Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2004 год и ранее. Часть 263

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N КАС02-15 В принятии заявления о признании недействительным Акта об отказе Великого Князя Михаила Александровича от восприятия верховной власти от 03.03.1917 отказано правомерно, так как данный акт не может быть оспорен в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N КАС02-16 Об оставлении без изменения Определения Верховного Суда РФ от 29.10.2001 N ГКПИ2001-1634, которым отказано в принятии жалобы о частичной отмене Указа Президента РФ от 10.07.1995 N 697 "О назначении председателей и заместителей председателей федеральных арбитражных судов округов".

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N КАС02-17 В принятии заявления о признании частично недействительным приказа ГТК РФ от 09.06.2001 N 551 "О внесении изменений в приказ ГТК РФ от 15 декабря 2000 г. N 1170" отказано неправомерно, так как не были учтены доводы заявителя о нарушении его гражданских прав.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N КАС02-18 Жалоба о признании незаконными "Классификаций и временных критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы", утвержденных приказом Минздрава РФ от 29.01.1997 N 1 и постановлением Минтруда РФ от 29.01.1997 N 30, правомерно возвращена заявителю в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, так как оспариваемые Классификации не прошли государственную регистрацию и не влекут правовых последствий как не вступившие в силу.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N КАС02-19 В принятии заявления о признании частично недействительным приказа Министерства внутренних дел РФ от 19.04.1999 N 298, выплате денежной суммы с учетом индексации отказано правомерно, так как заявление не подлежит к принятию к производству Верховного Суда РФ в связи с неподсудностью ему данного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N КАС02-20 В принятии заявления об обязании выплатить пенсию, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 11-В02пр-01 Дело по иску о взыскании процентов на сумму займа и процентов за неисполнение денежного обязательства направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами при разрешении данного дела допущено неправильное толкование норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 33-В01-10 Суд, принимая решение о выселении, применил норму материального права, не подлежащую применению.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 3-Г01-28 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Республики Коми от 29.12.2000 N 81-РЗ "О республиканском бюджете Республики Коми на 2001 год" удовлетворено правомерно, поскольку оспоренные положения приняты по предметам исключительного ведения РФ, противоречат федеральному налоговому и бюджетному законодательствам.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 48-Г02-1 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству, недействительным и не порождающим правовых последствий постановления главы администрации Челябинской области от 17.03.1997 N 224 "О совершенствовании структуры управления лесным фондом Челябинской области" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое постановление принято главой администрации с превышением полномочий и противоречит действующему лесному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 51-В02пр-1 Дело в части отказа в иске об индексации суммы паевого взноса направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, признав за истицей право на получение паевого взноса и взыскав в ее пользу эту сумму, ошибочно не применил принцип реального возмещения убытков, то есть взыскал указанную сумму без учета роста потребительских цен.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 55-Г01-15 Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению не позднее 01.01.2002 статей 1 и 2 Закона Республики Хакасия "О налоге с продаж" от 24.03.1999 N 52 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормы противоречат в части федеральному законодательству либо воспроизводят положения Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", признанные не соответствующими Конституции РФ; немедленное признание их утратившими силу может повлечь нарушение прав и свобод граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 5-Г02-1 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным постановления правительства Москвы "О признании аварийными жилых домов, расположенных в Центральном административном округе" от 10.10.2000 N 805 отказано правомерно в связи с неподсудностью дела суду города федерального значения, так как оспариваемый правовой акт носит индивидуальный характер, поскольку затрагивает права конкретных лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 5-Г02-2 Ходатайство об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ правомерно оставлено без движения в связи с неоплатой государственной пошлиной в полном объеме, поскольку данное ходатайство является обращением в суд за совершением юридически значимого действия и подлежит оплате государственной пошлиной, исчисленной из суммы, оспариваемой стороной или другим лицом, участвующим в деле.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 68-В01пр-5 В удовлетворении иска о защите чести и достоинства и взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку доводы протеста сводятся к оценке имеющихся в деле доказательств, давать которую суд надзорной инстанции не вправе, поскольку не имеет права проверять обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений, а возражений против единоличного рассмотрения дела судьей стороны не заявляли.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 74-Г02-3 Требования о признании недействительными положений федеральных законов и о досрочном роспуске Госдумы РФ и, как следствие роспуска, о назначении даты выборов депутатов Государственной Думы РФ не подлежат разрешению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку проверка федеральных законов на соответствие Конституции РФ осуществляется Конституционным Судом РФ в порядке конституционного судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 88-Г02-1 Заявление о признании недействительным постановления и.о. главы администрации Томской области "Об утверждении областной целевой программы Томской области "Безопасное материнство" на 2001 - 2003 гг." от 16.03.2001 N 93 удовлетворено правомерно, поскольку данная областная программа является комплексным нормативным актом, долгосрочным по своему характеру, следовательно, должна утверждаться представительным, а не исполнительным органом государственной власти субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 94-Г01-12 Заявление в части признания противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Устава Чукотского автономного округа удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормы в противоречие федеральному законодательству допускают осуществление местного самоуправления органами государственной власти и государственными должностными лицами и вводят ограничение прав граждан на осуществление местного самоуправления на отдельных территориях.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 9-В01пр-28 Дело по жалобе на действия должностных лиц направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не учтено, что федеральным законодательством не предусмотрено введение ограничительных условий на социальное обеспечение по выслуге лет граждан, работающих в сфере образования, кроме того, дело было рассмотрено судом единолично без согласия заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2002 N ГКПИ02-1025 В принятии искового заявления к казне Российской Федерации и Судебному департаменту при Верховном Суде РФ о взыскании денежной суммы отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2002 N ГКПИ02-999 В принятии заявления к Министерству финансов РФ о возмещении убытков отказано за неподведомственностью Верховному Суду РФ, поскольку заявления юридических лиц рассматриваются арбитражными судами.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2002 N ГКПИ2002-1005 В принятии заявления о признании недействительными телетайпограммы Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 15.10.99 N 6809-ЮА-ПИ-06-31/9277 и письма Пенсионного фонда РФ и Центрального банка РФ от 11-12.04.2000, N М3-03-27/2950, 779-У отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2002 N ГКПИ2002-1006 В принятии заявления о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) судей, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2002 N ГКПИ2002-1007 В принятии заявления о признании частично недействительным Типового кредитного договора "О предоставлении средств специального бюджетного фонда льготного кредитования организаций агропромышленного комплекса в 2002 году", утвержденного приказом Минсельхозпрода России и Минфина России от 20.04.2000 N 325/47, отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2002 N ГКПИ2002-1026 В принятии жалобы о компенсации морального вреда, причиненного волокитой и бездействием судов, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как предусмотренных гражданским законодательством обстоятельств ответственности суда за причиненный вред в жалобе не содержится.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2002 N ГКПИ2002-1032 В принятии жалобы на неправомерные действия и бездействие федеральных органов государственной власти, о ликвидации политических партий, о взыскании убытков отказано, поскольку одна часть заявленных требований неподсудна Верховному Суду РФ по первой инстанции, а другая часть требований от имени заинтересованного лица подана лицом, не имеющим полномочий на ведение дела.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2002 N ГКПИ2002-1047 В принятии заявления о признании противоречащими законодательству п. п. 11 и 14 Постановления Правительства РФ от 18.09.1997 N 1182, приказа Центрального банка России от 10.10.1997 N 01-243 и об обязании ЦБ России возместить материальный и моральный вред отказано, поскольку часть заявленных требований неподсудна Верховному Суду РФ по первой инстанции, часть уже была предметом судебного разбирательства, а часть требований не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2002 N ГКПИ2002-1048 В принятии жалобы на действия суда и о возмещении вреда отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2002 N ГКПИ2002-1049 В принятии заявления о признании недействительным письма Министерства РФ по налогам и сборам от 28.09.2001 N 04-3-10/2460-я отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как такого рода требования организаций подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2002 N 19-Г02-8 Дело в части оспаривания приложения N 2 к Закону Ставропольского края "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Ставропольского края" направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку краевому суду по первой инстанции подсудны дела об оспаривании нормативных правовых актов; в принятии заявления в части признания незаконными действия ИМНС, Государственной Думы и Губернатора края отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований краевому суду.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2002 N 48-Г02-10 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими нормативных правовых актов администрации Челябинской области, предусматривающих реализацию прав ветеранов труда при наличии удостоверения ветерана труда, пенсионного удостоверения и личного документа - паспорта, удовлетворено, поскольку оспариваемые акты нарушают, а также ограничивают права заявителя и других ветеранов труда на своевременное и полное получение прав и льгот, гарантированных Федеральным законом "О ветеранах".

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2002 N 49-Г02-62 Производство по делу о признании недействительными отдельных пунктов Положения, утвержденного Приказом Министерства лесного хозяйства и природных ресурсов Республики Башкортостан от 21.05.2001 N 21, было приостановлено правомерно, так как данное дело невозможно было рассмотреть до разрешения другого дела.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2002 N 5-В02-215 Дело по иску о восстановлении на работе и оплате вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду следует дополнительно проверить доводы истицы об уважительности пропуска ею срока на обращение в суд и разрешить трудовой спор в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2002 N 5-Г02-110 Ходатайство о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ удовлетворено правомерно, поскольку лицом, заявившим ходатайство, представлены доказательства утраты подлинника исполнительного листа, что является основанием для выдачи его дубликата.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2002 N 5-Г02-111 Исковое заявление о приостановлении деятельности общественной организации удовлетворено правомерно, так как общественной организацией в своем названии используется имя гражданина без его согласия и без согласия его наследников.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2002 N 5-Г02-98 В соответствии с Законом РФ "О Международном коммерческом арбитраже" суд общей юрисдикции, рассматривая ходатайство об отмене арбитражного решения, не вправе пересматривать выводы МКАС при ТПП РФ по существу спора и проверять законность и обоснованность его решений, кроме случая нарушения публичного порядка Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2002 N 66-Г02-25 Постановление губернатора Иркутской области от 11.02.2002 N 95-п "Об обеспечении своевременной выплаты заработной платы работникам организаций бюджетной сферы области" признано недействительным, так как, регулируя трудовые отношения, оно должно соответствовать требованиям действующего федерального трудового законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2002 N 66-Г02-26 Ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда по иску о взыскании алиментов удовлетворено правомерно, поскольку отсутствуют основания к отказу в удовлетворении.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2002 N 73-Г02-7 Жалоба на решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий мирового судьи удовлетворена, поскольку действия мирового судьи по исправлению протоколов в части замены в них одного секретаря на другого никакого отношения к фальсификации судебных документов (протоколов) не имеют, к числу дисциплинарных проступков относиться не могут и, следовательно, применение к нему дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий мирового судьи является незаконным.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2002 N 89-Г02-11 В принятии заявления о признании незаконными действий управления банка о лишении допуска к работе, обязании внести изменения в личную карточку отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2002 N 92-Г02-15 Невозможность проведения выборов вследствие отсутствия в избирательном округе зарегистрированных кандидатов должна быть подтверждена вступившим в законную силу решением суда об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов) по предусмотренным в законе основаниям или своевременно принятым решением соответствующей избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов) по избирательному округу.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2002 N 94-Г02-7 Заявление о признании п. 1 постановления губернатора Чукотского автономного округа "Об определении размера пособия по безработице (стипендии) в Чукотском автономном округе" от 13.09.2000 N 247 противоречащим федеральному законодательству удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое постановление ущемляет экономические права и интересы лиц, пособие которых определяется величиной прожиточного минимума на душу населения.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N 18-кпо02-21 Приговор по делу о соучастии в форме подстрекательства и пособничества в покушении на убийство, незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия, боеприпасов, вымогательстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности содеянного каждым из них, обстоятельств, касающихся личности осужденных, характеризующихся положительно, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N 18кпо02-40 Согласно ст. 305 УПК РСФСР, обсуждая вопрос о вменяемости лица, суд должен учесть ч. 1 ст. 69 УПК РСФСР, свидетельствующую о факте психического заболевания подсудимого, заключения судебно-психиатрической экспертизы, поведение подсудимого до и после совершения преступления, состоял ли он на учете в психоневрологическом диспансере, однако в деле нет сведений, что лицо состояло на учете в лечебном учреждении или ранее обращалось в лечебные учреждения по поводу причинения ему черепно-мозговых травм.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N 18-о02-43 Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденных изменен: действия переквалифицированы с п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как тяжкий вред здоровью потерпевшему был причинен осужденным без договоренности с другим осужденным. Приговор в отношении другого осужденного изменен: исключено осуждение по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как, исходя из размера МРОТ, разбойное нападение не может быть признано совершенным в крупном размере.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N 41-кпн01-56 Не может квалифицироваться как незаконная перевозка хранение лицом во время поездки наркотического средства в небольшом количестве, предназначенного для личного потребления.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N 4-кпо02-33 Приговор по делу об убийстве, разбое, незаконном лишении свободы, похищении важных личных документов оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам и подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами; наказание назначено осужденным с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание и поэтому оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N 4-кпо02-42 Приговор по делу об умышленном убийстве с особой жестокостью, разбое, похищении документа оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, правовая оценка его действиям дана судом правильная, нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N 4-кпО02-44 Приговор по делу о разбойном нападении, в процессе которого совершено умышленное убийство, похищении имущества потерпевших, поджоге с причинением материального ущерба, краже, незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в отношении осужденного оставлен без изменения, так как правовая оценка его действиям дана правильно, наказание назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N 7-кпн02-2 Приговор по делу о хулиганстве и краже в части осуждения по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ отменен, уголовное дело в указанной части прекращено за отсутствием состава преступления, так как сумма похищенного осужденным имущества не превышала одного минимального размера оплаты труда на дату совершения преступления, в связи с чем деяние является мелким хищением чужого имущества и в соответствии со ст. 49 КоАП РСФСР влечет административную, а не уголовную ответственность.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N ГКПИ2002-360 В принятии искового заявления о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ требований, аналогичных заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N ГКПИ2002-362 В принятии заявления о признании незаконными приказа МВД СССР от 19.03.1984 N 090, приказа МВД РФ от 25.06.1993 N 300, приказа Министерства юстиции РФ от 07.03.2000 N 83, Временного положения о судах чести рядового и начальствующего состава уголовно-исправительной системы Министерства юстиции РФ, утвержденного начальником ГУИН Минюста РФ 23.07.1999, отказано, поскольку оспариваемые акты признаны утратившими силу, вследствие чего не влекут правовых последствий.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N ГКПИ2002-386 В принятии заявления о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N ГКПИ2002-547 В принятии жалобы о признании частично незаконным приказа Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации от 01.07.1999 N 228 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N ГКПИ2002-549 В принятии заявления о взыскании материального ущерба, причиненного действиями суда при осуществлении правосудия, отказано, так как заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N ГКПИ2002-554 В принятии заявления о признании частично недействительным Федерального закона "О внесении дополнений и изменений в Налоговый кодекс РФ и в некоторые законодательные акты РФ о налогах и сборах" от 31.12.2001 N 198-ФЗ отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении нормативных актов Федерального Собрания РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N ГКПИ2002-555 В принятии жалобы о признании незаконными письма Министерства РФ по налогам и сборам от 27.04.2001 N ВТ-6-04/351, п. 15 Разъяснений по отдельным вопросам, связанным с исчислением и уплатой земельного налога, утвержденных этим письмом, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, так как оспариваемый акт не прошел государственную регистрацию, официально опубликован не был, следовательно, не может считаться нормативным актом.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N 33-Г02-6 Жалоба на постановление избирательной комиссии об отмене решения об избрании заявителя депутатом Законодательного Собрания области и о признании выборов недействительными удовлетворена правомерно, так как во время проведения предвыборной агитации заявителем не осуществлялся подкуп избирателей и не было допущено других нарушений избирательного законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N 33-Г02-7 Жалоба на постановление избирательной комиссии об установлении итогов и результатов выборов, которым выборы признаны недействительными, удовлетворена правомерно, так как судом не установлено при проведении выборов существенных нарушений избирательного законодательства, не позволяющих с достоверностью установить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N 46-В01-11 Дело по иску о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за неисполнение обязательств направлено на новое рассмотрение, так как неправильное толкование норм материального права привело к неправильному разрешению судом возникшего спора.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N 50-Г02-7 В удовлетворении жалобы на нарушение избирательной комиссией требований избирательного законодательства о равенстве прав кандидатов на доступ к средствам массовой информации отказано правомерно, так как включение средств массовой информации, имеющих диапазон трансляции вещания только на территории города, в число предоставляющих кандидатам бесплатное эфирное время повлекло бы нарушение прав кандидатов, проживающих за пределами города.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N 50-Г02-8 В удовлетворении заявления о признании некоторых положений Закона Омской области "О едином налоге на вмененный доход" от 27.09.2001 (в редакции Закона от 29.12.2001) противоречащими федеральному законодательству отказано правомерно, поскольку оспариваемые правовые нормы приняты законодательным органом субъекта РФ в пределах своей компетенции и соответствуют федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N 56-Г02-9 В принятии к рассмотрению жалобы на решение квалификационной коллегии судей об отказе в удовлетворении требований заявителя о прекращении полномочий председателя суда отказано правомерно, поскольку жалоба подана лицом, которое не заинтересовано в решении квалификационной коллегии судей и не имеет права на обжалование в суд такого решения.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N 58-Г02-14 О признании противоречащим федеральному законодательству и не подлежащим применению Закона Хабаровского края "О Правительстве Хабаровского края" в части, предоставляющей губернатору края и членам правительства края право пользования правительственными и другими видами связи, которыми располагают органы государственной власти и органы местного самоуправления, другие организации на территории края.

Определение Верховного Суда РФ N 5-В01-207 от 23.04.2002 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного продажей акций ответчику на основании поддельной доверенности, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд неправильно истолковал п. п. 4.1, 4.5 Временного положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ РФ от 12.07.1995 N 3, согласно которым при внесении изменений в записи реестра регистратор обязан сличить подписи под передаточным распоряжением с имеющимся у него образцом подписи зарегистрированного лица.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N 5-Г02-36 Ходатайство о приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ удовлетворено правомерно, поскольку оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N 5-Г02-37 В удовлетворении ходатайства об отмене решения Коммерческого арбитража при Московской торгово-промышленной палате отказано правомерно, поскольку арбитражная процедура при рассмотрении дела соответствовала соглашению сторон и арбитражное решение не противоречит публичному порядку РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N 5-Г02-37 В соответствии с Законом РФ "О государственной пошлине" при подаче частных жалоб на определения суда по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, юридические лица и граждане освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N 5-Г02-38 В удовлетворении жалобы об отмене решения избирательной комиссии об установлении общих результатов выборов депутатов Московской городской Думы отказано правомерно, так как при регистрации кандидатов, проведении предвыборной агитации и в ходе выборов не было допущено нарушений избирательного законодательства, не позволяющих с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N 5-Г02-44 Производство по делу по ходатайству о признании решения иностранного суда на территории Российской Федерации прекращено неправомерно, поскольку при отсутствии международных договоров Российской Федерации решения судов иностранных государств по делам о несостоятельности (банкротстве) признаются на территории Российской Федерации на началах взаимности, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N 5-Г02-46 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству п. 2 ст. 5, п. 4 ст. 5 Устава г. Москвы, в части, устанавливающей, что исполнительными органами государственной власти в г. Москве являются территориальные органы исполнительной власти, а также Устава г. Москвы в целом отказано правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт не противоречит действующему законодательству и принят в пределах компетенции субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N 88-Г02-10 В принятии к рассмотрению заявления о прекращении деятельности по захоронению жидких радиоактивных отходов в подземные водоносные горизонты и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью дела областному суду, поскольку заявителем не представлены доказательства в подтверждение своего довода о необходимости исследования в судебном заседании секретных документов, а также имеется вступившее в законную силу решение суда по тождественному спору.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N 88-Г02-11 В принятии к рассмотрению заявления о прекращении деятельности по захоронению жидких радиоактивных отходов в подземные водоносные горизонты и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью дела областному суду, поскольку заявителем не представлены доказательства в подтверждение своего довода о необходимости исследования в судебном заседании секретных документов, а также имеется вступившее в законную силу решение суда по тождественному спору.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N 88-Г02-12 В принятии к рассмотрению заявления о прекращении деятельности по захоронению жидких радиоактивных отходов в подземные водоносные горизонты и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью дела областному суду, поскольку заявителем не представлены доказательства в подтверждение своего довода о необходимости исследования в судебном заседании секретных документов, а также имеется вступившее в законную силу решение суда по тождественному спору.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N 88-Г02-13 В принятии к рассмотрению заявления о прекращении деятельности по захоронению жидких радиоактивных отходов в подземные водоносные горизонты и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью дела областному суду, поскольку заявителем не представлены доказательства в подтверждение своего довода о необходимости исследования в судебном заседании секретных документов, а также имеется вступившее в законную силу решение суда по тождественному спору.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N 88-Г02-14 В принятии к рассмотрению заявления о прекращении деятельности по захоронению жидких радиоактивных отходов в подземные водоносные горизонты и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью дела областному суду, поскольку заявителем не представлены доказательства в подтверждение своего довода о необходимости исследования в судебном заседании секретных документов, а также имеется вступившее в законную силу решение суда по тождественному спору.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N 88-Г02-15 В удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии и снятии с регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы области отказано правомерно, так как сам по себе факт исполнения кандидатом обязанностей главы города в период участия в выборах не может повлечь снятия его с регистрации, а каких-либо доказательств использования им своего служебного положения в период участия в выборах не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N 88-Г02-8 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным решения о переоформлении лицензии на право пользования недрами отказано правомерно, поскольку проверка законности ненормативного акта индивидуального характера к подсудности областного суда по первой инстанции не относится.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N ГКПИ02-1416 В принятии заявления о признании недействительным Указа Президента РФ "О гарантиях Президенту РФ, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи" от 31.12.1999 N 1763 отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку проверка указов Президента РФ, имеющих нормативный характер, отнесена к компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N ГКПИ02-1423 В принятии заявления о признании незаконным п. 3 Постановления Правительства РФ "О мерах по совершенствованию порядка формирования инвестиционных ресурсов в электроэнергетике и государственному контролю за их использованием" от 03.04.1997 N 390 отказано, поскольку уже имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N ГКПИ02-1434 В принятии жалобы на неправомерные действия должностных лиц суда, прокуратуры, спецотдела СИЗО, об обязании суда субъекта РФ отменить кассационное определение, о взыскании денежной суммы в качестве компенсации морального вреда и ущерба отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в отношении требований, аналогичных заявленным, установлен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N ГКПИ02-1439 В принятии заявления о восстановлении статуса судьи, пребывающего в отставке, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N ГКПИ02-1442 В принятии жалобы об обязании Министерства РФ по налогам и сборам дать мотивированный ответ на запрос, отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N ГКПИ2002-1398 В принятии заявления о признании недействительной регистрации и перерегистрации в 2002 году всех политических партий, действующих на территории РФ, отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N ГКПИ2002-1400 В принятии заявления о признании недействительной регистрационной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N ГКПИ2002-1405 В принятии жалобы о признании недействительным п. 8 Постановления Правительства РФ "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения" от 02.08.1999 N 887 отказано, поскольку в производстве этого же суда уже имеется аналогичное дело.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N ГКПИ2002-1414 В принятии жалобы в части возложения на Правительство РФ обязанности по принятию соответствующих нормативных актов отказано, так как заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; в принятии жалобы в части признания незаконным бездействия Правительства РФ и взыскания денежной компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N ГКПИ2002-1415 В принятии жалобы в части возложения на Правительство РФ обязанности по принятию соответствующих нормативных актов отказано в связи с тем, что данное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; в части требования о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано ввиду неподсудности его Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N ГКПИ2002-1417 Об отказе в принятии жалобы о признании частично незаконным п. 5 "Положения о порядке предоставления льгот реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.05.1994 N 419.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N ГКПИ2002-1430 В принятии искового заявления о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда отказано, поскольку рассмотрение данного требования не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N ГКПИ2002-1438 В принятии жалобы о признании недействительным в части Указа Президента РФ от 02.09.2002 N 935 "О назначении судей районных судов" отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый акт является ненормативным правовым актом и не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N ГКПИ2002-1446 Об отказе в приеме искового заявления к Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации о возмещении морального вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N 18-В02-105 Дело по иску о признании недействительными торгов, проведенных службой судебных приставов, договоров купли-продажи недвижимого имущества, свидетельства о государственной регистрации права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что при передаче на торги имущества судебным приставом-исполнителем были превышены полномочия и фактически отменено существующее обеспечение иска, нарушен порядок очередности реализации имущества должника, не дано оценки доводам об отсутствии оценки имущества.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N 18-Г02-25 В удовлетворении жалобы на решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, поскольку коммерческая реклама фирмы, директором которой является заявитель, не оплачена из его избирательного фонда, что является нарушением порядка расходования средств избирательного фонда кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N 18-Г02-26 Жалоба на решение окружной избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты удовлетворена правомерно, поскольку при исследовании в судебном заседании подлинных подписных листов установлено превышение допустимого числа подписей, признанных недействительными, что не давало основания для регистрации в качестве кандидата в депутаты.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N 18-Г02-27 Жалоба на решение окружной избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты удовлетворена правомерно, поскольку установленные нарушения при сборе подписей избирателей в поддержку выдвижения кандидата в депутаты, превышение предельной доли недостоверных подписей являются основанием к отмене регистрации кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N 18-Г02-29 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты и обязании зарегистрировать его кандидатом в депутаты отказано правомерно, поскольку количество подписей избирателей, являющихся недостоверными, превышает их предельно допустимый процент.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N 18-Г02-33 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, поскольку сведения об имуществе кандидата представлены в соответствии с требованием закона, нарушения им правил ведения предвыборной агитации и иные нарушения, которые могли служить основанием для отмены его регистрации, отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N 18-Г02-34 В удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии, утвердившей текст избирательного бюллетеня по выборам депутатов Законодательного Собрания края, отказано правомерно, так как в соответствии с желанием кандидата в депутаты избирательная комиссия края была вправе внести в текст избирательного бюллетеня запись о принадлежности его к общественному движению.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N 18-Г02-35 Заявление об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания края удовлетворено правомерно, так как при проведении предвыборной агитации кандидат в депутаты в нарушение действующего законодательства в выпущенном агитационном листке дал обещание передать избирателям определенные материальные ценности в случае избрания его депутатом.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N 18-Г02-36 Заявление окружной избирательной комиссии об отмене регистрации кандидата в депутаты удовлетворено правомерно, поскольку в письменных сведениях об имуществе кандидат в депутаты не сообщил о принадлежащем ему на праве собственности земельном участке и недостоверность сведений об имуществе является существенной.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N 32-Г02-19 В удовлетворении заявления об обязании избирательных комиссий принять решения о проведении повторного подсчета голосов избирателей отказано правомерно, поскольку оснований для принятия решения о повторном подсчете голосов на оспоренных избирательных участках избирательного округа не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N 36-В02-14 Дело по иску о взыскании кредиторской задолженности, суммы неосновательного обогащения и денежной суммы, внесенной истцом в уставный фонд общества, в части взыскания неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N 4-Г02-38 Определение о приостановлении производства по делу о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Республики Украина отменено, так как приостановление производства по данному делу до разрешения по другому делу жалобы в порядке надзора на вступившее в законную силу решение суда нельзя счесть правильным.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2002 N 11-Д02-41 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен, действия осужденной переквалифицированы со ст. 103 УК РСФСР на ст. 105 УК РСФСР, так как в условиях сложившейся конкретной обстановки виновная находилась в состоянии необходимой обороны, но действовала с превышением ее пределов.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2002 N 19/1кпо02-50 Приговор по делу об умышленном убийстве, истязании и незаконном лишении свободы оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена доказательствами, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личностях виновных и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2002 N 43кпо02-25 Приговор по уголовному делу о применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом содеянного, данных о личностях и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2002 N 11-Г02-14 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочия мирового судьи отказано правомерно ввиду совершения заявителем поступка, позорящего честь и достоинство судьи, подрывающего и умаляющего авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2002 N 49-Г02-55 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного нерассмотрением жалоб и заявлений, отказано в связи с неподведомственностью правомерно, поскольку фактически обжалуются действия судей, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2002 N 49-Г02-56 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного отказом в принятии иска, отказано в связи с неподведомственностью правомерно, поскольку фактически обжалуются действия судей, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2002 N 49-Г02-57 В принятии иска о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью правомерно, поскольку фактически обжалуются действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2002 N 49-Г02-58 В принятии заявления о компенсации морального вреда, взыскании суммы в счет инфляции и обязании выдать правильно оформленные документы отказано в связи с неподведомственностью правомерно, поскольку заявитель фактически обжалует действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, неправильным применением закона, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2002 N 53-Г02-16 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействующей ст. 8 Закона Республики Калмыкия "О предоставлении налоговых льгот отдельной категории плательщиков" отказано правомерно, поскольку заявленные требования подсудны не краевому суду, а верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2002 N 58-Г02-21 В удовлетворении кассационной жалобы отказано, так как то обстоятельство, что кандидат в депутаты утратил права и освобожден от обязанностей, связанных со статусом зарегистрированного кандидата в связи с тем, что уже объявлены результаты выборов, не может служить основанием для отмены решения суда.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2002 N 5-Г02-83 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи отказано правомерно в связи с совершением истицей дисциплинарного проступка, позорящего честь и достоинство судьи и умаляющего авторитет судебной власти; решение суда в части даты прекращения полномочий судьи изменено, поскольку полномочия истицы как судьи не могли быть прекращены в период ее временной нетрудоспособности.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2002 N 5-Г02-85 В удовлетворении заявления о признании недействительным пп. 1.1 п. 1 распоряжения мэра г. Москвы "Об упорядочении вопросов регистрации граждан, обучающихся в учебных заведениях г. Москвы" от 17.12.1999 N 1458-РМ и возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку оспариваемая правовая норма не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2002 N 72-Г02-6 Заявление о признании недействующей и не подлежащей применению статьи 26 Закона Читинской области от 17.12.1997 N 109-ЗЧО "О статусе депутата представительного органа местного самоуправления в Читинской области" удовлетворено правомерно, поскольку оборона и безопасность находятся в ведении Российской Федерации, а депутаты представительного органа местного самоуправления не включены в перечень граждан, которым предоставляется отсрочка от призыва на военную службу.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2002 N 74-В02пр-8 Дело по иску о восстановлении на работе, выплате заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не был исследован вопрос о реальном сокращении штата и соблюдении процедуры увольнения в связи с изменением численного состава учреждения.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2002 N 92-Г02-14 В целях обеспечения конституционных прав граждан РФ осуществлять местное самоуправление федеральным законом могут быть установлены временные нормы, которые регулируют правоотношения, отнесенные к ведению муниципальных образований, и действуют в случае, если уставами муниципальных образований и принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления эти правоотношения не урегулированы.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2002 N 57-Г02-6 В удовлетворении жалобы о признании постановления избирательной комиссии об отмене регистрации заявителя в качестве кандидата в депутаты отказано правомерно, так как представленные заявителем биографические сведения, значительно повышавшие в глазах избирателей его социальный статус и шансы на положительные итоги голосования и выборов, оказались недостоверными, и недостоверность этих сведений носит существенный характер.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 11-о02-32 Обвинительный приговор постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана, а описательная часть приговора должна содержать, в частности, описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, характера вины, мотивов и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 14д02пр-9 Приговор по делу о незаконном обороте боеприпасов, взрывного устройства, взрывчатого вещества оставлены без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, справедливое, с учетом степени общественной опасности преступления, личности виновного, который характеризуется положительно, имеет двоих детей; полагать, что наказание является чрезмерно мягким, нет оснований.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 14-О02-24 Приговор по делу об умышленном причинении смерти лицу из хулиганских побуждений, покушении на умышленное причинение смерти двум лицам из хулиганских побуждений в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 15-Д02-8 Дело об умышленном причинении тяжкого, средней тяжести вреда здоровью направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что в соответствии с ч. 3 ст. 37 УК РФ право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения; это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 16-о02-35 Из приговора не видно, какие фактические данные, содержащиеся в приведенных в нем доказательствах, в частности, в показаниях потерпевших, свидетелей, а также в протоколах осмотра места происшествия и актах судебно-медицинских, биологических и медико-криминалистических экспертиз в отношении потерпевших, свидетельствуют о достоверности показаний, данных одним из обвиняемых, и необъективности других его показаний, а также показаний другого обвиняемого.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 20-Д02-17пр Приговор по уголовному делу о незаконном обороте наркотиков изменен, на основании акта об амнистии осужденная освобождена от назначенного наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 21-Д02-8 Приговор по делу об убийстве изменен: исключены указание о применении ст. 74 УК РФ, указание о назначении осужденному наказания по совокупности приговоров, а также о наличии в его действиях рецидива преступлений и прежней судимости; наказание, назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ, смягчено с применением ст. 64 УК РФ, так как при рассмотрении дела в кассационном порядке судом не был учтен факт совершения преступления по предыдущему приговору до вступления в силу акта амнистии от 26.05.2000.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 35-о01-39 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение одного осужденного по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, двоих осужденных по ч. ч. 4, 5 ст. 33, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как суд не учел, что подстрекательство и пособничество убийству, совершенному одним лицом, не образует группы лиц при совершении этого преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 36-о02-10 Приговор по делу об убийстве, причинении тяжкого вреда здоровью, разбое оставлен без изменения, поскольку наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности и смягчающих обстоятельств, существенных нарушений уголовно-процессуального закона по делу не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 45-о01-211 Приговор по уголовному делу об убийстве, укрывательстве преступлений оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, чрезмерно суровым и явно несправедливым не является, оснований для его смягчения не имеется. На основании акта об амнистии одна из осужденных освобождена от наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 45-О01-240 Приговор по делу о разбойном нападении с применением опасного для жизни и здоровья насилия, предметов в качестве оружия, пособничестве в совершении разбойного нападения, убийстве в отношении осужденных изменен: исключена ссылка на совершение убийства потерпевшего по предварительному сговору, поскольку наличие предварительного сговора между ними на убийство не подтверждено никакими доказательствами и не вытекает из описательной части приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 45-о01-244 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве, хищении наркотического средства изменен: исключена ссылка на лицо как на соучастника преступлений, поскольку разбирательство дела в суде производилось только в отношении осужденного, суд при описании преступного деяния не вправе был допускать формулировок, свидетельствующих о виновности другого лица.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 45-о01-246 Приговор по делу об убийстве группой лиц, с особой жестокостью оставлен без изменения, поскольку доказательства добыты в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе и права на защиту, по делу не имеется, наказание каждому из осужденных назначено с учетом содеянного, данных об их личностях и не является чрезмерно суровым.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 45-О01-262 Приговор по делу об убийстве двух лиц, грабеже и угрозе убийством оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, его действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 48-О02-70 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве, краже изменен, из вводной части приговора исключено указание о предыдущей судимости одного из виновных и его осуждение по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ, его же действия переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, снижено наказание, назначенное осужденным, так как на момент совершения преступления предыдущая судимость одного из виновных была погашена.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 50-о01-99 Приговор по делу об убийстве двух лиц, умышленном уничтожении и повреждении имущества, совершенном путем поджога и повлекшем причинение значительного ущерба, оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 70-Д02пр-7 Судебные акты о возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования отменены, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как вывод суда о том, что следственными органами допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, является несостоятельным, поскольку установленный законом срок предварительного расследования нарушен не был.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 74-О01-10 Приговор по делу об убийстве, краже, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как виновность осужденных в совершении преступных деяний подтверждена их показаниями и пояснениями в процессе предварительного и судебного следствия о конкретных обстоятельствах содеянного ими, что объективно подтверждается осмотрами места происшествия, показаниями потерпевших, свидетелей, вещественными и другими собранными по делу доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 81-о01-181 Приговор по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, нанесении побоев остался без изменения, так как, обоснованно придя к выводу о доказанности вины осужденных в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ, ст. 116 УК РФ, суд назначил им наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их возраста, состояния здоровья, семейного положения, данных, характеризующих личности.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 81-о01-183 Приговор по делу о грабеже, убийстве, краже оставлен без изменения, так как обоснованно, придя к выводу о доказанности вины осужденной в совершении преступлений, суд назначил ей наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, ее семейного положения, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 93-О01-22 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на неправомерное завладение автомобилем изменен: исключено указание об отбывании части наказания в тюрьме, поскольку в приговоре отсутствуют мотивы принятого в этой части судом решения. Помимо этого судебная коллегия с учетом разумности и материального положения осужденных полагает необходимым снизить сумму, взысканную судом в счет морального вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N ГКПИ2002-685 В принятии заявления в части признания недействительным частично п. 6 Государственной программы, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 27.12.2000 N 1006, отказано, поскольку оспариваемые положения нормативного правового акта воспроизводят положения федерального закона; в части признания недействительным п. 6 ст. 1 Федерального закона от 02.06.2000 N 80-ФЗ отказано, поскольку суды общей юрисдикции не наделены полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении федеральных законов.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N ГКПИ2002-701 В принятии жалобы о признании бездействия Правительства РФ неправомерным, об обязании Правительства РФ совершить определенные действия отказано, поскольку разрешение заявленных требований не входит в компетенцию судов общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 5-025/02 Об исключении из приговора указания о лишении воинского звания в связи с тем, что такое наказание не назначалось отдельно ни за одно из вмененных осужденному преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 14-Г02-12 Заявление о признании недействительным Постановления Воронежской областной Думы "О толковании части 4 статьи 90 Закона Воронежской области "Кодекс о выборах, референдумах и отзыве выборных лиц" удовлетворено правомерно, так как оспариваемое Постановление является правовым нормативным актом, затрагивает избирательные права заявителей, но доказательств того, что оно было официально опубликовано, не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 16-Г02-6 В удовлетворении иска о восстановлении на работе в органах внутренних дел и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку появление на работе в нетрезвом состоянии является грубым нарушением дисциплины, установленный порядок увольнения не нарушен.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 1-Г02-39 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 1-Г02-40 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 1-Г02-41 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 1-Г02-42 Заявление о признании недействующими некоторых положений пункта 6 статьи 9 областного Закона "О статусе главы муниципального образования в Архангельской области" от 12.11.1997 N 49-12-ОЗ удовлетворено правомерно, поскольку возложение финансового бремени по выплате доплат к государственным пенсиям на бюджет муниципальных образований, без указания источников дополнительных выплат, противоречит требованиям закона.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 23-Г02-30 Дело по иску о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку ответчик возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 23-Г02-32 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку истица и представитель ответчика возражают против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 35-В02пр-5 Дело по иску об изменении договора найма жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенными нарушениями судом норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 37-Г02-7 Об отмене решения Орловского областного суда от 23 марта 2002 года, которым отказано в удовлетворении жалобы на постановление избирательной комиссии Орловской области от 21.03.2002 N 111 об отмене (аннулировании) регистрации кандидата в депутаты Орловского областного Совета народных депутатов и постановление окружной избирательной комиссии от 18.02.2002 N 4 о регистрации кандидата в депутаты Орловского областного Совета народных депутатов по одномандатному избирательному округу N 4.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 41-Г02-8 В принятии жалобы на действия председателя суда отказано правомерно, поскольку его действия по отправлению правосудия не подлежат обжалованию в порядке гражданского судопроизводства, а его действия как должностного лица могут быть обжалованы в районный суд по месту его нахождения.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 4-Г02-11 В принятии заявления о признании недействительным протокола согласования тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения, оказываемые МУП "Мосводоканал" водоканальным предприятиям городов и районов центральной части Московской области, правомерно отказано в связи с неподсудностью, поскольку оспариваемый акт не является правовым актом, в силу чего заявленные требования подсудны районному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 71-Г02-4 В принятии к рассмотрению иска о возмещении морального вреда, причиненного действиями судьи, отказано правомерно, поскольку в настоящее время в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями судьи, не определены подведомственность и подсудность дел применительно к случаям, когда вина судьи установлена не приговором суда, а в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 71-Г02-5 В принятии к рассмотрению иска о возмещении ущерба, причиненного в связи с неправильным и противозаконным взиманием платы за жилье, отказано правомерно в связи с неподсудностью данного дела областному суду, поскольку дело подлежит рассмотрению в районном суде по месту нахождения органа или имущества юридического лица.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 75-Г02-9 Дело по иску и встречному иску о взыскании алиментов на детей направлено для рассмотрения в кассационном порядке в суд другого субъекта РФ, поскольку ответчик по делу является заместителем председателя верховного суда республики.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 78-В01-41 Дело по иску о понуждении заключить договор купли-продажи и по иску о признании договора незаключенным с применением к нему последствий ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права, повлекшим неправильное толкование и применение норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 78-В02пр-9 Дело по заявлению о признании обмена жилыми помещениями недействительным направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенными нарушениями судами норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 7-Г02-3 Заявление о признании противоречащей федеральному закону ст. 49 Закона Ивановской области "Об областном бюджете на 2002 г." удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая норма принята законодательным органом субъекта РФ с превышением компетенции по выполнению отдельных функций по исполнению бюджета.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2002 N 18-Г02-21 Заявление об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания края удовлетворено правомерно, так как подкуп избирателей и благотворительная деятельность кандидата в период избирательной кампании подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2002 N 18-Г02-22 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания края отказано, так как нарушений законодательства при проведении предвыборной агитации кандидатом в депутаты допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2002 N 18-Г02-23 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания края отказано, так как нарушений законодательства при проведении предвыборной агитации кандидатом в депутаты не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 11-Д02-25К Приговор по уголовному делу о разбое изменен, действия осужденных переквалифицированы с п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 162 на п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как судебными актами исключено указание о применении осужденными при совершении преступления оружия.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 23-Дпр02-279 Наказание по приговору о нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств изменено, так как согласно ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 85-Дпр02-41 Приговор по уголовному делу о хулиганстве, незаконном хранении взрывчатого вещества и боеприпасов оставлен без изменения, так как доводы протеста о том, что незаконное хранение осужденным патрона не представляет общественной опасности и в силу малозначительности не является преступлением, не основаны на законе, поскольку ответственность по ст. 222 УК РФ наступает независимо от количества незаконно хранимых виновным боеприпасов.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N ГКПИ2002-1228 В принятии жалобы о взыскании компенсации морального вреда, который причинен действиями (бездействием) суда, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как действующее законодательство не предусматривает возможности взыскания с судов возмещения вреда, причиненного их действиями (бездействием) при осуществлении правосудия.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N ГКПИ2002-1240 В принятии жалобы на действия судьи и о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как действующим законодательством РФ не предусмотрена возможность взыскания с судей возмещения вреда, причиненного их действиями при осуществлении правосудия.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2002 N 1-Д02-17 Приговор изменен: исключено осуждение по ч. 1 ст. 159 УК РФ и по совокупности преступлений, постановлено считать подсудимую осужденной по п. "б" ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением п. 1 Постановления ГД РФ от 26.05.2000 она от наказания освобождена, так как в случае, когда неоднократность преступления предусмотрена УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание, преступления квалифицируются по соответствующей части статьи УК РФ, предусматривающей наказание за неоднократность преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2002 N 36-Д02-13 Приговор и судебный акт по делу об уклонении от прохождения военной и альтернативной гражданской службы отменены, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку судом не были истребованы и исследованы документы о гражданстве осужденного, остался невыясненным вопрос, являлся ли он гражданином Российской Федерации, то есть субъектом данного преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2002 N 44-О02-83 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями закона, соразмерно тяжести и общественной опасности содеянного, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, для смягчения наказания оснований не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2002 N 46-О02-49 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство, разбое, похищении документов оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденному судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного. Назначенное наказание является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2002 N 47-О02-37 Приговор по делу о разбойном нападении, умышленном причинении смерти, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку правовая оценка содеянного осужденным судом дана правильно, при назначении наказания судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, все смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2002 N ГКПИ02-1145 В принятии искового заявления в части оспаривания положений Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", изменения пенсионного законодательства, отмены льгот отказано в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; в части требований о защите чести, достоинства, возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2002 N ГКПИ2002-1143 В принятии искового заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку данное требование подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2002 N ГКПИ2002-1144 В принятии жалобы о признании незаконным абз. 4 п. 7 Положения о Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг, утвержденного Указом Президента РФ от 01.07.1996 N 1009, в части, касающейся постановлений, затрагивающих права, свободы и обязанности человека и гражданина, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как проверка нормативных актов Президента РФ относится к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2002 N 14-Г02-27 Заявления о признании противоречащим закону постановления и. о. главы администрации Воронежской области от 31.01.2002 N 84 "О выплате опекунского пособия" удовлетворено правомерно, поскольку снижение размера пособия, выплачиваемого опекунам, недопустимо, а недостаточное финансирование и отсутствие в бюджете средств на обеспечение выплат пособий не могут быть причиной для произвольного снижения их размеров.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2002 N 14-Г02-28 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование и передаче дела по подведомственности в арбитражный суд отказано правомерно, поскольку заявителем срок для обжалования пропущен без уважительной причины, а передача дела в арбитражный суд на стадии восстановления срока на подачу кассационной жалобы не предусмотрена законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2002 N 2-Г02-5 Об изменении основания для отказа в принятии жалобы об оспаривании распоряжения губернатора Вологодской области от 27.01.99 N 54-р, постановления губернатора Вологодской области от 13.08.99 N 536 и жалобы на незаконные действия при строительстве окружной дороги, нарушающие права жителей и дачников, с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства) на п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР (жалоба неподсудна данному (областному) суду).

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2002 N 32-Г02-11 В удовлетворении заявления об отмене регистрации в качестве кандидата в депутаты отказано правомерно, поскольку в соответствии с избирательным законодательством кандидат сообщил о себе необходимые сведения.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 32кпо01-9вт Приговор о разбое и убийстве оставлен без изменения, так как обстоятельства дела исследованы полно и объективно, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности и всех обстоятельств дела, в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано наличие у осужденного малолетнего ребенка.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 32-О01-9 Приговор по делу о разбое, умышленном убийстве с целью сокрытия преступления оставлен без изменения, поскольку действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении осужденному наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 34-О01-39 Приговор по уголовному делу о получении взятки, фальсификации доказательств оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, соразмерно содеянному каждым из них.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 41-кпо01-128 Приговор по делу о разбое, убийстве, краже чужого имущества с проникновением в жилище оставлен без изменения, так как доказательства по делу исследованы достаточно полно, им дана правильная оценка, для отмены приговора и направления дела на новое расследование оснований нет, мера наказания осужденным назначена с учетом содеянного, характеризующих их данных, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 41-кпо01-142 Приговор по уголовному делу в части осуждения по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено за отсутствием в деянии состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 41-кпо01-143 Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденных в части его осуждения по ч. 1 и ч. 3 ст. 327 УК РФ отменен, дело производством прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР за истечением сроков давности; в остальном приговор в отношении осужденного, а также в отношении другого осужденного оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 41кпо01-18спвт Приговор, вынесенный на основании вердикта суда присяжных заседателей по делу о краже в крупном размере, оставлен без изменения, поскольку предварительное слушание и разбирательство суда присяжных проведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 43кпо01-82 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как мера наказания осужденному назначена соразмерно содеянному, с учетом данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 60-о01-14 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного и смягчающие обстоятельства, в связи с чем оснований к его смягчению не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 73-о01-54 Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении и ношении холодного оружия оставлен без изменения, поскольку действия осужденного судом квалифицированы правомерно на основе анализа и оценки собранных следствием и проверенных судом доказательств, при назначении наказания учтены тяжесть и опасность совершенных им преступных деяний, а также данные о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 74-о01-4 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как суд при вынесении приговора и назначении осужденному наказания обоснованно принял во внимание степень тяжести и опасность совершенных им преступных деяний, а также данные о его личности в прошлом и настоящем, определив ему по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 74-о01-69 Судебный акт, которым дело в отношении обвиняемого по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ возвращено на новое дополнительное расследование, оставлен без изменения, так как прокурор, поддержавший в суде обвинение, по завершении судебного разбирательства пришел к выводу о возвращении дела на доследование в связи с неполнотой расследования фактических обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 74-о01-72 Акт суда о возвращении уголовного дела на новое дополнительное расследование в органы прокуратуры отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как возвращение судом дела на доследование в связи с невыделением дела в отдельное производство в отношении несовершеннолетнего обвиняемого является преждевременным, ибо противоправные деяния всех обвиняемых по настоящему делу фактически взаимосвязаны и взаимообусловлены конкретными обстоятельствами.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 77-о01-33 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое изменен: назначенное наказание по п. п. "з", "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчено, так как санкция ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет, однако суд в нарушение закона назначил осужденному по п. п. "з", "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание в виде 22 лет лишения свободы, поэтому оно подлежит смягчению.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 7-о01-24 Приговор по делу об убийстве, краже в отношении осужденной оставлен без изменения, поскольку ее действиям дана правильная юридическая оценка, а наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о ее личности, всех обстоятельства дела, влияния наказания на исправление осужденной, в связи с чем оно является справедливым и смягчению по мотивам жалобы не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 81-о01-149 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, разбое оставлен без изменений, так как суд назначил осужденному наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его возраста, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 81-о01-150 Приговор по делу об убийстве, о вовлечении несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления оставлен без изменения, поскольку судом назначено осужденным наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их семейного положения, возраста, данных, характеризующих личности, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 81-о01-152 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как в подтверждение вины осужденных по совершенным преступлениям суд обоснованно сослался на показания свидетелей, протоколы осмотра места происшествия, следственных экспериментов, выемки, изъятий, осмотров и опознаний вещественных доказательств, заключения судебно-медицинских, биологических, криминалистических экспертиз и другие доказательства по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 81-о01-165 Приговор по делу о незаконном приобретении и ношении холодного оружия, убийстве, умышленном уничтожении и повреждении имущества, разбое, грабеже оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их возраста, данных, характеризующих личности, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N ГКПИ2002-1917 Если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 10-О02-10 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, хулиганстве, приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, в отношении одного из осужденных изменен, на основании ст. 73 УК РФ назначенное виновному наказание считается условным, так как осужденный совершил преступления небольшой тяжести, не представляющие большой общественной опасности, имеет положительные характеристики по месту учебы и жительства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 13-о02-8 Приговор по делу о подстрекательстве к краже, разбое, подстрекательстве, пособничестве в убийстве в отношении осужденной оставлен без изменения, поскольку суд, оценив исследованные доказательства, обоснованно пришел к выводу о ее виновности в совершенных деяниях, а при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности каждого, смягчающие, отягчающие обстоятельства и наказание назначил справедливое, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 16-О02-31 Приговор по делу о бандитизме, разбойном нападении, покушении на убийство лица с целью скрыть другое преступление, угоне транспортного средства, умышленном уничтожении чужого имущества в отношении осужденного изменен: смягчено назначенное ему наказание по ч. 2 ст. 167 УК РФ, по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку суд признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку осужденного с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 18-кпо02-35 Приговор по делу об убийстве, умышленном уничтожении имущества и укрывательстве преступлений изменен: в отношении одного из виновных исключено из вводной части указание на предыдущую судимость, так как из материалов дела следует, что виновный был ранее осужден по ч. 3 ст. 337 УК РФ условно с испытательным сроком и судимость на данный момент считается погашенной, в связи с чем суд не должен был указывать ее в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 18кпо02-36 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку мера наказания осужденному назначена с учетом содеянного, данные, характеризующие его и свидетельствующие о состоянии здоровья, судом учитывались при постановлении приговора, о чем указано в приговоре, для смягчения наказания оснований нет.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 19/1-кпо02-28сп Оправдательный приговор по уголовному делу о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа, незаконном обороте оружия, незаконном хранении наркотического средства оставлен без изменения, так как данный приговор постановлен на основании вердикта коллегии присяжных заседателей о неустановлении события преступления, который обязателен для председательствующего судьи и соответствует требованиям ст. ст. 459, 461 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 19/1-кпо02-29сп По смыслу закона не должны исследоваться обстоятельства, связанные с прежней судимостью лица, данные о личности, не исследуются и вопросы допустимости доказательств; председательствующий останавливает участников процесса, когда они затрагивают эти обстоятельства, обращает внимание присяжных, что их выводы не могут основываться на обстоятельствах, не подлежащих исследованию с их участием; об этом же он обязан напомнить присяжным при произнесении напутственного слова.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 19/1-кпо02-31 Приговор по уголовному делу о получении взятки оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, характеризующегося исключительно положительно, его состояния здоровья, наличия у него на иждивении жены - инвалида 2 группы.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 19-кпо02-33 Приговор по уголовному делу о незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительного органа оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 41-кпн01-48 Приговор, судебные акты по делу изменены: действия осужденных переквалифицированы с п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ на ст. 116 УК РФ, поскольку осужденные избили потерпевшего на почве личных неприязненных отношений, причинив побои; в отношении одного - с п. "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как отсутствуют доказательства того, что данный осужденный нанес удар на почве личных неприязненных отношений; по ст. 119 УК РФ дело производством прекращено за отсутствием состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 41-кпо01-158сп Приговор суда присяжных по делу об убийстве, грабеже оставлен без изменения, так как данных о том, что в суде присяжных исследовались недопустимые доказательства или были ошибочно исключены из разбирательства допустимые доказательства, не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 43-кпн01-23 Судебные акты о прекращении производства по уголовному делу о причинении легких телесных повреждений, оскорблении отменены, дело направлено на новое рассмотрение, так как анализ показаний обвиняемого и потерпевшей свидетельствует о том, что конкретное волеизъявление сторон относительно их примирения судом не выяснено.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 43кпо02-8 Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 105 УК РФ отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как действия осужденного нельзя расценить как совершенные с особой жестокостью, поскольку все они совершены в короткий промежуток времени, а нанесение тяжких телесных повреждений свидетельствует лишь о намерении быстрейшего достижения преступного результата, кроме того, в обвинительном заключении не указано, в чем конкретно выразились мучения и страдания потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 46-О02-33 Приговор по уголовному делу о присвоении, получении взятки в отношении одной из осужденных изменен, виновной смягчено наказание, так как суд признал ее второстепенную роль при совершении хищений, чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления. В связи с актом об амнистии осужденная освобождена от отбытия наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 46-О02-35 Приговор по уголовному делу о получении взятки оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, смягчающего обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 48-д02-10 Дело об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью направлено на новое кассационное рассмотрение, так как суд не указал оснований, по которым доводы кассационных жалоб на приговор осужденного и его защитника признаны необоснованными, мотивированного ответа на них кассационной инстанцией не дано.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 49-Д02-19пр Протест на судебные решения по делу о краже чужого имущества оставлен без удовлетворения, поскольку при назначении наказания судом приняты во внимание полное признание вины самим подсудимым, активное способствование им раскрытию преступления, явка с повинной, возмещение ущерба, положительные характеристики, совокупность указанных обстоятельств судом признана исключительной и наказание назначено без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 4-кпо02-50сп Приговор суда присяжных по делу об убийстве, покушении на убийство и незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов изменен: исключено указание о совершении осужденным преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку о нахождении осужденного в таком состоянии вопрос перед присяжными заседателями не ставился.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 71-о02-10 Приговор по уголовному делу о причинении смерти по неосторожности и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в установленных судом преступлениях подтверждена кроме его показаний и другими приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал оценку в их совокупности.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 80-кпн01-12вт Приговор по делу о разбое отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как судом были допущены существенные нарушения норм УПК РСФСР, в частности, в нарушение требований ст. 20 УПК РСФСР суд не принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявления как уличающих, так и оправдывающих, а также смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, также приговор не соответствует требованиям ст. 314 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 81-о01-216 Приговор по уголовному делу об убийстве, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления оставлен без изменения, так как обоснованно, придя к выводу о доказанности вины осужденного в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105; ч. 4 ст. 150 УК РФ, суд назначил ему наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его состояния здоровья, данных, характеризующих личность.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 81-о01-220 Приговор по делу о разбое, грабеже, незаконном приобретении и ношении газового оружия оставлен без изменения, так как суд назначил осужденному наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его возраста, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 82-о02-20 Приговор по делу о применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как виновность осужденных в совершенном преступлении доказана показаниями потерпевших, свидетелей, актами освидетельствования одного из осужденных, потерпевших, заключениями судебно-медицинских экспертиз, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 83-о02-14 Судебный акт о направлении дела на дополнительное расследование прокурору отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как в соответствии с законом мотивами преступления являются побуждения, которыми руководствовался виновный, установление мотива преступления необходимо для характеристики личности и в некоторых случаях для разграничения состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 83-о02-15 Приговор в отношении осужденного в части взыскания с его законного представителя денежных средств в пользу потерпевшего в счет компенсации морального вреда отменить, и дело в этой части направить на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как по делу его представитель не была привлечена в нарушение ст. 55 УПК РСФСР в качестве гражданского ответчика, и соответствующих постановления и определения судом не выносилось.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N ГКПИ02-219 В принятии заявления о признании недействительной главы 17 Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденной приказом Министерства внутренних дел РФ от 14.12.1999 N 1038, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как заявитель фактически просит о дополнении оспариваемого акта, что не входит в компетенцию органов судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N ГКПИ02-516 В принятии искового заявления о взыскании с Российской Федерации материального ущерба и морального вреда отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N ГКПИ02-517 В принятии искового заявления о взыскании с Российской Федерации долга отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N ГКПИ2002-276 В принятии заявления о признании незаконным пункта 1 приказа Минтопэнерго РФ "О вводе в действие нормативных документов по программам местного развития" от 09.12.1999 N 424 отказано в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оспариваемый приказ признан утратившим силу и не может повлечь каких-либо нарушений прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N ГКПИ2002-278 В принятии заявления о признании незаконным и не подлежащим применению приказа Министерства внутренних дел РФ "Об утверждении Положения о продовольственном обеспечении в органах внутренних дел Российской Федерации в мирное время" от 19.04.1994 N 125 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемый приказ не прошел государственную регистрацию, не был официально опубликован, то есть не отвечает требованиям, предъявляемым к нормативному правовому акту.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N ГКПИ2002-507 В принятии заявления о признании не соответствующими действующему законодательству Положения об органах судейского сообщества Российской Федерации, утвержденного постановлением II Всероссийского съезда судей от 30.06.1993, а также ч. 2 п. 17 Положения о квалификационных коллегиях судей, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 13.05.1993 N 4960-1, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемые акты утратили силу.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N ГКПИ2002-520 В принятии заявления о признании незаконным п. 5 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 отказано, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого положения нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N ГКПИ2002-544 В принятии жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как заявитель не является лицом, в отношении которого вынесено обжалуемое решение.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N ГКПИ2002-546 В принятии искового заявления о восстановлении покупательной способности вклада, взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N ГКПИ2002-550 В принятии жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемое решение не затрагивает прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N ГКПИ2002-551 В принятии жалобы на действия Государственной Думы Федерального Собрания РФ и Президента РФ отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как разрешение вопроса о правомерности действий Федерального Собрания РФ, Президента РФ, связанных с принятием закона, к компетенции судебных органов не отнесено.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N ГКПИ2002-591 В принятии заявления о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, обязании оформить увольнение, выдать документы, необходимые для назначения пенсии, трудовую книжку, справку о заработной плате отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N ГКПИ2002-597 В принятии заявления о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 11-Д02-57 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен: назначенное наказание смягчено, так как в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание осужденному, следует признать и его явку с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 11-Д02-77 Приговор и судебные акты изменены: переквалифицированы действия осужденного с ч. 5 ст. 33, п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 5 ст. 33, п. "б" ч. 3 161 УК РФ, так как доказательств, свидетельствующих о том, что он имел предварительную договоренность на завладение имуществом потерпевшей с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и знал о том, что при изъятии имущества будет применяться предмет, используемый в качестве оружия, в материалах дела не имеется и в приговоре не приведено.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 16-Д02-21 Приговор и судебные акты по делу об умышленном причинении смерти в отношении осужденной изменены, смягчено назначенное ей наказание, поскольку при назначении наказания суд не учел противоправность поведения потерпевшего, высказывавшего оскорбления в адрес осужденной в присутствии посторонних, что явилось поводом для преступления, фактическую явку с повинной и активное способствование ею раскрытию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 21-Д02-26 Уголовное дело о вымогательстве, мошенничестве, самоуправстве в части возмещения потерпевшим причиненного морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как рассмотрение и разрешение гражданского иска в отсутствие лиц, участвующих в деле, является неправомерным, нарушающим их процессуальные права на участие в судебном разбирательстве.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 41-кпо02-137 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, перевозке оружия, разбойном нападении, убийстве в отношении осужденных изменен: исключено их осуждение по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 5 ст. 33, и п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 44-Д02-24 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже изменен: исключено осуждение виновного по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, указание о назначении наказания по совокупности преступлений, так как в момент совершения преступления потерпевший не находился в беспомощном состоянии; в части осуждения по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ отменен, и уголовное дело в этой части прекращено за отсутствием в деянии состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 44-Д02-25 Приговор по уголовному делу об убийстве, причинении средней тяжести вреда здоровью, угрозе убийством изменен: исключено осуждение виновного по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как состояние сна не относится к числу беспомощных состояний, поскольку сон является жизненно необходимым и физиологически обусловленным состоянием человека.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 46-Д02пр-40 Приговор по уголовному делу о незаконном хранении наркотических средств изменен: исключено указание о назначении осужденному наказания по совокупности приговоров в связи с прекращением производства по делу и с актом амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 48-О02-221 Кассационное производство по уголовному делу о получении взятки в отношении обвиняемого прекращено, так как в соответствии со ст. 228 УПК РФ судья, выяснив, что по делу имеются заявленные ходатайства и жалоба, обязан был разрешить их в соответствующем порядке. Однако это требование закона судьей игнорировано.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N ГКПИ02-1453 В принятии заявления о признании недействительными п. 7.3 Инструкции по организации деятельности участкового уполномоченного милиции, утвержденной приказом Министерства внутренних дел РФ от 16.09.2002 N 900, приложения N 1 к Инструкции по организации деятельности участкового уполномоченного милиции отказано, поскольку в производстве суда имеется дело по тому же предмету и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N ГКПИ02-1462 В принятии жалобы на постановление Центральной избирательной комиссии РФ от 29.11.2002 N 166/1415-3 отказано в связи с неподсудностью данной жалобы Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N ГКПИ2002-1451 В принятии заявления в части требования о возбуждении уголовного дела отказано, поскольку заявление не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства, так как суду полномочия по возбуждению уголовного дела законодательством РФ не предоставлены; в принятии заявления в части требований о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказать в связи с неподсудностью заявления Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N ГКПИ2002-1452 В принятии жалобы о признании недействительными п. 7.3 Инструкции по организации деятельности участкового уполномоченного милиции, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 16.09.2002 N 900, приложения N 1 к Инструкции по организации деятельности участкового уполномоченного милиции отказано, поскольку в производстве этого же суда имеется гражданское дело по жалобам об оспаривании этого же правового акта, носящего публичный характер.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N ГКПИ2002-1460 В принятии жалобы на действия прокуратуры отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции и подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-646 от 24.12.2002 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству, недействительным и не порождающим правовых последствий в части пункта 8.4 Положения ЦБ РФ от 12.04.2001 N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации" отказано правомерно, поскольку оспариваемая правовая норма соответствует закону, гражданских прав и охраняемых законом интересов заявителя не нарушает, не ограничивает его права, основанные на нормах федерального законодательства, регулирующих отношения представительства.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-647 от 24.12.2002 В принятии заявления о признании незаконным Постановления Правительства РФ от 17.11.2001 N 797 "О подпрограмме "Реформирование и модернизация жилищно-коммунального комплекса Российской Федерации" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы" отказано правомерно, поскольку положения оспариваемого постановления в настоящее время не действуют, их реализация намечена в перспективе, а такой правовой акт не может повлечь каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод физических и юридических лиц и выступать предметом судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N КАС02-649 В принятии жалобы о признании незаконным неисполнения Федеральным Собранием РФ постановления Конституционного Суда РФ о возложении обязанности на Федеральное Собрание РФ принять федеральный закон и на Минфин РФ выплатить денежную сумму в качестве компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N КАС02-650 В принятии заявления к Конституционному Суду РФ о компенсации морального вреда и признании неправомерным включения фамилии заявителя в текст постановления Конституционного Суда РФ и принесении официальных извинений отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по осуществлению проверки законности постановлений Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N КАС02-651 В принятии жалобы о признании недействительным Постановления Правительства РФ от 20.08.2002 N 625 "О федеральной целевой программе "Социально-экономическое развитие Республики Башкортостан до 2006 года" в части строительства Юмагузинского водохранилища отказано правомерно, поскольку обжалуемое Постановление Правительства РФ в части финансирования строительства не действует и намечено на перспективу, следовательно, требование признать его недействительным не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N КАС02-652 В принятии заявления к Министерству труда и социального развития РФ, Пенсионному фонду РФ о выплате недополученных сумм надбавок и повышений к пенсии, пени, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не относятся к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N КАС02-653 В принятии заявления к областной прокуратуре о взыскании денежной суммы в качестве упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку заявленные требования не входят в перечень гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N КАС02-654 В принятии заявления о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, причиненного длительным нерассмотрением судами исковых заявлений, отказано правомерно, поскольку судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N КАС02-655 В принятии заявления об оспаривании приказа Минатома России от 21.03.2001 N 156 и "Перечня работ, должностей и профессий для ядерных оружейных комплексов Российской Федерации", о выплате компенсации отказано правомерно, поскольку часть заявленных требований (о внесении дополнений в оспариваемые акты) не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а другая часть требований (о выплате компенсации) не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N КАС02-656 В принятии жалобы о признании недействительным Положения о внебюджетном фонде развития исполнительного производства, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.06.1998 N 659, отказано правомерно, поскольку заявитель фактически обращается с жалобой в интересах государства, не имея на то полномочий, оспариваемый акт не затрагивает непосредственно права и свободы заявителя и, следовательно, заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N КАС02-657 Определение об отказе в принятии жалобы (как не подлежащей рассмотрению и разрешению в порядке гражданского производства) о признании недействительным распоряжения ФКЦБ РФ от 31.08.2001 N 767-р, а также о признании незаконными других решений и действий (бездействия) ФКЦБ РФ, возложении обязанности на ФКЦБ РФ совершить ряд действий отменено; в принятии данной жалобы отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N КАС02-658 В принятии жалобы о восстановлении права на трудовую пенсию в полном объеме отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N КАС02-659 В принятии жалобы на действия судьи районного суда и о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку требования по оспариванию действий судей в процессе осуществления правосудия не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N КАС02-660 В принятии жалобы о признании незаконным бездействия Правительства РФ в части исполнения Соглашения о принципах и механизме обслуживания внутреннего долга по сохранению номинальной суммы вкладов, внесенных до 1992 года, о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку часть заявленных требований не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а часть требований неподсудна Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N КАС02-661 В принятии жалобы на неправомерные действия (бездействие) Президиума Верховного Суда РФ, не рассмотревшего заявление о пересмотре постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как законом не предусмотрено право суда первой инстанции осуществлять контроль за действиями вышестоящего суда при рассмотрении им жалоб и заявлений о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 31-Г02-22 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству п. 1 ст. 52 Регламента Государственного Совета Чувашской Республики, утвержденного постановлением Государственного Совета Чувашской Республики от 10.09.2002 N 30, в части установления тайного голосования с использованием электронной системы отказано правомерно, поскольку данных о том, что какой-либо правовой акт, имеющий большую юридическую силу, содержит запрет использования названной системы подсчета голосов при тайном голосовании, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 46-Г02-25 В удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии, ее должностных лиц и секретаря отказано правомерно, так как неправильно записанное отчество секретаря избирательной комиссии не может служить основанием для признания недействительными решений избирательной комиссии об установлении общих результатов выборов губернатора и депутатов органа представительной власти области.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 49Г02-102 В принятии заявления о защите прав, гарантированных Законом Республики Башкортостан "Об обращениях граждан в Республике Башкортостан", Конституцией Республики Башкортостан и Декларацией Республики Башкортостан "О правах и свободах человека и гражданина", и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как предъявленные заявителем требования неподсудны Верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 49-Г02-103 Заявление о признании недействующими отдельных положений Кодекса Республики Башкортостан о недрах удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормы противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 50-В02пр-9 Жалоба на решение окружной избирательной комиссии об итогах голосования на выборах депутатов в городской совет удовлетворена правомерно, так как в ходе организации и проведения выборов имели место нарушения избирательного законодательства, которые не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 50-Впр02-8 Жалоба на решение избирательной комиссии об итогах голосования удовлетворена правомерно, так как в нарушение требований закона, гарантирующих право избирателей на свободное волеизъявление и свободный выбор, способ доведения информации на информационных стендах избирательных участков о снятии кандидатами своих кандидатур ввел в заблуждение избирателей, а поэтому не позволяет достоверно определить результаты их волеизъявления.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 56-Впр02-19 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения Думы г. Владивостока "О районах города Владивостока" от 25.12.2001 N 67 отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение принято представительным органом власти города в соответствии с его компетенцией, с учетом мнения населения города и требованиями законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 58-Г02-40 В удовлетворении заявления о признании недействительными положений абз. 3 п. 1 и п. 3 постановления губернатора Хабаровского края "Об упорядочении государственного регулирования цен и тарифов в Хабаровском крае" от 30.04.2002 N 252 отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения приняты в пределах полномочий, предоставленных исполнительному органу субъекта РФ, и соответствуют федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 58-Г02-41 Заявление о признании недействующими отдельных положений постановления губернатора Хабаровского края "Об утверждении Положения о Министерстве социальной защиты населения Хабаровского края, его структуры и штатного расписания" от 06.02.2002 N 81 и Положения о Министерстве социальной защиты населения Хабаровского края удовлетворено правомерно, поскольку полномочия по организации выплат государственных пенсий закреплены федеральным законодательством за Пенсионным фондом РФ и его территориальными органами.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 58-Г02-42 Заявление о признании недействительным пп. 3.2 п. 3 Типового положения об отраслевой конкурсной комиссии, утвержденного постановлением губернатора Хабаровского края N 279 от 31.05.2002, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения приняты с превышением полномочий, предоставленных высшему органу исполнительной власти субъекта РФ, и противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 59-Г02-20 Жалоба на решение квалификационной коллегии судей об отказе в рекомендации на должность судьи и направлении материалов на новое рассмотрение в квалификационную коллегию удовлетворена правомерно, поскольку мотивы, приведенные квалификационной коллегией судей, не являются достаточным основанием для отказа в даче рекомендации на должность судьи, так как не основаны на законе и вывод сделан без надлежащей проверки личного дела и данных, характеризующих заявителя, кроме того, коллегией допущено нарушение процедуры рассмотрения заявления.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 5-В02-305 В удовлетворении иска о признании недействительными специализированного аукциона и договоров купли-продажи акций отказано правомерно, поскольку суд правильно установил, что незначительное нарушение срока опубликования информационного бюллетеня перед последним специализированным аукционом не нарушило права потенциальных покупателей, а неточность указания формы собственности приватизируемого предприятия не может служить в данном случае основанием для признания аукциона и договоров купли-продажи недействительными.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 5-Г02-162 В принятии к рассмотрению ходатайства о приведении в исполнение на территории РФ решения иностранного суда об исполнении мирового соглашения между сторонами отказано в связи с отсутствием международного договора о правовой помощи между Россией и ФРГ неправомерно, поскольку исполнение мирового соглашения, заключенного в связи с осуществлением лизинговых операций, осуществляется на основании Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 61-Г02-5 В удовлетворении заявления в части признания недействующими и не подлежащими применению п. 3 ст. 10 и п. 1 ст. 15 Закона Корякского автономного округа "О государственной службе Корякского автономного округа" от 05.11.1997 N 23 отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не изменяют и не дополняют основания увольнения и срок испытания не превышает установленный федеральным законодательством шестимесячный срок, не ухудшает положение младших служащих и не ущемляет их трудовые права.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 78-Г01-82 Дело по жалобе о признании недействующей нормы Закона Санкт-Петербурга "О наземном пассажирском маршрутном транспорте общего пользования в Санкт-Петербурге" направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел юридически значимые обстоятельства: оспариваемым Законом субъекта РФ существенно ограничиваются установленные федеральным законодательством льготы по провозной плате пассажиров, однако такие ограничения в условиях договора перевозки возможны лишь на уровне федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 78г01-82 Установленные федеральным законодательством льготы по провозной плате пассажиров на всех видах городского пассажирского транспорта (кроме такси), не исключая и коммерческий маршрут общегородского транспорта, не могут быть ограничены законом субъекта Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 81-Вп02-10 Дела об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, подведомственны арбитражным судам, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 83-Г02-10 Дело по жалобе на решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что законодательство РФ конституционные права гражданина, находящегося на должности судьи, не ограничивает, поэтому его обращение по восстановлению и защите своих нарушенных прав не может расцениваться как нарушение судебной этики, свидетельствовать об умалении авторитета судебной власти и влечь применение дисциплинарного взыскания.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 83-Г02-9 Заявление о признании ряда нормативно-правовых актов органов государственной власти Брянской области частично противоречащими федеральному законодательству удовлетворено в части правомерно, поскольку оспариваемые положения нарушают конституционные права населения муниципальных образований при упразднении этих образований.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 4кпн02-73пр Поскольку обвиняемый и следователь являются родственниками, то участие последнего в расследовании уголовного дела недопустимо.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 85-Д02-29 Приговор и судебный акт по уголовному делу изменены: исключено осуждение по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228 и п. п. "а", "б", "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ, так как квалификация всех действий осужденных по ч. 4 ст. 228 УК РФ исключает возможность их дополнительной квалификации по другим статьям.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 85-Д02-32 По смыслу уголовно-процессуального закона врач, проводивший исследование трупа потерпевшего до назначения судебно-медицинской экспертизы данного трупа, не может быть признан специалистом.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N 12-Дп02-3 Приговор по делу об использовании заведомо подложного документа, мошенничестве изменен: исключено указание о назначении осужденному наказания в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как при назначении по настоящему приговору наказания осужденному суд ошибочно руководствовался ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N 2-Д02-6 Приговор по делу об убийстве, приготовлении к убийству в отношении осужденного изменен: переквалифицированы его действия с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку сон является жизненно необходимым и биологически обусловленным состоянием человека, его нельзя отнести к беспомощному состоянию в том понимании, как это указано в диспозиции п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ; исключено его осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 и ст. 30 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N 34-О02-14 Приговор по делу об убийстве и незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия и боеприпасов изменен: из вводной части приговора исключено указание о предыдущей судимости осужденного, поскольку материалами дела установлено, что к моменту совершения осужденным преступлений по данному приговору предыдущая судимость была погашена.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N 35-О01-81 Приговор по делу о незаконном проникновении в жилище, убийстве общеопасным способом, с особой жестокостью, из корыстных побуждений, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, угрозе убийством оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено согласно ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, его личности, всех обстоятельств дела, наказание чрезмерно суровым, несправедливым не является и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N 35-О02-27 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, с учетом содеянного, данных о его личности, всех влияющих на его ответственность обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N 44-о02-51 Ст. 295 УК РФ предусматривает ответственность за посягательство на жизнь судьи, присяжного заседателя, иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, судебного пристава, судебного исполнителя, совершенное в целях воспрепятствования законной деятельности этих лиц либо из мести за нее. Участковый инспектор милиции ни к одному из перечисленных лиц не относится, поэтому дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N 45-д02-25пр Протест на приговор по уголовному делу оставлен без изменения, квалификация действий осужденного по признаку совершения им грабежа неоднократно является верной, поскольку ранее он был судим по ч. 1 ст. 161 УК РФ и на момент совершения им преступления по настоящему делу судимость у него по данной статье и части УК РФ не снята и не погашена в установленном законом порядке; при назначении осужденному наказания требования закона не нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N 45-о01-261 Приговор в отношении одного лица в части осуждения по ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 222 УК РФ, другого - в части осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменен, дело прекращено за истечением сроков давности; в отношении последнего и еще троих осужденных приговор изменен: исключено осуждение за убийство одного из потерпевших, так как действий, направленных на лишение жизни данного потерпевшего, они не совершали, это убийство совершил первый осужденный с целью сокрытия других убийств.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N 45-О01-261 Судебный акт о прекращении производства по уголовному делу о незаконном обороте оружия оставлен без изменения в связи с истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N 45-О01-261 Судебный акт, которым обращено внимание прокурора на дачу свидетелем заведомо ложных показаний в судебном заседании для решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности, оставлен без изменения, так как дача свидетелем заведомо ложных показаний установлена материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N 45-о02-79 Приговор и судебные акты по делу о краже чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей, убийстве с особой жестокостью оставлены без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы судом правильно, а наказание им назначено в соответствии с требованиями закона и соразмерно содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N 47-О02-39 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в совершении преступления установлена исследованными судом доказательствами, показаниями самого осужденного на предварительном следствии, показаниями свидетелей, заключениями судебно-медицинских экспертиз, действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом, оснований для отмены приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N 47-О02-40 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденных в совершении преступления установлена исследованными судом доказательствами, действия осужденных суд квалифицировал правильно, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N 48-О02-95 Приговор по делу о применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как при назначении одному из осужденных наказания суд учел признание им вины, способствование раскрытию преступления, поскольку он изобличал других соучастников; его роль, положительные характеристики, семейное положение, добровольную компенсацию морального вреда, в связи с чем условное осуждение к осужденному применено обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N 75-Д02-10пр Приговор и акты суда по делу о краже, покушении на кражу, побеге из-под стражи в части осуждения по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по одному эпизоду отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, так как вывод о том, что по этому эпизоду в действиях лица содержится не оконченный состав, а покушение на кражу, основан на доказательствах, требующих дополнительной проверки; в связи с отменой приговора в указанной части назначенное наказание смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N 76-о02-5 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденным судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденных, все смягчающие наказание обстоятельства, назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N 83-о02-9 Приговор по делу о краже, умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога, незаконном хранении, ношении, сбыте огнестрельного оружия, убийстве оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденного подтверждена материалами дела; с учетом заключений врачей-экспертов, личности осужденного, всех обстоятельств по делу в отношении инкриминируемых ему деяний он обоснованно признан вменяемым, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N 84-Д02-8 Приговор и судебный акт по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменены: назначенное наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ смягчено, так как осужденная активно способствовала раскрытию преступления, добровольно выдала орудие преступления, по которому была проведена соответствующая экспертиза, и ее результаты были использованы в качестве доказательства виновности осужденной.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N 86-о02-6 Приговор по делу о покушении на кражу, убийстве в отношении двоих осужденных оставлен без изменения, так как правовая оценка действий осужденных является правильной, наказание им назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N 10-Г02-6 В принятии заявления о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате вынесения судьей районного суда незаконных решений, отказано правомерно, поскольку оно не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства, так как вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу, а вина судьи, на незаконность решений которого ссылается заявитель, вступившим в законную силу приговором суда не установлена.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N 18-В02-22 Дело по иску о взыскании доплаты за сверхурочную работу, денежной компенсации за непредоставленные отгулы и доплаты за разъездной характер труда направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку суд не известил надлежащим образом истца о времени и месте рассмотрения дела президиумом суда, лишив его возможности изложить и представить свою позицию относительно доводов протеста и участвовать в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N 18-В02-31 Дело по иску об определении порядка пользования земельным участком, коммуникациями и по встречному иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы правоустанавливающие документы на земельный участок при определении его размера, не дано оценки технической возможности подключения к системам коммуникаций отдельно каждой из квартир, выводы суда о юридически значимых обстоятельствах по делу не основаны на соответствующих доказательствах.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N 25-Г02-8 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по иску к Российской Федерации о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате некачественного лечения и зубопротезирования стоматологическими учреждениями и в результате бездействия должностных лиц, отказано правомерно, поскольку заявитель не указал, по какому из оснований, предусмотренных в Гражданском процессуальном кодексе РСФСР, подлежит пересмотру решение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N 29-Г02-6 В удовлетворении жалобы на решение областной избирательной комиссии о регистрации кандидата на должность губернатора области отказано правомерно, поскольку публикации в средствах массовой информации, на которые ссылается заявитель, не могут быть отнесены к предвыборной агитации, выделение средств Департаменту средств массовой информации и полиграфии суд правильно не признал подкупом, и убедительных доводов о наличии уважительной причины пропуска срока на обращение с жалобой в суд не приведено.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N 29-Г02-7 Дело по заявлению коллегии адвокатов о признании недействительным нормативного акта Законодательного Собрания Пензенской области направлено в суд для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, поскольку вывод судьи о пропуске предусмотренного законом процессуального срока для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания является ошибочным.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N 29-Г02-7 Дело по заявлению о признании недействительным нормативного акта направлено в суд для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, поскольку вывод судьи о пропуске предусмотренного законом процессуального срока для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания является ошибочным.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N 29-Г02-8 В удовлетворении жалобы на решение окружной избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Пензенской области отказано правомерно, поскольку большинство от установленного числа членов избирательной комиссии проголосовало за регистрацию кандидата в депутаты с учетом того, что голос председателя комиссии является решающим.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N 32-Г02-7 В удовлетворении заявления в части признания незаконными пунктов 13, 28 и частично пункта 5 Правил аккредитации представителей средств массовой информации при правительстве Саратовской области утвержденных постановлением правительства Саратовской области от 13.03.2002 N 22-п, отказано, поскольку оспариваемые положения правового акта субъекта РФ противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N 35-Г01-11 В удовлетворении заявления о признании недействующей и не подлежащей применению статьи 2 Закона Тверской области от 24.01.2002 "О внесении изменений и дополнений в Закон Тверской области от 27 июля 2000 года "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" отказано правомерно, поскольку оспариваемая норма воспроизводит содержание федерального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N 75-Г02-11 В удовлетворении жалобы об отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Республики Карелия отказано правомерно, так как при проведении предвыборной агитации им не было допущено существенных нарушений избирательного законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N 78-Г02-30 Об оставлении без изменения решения Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2002 N 3-88, которым была признана недействующей часть 2 статьи 2 Закона Санкт-Петербурга от 24.06.1996 N 79-30 "О порядке применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства в Санкт-Петербурге".

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2002 N 14-о01-99 Приговор по делу об убийстве и разбое в отношении двоих осужденных изменен: исключено их осуждение за убийство потерпевшего, совершенное по предварительному сговору, так как в данном случае один из осужденных присоединился к другому в процессе совершения последним действий, направленных на убийство потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2002 N 14-о02-7 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, их действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом данных, характеризующих личность каждого из них, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2002 N 15-о02-6 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности каждого из осужденных, все смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем назначенное наказание является справедливым, и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2002 N 44-о02-24 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденному судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного. Назначенное наказание является справедливым, и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2002 N 44-О02-58 Приговор по делу о покушении на убийство в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, данных о личности, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2002 N 44-О02-59 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, в полном объеме обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе раскаяние в содеянном, данные о личности и семейное положение, назначил справедливое наказание, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2002 N 44-О02-60 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе предшествовавшее противоправное поведение потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2002 N 70-о02-5 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как то обстоятельство, что в судебном заседании были допрошены не все свидетели, указанные в списке обвинительного заключения, не повлияло на всесторонность, полноту и объективность исследования всех обстоятельств дела; наказание осужденному назначено в соответствии с законом, соразмерное содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, в том числе наличия в его действиях признаков особо опасного рецидива.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2002 N ГКПИ02-672 В принятии жалобы о признании частично незаконным Порядка прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.01.1998 N 1, отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оспариваемый нормативный акт не затрагивает непосредственно права и свободы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2002 N ГКПИ02-705 В принятии заявления о взыскании компенсации вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2002 N ГКПИ02-708 В принятии заявления о признании недействительным приказа Федеральной службы РФ по финансовому оздоровлению и банкротству "Об организации приема и рассмотрения документов для продления срока действия лицензии арбитражного управляющего" от 18.03.2002 N 87 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, так как обжалуемый приказ не зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ, официально не опубликован, то есть по своей форме не может считаться нормативным актом.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2002 N ГКПИ02-723 В принятии жалобы в части признания частично недействительным п. 3 Разъяснения Минтруда РФ от 30.11.2001 N 6 отказано, поскольку в производстве суда имеется гражданское дело с аналогичным требованием; в части требования об обязании Минтруда РФ привести оспариваемый пункт Разъяснения в соответствие с законом отказано, поскольку данное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; в остальной части требований отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2002 N ГКПИ2002-564 В принятии заявления о признании частично незаконным приказа МВД РФ "Об организационно-штатных мероприятиях по Управлению режимных объектов МВД России и подразделениям, непосредственно ему подчиненным" от 10.08.2000 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, так как оспариваемый правовой акт не является нормативным актом федерального органа исполнительной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2002 N ГКПИ2002-689 В принятии жалобы о признании незаконным Постановления Правительства РФ от 11.11.1999 N 1233 отказано, поскольку оспариваемый нормативный акт воспроизводит положения Указа Президента РФ, в отношении которого суды общей юрисдикции не наделены полномочиями нормоконтроля.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2002 N ГКПИ2002-706 В принятии заявления о признании не соответствующим действительности акта об уничтожении уголовного дела отказано, поскольку заявленное требование не входит в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2002 N ГКПИ2002-726 В принятии жалобы на бездействие Правительства РФ, о взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку заявитель фактически ставит вопрос об обязании Правительства РФ создать правовую основу финансирования управлений госэнергонадзора в субъектах РФ, который не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2002 N 11-Г02-7 О признании постановления Кабинета Министров Республики Татарстан "О взимании платы за проезд автотранспорта по автодорожному мосту через реку Волга" от 19.07.1997 N 572 противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению со дня вступления судебного решения в законную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2002 N 11-Г02-8 В удовлетворении жалобы о признании отдельных положений Закона Республики Татарстан "О налоге с продаж" от 17.01.2002 N 1287 противоречащими федеральному закону, недействующими и не подлежащими применению отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения Закона соответствуют федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2002 N 47-Г02-9 В удовлетворении заявления о признании незаконным абзаца второго пп. 16 п. 1 ст. 22 Закона Оренбургской области от 21.02.1996 "Об организации Государственной службы Оренбургской области" (в ред. от 24.06.1999) отказано правомерно, так как законодателем не установлены принципы определения круга лиц, имеющих право на получение единовременного пособия при увольнении с государственной службы, порядок и условия его выплаты, следовательно, оснований для признания оспариваемой нормы противоречащей федеральному законодательству не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2002 N 52-Г02-1 Заявление о признании недействующим, не подлежащим применению Временного положения о размерах платы за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и за предоставление информации о зарегистрированных правах, утвержденного постановлением Правительства Республики Алтай от 05.11.1998 N 316, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый акт принят правительством субъекта РФ с превышением своих полномочий по вопросу установления максимальных ставок платежей за регистрацию.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2002 N 53-Г02-10 Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению подп. "б" п. 1 ст. 8 Закона Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа "Об окружных целевых программах" от 08.06.1999 N 17-99 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение противоречит федеральному законодательству, так как финансирование расходов по обеспечению реализации региональных целевых программ происходит исключительно из бюджетов субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2002 N 5-В02пр-133 Исковые требования в части признания недействительным ордера на право занятия жилого помещения удовлетворены правомерно, так как жилая площадь предоставлена не по факту проживания и не является свободной.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2002 N 5-Г02-57 В удовлетворении заявления о пересмотре решения судебной коллегии городского суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку при рассмотрении данного заявления не установлено ни одного из оснований, с которыми закон связывает возможность пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2002 N 5-Г02-58 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ о взыскании денежных сумм удовлетворено правомерно, поскольку оснований для отказа привести в исполнение указанное решение не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2002 N 5-Г02-60 В принятии заявления о возмещении ущерба и компенсации морального вреда в связи с вынесением судебных актов и созданием препятствий к правосудию по гражданским искам правомерно отказано в связи с тем, что одна часть требований неподсудна Московскому городскому суду, а другая их часть не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2002 N 5-Г02-61 В удовлетворении заявления о признании частично противоречащим федеральному законодательству распоряжения мэра Москвы от 26.07.2000 N 804-РМ отказано правомерно, поскольку федеральное законодательство не содержит запрета на доступ к составляющей государственную или коммерческую тайну информации контролирующих органов с целью выполнения ими своих служебных обязанностей.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2002 N 5-Г02-62 В принятии заявления о замене взыскателя в исполнительном производстве отказано правомерно, поскольку замену должника в стадии исполнения решения производит суд, постановивший это решение.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2002 N 66-Г02-15 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству положения пп. "а" п. 3 ст. 6 Закона Иркутской области "Об областной государственной поддержке средств массовой информации Иркутской области" от 05.10.2001 отказано, поскольку, вводя дополнительные ограничения при поддержке ряда районных (городских) газет, субъект РФ никак не нарушает конституционное право граждан на своевременное и свободное получение информации, а наоборот, способствует его реализации с учетом имеющихся бюджетных возможностей.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2002 N 82-Г02-4 Заявление в части признания недействующими положений Закона Курганской области от 27.04.1994 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Курганской области" удовлетворено правомерно, поскольку установление оспариваемыми положениями физического показателя с учетом факторов, влияющих на повышение (понижение) коэффициентов базовой доходности, и определение размера базовой доходности в розничной торговле - 600 минимальных размеров для розничной торговли с применением контрольно-кассовых машин - не основаны на федеральном законе.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2002 N 9-Г02-13 В удовлетворении жалобы на неправомерные действия избирательной комиссии отказано правомерно, так как кандидатом в депутаты Законодательного Собрания области не было допущено нарушений федерального и областного законодательства о выборах.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2002 N 9-Г02-14 Кассационное производство по делу об отмене решения избирательной комиссии прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2002 N 9-Г02-15 В удовлетворении жалобы на действия кандидата в депутаты, об отмене постановления избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты, привлечении к административной ответственности отказано правомерно, поскольку нарушений избирательного законодательства со стороны кандидата в депутаты не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2002 N 9-Г02-155 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, так как правила проведения предвыборной агитации кандидатом не нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 39-Д02-11 Приговор о мошенничестве изменен, осужденному смягчено назначенное наказание, так как при назначении осужденному наказания суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, что виновный на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, ранее к уголовной ответственности не привлекался, каких-либо данных о его отрицательном поведении не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 49-Д02-69 Приговор по делу о разбое, убийстве изменен: исключено осуждение виновного по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как убийство потерпевшей им было совершено из корыстных побуждений; исключены указание о наличии у него рецидива преступлений и ссылка на это обстоятельство как на отягчающее его наказание, поскольку судимости за преступления, совершенные лицом в несовершеннолетнем возрасте, не учитываются при признании рецидива преступлений; наказание, назначенное по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 49-Дпр02-80 Приговор и судебные акты по делу о краже, покушении на ограбление с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, в отношении осужденного изменены: местом отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима, поскольку согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные в возрасте до восемнадцати лет, при признании рецидива преступлений не учитываются.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 5-Н02-26 Постановление Особого совещания при коллегии ОГПУ в отношении осужденной в части признания виновной по ст. 58-4 УК РСФСР отменено и производство по делу прекращено за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 18-Впр02-106 Жалоба на отказ в предоставлении льготы военнослужащему по оплате за пользование газом в части порядка оплаты льгот удовлетворена правомерно, поскольку военнослужащие, проходящие военную службу по контракту и совместно проживающие с ними члены их семей оплачивают коммунальные услуги независимо от вида жилищного фонда в размере 50 процентов, при этом не имеет значения отсутствие либо недостаточность бюджетного финансирования.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 18-Впр02-107 Дело по заявлению в части снятия ареста с жилого дома направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не учтен перечень видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 18-Г02-10 В принятии заявления гражданина США об установлении усыновления отказано неправомерно, поскольку доводы заявителя о наличии семейных отношений свидетельствуют об изменении обстоятельств, на основании которых заявителю ранее было отказано в установлении усыновления, и данные доводы, а также представленные в их подтверждение доказательства подлежали исследованию и оценке в суде.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 25-В02-25 Право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть предоставлено в равной мере всем нанимателям и членам их семей независимо от того, какое жилое помещение является предметом договора найма - отдельная квартира или комната в коммунальной квартире.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 45-Г02-23 В удовлетворении жалобы на заключение квалификационной коллегии судей об отказе в даче рекомендации заявителю к назначению судьей на неограниченный срок полномочий отказано правомерно, поскольку поведение заявителя не соответствует высокому статусу судьи, так как им систематически нарушались процессуальные нормы при исполнении служебных обязанностей.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 78-Впр02-27 Производство по делу о взыскании таможенных платежей прекращено, поскольку в настоящее время Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена ответственность за данное правонарушение.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2002 N КАС02-273 В удовлетворении заявления о разъяснении определения по делу о признании незаконными пунктов 22, 23 Положения о паспортной системе в СССР, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 28.06.2002, отказано, поскольку из содержания определения видно, что заявителям отказано в принятии заявления со ссылкой на конкретные нормы материального и процессуального права, а заявление сводится к оценке норм, по которым отказано в принятии заявления.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2002 N КАС02-359 В удовлетворении жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий председателя гарнизонного военного суда в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе отказано правомерно, поскольку продление срока военной службы судьям военных судов в звании полковника до 65-летнего возраста Федеральным конституционным законом "О военных судах РФ" не предусмотрено.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-411 от 24.09.2002 Производство по делу по жалобам на Перечень сведений, подлежащих засекречиванию в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденный приказом Министра обороны РФ от 10.08.1996 N 055, прекращено, поскольку обжалованный правовой акт был признан утратившим силу.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2002 N КАС02-432 В принятии заявления о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2002 N КАС02-458 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 11.12.2001 N ГКПИ2001-1556, которым оставлена без удовлетворения жалоба о признании частично незаконным (недействительным) Постановления Правительства РФ от 18.12.1997 N 1582 "Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2002 N КАС02-474 В принятии жалобы на бездействие Высшей квалификационной коллегии судей РФ отказано правомерно, поскольку не могут быть обжалованы в суд действия (решения), в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2002 N КАС02-514 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 05.07.2002 N ГКПИ02-122, которым были признаны частично незаконными и не подлежащими применению пункты 3 и 10 Разъяснения N 6 от 30.11.2001 "О применении порядка выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы...", утв. Постановлением Минтруда РФ от 30.11.2001 N 83.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2002 N КАС02-515 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N ГКПИ2002-759, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействительным пункта 20 Инструкции о порядке маркировки отдельных подакцизных товаров акцизными марками, утв. Приказом ГТК РФ от 28.12.2000 N 1230.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2002 N КАС02-516 В принятии жалобы о признании незаконными Постановлений Правительства РФ от 07.03.1995 N 239 "О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)" и от 02.08.1999 N 887 "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения" отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемые акты касаются деятельности органов исполнительной власти и прав граждан не затрагивают.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2002 N КАС02-517 В принятии заявления на действия (бездействие) Российского агентства по патентам и товарным знакам, изъятии из обращения не соответствующих Конституции РФ документов и принятии временных документов для продолжения делопроизводства по изобретениям, полезным моделям и промышленным образцам, взыскании компенсации морального и материального ущерба отказано правомерно, поскольку в одной части требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а в другой неподсудны Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2002 N КАС02-518 В принятии жалобы на пункт 2 письма Минфина РФ и Минсоцзащиты РФ от 29.06.1992 N 51 и N 1-2359-18 "О финансировании мероприятий по социальной поддержке многодетных семей" отказано правомерно, поскольку она подана лицом, не имеющим полномочий на ведение дела от имени заинтересованного лица.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2002 N КАС02-519 В принятии заявления к казне России о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с дискриминацией заявителя прокурором по национальному признаку отказано правомерно, поскольку заявленные требования не относятся к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2002 N КАС02-520 В принятии заявления о взыскании стоимости выигрыша, возврате сберегательной книжки и выполнении заказа в соответствии с произведенной предоплатой отказано правомерно, поскольку заявленные требования не относятся к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2002 N КАС02-521 В принятии жалобы о признании недействительными Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.03.2002 N 152, в части установления временного рубежа для выплаты компенсаций по вкладам по состоянию на 20.06.1991 и об обязании Правительства РФ совершить определенные действия отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2002 N КАС02-522 В принятии заявления о признании незаконными некоторых пунктов Правил, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС от 13.04.1973 N 252, и пункта 2 Указа Президента РФ от 15.03.2000 N 508 "О размере пособия по временной нетрудоспособности" отказано правомерно, поскольку часть заявленных требований не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а по другой части требований в производстве суда имелось дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2002 N КАС02-523 В принятии заявления об обязании Центральной избирательной комиссии Российской Федерации совершить определенные действия отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2002 N КАС02-529 В удовлетворении заявления к Министерству юстиции РФ о взыскании компенсации морального и материального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и привлечении должностных лиц Минюста и Минфина РФ к уголовной ответственности отказано правомерно, поскольку заявленные требования не относятся к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2002 N КАС02-530 В принятии заявления об обжаловании действий судьи Верховного Суда РФ и о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2002 N КАС02-531 В принятии заявления к областному суду о возмещении убытков и взыскании денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2002 N 3-Г02-7 Заявление прокурора о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных норм Закона Республики Коми от 04.12.2000 N 76-РЗ "Об управлении государственной собственностью Республики Коми" удовлетворено правомерно, поскольку детальная регламентация закрепленных в федеральном законодательстве основных полномочий высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ отнесена к компетенции субъекта РФ и осуществляется им самостоятельно.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2002 N 49-Г02-75 Определение суда об отказе в принятии искового заявления отменено и данный вопрос передан на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку в определении одновременно указано как на отказ в принятии искового заявления, так и на оставление его без движения; отказ в принятии искового заявления исключает возможность оставления его без движения.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2002 N 49-Г02-76 В принятии заявления о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку истцы фактически обжалуют действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2002 N 49-Г02-77 В принятии заявления о компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку истец фактически обжалует действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2002 N 49-Г02-78 В принятии заявления о компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку истцом фактически обжалуются действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2002 N 49-Г02-79 В принятии заявления о компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия отказом в принятии исковых заявлений и жалоб и отказом в удовлетворении кассационных жалоб, отказано правомерно, поскольку истцы фактически обжалуют действия судей, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2002 N 51-Г02-44 Жалоба на решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи удовлетворена, поскольку квалификационная коллегия при вынесении решения не учла обстоятельств, смягчающих вину судьи, не приняла во внимание то, что действия, умаляющие авторитет судебной власти, были совершены судьей в результате стечения крайне неблагоприятных для нее обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2002 N 53-Г02-23 В удовлетворении заявления в части признания недействующими отдельных положений Закона Красноярского края "О выборах депутатов Законодательного Собрания Красноярского края" от 17.07.2001 N 15-1423 отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не противоречат федеральному законодательству; решение по данному делу должно быть опубликовано в средстве массовой информации, в котором был опубликован данный нормативный правовой акт.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2002 N 53-Г02-24 Судья отказывает в принятии заявления, если оно от имени заинтересованного лица подано лицом, не имеющим полномочий на ведение дела.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2002 N 53-Г02-25 Производство по делу о признании незаконными действий избирательной комиссии по приему документов и выдаче копий уведомлений от субъектов выдвижения кандидатов на должность Губернатора Красноярского края правомерно прекращено, так как у заявителя утрачены права члена избирательной комиссии, в том числе и право на обжалование действий комиссии.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2002 N 58-Г02-30 Исковое заявление о ликвидации общественного движения удовлетворено правомерно, поскольку общественное движение не устранило нарушения, послужившие основанием для приостановления его деятельности, и продолжало использовать незарегистрированную и не учтенную в установленном порядке символику, напоминающую фашистскую, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2002 N 5-Г02-127 Ходатайство о выдаче исполнительного листа на основании решения Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ и ходатайство об отмене данного решения суда переданы на новое рассмотрение, поскольку суд несвоевременно известил лицо, участвующее в деле, о судебном заседании, лишив его возможности представить свои доводы.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2002 N 81-Г02-11 В принятии заявления о приведении в соответствие с федеральным законодательством постановления администрации Кемеровской области от 31.12.97 N 42 "Об утверждении Положения о целевом личном образовательном займе", отмене приказа ректора университета об отчислении, о понуждении должностных лиц к исполнению обязанностей, о возмещении морального и материального вреда отказано правомерно, так как одна часть требований не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а другая часть неподсудна областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 11-о01-137 Судебный акт, которым направлено для дополнительного расследования уголовное дело, отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии назначения дела к слушанию, поскольку ссылка судьи на ст. 144 УПК РСФСР является несостоятельной, так как там речь идет о совершении обвиняемым нескольких преступлений, подпадающих под действия разных статей уголовного закона, в данном случае обвиняемый обвиняется в совершении нескольких тождественных по юридической оценке преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 11-о01-139 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как вина осужденных в содеянном установлена показаниями самих осужденных, показаниями свидетелей и потерпевших, данными, полученными при осмотре места происшествия, данными, полученными при проведении судебно-медицинской, медико-криминалистической, биологических, генотипоскопической экспертиз, а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 11-О01-85 Приговор по делу о краже с незаконным проникновением в жилище, убийстве по найму и незаконном приобретении огнестрельного оружия и боеприпасов в отношении осужденного оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы обоснованно, а мера наказания осужденному назначена с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 12-О02-1 Судебный акт, которым дело об убийстве возвращено для дополнительного расследования, отменен, дело направлено на новое рассмотрение для выполнения подготовительных действий к судебному заседанию, так как неуказание сведений о судимости в обвинительном заключении само по себе не является существенным, поскольку эти сведения имеются в официальных документах, приобщенных к делу, с которыми обвиняемый знакомился, кроме того, все предусмотренные ст. 68 УПК РСФСР обстоятельства судом указаны.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 16-о01-81 Судебный акт, которым уголовное дело возвращено на дополнительное расследование, отменен, дело направлено в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку законные представители обвиняемых не ходатайствовали об ознакомлении с материалами дела совместно с несовершеннолетними обвиняемыми, поэтому их ознакомление происходило раздельно, что не является нарушением требований ст. 398 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 20-О01-103 Судебный акт, которым уголовное дело направлено прокурору для производства дополнительного расследования, оставлен без изменения, поскольку в соответствии с УПК РСФСР в ходе предварительного следствия наряду с другими обстоятельствами подлежит доказыванию мотив преступления, а согласно требованиям ст. 205 УПК РСФСР в описательной части обвинительного заключения должен быть изложен мотив преступления и доказательства в его обоснование.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 2-о01-27 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство, хулиганстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных об их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 34-О01-41 Приговор по делу о разбое, убийстве в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку юридическая квалификация их действий является правильной, а наказание назначено с учетом содеянного, данных об их личностях и не свидетельствует о его чрезмерной суровости, в связи с чем оснований для удовлетворения жалоб по доводам осужденных не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 35-о01-29 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание каждому из осужденных назначено с учетом содеянного, данных об их личностях и не является чрезмерно суровым и несправедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 38-О01-92 Приговор по делу о разбое с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, умышленном причинении смерти, сопряженном с разбоем, мошенничестве оставлен без изменения, так как действиям осужденных дана правильная правовая оценка, наказание назначено в соответствии с законом, учетом тяжести содеянного ими, данных об их личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 44-о02-2 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованием ст. 6, 60 УК РФ. Учитывая, что один из осужденных совершил преступление, предусмотренное п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в несовершеннолетнем возрасте и до амнистии, а также учитывая, что каких-либо запретов для применения к нему акта амнистии не имеется, то на основании п. 5 акта об амнистии от 30.11.2001 от наказания он освобожден.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 44-о02-3 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованием ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 46-Д02пр-2 Приговор по делу об организации вооруженной банды, разбое в отношении осужденного отменен и дело направлено на новое расследование, поскольку в нарушение требований ст. 20 УПК РСФСР личность осужденного не установлена и не исследована.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 46-О02-5 Уголовное дело по обвинению в убийстве и хулиганстве возвращено для производства дополнительного расследования правомерно, так как предъявленное органами следствия обвинение не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в нарушение требований ст. 144 УПК РСФСР не указано, от каких действий и конкретно кого из подсудимых наступила смерть потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 46-о02-8 Судебный акт о возвращении дела прокурору для производства дополнительного расследования оставлен без изменения в связи с существенным нарушением органами предварительного следствия уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 49-О01-93 Приговор по делу об убийстве, краже, умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку преступные действия осужденного квалифицированы правильно, назначенное наказание осужденному соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, обстоятельствам дела, также судом учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе явка с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 73-о01-28 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как правовая оценка содеянного дана судом в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела; при назначении наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, все обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 73-о01-31 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, в том числе отсутствие в прошлом судимостей, несовершеннолетний возраст, признание вины и другие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 81-о01-162 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как судом назначено справедливое наказание осужденному с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N ГКПИ2002-121 В принятии заявления о признании недействительным Официального разъяснения ЦБ РФ "Об отдельных вопросах, связанных с применением Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций" от 26.07.2000 N 1-ОР отказано за неподсудностью, поскольку Верховный Суд РФ по первой инстанции рассматривает дела об оспаривании нормативных актов министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан, а оспариваемое Разъяснение таковым не является, так как дано по запросу суда и в государственной регистрации не нуждается.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 14-Г02-1 В принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с администрации причитающихся при увольнении сумм, отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 1-Г01-120 Положение о порядке предоставления жилищных субсидий за счет средств на воспроизводство минерально-сырьевой базы, утвержденное постановлением администрации Ненецкого автономного округа от 28.04.2000 N 309, правомерно признано частично недействительным, так как допускает возможность предоставления жилищных субсидий гражданам, не относящимся к лицам, имеющим на это право.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 26-Г02-1 Заявление о признании недействительными некоторых норм Положения о Совете национальной безопасности Республики Ингушетия, утвержденного Указом Президента Республики Ингушетия от 12.04.1994, направлено для рассмотрения в Верховный Суд Республики в качестве суда первой инстанции, поскольку дела об оспаривании нормативных правовых актов должностных лиц субъектов РФ подлежат рассмотрению в суде субъекта РФ; отказывая в принятии заявления, судья необоснованно исходил из того, что оспариваемое Положение носит ненормативный характер.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 35-Г02-1 Дело по заявлению о признании недействительным распоряжения администрации Тверской области от 20.11.1995 N 1027-р "О лицензировании деятельности по организации спортивного и любительского лова ценных рыб, водных животных и растений" направлено на новое рассмотрение в суд, так как судом не учтено и не высказано отношение по доводу заявления прокурора об издании распоряжения лицом с превышением его компетенции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 35-Г02-2 В принятии заявления о признании неправомерными действий и бездействия должностного лица и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку действующим законодательством основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями либо бездействием судьи, а также подведомственность и подсудность данной категории дел не урегулированы.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 36-Г01-6 Заявление в части признания частично незаконной статьи 12 Закона Смоленской области "Об областном бюджете на 2001 год" от 01.03.2001 N 14-з удовлетворено правомерно, поскольку средства, находившиеся на момент принятия указанного Закона в распоряжении органов исполнительной власти субъектов РФ, подлежали отражению в доходной и расходной частях областного бюджета; в части признания недействующей ст. 7 Закона решение суда изменено, поскольку данная статья противоречит законодательству лишь в части слов "с 1 января 2001 года".

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 39-Г01-8 В удовлетворении жалобы о признании недействительным постановления губернатора Курской области "О главе администрации исполнительной власти Глушковского района" от 31.07.2001 и назначении выборов отказано правомерно, поскольку назначение и освобождение от должности главы администрации района, являющейся структурным подразделением органа государственной исполнительной власти административно-территориальной единицы субъекта РФ, не является неконституционным и не нарушает прав заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 75-Г02-1 В принятии жалобы на действия судебного пристава-исполнителя отказано правомерно в связи с неподсудностью верховному суду республики по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 78-Г01-98 В удовлетворении жалобы о признании частично недействительными п. 3.1 распоряжения губернатора Санкт-Петербурга N 200-р от 13.03.97 "О порядке осуществления органами администрации Санкт-Петербурга государственной регистрации кондоминиумов как единых комплексов недвижимого имущества" и п. 2 приложения 1 к нему отказано правомерно, поскольку возложение расходов по формированию кондоминиумов на домовладельцев соответствует действующему федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 84-Г01-1 В удовлетворении заявления об отмене результатов выборов в Новгородскую областную Думу отказано правомерно, поскольку заявитель не представил суду достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что допущенные кандидатом грубые нарушения агитации и финансирования предвыборной кампании и бездействие окружной избирательной комиссии могли бы повлечь за собой признание недостоверным волеизъявления избирателей, проголосовавших на выборах.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 84-Г02-1 В удовлетворении заявления об отмене результатов выборов в областную Думу отказано правомерно, так как заявитель не представил суду достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что допущенные кандидатом грубые нарушения агитации и финансирования предвыборной кампании могли бы повлечь за собой признание недостоверным волеизъявление избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 91-В01пр-11 Дело по иску об изменении даты и формулировки причины увольнения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права, в результате чего истец был лишен права на судебную защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 10-О02-11 Приговор по делу о краже и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в инкриминируемых ему деяниях установлена доказательствами, его действиям дана правильная правовая оценка, наказание назначено соразмерно содеянному им и данным, характеризующим его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 10-О02-3 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, мошенничестве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным, характеризующим его личность, чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 16-О02-28 Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 16-О02-33 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, краже, умышленном уничтожении имущества оставлен без изменения, так как назначенное наказание осужденному соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного и обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 18-кпн01-61пр Приговор по делу о присвоении чужого имущества отменен, дело передано на новое рассмотрение, так как в нарушение ст. ст. 20, 314 УПК РСФСР в ходе судебного разбирательства не устранены противоречия в показаниях свидетелей на предварительном следствии и в судебном заседании, не проведены необходимые проверки, не дана оценка заключению эксперта, кроме того, суд не оглашал и не исследовал показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии, чем было нарушено требование ст. 286 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 20-Д02-14пр Дело по обвинению в приготовлении и организации убийства, незаконном приобретении и передаче оружия направлено на новое рассмотрение со стадии назначения судебного заседания, так как в нарушение ст. ст. 144, 205 УПК РСФСР в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемых и обвинительном заключении формулировки предъявленных обвинений являются трафаретными, отсутствует анализ положенных в их основу доказательств с учетом их относимости и допустимости, что нарушает право обвиняемых на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 20-О02-17 Приговор изменен: действия двух осужденных с п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ переквалифицированы на п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ; действия третьего осужденного с п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ переквалифицированы на ч. 5 ст. ст. 33 - п. п. "а", "г" ч. 2 161 УК РФ, а так как осужденная имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, то она освобождена от наказания по п. "а" ст. 2 Постановления ГД РФ "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" от 30.11.2001.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 21-Дп02-3 Приговор и судебный акт по делу о разбое, вымогательстве, похищении человека, похищении документов изменен: на основании п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26.05.2000 "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" осужденный подлежал освобождению от наказания по предыдущему приговору, в отношении осужденного нет ограничений для применения к нему акта об амнистии, предусмотренных п. п. 11, 12 Постановления.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 21-Дпр.02-5 Приговор по делу о грабеже, мошенничестве и разбое отменен, дело передано на новое рассмотрение, так как, осуждая виновного за преступление (п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ), относящееся к категории особо тяжких, суд ошибочно признал наличие в его действиях опасного, а не особо опасного рецидива (п. "в" ч. 3 ст. 18 УК РФ), назначив срок наказания за это преступление и по совокупности преступлений, а также определив вид исправительной колонии, вопреки требованиям ч. 2 ст. 68 и п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 32-кпо02-23 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного и совокупности всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 34-О02-1 Приговор по уголовному делу в части осуждения по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ в отношении одного из осужденных изменен: действия осужденного переквалифицированы на п. "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как телесные повреждения потерпевшей не наносились и его умыслом не охватывалось причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 36-О02-6 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен: исключена ссылка на предварительный сговор из квалифицирующего признака п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, так как предварительный сговор в приговоре ничем не подтвержден и фактически по делу отсутствует, что видно и из описательной части приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 41-кпо02-50 Приговор по делу о разбое, убийстве, сопряженном с разбоем, похищении имущества и денежных средств оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии со ст. ст. 60 - 62 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих обстоятельств, данных, касающихся личности, оснований для признания назначенного судом наказания чрезмерно мягким не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 45-о01-255 Судебные издержки возлагаются на каждого из подсудимых, признанных виновными, с учетом их вины, степени ответственности, имущественного положения.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 45-О02-28 Приговор по делу об убийстве, об организации, пособничестве в совершении данного преступления, незаконном приобретении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку правовая оценка действий осужденных является правильной, наказание им назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденных, каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 72-о01-47 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено справедливое, с учетом повышенной общественной опасности деяний, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, кроме того, согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы осужденный страдает опийной наркоманией и нуждается в принудительном лечении, которое ему обоснованно назначено в соответствии со ст. 99 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 73-о01-76 Приговор по уголовному делу о приобретении и сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершенном им преступлении установлена, подтверждается доказательствами, приведенными в приговоре, совокупность которых исследована в судебном заседании и оценена.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 75-Д02-6пр Уголовное дело о покушении на кражу направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда о том, что в данном уголовном деле имело место не оконченное преступление, а покушение на кражу, основаны на неполно исследованных обстоятельствах дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 77-Д02-04 При отмене оправдательного приговора в постановлении президиума должно быть указано, требования каких статей нарушены и в чем заключаются нарушения или в чем состоит необоснованность этого приговора. Однако в нарушение этих требований закона суд, отменяя оправдательный приговор, свое решение никак не мотивировал.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 81-о01-153 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о его личности, оснований к смягчению наказания суд не находит.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 81-о01-161 Уголовное дело об убийстве направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как по делу остались невыясненными существенные обстоятельства, имеющие важное значение для оценки и правильной квалификации действий виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 83-Д02-4 Приговор по уголовному делу о грабеже изменен: виновным снижено наказание в связи с уменьшением объема обвинения, положительными данными об их личностях. На основании акта об амнистии один из осужденных от наказания освобожден.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 83-О02-13 Приговор по делу о получении взятки, служебном подлоге оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом содеянного, данных о его личности и смягчающих наказание обстоятельств; назначенное наказание не является чрезмерно суровым, а поэтому оснований для его смягчения нет.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N ГКПИ2002-292 В принятии заявления о признании частично недействительной Инструкции о выплатах сотрудникам федеральных органов налоговой полиции за службу в районах Крайнего Севера, местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, отдаленных, высокогорных, пустынных и безводных местностях, утвержденной приказом Департамента налоговой полиции РФ от 21.11.1994 N 511, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемый акт не является нормативным правовым актом.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N ГКПИ2002-295 В принятии жалобы о признании недействительными Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов (ПБ 10-382-00), утвержденных постановлением Госгортехнадзора РФ от 31.12.1999 N 98, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемый акт не является нормативным правовым актом.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N ГКПИ2002-540 В принятии искового заявления о возмещении вреда, причиненного нерассмотрением судами поданных истцом в интересах граждан заявлений и жалоб, отказано, так как заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку действующее в настоящее время законодательство не предусматривает возможности взыскания с судов ущерба за какие-либо действия судей.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N ГКПИ2002-541 В принятии жалобы о признании недействительной ст. 1 Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как проверка федеральных законов отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N ГКПИ2002-542 В принятии заявления о признании недействительными положений Закона РФ "О государственных пенсиях в РФ", предусматривающих исчисление пенсии по старости с учетом только полных лет трудового стажа, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как проверка федеральных законов отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N ГКПИ2002-545 В принятии заявления об оспаривании положений ст. 11 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 N 173-ФЗ отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как проверка федеральных законов отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N ГКПИ2002-594 В принятии заявления о признании незаконным раздела 2 Разъяснений по отдельным вопросам, связанным с исчислением и уплатой земельного налога, направленных письмом МНС РФ от 27.04.2001 N ВТ-6-04/351, отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемый акт не прошел государственную регистрацию в Минюсте РФ и официально не опубликован.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N КАС02-179 Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N КАС02-180 Производство по делу по заявлению о признании незаконными (в части) Постановления Правительства РФ "О возмещении предприятиям, учреждениям и организациям, расположенным в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, затрат на выплаты по районным коэффициентам и процентным надбавкам" от 01.09.1992 N 653 и Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.08.1992 N 552, прекращено правомерно, так как оспариваемые положения нормативных правовых актов утратили силу, а дело не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N КАС02-181 В принятии заявления о взыскании суммы, эквивалентной стоимости автомобиля, отказано правомерно, так как рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N КАС02-182 В принятии заявления о возложении обязанности произвести перерасчет назначенной пенсии, возврате долгов по недоплаченной пенсии и выплате президентской надбавки к пенсии с учетом районного коэффициента отказано правомерно, так как рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N КАС02-183 В принятии жалобы о признании частично незаконным Положения о порядке предоставления льгот реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.05.1994 N 419, отказано правомерно, так как имеется решение, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-184 от 25.04.2002 В принятии заявления о признании частично недействительными Закона РФ от 09.12.1991 N 2005-1 "О государственной пошлине", Инструкции Государственной налоговой службы РФ от 15.05.1996 N 42 "По применению Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" отказано правомерно, так как рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N КАС02-186 Жалоба на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ, которым были досрочно прекращены полномочия председателя Верховного Суда республики в связи с ненадлежащим исполнением должностных обязанностей, с сохранением за ним полномочий судьи того же суда, удовлетворена правомерно, так как Высшая квалификационная коллегия судей РФ применила закон, не подлежащий применению.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-187 от 25.04.2002 В удовлетворении жалоб о признании незаконным пункта 3 Постановления Правительства РФ от 03.04.1997 N 390 "О мерах по совершенствованию порядка формирования инвестиционных ресурсов в электроэнергетике и государственного контроля за их использованием" отказано правомерно, так как Правительство РФ действовало в пределах своих полномочий и в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N КАС02-188 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N ГКПИ2001-1843, которым был признан недействительным пункт 4 Постановления Правительства РФ от 23.03.2001 N 229 "О ежемесячной доплате к государственной пенсии (ежемесячному пожизненному содержанию) граждан Российской Федерации из числа бывших сотрудников международных организаций системы Организации Объединенных Наций".

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N КАС02-189 В удовлетворении жалобы о признании незаконным и изменении Указа Президента РФ от 25.05.1999 N 648 "О помиловании" в части замены смертной казни пожизненным лишением свободы отказано правомерно, поскольку оспариваемый Указ Президента РФ соответствует Конституции РФ и федеральным законам.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N КАС02-193 Производство по делу по заявлению о признании частично недействительными п. п. 2.14, 2.15, 2.16 Положения о порядке рассмотрения дел и наложения штрафов за нарушение законодательства Российской Федерации о защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ РФ от 07.06.1999 N 3, прекращено правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт утратил силу и не может повлечь нарушений охраняемых законом прав и свобод и не может выступать предметом судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N КАС02-194 В принятии жалобы о признании незаконным распоряжения Правительства РФ от 23.10.2001 N 1392-р отказано правомерно, поскольку в производстве Верховного Суда РФ имеется дело о признании данного распоряжения не соответствующим действующему законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N КАС02-195 В принятии заявления на действия (бездействие) суда отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судьи за выраженное им мнение или принятое решение при осуществлении правосудия может быть рассмотрен лишь в установленном законом порядке, такие споры не подлежат рассмотрению в судах.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N КАС02-196 В принятии заявления на бездействие Президента РФ отказано правомерно, поскольку заявитель ставит вопрос о внесении поправок в Конституцию РФ и гражданское процессуальное законодательство, что позволило бы гражданам по своему усмотрению обращаться в Конституционный Суд РФ или в суд общей юрисдикции по вопросу несоответствия законов РФ и их положений Конституции РФ, однако данный вопрос относится к исключительной компетенции законодателя, а не к полномочиям Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N КАС02-197 В принятии заявления о признании недействительным разъяснения ГУПР и ВС МВД РФ от 25.10.2000 N 25/406, разъяснения МВД РФ от 15.10.2001 N 31/4-3304 "Об оплате труда адвокатов" отказано правомерно, поскольку положения нормативных актов, не прошедших государственную регистрацию, а также зарегистрированных, но не опубликованных, не являются обязательными, не влекут правовых последствий и не могут быть проверены в порядке нормоконтроля Верховным Судом РФ на предмет их соответствия федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N КАС02-198 В принятии заявления о принятии мер к реализации разработанной заявительницей программы устранения материального недостатка для народного самоуправления и самофинансирования отказано на основании п. 1 ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 14-Г02-7 В удовлетворении заявления о признании недействительным абзаца 1 статьи 5 Закона Воронежской области от 20.03.2001 "О дорожном фонде Воронежской области" отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон не вводит новый вид налога, а лишь определяет вступление в действие измененного размера налога, подлежащего ежегодной уплате владельцами транспортных средств.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 16-Г02-4 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Волгоградской области "Об уполномоченном по правам человека в Волгоградской области" от 31.03.2000 удовлетворено правомерно, поскольку, наделяя уполномоченного правом ознакомления с уголовными, гражданскими делами и делами об административных правонарушениях, освобождая его от уплаты госпошлины, законодатель области превысил свои полномочия, поскольку эти вопросы находятся только в компетенции федеральных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 18-Вп02-16 В удовлетворении иска о признании недействительным постановления об отказе в предоставлении земельного участка отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок никогда в пользование истцам не передавался, а был самовольно разработан и использован для своих нужд, право пользования этим участком за истцами не закреплено решениями местной администрации.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 1-Г02-26 Заявление о признании противоречащей федеральному законодательству, недействующей и не подлежащей применению ч. 1 п. 3 ст. 4 Закона Архангельской области от 26.05.1999 N 125-22-ОЗ "О порядке обслуживания перевозчиками автобусных маршрутов общего пользования в Архангельской области" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение не соответствует законодательству, так как на водителей автобусов возлагается обязанность иметь при себе и предъявлять документы, которых он иметь не должен.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 1-Г02-27 В удовлетворении жалобы о признании частично недействительным п. 1 постановления администрации Архангельской области от 10.05.2001 N 226 "Об инвентаризации и переоценке строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности, и коэффициенте переоценки на 2001 год" отказано, поскольку оспариваемая норма не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 1-Г02-30 Дело по заявлению о признании недействующими абзацев 1, 2, 3 статьи 16 областного Закона "О регулировании производства и оборота алкогольной продукции на территории Архангельской области" от 25.02.2000 N 186-27-ОЗ направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно и неполно установлены и исследованы юридически значимые обстоятельства, допущены противоречия в применении норм материального права, не позволяющие считать выводы суда законными и обоснованными.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 20-Г02-3 В удовлетворении заявления о признании противоречащим Федеральному закону "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" постановления избирательной комиссии в части регистрации депутата отказано правомерно, так как на день его принятия данный Закон не был принят и не действовал, в связи с чем оспариваемое постановление не могло ему противоречить.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 25-В02-8 Дело по заявлению о взыскании пособия на детей, оставшихся без попечения родителей, направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права, поскольку ответчик не был извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке надзора, что лишило его возможности участвовать в судебном заседании и изложить свою позицию относительно доводов протеста.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 25-Вп02-9 Дело по искам о вселении и об определении долей в собственности квартиры и прекращении общей долевой собственности направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд кассационной инстанции не известил надлежащим образом истицу о месте и времени судебного заседания, чем нарушил ее право на судебную защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 26-Г02-4 Дело по заявлению о признании противоречащим федеральному законодательству и недействительным постановления Парламента Республики Ингушетия "О разграничении объектов государственной собственности на территории Республики Ингушетии" от 25.07.1996 направлено на новое рассмотрение, поскольку, рассмотрев заявление прокурора по существу и удовлетворив требование, суд не учел, что заявитель ранее обращался в суд и производство по делу было прекращено, а вторичное обращение в суд по тем же основаниям не допускается.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 41-Г02-4 Исковые требования о возмещении ущерба по случаю потери кормильца удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с гражданским законодательством размер сумм, подлежащих взысканию в связи с потерей кормильца, определяется из заработка (денежного довольствия) умершего.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 45-Г02-10 В удовлетворении жалобы о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона Свердловской области "Об установлении и введении в действие налога с продаж на территории Свердловской области" от 28.11.2001 N 56-ОЗ отказано правомерно, так как оспариваемый закон соответствует действующему федеральному налоговому законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 4-В01-165 Дело в части требований о признании за заявителем права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 78-Г02-11 Дело по заявлению об установлении удочерения направлено на новое рассмотрение, поскольку дела об усыновлении ребенка суд не может рассматривать без участия самих усыновителей при уважительной причине неявки заявителей в судебное заседание.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 78-Г02-17 В удовлетворении жалобы о признании частично недействительным приложения 1 к распоряжению губернатора Санкт-Петербурга от 13.03.2001 N 269-р "О внесении изменений в распоряжение губернатора Санкт-Петербурга от 22.05.1997 N 450-р" отказано правомерно, поскольку обжалуемая норма не нарушает прав и охраняемых законом интересов заявителя, не изменяет и не отменяет условия заключенного им ранее договора аренды земельного участка.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 7-Г02-2 В принятии жалобы на действия военного комиссара, связанные с постановкой на воинский учет, и о признании незаконным приказа Министра обороны РФ от 25.02.2000 неправомерно отказано в связи с неподсудностью областному суду, поскольку судом не рассмотрен вопрос о подсудности данного дела военному суду и не принято решение по заявленному требованию в части признания приказа незаконным.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N ГКПИ02-1465 В принятии заявления о признании недействительными п. 7.3 Инструкции по организации деятельности участкового уполномоченного милиции, утвержденной приказом МВД России "О мерах по совершенствованию деятельности участковых уполномоченных милиции" от 16.09.2002 N 900, и приложения N 1 к Инструкции отказано в связи с тем, что в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N ГКПИ02-1468 В принятии жалобы о признании недействительным п. 2 Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.04.1997 N 510, в части слов "...в период с 12 декабря 1994 г. по 23 ноября 1996 г." отказано, поскольку в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N ГКПИ2002-1467 В принятии искового заявления о перерасчете пенсии, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и денежной компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N ГКПИ2002-1470 В принятии жалобы о признании незаконным первого предложения п. 2 распоряжения Правительства РФ от 27.11.1995 N 1626-р отказано, поскольку по заявленному требованию уже имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ, которым проверена законность оспариваемой нормы и требования оставлены без удовлетворения.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 78-о02-150 Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно и прекращение уголовного преследования.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N 20-Д02-20 Приговор по уголовному делу об изменен: наказание осужденному по пункту "д" статьи 102 УК РСФСР смягчено с учетом требований статьи 62 УК РФ, которая в данном случае, как смягчающая наказание осужденного, подлежит применению; его действия с части 1 статьи 218 УК РСФСР переквалифицированы на часть 1 статьи 222 УК РФ с учетом положения об обратной силе закона, поскольку наказание по части 1 статьи 222 УК РФ предусмотрено менее строгое, чем по части 1 статьи 218 УК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N 38-Д02-9 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности лица, возглавляющего нелегальную религиозную секту, отменены, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью вины лица в совершении данного правонарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N 38-О02-18 Приговор по делу о разбойном нападении с целью завладения чужим имуществом в крупных размерах, совершенном по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, применением оружия, оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного им и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N 44-Г02-22 Об отмене решения Пермского областного суда от 23.05.2002 и признании недействующими положений приложения N 1, утвержденного ч. 2 ст. 2 Закона Пермской области "О нормативах минимальной бюджетной обеспеченности Пермской области" N 1092-160 от 25.08.2000, по наименованиям показателей "Детские дома", "Приемные и патронатные семьи", "Дети, находящиеся под опекой", "Пособия детям-сиротам".

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N 72-о01-49 Приговор по делу об умышленном причинении смерти оставлен без изменения, так как действия осужденного правильно квалифицированы по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначено справедливое наказание, оснований для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление и применения ст. 64 УК РФ, о чем он просит в своей кассационной жалобе, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N 83-Д02-12 Приговор по уголовному делу о разбое изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ, так как при новом рассмотрении дела суд первой инстанции в силу требований ст. 353 УПК РСФСР не имел оснований применить в отношении осужденного закон о более тяжком преступлении и назначить более строгое наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N ГКПИ2000-704,1043 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 26.09.2000 N ГКПИ2000-704,1043, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным Постановления Правительства РФ от 17.05.1997 N 601 "О маркировании товаров и продукции на территории Российской Федерации знаками соответствия, защищенными от подделок", и прекращении производства по делу.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-360 от 25.07.2002 В удовлетворении жалобы о признании незаконным "Перечня работ и услуг, которые вправе выполнять и оказывать учреждения санитарно-эпидемиологической службы РФ по договорам с гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами", утвержденного приказом Минздрава РФ от 18.03.2002 N 85, отказано правомерно, поскольку оказание гражданам платных медицинских услуг, включая лабораторные и услуги по оформлению медицинских книжек для отдельных категорий работников, не нарушает права граждан на бесплатную медицинскую помощь.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N КАС02-361 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 17.05.2002 N ГКПИ2002-376, которым было признано частично незаконным и недействующим Постановление Правительства РФ от 14.01.2002 N 8 "О внесении изменений и дополнений в Положение о пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, предоставление права пользования наименованиями мест происхождения товаров".

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N КАС02-362 Суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N КАС02-363 В принятии заявления о признании незаконным приказа Генеральной прокуратуры РФ от 05.01.1997 N 1 "Об участии прокурора в гражданском судопроизводстве" отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый акт непосредственно не затрагивает права заявителя.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-364 от 25.07.2002 В принятии жалобы о признании недействительным распоряжения Правительства РФ от 02.04.2002 N 454-р отказано правомерно, поскольку она не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как заявителем оспаривается распоряжение, касающееся только федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений и кредитных организаций, к числу которых заявитель - общество с ограниченной ответственностью - не относится.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N КАС02-365 Заявление о признании незаконными Методических рекомендаций по применению классификаций и временных критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы, утвержденных Министерством труда РФ 24.07.1997, передано на новое рассмотрение, поскольку у судьи не имелось достаточных оснований для оставления жалобы без движения и она подлежала рассмотрению по существу.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-366 от 25.07.2002 Заявление о признании незаконным Постановления Правительства РФ от 17.11.2001 N 797 оставлено без движения из-за неуплаты госпошлины неправомерно, поскольку заявитель пользуется льготами по уплате государственной пошлины на основании Федерального закона "О ветеранах".

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N КАС02-367 В принятии жалобы на решение квалификационной коллегии судей об отказе в даче рекомендации для назначения на должность судьи отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N КАС02-369 В принятии жалобы о признании недействительными Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов (ПБ 10-382-00), утвержденных постановлением Госгортехнадзора РФ от 31.12.1999 N 98, отказано правомерно, поскольку обжалуемые Правила не зарегистрированы в Минюсте РФ, официально не опубликованы и не влекут правовых последствий, в силу чего рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ, а относится к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N КАС02-373 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N ГКПИ2002-364, которым было отказано в удовлетворении жалобы об отмене Постановления Правительства РФ от 13.01.1996 N 27 "Об утверждении Правил предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями" в части, касающейся государственных и муниципальных медицинских учреждений.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N КАС02-374 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N ГКПИ02-311, которым был признан частично незаконным пункт 2.10 Инструкции о порядке выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан, утв. Приказом Минздравмедпрома РФ N 206 и Постановлением ФСС РФ N 21 от 19.10.1994.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N КАС02-391 Срок, назначаемый судьей для исправления недостатков при оставлении жалобы без движения, должен быть реальным и позволяющим заявителю своевременно их устранить.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N 18-Впр02-69 Заявление в части признания незаконными действий, связанных с приостановкой отпуска газа работникам милиции со скидкой 50%, удовлетворено правомерно, поскольку скидка предоставляется данной категории граждан и членам их семей, проживающим в домах независимо от вида жилищного фонда, и компенсируется из средств бюджетов, за счет которых финансируются подразделения милиции.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N 18-Г02-9 Ходатайство о признании и разрешении исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного суда удовлетворено правомерно, поскольку отсутствуют законные основания для отказа в его удовлетворении.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N 20-Г02-10 Статья 19 Закона Республики Дагестан "О нормативных правовых актах Республики Дагестан" от 16.04.1997 N 8 правомерно признана противоречащей Федеральному закону "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", недействующей и не подлежащей применению с момента вступления решения суда в законную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N 20-Г02-8 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, материального и морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен по неуважительной причине предусмотренный законом трехгодичный срок для защиты нарушенного права.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N 2-Г02-3 В удовлетворении жалобы мирового судьи на решение квалификационной коллегии судей отказано правомерно, поскольку судья при исполнении служебных обязанностей допустил неправомерные действия, позорящие достоинство судьи и умаляющие авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N 35-Г02-16 Дело по заявлению о признании противоречащим закону и недействующим п. 5 ст. 6 Закона Тверской области "О пожарной безопасности в Тверской области", устанавливающего обязательные отчисления на содержание пожарной охраны, направлено на новое рассмотрение, поскольку воспроизведение в оспариваемом областном законе положений соответствующего федерального закона не является основанием к прекращению производства по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N 42-Г02-3 Производство по делу по заявлению о признании недействующей ст. 8 Закона Республики Калмыкия "О предоставлении налоговых льгот отдельной категории плательщиков" от 28.01.1995 прекращено правомерно, поскольку утратившие силу правовые акты основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей не являются и нарушений прав и охраняемых законом интересов повлечь не могут, в связи с чем указанное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N 44-Г02-23 О признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению п. 1 ст. 12 Устава Пермской области в части, ограничивающей возможность установления возраста, по достижении которого гражданин РФ вправе быть избранным в органы государственной власти Пермской области и органы местного самоуправления, только законами Пермской области.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N 45-Г02-18 В удовлетворении жалобы на действия областной Думы Законодательного Собрания Свердловской области в части признания недействующими и не подлежащими применению некоторых положений областного Закона "О налоге с продаж" от 27.11.1998 N 40-ОЗ отказано правомерно, поскольку, согласно федеральному законодательству, установление, введение в действие, порядок и сроки уплаты, льготы и форма отчетности, а также дополнительный перечень товаров (работ, услуг), реализация которых освобождается от налога с продаж, находится в ведении субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N 4-Впр02-102 Дело по иску о взыскании алиментов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в части взыскания государственной пошлины, поскольку государственная пошлина по данному иску должна быть исчислена исходя из цены иска, которая определяется как совокупность платежей за один год.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2002 N 16-о02-40 Приговор по делу об убийстве из хулиганских побуждений, убийстве с целью скрыть это преступление, совершенных с особой жестокостью, в отношении одного из осужденных изменен: наказание смягчено с учетом ст. 62 УК РФ; в остальном приговор оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, их действия квалифицированы правильно, мера наказания назначена с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2002 N 18кп-о02-55 Приговор по делу об убийстве, разбое, похищении человека отменен в части осуждения по п. "в" ч. 3 ст. 126 УК РФ, дело в этой части прекращено за отсутствием в деянии осужденных состава преступления; исключен из п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицирующий признак - "убийство, сопряженное с похищением человека", так как действия осужденных были направлены не на удержание потерпевшей в другом месте, а на совершение разбоя и ее убийство.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2002 N 18кпо02-57 Судебный акт о направлении уголовного дела на дополнительное расследование отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как сроки предварительного расследования по делу, предусмотренные ст. 133 УПК РСФСР, не нарушены, дело расследовано за шесть месяцев, исключая время на ознакомление с материалами дела обвиняемых.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2002 N 41-кпо02-67 Судебный акт по уголовному делу об освобождении от уголовной ответственности лица, признанного невменяемым, и его направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа оставлен без изменения, так как выводы суда о направлении лица на принудительное лечение основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, заключении комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы о необходимости такого лечения.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2002 N 43-кпн02-11пр Протест по уголовному делу об убийстве, разбое, похищении документов отклонен, дело направлено в Верховный Суд для рассмотрения в порядке ст. ст. 367 - 368 УПК РСФСР, так как в протесте обоснованность осуждения не оспаривается, а мягкость назначенного осужденному наказания связывается с тем, что суд не решил вопрос о назначении наказания по совокупности преступлений, за которые он осужден по данному приговору и по предыдущему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2002 N 43кп-о02-9 Приговор по уголовному делу о пособничестве в совершении кражи и разбоя, краже, разбое, незаконном обороте оружия, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступлений оставлен без изменения, так как мера наказания назначена каждому из осужденных с учетом степени участия в преступной деятельности, характеризующих данных, состояния здоровья и суровой не является.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2002 N 80кпо02-18сп Приговор по уголовному делу об убийстве, хулиганстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и вердикта коллегии присяжных заседателей о том, что он заслуживает снисхождения, а поэтому оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2002 N 19-В02-7 Дело по ходатайству о разрешении принудительного исполнения решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ по иску о расторжении договора, взыскании денежной суммы, по встречному иску о взыскании денежной суммы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд разрешил требования без проведения судебного заседания, вызова должника и кредитора, чем допустил существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2002 N 19-В02пр-8 В удовлетворении заявления о повороте исполнения отмененного решения, расторжении договора купли-продажи, признании недействительными регистрационных записей, свидетельств о государственной регистрации права на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку истцы распорядились спорным имуществом до отмены решения суда.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2002 N 3-В02пр-8 В удовлетворении жалобы на действия таможни отказано, поскольку перемещаемые через таможенную границу Российской Федерации транспортные средства, происходящие из третьих стран и выпущенные на территории Республики Беларусь для свободного обращения, подлежат таможенному оформлению с уплатой таможенных платежей.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2002 N 47-Г02-11 О признании Закона Оренбургской области "О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями по государственной регистрации актов гражданского состояния" от 22.12.2000 N 770 противоречащим федеральному закону и недействующим.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2002 N 47-Г02-12 Постановление и разъяснения избирательной комиссии, в соответствии с которыми избиратели, постоянно или преимущественно не проживающие в пределах избирательного округа, не включаются в список избирателей и не имеют право на голосование на избирательном участке, организованном в следственном изоляторе, правомерно признаны незаконными, так как они противоречат законодательству и лишают избирателей права участвовать в выборах.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2002 N 47-Г02-13 В удовлетворении жалобы на нарушения условий проведения предвыборной агитации кандидатом в депутаты Законодательного Собрания области отказано правомерно, так как им не было допущено нарушений, не позволяющих с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2002 N 49-Г02-44 В принятии заявления о защите права на правосудие и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявители фактически обжалуют неправомерные действия судьи и работников районного суда, совершенные при рассмотрении конкретных гражданских дел, а такие требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2002 N 51-Г02-27 В удовлетворении заявления о признании недействительной ч. 3 п. 1 постановления администрации Алтайского края "О внесении изменений в постановление администрации края от 25.12.2000 N 960 "О назначении и выплате отдельным категориям инвалидов из числа ветеранов денежных компенсаций расходов на санаторно-курортное лечение и эксплуатацию транспортных средств и транспортное обслуживание" отказано правомерно, так как заявителем не указано, в чем конкретно оспариваемая часть постановления противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2002 N 55-Г02-11 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона Республики Хакасия "О статусе съезда (Чыылы) хакасского народа" от 21.04.1994 N 31 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый Закон устанавливает правовой статус, регулирует порядок создания и деятельности конкретного общественного объединения, что противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2002 N 5-В01-355 Дело по иску о признании недействительным договора дарения части дома направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не учтено, что истец в силу возраста и состояния здоровья мог заблуждаться относительно природы сделки и значения своих действий, так как он в своих жалобах в вышестоящие судебные инстанции утверждает, что при заключении оспариваемой сделки путал дарение с завещанием, считал, что за ним сохраняется право пользования домом и прилегающим к нему земельным участком.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2002 N 5-В02-43 Дело по иску о признании недействительным соглашения об уплате алиментов, взыскании алиментов, признании недействительным соглашения о разделе имущества и раздела имущества передано на рассмотрение в районный суд по месту жительства истца, поскольку судами неправильно определена подсудность данного дела, так как местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а местом жительства несовершеннолетних признается место жительства их законных представителей.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2002 N 66-Г02-19 Кассационное производство по делу о признании недействующей и не подлежащей применению ст. 26 Закона Иркутской области "Об областном бюджете на 2002 год" прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2002 N 69-В02пр-11 Дело по иску в части индексации заработной платы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не учтено, что в данном случае спор касался не определения размера зарплаты, а несвоевременной ее выплаты, и суду следовало исходить из механизма индексации в связи с ростом потребительских цен, кроме того, в материалах дела отсутствуют данные статистических органов об индексе потребительских цен в спорный период.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2002 N 79-В02пр-3 Иск о признании права на проживание в качестве члена семьи во вновь предоставленном жилом помещении удовлетворен правомерно, поскольку за все время прохождения военной службы истца по призыву и контракту (менее пяти лет) за ним сохранялось право на жилое помещение, а невключение истца в ордер на получение нового жилого помещения в порядке улучшения жилищных условий не является достаточным основанием для признания истца не приобретшим право на вновь предоставленное жилое помещение.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2002 N 79-Г02-2 Дело по иску о взыскании денежной суммы направлено в другой суд субъекта РФ в связи с отсутствием кворума в данном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 12-о01-35 Приговор по делу о разбое, грабеже и покушении на грабеж, краже, незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как вина осужденных в содеянном подтверждается совокупностью доказательств: анализом показаний осужденных на следствии и в суде, показаниями потерпевших и свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и обысков, заключениями судебно-медицинских, судебно-баллистической, судебно-психиатрических экспертиз и другими доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 12-о01-36 Приговор по делу об убийстве, краже и подделке официального документа и использовании его изменен: исключено указание суда о назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по двум предыдущим приговорам наказание было частично сложено, поэтому повторное сложение наказаний по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору подлежит исключению.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 14-о01-81 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденному суд в полной мере учел степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие, отягчающие обстоятельства и наказание ему назначил в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 14-о01-97 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение одного виновного по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как убийство он совершил один; действия второго по эпизоду убийства переквалифицированы на ч. 4 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку он являлся лишь подстрекателем к убийству; в отношении него же исключено осуждение по эпизоду приобретения, хранения, перевозки и ношения оружия в связи с его добровольной сдачей.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 45-о01-144 В удовлетворении протеста на судебный акт по уголовному делу, которым отказано в восстановлении срока на опротестование приговора, отказано, поскольку указанные в частном протесте причины пропуска срока подачи кассационного протеста уважительными не являются.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 45-О01-144 Приговор в отношении одного из осужденных в части осуждения по ч. 3 ст. 146 УК РСФСР, второго осужденного по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменен, дело прекращено за отсутствием события преступления; третьего осужденного по ч. 3 ст. 33, п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ отменен, дело прекращено за недоказанностью обвинения; четвертого осужденного по ч. 1 ст. 149 УК РСФСР, ч. 1 ст. 222 УК РФ, в отношении трех осужденных по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменен, дело прекращено за истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 45-о01-194 Приговор по делу о разбое с целью завладения имуществом, убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, его личности, всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, оно чрезмерно суровым и явно несправедливым не является, при назначении наказания требования закона не нарушены, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 46-О01-111 Приговор по уголовному делу об убийстве, вымогательстве, незаконном приобретении, передаче, хранении, ношении боеприпасов оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденным судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности, назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 46-О01-114 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 46-О01-115 Приговор по делу о разбойном нападении, покушении на умышленное причинение смерти, сопряженном с разбоем, в отношении осужденных в части их осуждения по ч. 1 ст. 167 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено, поскольку судом допущены нарушения требований статей 303, 314 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 46-О01-121 Приговор по делу о создании банды, участии в банде, совершении разбойных нападений в составе банды, неправомерном завладении автомашиной без цели хищения оставлен без изменения, поскольку правовая оценка содеянному судом дана правильно, а при назначении осужденным наказания судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденных, назначенное наказание является справедливым, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 4-В01-33 Дело об установлении факта непосредственного участия в действиях подразделения особого риска, необходимого для получения удостоверения, дающего право на предусмотренные законодательством льготы, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, исходя из заявленных требований и положений законодательства, заявитель обязан был доказать наличие конкретной радиационной аварии на определенном военном объекте и его непосредственное участие в ликвидации этой аварии.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 71-О01-18 Приговор по делу о покушении на убийство, разбое, незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку юридическая оценка преступным действиям осужденного судом дана правильная и в приговоре обоснована по каждому преступлению, дело расследовано и рассмотрено в суде с надлежащим соблюдением норм УПК РСФСР, назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 71-о01-20 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена доказательствами, юридическая оценка его преступным действиям судом дана правильно, дело расследовано и рассмотрено в суде с надлежащим соблюдением норм УПК РСФСР, а назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 84-д02-4 Производство по уголовному делу о превышении пределов необходимой обороны, приведшем к убийству, и причинении тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью прекращено в связи с недоказанностью участия осужденного в совершении преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 86-о01-54 Обвинительный приговор по уголовному делу об убийстве, умышленном уничтожении имущества отменен, производство по делу прекращено в связи со смертью обвиняемого.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 88-о01-35 Приговор по уголовному делу изменен: исключено указание о назначении осужденному на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ дополнительного наказания в виде конфискации имущества, так как по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ не назначено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, в связи с чем оно подлежит исключению из наказания, назначенного на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 88-о01-42 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменений, так как суд учел степень общественной опасности преступления, личности виновных, смягчающие и отягчающие обстоятельства, наказание каждому назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 88-о01-46 Приговор по делу об убийстве, разбое, похищении паспорта и иных важных документов в части осуждения одного из виновных по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено производством за истечением сроков давности. В остальном приговор о нем и этот же приговор в отношении другого виновного оставлен без изменения, так как наказание им назначено в соответствии с законом, с учетом содеянного, личностей виновных, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 13-Г02-4 В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку заявитель не приводит ссылок на предусмотренные законом основания приостановления исполнительного производства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 18-Г02-4 Об отмене определения суда, которым отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, возвращении дела на новое рассмотрение поставленного перед судом вопроса в связи с отсутствием в материалах дела заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и сведений об извещении заявительницы о дате судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 1-Г02-18 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 23-Г02-13 В случае необходимости передачи дела на рассмотрение суда в коллегиальном составе и отсутствия народных заседателей в суде дело передается на рассмотрение в суд другого субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 23-Г02-14 Дело по иску об освобождении нежилого помещения передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку ответчик возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 23-Г02-15 Дело по иску о восстановлении на работе передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку ответчик возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 25-Г02-3 Основанием для отмены решения избирательной комиссии об итогах голосования может служить не сам по себе установленный факт нарушения избирательного законодательства, а лишь такие нарушения, которые не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 91-Г02-2 Субъект РФ с учетом положений федеральных законов, ограничивающих возможность совмещения депутатской деятельности с иной деятельностью, вправе предусмотреть в своих уставах, законах ограничения, не перечисленные в федеральном законодательстве.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2002 N ГКПИ02-1275 В принятии жалобы об оспаривании приложения N 2 к Постановлению Правительства РФ "О повышении денежного довольствия военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и организаций уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, таможенных органов Российской Федерации и федеральных органов налоговой полиции" от 19.01.99 N 72 отказано за неподведомственностью, так как вступившим в законную силу решением суда обжалуемое приложение признано недействующим.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2002 N ГКПИ2002-1336 В принятии жалобы о признании незаконным п. 7 Изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2000 N 999, отказано, поскольку фактически заявителем обжалуется положение, закрепленное в Законе РФ "О реабилитации жертв политических репрессий", а суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по проверке конституционности федеральных законов, в связи с чем заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2002 N ГКПИ2002-1338 В принятии заявления о признании действий неправомерными, выплате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2002 N ГКПИ2002-1350 В принятии жалобы о признании частично незаконными Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 N 1067, отказано, поскольку проверка законности оспариваемого заявительницей правового акта не может быть проведена Верховным Судом РФ по первой инстанции, так как в настоящее время он не действует.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2002 N 10-Г02-8 Заявление о признании незаконным п. 5 ст. 3 Закона Кировской области от 18.01.1999 N 75-ЗО "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Кировской области" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение Закона противоречит действующему федеральному законодательству, так как представительный орган государственной власти субъекта РФ не наделен полномочиями определять плательщиков единого налога на вмененный доход и предоставлять им индивидуальные налоговые льготы.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2002 N 14-Г02-32 В случае, когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2002 N 20-Г02-15 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству постановления избирательной комиссии о регистрации депутата удовлетворено, поскольку государственный служащий не вправе быть депутатом законодательного (представительного) органа субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2002 N 22-В02пр-11 Дело по иску о возмещении затрат на возведение жилого дома направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не выяснено, относится ли истица к лицам, имеющим право на получение государственной помощи, обращалась ли она с заявлением и необходимыми документами в соответствующую комиссию, было ли принято этой комиссией решение и какое, обжаловалось ли оно в судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2002 N 24-В02пр-14 Дело по иску о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда о законности расторжения трудового договора с истицей, занимавшей должность, которая была сокращена, по основанию отказа истицы от работы в связи с изменением существенных условий труда основан на неправильном толковании судом норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2002 N 37-Г02-10 В удовлетворении заявления о признании противоречащим действующему законодательству п. 46 Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Орловской области отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление не устанавливает норму предоставления жилья, этот вопрос решается органами государственной власти субъекта РФ исходя из достигнутого уровня жилищной обеспеченности, других факторов и относится к их исключительной компетенции.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2002 N 42-Г02-7 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Калмыкия от 17 сентября 2002 года, которым признано недействительным распоряжение председателя избирательной комиссии Республики Калмыкия от 12.08.2002 N 59-р о наделении Емельянова Б.Н. полномочиями председателя Целинной территориальной избирательной комиссии на штатной (контрактной) основе.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2002 N 42-Г02-8 Положения абзаца 2 раздела "Общие положения" Разъяснения порядка формирования территориальных и участковых избирательных комиссий для подготовки и проведения выборов Президента Республики Калмыкия, утвержденного постановлением избирательной комиссии Республики Калмыкия от 20.08.2002 N 146, правомерно признаны незаконными, поскольку действующим избирательным законодательством не предусмотрены основания участия избирательной комиссии субъекта в формировании участковых избирательных комиссий и определении их количественного состава.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2002 N 4-Г02-37 В принятии жалобы о признании недействующими Законов Московской области от 05.05.1996 N 15/96-ОЗ и от 24.12.2000 N 103/2000-ОЗ отказано правомерно, так как проверка конституционности законов субъектов РФ, изданных по вопросам, относящимся к ведению органа государственной власти РФ и совместному ведению органов государственной власти РФ и органов государственной власти субъектов РФ, и лишение их юридической силы в случае противоречия Конституции РФ, осуществляется в порядке конституционного судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2002 N 85-Г02-9 В принятии к рассмотрению жалобы на приказ Департамента аграрной политики и социального обустройства села при правительстве Калужской области от 29.04.2002 N 56 отказано правомерно в связи с неподсудностью дела областному суду, поскольку указанный департамент не является органом государственной власти Калужской области, поэтому требование об оспаривании нормативного акта, изданного департаментом, подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N 49-Г02-92 Судебный акт по делу о компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, оставлен без изменения, так как суд исходил из того, что из содержания искового заявления следует, что истцами фактически обжалуются действия судей, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N ГКПИ02-1243 В принятии заявления о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N ГКПИ02-1248 В принятии искового заявления к Генеральной прокуратуре РФ о взыскании денежной суммы отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N ГКПИ02-1251 В принятии жалобы о признании незаконными приказа Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 29.08.2000 N ВГ-3-21/315, утвержденных данным приказом Условий выдачи форменной одежды работникам Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, которым присвоены классные чины, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемый приказ не прошел государственную регистрацию в Минюсте РФ, официально не опубликован и не является нормативным правовым актом.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N ГКПИ02-1253 В принятии заявления о признании недействительным п. 17.4 Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденной приказом МВД РФ от 14.12.1999 N 1038, отказано, поскольку суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении нормативных актов законодательного органа РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N ГКПИ02-1262 В принятии искового заявления о восстановлении в должности и специальном звании на службе в органах внутренних дел отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции, а подлежат рассмотрению в соответствующем районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N ГКПИ2002-1249 В принятии заявления об оспаривании Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение, утвержденных приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 17.04.1998 N 82, отказано, поскольку суды не вправе обязать федеральный орган исполнительной власти принять нормативный акт в предлагаемой заявителем редакции, в связи с чем заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N ГКПИ2002-1250 В принятии жалобы на действия (бездействие) председателя квалификационной коллегии судей субъекта РФ отказано, поскольку вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в связи с совершением им дисциплинарного проступка рассматривается квалификационной коллегией судей только при наличии представления председателя соответствующего или вышестоящего суда либо обращения органа судейского сообщества.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N ГКПИ2002-1256 В принятии заявления о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как предусмотренных законом обстоятельств ответственности суда за причиненный вред в заявлении не приводится.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N ГКПИ2002-1258 В принятии жалобы о восстановлении права на трудовую пенсию в полном объеме отказано, поскольку заявленные требования не относятся к исключительной подсудности Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N ГКПИ2002-1260 В принятии искового заявления о взыскании денежной суммы в качестве упущенной выгоды отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ требований, аналогичных заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N ГКПИ2002-1263 В принятии заявления о признании незаконным п. 4.13 приложения N 11 к Инструкции Государственной налоговой службы РФ "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций" от 10.08.1995 N 37 отказано, поскольку заявленные требования отнесены к подведомственности арбитражного суда, в связи с чем не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N ГКПИ2002-1264 В принятии жалобы о признании недействительным Постановления Правительства РФ "О федеральной целевой программе "Социально-экономическое развитие Республики Башкортостан до 2006 года" от 20.08.2002 N 625 в части строительства Юмагузинского водохранилища отказано, поскольку оспариваемый правовой акт на момент обжалования является недействующим и, следовательно, не порождает каких-либо прав и обязанностей у граждан и юридических лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N ГКПИ2002-1266 В принятии искового заявления о взыскании денежной суммы в счет вреда, причиненного при осуществлении правосудия, отказано, поскольку законодателем не урегулированы основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), а также подведомственность и подсудность такого рода дел.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N 31-Г02-18 Жалоба на действия (бездействие) Центральной избирательной комиссии Чувашской Республики в ходе предвыборной кампании правомерно оставлена без движения, так как в ней не были указаны обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, и доказательства в подтверждение изложенных им обстоятельств, то есть не выполнены требования, предусмотренные процессуальным законом.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N 48-Г02-15 В принятии иска о возмещении материального ущерба, причиненного судьей допущенными нарушениями при рассмотрении уголовного дела, отказано правомерно, поскольку вред, причиненный гражданину при осуществлении правосудия, возмещается лишь в случае установления в этом вины судьи приговором суда, вступившим в законную силу, который в данном случае отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N 48-Г02-16 В принятии иска о взыскании материального ущерба, причиненного судьей в связи с оставлением без движения искового заявления, отказано правомерно, поскольку вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается лишь в случае установления в этом вины судьи вступившим в законную силу приговором суда, который в данном случае отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N 48-Г02-17 В принятии искового заявления о привлечении работников органов внутренних дел к уголовной ответственности в связи с незаконным отказом в возбуждении уголовного дела и уклонением от совершения процессуальных действий по закреплению доказательств отказано правомерно, поскольку возбуждение и рассмотрение уголовных дел в порядке гражданского судопроизводства в компетенцию судов не входит и такого рода категории дел к их подведомственности не относятся.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N 49-Г02-90 В принятии заявления о компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку истцом фактически обжалуются действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N 49-Г02-91 В принятии заявления о компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку истцом фактически обжалуются действия судей, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N 50-Г02-20 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие судей и должностных лиц судебного департамента отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N 53-Г02-34 В принятии жалобы на бездействие избирательной комиссии отказано правомерно, так как обжалуемое бездействие избирательной комиссии не нарушает права, свободы и охраняемые законом интересы заявителя как избирателя, поскольку он не лишен возможности реализовать свое активное избирательное право и голосовать за тех кандидатов, которые выдвинуты в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N 58-Г02-35 В удовлетворении жалобы на бездействие избирательной комиссии, выразившееся в том, что она не препятствовала исполнению постановления губернатора края о проведении бесплатной лотереи, отказано правомерно, так как проведением лотереи не были нарушены избирательные права граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N 59-Г02-18 Заявление в части признания частично недействующим п. 2 ст. 3 Закона Амурской области "О едином налоге на вмененный доход для деятельности по розничной продаже горюче-смазочных материалов через автозаправочные станции на территории Амурской области" от 26.11.1999 N 196-ОЗ удовлетворено правомерно, поскольку субъекты предпринимательской деятельности, осуществляющие розничную торговлю собственными товарами (произведенными или приобретенными), признаются плательщиками этого налога лишь при условии розничной торговли покупными товарами.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N 5-Г02-143 В принятии искового заявления к первому Президенту РФ, Президенту РФ и Правительству РФ о возмещении убытков, причиненных заявителю как учредителю и руководителю частных предприятий, а также компенсации морального вреда отказано правомерно, так как часть требований неподсудна суду города федерального значения, а другая часть требований не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N 5-Г02-144 Производство по делу по ходатайству о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда о взыскании денежных средств прекращено неправомерно, так как суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, не имея сведений о его надлежащем извещении о разбирательстве дела и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем истец не смог принять участие в рассмотрении дела и сообщить суду свое согласие о передаче дела для рассмотрения в арбитражный суд.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2002 N 18кпн-02-13 Суд при рассмотрении дела в порядке надзора, отменяя приговор (постановление) суда апелляционной инстанции или кассационное определение, не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны апелляционной или кассационной инстанцией при вторичном рассмотрении дела, однако данное требование закона судом надзорной инстанции выполнено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2002 N 19-кпо02-41 Приговор по делу о разбое, убийстве, незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленном причинении легкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2002 N 35-Д02-2 Приговор по уголовному делу о разбое, незаконном приобретении, ношении оружия изменен: по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ назначить осужденному наказание с применением ст. 64 УК РФ, так как осужденный впервые привлекался к уголовной ответственности, имеет положительные характеристики, кроме того, не была учтена в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явка с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2002 N 78-о02-85 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом содеянного, данных о личности и отягчающего обстоятельства - особо опасного рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2002 N 87-о02-16 Судебный акт по делу о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов, незаконном приобретении, хранении, сбыте взрывчатых веществ и изготовления оружия оставлен без изменений, так как судом не допущено существенного нарушения процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2002 N ГКПИ02-1114 В принятии заявления о признании частично недействительным подпункта "б" п. 4 Постановления Правительства РФ от 21.08.2001 N 609 отказано в связи с неподведомственностью, поскольку суды не вправе вмешиваться в деятельность органов законодательной и исполнительной власти, которую они осуществляют в соответствии со своими полномочиями исключительно самостоятельно.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2002 N 4-кпо02-95сп При прекращении уголовного дела по основанию, при котором требуется согласие обвиняемого, последнему необходимо разъяснять правовые последствия принятия такого решения.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 44-о01-104 Приговор по делу о применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 44-о01-109 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, ношении оружия, незаконном изготовлении оружия, разбое, мошенничестве, краже изменен в отношении одного из осужденных: из описательной части приговора исключено указание на квалификацию его действий по п. "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как по данному признаку он виновным не признан и не осужден.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 44-о01-112 Приговор по делу о бандитизме, разбое в отношении осужденного изменен: исключено его осуждение по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ по одному из эпизодов, так как причиненный ущерб согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ нельзя признать крупным.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 44-о01-121 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве оставлен без изменения, поскольку суд всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, назначенное наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 44-о01-122 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, умышленном тяжком телесном повреждении оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных каждым действий, обстоятельств дела и данных об их личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 44-О01-131 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку наказание ему назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о его личности, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 44-О01-132 Уголовное дело об убийстве, пособничестве в совершении убийства направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как приговор постановлен с нарушением требований уголовно-процессуального закона, а именно основан на противоречивых показаниях одного из осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 44-О01-141 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 44-О01-147 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в содеянном, правовая оценка его преступным действиям дана правильно, а мера наказания назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, в связи с чем оснований для смягчения ему меры наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 44-О01-150 Приговор по уголовному делу изменен в отношении одного из осужденных: исключено осуждение по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как осужденный совершил умышленное убийство в процессе разбойного нападения один; приговор в отношении других осужденных изменен: действия осужденных переквалифицированы с п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как умысел на убийство осужденные не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 44-О01-152 Приговор по уголовному делу о применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, степени общественной опасности содеянного, данным о личности и обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 48-о02-1 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, убийстве, разбое, умышленном уничтожении имущества, незаконном обороте оружия в отношении троих осужденных изменен, исключено осуждение виновных за незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, так как суд, квалифицируя действия осужденных, указал, что из их обвинения по ст. 222 ч. 3 УК РФ подлежат исключению указанные признаки, а в установочной части приговора указал о совершении этими лицами вышеуказанных действий.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 76-о01-15 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных ими действий, обстоятельств дела и данных о личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 82-о01-35 Приговор по уголовному делу в части взыскания денежной суммы в счет возмещения материального ущерба отменен, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку признанный по делу потерпевшим приходится погибшему племянником, то есть в соответствии с УПК РСФСР близким родственником не является; судом не проверялось, является ли он наследником умершего, нет ли других наследников, вправе ли он заявлять исковые требования к осужденному.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N ГКПИ02-53 В принятии заявления об увеличении размера получаемой пенсии в размере одной минимальной пенсии отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N ГКПИ02-54 В принятии заявления на действия (бездействие) Высшей квалификационной коллегии судей РФ отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N ГКПИ2002-120 В принятии жалобы о признании незаконным п. 7 Постановления Правительства РФ "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления размеров стипендий, пособий и других обязательных социальных выплат" от 21.12.2000 N 999 (в редакции от 27.06.2001) отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как суды общей юрисдикции полномочиями по проверке конституционности федеральных законов не наделены.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N ГКПИ2002-124 В принятии жалобы о признании неправомерным Разъяснения Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 25.10.2001 N НФ/1800-ПР отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемый документ не является нормативным правовым актом федеральных министерств и ведомств.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N ГКПИ2002-125 В принятии жалобы о признании недействительными Санитарных правил СП 3.1.084-96, Ветеринарных правил ВП 13.3.4.1100-96 "Профилактика и борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных" со дня издания отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемый правовой акт не зарегистрирован в Минюсте РФ и официально не опубликован, поэтому не может считаться нормативным актом.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 32-В01-8 Исковое заявление в защиту прав военнослужащих и сотрудников милиции оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку у истца отсутствуют полномочия на ведение дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 67-Г02-3 В удовлетворении в части заявления о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Новосибирской области "Об архивном фонде Новосибирской области и архивах" от 23.12.1994 отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон соответствует федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 73-Г02-1 Производство по делу о признании недействительным постановления Народного Хурала Республики Бурятия "Об избрании члена Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации - представителя от Народного Хурала Республики Бурятия" от 19.11.2001 прекращено, поскольку оспариваемое постановление было отменено и не действовало, следовательно, не могло выступать предметом судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 74-Г02-1 Производство по делу о признании недействительным Постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 13.02.2001 N 80 "Об индексации платы за загрязнение окружающей природной среды в 2001 году" прекращено, поскольку оспариваемый нормативный акт ко времени рассмотрения заявления утратил силу в связи с истечением срока, на который издан, суд же проверяет на соответствие закону лишь положения действующих нормативных актов.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 74-Г02-2 Производство по делу по заявлению о признании недействительным решения Временной республиканской энергетической комиссии от 04.01.2001 N 1 "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию, вырабатываемую АК "Якутскэнерго" прекращено правомерно, поскольку оспариваемое заявителем решение утратило силу.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 81-Г02-1 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению п. п. 1 и 3 ст. 2, п. 3 ст. 3 Закона Кемеровской области от 28.01.1999 N 13-ОЗ "О налоге с продаж" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения противоречат Налоговому кодексу РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 88-Г02-2 В удовлетворении заявления о признании недействующими и не подлежащими применению п. п. 2.6 и 2.8 Положения "О плате за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и за предоставление информации о зарегистрированных правах", утвержденного постановлением первого заместителя главы администрации Томской области от 02.09.1998 N 310, отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения приняты в соответствии с федеральным законодательством и в пределах полномочий органа исполнительной власти субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 88-Г02-3 Основаниями для отказа в регистрации кандидата в депутаты являются существенные нарушения установленного законодательством порядка сбора подписей, а также недостаточное количество представленных достоверных подписей избирателей в поддержку кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 8-В01-10/11 Дело по иску о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным осуждением, направлено на новое рассмотрение, поскольку судами неправильно определены юридически значимые обстоятельства и к участию в деле не привлечен надлежащий ответчик.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 8-В01-11 Привлечение к участию в деле Судебного департамента при Верховном Суде РФ в качестве ответчика и возложение на него обязанности по компенсации истцу морального вреда за незаконное осуждение не основаны на законе.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 8-Г02-1 В удовлетворении заявления о признании противоречащей федеральному законодательству ст. 11 Закона Ярославской области "Об организации территориального общественного самоуправления в Ярославской области" отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение принято в пределах полномочий законодательного органа субъекта РФ и не нарушает право граждан на участие в территориальном общественном самоуправлении.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 94-Г02-1 Жалоба на решения избирательной комиссии о назначении выборов правомерно оставлена без рассмотрения, так как часть требований заявителя рассмотрена судом и по ним вынесено решение, по другим требованиям в производстве того же суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2002 N 45-о02-49 Приговор по делу об убийстве и краже имущества в отношении осужденного изменен: из приговора исключено его осуждение за кражу имущества и по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как стоимость похищенного осужденным имущества не превышает пяти МРОТ, установленных действовавшим в то время КоАП РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2002 N 46-О02-69 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом содеянного, данных о личности, всех обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2002 N 72-о01-45 Ходатайство осужденного о снятии с кассационного рассмотрения уголовного дела оставлено без удовлетворения, так как факт того, что осужденный не был ознакомлен в полном объеме с протоколом судебного заседания и со всеми материалами дела, не нашел своего подтверждения.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2002 N 75-о02-10 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как юридическая оценка содеянного осужденными судом дана правильная и в приговоре обоснована, назначенное осужденным судом наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2002 N ГКПИ02-1055 В принятии искового заявления о признании незаконным бездействия органов государственной власти РФ отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку данное требование подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2002 N ГКПИ02-986 В принятии искового заявления о признании недействительным распоряжения Правительства РФ "О Перечне населенных пунктов бывшей Казахской ССР, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне" от 15.03.1995 N 356-р отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемое распоряжение признано недействительным.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2002 N ГКПИ02-987 В принятии жалобы на указание Главного управления федерального казначейства Министерства финансов РФ от 26.07.2000 N 3-01-12/12-335 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку обжалуемое указание не может быть отнесено к числу нормативных правовых актов федеральных министерств и ведомств.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2002 N ГКПИ02-991 В принятии искового заявления о возложении на Департамент судебных приставов Министерства юстиции РФ обязанности по обеспечению исполнения решения суда, о возмещении материального ущерба, а также о взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2002 N ГКПИ2002-1059 В принятии искового заявления о взыскании денежной компенсации отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2002 N 14-Г02-20 Жалоба на решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи удовлетворена правомерно, поскольку отсутствовали основания для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности и прекращения полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2002 N 1-Г02-74 Производство по делу о признании противоречащим федеральному законодательству п. 2 постановления Архангельского областного Собрания депутатов от 10.04.2002 N 261 "О кредитовании строительства социально значимых объектов Архангельской области", прекращено правомерно, поскольку оспариваемый пункт по своему содержанию не является нормативным правовым актом и носит разрешительно-рекомендательный характер.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2002 N 20-Г02-12 В удовлетворении заявления о признании частично противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона Республики Дагестан от 18.12.2000 "О винограде и вине" отказано правомерно, поскольку оспоренные положения Закона не ограничивают самостоятельность хозяйствующих субъектов, не создают дискриминирующих или, напротив, благоприятствующих условий их деятельности и не ограничивают конкуренцию.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2002 N 29-Г02-10 В удовлетворении жалобы на решение областной квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи с лишением третьего квалификационного класса отказано правомерно, поскольку судом обоснованно признано, что качество и сроки рассмотрения находившихся в производстве заявителя дел не соответствуют предъявляемым требованиям и вызвано это его ненадлежащим отношением к закону и обязанностям судьи, что умаляет авторитет судебной власти и является основанием для прекращения полномочий судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2002 N 34-Г02-15 В удовлетворении жалобы на действия председателя и секретаря избирательной комиссии, сокративших текст информационного материала о кандидате в депутаты, отказано правомерно, так как исключенные из информационного материала сведения о кандидате носят агитационный характер и не относятся к тем сведениям биографического характера, которые могут быть включены в информационные материалы кандидатов.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2002 N 35-Г02-17 Производство по делу по жалобе об отмене официального толкования п. 6 ст. 4 Закона Тверской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 27.07.2000 N 114-ОЗ-2, утвержденного постановлением Законодательного Собрания Тверской области от 28.03.2002, прекращено неправомерно, поскольку вывод суда о том, что оспариваемое постановление не является нормативным правовым актом и не может быть оспорено в суде, является ошибочным.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2002 N 43-В02-2 Дело по иску о признании права собственности на квартиру и признании недействительной сделки по обмену жилыми помещениями направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами неправильно применены нормы материального права, кроме того, судом надзорной инстанции лица, участвующие в деле, не были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения протеста, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2002 N 5-Г02-40 Ходатайство об отмене решения МКАС при ТПП РФ удовлетворено правомерно, поскольку заявитель, являвшийся истцом по делу МКАС, с иском в МКАС не обращался и никого на это не уполномочивал, от имени ответчика отзыв на исковое заявление с соглашением о передаче спора на рассмотрение МКАС подписан ненадлежащим лицом.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2002 N 44-о02-18 Приговор по уголовному делу о бандитизме, разбое, краже, причинении тяжкого вреда здоровью, незаконном обороте оружия, хищении оружия, покушении на хищение оружия изменен: исключено осуждение троих осужденных по эпизоду приготовления к убийству, хищению оружия. Исключено осуждение одного из осужденных по п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как действия осужденных по указанному эпизоду обоснованно квалифицированы как хищение оружия и боеприпасов, дополнительной квалификации содеянного не требуется.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2002 N 47-о02-19 Приговор по делу о хулиганстве, убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с законом, соразмерное содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела и оснований для его снижения не усматривается, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, по делу не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2002 N 47-о02-20 Приговор по делу о покушении на убийство, разбое с незаконным проникновением в помещение оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с законом, соразмерное содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела и оснований для его снижения не усматривается, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, по делу не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2002 N 48-о02-43 Обвинительный приговор по делу о злоупотреблении должностными полномочиями, получении взятки, даче взятки, незаконном приобретении, хранении наркотических средств, незаконном хранении оружия, подделке документов, подстрекательстве, пособничестве в отношении нескольких осужденных отменен, дело направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением судом уголовно-процессуального закона, односторонностью и неполнотой судебного следствия.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2002 N 48-о02-45 Приговор по делу о покушении на убийство, разбое и незаконном обороте огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом данных, характеризующих личность каждого из них, всех обстоятельств дела, оснований для его снижения не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2002 N 49-Г02-24 Судебный акт по делу о признании противоречащим законодательству ненормативного правового акта оставлен без изменений, так как суд, передавая дело для рассмотрения по подсудности, правомерно исходил из того, что оспариваемый правовой акт является ненормативным, поскольку носит распорядительный характер, адресован конкретному лицу, не является обязательным для неопределенного круга лиц и не рассчитан на неоднократное применение.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2002 N ГКПИ2002-279 В принятии заявления о возмещении вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2002 N ГКПИ2002-281 В принятии заявления об обязании Правительства РФ определить порядок реализации п. 3 ч. 2 ст. 25 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешение таких вопросов не входит в компетенцию органов судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2002 N ГКПИ2002-282 В принятии заявления о признании копий доверенностей недействительными отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2002 N ГКПИ2002-283 В принятии заявления к председателю суда о возмещении морального вреда, причиненного незаконным нахождением в местах лишения свободы, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как ответственность суда или судьи за действия, связанные с осуществлением правосудия, за исключением случаев, когда вина судьи установлена приговором суда, действующим законодательством РФ не предусмотрена.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2002 N ГКПИ2002-356 В принятии жалобы о признании недействительным приказа Государственного комитета РФ по охране окружающей среды "О продолжении экономического эксперимента по взиманию платы за сбросы токсичных загрязняющих веществ в окружающую природную среду" от 15.04.1998 N 216 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку обжалуемый приказ не прошел государственную регистрацию, официально опубликован не был, а потому не может быть оспорен в качестве нормативного акта федерального министерства или ведомства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2002 N ГКПИ2002-475 В принятии заявления об обязании Правительства РФ исполнить судебное решение отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2002 N ГКПИ2002-505 В принятии заявления о признании недействительным Постановления Правительства РФ "Об утверждении Положения о Российском объединении информационных ресурсов научно-технического развития при Совете Министров - Правительстве Российской Федерации" от 30.05.1993 N 505 отказано в связи с тем, что требования заявителя сводятся к обжалованию действий Правительства РФ, которое не приняло мер для отмены оспариваемого правового акта; заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2002 N ГКПИ2002-509 В принятии жалобы о признании недействительным п. 1 распоряжения Министерства государственного имущества Российской Федерации "О порядке расчета арендной платы за пользование федеральным недвижимым имуществом" от 14.05.1999 N 671-р отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2002 N ГКПИ2002-512 В принятии заявления о признании недействительным приказа Минсельхоза России от 28.02.2002 N 196 о наделении Минсельхоза России и его территориальных органов функциями по передаче участков лесного фонда в безвозмездное пользование и выписке лесорубочных билетов отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2002 N ГКПИ2002-558 В принятии жалобы о признании недействительной Декларации по налогу на прибыль организаций, утвержденной приказом Министерства по налогам и сборам РФ от 07.12.2001 N БГ-3-02/542, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как судебное обжалование актов налоговых органов организациями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2002 N ГКПИ2002-561 В принятии заявления о возмещении вреда, причиненного правосудием, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда, а также подведомственность и подсудность такого рода дел законодательством РФ не определены.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2002 N ГКПИ2002-568 В принятии жалобы на действия должностных лиц квалификационной коллегии судей отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2002 N ГКПИ2002-570 В принятии жалобы о признании недействительными Базовых нормативов платы за выбросы загрязняющих веществ в окружающую природную среду и размещение отходов, утвержденных Министерством охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ 27.11.1992, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемый акт не прошел государственную регистрацию, официально не опубликован и не может считаться нормативным актом федеральных органов исполнительной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2002 N ГКПИ2002-602 В принятии заявления об отмене постановления избирательной комиссии Республики Ингушетия о регистрации кандидатом в Президенты Республики Ингушетия отказано, так как заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2002 N ГКПИ2002-605 В принятии заявления о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2002 N 11-Г02-6 Производство по делу о признании незаконным постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 23.08.2000 N 608 в части введения повременной оплаты (взамен абонентской платы) услуг местной телефонной связи прекращено правомерно, поскольку оспариваемый акт уже был предметом рассмотрения в суде по тем же основаниям и был признан соответствующим федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2002 N 3-Г02-4 Заявление о признании недействительным п. 2 указа главы Республики Коми от 21.09.1999 N 377 "Об утверждении Положения о порядке лицензирования розничной продажи алкогольной продукции на территории Республики Коми" удовлетворено правомерно, поскольку установление лицензионных сборов, связанных с розничной продажей алкогольной продукции, в компетенцию органов исполнительной власти субъекта РФ не входит; в то же время из решения суда исключен ошибочный довод о праве законодательного органа субъекта РФ на регулирование указанных вопросов.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2002 N 46-Г02-6 В удовлетворении жалобы на решение окружной избирательной комиссии об отложении выборов депутатов в Самарскую Губернскую Думу для дополнительного выдвижения кандидатов отказано правомерно, так как суду не представлено доказательств того, что в результате несвоевременного опубликования сообщения комиссии о переносе даты выборов заявитель был лишен возможности представить документы для выдвижения своей кандидатуры в качестве кандидата в депутаты.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2002 N 49-Г02-25 В принятии к рассмотрению искового заявления об обязании судьи вынести судебное решение и компенсации морального вреда, причиненного действиями судьи при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями суда (судьи), а также их бездействием, поэтому заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2002 N 5-В01-388 Дело по жалобе на действия таможни, выразившиеся в нарушении прав собственника автомобиля, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не учтено, что истец является добросовестным приобретателем автомобиля и не имеет отношения к нарушению таможенных правил, в связи с чем взыскание штрафа за счет стоимости принадлежащего ему автомобиля противоречит закону, кроме того, судом не привлечено для участия в деле лицо, вопрос о правах и обязанностях которого истец просил разрешить.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2002 N 5-Г02-41 В принятии иска о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не отнесено к подсудности суда города федерального значения и действующим законодательством не предоставлено суду города федерального значения право принимать к своему производству для рассмотрения в качестве суда первой инстанции дела, подсудные нижестоящим судам.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2002 N 5-Г02-42 Судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных процессуальным законодательством, или не оплачено государственной пошлиной, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает истца и предоставляет ему срок для исправления недостатков; если недостатки не исправлены в срок, заявление считается неподанным.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2002 N 5-Г02-43 Заявление о признании недействительными распоряжения премьера правительства г. Москвы от 04.07.2000 N 674-РП и постановления правительства г. Москвы от 11.09.2001 N 838-ПП правомерно оставлено без движения, поскольку не оплачено государственной пошлиной.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2002 N 66-Г02-12 Заявление о признании недействующим абз. 2 части 1 ст. 8 Закона Иркутской области "О мировых судьях в Иркутской области" в части возложения обязанности материально-технического обеспечения деятельности мировых судей на Управление Судебного департамента удовлетворено правомерно, поскольку согласно федеральному законодательству материально-техническое обеспечение деятельности мировых судей осуществляют органы юстиции либо органы исполнительной власти субъектов РФ в порядке, установленном законом соответствующего субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2002 N 82-Г02-2 Производство по делу о признании противоречащим федеральному законодательству решения малого Совета Курганского областного Совета народных депутатов N 159 от 17.11.1992 прекращено правомерно, поскольку оспариваемое решение к числу нормативно-правовых не относится, так как устанавливает права конкретных лиц, а не обязательные для неопределенного круга лиц правовые нормы и правила поведения.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2002 N 82-Г02-3 В удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Закона Курганской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Курганской области" отказано правомерно, поскольку определение размера вмененного дохода и значения иных составляющих формул расчета единого налога, в том числе установление повышающих (понижающих) коэффициентов базовой доходности, относятся к компетенции законодательных органов власти субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 36-Д02-20 Приговор по уголовному делу о грабеже изменен, смягчено назначенное осужденному наказание, так как суд не в достаточной степени учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие виновного, и обстоятельства, смягчающие наказание, в частности состояние здоровья осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 18-Г02-30 Дело по заявлениям об отмене регистрации кандидата в депутаты направлено на новое рассмотрение в связи с допущенными судом существенными нарушениями норм процессуального права, выразившимися в отказе в удовлетворении заявленных требований без надлежащего исследования представленных доказательств, без предложения представить дополнительные доказательства, без выяснения причины пропуска срока на обращение в суд.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 18-Г02-31 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидатов в депутаты Законодательного Собрания края отказано правомерно, так как суду не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что кандидатами были допущены нарушения федерального законодательства при проведении агитации и распространении агитационных печатных материалов, а также о том, что кандидаты в депутаты злоупотребили правом на проведение агитации.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 18-Г02-32 Жалоба на решение избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты удовлетворена правомерно, поскольку предвыборная агитация была начата до регистрации в качестве кандидата, допущены нарушения при составлении финансового отчета о поступлении и расходовании средств избирательного фонда, представлены недостоверные сведения о занимаемой должности.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 21-Г02-12 Дело по жалобе на решение квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи в связи с совершением поступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти, направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм процессуального права, так как жалоба рассмотрена судом в отсутствие представителя квалификационной коллегии судей и в деле отсутствуют сведения об извещении квалификационной коллегии судей о времени рассмотрения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 23-Г02-89 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку истец возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 25-Г02-13 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявитель нарушил предписанный трудовым договором режим секретности проводимых работ, не обеспечил сохранение сведений государственной тайны и, следовательно, работодатель обоснованно расторг трудовой договор по основанию прекращения допуска к государственной тайне.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 41-Г02-27 В удовлетворении заявления о признании незаконной забастовки 15.08.2002 отказано правомерно, поскольку работники предприятия не смогли в этот день приступить к работе по вине администрации предприятия.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 41-Г02-28 В принятии заявления о признании частично незаконным постановления главы администрации Ростовской области от 09.02.2000 "О сохранении целостности земель специализированных сельскохозяйственных предприятий области" отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 6н-238/02 К гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, относятся, в том числе, граждане, получившие или перенесшие лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы или с работами по ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 75-Г02-20 Об исправлении описки, содержащейся в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30.09.2002.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 78-Г02-57 В удовлетворении заявления об оспаривании законности пп. 1.2 п. 1 распоряжения губернатора Санкт-Петербурга от 28.09.2000 "О внесении изменений в распоряжение губернатора Санкт-Петербурга" от 18.02.1997 N 148-р отказано правомерно, поскольку согласно федеральному законодательству субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг предоставляются гражданам органами государственной власти субъектов РФ и органами местного самоуправления в пределах социальной нормы жилья и нормативов потребления коммунальных услуг с учетом действующих льгот.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2002 N 56-Г02-15 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей о рекомендации на должность судьи отказано правомерно, поскольку квалификационной коллегией был соблюден порядок отбора претендентов на должность судьи и процедура вынесения решения о рекомендации на должность судьи, учтены деловые и личные качества претендентов на должность судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2002 N 5-Г02-84 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии "Об установлении общих результатов выборов депутатов Московской городской Думы" и о признании выборов недействительными отказано правомерно, так как каких-либо нарушений избирательного законодательства при проведении выборов судом не выявлено.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2002 N 5-Г02-86 В удовлетворении заявления о признании выборов недействительными отказано правомерно, так как нарушений избирательного законодательства в ходе проведения выборов, которые бы не позволяли с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, судом установлено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2002 N 67-Г02-31 В удовлетворении заявления о признании недействительным Закона Новосибирской области "О схеме образования избирательных округов по выборам депутатов Новосибирского областного Совета депутатов" по мотиву отсутствия в нем указаний о графическом изображении избирательных округов отказано правомерно, так как суд не может обязать законодательный орган субъекта РФ принять, изменить, или дополнить какой-либо закон.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2002 N 67-Г02-32 Производство по делу об обжаловании решения квалификационной коллегии судей, которым отказано в удовлетворении представления заявителя о прекращении полномочий судьи, прекращено правомерно, поскольку заявитель не является лицом, который имеет право на обращение в суд с жалобой на решение квалификационной коллегии судей.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2002 N 74-Г02-20 Иск в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку отсутствие в решении суда ссылки на конкретную норму закона, которой он руководствовался при вынесении решения, не свидетельствует о незаконности решения.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 11-д01-82 Приговор и судебный акт в отношении осужденного в части осуждения его по ст. 105 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ отменены, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку имеющиеся по делу доказательства в их совокупности должным образом не исследованы и не оценены, не выяснены причины наличия противоречий в доказательствах, показания свидетелей исследованы без надлежащей проверки причины неявки в судебное заседание этих лиц, не проверены показания свидетеля.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 11-Д02-11 Приговор по делу изменен: исключено осуждение по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 291 УК РФ, так как установлено, что осужденный не намеревался передавать полученные деньги в качестве взятки должностному лицу, а имел умысел присвоить их, что свидетельствует об отсутствии субъективной стороны преступления в виде прямого умысла на дачу взятки; его действия, направленные на возбуждение у потерпевших желания передать через него деньги в качестве взятки, являлись обманом - способом завладения имуществом.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 19-кпо02-32 Приговор по уголовному делу в отношении четырех осужденных оставлен без изменения, поскольку их действия квалифицированы судом правильно, а наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, роли в содеянном, данных о личности каждого и всех обстоятельств дела, в связи с чем оно является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 41-кпО02-46сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей по делу о разбойном нападении с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, вымогательстве, незаконном приобретении, хранении, ношении и перевозке огнестрельного оружия отменен и дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей, поскольку предварительное следствие и судебное разбирательство проведены односторонне, с обвинительным уклоном и нарушениями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 41-кпО02-59 Приговор по уголовному делу в отношении четырех обвиняемых отменен и дело направлено на новое рассмотрение, так как суд, квалифицируя их действия как мошенничество, в должной мере не проверил их статус и с достоверностью не определил правовое положение данных лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 41-кпО02-66 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом содеянного, его личности и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 41-кпО02-70 Приговор по уголовному делу о разбое, убийством, угрозе убийства оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом содеянного, его личности и явки с повинной, признанной обстоятельством, смягчающим его ответственность.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 41-кпО02-71 Приговор по делу о краже чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, умышленном повреждении чужого имущества, разбойном нападении, убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом содеянного, его личности, явки с повинной, раскаянности в совершенных преступлениях, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 4кпн02-54пр Уголовное дело о нарушении Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшем по неосторожности смерть человека, направлено на новое расследование, так как выводы суда о виновности осужденного в совершении указанного преступления сделаны преждевременно, поскольку доводы осужденного и его защитника не проверены и не опровергнуты, а действиям участников дорожно-транспортного происшествия в ходе предварительного следствия не дана правовая оценка.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 79-Д02-2 Судебные акты о самоотводах судей отменены, дело направлено на новое рассмотрение, так как отвод судьям никто из участников процесса не заявлял; то обстоятельство, что они занимались рассмотрением жалоб на действия судьи, которого подсудимые обвиняют в необъективности, не является основанием для самоотвода; предусмотренных законом оснований для изменения подсудности, передачи дела в суд другого региона не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 79-о02-1 Приговор по уголовному делу об убийстве, хулиганстве оставлен без изменения, так как действия осужденного получили оценку в соответствии с законом и установленными фактическими обстоятельствами дела, существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено, в том числе при исследовании и оценке доказательств, при назначении наказания осужденному учтены тяжесть содеянного, данные о личности, все обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 56-о02-3 Приговор по делу об убийстве, незаконном проникновении в жилище изменен: дело в части осуждения по ст. 139 ч. 1 УК РФ производством прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, так как судом в приговоре не установлено и не приведено данных, свидетельствующих о наличии у осужденного умысла на незаконное проникновение в жилище потерпевших, не установлено и не приведено доказательств; исключено указание о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 93-Г02-12 Заявление о признании частично противоречащим закону постановления губернатора Магаданской области "Об использовании ресурсов рыбы лососевых видов" от 25.06.2001 N 132 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 32-кпо02-5 Приговор по делу об убийстве, неправомерном завладении автомобилем, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления и разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 32-кпо02-9 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, а также совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 37-О01-43 Приговор изменен: исключены указание о том, что виновные разбой совершили с незаконным проникновением в помещение и жилище, так как они вошли в помещения и квартиры с разрешения потерпевших; указание о виновности одного в незаконных действиях с оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами, так как на основании примечания к ст. 222 УК РФ суд уголовное преследование в этой части прекратил; в части осуждения одного по ч. 4 ст. 222 УК РФ отменен, дело прекращено за истечением срока давности.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 37-о02-2 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личностях и оснований для смягчения наказания нет.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 49-Г02-12 В принятии жалобы о признании частично незаконными Указа Президента Республики Башкортостан "О Министерстве культуры и национальной политики Республики Башкортостан" от 01.08.2001 N УП-390, распоряжения Кабинета Министров Республики Башкортостан от 07.08.2001 N 742-р правомерно отказано, так как оспариваемые положения правовых актов не носят нормативного характера, касаются конкретного юридического лица, в связи с чем жалоба неподсудна верховному суду субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 49-Г02-13 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда правомерно отказано, так как в данном случае фактически обжалуются действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 49-Г02-14 В принятии искового заявления к верховному суду республики о компенсации морального вреда правомерно отказано, так как в данном случае фактически обжалуются действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином (установленном ГПК РСФСР) судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 49-Г02-15 В принятии к рассмотрению искового заявления о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 49-Г02-16 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда правомерно отказано, так как в данном случае фактически обжалуются действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином (установленном ГПК РСФСР) судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 4-кпо02-27сп Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе с учетом вердикта присяжных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 7-о02-6 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, убийстве, разбое изменен, исключено указание о присоединении наказания, назначенного по предыдущему приговору, а также указание об отмене условного осуждения, так как на основании акта об амнистии осужденный подлежал освобождению от наказания, назначенного по предыдущему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N ГКПИ01-1872 Производство по делу о признании недействительным раздела 1 Указания ЦБ РФ от 18.06.1999 N 579-У (в редакции Указаний ЦБ РФ от 07.07.2000 N 817-У, от 02.07.2001 N 992-У) прекращено, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке судебного судопроизводства, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым оспариваемый правовой акт признан недействующим и не может являться предметом судебного разбирательства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N ГКПИ02-257 Производство по делу о признании недействительным приказа Минздрава РФ от 31.12.1999 N 474 прекращено в связи с принятием отказа заявителя от заявленного требования и в связи с тем, что данное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый приказ утратил силу.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N ГКПИ02-409 В принятии жалобы о признании недействительными указаний в приложении к приказу ГТК РФ от 15.12.2000 N 1170 о включении в перечень алкогольной и спиртосодержащей продукции виноградных и плодовых виноматериалов с содержанием этилового спирта не более 22,5% объема готовой продукции, получаемой без добавления этилового спирта, отказано, поскольку в производстве суда уже имеется дело по спору о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 19-Г02-2 В восстановлении срока на подачу частной жалобы отказано правомерно, поскольку установленный гражданским процессуальным законодательством срок на подачу кассационной жалобы является пресекательным и обязателен для лица, ее подавшего, а поданная по истечении срока жалоба оставляется без рассмотрения.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 19-Г02-3 Жалоба на постановление правительства Ставропольского края от 27.07.2000 N 129-п "О создании в городе Ставрополе государственного учреждения "Краевой центр социального обслуживания населения" передана на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку жалоба оформлена от имени заявителя, поэтому доверенности на ее подачу в суд другим лицом не требуется.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 30-Г02-2 Заявление прокурора о признании противоречащим федеральному законодательству постановления Президиума Правительства Карачаево-Черкесской Республики от 06.04.2001 N 76 "О порядке формирования и использования административных штрафов, взысканных управлением Государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей по Карачаево-Черкесской Республике" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое постановление устанавливает порядок использования штрафов, нарушающий права органов местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 33-В01-4 Иск о признании действительной сделки купли-продажи квартиры и обязании ответчиков оформить ее удовлетворен правомерно, поскольку судом было установлено, что обе стороны по делу фактически исполнили предусмотренные гражданским законодательством условия договора купли-продажи (передача имущества и уплата его цены), но ответчики уклоняются от его нотариального удостоверения, кроме того, по делу установлены и в решении приведены обстоятельства, из которых следует, что права дочери ответчиков нарушены не были.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 33-Г02-3 В удовлетворении заявления о признании недействующей и не подлежащей применению статьи 2 Закона Ленинградской области от 26.03.2001 N 13-оз "О внесении изменений в Закон Ленинградской области "Об инвестиционной деятельности в Ленинградской области" отказано правомерно, поскольку оспариваемая норма не устанавливает, не изменяет и не отменяет налоги и налоговые льготы и лишь разграничивает правовое положение в части налогообложения инвесторов, заключивших договоры с Ленинградской областью до 01.01.1999 и после этой даты.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 51-Г02-15 Постановление администрации Алтайского края "О создании Алтайского отделения Государственной регистрационной палаты при Министерстве экономики Российской Федерации" от 01.12.1997 N 699 правомерно признано недействительным со дня вступления в законную силу Федерального закона "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации", поскольку с этого момента оно стало противоречить федеральному законодательству, на момент издания оспариваемое постановление федеральному законодательству соответствовало.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 51-Г02-16 В принятии к рассмотрению заявления об обжаловании действий (бездействия) должностных лиц прокуратуры, связанных с незаконным привлечением к уголовной ответственности, отказано правомерно, поскольку данное дело неподсудно краевому суду в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 59-В02пр-3 Иск о расторжении договора купли-продажи квартиры удовлетворен правомерно, поскольку обстоятельства, из которых исходили стороны при заключении договора, изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 5-Г02-19 Решение избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты Московской городской Думы отменено правомерно, поскольку кандидат в ходе избирательной кампании использовал в целях избрания преимущества своего должностного положения, авторитет должностных лиц государства, а также представил в избирательную комиссию недостоверные сведения о своих доходах.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 66-Г02-7 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению абзаца 2 ч. 1 п. 3 ст. 32 Закона Иркутской области "О местном самоуправлении в Иркутской области" отказано правомерно, поскольку эта статья содержит норму о том, что формирование местного бюджета осуществляется в соответствии с федеральным и областным законодательством, что соответствует бюджетному законодательству РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 67-Г02-12 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления администрации Новосибирской области от 30.09.1992 N 309 "Об утверждении Положения о едином порядке регистрации, учреждении и ликвидации предприятий всех организационно-правовых форм и форм собственности в Новосибирской области" отказано правомерно, так как оспариваемое Положение не создает новых правовых норм в сфере гражданского законодательства, а нормативные акты, принятые до декабря 1993 года, применяются независимо от их официального опубликования.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 67-Г02-13 Заявление о признании противоречащими федеральным законам положений Закона Новосибирской области "О контрольно-счетной палате Новосибирской области" удовлетворено правомерно, поскольку установление Законом области различий в праве граждан на назначение на должность председателя или аудитора контрольно-счетной палаты в зависимости от проживания на территории Новосибирской области ограничивает право граждан на свободу передвижения, выбор места жительства и пребывания и противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 88-Г02-7 Дело по жалобе о признании неправомерными действий Федерального надзора России по ядерной и радиационной безопасности по выдаче лицензии на захоронение жидких радиоактивных отходов, а самой лицензии - недействительной направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы доказательства, содержащие закрытую для свободного доступа информацию и связанные с государственной тайной.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 93-Г02-2 Дело по жалобам о признании частично противоречащим федеральному законодательству Закона Магаданской области от 26.12.2001 N 214-ОЗ "Об упразднении муниципальных образований, не являющихся внутригородскими, расположенных в границах территории муниципального образования "город Магадан" направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2002 N 41кпн02-9 Приговор и судебные акты по уголовному делу о разбое отменены, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как судом не исследованы все показания потерпевшего и не дана оценка имеющимся в них противоречиям, не исследованы другие доказательства, имеющие существенное значение для установления фактических обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2002 N 4кпн02-48 Протест по делу об убийстве оставлен без удовлетворения, так как согласно ст. 405 УПК РФ пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора, а также определения и постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела не допускаются.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2002 N ГКПИ2002-1334 В принятии заявления о признании незаконными постановления Минтруда РФ от 01.06.1999 N 11, Разъяснения Минтруда РФ от 01.06.1999 N 2 и Информационного письма Минтруда РФ и Пенсионного фонда РФ от 15.03.2001, 09.04.2001 N 336-9/06-27/2969/1608-16 отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как заявитель не может от своего имени обращаться в суд с заявлением по вопросам исчисления пенсии в защиту интересов неопределенного круга лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2002 N ГКПИ2002-1339 В принятии заявления о возврате денежных средств, хранившихся в сберкассе, и взыскании компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2002 N ГКПИ2002-1343 В принятии искового заявления о возмещении материального ущерба, причиненного действиями (бездействием) суда, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как предусмотренных гражданским законодательством обстоятельств ответственности за вред, причиненный действиями судов, в заявлении не приводится.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2002 N 46-Вп02-26 Дело по жалобе на действия избирательной комиссии и об отмене ее решения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вынесение ранее судьей решения, с которым не согласны заявители, не является основанием для отвода этого судьи и не может расцениваться как обстоятельство, вызывающее сомнение в его беспристрастности.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2002 N 49-Г02-95 Заявление об отмене решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи и восстановлении в должности судьи удовлетворено правомерно, поскольку решение ККС о прекращении полномочий судьи принято в незаконном составе, а согласно п. 3 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в РФ" в случае отмены решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи судья подлежит восстановлению в прежней должности с выплатой причитающейся ему заработной платы.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2002 N 53-Г02-39 Производство по делу о признании незаконными решения малого Совета Красноярского краевого Совета народных депутатов "Об установлении сбора на нужды образовательных учреждений, взимаемого с юридических лиц" от 01.04.1993 N 94-М и утвержденного им Положения прекращено неправомерно, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства только в том случае, если федеральным законом дела об оспаривании этого нормативного правового акта прямо отнесены к компетенции арбитражных судов.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2002 N 53-Г02-40 Дело по жалобе на бездействие Законодательного Собрания края и об оспаривании Законов Красноярского края "Об административной ответственности за правонарушения в сфере местного самоуправления", "Об установлении на территории края административной ответственности за правонарушения в сфере общественного порядка и дорожной безопасности", "Об охране общественной нравственности" направлено на новое рассмотрение в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2002 N 58-Г02-38 Заявление о ликвидации общественной организации удовлетворено правомерно, так как общественная организация в нарушение требований закона осуществляла медицинскую и образовательную деятельность без получения необходимых разрешений, что правильно расценено судом как неоднократное и грубое нарушение закона, являющееся достаточным основанием для принятия решения о ликвидации организации.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2002 N 5-В02-347 Дело по заявлению о выдаче исполнительного листа направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку каких-либо ограничений на выдачу исполнительных листов на основании решений, вынесенных по спорам об авторских правах и обязывающих ответчика совершить определенные действия, закон не содержит и у суда не было оснований для отказа в удовлетворении заявления.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2002 N 5-Г02-157 В принятии к рассмотрению жалобы на действия Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как одна часть требований не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а другая часть требований неподсудна суду города федерального значения.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2002 N 67-Г02-38 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральным законам отдельных положений Закона Новосибирской области "Об областном бюджете Новосибирской области на 2002 год" от 07.12.2001 N 196-ОЗ отказано правомерно, поскольку заявитель оспаривает нормативный акт из-за отсутствия в нем желательных для него норм, а суд не может обязать законодательный орган государственной власти субъекта РФ изменить или дополнить закон.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2002 N 74-Г02-40 В удовлетворении частной жалобы на определение Верховного суда республики об отказе в принятии жалобы об отмене постановления Центризбиркома республики о назначении референдума отказано, так как в связи с проведением референдума оспариваемое постановление утратило силу; оно не является нормативным актом, рассчитанным на неоднократное применение, и не нарушает прав заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2002 N 89-Г02-15 В принятии к рассмотрению заявления об установлении факта участия в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона отказано правомерно в связи с неподсудностью данной категории дел областному суду в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2002 N 13-о02-18 По смыслу п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ при квалификации убийства по указанному пункту надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновными особой жестокости. При этом для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновных охватывалось совершение убийства с особой жестокостью. Таких обстоятельств по делу не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2002 N 20-Д02-9 Приговор по уголовному делу об уклонении от уплаты налогов отменен, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденных состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2002 N 77-Д02-19 Приговор по уголовному делу в части осуждения виновных по ч. 3 ст. 213 УК РФ отменен, уголовное дело в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия в деяниях состава преступления; в части осуждения одного из лиц по ч. 1 ст. 222 УК РФ - оставить без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2002 N 79-Д02-9 Уголовное дело о краже направлено на новое кассационное рассмотрение, так как кассационная жалоба одного из осужденных осталась без рассмотрения, хотя сроки обжалования приговора им нарушены не были, и тем самым допущено нарушение его прав.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2002 N 41-Г02-20 В удовлетворении требований о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2002 N 87-Г02-10 П. 1 ст. 6 Закона Костромской области от 16.01.1996 правомерно признан недействительным и не подлежащим применению, так как устанавливает более высокие, чем предусмотрено федеральным законодательством, ставки годового налога с владельцев транспортных средств, имеющих грузовые автомобили с мощностью двигателей до 250 лошадиных сил.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N 13-о01-7 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как действия осужденной квалифицированы судом правильно и оснований для переквалификации ее действий как неосторожное причинение смерти потерпевшей не имеется, мера наказания назначена правильно.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N 16-о02-8 Судебный акт по уголовному делу в отношении осужденного, которым дело направлено на дополнительное расследование, отменен, а дело направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку приведенные в этом судебном акте данные не дают оснований для вывода о существенном нарушении органами дознания и предварительного следствия норм УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N 21-О02-3 Судебный акт, которым уголовное дело возвращено для производства дополнительного расследования прокурору, отменен, и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд со стадии назначения судебного заседания, поскольку, когда по делу назначались возможные экспертизы, суд обязан материалы дела и акты экспертиз тщательно исследовать в ходе судебного разбирательства, в случае необходимости и с участием экспертов.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N 38-О02-3 Приговор по уголовному делу о применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N 38-О02-4 Приговор по делу о хищении, разбое, незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, убийстве, покушении на убийство, незаконном обороте огнестрельного оружия, боеприпасов оставлен без изменения, поскольку наказание виновному назначено с учетом характера, степени общественной опасности преступлений, его личности, влияния наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств; наказание чрезмерно суровым, явно несправедливым не является.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N 44-о02-12 Приговор по уголовному делу об убийстве, грабеже оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N 44-о02-15 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как мера наказания осужденным назначена обоснованно, с учетом всех обстоятельств по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N 45-О02-11 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, сопряженном с разбоем, убийстве с целью скрыть другое преступление оставлен без изменения, поскольку действиям осужденных суд дал правильную юридическую оценку, а наказание назначил соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на их исправление.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N 46-о02-12 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, поскольку осужденный обоснованно признан виновным в содеянном, а его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N 4-кпо01-205 Приговор по делу об убийстве отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как приговор суда постановлен на недостаточно полно исследованных материалах дела, в частности, суд оставил без внимания, что органы предварительного следствия не исследовали одежду потерпевшего, не провели биологическую экспертизу ножа, признанного орудием убийства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N 70-Д02-3 Судебный акт о направлении на новое расследование уголовного дела о подстрекательстве свидетеля к даче заведомо ложного показания отменен, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как оправдательный приговор не может быть отменен по мотивам существенного нарушения прав оправданного, а следовательно, решение кассационной инстанции о направлении уголовного дела на новое расследование нельзя признать обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N 78-О02-18 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на его исправление, назначенное ему наказание чрезмерно суровым, явно несправедливым не является. При назначении наказания требования закона судом не нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N 78-О02-23 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как юридическая оценка преступным действиям осужденного судом дана правильная и в приговоре обоснована. Оснований для переквалификации действий на ч. 4 ст. 111 УК РФ не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N 87-о02-1 Судебный акт о направлении уголовного дела на дополнительное расследование отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как вывод судьи о неконкретности предъявленного обвинения, о нарушении права на защиту нельзя признать обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N 8-о02-8 Приговор по делу об убийстве, подстрекательстве и пособничестве в убийстве оставлен без изменений, так как юридическая оценка преступным действиям осужденных судом дана правильная и в приговоре обоснована как по мотиву совершения преступления, так и по обстоятельствам совершения.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N ГКПИ02-71 В принятии жалобы в части обжалования бездействия Правительства РФ, заключающегося в непринятии постановления, касающегося порядка и размера получения беспроцентного кредита, предусмотренного п. 5 ст. 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих", отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; в части требования о компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N ГКПИ02-74 В принятии жалобы на бездействие Президента РФ, не внесшего в Государственную Думу Федерального Собрания РФ законопроект о внесении изменений в ЖК РСФСР, отказано в связи с неподведомственностью, так как суды общей юрисдикции не вправе вмешиваться в осуществляемую в пределах своей компетенции деятельность Президента РФ и предписывать ему совершать те или иные действия.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N ГКПИ02-77 В принятии искового заявления к Министерству финансов РФ о взыскании ущерба отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению Верховным Судом РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N ГКПИ2001-839 Производство по делу по жалобе о признании не соответствующим закону и недействительным приказа Минэкономразвития России "Об организации обеспечения проведения аукционов по продаже промышленных квот на вылов (добычу) водных биологических ресурсов" от 10.01.2001 N 3 прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по заявлению других лиц об оспаривании данного приказа, имеющего публично-правовой характер, и оснований для повторного рассмотрения дела не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N ГКПИ2002-241 В принятии заявления о признании незаконным и недействительным п. 14 Положения о порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию, утвержденного постановлением Президиума ВЦСПС от 12.11.1984, с момента вступления в силу Конституции РФ отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемый нормативный акт был принят ВЦСПС, который не является федеральным органом исполнительной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N ГКПИ2002-243 В принятии заявления об обязании внести изменение в постановление Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" от 23.04.1991 N 2 (в редакции от 25.10.1996 N 10) отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по проверке законности постановлений Пленума Верховного Суда РФ по вопросам разъяснения судебной практики.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N ГКПИ2002-248 В принятии жалобы о признании неправомерным бездействия судьи в части соблюдения сроков рассмотрения дела отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как в отношении обжалования действий судьи, связанных с осуществлением правосудия, процессуальным законодательством установлен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N 11-Г02-3 В принятии искового заявления об изменении формулировки увольнения отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны верховному суду республики в составе РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N 19-Г02-1 Заявление о назначении выборов главы города передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку требование о назначении досрочных выборов сводится к защите нарушенного избирательного права, которое в соответствии с Федеральным законом "Об обеспечении конституционных прав граждан РФ избирать и быть избранными в органы местного самоуправления" подсудно краевому суду.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N 48-о02-8 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждена доказательствами, получившими всестороннюю оценку в приговоре, в том числе данными осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы о причине смерти малолетней, заключением медико-криминалистической экспертизы о характере телесных повреждений у потерпевшей, действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N 49-Г02-9 Дело по жалобе на нарушение конституционного права граждан избирать и быть избранными в органы местного самоуправления, о назначении даты выборов главы городской администрации неправомерно передано для рассмотрения по подсудности в городской суд, так как дела о назначении даты выборов выборных должностных лиц местного самоуправления вправе рассматривать Верховный суд республики.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N 51-Г02-1 В принятии искового заявления о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда, причиненных действиями суда при осуществлении правосудия, неправомерно отказано в связи с неподсудностью дела краевому суду, поскольку в принятии заявления следовало отказать в связи с тем, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N 51-Г02-2 Заявление о признании недействующей части 2 статьи 18 Закона Алтайского края "О территориальном дорожном фонде Алтайского края" от 10.01.2000 N 3-ЗС удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения Закона противоречат федеральному законодательству и приняты законодательным органом субъекта РФ с превышением предоставленной ему законом компетенции.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N 51-Г02-6 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству ряда положений постановления администрации Алтайского края "О порядке льготного обеспечения лекарственными средствами населения" от 02.07.2001 N 440 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормы приняты законодательным органом субъекта РФ с превышением компетенции в области определения минимального ассортимента лекарственных средств, обязательного для аптечных учреждений.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N 51-Г02-8 Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению со дня вступления в законную силу ряда положений Закона Алтайского края "Об основах местного самоуправления в Алтайском крае" от 05.12.1995 N 29-ЗС с последующими изменениями и дополнениями удовлетворено правомерно, поскольку, установив в оспариваемом акте особенности организации местного самоуправления в закрытом административно-территориальном образовании, законодательный орган субъекта РФ вышел за пределы своей компетенции.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N 53-Г02-3 В удовлетворении жалобы на бездействие избирательных комиссий, выразившееся в непринятии мер к отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания края, отказано правомерно, поскольку сведения о доходах и имуществе, представленные кандидатом в депутаты в избирательную комиссию, соответствуют действительности, кроме того, заявительница не указала, какие ее права как избирателя были нарушены, пропустила срок, установленный для подачи жалоб на решения избирательных комиссий о регистрации кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N 55-Г02-1 Заявление о признании недействующими некоторых положений Регламента Верховного Совета Республики Хакасия, утвержденного постановлением Верховного Совета Республики Хакасия от 29.10.1997 N 83-5, удовлетворено правомерно, так как согласно федеральному и республиканскому законодательству решение о принятии или отклонении проекта закона, о принятии закона оформляется постановлением законодательного органа государственной власти субъекта РФ, а не президиумом этого органа.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N 55-Г02-2 Заявление в части признания незаконным постановления президиума Верховного Совета Республики Хакасия "О проекте закона Республики Хакасия "Регламент Верховного Совета Республики Хакасия" от 03.10.2001 N 181-п удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое постановление принято с превышением полномочий законодательного органа субъекта РФ и нарушает права на беспрепятственное и эффективное осуществление депутатских полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N 60-Г02-2 Заявление о признании статей 1 и 15 (в части) Закона Камчатской области "Об областном бюджете на 2001 год" от 11.03.2001 N 135 не соответствующими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемыми нормами в противоречие федеральному законодательству установлены отчисления в налоговый орган средств из суммы планируемых доходов.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N 67-В02пр-3 Дело по иску об исполнении договора, компенсации морального вреда и встречному иску о признании договора мены квартиры недействительным направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд неправильно определил правовую природу возникшего между сторонами оспариваемого договора обязательства, тогда как простая письменная форма договора поручительства была соблюдена и судом не установлено уважительных причин неисполнения обязательства ответчиком после наступления предусмотренных договором условий.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N 92-Г02-2 В удовлетворении заявления о признании недействующей и не подлежащей применению ст. 9 Закона Республики Тыва "Об административно-территориальном устройстве Республики Тыва" от 29.06.1994 N 130 отказано правомерно, поскольку оспариваемая норма не противоречит Градостроительному кодексу РФ, кроме того, административно-территориальное устройство субъекта РФ и порядок его изменения устанавливаются законом субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N 9-Г02-1 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании задолженности отказано правомерно в связи с неподсудностью данной категории дел областному суду по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2002 N 22-Г02-1 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 17 января 2002 года, которым отменена регистрация кандидата на должность Президента Республики Северная Осетия - Алания.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N ГКПИ2002-1018 В принятии заявления о признании недействительным п. 15 приложения к письму Министерства Российской Федерации по налогам и сборам "Разъяснения по отдельным вопросам, связанным с исчислением и уплатой земельного налога" от 27.04.2001 N ВТ-6-04/351 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования по первой инстанции Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-375 от 27.08.2002 Производство по делу по жалобе о признании недействительным Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации" в части включения в список психотропных веществ натрия оксибутирата прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по обжалуемому Постановлению, основания для повторного рассмотрения дела отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N КАС02-383 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N ГКПИ2002-429, которым было оставлено без удовлетворения заявление о частичной отмене Постановления Правительства РФ от 15.05.2002 N 1582 "Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N КАС02-426 В принятии к рассмотрению жалобы о взыскании компенсации морального вреда с суда отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке и не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N КАС02-427 В принятии к рассмотрению жалобы о взыскании компенсации морального вреда с суда отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке и не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N КАС02-428 В принятии к рассмотрению жалобы о взыскании компенсации морального вреда с суда отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке и не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N КАС02-429 В принятии к рассмотрению жалобы о возбуждении уголовных дел отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассмотрение такого рода дел производится в рамках уголовно-процессуального производства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N КАС02-430 В принятии заявления о взыскании индексации несвоевременно выплаченной пенсии отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N КАС02-431 В принятии жалобы о признании недействительным Указа Президента РФ от 14.08.1992 N 914 "О введении в действие системы приватизационных чеков в Российской Федерации", о возмещении убытков и упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку дела об оспаривании указов Президента РФ, носящих нормативный характер, не отнесены законодательством к компетенции Верховного Суда РФ, а требования о взыскании убытков и упущенной выгоды также не подлежат рассмотрению в суде, поскольку связаны с основным требованием.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-438 от 27.08.2002 В принятии жалобы о признании недействительным абзаца 5 пункта 2 Положения о лицензировании деятельности по производству, розливу, хранению и обороту алкогольной продукции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 09.07.98 N 727, отказано правомерно, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N КАС02-439 Частная жалоба на определение судьи Верховного Суда РФ об отказе в принятии заявления о признании противоречащими закону постановлений Правительства РФ от 24.04.1996 N 506 и от 21.08.2001 N 607 удовлетворена, так как заявитель был вправе обжаловать их в Верховный суд в порядке ст. 116 ГПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N КАС02-440 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействительным распоряжения Правительства Российской Федерации от 24.07.1999 N 1169-р о переводе лесных земель в нелесные для использования их в целях, не связанных с ведением лесного хозяйства и пользованием лесным фондом, и изъятии земель лесного фонда в лесах первой группы в Московской области.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N КАС02-441 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N ГКПИ2002-663, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействительными абзацев 1 и 3 пункта 8 Инструкции Минфина СССР, Госкомтруда СССР и ВЦСПС СССР от 07.04.1988 N 62 "О служебных командировках в пределах СССР".

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N 31-Г02-10 В принятии жалобы на неправомерные действия судьи, выразившиеся в возврате без процессуального оформления жалобы на действия должностного лица, отказано правомерно, поскольку нарушение судьей процессуальной формы при отказе в принятии заявления само по себе не является препятствием для подачи частной жалобы на такой процессуальный документ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N 31-Г02-11 В принятии жалобы на неправомерные действия судьи районного суда, выразившиеся в возврате заявителю без процессуального оформления жалобы на действия должностного лица, правомерно отказано в связи с неподведомственностью, поскольку нарушение судьей процессуальной формы при отказе в принятии заявления само по себе не является препятствием для подачи частной жалобы на такой процессуальный документ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N 46-В02-16 Нарушение прав и охраняемых законом интересов одной из сторон, участвовавшей в заключении мирового соглашения, не может служить препятствием для утверждения мирового соглашения судом и, соответственно, основанием к отмене определения об утверждении мирового соглашения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N 46-Г02-15 Суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N 46-Г02-15 В удовлетворении жалобы на бездействие избирательной комиссии отказано правомерно, так как в опубликованных избирательной комиссией в газете материалах доведены через печать до сведения избирателей данные о результатах выборов, а также данные о количестве голосов избирателей, полученных каждым из кандидатов, в том числе и заявителем.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N 46-Г02-16 В удовлетворении жалобы на бездействие избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку до сведения избирателей доведены через печать данные о результатах выборов, о количестве голосов избирателей, полученных каждым из кандидатов, при этом содержание протокола в публикации соответствует действительности и права заявителя и избирателей не нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N 49-Г02-63 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Республики Башкортостан от 22.04.1997 "Об экологической экспертизе" удовлетворено правомерно, так как на момент принятия судом решения Закон Республики, которым внесены изменения в Закон Республики "Об экологической экспертизе", в законную силу не вступил.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N 53-Г02-17 Порядок выдвижения кандидатов при выборах в органы государственной власти субъектов Российской Федерации определяется непосредственно законами субъектов Российской Федерации при соблюдении обязательных условий: период выдвижения кандидата должен составлять не менее 30 дней, самовыдвижение проводится с обязательным уведомлением об этом избирательных комиссий и последующим сбором подписей в поддержку кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N 53-Г02-19 Рассмотрение вопросов о создании на территории субъектов Российской Федерации новых объектов хранения, переработки и захоронения отработанного ядерного топлива находится в ведении Российской Федерации, а потому вынесение данных вопросов на референдум субъекта Российской Федерации является неприемлемым.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N 56-Г02-23 П. 5 ст. 26 Закона Приморского края "О местном самоуправлении в Приморском крае" правомерно признан противоречащим федеральному законодательству и не подлежащим применению, так как оспариваемое положение фактически обязывает муниципальные образования, в состав которых входят городские и сельские поселения, избирать либо назначать и закреплять в уставах такое должностное лицо, как глава администрации (староста).

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N 58-Г02-26 В удовлетворении жалобы на нарушение избирательных прав кандидата в депутаты отказано правомерно, так как муниципальная газета в перечень организаций теле- и (или) радиовещания и периодических печатных изданий, осуществляющих свою деятельность на территории края и обязанных предоставлять кандидатам в депутаты печатную площадь на бесплатной основе, не включена.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N 5-Г02-112 В принятии к рассмотрению заявления, поданного правозащитной организацией в интересах гражданина, о признании незаконным п. 17 Положения о порядке улучшения жилищных условий граждан в г. Москве, утвержденного постановлением Московской городской Думы от 31.01.2001 N 12, отказано правомерно, поскольку в данном случае истец не имеет права на обращение в суд с заявлением в защиту прав и интересов граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N 5-Г02-113 В принятии искового заявления, поданного общественной организацией в интересах граждан, о признании частично незаконными п. п. 6.2 и 6.3 Правил обязательного медицинского страхования населения г. Москвы, утвержденных постановлением правительства г. Москвы от 26.02.2002 N 141-ПП, отказано правомерно, поскольку истец не обладает правом на обращение в суд с подобным иском в защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц по их просьбе.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N 74-Г02-29 О продлении срока для исправления недостатков по заявлению о признании недействительным постановления Палаты Республики Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) от 26.04.2002, поскольку заявителем не было приобщено к заявлению оспариваемое постановление и не указано, в чем заключается нарушение прав заявителя оспариваемым постановлением.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N 81-Г02-10 Дело по заявлению о признании недействующим и не подлежащим применению Закона Кемеровской области "О внесении изменений и дополнений в Закон Кемеровской области от 20.07.98 N 40-ОЗ "О ставках налога с владельцев транспортных средств на территории Кемеровской области" направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел то обстоятельство, что положение федерального закона о возможности установления законами субъектов РФ ставок налога с владельцев транспортных средств, превышающих установленные в самом федеральном законе, признано неконституционным и утратило силу.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N 92-Г02-16 Заявление о признании недействующим последнего предложения пункта 3 ст. 16 Закона Республики Тыва "О финансовых основах местного самоуправления в Республике Тыва" от 09.11.2001 N 1202 удовлетворено, поскольку, возлагая на органы федерального казначейства обязанность по заключению с органами местного самоуправления соглашений об исполнении местных бюджетов по доходам и расходам, законодательный орган субъекта РФ превысил свои полномочия.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N 92-Г02-17 Производство по заявлению о признании недействующими п. "в" ч. 1 ст. 22, ч. 3 ст. 23 Закона Республики Тыва "О местных Хуралах представителей" от 14.03.1996 как не подлежащее рассмотрению в порядке гражданского производства прекращено неправомерно, так как рассмотрение дел об оспаривании прокурорами в пределах своей компетенции правовых актов, касающихся неопределенного круга лиц и нарушающих права и свободы граждан, находится в компетенции судов.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N 9-Г02-23 Производство по делу по заявлению о признании незаконным, недействующим и не порождающим правовых последствий с момента издания постановления Законодательного Собрания Нижегородской области "О толковании некоторых норм Закона Нижегородской области "О местном референдуме в Нижегородской области" от 24.01.2002 N 482 прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2002 N ГКПИ2002-277 В принятии заявления о признании недействительными абзаца 6 подпункта "д" и абзаца 6 подпункта "м" пункта 2 Положения о пошлинах за патентование, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.08.1993 N 793 (в редакции от 14.01.2002 N 8), отказано, поскольку в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2002 N ГКПИ2002-280 В принятии заявления в части восстановления на работе отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции; в части оспаривания Указа Президента СССР от 06.11.1991 N УП-2885 заявление оставлено без движения, поскольку заявление подано без соблюдения требований, предъявляемых гражданским процессуальным законодательством РФ, и не оплачена государственная пошлина.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2002 N ГКПИ2002-539 В принятии заявления о признании Духовно-Родовой Державы Русь с подписанием Международного пакта о гражданских и политических правах, возложении на Президента РФ обязанности по проведению референдума на территории РФ по вопросу воссоздания Духовно-Родовой Державы Русь и другими требованиями отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2002 N ГКПИ2002-546 В принятии жалобы о признании незаконным Постановления Правительства РФ от 19.03.2001 N 222 отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый правовой акт утратил силу и каких-либо прав и обязанностей у граждан и юридических лиц не порождает.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2002 N ГКПИ2002-557 В принятии жалобы о признании незаконными действий Президента РФ, об обязании Президента РФ совершить определенные действия отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судов общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2002 N ГКПИ2002-593 В принятии жалобы о признании незаконным приказа МВД РФ "О мерах по совершенствованию работы министерств внутренних дел, главных управлений (управлений) внутренних дел субъектов РФ, УВД на транспорте и режимных объектах" от 08.04.1996 N 180 дсп отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемый акт не прошел государственную регистрацию в Минюсте РФ и официально не опубликован.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 31-о02-48 Приговор в части осуждения одного из виновных по эпизоду убийства - непосредственного организатора данного преступления - изменен, его действия переквалифицированы на ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как умысел на причинение смерти потерпевшему не был доведен до конца; в остальном приговор оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, их действиям дана надлежащая юридическая квалификация, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N ГКПИ02-1458 Об отказе в принятии заявления о признании недействительными приказа МВД РФ от 08.02.1993 N 50 и приказа МВД РФ от 12.09.2000 N 950.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N ГКПИ2002-1479 Об отказе в принятии заявления о признании недействительными Приказа Минсельхозпрода РФ от 28.05.1998 N 314 "О минимальном размере ячеи в орудиях лова при промысле минтая в морских водоемах Дальнего Востока" и Правил ведения рыбного промысла в экономической зоне, территориальных водах и на континентальном шельфе СССР в Тихом и Северном Ледовитом океанах для советских промысловых судов, организаций и граждан, утвержденных Приказом Министерства рыбного хозяйства СССР от 17.11.1989 N 458.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N ГКПИ2002-1441 В принятии жалобы о признании частично недействительными ряда Постановлений Правительства РФ по вопросу лицензирования заготовки, переработки и реализации лома черных и цветных металлов отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как действующим законодательством РФ возможность обращения некоммерческих организаций в суд в защиту интересов других лиц либо неопределенного круга лиц не предусмотрена.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N ГКПИ2002-1464 В принятии заявления о признании незаконным Положения о Министерстве образования Российской Федерации отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как разрешение подобных вопросов не входит в компетенцию судов общей юрисдикции, а государственная власть в РФ осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную, которые, в свою очередь, самостоятельны.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N ГКПИ2002-1469 В принятии жалобы на неправомерные действия Управления Пенсионного фонда РФ субъекта РФ отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции и подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N ГКПИ2002-1477 Об отказе в принятии заявления о признании недействительным приказа Госкомрыболовства России от 24.12.2001 N 419 "О внесении изменений и дополнений в приказ Министерства рыбного хозяйства СССР от 17.11.1989 N 458".

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N ГКПИ2002-1478 Об отказе в принятии заявления о признании недействительным приказа Госкомрыболовства России от 24.12.2001 N 419 "О внесении изменений и дополнений в приказ Министерства рыбного хозяйства СССР от 17.11.1989 N 458 "О Правилах рыболовства в водоемах Дальнего Востока".

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 1-043/2002 Об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности и исключении из приговора указания о назначении дополнительного наказания в виде лишения права приобретения, хранения и ношения огнестрельного и газового оружия, поскольку такой вид дополнительного наказания УК РФ не предусмотрен.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 11-Г02-32 Жалоба о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных норм Закона Республики Татарстан от 15.10.2002 N 14-ЗРТ, Указа Президента Республики Татарстан от 17.10.2002 N УП-880 правомерно оставлена без движения, поскольку она подана без соблюдения требований гражданско-процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 31-Г02-23 В удовлетворении жалобы на бездействие избирательной комиссии, отказавшейся обязать печатное издание опубликовать опровержение на публикацию, отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства нанесения ущерба чести, достоинству и деловой репутации заявителя, а также доказательства того, что публикация повлияла на результаты голосования по избирательному округу, в котором он был зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 31-Г02-24 В удовлетворении жалобы о признании частично недействительным п. 1 постановления Кабинета Министров Чувашской Республики от 28.05.1999 N 142 "О границах угодий общего пользования, устанавливаемых на постоянной основе" отказано правомерно, поскольку в отсутствие специального регулирования на федеральном уровне субъект Российской Федерации вправе осуществлять правовое регулирование рассматриваемых отношений и утверждать границы охотничьих угодий общего пользования на своей территории.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 31-Г02-25 В удовлетворении иска о признании забастовки незаконной отказано правомерно, поскольку возникшие между работниками и работодателем разногласия не носят характер коллективного трудового спора и действия ответчиков не являются забастовкой.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 46-Г02-26 О признании недействующим и не подлежащим применению Закона Самарской области от 25.06.2002 "О внесении изменения в Устав (Основной закон) Самарской области, Закон Самарской области "О Самарской Губернской Думе".

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 53-Г02-47 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению подпункта "а" п. 2 ст. 1 и п. 4 ст. 7 Закона Красноярского края "О государственной казне Красноярского края" от 10.10.96 N 11-341 отказано правомерно, поскольку действующее федеральное законодательство не содержит прямого запрета субъектам РФ формировать иные фонды, кроме государственных внебюджетных фондов.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 55-Г02-20 Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению п. 2 постановления Верховного Совета Республики Хакасия "О назначении первых выборов депутатов представительных органов местного самоуправления и глав администраций муниципальных образований районов в Республике Хакасия" от 25.09.2002 N 460-12 удовлетворено правомерно, поскольку назначение выборов глав администрации непосредственно населением противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 56-Г02-37 Дело по заявлению о признании недействительным пункта 2 статьи 2 Закона Приморского края "О внесении изменений и дополнений в Закон Приморского края "О государственной службе Приморского края" от 10.06.2002 N 240-КЗ направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не было учтено, что доплата к пенсии госслужащих края не является видом пенсии, не предусматривается действующим краевым законодательством и была установлена в целях защиты их прав.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 58Г02-43 Заявление о признании частично противоречащим федеральному законодательству постановления Правительства Хабаровского края "О мерах по дальнейшему развитию коренных малочисленных народов Севера, проживающих в Хабаровском крае" удовлетворено правомерно, так как оспариваемый акт принят Правительством края с превышением полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 58-Г02-44 В удовлетворении жалобы о признании недействующим Закона Хабаровского края "О создании судебных участков в Хабаровском крае и утверждении их составов" от 26.09.2000 N 247 отказано правомерно, поскольку положения оспариваемого Закона соответствуют требованиям федерального законодательства, предъявляемым к созданию судебных участков, и не нарушают прав и свобод заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 58-Г02-45 В принятии к рассмотрению жалобы на неправомерные действия губернатора Хабаровского края, о признании незаконным и отмене постановления губернатора Хабаровского края "О попечительском совете по строительству Спасо-Преображенского кафедрального собора в г. Хабаровске" N 384 отказано правомерно в связи с неподсудностью данного дела суду субъекта РФ, поскольку оспариваемое постановление не является нормативным правовым актом.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 58-Г02-46 В принятии к рассмотрению жалобы об отмене Инструкции о порядке ведения индивидуального жилищного строительства в городах и других поселениях Хабаровского края, утвержденной приказом комитета по строительству администрации Хабаровского края от 28.02.1997 N 18, отказано правомерно в связи с неподсудностью данного дела суду субъекта РФ, поскольку оспариваемая Инструкция утверждена структурным подразделением органа государственной власти субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 58-Г02-47 В принятии к рассмотрению искового заявления о взыскании суммы, подлежащей удержанию с должника, но не удержанной по вине подразделения судебных приставов, отказано в связи с неподсудностью данного дела суду субъекта РФ правомерно, поскольку заявленное требование подлежит рассмотрению районным судом согласно территориальной подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 5-В02-244 Дело по иску о признании несовершеннолетнего не приобретшим право на жилую площадь направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с тем, что судами неполно исследованы обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 61-Г02-6 В удовлетворении заявления о признании недействующими и не подлежащими применению положений Закона Корякского автономного округа "О порядке передачи объектов государственной собственности Корякского автономного округа в муниципальную собственность и приема объектов муниципальной собственности в государственную собственность Корякского автономного округа" от 10.07.2002 N 145-ОЗ отказано, поскольку оспариваемые нормы не ограничивают прав муниципальных образований по распоряжению принадлежащим им имуществом и не вмешиваются в их компетенцию.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 64-В02пр-11 Дело по жалобе на неправомерные действия должностных лиц комиссии по назначению пенсий направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами допущено неправильное применение норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 64-Г02-20 Определение суда об исправлении допущенной в решении суда описки по делу о признании противоречащими федеральному законодательству и не действующими со дня вступления в законную силу решения отдельных положений Закона Сахалинской области "О выборах депутатов представительных органов и должностных лиц местного самоуправления в Сахалинской области" от 13.12.1996 оставлено без изменения, поскольку судом обоснованно исправлена допущенная явная описка.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 64-Г02-21 Отдельные положения Закона Сахалинской области от 15.04.1999 N 107 "О рыболовстве и рыбохозяйственной деятельности в Сахалинской области" правомерно признаны частично недействующими и не подлежащими применению, так как они изданы с превышением полномочий субъекта РФ и противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 69-В02-22 Производство по делу о привлечении к административной ответственности в связи с проведением демонстрации и пикетирования прекращено правомерно, поскольку был соблюден порядок организации и проведения демонстрации, а производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое - подлежит прекращению при отсутствии события и состава административного правонарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 69-В02-24 В удовлетворении жалобы на действия акционерных обществ по списанию с лицевых счетов акционеров обыкновенных дробных и привилегированных дробных акций, принадлежащих заявителям, отказано, так как право собственности заявителей на образовавшиеся в результате консолидации дробные акции было прекращено в соответствии со ст. 74 Федерального закона от 26.12.1995 "Об акционерных обществах".

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 6-В02-31 Дело по иску о взыскании недополученных денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что гражданам, пострадавшим вследствие Чернобыльской катастрофы, получавшим до вступления в действие изменений, внесенных в федеральное законодательство, возмещение вреда здоровью, по их выбору выплачивается ежемесячная денежная компенсация в твердой денежной сумме либо ранее установленная ежемесячная денежная выплата.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 74-Г02-42 В удовлетворении заявления об отмене постановлений Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) "О назначении выборов депутатов представительных органов местного самоуправления" и "О назначении выборов глав муниципальных образований в Республике Саха (Якутия)" отказано правомерно, так как они приняты в соответствии с федеральным законодательством и прав заявителя не нарушают.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 88-В02-3 Дело по иску о признании действительным договора купли-продажи квартиры, признании права собственности на нее и другим требованиям направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку судом допущено рассмотрение протеста без извещения истицы, в связи с чем она была лишена возможности участвовать в заседании суда и представить свои объяснения на протест и имеющиеся у нее материалы.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 93-Г02-26 В удовлетворении жалобы на постановление областной избирательной комиссии о формировании территориальной избирательной комиссии по выборам главы муниципального образования отказано правомерно, так как период приема предложений по формированию избирательной комиссии не был сокращен и порядок ее создания нарушен не был.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 93-Г02-27 Производство по делу по заявлению о признании противоречащими федеральному законодательству п. п. 3, 4 постановления губернатора Магаданской области "О порядке оплаты проезда в 2001 году неработающим пенсионерам, состоящим на учете в органах социальной защиты населения области" от 10.05.2001 N 96, взыскании компенсации морального вреда, привлечении к административной ответственности губернатора прекращено правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт утратил силу, поэтому им не нарушаются права и законные интересы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 94-Г02-11 Заявление о признании Закона Чукотского автономного округа "Об органах записи актов гражданского состояния в Чукотском автономном округе" от 04.04.2000 N 20-ОЗ противоречащим федеральному законодательству удовлетворено правомерно, поскольку органы государственной власти субъектов РФ не вправе наделять органы местного самоуправления государственными полномочиями по осуществлению государственной регистрации актов гражданского состояния.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2002 N 74-Г02-21 В удовлетворении заявления о признании противоречащей федеральному законодательству ч. 2 ст. 6 Конституции Республики Саха (Якутия) отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение содержит запрет нарушения прав и охраняемых законом интересов населения при осуществлении действий по хранению и использованию на территории Республики промышленных отходов ядерного, химического, бактериологического и иных видов производства, а также по проведению испытаний оружия массового поражения, что не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 10-о01-38 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве, неправомерном завладении автомобилем изменен, исключено указание о возложении на осужденных судебных издержек, так как экспертиза по делу была проведена бюро судебно-медицинских экспертиз в порядке служебного задания, а поэтому в соответствии со ст. 105 УПК РСФСР затраты на производство этой экспертизы не могут быть отнесены к судебным издержкам.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 15-Д02-16 Судебный акт по делу о незаконном приобретении и хранении наркотического средства оставлен без изменения, так как суд, принимая решение об изменении приговора и назначении осужденному условного осуждения, наряду с обстоятельствами, указанными в приговоре в качестве смягчающих, обоснованно учел и другие обстоятельства: ранее осужденный ничего противоправного не совершал; по месту жительства и учебы характеризуется только положительно; имеет отца-инвалида, ходатайство педагогического коллектива.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 1-о02-16 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как вопрос о наказании осужденных разрешен судом правильно, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и данных о личности виновных и назначенное им наказание является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 20-О02-32 Приговор по делу о разбое, покушении на убийство, пособничестве в покушении на убийство, незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия изменен: действия одного осужденного переквалифицированы с ч. 5 ст. 33, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как суд, верно установив фактические обстоятельства, дал неверную юридическую оценку его действиям, квалифицировав их как пособничество в совершении оконченного убийства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 36-О02-5 Приговор по делу о подстрекательстве и пособничестве в убийстве оставлен без изменения, поскольку вопрос о наказании осужденного разрешен судом правильно, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности и обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих наказание, которое является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 36-О02-9 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть, оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания суд учел отрицательные данные о личности потерпевшего в целом при отсутствии отягчающих обстоятельств, принял во внимание положительные данные о личности осужденных, впервые привлекающихся к уголовной ответственности, молодой возраст, состояние здоровья и преклонный возраст родителей и бабушки осужденной и намерение создать семью.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 38-О02-16 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен: исключено из приговора указание о признании отягчающим обстоятельством неоднократности совершения преступлений, так как неоднократность является квалифицирующим признаком п. "в" ч. 3 ст. 111 и п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 41-кпО02-69 Судебный акт о направлении на дополнительное расследование дела об убийстве, покушении на убийство, незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как ни один из защитников обвиняемого не был поставлен в известность следователем об окончании предварительного следствия, о времени и месте ознакомления с материалами дела в порядке ст. ст. 201 - 203 УПК РСФСР, что является нарушением права обвиняемого на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 41-кпО02-74сп Приговор суда присяжных заседателей по делу об убийстве, пособничестве в покушении на убийство, разбое, незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного им, положительной характеристики осужденного, содержащей в том числе данные, касающиеся его участия в специальных операциях и в выполнении других боевых задач на территории субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 46-Д02пр-20 Приговор по делу о краже изменен: исключено указание на наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, наказание смягчено, так как суд, исключив из приговора указание на ст. 70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров, не исключил указание о наличии у осужденного опасного рецидива преступлений, кроме того, не принял во внимание то обстоятельство, что по делу отсутствует материальный ущерб - похищенное осужденным возвращено владельцу.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 48-о02-89 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных, характеризующих личность осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 48-о02-90 Приговор по делу о бандитизме, разбойном нападении с целью завладения чужим имуществом, незаконном приобретении, хранении, ношении, передаче, перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов организованной группой оставлен без изменения, так как правовая оценка преступным действиям осужденных дана правильно, мера наказания назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных, характеризующих их личность каждого из них.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 75-о02-3 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному судом назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 78-о02-67 Приговор по уголовному делу о нанесении побоев, покушении на убийство отменен, производство по делу прекращено, так как на момент кассационного рассмотрения уголовного дела отсутствует субъект преступления и поэтому приговор подлежит отмене, а дело - прекращению по п. 8 ст. 5 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 78-о02-80 Судебный акт об отказе в изменении лицу вида принудительного лечения по уголовному делу оставлен без изменения, так как суд обоснованно исходил из того, что по своему психическому состоянию лицо представляет общественную опасность для других.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 80-кпн02-4 Приговор и судебные акты по делу о незаконном обороте наркотического средства в отношении одного осужденного изменен: назначенное ему наказание смягчено, так как суд при назначении наказания не принял во внимание, что осужденный характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлечен впервые, в местах лишения свободы прошел курс лечения от туберкулеза, кроме того, по делу не установлено обстоятельств, отягчающих наказание осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 80-кпо02-20 До начала судебного разбирательства уголовное дело в части незаконного приобретения и ношения осужденным газового оружия подлежало прекращению за истечением сроков давности. Однако вместо этого суд постановил обвинительный приговор по ч. 4 ст. 222 УК РФ с освобождением осужденного от наказания. В связи с чем приговор в этой части подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ за истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 80-кпо02-22 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как судебное следствие проведено полно, психическое состояние осужденного проверено надлежащим образом, в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы он обоснованно признан вменяемым; относительно двоих свидетелей, то, как следует из протокола судебного заседания, об их вызове никто из участников процесса, в том числе и осужденный, не ходатайствовал.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 80-кпо02-24сп Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, вердикта коллегии присяжных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 80-кпо02-25 Приговор по делу об убийстве и вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 81-Д02пр-7 Приговор по делу о хулиганстве в части гражданского иска отменен, дело в этой части производством прекращено, так как установлено, что осужденный не принимал участия в хулиганских действиях в отношении потерпевшего, он осужден за совершение хулиганских действий в отношении других, таким образом, суд ошибочно постановил взыскать с осужденного сумму в счет материального ущерба и компенсации морального вреда в пользу потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 81-о02-81 Судебный акт о возвращении уголовного дела прокурору для производства дополнительного расследования отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как судебный акт суда о возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования является преждевременным.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 84-о02-6 Судебный акт, которым уголовное дело направлено для производства дополнительного расследования, отменен, и дело направлено на новое судебное рассмотрение для выполнения подготовительных действий к судебному заседанию, поскольку срок предварительного следствия нарушен не был.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 8-О02-27 Приговор по делу об убийстве в отношении одного осужденного изменен: исключено указание на неоднократность преступлений как на обстоятельство, отягчающее его наказание, поскольку из материалов дела следует, что осужденный ранее был судим по п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ, по настоящему приговору он осужден за убийство, то есть за совершение преступления, предусмотренного другой статьей УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-217 от 27.06.2002 В удовлетворении жалобы о признании недействительным Постановления Правительства РФ от 12.12.1995 N 1222 "О лицензировании международной туристической деятельности" отказано неправомерно, так как оспариваемое Постановление не приведено в соответствие с принятым позднее Федеральным законом "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" от 24.11.1996 N 132-ФЗ, но, поскольку оно утратило силу, производство по делу прекращено.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N КАС02-280 В принятии заявления о перерасчете пенсии отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N КАС02-291 Заявление в части признания Указа Президента СССР о лишении гражданства подложным правомерно оставлено без движения, поскольку заявитель не приложил к заявлению обжалуемый Указ и не оплатил госпошлину; в части требований о восстановлении на работе правомерно отказано в связи с неподсудностью спора Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N КАС02-292 В принятии к рассмотрению жалобы о признании частично недействительными пунктов 6 и 8 Постановления Правительства РФ от 18.09.1997 N 1182 "О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ, которым отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконными оспариваемых заявителем пунктов.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-293 от 27.06.2002 В принятии к рассмотрению жалобы профсоюза о признании частично недействительными Инструкции, утвержденной приказом МВД РФ от 14.12.1999 N 1038, Положения, утвержденного приказом МВД РФ от 30.09.1999 N 750, отказано, так как она не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку Федеральным законом "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" возможность обращения профсоюзов в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц не предусмотрена.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N КАС02-294 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании денежных сумм по банковским вкладам и процентов по ним в связи с нарушением условий договора банковского вклада отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N КАС02-295 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным и не подлежащим применению п. 5 Положения о закупке и поставке этилового спирта из пищевого сырья на территории Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.03.1997 N 237, отказано правомерно, поскольку обжалованное Положение уже является предметом судебного рассмотрения, оснований для повторного рассмотрения дела по жалобе на тот же самый пункт Положения нет.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N КАС02-296 В принятии заявления о взыскании денежной суммы и компенсация морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-297 от 27.06.2002 В принятии к рассмотрению заявления в части признания Постановления Правительства РФ от 11.01.2000 N 29 незаконным отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ по спору между теми же сторонами, о том же нормативном акте; в части пересмотра размера пенсии и взыскании недополученных сумм отказано также правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N КАС02-300 Жалоба о признании незаконным приказа Министра обороны СССР от 07.08.1990 правомерно оставлена без движения, поскольку она подана с нарушением требований гражданского процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N КАС02-304 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 29.04.2002, которым был признан незаконным и недействующим пункт 19 Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской республике и покинувшим ее безвозвратно, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.04.1997 N 510.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N КАС02-305 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 20.02.2002, которым было отказано в принятии заявления о признании недействительными пунктов 2, 5, 6 и 19 Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской республике и покинувшим ее безвозвратно, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.04.1997 N 510.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N КАС02-306 В принятии заявления о признании незаконным и недействующим приказа Минздрава РФ от 10.12.1996 N 407 "О введении в практику Правил производства судебно-медицинских экспертиз" отказано правомерно, поскольку к моменту рассмотрения заявленных требований оспариваемый приказ утратил силу.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N КАС02-307 В принятии заявления к региональному фонду по защите прав вкладчиков о компенсации морального вреда, стоимости поездки на лечение и вклада отказано правомерно, поскольку рассмотрение указанных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ, а относится к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N КАС02-308 Срок, назначаемый судьей для исправления недостатков при оставлении заявления без движения, должен быть реальным и позволяющим заявителю своевременно устранить указанные судьей недостатки.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N КАС02-309 В принятии заявления к Главному управлению исполнения наказаний Министерства юстиции РФ о взыскании компенсации морального вреда, возмещении вреда, причиненного здоровью, отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не входит в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ, а относится к подсудности районного (городского) суда.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 14-Г02-15 Дело по жалобе о признании частично не соответствующим федеральному законодательству Закона "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности, осуществляемых на территории Воронежской области" направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку выводы суда не соответствуют действительным обстоятельствам дела, противоречат положениям федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 18-Г02-5 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Краснодарского края от 02.04.2001 N 350-КЗ "О ставках налога с владельцев транспортных средств, зачисляемых в территориальный дорожный фонд" отказано правомерно, поскольку обжалуемый Закон, которым увеличены ставки налога с владельцев транспортных средств, принят законодателем края в пределах своей компетенции, так как увеличение (уменьшение) ставки налога с владельцев транспортных средств осуществляется законами субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 18-Г02-6 Дело по иску об оспаривании статьи 1 Закона Краснодарского края от 02.04.2001 N 350-КЗ "О ставках налога с владельцев транспортных средств, зачисляемых в территориальный дорожный фонд" возвращено в суд первой инстанции, поскольку оспаривается нормативный правовой акт, действие которого распространяется на неопределенный круг лиц, а в производстве суда имеется другое дело об оспаривании того же нормативного правового акта и суд вправе объединить оба дела в одно производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 32-Г02-8 Материалы по заявлению об определении подсудности и направлении на рассмотрение суда дела о нарушении таможенных правил направлены на новое рассмотрение, поскольку данное заявление подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 36-Г02-2 В удовлетворении жалобы на решение избирательной комиссии об отмене регистрации кандидата в депутаты областной Думы отказано правомерно, поскольку суд правильно указал, что кандидат, выдав доверенности на транспортные средства с правом продажи, не утратил право собственности на них и обязан был представить в избирательную комиссию достоверные сведения об имеющихся у него транспортных средствах.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 41-Г02-10 В принятии жалобы на решение квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку заявитель не является лицом, наделенным правом обжалования решения квалификационной коллегии судей, и, следовательно, жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 41-Г02-11 Жалоба на решение квалификационной коллегии судей об отказе в даче рекомендации для назначения на должность судьи оставлена без движения правомерно, поскольку была направлена в суд без оплаты государственной пошлины.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 41-Г02-12 В принятии жалобы на действия председателя квалификационной коллегии судей отказано неправомерно в связи с неподсудностью областному суду, поскольку надлежало отказать в связи с неподведомственностью, так как жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 41-Г02-9 В принятии жалобы на действия председателя квалификационной коллегии судей отказано, поскольку она не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 78-Г02-31 В удовлетворении жалобы об оспаривании законности распоряжения губернатора Санкт-Петербурга от 02.04.1999 N 341-р "О проектировании и строительстве жилого дома по адресу: Петроградский административный район, набережная Мартынова, дом 4" отказано правомерно, поскольку оспариваемое распоряжение принято губернатором в пределах своей компетенции, при этом не допущено нарушений прав и свобод заявителей.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 11-о02-16 Приговор по делу о краже и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в инкриминируемых деяниях подтверждена материалами дела, мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 16-о01-80 Приговор по делу о разбое, убийстве и покушении на убийство, умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога, незаконном приобретении, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, а также приобретении и ношении холодного оружия отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как резолютивная часть приговора не совпадает с описательной, и, следовательно, выводы суда содержат существенные противоречия, что является основанием к отмене приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 16-о01-82 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, хулиганстве оставлен без изменения, поскольку суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, обоснованно признал осужденного виновным в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал его действия. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 16-О02-25 Постановление о возвращении дела для производства дополнительного расследования отменено, дело направлено на новое рассмотрение со стадии досудебного разбирательства, так как права обвиняемых на защиту при раздельном ознакомлении с материалами дела нарушены не были, поскольку ознакомление, как явствует из поступивших и приобщенных к протесту заявлений адвокатов, производилось с их устного согласия и с согласия обвиняемых, юридическая помощь была оказана в полном объеме.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 18кп-о02-9 Судебный акт, которым уголовное дело в отношении обвиняемых назначено к слушанию в составе краевого суда и двух народных заседателей, оставлен без изменения, поскольку обвиняемый на предварительном слушании возражал против рассмотрения дела судом присяжных, при таких обстоятельствах правильно принято решение о рассмотрении дела по правилам главы двадцатой УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 35-Д02-4пр Приговор по уголовному делу о краже отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как вывод суда о том, что допускается назначение наказания за совершение преступления по отдельным эпизодам, а затем окончательного наказания, не основан на законе.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 41-кпо01-39спвт Приговор суда присяжных отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как председательствующим не выполнены требования закона, согласно которым разбирательство дела в суде присяжных председательствующий заканчивает постановлением о роспуске коллегии присяжных и о направлении дела на новое рассмотрение в ином составе суда в случае, если, по мнению председательствующего судьи, имеются предусмотренные законом основания для вынесения оправдательного приговора несмотря на обвинительный вердикт.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 41-кпо02-6 Приговор по делу о покушении на убийство, незаконном хранении, перевозке и ношении охотничьего ружья и боеприпасов к нему оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом содеянного, его личности и обстоятельств, смягчающих ответственность.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 45-Д02-7 Поскольку осужденные подлежат освобождению от наказания, они в силу ч. 2 ст. 86 УК РФ считаются несудимыми. Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, в связи с чем исключено указание о назначении одному из осужденных наказания на основании ст. ст. 74, 70 УК РФ; в их действиях исключен квалифицирующий признак "неоднократно"; исключено указание о признании в действиях одного из виновных особо опасного рецидива и в действиях другого - рецидива.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 49-о01-149 Приговор по делу о разбойном нападении, бандитизме, незаконном приобретении, передаче, перевозке, хранении и ношении без соответствующего разрешения огнестрельного оружия и боеприпасов, тайном хищении чужого имущества организованной группой в отношении осужденных в части их осуждения по ч. 1 ст. 325 и ч. 2 ст. 325 УК РФ, двух осужденных по ст. 316 УК РФ отменен, дело прекращено за истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 79-Д02пр-5 Приговор по делу о краже отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как суд не указал отягчающие или смягчающие ответственность обстоятельства - наличие рецидива у обоих осужденных, полное признание ими вины, что является важным при назначении наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 80-кпо02-10 Приговор по делу об убийстве, краже, укрывательстве преступлений оставлен без изменения, так как суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденных в совершении преступлений, правильно квалифицировал действия каждого; оснований для переквалификации действий осужденных суд не нашел.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 81-о01-204 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как суд при вынесении приговора и назначении осужденному наказания обоснованно принял во внимание опасность и тяжесть совершенных им преступных деяний, а также данные о личности его в прошлом и настоящем, определив виновному соразмерное содеянному наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N ГКПИ01-1379 Заявление о признании недействительными ч. 2 п. 10 и п. 13 Примерных правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 31.07.1984 N 335 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 18.01.1992 N 34, от 23.07.1993 N 726, от 28.02.1996 N 199), оставлено без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N ГКПИ02-335 В принятии жалобы на действия Президента и Правительства РФ в части, касающейся Закона "О государственных пенсиях в РСФСР" от 20.11.90, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N ГКПИ02-385 В принятии жалобы о признании незаконным письма Главного финансово-экономического управления МВД РФ от 10.09.1999 N 2-2684, на основании которого при начислении пенсии применяется районный коэффициент 1,4 вместо 1,5, установленного органами государственной власти субъектов РФ, отказано, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан, а оспариваемое письмо не является нормативным правовым актом.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N ГКПИ02-417 В принятии жалобы о признании незаконным абз. 3 пункта 11 приложения N 4 к приказу Минздрава РФ от 13.01.95 N 5 в части отказано, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции только дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, а оспариваемый приказ не может быть отнесен к нормативным правовым актам, так как не прошел предусмотренную федеральным законодательством регистрацию.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N ГКПИ2002-398 В принятии заявления о признании недействительным пункта 5.4 Основных положений о вахтовом методе организации работ, утвержденных постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС, Минздрава СССР от 31.12.1987 N 794/33-82, отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N ГКПИ2002-414 В принятии заявления о взыскании с Министерства финансов РФ стоимости легкового автомобиля отказано, поскольку какой-либо правовой нормы, относящей заявленное требование к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, в законе не содержится, в связи с чем оно не может быть принято к его рассмотрению по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N ГКПИ2002-415 В принятии жалобы о признании незаконным приказа ГТК РФ в части отказа в продлении срока пребывания на службе в таможенных органах и в части увольнения со службы отказано, поскольку оспариваемый заявителем приказ ГТК РФ не относится к нормативным правовым актам, его жалоба не может быть принята к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции в связи с ее неподсудностью данному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N ГКПИ2002-416 В принятии заявления о компенсации морального и материального вреда, причиненных незаконными действиями судьи, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2002 N 14-О02-02 Приговор по делу о разбойном нападении, укрывательстве особо тяжкого преступления и убийстве отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, так как приговор постановлен с нарушением положений ст. ст. 301, 315, 342, 344, 346 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2002 N 14-О02-20 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку его действия квалифицированы судом правильно и должным образом мотивированы в приговоре, а наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, конкретных обстоятельств дела, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2002 N 15-о02-14 Уголовное дело о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления, причинении тяжкого вреда здоровью, разбое, грабеже, укрывательстве преступлений направлено на новое рассмотрение, так как показаниям осужденных о намерении украсть автомашину, по факту хищения из дома потерпевшего другого имущества оценки судом не дано, а поэтому следует признать, что вопрос о направленности умысла виновных при завладении автомашиной должным образом не исследован.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2002 N 1-о02-14 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденных в содеянном подтверждены доказательствами, их действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных о личности каждого, всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на их исправление.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2002 N 24-Дп02-3 Приговор в части осуждения по ст. 119 УК РФ отменен, дело в этой части производством прекращено за недоказанностью участия осужденного в совершении преступления, в связи с чем исключено указание о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2002 N 2-о02-10 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного изменен: исключено указание о применении ст. 70 УК РФ, так как суд назначил ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, не отменив условное осуждение, за которое он был ранее судим, что является нарушением требований ст. 74 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2002 N 34-О02-16 Судебный акт по уголовному делу, которым оно направлено для дополнительного расследования, оставлен без изменения, поскольку имеются основания для предъявления обвиняемому другого обвинения, большего по объему и отличающегося по фактическим обстоятельствам от обвинения, содержащегося в обвинительном заключении.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2002 N 34-о02-4 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденного подтверждены материалами дела, его действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2002 N 35-О02-8 Приговор в части осуждения одного из виновных по ч. 1 ст. 139 УК РФ отменен, дело прекращено, так как данное преступление небольшой тяжести совершено им в несовершеннолетнем возрасте, исключено указание о назначении наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и наличии судимости, так как он был освобожден от наказания по акту амнистии; исключено указание о самостоятельном исполнении дополнительного наказания в виде конфискации имущества, назначенного второму осужденному по предыдущему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2002 N 44-о02-33 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2002 N 44-О02-66 Судебный акт по уголовному делу об убийстве, которым осужденная освобождена от уголовной ответственности, оставлен без изменения, так как выводы суда о доказанности совершения виновной общественно опасного деяния соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены показаниями потерпевшего. Юридическая оценка действий невменяемой, обоснованность применения мер медицинского характера и освобождения от уголовной ответственности в жалобе не оспариваются.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2002 N 45-О01-267 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое изменен: исключены указания суда о том, что судимость у осужденного по ч. 2 ст. 145 и ч. 1 ст. 146 УК РСФСР не снята, не погашена в установленном законом порядке и о наличии признака неоднократности в разбое, так как в соответствии со ст. 10 УК РФ судимость по ч. 1 ст. 146 и ч. 2 ст. 145 УК РСФСР на момент совершения им преступлений по настоящему приговору была погашена, а погашение судимости в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ аннулировано.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2002 N 45-о02-4 Приговор по уголовному делу об убийстве, причинении средней тяжести вреда здоровью, умышленном повреждении имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом требований закона. По своему размеру оно не является явно несправедливым вследствие суровости и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2002 N 46-О02-3 Приговор по делу о разбойном нападении с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов используемых в качестве оружия, умышленном причинении смерти, сопряженном с разбоем, в отношении осужденного изменен: переквалифицированы его действия с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как органы следствия и суд не привели доводов о том, что осужденные имели предварительную договоренность на убийство потерпевших и причинение им тяжких телесных повреждений.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2002 N 47-О02-29 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, похищении документов оставлен без изменения, так как наказание назначено каждому из осужденных в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2002 N 48-о02-61 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, в том числе данным о его личности, состоянию здоровья и оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2002 N 48-о02-64 Приговор по делу об убийстве, краже, разбое оставлен без изменения, так как действия осужденных по всем эпизодам квалифицированы правильно, назначенное каждому из осужденных наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, общественной опасности содеянного, данным о личности, смягчающим обстоятельствам и достаточных оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2002 N 76-о02-6 Приговор по уголовному делу об организации убийства, убийстве оставлен без изменения, так как назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, общественной опасности преступления, данным о личностях, в том числе и о состоянии здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2002 N 88-о02-18 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, умышленном уничтожении чужого имущества, организации и пособничестве в разбое и убийстве, умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, оставлен без изменения, так как дело расследовано и рассмотрено судом в соответствии с требованием ст. 20 УПК РСФСР полно, объективно и всесторонне, действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2002 N ГКПИ02-596 Жалоба оставлена без движения, поскольку не соблюдены требования гражданского процессуального законодательства, предъявляемые к подаче жалобы в суд, и не представляется возможным определить, подлежит ли заявленное требование рассмотрению Верховным Судом РФ по первой инстанции либо в порядке надзора.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2002 N ГКПИ02-598 В принятии жалобы на постановление Правительства Республики Саха (Якутия) "О тарифах на жилищно-коммунальные услуги для населения" от 23.07.1999 N 394, на распоряжения главы г. Нерюнгри от 10.03.2000 N 318-р и от 14.05.2001 N 690-р отказано в связи с неподсудностью жалобы Верховному Суду РФ, поскольку одно из требований подлежит рассмотрению в суде субъекта РФ, а остальные - в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2002 N ГКПИ02-599 В принятии искового заявления к Правительству РФ и Сбербанку РФ об индексации денежных вкладов и компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2002 N ГКПИ02-653 В принятии заявления о взыскании компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2002 N ГКПИ02-667 В принятии заявления о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2002 N ГКПИ02-678 В принятии жалобы к суду о взыскании компенсации морального вреда отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку действующее законодательство РФ не предусматривает возможности взыскания с судей и судов возмещения ущерба, причиненного их действиями при осуществлении правосудия.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2002 N ГКПИ02-724 В принятии заявления о взыскании компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2002 N ГКПИ2002-670 В принятии жалобы на неправомерные действия должностных лиц государственных учреждений Министерства здравоохранения РФ, Министерства обороны РФ, Министерства внутренних дел РФ отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не отнесено к исключительной подсудности Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2002 N ГКПИ2002-679 В принятии жалобы о взыскании компенсации морального вреда, причиненного волокитой и бездействием суда, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как предусмотренных законодательством обстоятельств ответственности суда за причиненный вред в жалобе не приводится.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2002 N ГКПИ2002-700 В принятии жалобы об отмене приказа Минстроя России "Об утверждении Положения о формировании договорных отношений в жилищно-коммунальном хозяйстве" от 20.08.1996 N 17-113 в части введения пени в размере 1% за каждый день просрочки платежа отказано, поскольку оспариваемый акт не является нормативным, так как не прошел государственную регистрацию в Минюсте РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2002 N ГКПИ2002-725 В принятии заявления об обязании выплачивать пожизненное содержание отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2002 N 12-Г02-5 Об отложении разбирательства дела по жалобе о признании недействующими некоторых положений Закона Республики Марий Эл от 19.09.2001 N 31-З "О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Марий Эл "О республиканском бюджете Республики Марий Эл на 2001 год"

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2002 N 22-В02пр-8 Дело по иску о предоставлении квартиры и возмещении морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчиком не исполнено надлежащим образом заключенное между сторонами мировое соглашение в связи с тем, что квартира, предоставленная ответчиком истцу, оказалась непригодна для жилья ввиду наличия многочисленных недостатков в ее благоустройстве.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2002 N 23-Г02-31 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку истец возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2002 N 23-Г02-33 Дело по иску о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку истец возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2002 N 23-Г02-34 Дело по иску о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2002 N 23-Г02-35 Дело по иску о выселении передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку ответчик возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2002 N 23-Г02-36 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.