Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 151

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13306/2010-ГК по делу N А40-95100/08-102-934 Требования о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязанности по компенсации расходов истца на предоставление жилого помещения сотруднику правоохранительных органов, удовлетворены правомерно, поскольку финансовое обеспечение деятельности учреждений правоохранительных органов, а также гарантий и компенсаций работникам этих учреждений является расходным обязательством РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13299/2010 по делу N А40-132071/09-130-669 Заявление о признании недействительными акта таможенного органа о таможенной стоимости природного газа, требования об уплате таможенных платежей удовлетворено правомерно, поскольку стоимость сделок заявителя с третьими лицами не могла быть использована таможенным органом для сравнения в целях корректировки по второму методу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13185/2010-АК по делу N А40-28784/10-35-158 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку непринятие обеспечительных мер может причинить заявителю значительный ущерб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13126/2010-ГК по делу N А40-98418/09-110-648 В удовлетворении заявления о защите деловой репутации и компенсации морального вреда путем опровержения сведений, порочащих деловую репутацию, отказано правомерно, поскольку истцом не доказано отношение указанных сведений именно к нему, так как приведенная информация касается исключительно деятельности юридического лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13117/2010-ГК по делу N А40-19626/10-53-98 Исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворены правомерно, поскольку из материалов дела усматривается, что указанный объект вошел в состав приватизируемого имущества и истец приобрел на него право собственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13115/2010-ГК по делу N А40-149822/09-64-975 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как доказательств возмещения истцу страховой премии, уплаченной им страховщику, не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13100/2010-ГК по делу N А40-7163/10-97-73 Арбитражный суд, оценивая представленные доказательства и учитывая незначительную сложность дела, а также время, которое затратил представитель на подготовку искового заявления, вправе уменьшить заявленную к взысканию сумму судебных издержек, взыскиваемых с ответчика, в связи с небольшой сложностью спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13092/2010-ГК по делу N А40-161700/09-75-1232 Исковые требования о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам поставки удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что ответчиком условия по уплате задолженности в полном объеме надлежащим образом не исполнялись.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13036/2010-АК по делу N А40-124142/09-122-839 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка отказано, поскольку право заявителя, как собственника объекта недвижимости, на приобретение земельного участка, занятого недвижимостью и необходимого для эксплуатации объекта недвижимости, оспариваемым отказом не нарушено, так как последний не лишен возможности обращения с заявлением о формировании соответствующей части участка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-12871/2010-ГК по делу N А40-52630/09-57-257 Исковые требования о взыскании номинальной стоимости облигаций, купонного дохода и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками не представлены в материалы дела доказательства выплаты номинальной стоимости облигаций и причитающегося купонного дохода, а допущенная просрочка исполнения обязательств по уплате денежных средств позволяет применить к ответчикам меру ответственности в виде начисления процентов на сумму этих средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-12851/2010-АК по делу N А40-2514/10-149-36 Принятие решения об обращении в суд с заявлением об аннулировании лицензии не может само по себе служить основанием для отказа в возобновлении лицензии, а является основанием лишь для приостановления ее действия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-12407/2010-АК по делу N А40-5901/10-53-3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки по договору купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку анализ представленных доказательств подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара; взысканная сумма неустойки обеспечивает соблюдение баланса между применяемой к ответчику, как к нарушителю, мерой ответственности и наступившими у истца, как у потерпевшего, негативными последствиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-12403/2010-АК по делу N А40-67556/07-84-471 В удовлетворении заявления о взыскании в заявленном размере судебных расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, поскольку подтвержден чрезмерный размер понесенных расходов в связи с направлением 2-х представителей в два судебных заседания, кроме того, таможенным органом не представлено доказательств невозможности использования железнодорожного транспорта, который гораздо дешевле воздушного.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-12376/2010-ГК по делу N А40-124507/09-131-432 Если арбитражный суд принял дело к своему производству с нарушением правил подсудности и нарушение выявлено на стадии судебного разбирательства, суд, руководствуясь нормами АПК РФ, обязан исправить допущенное процессуальное нарушение и передать дело на рассмотрение другого суда, которому это дело подсудно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-12127/2010 по делу N А40-55594/08-53-499 Арбитражный суд по заявлению сторон может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-11798/2010-АК по делу N А40-82287/09-20-544 Заявление в части признания незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и налога на прибыль удовлетворено правомерно, так как обществом выполнены все условия, установленные законодательством для применения налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-11522/2010 по делу N А40-161760/09-120-1014 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным санитарно-эпидемиологического заключения отказано правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие нарушение заявителем требований норм законодательства РФ о санитарно-эпидемиологических экспертизах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-11342/2010 по делу N А40-166272/09-94-1219 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе во внесении в ЕГРЮЛ записи о составлении промежуточного ликвидационного баланса удовлетворено правомерно, поскольку заявителем были представлены в налоговый орган все необходимые документы для внесения в ЕГРЮЛ записи о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-11313/2010-АК по делу N А40-174055/09-120-1126 В связи с вступлением в силу Федерального закона от 01.02.2010 N 3-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение подлежит взысканию с учетом износа комплектующих изделий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-11306/2010 по делу N А40-151679/09-84-1109 В удовлетворении заявления о признании недействительным акта о внесении изменений и дополнений в акт о предоставлении земельного участка отказано, так как размещение кафе на земельном участке, расположенном в границах особо охраняемой природной территории регионального значения, изменяет целевое назначение земельного участка особо охраняемой территории и нарушает установленный для него режим охраны.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-11284/2010 по делу N А40-171032/09-152-1307 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в непринятии решения о разрешении на помещение товаров под таможенный режим реэкспорта, задекларированных по таможенной декларации в форме произвольного письменного заявления, и обязании принять решение о помещении товаров под таможенный режим реэкспорта отказано правомерно, поскольку товар конфискован, то есть принудительно и безвозмездно обращен в федеральную собственность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-11212/2010-ГК по делу N А40-88822/09-155-734 Иск об обязании осуществить снос самовольной постройки удовлетворен правомерно, так как доказательств получения разрешения на строительство, соблюдения строительных норм и правил ответчиком представлено не было.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-10969/2010-ГК по делу N А40-151605/09-23-990 Требования о взыскании арендной платы по договору финансовой аренды удовлетворены, поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по договору подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-10614/2010-АК по делу N А40-79981/06-14-478 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель представил доказательства, подтверждающие правомерность применения льготной налоговой ставки по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-10586/2010-ГК по делу N А40-168792/09-68-1260 Процент подлежащей взысканию неустойки определяется судом в соответствии со статьей 333 ГК РФ и в случае несоразмерности заявленной суммы может быть уменьшен судом ввиду того, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-10580/2010-ГК по делу N А40-151405/09-102-1114 В удовлетворении требований о взыскании в порядке суброгации убытков, превышающих выплату по ОСАГО, отказано правомерно, поскольку ответчик не является владельцем автомобиля - участника ДТП, истцом не представлено доказательств того, что лицо, к которому предъявлены требования, является надлежащим ответчиком по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-10178/2010-ГК по делу N А40-125699/09-97-981 Требования о взыскании кредитной задолженности, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку факт погашения ответчиком основного долга не в полном объеме подтвержден материалами дела, размер взыскиваемой неустойки уменьшен, так как она в соответствии со статьей 333 ГК РФ явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А41-К2-17490/04 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий конкурсного управляющего отказано правомерно, так как заявитель не относится ни к лицам, участвующим в деле о банкротстве, ни к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, следовательно, не вправе обжаловать действия арбитражного управляющего.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А41-7890/09 Положения о том, что арбитражный управляющий должен самостоятельно определять размер вознаграждения, подлежат применению в случае, когда утверждение арбитражного управляющего производилось после даты вступления в силу ФЗ N 195-ФЗ в рамках процедуры, осуществляемой в соответствии с Законом о банкротстве в редакции ФЗ от 30.12.2008 N 296-ФЗ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А41-4211/10 Для привлечения виновного лица к деликтной ответственности необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А41-38869/09 Требования о взыскании основного долга по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлено доказательств оплаты ответчиком поставленной ему электроэнергии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А40-8278/10-77-28 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору аренды, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт исполнения ответчиком обязательств по своевременному внесению арендных платежей, вытекающих из договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А40-177324/09-65-980 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в порядке суброгации в заявленном размере отказано, поскольку имела место обоюдная вина участников дорожно-транспортного происшествия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А40-160556/09-3-1165 Исковые требования об обязании возвратить предмет лизинга удовлетворены правомерно, поскольку спорный договор лизинга считается прекращенным, а предмет лизинга ответчик на момент судебного разбирательства истцу не возвратил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А40-154148/09-54-905 Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по лизинговым платежам, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку анализ представленных доказательств подтверждает факт неисполнения ответчиком и его поручителем обязательства по своевременному внесению арендных платежей в полном объеме.

Постановление Московского городского суда от 05.07.2010 по делу N 4а-1639/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, прекращено, поскольку лицо действовало в состоянии крайней необходимости.

Определение Московского городского суда от 05.07.2010 по делу N 4а-1593/10 Надзорное производство по жалобе на судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, прекращено в связи с отзывом надзорной жалобы.

Постановление Московского городского суда от 05.07.2010 по делу N 4а-1563/10 Дело о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Постановление Московского городского суда от 05.07.2010 по делу N 4а-1562/10 Исковые требования о привлечении лица к административной ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 05.07.2010 по делу N 4а-1478/10 Дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение, так как анализ представленных доказательств подтверждает факт того, что заявленные ходатайства судьей рассмотрены не были, что повлекло нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-9562/2010-АК по делу N А40-153363/09-61-1077 Требования о взыскании основного долга по договору поставки, пени удовлетворены правомерно, поскольку доказательств уплаты задолженности ответчик не представил, при этом факт поставки истцом товара ответчиком не опровергается, возражений по качеству товара не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-6610/2010-ГК по делу N А40-147497/09-139-997 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отказано правомерно, так как оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, а ответчик не мог снимать показания приборов учета с оборудования, находящегося у истца, и данная обязанность прекратилась на основании ст. 413 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-5774/2010-ГК по делу N А40-122704/09-85-441 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за эксплуатационные и коммунальные платежи отказано, так как часть задолженности погашена ответчиком, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-3645/2010-ГК по делу N А40-66710/06-69-493 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчик обязательства по поставке товара надлежащего качества не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-14998/2010-ГК по делу N А40-100765/09-73-404 Дело в части обязания передать документы направлено на новое рассмотрение, поскольку данные требования были заявлены к действующему юридическому лицу, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу в соответствии с п. 5 ст. 150 АПК РФ не имелось.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-14754/2010-АК по делу N А40-5022/09-139-17 Заявление о признании недействительными решений налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем были представлены доказательства обоснованности возмещения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-14674/2010-АК по делу N А40-154180/09-126-1229 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить налог удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не представлено доказательств получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды при применении налоговых вычетов по НДС, право на использование которых подтверждено заявителем документально.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-14543/2010-АК по делу N А40-66381/08-4-336 Разрешение судом вопроса о возмещении расходов, связанных с обеспечением явки представителя, не зависит от того, обязал ли суд обеспечить явку представителя или нет. Удовлетворение судом требований о возмещении понесенных расходов, связанных с явкой представителя, напрямую зависит от представления заявителем необходимых доказательств, подтверждающих несение таких расходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-14493/2010-АК, 09АП-15294/2010-АК по делу N А40-133991/09-142-1020 В удовлетворении заявления в части обязания налогового органа возместить НДС путем возврата отказано правомерно, так как применение заявителем к операциям по реализации услуг по транспортировке нефти ставки 18 процентов не соответствует налоговому законодательству РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-14425/2010 по делу N А40-122387/09-112-865 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС отказано правомерно, так как налогоплательщик не подтвердил обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-14419/2010-АК по делу N А40-151844/09-116-917 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, начисления пеней и штрафов, а также вывода о неполном перечислении НДФЛ удовлетворено правомерно, так как заявитель обоснованно уменьшил налог на прибыль на документально подтвержденные расходы по договорам с контрагентами, применил налоговые вычеты по НДС, а налоговым органом не доказаны неполное перечисление НДФЛ и получение необоснованной налоговой выгоды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-14410/2010 по делу N А40-10214/09-17-72 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчик обязанность по оплате поставленного товара исполнил лишь частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-14380/2010-АК по делу N А40-4438/10-118-65 Требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налогов удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик подтвердил правомерность применения налоговых вычетов по НДС, а также документально обосновал расходы, произведенные им для осуществления предпринимательской деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-14352/2010-ГК по делу N А40-3936/10-37-58 Исковое заявление в части расторжения государственного контракта на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по капитальному ремонту нежилых зданий оставлено без рассмотрения правомерно, так как истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-14305/2010-ГК по делу N А40-144424/09-132-921 Исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчик обязательство по полной оплате принятых результатов работ не выполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-14289/2010 по делу N А40-141275/09-58-1062 В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-14263/2010-АК по делу N А40-16032/10-75-77 Заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в направлении инкассовых поручений о взыскании налогов и пени, и об обязании отозвать инкассовые поручения удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом пропущены срок на принудительное взыскание налогов и пени за счет денежных средств заявителя и срок на направление инкассовых поручений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-14102/2010-АК по делу N А40-107349/09-124-343 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательств погашения задолженности по оплате поставленного товара в материалы дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-14070/2010 по делу N А40-2212/10-15-16 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку истец оказал ответчику охранные услуги, что подтверждается актами, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате услуг не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-14065/2010 по делу N А40-173162/09-148-1169 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено отсутствие у ответчика правовых оснований для сбережения денежных средств по договору возмездного оказания услуг за счет истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-14049/2010-ГК по делу N А40-138921/09-137-1025 Исковые требования о взыскании номинальной стоимости облигаций удовлетворены правомерно, так как эмитент не исполнил свои обязательства по выплате номинальной стоимости облигаций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-14035/2010-АК по делу N А40-151301/09-99-1174 Представление налогоплательщиком всех документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, является основанием для получения налоговой выгоды, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны или противоречивы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-14017/2010-АК по делу N А40-16397/10-76-49 Заявление о признании недействительным акта налогового органа о проведении повторной выездной налоговой проверки удовлетворено правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют основания для назначения повторной выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты тех же налогов за тот же период.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-14007/2010-АК по делу N А40-170064/09-107-1411 Положения статьи 169 НК РФ не содержат требования об указании в счете-фактуре только действительного адреса общества, по которому в обязательном порядке должен находиться продавец или покупатель (необходимо указать только адрес места нахождения по учредительным документам).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13988/2010-ГК по делу N А40-149704/09-69-1058 В удовлетворении требований о взыскании основного долга по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку лицо, которому предъявлены требования, является ненадлежащим ответчиком по делу, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13980/2010 по делу N А40-121437/09-102-903 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора подряда в части, касающейся третейского соглашения, отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что спорное соглашение соответствует требованиям Федерального закона "О третейских судах", а именно: заключено в установленной форме, содержит все необходимые условия о спорах, подлежащих передаче на рассмотрение третейскому суду, и определяет конкретный третейский суд.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13941/2010 по делу N А40-177802/09-47-1212 Исковые требования в части обязания передать программы, касающиеся обслуживания поставленного оборудования, удовлетворены правомерно, поскольку поставщиком не исполнено обязательство по передаче истцу программ, необходимых для обслуживания оборудования, поставленного ответчиком по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13937/2010-ГК по делу N А40-162493/09-51-1184 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков и неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда отказано правомерно, поскольку представленные в материалы дела акты о недоделках составлялись непосредственно после подписания заказчиком актов о приемке выполненных работ, в которых никаких замечаний ни по объему, ни по качеству выполненных подрядчиком работ заказчиком не отмечено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13917/2010-ГК по делу N А40-91512/09-81-692 В удовлетворении заявления об исправлении опечатки в наименовании организации-должника в тексте судебного решения отказано правомерно, поскольку наименование ответчика в судебном акте указано в соответствии с заявленными требованиями и представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13915/2010-ГК по делу N А40-16251/10-54-86 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору финансовой аренды, а также процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие неисполнение лизингополучателем обязательства по внесению лизинговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13910/2010-ГК по делу N А40-35022/10-68-320 Лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить иск о возмещении вреда как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику последнего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13878/2010 по делу N А40-151447/09-127-1160 Представление налогоплательщиком всех документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, является основанием для получения налоговой выгоды, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны или противоречивы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13875/2010 по делу N А40-23345/10-21-132 В удовлетворении требования об оспаривании постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности за несоблюдение срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям отказано правомерно, поскольку представлены доказательства наличия в действиях заявителя состава указанного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13873/2010 по делу N А40-22915/10-21-128 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ отказано правомерно, так как при производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения общества к административной ответственности ответчиком не нарушены и обществом не оспариваются.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13868/2010 по делу N А40-22893/10-21-129 В удовлетворении требований о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства отказано правомерно, поскольку резидентом не были соблюдены установленные сроки представления форм отчетности по валютным операциям, что образует состав вмененного правонарушения, вина заявителя в его совершении доказана, порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13863/2010-АК по делу N А40-23340/10-79-129 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13858/2010-АК по делу N А40-23131/10-122-187 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении общества к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя содержится состав вмененного ему правонарушения, процедура и сроки привлечения к ответственности ответчиком соблюдены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13854/2010-АК по делу N А40-139256/09-84-997 Заявление о признании незаконным и отмене постановления органа власти о привлечении к административной ответственности за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета удовлетворено правомерно, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13849/2010 по делу N А40-23080/10-21-133 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления органа власти о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13847/2010-АК по делу N А40-23036/10-122-196 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления органа власти о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13843/2010-АК по делу N А40-4747/10-119-34 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за заявление декларантом при декларировании товаров недостоверных сведений о них отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13827/2010-АК по делу N А40-175632/09-35-1338 Заявление о признании недействительным акта налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уменьшить убыток удовлетворено правомерно, поскольку переход общества на обслуживание общего центра по оказанию услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета документально подтвержден и обусловлен осуществлением хозяйственной деятельности заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13823/2010-АК по делу N А40-165864/09-127-1351 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт представления в налоговый орган первичных документов, содержащих достоверные сведения о хозяйственной деятельности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13819/2010-АК по делу N А40-3614/10-35-44 Если налоговым органом допущены нарушения процедуры проверки апелляционной жалобы налогоплательщика, выразившиеся в нерассмотрении ее в установленные сроки, то данное обстоятельство свидетельствует о бездействии налогового органа, что в силу закона является основанием для признания решения вышестоящего органа недействительным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13806/2010-ГК по делу N А40-164708/09-102-1187 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору субподряда удовлетворены, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13803/2010 по делу N А40-158866/09-36-756б Заявление о признании федерального государственного унитарного предприятия несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку доказательств полного погашения суммы задолженности перед кредиторами не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13802/2010-ГК по делу N А40-156925/09-156-1095 Исковые требования о взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ по содержанию зеленых насаждений на территории административного округа удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13775/2010 по делу N А40-23249/10-148-139 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13772/2010-ГК по делу N А40-168961/09-133-660 Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13757/2010 по делу N А40-17547/10-84-31 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене распоряжения органа власти о перераспределении земельного участка, обязании привести земельный участок в состояние, предшествующее принятию распоряжения, обязании внести изменения в государственный земельный кадастр о приведении земельного участка в состояние, предшествующее ликвидации объекта, отказано правомерно, поскольку у заявителя отсутствуют права на спорный земельный участок, следовательно, отсутствует факт нарушения его прав оспариваемым распоряжением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13756/2010-ГК по делу N А40-23343/09-88-41 В соответствии с АПК РФ если истец заявил ходатайство об отказе от иска, отказ не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то отказ от иска принимается судом, а производство по делу прекращается.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13750/2010-АК по делу N А40-140147/09-140-1136 Право налогоплательщика на налоговый вычет по НДС не ставится в зависимость от источника денежных средств покупателя, которыми уплачивается налог, при условии соблюдения налогоплательщиком законодательно установленных правил предъявления к налоговому вычету налога на добавленную стоимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13749/2010 по делу N А40-14525/10-160-49 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13743/2010 по делу N А40-157897/09-39-1038 Иск о взыскании долга по договору комиссии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку факт задолженности подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13733/2010-ГК по делу N А40-165750/09-23-1086 Действующим законодательством РФ такой способ защиты, как понуждение ответчика к исполнению обязательств по договорам в натуре путем представления истцу акта выполненных работ (отчета) на определенную сумму, не предусмотрен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13728/2010 по делу N А40-167832/09-32-1236 В случае, если во время выдачи груза получатель не уведомил экспедитора в письменной форме о повреждении груза и не указал на общий характер повреждения груза, считается (если не доказано иное), что он получил груз неповрежденным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13726/2010-ГК по делу N А40-16374/10-83-193 Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате оказанных ему услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13722/2010-ГК по делу N А40-13010/10-25-126 Иск о взыскании задолженности по оплате стоимости выполненных работ по договору подряда удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком обязательство по оплате выполненных истцом работ исполнено ненадлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13715/2010-АК по делу N А40-148902/09-140-1227 Требования о признании недействительным решения налогового органа об уменьшении начисленной в завышенных размерах суммы налогового вычета по НДС удовлетворены правомерно, поскольку органом нарушена процедура принятия оспариваемого ненормативного правового акта, предусмотренная пунктом 2 статьи 101 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13692/2010 по делу N А40-23039/10-148-143 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления органа власти о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13691/2010 по делу N А40-4629/10-159-39 Исковые требования о взыскании задолженности по договору о спонсорстве и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13686/2010-АК по делу N А40-140065/09-90-993 Требования о признании недействительным решения налогового органа о начислении НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик подтвердил правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13679/2010 по делу N А40-23322/10-148-140 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13675/2010 по делу N А40-51074/09-67-389 Требования о взыскании основного долга по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию, текущему ремонту общего имущества и управлению домом удовлетворены правомерно, поскольку общее имущество в многоквартирном доме находится в общей долевой собственности собственников помещений, в связи с чем ответчик должен нести бремя расходов по техническому обслуживанию общего имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13664/2010-ГК по делу N А40-169198/09-102-1227 Исковые требования о взыскании процентов за просрочку платежа по векселю, пени за просрочку платежа по векселю удовлетворены правомерно, поскольку платеж по векселю должен был быть исполнен в установленный срок, но не был исполнен ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13662/2010-АК по делу N А40-41117/10-139-218 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу удовлетворено правомерно, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13644/2010 по делу N А40-144360/09-86-800 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, пени и расходов по уплате государственной пошлины правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13629/2010-АК по делу N А40-159620/09-155-1157 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки, пени удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты ответчиком поставленного истцом товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13628/2010 по делу N А40-176629/09-27-1215 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения органа власти о государственной регистрации товарного знака только в отношении товаров одного из заявленных классов, обязании вынести решение о регистрации товарного знака в отношении всех товаров, указанных в заявке на товарный знак, отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение соответствует пункту 1 статьи 7 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13626/2010-АК по делу N А40-23025/10-149-199 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13596/2010-ГК по делу N А40-175673/09-105-1244 Иск о взыскании задолженности по договору лизинга, пени, досрочном расторжении договора и возврате предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по внесению лизинговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13592/2010-АК по делу N А40-164644/09-129-1274 Анализ норм налогового законодательства РФ позволяет сделать вывод о том, что налогоплательщик вправе рассчитывать на налоговые вычеты в том случае, если представит в уполномоченный орган доказательства уплаты налогов в полном объеме, а также обоснованности расходов, произведенных в процессе осуществления предпринимательской деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13580/2010-ГК по делу N А40-55821/09-82-292 В удовлетворении иска о взыскании суммы перечисленного депозита по договору аренды и процентов отказано правомерно, поскольку факт перечисления указанной суммы арендатором на расчетный счет арендодателя подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13578/2010-ГК по делу N А40-138214/09-3-1055 Иск о взыскании задолженности по лизинговым платежам и неустойки правомерно удовлетворен частично, поскольку лизингополучателем были допущены нарушения условий договора лизинга в части внесения данных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13571/2010-ГК по делу N А40-1896/10-3-15 Иск о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком нарушены обязательства по внесению лизинговых платежей в сроки, оговоренные в договоре.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13570/2010-АК по делу N А40-112718/09-20-924 Требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неисполнение решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика удовлетворены правомерно, поскольку документально не подтверждено списание банком средств со счетов налогоплательщика по платежам неналогового характера после получения банком решения налогового органа о принятии обеспечительных мер в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13564/2010-ГК по делу N А40-153719/09-80-1179 Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13561/2010-ГК по делу N А40-4380/10-43-47 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, и расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворены частично, поскольку доказательств возмещения ущерба в полном объеме потерпевшему, страховщику потерпевшего либо новому кредитору ответчик не представил.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13560/2010 по делу N А40-1822/10-96-7 Суд прекратил производство по апелляционной жалобе, поскольку отказ от данной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13551/2010-АК по делу N А40-37723/10-122-258 Заявление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), удовлетворено правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13550/2010 по делу N А40-168155/09-9-1202 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки, пени удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты ответчиком поставленного истцом товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13549/2010 по делу N А-40-23871/10-5-201 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик исполнил свои обязательства по оплате работ с нарушением сроков и не в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13518/2010-ГК по делу N А40-168237/09-138-1017 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и пени правомерно удовлетворены частично, поскольку выполненные истцом работы были оплачены ответчиком не в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13513/2010-ГК по делу N А40-9546/10-87-58 В соответствии с АПК РФ утверждение мирового соглашения между сторонами, не нарушающего права и законные интересы третьих лиц, является основанием для прекращения производства по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13473/2010-ГК по делу N А40-177613/09-150-1192 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, выразившегося в виде сбереженной суммы арендной платы по договору аренды объектов недвижимости и земельного участка, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истец в фактическое владение той частью участка, которая на момент заключения договора аренды уже была занята и использовалась ответчиком, не вступал.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13466/2010-ГК по делу N А40-31684/10-48-262 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку истец на основании договора страхования выплатил страховое возмещение и к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13448/2010-ГК по делу N А40-66725/09-39-567 Требования о взыскании неосновательного обогащения и убытков удовлетворены, поскольку выплата истцу за ответчика третьим лицом денежных средств в счет уплаты имеющегося долга и последующее взыскание этой же суммы третьим лицом с истца свидетельствуют о неосновательном обогащении со стороны ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13443/2010-АК по делу N А40-31239/09-90-121 Представление налогоплательщиком всех документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, является основанием для получения налоговой выгоды, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны или противоречивы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13442/2010-ГК по делу N А40-2177/10-97-18 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения по договору возмездного оказания услуг отказано правомерно, поскольку истец не представил показания прибора учета тепловой энергии, установленного на объекте ответчика, в подтверждение наличия экономии тепловой энергии, положенной в расчет его требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13441/2010-АК по делу N А40-160305/09-17-1235 Заявление о признании незаконным отказа надзорного органа в возврате излишне уплаченной госпошлины и обязании принять решение о ее возврате удовлетворено, поскольку взимание пошлины за выдачу разрешения на трансграничное перемещение отходов зависит не от стоимости перевозки, а от стоимости продажи отходов (по цене сделки) и ведет к тому, что такая пошлина превращается в таможенную пошлину, что само по себе незаконно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13439/2010-АК по делу N А40-160301/09-17-1234 Заявленные требования о признании незаконным отказа уполномоченного органа в возврате государственной пошлины и обязании принять решение о ее возврате удовлетворены, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт излишней уплаты заявителем государственной пошлины при вывозе отходов с территории РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13437/2010-ГК по делу N А40-106519/09-114-778 Исковые требования о взыскании задолженности и процентов по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку факт оказания услуг документально подтвержден, доказательств их оплаты заказчик не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13436/2010-АК по делу N А40-160292/09-17-1236 Заявление о признании незаконным отказа уполномоченного органа о возврате излишне уплаченной государственной пошлины за выдачу разрешения на трансграничную перевозку опасных отходов удовлетворено, поскольку оспариваемый отказ не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13431/2010-АК по делу N А40-171717/09-35-1281 Налоговые последствия в виде применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и отнесения сумм, уплаченных контрагентам, на расходы при исчислении налога на прибыль правомерны лишь при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальность хозяйственных операций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13421/2010-АК по делу N А40-147197/09-115-1085 Налоговым законодательством РФ не предусмотрено оснований для отказа в зачете по НДС в случае совмещения у поставщика, выдавшего документы, одним лицом нескольких должностей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13417/2010 по делу N А40-140665/09-20-1128 Требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены правомерно, поскольку заявителем выполнены все требования, предусмотренные главой 21 НК РФ, с которыми налоговое законодательство связывает право на налоговый вычет и возмещение сумм НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13401/2010-АК по делу N А40-171189/09-17-1351 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), отказано правомерно, так как в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13383/2010-ГК по делу N А40-113173/09-24-915 Исковые требования о взыскании солидарно суммы основного долга по договору поставки, уступки права требования и поручительства удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара, право требования которой принадлежит истцу в соответствии с договором уступки права требования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13367/2010-ГК по делу N А40-168899/09-143-787 Исковые требования о расторжении договора цессии удовлетворены правомерно, так как истец в материалы дела представил доказательства, подтверждающие существенное нарушение ответчиком условий договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13366/2010-ГК по делу N А40-11189/10-56-56 Исковые требования о взыскании суммы основного долга, неустойки по договору организации перевозки грузов автомобильным транспортом удовлетворены правомерно, поскольку установление факта неисполнения обязательства по оплате перевозок влечет требование о взыскании пени.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13358/2010-ГК по делу N А40-7245/10-131-55 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как к истцу перешло право требования возмещения причиненного ущерба в размере выплаченной суммы страхового возмещения, размер подлежащего выплате страхового возмещения в порядке суброгации подтвержден представленными истцом в материалы дела документами, документы, опровергающие сумму ущерба, ответчиком не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13348/2010-ГК по делу N А40-36370/09-7-336 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств погашения задолженности по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13346/2010 по делу N А40-154731/09-7-1138 Исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств выполнения работ к установленному договором сроку, в связи с указанным нарушением сроков выполнения работ истец уведомил ответчика о расторжении договора и возврате неосвоенных денежных средств, которые до настоящего времени не возвращены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13326/2010-АК по делу N А40-88489/09-156-701 В удовлетворении исковых требований о признании отказа в выдаче документов незаконным и обязании подготовить и выдать комплект документов отказано правомерно, так как ответчиком не доказано, что спорный земельный участок сформирован как объект гражданско-правовых отношений и изъят в установленном законом порядке из гражданского оборота.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13323/2010-ГК по делу N А40-155123/09-34-1164 Исковые требования о взыскании основного долга и пени по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку в подтверждение факта выполнения работ по договору истец представил акты о приемке выполненных работ, которые не подписаны ответчиком, однако отсутствуют основания считать их недействительными, поскольку ответчик не предъявил истцу никаких замечаний по качеству и объему выполненных истцом работ, которые оплачены ответчиком частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13319/2010-ГК по делу N А40-168440/09-64-1082 Исковые требования о взыскании задолженности по лизинговым платежам удовлетворены правомерно, так как ответчиком обязанности по внесению лизинговых платежей исполнялись ненадлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13314/2010 по делу N А40-19789/10-99-72 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа о привлечении заявителя к ответственности и запрета направлять инкассовые поручения для перечисления денежных средств со счетов заявителя, взыскивать суммы недоимки, штрафов и пеней за счет денежных средств, иного имущества удовлетворено правомерно, так как непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить имущественный ущерб заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13294/2010 по делу N А40-160236/09-101-567 Исковые требования о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в нарушение принятых обязательств оплатил часть товара, что привело к образованию задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13292/2010-АК по делу N А40-22079/10-160-122 Исковые требования о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате поставленного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13289/2010-ГК по делу N А40-97250/09-7-749 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие сбережение ответчиком денежных средств за счет истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13285/2010-АК по делу N А40-12371/10-130-84 Заявление о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях удовлетворено, поскольку нарушен порядок привлечения к административной ответственности, а также административные материалы не свидетельствуют о нарушении обществом Закона "Об особо охраняемых природных территориях".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13258/2010 по делу N А40-19743/10-111-128 Требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была зарегистрирована у ответчика, размер ущерба, причиненного страхователю истца в результате виновных действий водителя автомобиля, с учетом обоюдной вины участников ДТП доказан.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13256/2010 по делу N А40-34155/10-55-294 В удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности в субсидиарном порядке отказано, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ из наименования предприятия не следует, что оно являлось казенным предприятием, следовательно, оснований для применения пункта 5 статьи 115 ГК РФ, возлагающего субсидиарную ответственность на собственника имущества казенного предприятия, нет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13235/2010-ГК по делу N А40-18048/08-95-40, А40-290/09иП-95 В удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа отказано правомерно, поскольку ответчик не предпринял каких-либо мер к исполнению судебного акта и получению реквизитов взыскателя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13199/2010 по делу N А40-164359/09-120-1039 Требования о признании незаконными пунктов предписания уполномоченного органа об устранении нарушений, выявленных в ходе проверки исполнения оборонного заказа, удовлетворены правомерно, поскольку действия уполномоченного органа не соответствуют закону и нарушают права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13196/2010 по делу N А40-8592/10-140-93 Глава 21 НК РФ не устанавливает особого порядка применения вычетов в случае ненадлежащего оформления поставщиками счетов-фактур, не содержит правила о том, что предъявление к вычету НДС по исправленным счетам-фактурам может быть осуществлено налогоплательщиком только в том налоговом периоде, в котором получены исправленные счета-фактуры, так как суммы налоговых вычетов подлежат отражению в том периоде, в котором выполнены основные условия, определяющие право организации на них.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13149/2010-ГК по делу N А40-146796/09-30-1104 Исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждены факт причинения ответчиком вреда транспортному средству и наличие страхового случая.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13146/2010-ГК по делу N А40-7843/10-10-62 Производство по делу о взыскании части долга прекращено, поскольку суд принял заявленный истцом отказ от исковых требований, так как отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13143/2010-ГК по делу N А40-5999/10-83-94 Требования о взыскании основного долга по оплате поставленной мощности удовлетворены правомерно, поскольку истцом надлежащим образом были выполнены обязательства по передаче мощности по регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности, ответчиком доказательств по оплате мощности не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13139/2010 по делу N А40-31761/10-48-258 Требования о взыскании страхового возмещения ущерба удовлетворены правомерно, поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия зарегистрирована у ответчика, размер ущерба, причиненного страхователю истца в результате виновных действий водителя автомобиля, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13127/2010-ГК по делу N А40-92324/09-57-402 Исковые требования о запрещении использовать обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками истца, в доменном имени удовлетворены правомерно, поскольку использование ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, осуществляется без согласия правообладателя, нарушаются исключительные права истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13124/2010-ГК по делу N А40-165175/09-95-849юф Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку в ходе судебного разбирательства по данному делу выяснилось, что имеется спор о праве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13097/2010-ГК по делу N А40-162199/09-31-1184 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как в установленный договором срок обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13093/2010-ГК по делу N А40-67878/09-44-343 В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по передаче в уставный капитал недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку внешний управляющий обратился с настоящими требованиями по истечении срока исковой давности, обстоятельства, свидетельствующие о прерывании срока исковой давности либо об уважительности причин пропуска срока, отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13044/2010-ГК по делу N А40-1944/10-88-16 Требования о признании сделок по списанию банком денежных средств с расчетного счета по договору овердрафта недействительными и применении последствий недействительности сделок удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемые сделки были совершены и исполнены в течение шести месяцев до дня признания банка банкротом, ответчик преимущественно перед другими кредиторами банка получил удовлетворение своего требования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13017/2010-ГК по делу N А40-163040/09-57-733 Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания участников удовлетворены правомерно, так как на дату проведения оспариваемого собрания истец являлся генеральным директором общества, требование о созыве оспариваемого внеочередного общего собрания участников общества истцу не направлялось, собрание было созвано по инициативе участника, который правом на его созыв не обладал.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-12984/2010-ГК по делу N А40-1013/10-27-17 В удовлетворении исковых требований о защите средства индивидуализации юридического лица и взыскании компенсации за неправомерное использование товарного знака отказано правомерно, поскольку доказательств оказания ответчиком услуг рекламы или организации мероприятия с использованием товарного знака истца не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-12983/2010-ГК по делу N А40-69298/09-81-461 Исковые требования о признании договора незаключенным и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, так как поставка полностью оплаченного товара произведена не была.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-12975/2010-ГК по делу N А40-165149/09-114-1375 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты покупателем поставленного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-12966/2010-ГК по делу N А40-10008/10-48-86 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истец не доказал наличие экономической заинтересованности в подаче иска или причинение ему убытков оспариваемым договором купли-продажи, а также не доказал, что при заключении сделки первый ответчик знал или должен был знать, что сделка является крупной для другого ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-12965/2010-АК по делу N А40-7328/07-20-48 Требования о взыскании штрафа за непредставление налоговой декларации и за занижение налогооблагаемой базы по земельному налогу удовлетворены правомерно, поскольку заявитель не является налогоплательщиком земельного налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-12925/2010 по делу N А40-126068/09-7-946 Лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить иск о возмещении вреда как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику последнего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-12924/2010-ГК по делу N А40-11022/10-151-72 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку наличие страхового случая подтверждено документально, доказательств, опровергающих размер ущерба, в материалы дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-12877/2010-ГК по делу N А40-130472/09-138-736 Требования о взыскании номинальной стоимости облигаций, купонного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку в установленный срок ответчик не исполнил обязательство по выплате номинальной стоимости облигаций и купонного дохода.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-12836/2010-АК по делу N А40-5008/10-122-70 Приостановление исполнительного производства в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, является правом, а не обязанностью суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-12835/2010 по делу N А40-25234/10-76-117 Судебный штраф наложен правомерно, поскольку непредставление налоговым органом истребованных арбитражным судом документов, невыполнение определения арбитражного суда свидетельствуют о проявленном ответчиком неуважении к арбитражному суду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-12772/2010-АК, 09АП-12151/2010-АК по делу N А40-3085/10-148-24 Заявление о признании недействительным определения уполномоченного органа об отказе в возбуждении дела за нарушение правил ведения реестра владельцев ценных бумаг удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый отказ в возбуждении дела об административном правонарушении не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-12570/2010-ГК по делу N А40-163642/09-113-1183 Производство по делу о выселении из нежилого помещения, взыскании суммы основного долга и неустойки по договору аренды прекращено правомерно, поскольку в силу ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другому лицу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-12430/2010-АК по делу N А40-163748/09-138-988 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт того, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате поставленного ему товара по договору, заключенному с истцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-12325/2010 по делу N А40-35383/10-84-153 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за уклонение от подачи декларации об объеме производства и оборота этилового спирта отказано правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства наличия в действиях общества состава вменяемого правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-12142/2010-АК по делу N А40-172631/09-81-1244 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку анализ представленных доказательств подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-12098/2010 по делу N А40-36251/10-94-193 Требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение установленных в соответствии с законодательством РФ запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию РФ и вывоз товаров с таможенной территории РФ удовлетворены правомерно, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-12078/2010-ГК по делу N А40-21269/10-83-229 Требования о взыскании с ответчиков солидарно долга в счет частичного погашения номинальной стоимости облигаций, купонного дохода, процентов удовлетворены правомерно, поскольку истец право собственности на облигации подтвердил выпиской по счету депо, ответчик обязанность не выполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-12067/2010 по делу N А40-25733/10-53-158 Согласно нормам действующего законодательства РФ основанием для вступления в дело третьего лица являются возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленные взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-11744/2010-АК по делу N А40-100170/09-108-632 Действующее законодательство предусматривает, что сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения в порядке, предусмотренном статьей 78 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-11528/2010-АК по делу N А40-1169/10-114-10 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-11487/2010 по делу N А40-158449/09-50-1146 Производство по делу об отмене решения третейского суда о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии и неустойки прекращено правомерно, так как указанным договором было установлено, что решения третейского суда являются обязательными, окончательными и оспариванию не подлежат.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-11444/2010-АК по делу N А40-19142/10-79-96 Информация, указанная в рекламе мелким шрифтом, не может быть доведена до потребителя надлежащим образом, в результате чего потребитель вводится в заблуждение в отношении предлагаемой услуги, следовательно, использованный в рекламном тексте шрифт своим размером должен обеспечить нормальное восприятие потребителем всего содержания рекламной надписи без дополнительно предпринимаемых усилий по разглядыванию какой-либо ее части.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-11438/2010-АК по делу N А40-175652/09-147-1238 В удовлетворении заявленных требований о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт осуществления ответчиком деятельности, требующей специального разрешения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-11409/2010-АК по делу N А40-8950/10-106-36 Требования о признании недействительным и отмене постановления налогового органа о привлечении к ответственности за продажу товаров без применения в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не осуществлено надлежащее уведомление заявителя о снятии налоговым органом контрольно-кассовой техники с учета в одностороннем порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-11293/2010-АК по делу N А40-174054/09-120-1125 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств, освобождающих его от обязанности произвести выплату страхового возмещения по полису ОСАГО.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-11280/2010-АК по делу N А40-15572/10-144-25 В удовлетворении требований о признании недействительным решения антимонопольного органа о нарушении антимонопольного законодательства отказано правомерно, поскольку оспариваемый ненормативный правовой акт соответствует действующему законодательству, оспариваемое решение не нарушает прав и законных интересов заявителя, не налагает на него каких-либо обязанностей и не создает иных препятствий для осуществления им своей деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-11058/2010-ГК по делу N А40-26914/08-138-236 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора об ипотеке (залоге недвижимости) отказано правомерно, так как истек срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-11046/2010-ГК по делу N А40-1543/10-40-9 Исковые требования о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие у ответчика задолженности, возникшей в результате нарушения срока внесения арендной платы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-11035/2010-ГК по делу N А40-133512/09-45-883 Требования о признании договора залога обыкновенных именных акций недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворены, поскольку отсутствует основное обязательство, в обеспечение которого был заключен договор залога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-11030/2010-ГК по делу N А40-126211/09-30-934 В удовлетворении исковых требований о государственной регистрации дополнительного соглашения к договору об ипотеке отказано правомерно, так как истец не представил доказательств того, что ответчик уклоняется от заключения спорного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-10993/2010 по делу N А40-146938/09-124-680 Требования о взыскании основного долга по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-10914/2010 по делу N А40-127243/09-130-621 Заявление о признании недействительными решения и предписания уполномоченного органа о нарушении ФЗ "О защите конкуренции" путем предъявления необоснованного требования о заключении договора на оказание услуг почтовой связи удовлетворено, поскольку оспариваемые решение и предписание не соответствуют требованиям ФЗ "О защите конкуренции" и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-10649/2010 по делу N А40-158260/09-158-743 Исковые требования о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате в полном объеме поставленного по договору товара подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-10295/2010 по делу N А40-153707/09-104-781 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в части запрета налоговому органу производить государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы общества, а также вносить в ЕГРЮЛ записи, касающиеся изменения сведений об обществе, удовлетворено правомерно, поскольку данные меры соразмерны заявленным требованиям, кроме того, направлены на сохранение существующего положения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-10190/2010-АК по делу N А40-5555/09-79-42 Если отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-10020/2010-ГК по делу N А40-22284/10-48-171 Исковое заявление о признании незаключенным кредитного договора оставлено без рассмотрения правомерно, так как заявление об оспаривании сделки должника подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-10017/2010-ГК по делу N А40-143812/09-138-870 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной выписки из протокола внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, послужившей основанием для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы общества, отказано правомерно, так как законодательство РФ не предусматривает такого способа защиты нарушенных прав.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2010 N 09АП-16694/2010 по делу N А40-123044/09-61-895 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств на основании договора поставки отказано правомерно, поскольку доказательств вины ответчика в выходе из строя подъемника в материалы дела не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А41-8770/10 Заявление о привлечении общества к административной ответственности за производство либо оборот этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции, не соответствующих требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиеническим нормативам, удовлетворено правомерно, поскольку в действиях ответчика содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А41-41575/09 АПК РФ не содержит конкретного перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А41-2283/10 В удовлетворении требований о взыскании в заявленном размере процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения отказано, поскольку истцом при расчете применены различные ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А40-144273/09-44-737 В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле на стороне ответчика третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отказано правомерно, поскольку участник общества не подлежит привлечению к участию в деле по спору, возникшему из договорных отношений, участником которого непосредственно он не является, следовательно, правоотношения, возникшие между сторонами по поводу исполнения договора займа, не влияют на права и обязанности участников общества.

Постановление президиума Московского городского суда от 02.07.2010 по делу N 44у-190/10 Уголовное дело о разбое передано для производства нового судебного разбирательства, так как судом ненадлежащим образом установлено лицо, привлекаемое к ответственности.

Постановление президиума Московского городского суда от 02.07.2010 по делу N 44у-188/10 Приговор по делу о краже, грабеже и заранее не обещанном сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, мошенничестве в отношении двоих осужденных изменен: исключено их осуждение по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, их действия квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку материалами дела установлено, что такое обвинение им не предъявлялось в связи с тем, что объем предъявленного им обвинения уменьшен, назначенное наказание смягчено.

Постановление президиума Московского городского суда от 02.07.2010 по делу N 44у-184/10 Уголовные дела за умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью направлены на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, так как судебная коллегия не рассмотрела дополнение к кассационной жалобе, что повлекло за собой лишение права осужденных на доступ к правосудию и могло повлиять на законность и обоснованность принятого кассационной инстанцией решения.

Постановление Президиума Московского городского суда от 02.07.2010 по делу N 44у-158/10 Приговор по делу о разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, изменен: действия осужденных переквалифицированы с части 2 статьи 162 УК РФ на пункты а, г части 2 статьи 161 УК РФ, поскольку не представлено доказательств того, что к потерпевшим при совершении преступления было применено насилие, опасное для жизни и здоровья, или была угроза его применения.

Постановление Президиума Московского городского суда от 02.07.2010 по делу N 44у-157/10 Действия осужденных с единым умыслом на незаконный оборот одних и тех же природных драгоценных камней и наличие в их действиях нескольких форм незаконного оборота, предусмотренных частью 1 статьи 191 УК РФ, не являются основанием для квалификации содеянного как совокупности нескольких самостоятельных преступлений.

Постановление президиума Московского городского суда от 02.07.2010 по делу N 44у-148/10 Уголовное дело о побоях из хулиганских побуждений, хулиганстве с применением оружия или предметов, его заменяющих, направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение со стадии назначения судебного заседания, так как никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-14499/2010-АК по делу N А40-9630/10-127-2 Порядок принятия обеспечительных мер не устанавливает обязанности налогового органа направлять в адрес налогоплательщика требование об уплате налогов, пени, штрафов, принятие обеспечительных мер должно следовать сразу за вынесением решения о привлечении к налоговой ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-14448/2010-АК по делу N А40-1155/10-140-16 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налогового вычета по налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-14280/2010 по делу N А40-53557/09-128-331 Заявление об оспаривании требования налогового органа, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем исключения из лицевого счета недоимки по НДС, пени и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку сумма недоимки, указанная в требовании, не соответствует сумме доначисленной недоимки, указанной в решении о привлечении к ответственности, явившемся основанием для выставления требования и признанным в судебном порядке недействительным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-14224/2010 по делу N А40-172831/09-159-1275 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств оплаты полученной тепловой энергии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-14221/2010 по делу N А40-168061/09-159-1245 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг связи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнено обязательство по оплате оказанных услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-14048/2010 по делу N А40-104555/09-24-835 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору об оказании услуг по предоставлению железнодорожных вагонов для осуществления железнодорожных перевозок, пени удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты ответчиком оказанных истцом услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-14042/2010 по делу N А40-139048/09-15-592 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты потребленной тепловой энергии, потребленная ответчиком тепловая энергия оплачена истцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-14015/2010 по делу N А40-3435/10-61-31 Производство по делу о взыскании суммы ущерба прекращено, поскольку заявленный истцом отказ от иска принят судом, не нарушает законные права и интересы других лиц и соответствует нормам законодательства РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-14011/2010-ГК по делу N А40-9716/10-160-13 Исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как доказательств неправомерных действий истца при проведении осмотра и оценки, а также по оплате ремонта поврежденного транспортного средства суду не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13996/2010 по делу N А40-28430/09-73-80Б Производство по делу о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку должник уплатил имеющуюся задолженность перед единственным кредитором, включенным в реестр требований кредиторов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13985/2010-ГК по делу N А40-127044/09-26-918 Производство по делу о взыскании задолженности по договору подряда прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13966/2010 по делу N А40-2401/09-73-4Б В удовлетворении заявления кредитора о признании действий конкурсного управляющего по проведению процедуры конкурсного производства незаконными отказано правомерно, поскольку бесспорных доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, а также доказательств того, что неисполнение этих обязательств повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов, в материалы дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13948/2010 по делу N А40-3897/10-37-51 Требования о взыскании основного долга по договору на выполнение пассажирских перевозок и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку факт неполного погашения ответчиком задолженности по договору подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13943/2010-ГК по делу N А40-15594/10-54-78 Исковые требования в части взыскания обеспечительного платежа по договору аренды удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательства возврата обеспечительного платежа истцу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13903/2010-ГК по делу N А40-4288/10-140-54 Исковые требования о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована ответчиком, на этот момент не действовали положения законодательства об определении восстановительных расходов в размере, необходимом для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13897/2010-ГК по делу N А40-175003/09-150-1171 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как истцом подтвержден факт страхования поврежденного транспортного средства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13883/2010-АК по делу N А40-162215/09-107-1310 Требования о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении полностью суммы НДС удовлетворены правомерно, поскольку представленные налогоплательщиком документы в подтверждение налоговых вычетов соответствуют требованиям статей 169, 171, 172 НК РФ, указанные вычеты заявлены обоснованно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13779/2010-ГК по делу N А40-8281/10-136-83, А40-103956/09-93-877 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку истец оплатил стоимость восстановительного ремонта и к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13778/2010-ГК по делу N А40-13664/10-30-117 В соответствии с АПК РФ если истец заявил ходатайство об отказе от иска, отказ не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то отказ от иска принимается судом, а производство по делу прекращается.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13773/2010-АК по делу N А40-20871/10-148-117 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), отказано правомерно, поскольку в действиях ответчика отсутствует состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13765/2010-ГК по делу N А40-19872/10-50-130 Исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда и пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в установленные договором сроки по оплате выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13735/2010 по делу N А40-166656/09-6-1127 Иск о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13732/2010-ГК по делу N А40-145757/09-61-1031 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на разработку рабочего проекта в объеме, предусмотренном техническим заданием, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13725/2010-ГК по делу N А40-145758/09-61-1017 Иск о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку истцом представлены надлежащие доказательства выполнения работ по договору, которые ответчиком приняты, но оплачены не в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13721/2010-АК по делу N А40-22906/10-148-134 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям отказано правомерно, поскольку событие, состав вмененного правонарушения и вина подтверждены материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13701/2010-АК по делу N А40-23262/10-84-80 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям отказано правомерно, поскольку событие, состав вмененного правонарушения и вина подтверждены материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13700/2010 по делу N А40-158864/09-90-1212 Налоговое законодательство не ставит право на налоговый вычет по НДС, предоставленное налогоплательщику, в зависимость от наличия или отсутствия у организации прибыли при условии, что организация осуществляет реальную экономическую деятельность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13661/2010-ГК по делу N А40-31808/10-1-181 Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания рекламных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13634/2010 по делу N А40-9373/09-39-110 В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку судебный акт о взыскании денежных средств на момент рассмотрения данного заявления отсутствует.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13627/2010-ГК по делу N А40-20321/10-150-127 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения по государственному контракту на выполнение подрядных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истец не доказал факт того, что ответчиком были завышены расценки, коэффициенты на проведение работ по отношению к утвержденной истцом сметной документации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13622/2010-ГК по делу N А40-176440/09-95-964 Исковые требования о взыскании задолженности по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены правомерно, поскольку ответчик выполнил работы, предусмотренные договором, не в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13607/2010-ГК по делу N А40-114996/09-69-874 Исковые требования о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии) удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по уплате денежных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13605/2010-ГК по делу N А40-7184/10-113-74 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора в части уплаты лизинговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13569/2010-ГК по делу N А40-166606/09-28-1186 Иск о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик не представил доказательств возврата денежных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13562/2010-ГК по делу N А40-6456/10-62-101 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку истец оказал ответчику услуги по договору, а ответчик доказательств оплаты указанных услуг не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13556/2010-ГК по делу N А40-110105/09-7-867 Исковые требования об обязании устранить препятствия в пользовании и владении истцом земельным участком по договору аренды путем сноса за счет ответчиков части самовольной постройки, расположенной на земельном участке истца, и передать освобожденную часть участка истцу удовлетворены правомерно, поскольку строительство спорной постройки произведено без получения разрешения на производство строительно-монтажных работ и в отсутствие утвержденной в установленном порядке проектной документации на земельном участке, не отведенном для использования в данных целях.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13536/2010 по делу N А40-127179/09-159-976 Исковые требования о взыскании номинальной стоимости облигаций общества с ограниченной ответственностью удовлетворены правомерно, поскольку обязательства перед держателем облигаций по выплате купонного дохода и номинальной стоимости облигаций при их погашении не исполнены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13520/2010-ГК по делу N А40-26929/10-109-209 Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде передачи на хранение находящегося у ответчика и переданного ему истцом по договору финансовой аренды (лизинга) имущества удовлетворено правомерно, поскольку заявителем доказано, что непринятие указанных мер может привести к невозможности исполнения судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N 09АП-13500/2010-ГК по делу N А40-1604/10-69-7 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчиком выполненные работы были оплачены не в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13481/2010-ГК по делу N А40-20356/10-34-184 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения по государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку работы, выполненные ответчиком, приняты истцом без замечаний, акты приемки работ подписаны сторонами без замечаний по объему и качеству.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13471/2010-ГК по делу N А40-5968/10-97-57 Иск о взыскании долга и пени по госконтракту удовлетворен правомерно, поскольку данная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13464/2010-ГК по делу N А40-173976/09-132-1115 Исковые требования о взыскании страхового возмещения, право требования которого перешло к страховщику в порядке суброгации, удовлетворены правомерно, поскольку истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13460/2010-ГК по делу N А40-166879/09-138-1007 Согласно нормам гражданского законодательства РФ исключение участника из общества - это мера ответственности за противоправное виновное неисполнение обязанностей участника общества, применение которой возможно при явном негативном отношении участника общества к своим обязанностям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13375/2010-ГК по делу N А40-12215/10-7-40 Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13253/2010-ГК по делу N А40-167458/09-133-654 В удовлетворении заявления о признании недействительным дополнительного соглашения к договору банковского счета и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно не были определены объем и условия ответственности поручителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13239/2010 по делу N А40-141745/09-152-1037 Действующее законодательство предусматривает возможность признания торгов недействительными только в случае нарушения порядка их проведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13232/2010-ГК по делу N А40-171991/09-159-1267 Требования о взыскании в солидарном порядке стоимости облигаций, накопленного купонного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в установленный срок обязательства по приобретению облигаций, выплате купонного дохода эмитентом исполнены не были.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13201/2010-АК по делу N А40-22560/10-152-94 Заявление о признании незаконным отказа уполномоченного органа в согласовании проекта распорядительного документа о предоставлении в собственность земельного участка удовлетворено, поскольку при вынесении оспариваемого решения судом ошибочно применена норма, утратившая силу; в настоящий момент перечень документов, прилагающихся к заявлению, не содержит требования представления кадастровой карты земельного участка, а содержит требование о представлении кадастрового паспорта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13159/2010-ГК по делу N А40-158965/09-84-1171 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги, что подтверждено счетами-фактурами и детализацией, а ответчик в нарушение требований статей 309, 781 ГК РФ и условий договора оказанные ему услуги надлежащим образом не оплатил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13155/2010 по делу N А40-90519/09-110-556 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора уступки права требования отказано правомерно, поскольку оспариваемая сделка заключена в соответствии с главой 24 ГК РФ, определившей порядок перехода прав к другому лицу, оснований для признания ее ничтожной истцом не приведено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13049/2010-ГК по делу N А40-166030/09-83-1062 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи, об уменьшении неустойки по договору купли-продажи, о взыскании части аванса от стоимости неоплаченного транспортного средства отказано правомерно, поскольку истец заранее уведомил ответчика о расторжении спорного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-12940/2010 по делу N А40-12604/10-134-73 В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не доказано, что в спорный период приборы учета электроэнергии находились в исправном состоянии и не осуществлялось безучетное потребление электроэнергии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N 09АП-12799/2010-ГК по делу N А40-58514/09-64-444 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано правомерно, так как обстоятельства, указанные заявителем, не являются существенными и не могут повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-12513/2010-АК по делу N А40-151769/09-101-499 Требования о взыскании основного долга по договору поставки товаров удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-12383/2010 по делу N А40-16973/10-1-102 В удовлетворении исковых требований об обязании освободить земельный участок отказано правомерно, поскольку истец доказательств занятия ответчиком спорного земельного участка путем размещения на нем какого-либо имущества в материалы дела не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-12320/2010-АК по делу N А40-19035/10-2-69 В удовлетворении заявления о признании недействительным акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за осуществление работ с нарушением технологии уплотнения покрытия при асфальтировании во время проведения работ по благоустройству территории отказано правомерно, поскольку наличие состава правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, порядок и сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-12249/2010-ГК по делу N А40-168912/09-7-1223 В удовлетворении ходатайства о привлечении физических лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, отказано правомерно, поскольку судебный акт по спору между двумя юридическими лицами, основанный на договоре аренды между ними, не может повлиять на права и обязанности заявителей, не являющихся сторонами сделки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-11712/2010 по делу N А40-172646/09-137-1250 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды нежилых помещений отказано правомерно, поскольку спорный договор, подписанный не уполномоченным действовать от имени общества без доверенности первым заместителем генерального директора общества, сторонами исполнялся, что свидетельствует об одобрении действий заместителя и действительности спорной сделки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-11463/2010-АК по делу N А40-92804/09-122-558 Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки товара удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по оплате были выполнены частично, что подтверждено актом сверки взаимных расчетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-10813/2010 по делу N А40-21972/10-84-59 Заявление о признании недействительным акта надзорного органа о привлечении к административной ответственности за несвоевременное представление в уполномоченный банк подтверждающих документов и справки о подтверждающих документах удовлетворено, поскольку доказательств получения заявителем уведомления о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-10676/2010 по делу N А40-96901/09-137-771 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отказано, так как ответчиком в материалы дела представлены доказательства погашения задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09А-13611/2010-ГК по делу N А40-160782/09-56-849 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости выполненных строительно-монтажных работ, пеней отказано правомерно, так как ответчику акты о приемке выполненных работ переданы не были, в связи с чем они не подписаны представителями подрядчика и субподрядчика, а также заказчика-застройщика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А41-672/10 В силу Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в отношении ликвидируемого должника не может быть введена процедура наблюдения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А41-44927/09 Исковые требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени удовлетворены, поскольку наличие у общества недоимки подтверждено расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, реестром поступления платежей от страхователя и ведомостью уплаты страховых взносов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А41-43201/09 Производство по делу о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника приостановлено, так как данные требования не могут быть рассмотрены до разрешения арбитражного дела о признании решения уполномоченного органа недействительным, поскольку результаты по этому делу могут повлиять на результат рассмотрения вопроса об обоснованности заявленных уполномоченным органом требований в указанном размере.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А41-20646/09 Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов оставлено без движения правомерно, так как не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А41-16305/08 Правительством РФ не установлен порядок расчетов в целях погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, но отсутствие такого порядка не может служить препятствием для реализации лицами, указанными в статье 129.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", права, установленного федеральным законом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А40-8517/10-69-94 Лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить иск о возмещении вреда как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику последнего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А40-32030/10-47-279 Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения имущественного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А40-31346/09-96-218 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения вреда и размер ущерба документально подтверждены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А40-175281/09-91-1286 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты восстановительного ремонта, что подтверждено платежным поручением, следовательно, к нему в пределах выплаченной суммы перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 4а-1681/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 4а-1516/10 Дело о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения направлено на новое рассмотрение, так как судом не соблюдены требования административного законодательства, что повлияло на полноту и всесторонность судебного разбирательства, законность принятого решения.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 3319714 В удовлетворении заявления об обязании уполномоченного органа рассмотреть заявление о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непредставлении ответа на заявление о предоставлении жилой площади, обязании дать ответ по существу поставленных в заявлении вопросов и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответ на заявление истцом был получен, а нарушение срока дачи ответа является незначительным.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-7593 В удовлетворении требований о признании незаконными постановлений о прекращении административного расследования и обязании принять постановление по делу об административном правонарушении, завершающее производство по делу, отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения оспариваемым постановлением прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-2233 Дело об оспаривании действий органа государственной власти по незаконному задержанию и незаконному лишению свободы направлено на новое рассмотрение, поскольку из представленных в материалы дела документов не следует, что оспариваемые действия были совершены в отношении истца в рамках уголовного судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-20280 Заявление об оспаривании действий судебного пристава правомерно оставлено без движения, так как оно подано без соблюдения требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку заявителю необходимо было указать наименование должника, номер исполнительного производства, в рамках которого оспариваются действия судебного пристава, представить копию жалобы для вручения заинтересованным лицам.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19884 Дело о взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, что привело к неправильному применению норм материального права, и решение постановлено с нарушением норм процессуального права.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19842 Дело о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа направлено на новое рассмотрение, поскольку заявитель не представил доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19804 Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге направлено на новое рассмотрение, так как из материалов дела усматривается, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку телеграмма о явке в суд была направлена по неправильному адресу.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19799 Исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворены правомерно, поскольку в подтверждение занятости истицы при особо вредных условиях труда суду представлены трудовая книжка, акт документальной проверки, рабочая инструкция аппаратчика, регламент на производство фармпрепарата, карты аттестации рабочего места по условиям труда и степени вредности.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19798 Дело о взыскании стоимости поврежденного имущества и стоимости работ по производству расчета по определению ущерба имуществу направлено на новое рассмотрение, поскольку не устранены противоречия между расчетной стоимостью поврежденного имущества и его инвентаризационной оценкой.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19797 Исковые требования о признании договора купли-продажи автомобиля расторгнутым, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено наличие в купленном товаре дефектов завода-изготовителя.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19796 В иске о признании договора передачи жилья в собственность частично недействительным, недействительным свидетельства о собственности на жилище и признании права собственности на доли в общем имуществе отказано правомерно, так как на момент обращения в суд с данным исковым заявлением срок исковой давности истек и согласно ст. 181 ГК РФ восстановлению не подлежит.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19795/2010 Из содержания ч. 2 ст. 237 ГПК РФ следует, что истец вправе подать кассационную жалобу на заочное решение суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, то есть срок кассационного обжалования связан с подачей ответчиком заявления об отмене заочного решения. Так как заявления от ответчика не последовало и не обжалуется решение суда, для истца срок кассационного обжалования следует исчислять со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19794 Заявленные требования о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и наложении штрафа, об обязании прекратить исполнительное производство удовлетворены правомерно, поскольку должник исполнил решение суда, повторно рассмотрев заявление о признании нуждающимся в жилом помещении.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19793/201 В удовлетворении иска о признании недействительным права собственности на нежилые помещения отказано правомерно, так как из содержания заявления о пересмотре решения суда следует, что истцы фактически указывают на новые доказательства и основания, по которым они оспаривают право собственности общества на нежилые помещения. Данные обстоятельства не являлись основанием исковых требований, предъявленных к ответчикам, и не были предметом судебного разбирательства при постановлении решения суда.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19792 Требования о возврате денежных средств, уплаченных за некачественный товар, взыскании неустойки, штрафа удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств нарушения потребителем правил пользования товаром.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19791 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным распоряжения органа местного самоуправления об отказе в признании истца нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма малоимущим гражданам, отказано правомерно, так как спорное распоряжение соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов истца.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19790 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору частично удовлетворен правомерно, так как доказательства возврата банку наследодателем при жизни полученных по кредитному договору денежных средств в материалы дела не представлены, наследниками являются ответчики, ими были получены свидетельства о праве на наследство по закону.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-197892010 В удовлетворении исковых требований о признании сделки по отчуждению части здания нежилого помещения недействительной отказано правомерно, поскольку отсутствовали основания для признания сделки недействительной, так как истцом не представлены доказательства несоответствия сделки требованиям закона или иным правовым актам, а также того, что ответчик при ее заключении имел намерение причинить вред другому лицу или злоупотребить правом в иных формах.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19785 Дело о защите авторских прав, компенсации морального вреда и компенсации за нарушение авторских прав, запрещении повторного издания, допечатки, опубликования и распространения книги возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, так как отсутствуют доказательства, приобщенные к делу, сторонами заявлено ходатайство об отложении дела, а потому кассационное производство может быть продолжено только после представления всех материалов по делу.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19783 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку продажа транспортного средства не является основанием для неисполнения требований по кредитному договору и обращения взыскания на автомобиль.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19782 Требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку ответчик незаконно использует земельный участок под размещение металлического тента не по прямому назначению, так как в установленном законом порядке отвод земельного участка под установку тента ответчику не производился, земельно-правовые отношения ответчиком оформлены не были, разрешительная документация на размещение тента не выдавалась и законных прав на занятие земельного участка ответчик не имеет.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19776 При проверке законности увольнения значимым является период совершения проступка (после наложенных и неснятых дисциплинарных взысканий), а не период его обнаружения. При рассмотрении указанной категории дел суд дает правовую оценку периоду времени, когда со стороны работника имело место нарушение трудовой дисциплины, послужившее поводом к увольнению.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19775 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, о взыскании невыплаченной заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула в указанном размере отказано правомерно, поскольку ответчиком был отменен приказ об увольнении истицы, доказательств установления более высокого размера заработной платы, а также доказательств работы на условиях полного рабочего времени истицей не представлено.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19774 В принятии заявления об оспаривании заключения врачебной комиссии отказано правомерно, поскольку заявитель фактически не согласен с правильностью поставленного врачебной комиссией диагноза, что не может быть рассмотрено в рамках главы 25 ГПК РФ, так как установление диагноза является мнением специалистов.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19773 Дело о взыскании задолженности и пени по договору аренды с правом выкупа и возврата предмета аренды передано в соответствии с правилами подсудности правомерно, поскольку по условиям договора сторонами не была определена территориальная подсудность.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19770 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа уполномоченного органа в согласовании проведения публичного мероприятия отказано правомерно, поскольку до подачи заявителем уведомления о проведении публичного мероприятия в это же время и в этом же месте было запланировано другое мероприятие, а заявитель отказался принять предложение о переносе публичного мероприятия в другое место.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19768 Заявление об обязании освободить земельный участок от установленного автомобильного укрытия удовлетворено правомерно, поскольку права собственности у ответчика на землю не возникло, землеотвод под размещение металлического укрытия ответчику не производился, следовательно, он законных оснований для занятия спорного земельного участка под размещение конструкции не имеет.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19764 В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков отказано правомерно, поскольку в период гарантийного срока в транспортном средстве истца обнаружились недостатки производственного характера, которые не являются существенными и могут быть устранены с соразмерными расходами и затратами времени.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19763 Дело об освобождении земельного участка от незаконно возведенного металлического тента направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчика, который был лишен возможности осуществлять свои права, предусмотренные статьей 35 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19762 Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено документов, свидетельствующих о наличии у него действующего права пользования земельным участком.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19758 Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком правоустанавливающих документов, подтверждающих его право занимать спорный земельный участок, не представлено, поэтому ответчик не приобрел права пользования земельным участком, находящимся в государственной собственности.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19749 Исковые требования о взыскании денежных средств, списанных со счета истца в счет исполнения обязательства по договору поручительства, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик неправомерно использовал денежные средства истца, так как согласно заключению судебной экспертизы подпись от имени истца на договоре поручительства выполнена другим лицом.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19744 В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, оплате времени вынужденного прогула, взыскании премии, признании акта плановой документальной ревизии недействительным отказано правомерно, поскольку из материалов дела следует, что истицей пропущен срок исковой давности для защиты трудовых прав, оснований для восстановления указанного срока не имеется.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19742 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным завещания и признании права собственности на наследственное имущество отказано правомерно, поскольку доказательств того, что наследодатель на момент подписания завещания не отдавал отчет своим действиям и не мог ими руководить, не представлено.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19739 Заявление об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворено правомерно, поскольку предписания судебного акта были исполнены заявителем жалобы добровольно и своевременно.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19738 Заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа удовлетворено правомерно, поскольку заявитель добровольно исполнил судебный акт о восстановлении на работе.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19736 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения уполномоченного органа о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, о восстановлении на учете отказано правомерно, поскольку после перерегистрации установлено, что на каждого члена семьи заявителя приходится доля жилой площади более установленной учетной нормы.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19734 Иск о признании решения об освобождении от занимаемой должности незаконным и о восстановлении на работе удовлетворен правомерно, поскольку суд первой инстанции пришел к правильному выводу о незаконности решения об увольнении истца, поскольку оно не содержит оснований, по которым истец уволен с работы, предусмотренных Трудовым кодексом РФ, ответчиком был нарушен порядок увольнения истца с работы.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19729 Иск о защите прав потребителей, взыскании неустойки, морального вреда удовлетворен в части правомерно, так как в договоре купли-продажи, предусматривающем предоплату товара, не содержится условий о сроке передачи товара потребителю, что является нарушением прав истца, в устно определенный сторонами срок товар поставлен не был, ответа на просьбу о возврате предоплаты истец не получил; размер неустойки, компенсации морального вреда определен с учетом всех фактических обстоятельств дела.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19728 Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвращено в суд первой инстанции, так как материалы дела свидетельствуют о доказанности факта лишения представителя истца возможности подать частную жалобу в суде.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19726 Исковые требования о признании незаконной регистрации и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчица не представила доказательств, подтверждающих, что ее регистрация в спорном жилом помещении была произведена на законных основаниях и наймодатель дал ей согласие на постоянное проживание в спорном жилом помещении, а соглашений между собственником жилого помещения и ответчицей о порядке пользования спорным жилым помещением не имеется.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19724 Вопрос по делу о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству передан на новое рассмотрение, поскольку обжалуемые акты выносились в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных листов судом общей юрисдикции, а не в рамках отдельного возбужденного исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19722 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истец был осведомлен об отсутствии обязательств между сторонами, неосновательно обогатился за счет ответчика, оформив в свою собственность восстановленное ответчиком жилое помещение, кроме того, доказательств получения ответчиком каких-либо доходов не представил.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19721 Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку вексель был предъявлен истцом ответчику по месту его нахождения, срок предъявления векселя к платежу истцом соблюден, однако оплата по векселю ответчиком не произведена.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19720 В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить жилое помещение в связи с реабилитацией отказано правомерно, поскольку истец не является лицом, состоящим на учете по улучшению жилищных условий либо нуждающимся в улучшении жилищных условий, жилья в связи с репрессиями не утрачивал.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19718 Исковые требования о взыскании денежных средств по векселю удовлетворены правомерно, поскольку срок предъявления векселя к платежу истцом соблюден, доказательств уплаты вексельной суммы ответчиком не представлено, а срок вексельной давности не истек.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19717 Исковое заявление по делу о взыскании денежных сумм за неисполнение договора о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм и понуждении к исполнению обязательства возвращено правомерно, поскольку законодательством РФ предусмотрено, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19716 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в предоставлении имущественного налогового вычета по НДФЛ отказано правомерно, поскольку истец получил имущественный налоговый вычет у налогового агента, а нормы, предусматривающие выплату налогового вычета в большем размере, на правоотношения, возникшие в момент регистрации права собственности истца на жилое помещение, не распространялись.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19715 Исковые требования о взыскании ущерба, размер которого составляет разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены правомерно, поскольку ответчики виновны в совершении ДТП, а стоимость ремонта транспортного средства превысила сумму страхового возмещения, выплаченного страховщиком.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19713 Исковые требования о взыскании недополученной суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства отсутствия указанной задолженности.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19712 В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба и морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что он обращался в соответствующие органы для получения приватизационного чека и ему в получении было отказано.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19711 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчики в нарушение взятых на себя обязательств не производили платежи в порядке, установленном кредитным договором.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19705 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку повреждение приборов водоснабжения произошло по вине ответчика, что подтверждается актами обследования жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19700 Исковые требования о восстановлении в должности, взыскании среднего заработка за все время вынужденного прогула и процентов за задержку выплаты заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку работодатель не представил доказательств наличия законных оснований для расторжения трудового договора с работником ввиду отказа работника от продолжения работы по причине изменения условий трудового договора.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19696 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда отказано правомерно, поскольку нарушение сроков начала строительных работ вызвано неисполнением самим истцом обязательств по предоставлению материалов для строительства.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19695/10 Заявление об установлении юридического факта родственных отношений оставлено без рассмотрения, поскольку при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства установилось наличие спора о праве.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19692 Заявление об оспаривании предписания уполномоченного органа возвращено правомерно, поскольку данное дело неподсудно данному суду, так как при обращении в суд с таким заявлением следует исходить не из места нахождения ответчика, а из территории, на которую распространяется его юрисдикция.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19691/10 Исковые требования об обязании заменить транспортное средство на другое аналогичной марки и комплектации, взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку транспортное средство, приобретенное по договору купли-продажи, имеет существенные недостатки, доказательств, подтверждающих, что обнаруженные дефекты лакокрасочного покрытия появились в результате ненадлежащей эксплуатации, ответчиком не представлено.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19688 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по трудовому спору отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут быть признаны вновь открывшимися, поскольку они являлись доказательствами, которые были судом оценены при рассмотрении спора.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19686 В удовлетворении требований о восстановлении нарушенного права на награждение ведомственной наградой отказано правомерно, поскольку награждение было прекращено в связи с распадом СССР и неприменением нормативного акта, который устанавливает награждение указанной наградой.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19685 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку истец возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возврата выплаченной им суммы с виновного в совершении ДТП.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19682 Дело о взыскании заработной платы возвращено на новое рассмотрение, так как вывод суда, что надбавка не входит в систему оплаты суда, сделан без достаточных оснований, в трудовом договоре указано, что заработная плата истца состоит из оклада и надбавки, доказательств того, что у работодателя были основания для невыплаты надбавки, не представлено.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19680/2010 Дело о признании сделки недействительной направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении решения суд сослался на несуществующую норму законодательства, кроме того, не приведены доводы, по которым суд пришел к выводу о том, что заявленным иском не затрагиваются права и законные интересы.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19675/2010 В удовлетворении исковых требований в части возложения обязанности на ответчика ознакомить истца с общей частью личного дела, выдать копию протокола заседания аттестационной комиссии отказано правомерно, так как названные документы являются секретными и не подлежат выдаче, а личное дело не подлежит предоставлению для ознакомления с ним.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19672/2010 Вопрос о принятии искового заявления к производству передан на новое рассмотрение, поскольку не были проверены доводы, в обоснование которых истец ссылается на наличие у него права на обращение в суд.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19671 В удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора недействительным отказано правомерно, поскольку неправильное указание в договоре о предоставлении потребительского кредита марки приобретаемого транспортного средства не является существенным условием кредитного договора, а потому не может служить предусмотренным законом основанием для признания договора недействительным.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19670 Дело о признании сделки частично недействительной, взыскании суммы неосновательного обогащения, убытков направлено на новое рассмотрение, так как имело место неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19669 Иск о признании права собственности на супружескую долю в имуществе и на наследственное имущество удовлетворен правомерно, так как обязательства по договору купли-продажи с условием пожизненного содержания супруги, в чью собственность перешла квартира, исполняли надлежащим образом, исходя из длящегося характера отношений, подлежит применению закон, регулирующий прекращение договора на момент смерти одного из супругов, то есть ГК РФ, устанавливающий правопреемство в спорных правоотношениях.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-196682010 Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как ответчиком не представлены доказательства соблюдения порядка увольнения истца в связи с сокращением занимаемой им должности.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19666 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19665 Исковые требования о взыскании суммы премиального вознаграждения и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истцам выплачена премия в меньшем размере, чем была установлена ответчиком, а доказательств того, что истцы привлекались к дисциплинарной ответственности за нарушение трудовых обязанностей, ответчиком не представлено.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19663 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в несоставлении протокола об административном правонарушении, отказано правомерно, поскольку материалами дела не установлено наличие бездействия, нарушающего права заявителя.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19662 Производство по делу о взыскании арендной платы прекращено, поскольку указанный спор носит экономический характер и не подлежит разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19660 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий и увольнении, взыскании заработной платы, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства совершения работником нарушений, явившихся поводом к его увольнению, при котором работодателем была соблюдена процедура, предусмотренная положениями статей 81, 193, 374 ТК РФ.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19659 Заявление о признании соглашения об уступке прав ничтожным возвращено правомерно, так как иск предъявлен с нарушением правил исключительной подсудности.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19658 В удовлетворении иска о признании недоброкачественными протоколов счетной комиссии общего собрания, общего собрания членов ТСЖ, реестра собственников квартир, участвующих в голосовании, отказано правомерно, так как законность принятых на данных собраниях решений уже была предметом судебного рассмотрения по двум гражданским делам. Решениями суда по этим делам установлены правильность проведения собрания, соблюдение процедуры и верность подсчетов голосов лиц, участвовавших в принятии решения.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19656 В удовлетворении иска о признании недействительными решения общего заочного собрания ТСЖ, протокола счетной комиссии и протокола общего заочного собрания членов ТСЖ отказано правомерно, так как собрание, как верно указал суд, было годовым, а не внеочередным, правление имело право созвать и организовать проведение такого собрания, сроки и способ уведомления обеспечивали возможность участия всех членов ТСЖ и в полной мере соответствовали положениям ЖК РФ и устава ТСЖ.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19655 Заявление о принятии мер по обеспечению иска о разделе совместно нажитого имущества в виде наложения ареста на долю дивидендов удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может сделать невозможным либо затруднить исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19653 В удовлетворении исковых требований о переводе для отбывания наказания в другое исправительное учреждение отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для отбывания наказания в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором он проживал.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19651 Исковые требования о взыскании страховой выплаты и ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку истец выплатил страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением, а ответчик доказательств исполнения обязательства по передаче истцу денежных средств не представил.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19650 Исковые требования о возмещении в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждены факт наступления страхового случая и наличие у ответчика обязанности по возмещению истцу страховой суммы, выплаченной по договору страхования.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19649 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о нарушении пенсионных прав отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися, доводы заявителя не являются обстоятельствами, имеющими существенное значение, которые могли бы повлиять на содержание принятого судебного акта.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19648 Исковые требования о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку ДТП истцом признано страховым случаем и в исполнение условий договора страхования перечислено страховое возмещение, риск гражданской ответственности виновного на момент ДТП был застрахован ответчиком, который обязан покрыть убытки истца.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19645 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как согласно закону решение суда первой инстанции подлежит отмене в том случае, если дело было рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19642 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств, исключающих либо освобождающих его от возмещения причиненного истцу материального ущерба.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19641 Дело о признании кредитного договора недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего извещения истца о времени и месте рассмотрения дела.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19639 В удовлетворении исковых требований о взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом доказательств, подтверждающих факты препятствования ответчиком в пользовании объектом другому лицу, а также причинения истцу нравственных страданий, не представлено.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19633 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков ввода в эксплуатацию жилого дома отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком договорных отношений по строительству и инвестированию жилого дома не существовало.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19630 В удовлетворении исковых требований о возмещении командировочных расходов по найму жилого помещения отказано, поскольку истец не представил суду достоверных доказательств понесенных им расходов по служебной командировке, а также доказательств целесообразности и необходимости несения указанных расходов.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19629 Исковые требования о возмещении убытков по договору найма жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку срок действия договора найма истек, но ответчик до настоящего времени сумму гарантийного платежа не возвратил.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19627 Дело о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд для решения вопроса о принятии заявления, поскольку обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, как незаконное и нарушающее установленную Гражданским процессуальным кодексом РФ норму о недопустимости споров о подсудности между судами Российской Федерации.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19626 Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995, место жительства должно совпадать с местом регистрации. Поэтому предъявить иск по месту фактического проживания ответчика можно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а проживает вне места регистрации.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19625 Дело о понуждении заключить договор об ипотеке и взыскании неустойки направлено на повторное рассмотрение, поскольку копия судебного акта получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19624 В удовлетворении исковых требований об обязании заключить трудовой договор, допустить к работе, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцами доказательств возникновения между сторонами трудовых отношений не представлено, кроме того, истцами был пропущен срок исковой давности, а доказательств уважительности пропуска указанного срока не представлено.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19623 При возникновении у военнослужащего права на страховую часть трудовой пенсии по старости в период до 24.07.2008 (дата вступления в силу Закона от 22.07.2008 N 156-ФЗ) включительно указанная часть трудовой пенсии по старости по желанию заявителя может быть назначена независимо от времени обращения с 01.01.2007, но не может быть назначена ранее возникновения права на данную часть трудовой пенсии по старости.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19622 Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи, однако никаких соглашений между истицей, являющейся собственником спорного жилого помещения, и ответчиками не заключалось.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19621 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик получил спорную денежную сумму от истца во исполнение заключенного между ними договора, но обязательства по договору не исполнил.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19615 Производство по делу в части требований о признании приказа об увольнении незаконным прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19613 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, возникшего в результате невозможности использования транспортного средства, отказано правомерно, поскольку доказательств причинения действиями ответчика материального ущерба истцом не представлено.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19612 Иск о замене товара ненадлежащего качества, взыскании убытков, уплаченных за проведение лакокрасочной экспертизы, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как выявленные в автомобиле недостатки носят производственный и существенный характер.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19610 Вопрос об индексации денежных сумм направлен на новое рассмотрение, так как судом не установлены правовое положение индивидуального частного предприятия, объемы ответственности лиц, его учредивших, а также взаимосвязь между ликвидированным юридическим лицом и физическим лицом, на которые указал заявитель.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19609 В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19603 Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлен на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной деятельности и исправление очевидной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19599 Исковые требования о взыскании денежных средств в счет оплаты транспортного средства удовлетворены правомерно, поскольку истец передал ответчице денежные средства, что подтверждается распиской, однако ответчица транспортное средство истцу не передала и денежные средства не возвратила.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19598 Вопрос о разъяснении судебного акта по делу о признании объектов самовольными постройками, освобождении земельного участка и сносе самовольно возведенных строений направлен на новое рассмотрение, поскольку судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, в отношении которого отсутствовали сведения о его надлежащем извещении.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19596 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения уполномоченного органа о призыве на военную службу отказано правомерно, поскольку имеющиеся у заявителя заболевания не являются основанием для освобождения от военной службы.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19595 Вопрос по делу о взыскании суммы займа направлен на новое рассмотрение, поскольку в решении не мотивирован и не основан на материалах дела вывод суда о том, что у истца не возникло право требования с ответчика возврата суммы долга по договору займа в соответствии с положениями ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19592 Законодательство не ставит право прокурора на обращение в суд с заявлением в порядке статьи 45 ГПК РФ в зависимость от использования им иных мер реагирования и не устанавливает какую-либо последовательность в применении данных мер.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19591 Материал по делу об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя передан на повторное рассмотрение со стадии принятия, поскольку доказательства получения заявителем определения суда об оставлении заявления без движения до истечения указанного в определении срока устранения имеющихся недостатков отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19590 Материал по делу об оспаривании постановления исполняющего обязанности главного судебного пристава передан на повторное рассмотрение со стадии принятия, поскольку доказательства получения заявителем определения об оставлении заявления без движения до истечения указанного в определении срока устранения имеющихся недостатков в представленном материале отсутствуют, вследствие чего заявитель был лишен возможности исполнить указания судьи в установленные определением суда сроки.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19588 Дело о компенсации морального вреда возвращено для решения вопроса со стадии принятия, поскольку правила подсудности истцом были соблюдены.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19587 Дело об обязании создать рабочие места для инвалидов направлено для решения вопроса о принятии заявления к производству, поскольку действующим законодательством право прокурора на обращение с заявлением в суд в порядке статьи 45 ГПК РФ не ставится в зависимость от использования соответствующим государственным органом иных мер реагирования и не установлена какая-либо последовательность в применении данных мер.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19586 Материал дела о взыскании компенсации морального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве, и взыскании материального ущерба передано на повторное рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия, так как если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Иначе заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19584 Материалы дела направлены для решения вопроса о принятии заявления, поскольку у суда не было оснований для возвращения истцам искового заявления в связи с неподсудностью.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19583 Закон не ограничивает полномочия прокурора по обращению в суд с требованиями об обязании лица, допустившего нарушение требований закона, устранить нарушения, в том числе в сфере безопасности пассажиров при пользовании железнодорожным транспортом.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19580 Жалоба на действия судебного пристава возвращена правомерно, так как, возвращая жалобу, судья правомерно исходил из того, что в установленный срок заявителем не были исправлены недостатки жалобы.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19579 Материал по делу об оспаривании действий постановления судебного пристава передан на повторное рассмотрение, поскольку определение о возвращении заявления было вынесено судом с нарушением статьи 136 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19578 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате возгорания застрахованного транспортного средства, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19577 Материал по иску о взыскании расходов на проезд, признании факта дискриминации по признаку принадлежности к общественному объединению и компенсации морального вреда возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия, так как судом не было учтено, что дела, вытекающие из трудовых отношений, неподсудным мировым судьям.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19576 Исковое заявление о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, так как суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что настоящий спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения заложенного имущества.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19575 Требования об устранении нарушений на транспорте подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, если они не связаны с привлечением к административной ответственности.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19574 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату кредита.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19572 Занятие земельного участка без разрешения уполномоченного органа нарушает исключительное право собственника на владение, пользование и распоряжение этим участком.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19569 В удовлетворении исковых требований об оспаривании действий уполномоченного органа по демонтажу металлического тента и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства причинения ответчиком истцу ущерба.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19568 Требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком были нарушены условия договора по срокам возврата кредита.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19567 Иск о взыскании возмещения морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения, удовлетворен правомерно, так как суд исходил из того, что факт причинения вреда доказан письменными материалами дела, определяя размер возмещения, суд учитывал степень тяжести физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19565 Меры по обеспечению иска в виде ареста имущества отменены правомерно, поскольку дело по существу рассмотрено, решение суда исполнено, в связи с чем отпали основания для обеспечения иска.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19563 Иск о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворен правомерно, в удовлетворении аналогичного иска правомерно отказано, так как первым истцом были исполнены все обязательства по оплате инвестиционной стоимости машино-места по договору о соинвестировании, заключенному с ответчиком; договор о переводе долга не предусматривал перехода к ответчику прав инвестора, следовательно, данные права не могли возникнуть и у второго истца из соглашения о новации.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19560 Дело об оспаривании действий уполномоченного органа в части открытия финансового лицевого счета на четырехкомнатную квартиру направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы материального права.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19559 Требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком были нарушены условия договора по срокам возврата кредита.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19558 В удовлетворении ходатайства о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, сообщенные свидетелями, допрошенными в судебном заседании, а также доводы, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися обстоятельствами, так как не подтверждены вступившими в законную силу приговорами суда.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19551 Исковые требования о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору поручения, морального вреда и расторжении договора удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательства по договору и осуществление им каких-либо действий по исполнению договора.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19546 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным непринятия документов для постановки на учет в целях поиска работы, социальной поддержки и получения пособия по безработице отказано правомерно, поскольку в испрашиваемом периоде истец с заявлением о постановке на учет в качестве безработного к ответчику не обращался, в этот период данный вопрос ответчиком не рассматривался, в постановке на учет истцу отказано не было.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19544 Дело об обязании ответчика демонтировать конструкцию направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19540 В удовлетворении исковых требований о признании фактов незаконного отключения электроэнергии, отказа в восстановлении подачи электроэнергии, а также об обязании составить техническое условие электрического снабжения дома и заключить договор электроснабжения отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия факта отключения жилого дома от электроснабжения.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19532 Отказывая в принятии заявления о признании незаконными исправлений в документах о принятии на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, суд обоснованно исходил из того, что заявители, по существу, оспаривают доказательства, находившиеся в распоряжении суда при рассмотрении другого гражданского дела, которым дана оценка, и правомерно указал, что заявители не лишены права оспаривания судебных постановлений в установленном законом порядке.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19529 Дело возвращено для выполнения требований статей 232, 343 ГПК РФ, поскольку к делу приобщены замечания на протокол судебного заседания, которые в установленном порядке не рассмотрены.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19528 Исковые требования о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на долю денежных средств на счетах ответчика удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств признания денежных средств на счетах полной собственностью ответчика.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19525 Вопрос о признании незаконным решения должностного лица направлен на новое рассмотрение, так как возможность обжалования действий администрации и следственных изоляторов или исправительных учреждений лицами, содержащимся под стражей, и обвиняемыми, а также лицами, осужденными к лишению свободы, законодательством предусмотрена.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19523 В иске о признании права собственности на квартиру, взыскании госпошлины и денежных средств в счет неисполненных обязательств отказано правомерно, поскольку суд обоснованно пришел к выводу, что заключенным между истицей и ответчиком предварительным договором не было предусмотрено перехода права собственности на квартиру к истице в случае исполнения обязанностей по данному договору, то есть предварительный договор не являлся основанием к регистрации права собственности на квартиру на имя истицы.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19500 Исковые требования о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку срок договора аренды жилого помещения истек, а в предоставлении ответчице спорного жилого помещения по договору социального найма отказано, однако ответчица не освободила указанное жилое помещение, чем нарушила взятые на себя обязательства.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19499 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени удовлетворены правомерно, поскольку истец передал денежные средства ответчику, а ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанности по возврату денежных средств не представил.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19498 Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчик проживает в другом жилом помещении, обязанности по содержанию спорного жилого помещения не исполняет, а доказательств того, что истица препятствовала ответчику в проживании в спорном жилом помещении, не представил.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19497 В удовлетворении исковых требований о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт непроживания ответчика на оспариваемой территории.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19496 В удовлетворении исковых требований о выселении за неуплату жилищно-коммунальных услуг из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, с предоставлением другого жилого помещения отказано правомерно, так как с момента оплаты ответчиком коммунальных услуг шестимесячный срок не истек; кроме того, у ответчика отсутствует материальная и физическая возможность своевременно оплачивать коммунальные услуги в связи с его нахождением в местах лишения свободы.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19495 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательства погашения указанной задолженности.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19494 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непредоставлении медицинской помощи определенным заявителем медицинским учреждением, отказано правомерно, поскольку заявителю оказывается необходимая медицинская помощь, в том числе неотложная, назначено лечение в соответствии с имеющимися заболеваниями, кроме того, при медицинском обследовании заявитель с жалобами на состояние здоровья не обращался.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19492 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства обременения спорного жилого помещения правом ответчика на проживание на основании вступившего в законную силу судебного акта.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19490 В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчица была вселена в жилое помещение нанимателем в качестве члена семьи нанимателя, несет права и обязанности по содержанию жилого помещения, а другого жилого помещения, в котором зарегистрирована, не имеет.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19482 В иске о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании заработка за время вынужденного прогула правомерно отказано, так как истица совершила виновные действия, которые послужили основанием для утраты к ней доверия со стороны работодателя и издания приказа об увольнении; порядок увольнения истицы ответчиком соблюден, - увольнение произведено в пределах 1 месяца со дня обнаружения проступка до издания приказа об увольнении, от истицы были затребованы письменные объяснения.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19481 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора пожизненной ренты отказано правомерно, поскольку экспертная комиссия пришла к выводу об отсутствии признаков психического расстройства родственницы истицы на момент подписания спорного договора.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19480 В иске о признании договора передачи жилья в собственность недействительным, определении порядка пользования квартирой, нечинении препятствий в пользовании комнатой, возмещении морального вреда правомерно отказано, так как истец, предоставив нотариально удостоверенное согласие на приватизацию квартиры и отказ от участия в приватизации, действовал разумно и добросовестно; доказательства, подтверждающие, что он заблуждался относительно природы договора передачи квартиры в собственность, отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19479 Исковые требования о предоставлении компенсации за санаторно-курортное лечение удовлетворены правомерно, поскольку ответчик отказал истцу в предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение, несмотря на выполнение последним всех предусмотренных законом условий, необходимых для получения указанной путевки.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19478 В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку доказательств, бесспорно подтверждающих возникновение права собственности истца на спорную комнату, не представлено.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19477 В иске о защите деловой репутации, обязании опровергнуть сведения, взыскании репутационного вреда отказано правомерно, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о недоказанности факта распространения ответчиком оспариваемых сведений, в связи с чем нашел заявленные требования подлежащими отклонению.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19476 Иск удовлетворен в части взыскания стоимости отчужденного транспортного средства правомерно, так как сделка по отчуждению спорного имущества произведена ответчиком после смерти наследодателя, когда доверенность, выданная от его имени, прекратила свое действие, в силу чего договор отчуждения противоречит требованиям закона и является недействительным, поскольку заключен лицом без соответствующих полномочий, а истребовать спорное имущество невозможно ввиду неизвестности его места нахождения.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19475 В удовлетворении исковых требований об оспаривании действий по изданию приказов об исключении из списков личного состава войсковой части, несоблюдении установленного порядка увольнения военнослужащего и представлении документов по пенсионному обеспечению отказано правомерно, так как данные приказы были изданы в соответствии с требованиями законодательства уполномоченным должностным лицом.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19474 Исковые требования о признании незаконным отказа в предоставлении комнаты удовлетворены правомерно, так как представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что спорный отказ нарушает права и законные интересы истца.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19473 Вопрос о представлении в материалы дела доказательств подлежит разрешению в порядке досудебной подготовки, а отсутствие таковых является основанием для отказа в иске.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19472 Дело о признании права собственности в порядке наследования по закону, признании сделки по отчуждению квартиры недействительной направлено на новое рассмотрение, так как судом вынесено решение с существенным нарушением норм процессуального права, что повлекло недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19471 В удовлетворении исковых требований об обязании выбрать управляющую организацию для управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку представлены доказательства принятия собственником помещений решения о выборе способа управления домом и заключения соглашения о передаче прав по управлению строением.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19470 В удовлетворении иска об отстранении от наследования по завещанию и по закону, а также о признании действий нотариуса незаконными в отношении оформления наследства отказано правомерно, так как суд пришел к выводу об отсутствии доказательств того, что ответчица является недостойным наследником, а в действиях нотариуса по оформлению завещаний и по ведению нотариальных дел имеются нарушения действующего законодательства РФ.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19464 В удовлетворении исковых требований о возмещении материального вреда отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что в результате действий уполномоченных органов истцу был причинен материальный ущерб.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19462 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями государственных органов, отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств совершения ответчиком неправомерных действий (бездействия), в результате которых истцу были причинены моральные и нравственные страдания.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19461 В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, изменении даты и формулировки основания увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин, доказательств уважительности пропуска указанного срока не представлено.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19457 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено отсутствие оснований для его восстановления.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19454 Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязанности по выплате страхового возмещения по договору.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19453 Дело о выселении и снятии с регистрационного учета по месту нахождения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не установлен факт отсутствия у ответчиков статуса членов семьи военнослужащего.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19451 Исковые требования о взыскании суммы основного долга и пени по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие между сторонами спора договорных правоотношений и неисполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19447 В удовлетворении требований о признании за истцом права на заключение договора социального найма на жилое помещение отказано правомерно, поскольку оснований для обязания ответчиков заключить с истцом договор социального найма не имеется.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19442 Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку суд первой инстанции правильно оценил представленную истицей локальную смету на ремонт квартиры и принял ее в качестве доказательства, а повреждения, указанные в акте, соответствуют объему работ, указанному в смете.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19441 В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования помещением отказано правомерно, поскольку действующим законодательством не предусмотрено определение порядка пользования жилой площадью в муниципальных квартирах.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19439 Иск о взыскании процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами частично удовлетворен правомерно, так как судебный акт о взыскании с ответчика денежных средств в полном объеме не исполнен, ответчиком не были представлены документы, подтверждающие возврат денежной суммы в полном объеме и исполнение судебного акта.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19438 Исковые требования о вселении на спорную площадь несовершеннолетнего ребенка с регистрацией по месту жительства и обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании жильем удовлетворены правомерно, так как стороны, являющиеся родителями несовершеннолетнего, в браке не состояли, согласия на снятие ребенка с регистрационного учета истица не давала, иного места жительства ребенок не имеет.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19434 В удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником, признании права собственности, признании умышленными и противоправными действий, способствовавших увеличению причитающейся доли наследства, отказано правомерно, так как истец не доказал, что ответчик умышленно способствовал увеличению причитающейся ему доли, не представил доказательств того, какие противоправные действия он совершил.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19427 В удовлетворении исковых требований о признании отказа в согласовании выдачи порубочного билета по объекту незаконным отказано правомерно, так как ответчик не является органом, выдающим порубочный билет.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19422 Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением и выселении удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, являясь сособственником спорного имущества, произвел отчуждение принадлежащих ему прав в пользу истца, в связи с чем с момента государственной регистрации договора и перехода прав утратил в отношении спорного помещения право владения и пользования.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19406/10 Дело о признании незаконным решения уполномоченного органа направлено на новое рассмотрение, поскольку значимые для дела обстоятельства не были установлены судом первой инстанции.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19264 В удовлетворении требований о признании недостойными наследниками отказано правомерно, поскольку надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих, что ответчик совершил действия, влекущие признание его недостойным наследником по основаниям, предусмотренным статьей 1117 ГК РФ, суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19120/10 Иск об истребовании из незаконного владения долей в праве собственности на жилой дом удовлетворен правомерно, поскольку суд правомерно исходил из того, что использование жилого помещения ответчиком не имеет под собой законных оснований и нарушает права собственника имущества, а также того обстоятельства, что имущество приобретено истцами по безвозмездным основаниям, что позволяет собственнику истребовать его независимо от добросовестности приобретателей.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19119 Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения имущественного ущерба заявителю.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19117 Дело о компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как туроператор не несет ответственности за отказ в выдаче визы, но не имеется положений, освобождающих туроператора от ответственности за задержку в ее получении.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19116/2010 Судебный акт, которым отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела о восстановлении на работе по подсудности, оставлен без изменения, так как довод о том, что в силу материального положения заявитель не может выезжать в город федерального значения для участия в разбирательстве дела, не является основанием для отмены судебного акта.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19115 В удовлетворении исковых требований об изменении условий договора поручительства отказано правомерно, поскольку истец доказательств существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, не представил, кроме того, деятельность общества не прекращалась, поэтому заемщик имел реальную возможность исполнять условия кредитного договора.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19114/2010 В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств причинения истцу вреда по вине ответчика.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19100/2010 Исковые требования об обязании снести капитальный объект удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы на пользование земельным участком, на котором установлен спорный объект.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19098 Исковые требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19096/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как задолженность ответчиком не погашена.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19093 Заявление о применении обеспечительных мер в виде ареста вклада по гражданскому делу по иску о расторжении брака и разделе имущества удовлетворено правомерно, так как неприменение таких мер может сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19091/10 Иск об обязании выдать кадастровый паспорт возвращен в связи с тем, что дело неподсудно данному суду, так как заявитель обращается с иском в порядке искового производства, которое должно быть подано в соответствии со ст. 28 ГПК РФ в суд по месту нахождения ответчика.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19090/10 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен частично, так как суд пришел к правильному выводу о том, что безопасность движения на момент ДТП должна была обеспечить организация-подрядчик, осуществлявшая работы по ремонту дороги, на которой произошло ДТП.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19084/2010 Вопрос об оставлении кассационной жалобы без движения направлен на новое рассмотрение, поскольку ответчик представил копии кассационной жалобы по числу лиц, участвующих в деле, а также квитанцию об уплате государственной пошлины.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19079/2010 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсационных выплат при увольнении, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку между истцом и ответчиком отсутствуют трудовые отношения.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19078/10 Предъявлению иска о выселении из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, по основаниям, изложенным в части 1 статьи 91 ЖК РФ, должно в обязательном порядке предшествовать предупреждение наймодателя.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19077/2010 Исковые требования о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела доказан факт того, что ущерб причинен истцу в результате некачественного оказания услуг по установке дополнительного электрооборудования.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19075 Материалы дела об отмене приказа о приостановлении выплаты государственного пособия по безработице направлены на новое рассмотрение, так как анализ представленных доказательств подтверждает факт того, что неполучение пособия нарушает права истца.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19072/10 Исковые требования о снятии с регистрационного учета и выселении удовлетворены правомерно, поскольку ответчик признан утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу судебного решения.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19070/10 В удовлетворении иска о выселении отказано правомерно, поскольку ответчиками частично погашена задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, кроме того, размер задолженности ответчиков незначительный, стороной истца не представлено доказательств неуважительности причин ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19069 Исковое заявление о признании прав на паи уполномоченного органа возвращено правомерно, поскольку истцом не соблюдены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19052/10 Иск о признании приказа о расторжении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, отмены приказа об объявлении выговора, взыскании премии, выдачи дубликата трудовой книжки, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как при увольнении истца ответчиком было допущено существенное нарушение процедуры увольнения за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-18882 Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, а поручители отвечают перед кредитором солидарно с основным должником. В удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, так как пропущен срок исковой давности, отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-18826 Иск конкурсного управляющего о признании сделки недействительной направлен на новое рассмотрение для решения вопроса о его принятии к производству, так как сделка, по поводу которой возник спор, совершена до вступления в силу ФЗ от 28.04.2009 N 73-ФЗ; кроме того, до вступления в силу данного Закона судом должник также признан банкротом, таким образом, спорные правоотношения возникли до исключения ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а следовательно, она подлежала применению.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-18825 Дело о признании сделки недействительной направлено на новое рассмотрение, поскольку истцом были соблюдены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-18728 В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств наличия прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика, который реализовывал свое право на обращение в суд, и ухудшением состояния здоровья истца не представлено.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-18716 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании зарплаты, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку увольнение истца было произведено в соответствии с требованиями закона, так как факт сокращения штата подтверждается представленными в суд штатными расписаниями, о предстоящем сокращении и увольнении истец был уведомлен в установленные сроки, имеющиеся у работодателя вакансии истцу были предложены, но он от них отказался.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-18558 В удовлетворении требований об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества) отказано правомерно, поскольку истец не представил суду доказательств того, что указанное имущество приобреталось лично им.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-18557 В удовлетворении иска об отмене приказа о дисциплинарном взыскании отказано правомерно, так как в нарушение требований закона и своих должностных обязанностей врач отказал в медицинской помощи больному, страдавшему острым заболеванием, что могло повлечь тяжелые последствия для его здоровья, и, более того, назвал больного симулянтом. Согласно должностной инструкции при неясности заболевания пациента врач обязан направить больного на консультацию в больницу, которая осуществляет неотложную помощь.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-18429 Дело о признании договора пожизненной ренты недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку судом без указания мотивов истец был лишен возможности представлять доказательства, в допросе свидетелей было отказано, кроме того, истец был признан недееспособным.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-18322 В удовлетворении заявления об обязании восстановить в очереди по улучшению жилищных условий отказано правомерно, поскольку распоряжением должностного лица была предоставлена квартира, указанное распоряжение является основанием для заключения договора социального найма на предоставленную квартиру, однако в установленный законом срок заявитель не заключил договор социального найма.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-18280/10 Исковые требования о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности удовлетворены, так как сроки погашения кредитов ответчиком были нарушены, досудебный порядок разрешения спора истцом соблюден.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-18278 В иске о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку суд первой инстанции обоснованно сослался на пропуск истцом срока исковой давности, установленный ст. 392 ТК РФ, на обращение в суд.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-18086 Производство по делу о взыскании задолженности прекращено, поскольку сторонами заключено мировое соглашение, которое не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-18050 В удовлетворении заявления об оспаривании действий должностного лица, отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, прекращении исполнительного производства отказано правомерно, так как исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Такое заявление судебным приставом-исполнителем сделано в судебном заседании до вынесения судом решения.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-18014 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору уступки прав по инвестированию строительства и признании акта исполнения обязательств по указанному договору недействительным отказано правомерно, поскольку ответчик подготовил документы для регистрации прав на недвижимость после завершения строительства, фактическая передача квартиры истцам не была задержана, а доказательств принуждения к подписанию акта исполнения обязательств истцы не представили.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-18012 В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку право пользования ответчика признавалось истцом и в силу закона является бессрочным.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-17525 Дело о взыскании суммы страхового возмещения направлено на новое рассмотрение, так как, разрешая спор, суд по существу не исследовал обстоятельства дела, имеющие значение, не проверил доводы ответчика о том, что при расчете страхового возмещения помимо вычета неоплаченной части страховой премии необходимо учесть предусмотренный договором износ транспортного средства.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-17520 Исковые требования о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие причинение истцу убытков вследствие нарушения ответчиком установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-17414 Иск о признании недействительными распоряжения префекта о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и договора социального найма жилого помещения, выселении из жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку при предоставлении семье истца жилого помещения и заключении с ним договора социального найма был нарушен порядок предоставления жилых помещений, а именно: на момент предоставления жилого помещения ответчики не проживали в Москве десять лет.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-17395 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество частично удовлетворен правомерно, так как факт нарушения ответчиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-17376 Иск об обязании оформить трудовой договор, установить срок, с которого он должен быть заключен, и оформить приказ о приеме на работу удовлетворен частично, так как препятствием к оформлению договора является несогласие истицы с его условиями, иска о заключении договора на определенных условиях истица не заявляла, а поскольку отказа в заключении трудового договора ответчик не высказал, оснований к обязанию его совершить действия, против которых он и так не возражает, суд справедливо не усмотрел.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-17291 В удовлетворении заявления о сложении судебного штрафа отказано правомерно, поскольку заявитель не сообщил суду в установленный законом срок о невозможности представить запрашиваемые документы.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-17285 Исковые требования об обязании демонтировать металлический тент, расположенный на земельном участке, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не заключил договор на право пользования земельным участком и не представил доказательств соблюдения порядка размещения указанной металлической конструкции.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-17073 Дело о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлен факт наличия родственных отношений между истцом и погибшим.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-17061 В предоставлении временного убежища на территории РФ отказано правомерно, так как с заявлением о присвоении заявителю статуса беженца он обратился после того, как правоохранительные органы иностранного государства обратились с ходатайством о его выдаче в связи с совершением наказуемого деяния, предусмотренного законодательством указанного государства. При таких обстоятельствах в силу п. 2 ст. 2 ФЗ "О беженцах" положения настоящего Федерального закона на заявителя не распространяются.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-170552010г. Исковые требования о признании недействительным (ничтожным) договора дарения доли недвижимости, разделе совместно нажитого имущества путем признания права собственности на доли квартир и истребовании долей из незаконного владения удовлетворены правомерно, поскольку спорное имущество является общим имуществом супругов, следовательно, ответчик незаконно распорядился имуществом путем заключения сделки дарения без согласия истца.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-16971 Иск об обязании освободить земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку истец является арендатором земельного участка, то есть титульным владельцем этого имущества, в силу ст. ст. 304 - 305 ГК РФ вправе защищать приобретенное по договору аренды право от третьих лиц, в данном случае - ответчиков.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-16958 В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик не пользовался неправомерно денежными средствами истца, а лишь являлся исполнителем бюджета, а также не представлено доказательств причинения истцу моральных и нравственных страданий неправомерными действиями ответчика.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-16954 Производство по делу об установлении факта трудовых отношений, допуске к работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда правомерно прекращено, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-16944 В удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер отказано, так как отмена обеспечительных мер может привести к невозможности исполнения решения суда, поскольку размер задолженности по кредитному договору и договорам поручительства является значительным.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-16941 В удовлетворении ходатайства о применении мер по обеспечению иска в виде приостановления взыскания денежных средств по исполнительному листу отказано правомерно, поскольку оснований для применения судом мер по обеспечению иска не имеется, при этом суд правильно исходил из того, что указанные заявителем меры не предусмотрены ст. 140 ГПК РФ, заявитель не является должником и не оспаривает исполнительный документ в судебном порядке.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-16910 В удовлетворении исковых требований об исключении имущества из совместно нажитого имущества, признании долга общим и распределении пропорционально присужденным долям совместно нажитого имущества отказано правомерно, поскольку факты продажи данного имущества истцом и передачи денежных средств ответчику не подтверждены.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-16884 Исковые требования о признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию и договора купли-продажи жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку подпись в оспариваемом завещании выполнена не завещателем, следовательно, в связи с признанием недействительными завещания и свидетельства о праве на наследство договор, заключенный в отношении имущества, являющегося наследственной массой, является недействительным.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-16867 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по иску об индексации сумм возмещения вреда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как уполномоченные органы не были лишены возможности своевременно принять меры к проверке представленных сведений для расчета сумм возмещения вреда, в том числе - с учетом введенных в республиках бывшего СССР национальных валют.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-16835 Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком был нарушен срок исполнения денежного обязательства.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-16833 В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств того, что регистрация ответчицы в спорном жилом помещении носит временный характер и что ответчица перестала быть членом семьи истца.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-16832 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку суд необоснованно принял предусмотренную договором просроченную задолженность за неустойку и снизил ее размер, поэтому необходимо уточнить исковые требования и определить происхождение денежных сумм, подлежащих взысканию.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-16829/10 Производство по делу о выделе в натуре доли в долевой собственности на нежилое помещение прекращено ввиду отказа истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-16826/2010 Иск о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, неустойки, дополнительных расходов, расходов по оплате госпошлины удовлетворен правомерно; так как задолженность на момент рассмотрения дела в суде была не погашена, а ответственность ответчика в соответствии с заключенным сторонами договором поручительства является солидарной, суд обоснованно иск удовлетворил.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-16824/2010 Иск о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворен частично правомерно, так как задолженность на момент рассмотрения дела в суде была не погашена, а ответственность ответчика в соответствии с заключенным сторонами договором является солидарной. Определяя размер взыскиваемой неустойки, суд правомерно применил положения ст. 333 ГК РФ и с учетом требования соразмерности снизил ее.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-16823/2010 Иск о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, неустойки, расходов по оплате госпошлины удовлетворен частично правомерно, поскольку истец направил ответчику уведомление о погашении задолженности в указанном объеме, задолженность на момент рассмотрения дела в суде была не погашена, а ответственность ответчика в соответствии с заключенным сторонами договором является солидарной, а также с учетом требования соразмерности суд правомерно снизил размер взыскиваемой неустойки.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-16821/2010 Дело об отмене решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества в части исключения истца из членов товарищества направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции не исследовал все значимые обстоятельства по делу, неправильно применил и истолковал нормы материального права.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-16819 Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-16817 В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку наниматель жилого помещения в установленном законом порядке обратился с заявлением о регистрации ответчика в спорном жилом помещении, кроме того, истцом доказательств того, что наниматель жилого помещения действовал в противоречии с интересами несовершеннолетнего, не представлено.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-16806 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец сведения о размере заработка за период выполнения работ, необходимые для исчисления сумм возмещения вреда исходя из условного заработка, представил, только когда назначение указанных сумм исходя из условного заработка законодательством уже не предусматривалось.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-16733 Исковые требования о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии на льготных основаниях удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено, что истец, как работавший во вредных условиях труда, имеет право на льготное назначение пенсии.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-16681 В удовлетворении требований о продлении права пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку сохранение регистрации без фактического пользования жилой площадью законом не предусмотрено, право постоянного пользования истцом в настоящее время прекращено на основании судебных актов, доказательств возникновения новых оснований для продления права пользования недвижимостью не представлено.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-16636 Иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного бездействия следователя, частично удовлетворен правомерно, так как основные моральные страдания истца были связаны не с бездействием следователя, а с ограничениями, связанными с нахождением в условиях изоляции от общества. С учетом данных обстоятельств определенный судом размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-16629 В иске о компенсации морального вреда, причиненного незаконным бездействием следователя, отказано правомерно, так как признание данного бездействия не является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку не представлено доказательств причинения этими действиями моральных и нравственных страданий истцу.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-16602 В удовлетворении исковых требований об обязании произвести обучение, возместить убытки, компенсировать моральный вред отказано правомерно, поскольку факт выполнения ответчиком договорных обязательств в части подготовки и обучения по дисциплинам, входящим в учебный план по специальности, доказан материалами дела.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-16599 Прекращая производство по делу об освобождении самовольно занятого земельного участка, сносе размещенных на нем строений, суд обоснованно исходил из характера возникших правоотношений и их субъектного состава, и, учитывая, что в данном случае между юридическими лицами возник хозяйственный спор о праве пользования земельным участком, пришел к обоснованному выводу о неподведомственности такого спора суду общей юрисдикции.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-16590 В иске об обязании выдать удостоверение ветерана труда в соответствии с действующим законодательством отказано правомерно, так как оснований для присвоения звания ветерана труда не имеется.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-16558 В иске к Правительству РФ, Генеральной прокуратуре РФ, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец не привел каких-либо предусмотренных ст. ст. 151 и 1100 ГК РФ оснований, в частности доказательств, безусловно свидетельствующих о действиях ответчиков, не предусмотренных действующим законодательством, и не доказал их обоснованность, а также то, что нравственные страдания и переживания он претерпел в связи с действиями именно ответчиков.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-16384 В принятии заявления о признании незаконным бездействия Президента Российской Федерации отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-16302 В иске о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за уклонение от уплаты налога на прибыль физических лиц по операциям с ценными бумагами отказано правомерно, поскольку суд руководствовался тем, что порядок проведения налоговой проверки ответчиком соблюден, истцу предложено представить возражения, документы в подтверждение обоснованности налогового вычета, заблаговременно было направлено уведомление о рассмотрении материалов налоговой проверки.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-16296 В удовлетворении иска о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за уклонение от уплаты налога на прибыль физических лиц по операциям с ценными бумагами отказано правомерно, так как оспариваемое решение вынесено по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки с учетом информации, полученной в результате проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля, с извещением истца и предоставлением ему возможности представить свои возражения.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-16293 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за уклонение от уплаты налога на прибыль физических лиц отказано правомерно, поскольку порядок проведения налоговой проверки и порядок привлечения к ответственности ответчиком соблюдены.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-15605 Иск о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества частично удовлетворен правомерно, так как в соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В данном случае суд пришел к выводу, что, поскольку спорное имущество приобретено в период брака, то оно подлежит разделу в равных долях, то есть по 1/2 доли.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-14949 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, заключении трудового договора, взыскании заработной платы и пособия по временной нетрудоспособности отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства фактического допуска истца к исполнению трудовых обязанностей с ведома или по поручению руководителя общества.

Определение Московского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-13208 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения и признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку истица не представила достоверных доказательств исполнения обязательств по договору о долевом участии в строительстве спорного жилого помещения, ввиду чего права собственности на указанное жилое помещение у нее не возникло, а ответчик является добросовестным приобретателем по договору купли-продажи.

Определение Московского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-12897 В иске о признании наличия коллективного трудового спора и понуждении работодателя принять участие в примирительных процедурах по разрешению коллективного трудового спора отказано правомерно, так как истец не является надлежащей профсоюзной организацией, которая может выдвигать требования в адрес работодателя относительно проведения коллективных переговоров, заключения или изменения коллективного договора, осуществления контроля за его исполнением от имени работников предприятия.

Определение Московского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-12884 Дело о сохранении жилого помещения в перепланированном виде и признании права собственности на жилое помещение направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил вопроса о том, была ли произведена перепланировка в пределах жилого помещения истицы или это пристройки, которые находятся на земельном участке, не отведенном для этой цели в порядке, установленном соответствующим законодательством.

Определение Московского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-12881/2010 Иск о признании приказа незаконным, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения правомерно, так как суд исходил из того, что истцом без уважительных причин пропущен установленный ст. 392 ТК РФ срок для обращения в суд за защитой нарушенных прав, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Определение Московского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-12865/2010 Исковые требования о признании недействительным решения комиссии по назначению пенсий и назначении досрочной трудовой пенсии по старости на льготных основаниях удовлетворены, так как в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих занятость истца в должности и на условиях, предусмотренных Списками производств, профессий и должностей.

Определение Московского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-12852 В принятии искового заявления о восстановлении на работе отказано правомерно, так как имеется вступивший в законную силу судебный акт по делу между теми же сторонами по аналогичным требованиям, причем истец ссылался на те же нормы действующего законодательства.

Определение Московского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-12844 Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку истец проживает в изолированном спорном жилом помещении, занимает его на условиях социального найма, ранее право на приватизацию жилого помещения не использовал.

Определение Московского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-12837/2010 Требования о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования удовлетворены правомерно, так как вступившим в законную силу судебным актом за истцом признано право собственности на недвижимость, кроме того, суд обоснованно выделил истцу в пользование оспариваемое помещение, поскольку оно по площади наиболее приближено к размеру доли истца и отступление от размера в сторону увеличения является незначительным и прав ответчика не ущемляет.

Определение Московского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-12836 Исковые требования в части взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчик не является стороной договора уступки права требования, а является должником по оплате жилья и коммунальных услуг в связи с неисполнением обязанностей по содержанию жилого помещения.

Определение Московского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-12835 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку сделка, заключенная между ответчиком и истцом о передаче истцу права требования предоставления жилого помещения, ничтожна.

Определение Московского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-12798 Дело в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы в должности преподавателя спецкурса биологии учителя биологии, и в назначении досрочной трудовой пенсии направлены на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом устав школы не исследован, специализация не определена, не определены функциональные обязанности истца в должности преподавателя спецкурса биологии и норма педагогической нагрузки за ставку заработной платы в указанной должности.

Определение Московского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-12795 В удовлетворении исковых требований об обязании производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги исходя из размера общей жилой площади занимаемых комнат отказано правомерно, так как, являясь собственником жилого помещения в коммунальной квартире, истцы обязаны нести расходы по оплате и содержанию мест общего пользования в квартире.

Определение Московского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-12787 Дело о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении у ответчика права собственности на земельный участок и признании права собственности на спорный земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как ответчик спорный земельный участок унаследовал после смерти отца, который после смерти своей матери фактически принял принадлежащий ей участок.

Определение Московского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-12780/10 Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как порядок расторжения договора истцом соблюден, ответчик страховой депозит не вернул.

Определение Московского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-12777/2010 Заявление об установлении размера заработной платы оставлено без рассмотрения правомерно, так как в данном случае имеется спор о праве, поскольку заявительница фактически просит суд пересмотреть размер назначенной пенсии с учетом заработной платы за определенный период.

Определение Московского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-12776/2010 Исковые требования о признании необоснованным отказа пенсионного органа в выплате пенсии по инвалидности, взыскании недополученной пенсии по инвалидности и суммы ежемесячной денежной выплаты удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком срока назначения пенсии по инвалидности при своевременной подаче истцом соответствующего заявления.

Определение Московского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-12747/2010 В удовлетворении исковых требований о включении спорных периодов времени в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, отказано правомерно, поскольку в указанные периоды времени истец осуществлял трудовую деятельность в должности, которая не предусмотрена нормами законодательства РФ как дающая право на включение в специальный стаж в льготном порядке.

Определение Московского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-12738/2010 В удовлетворении иска о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как ответчиком был произведен перерасчет, указанные суммы были выплачены истцу по расходным кассовым ордерам и платежным ведомостям.

Определение Московского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-12735 Дело о признании права собственности на жилое помещение направлено на новое рассмотрение, так как материалы дела свидетельствуют о том, что при разрешении встречного иска не были установлены все значимые обстоятельства для дела, а первоначальный иск взаимосвязан со встречным.

Определение Московского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-12716/2010 Иск о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, взыскании компенсации за сверхурочную работу, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как истицей представлено достаточно доказательств, которые бесспорно подтверждают факт того, что она предпринимала действия по отзыву своего заявления об увольнении, в том числе и путем направления ответчику телеграммы, которая не была получена им по независящим от истицы причинам.

Определение Московского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-12709/2010 В удовлетворении требований о признании несовершеннолетнего не приобретшим право пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета отказано правомерно, так как оснований для признания не приобретшим право пользования помещением не имеется, поскольку спорная квартира является местом жительства отца ребенка, по обоюдному согласию родители определили место жительства ребенка по месту жительства отца, следовательно, она считается и местом жительства самого ребенка.

Определение Московского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-12707/2010 Дело о взыскании пособия и оплаты отпуска направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд, принимая решение об удовлетворении иска, не выяснил порядок осуществления выплат денежных компенсаций, предусмотренных Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС", гражданскому персоналу федеральных органов исполнительной власти, предусмотренных п. 6 Постановления от 30.08.2005 N 542.

Определение Московского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-12702 В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку спорный земельный участок в постоянное бессрочное пользование наследодателя не выделялся и свидетельство о праве собственности не выдавалось.

Определение Московского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-12701 Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку указанные лица вселились в жилое помещение с нарушением установленного законом порядка, а именно без письменного согласия зарегистрированного в жилом помещении несовершеннолетнего гражданина и его законного представителя.

Определение Московского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-12684 Материал по делу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, возвращен на новое рассмотрение со стадии принятия заявления, так как сам по себе факт снятия с регистрационного учета на момент предъявления иска в суде не может служить основанием к возврату иска, поскольку какие-либо судебные запросы до возбуждения производства по гражданскому делу недопустимы и не предусмотрены законом, в противном случае это ограничивает доступ заинтересованного лица к правосудию.

Определение Московского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-12670/10 Исковые требования о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчик после регистрации брака с членом семьи истца и регистрации в спорном жилом помещении фактически не вселялся в указанное помещение для проживания.

Определение Московского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-12666/2010 Иск о взыскании заработной платы удовлетворен правомерно, поскольку доводы о пропуске истцами срока на обращение в суд с данным требованием были предметом рассмотрения суда первой инстанции, который указал на их необоснованность, так как судебные приказы мирового судьи не отменены в установленном законом порядке, при этом работодателю было известно о вынесении данных судебных приказов и каких-либо возражений по этому поводу с его стороны в адрес мирового судьи не поступало.

Определение Московского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-12440-10 Дело по иску о признании права пользования жилым помещением, недействительным договора найма, прекращении регистрации и обязанности зарегистрировать и по встречному иску о признании договора найма жилого помещения недействительным направлено на новое рассмотрение, так как в силу абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ после привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала.

Определение Московского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-11322 В удовлетворении иска о взыскании процентов и неустойки по договору об участии в долевом строительстве отказано правомерно, так как ответчик взятые на себя перед истцами, уплатившими ответчику денежные средства, обязательства по передаче им квартиры в построенном многоквартирном жилом доме полностью исполнил, в связи с чем не должен нести перед истцами ответственность в порядке ст. 395 ГК РФ.

Определение Московского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-11109 Иск в части признания права собственности удовлетворен правомерно, в удовлетворении требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как продление сроков ввода объекта в эксплуатацию было вызвано взрывом, поэтому общество, осуществив строительство, не имело возможности подключить его к инженерным сетям и коммуникациям. Данные обстоятельства исключают вину ответчика в силу положений п. 1 ст. 401 ГК РФ и ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей".

Определение Московского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-10128 Требования о выделении в натуре фактически занимаемых истцом помещений удовлетворены правомерно, поскольку предложенный истцом вариант выдела доли в домовладении основан на фактическом сложившемся порядке пользования сторонами и их правопредшественниками как конкретными помещениями в доме, так и хозяйственными постройками, расположенными на земельных участках, принадлежащих сторонам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-9416/2010-АК по делу N А40-282/10-31-4 Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-9294/2010-ГК по делу N А40-102375/09-18-504 Производство по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, - факта окончания выездной налоговой проверки - прекращено, поскольку налоговая проверка не является юридическим фактом, а представляет собой одну из форм налогового контроля, проводимого должностными лицами в пределах своей компетенции в установленной законом процедуре.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-5794/2010-ГК по делу N А40-69175/09-56-394 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного страхователю истца вследствие залива квартиры, удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанностей по техническому обслуживанию общего имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-5334/2010-ГК по делу N А40-52347/09-56-267 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-5193/2010-ГК по делу N А40-83388/09-110-482 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения по перечисленному вознаграждению удовлетворены правомерно, так как перечисленная истцом по платежным поручениям сумма превосходит размер вознаграждения за оказанные услуги и за отчуждение исключительных прав.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-14508/2010-АК по делу N А40-14898/10-83-187 Производство по делу о взыскании долга по договору поставки и неустойки прекращено, так как стороны заключили мировое соглашение, которое утверждено судом, поскольку оно не противоречит законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-14412/2010-АК по делу N А40-16645/09-140-71 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки и процентов отказано правомерно, так как из договора уступки следует, что первоначальный кредитор уступил новому взыскателю право требования денежных средств по исполнительному листу, а не права по договору поставки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-14193/2010-АК по делу N А40-157990/09-142-1287 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления недоимок по налогу на прибыль, НДС, налогу на имущество, доначисления пени удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик правомерно учел в составе расходов, связанных с производством и реализацией, суммы арендной платы, документально обосновал применение налоговых вычетов по НДС и подтвердил право на применение льготы по налогу на имущество.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-14148/2010-АК по делу N А40-157143/09-127-1236 Заявление о признании недействительным акта налогового органа в части необоснованного отнесения транспортных расходов на уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль удовлетворено правомерно, поскольку заявитель, не являющийся транспортной организацией, не обязан оформлять путевые листы и аналогичные им документы и фиксировать в них место следования автомобиля.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-14092/2010-АК по делу N А40-30517/10-13-187 Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения имущественного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13978/2010-ГК по делу N А40-6057/10-151-40 Исковые требования о взыскании пени по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку истцом подтвержден факт выполнения работ по спорному договору, а ответчик не представил доказательства своевременной уплаты долга в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13970/2010 по делу N А40-142485/09-156-1000 Исковые требования о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг удовлетворены правомерно, поскольку истец выполнил обязанность по предоставлению услуг, что подтверждается актами сдачи-приемки, а ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных ему услуг не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13964/2010-ГК по делу N А40-16483/10-1-99 В удовлетворении исковых требований о внесении изменений в договор аренды отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие существенного изменения обстоятельств, послуживших основанием для внесения в договор условий, наделяющих арендатора правом использовать являющийся объектом аренды земельный участок для временного размещения некапитальных строений культурно-выставочного назначения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13946/2010-ГК по делу N А40-157415/09-63-1078 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости материалов, приобретенных истцом для выполнения работ по договору подряда, отказано правомерно, так как истец не доказал, что материалы, указанные в счете, были приобретены им для выполнения работ в рамках договора подряда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13923/2010 по делу N А40-155239/09-68-1200 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, так как ответчик в материалы дела не представил доказательств погашения задолженности по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13920/2010 по делу N А40-3330/10-37-45 Требования об обязании исполнить требования технического соглашения, произвести прием, транспортирование, переработку и кондиционирование в целях последующего длительного хранения радиоактивных отходов удовлетворены правомерно, поскольку условия технического соглашения ответчиком не выполнены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13867/2010-АК по делу N А40-162142/09-107-1307 Требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС удовлетворены правомерно, поскольку представленные налогоплательщиком в налоговый орган документы в подтверждение налоговых вычетов полностью соответствуют требованиям статей 169, 171, 172 НК РФ, указанные вычеты заявлены обоснованно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13816/2010-АК по делу N А40-157545/09-127-1238 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства и содержащих только достоверные сведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13768/2010-ГК по делу N А40-9097/10-25-85 Исковые требования о взыскании неустойки по соглашению о расторжении государственного контракта на выполнение работ, и неотработанного аванса удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства о перечислении заказчику неустойки за ненадлежащее исполнение своих обязательств по срокам капитального ремонта и по возврату суммы неотработанного аванса.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13759/2010-АК по делу N А40-22973/10-148-138 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления органа власти о привлечении к ответственности за нарушение валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13734/2010-АК по делу N А40-46233/09-4-253 Отсутствие у налогового органа данных о деятельности поставщика налогоплательщика и его контрагентов либо выявленные несоответствия в их налоговой отчетности могут косвенно свидетельствовать о прекращении данными организациями деятельности на момент проведения налоговой проверки или возможных нарушениях в их деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13697/2010-ГК по делу N А40-151868/09-6-1029 Требование, предъявленное в порядке ст. 301 ГК РФ, не является надлежащим способом защиты против лица, которое осуществляет временное владение, пользование, хранение спорного имущества на основании сделки, совершенной с лицом, распорядившимся спорным имуществом как своим собственным, и на данное имущество в качестве его собственника не притязает.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13688/2010-АК по делу N А40-1694/10-140-26 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы для подтверждения налоговых вычетов по спорным хозяйственным операциям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13685/2010-АК по делу N А40-23354/10-148-141 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления органа власти о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13632/2010-ГК по делу N А40-155612/09-9-1122 Производство по делу о взыскании основного долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, поскольку судом утверждено мировое соглашение, что не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13619/2010-АК по делу N А40-23047/10-149-202 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13610/2010-ГК по делу N А40-9433/10-69-96 Исковые требования о взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ по санитарной обрезке и удалению сухих и зараженных деревьев, а также неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик исполнил свои обязательства по оплате выполненных истцом работ не в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13586/2010-АК по делу N А40-153710/09-4-1160 Основанием для возмещения НДС является превышение по итогам налогового периода суммы налоговых вычетов над общей суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13541/2010 по делу N А40-20907/10-146-29 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку истец выплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля и к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13533/2010-АК по делу N А40-170402/09-114-1455 Правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства и содержащих только достоверные сведения, а в случае нарушения налоговым органом сроков возврата суммы излишне уплаченного НДС налоговый орган обязан начислить проценты на сумму, подлежащую возмещению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13522/2010-ГК по делу N А40-32269/10-38-129Б Заявление ликвидируемого должника о признании его несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего удовлетворено правомерно, поскольку стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам, платежеспособность должника не восстановлена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13516/2010-ГК по делу N А40-8276/10-58-109 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств возврата истцу суммы страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13511/2010-ГК по делу N А40-58055/09-74-240Б Заявление в части включения суммы задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью - удовлетворено правомерно, поскольку отсутствуют доказательства полного погашения должником суммы задолженности перед кредитором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13507/2010-ГК по делу N А40-4649/10-69-43 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13505/2010-ГК по делу N А40-1089/10-48-15 Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг на основании договора уступки права требования удовлетворены правомерно, поскольку ответчик необоснованно уклонился от оплаты части оказанных услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13490/2010-ГК по делу N А40-1251/10-107-5 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате товара надлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13468/2010-ГК по делу N А40-158700/09-27-1121 Исковые требования о взыскании суммы гарантийного удержания удовлетворены правомерно, поскольку подрядчик завершил и сдал в полном объеме работы, предусмотренные договором, доказательств уплаты суммы гарантийного удержания в полном объеме ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13462/2010-ГК по делу N А40-26172/10-117-228 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку страховщик полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13438/2010-АК по делу N А40-5994/10-115-70 Требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, пеней по налогу на прибыль, НДС и НДФЛ удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13427/2010 по делу N А40-142173/09-79-935 В удовлетворении заявления о признании недействительными распоряжений органа власти о проектировании, строительстве и дальнейшей эксплуатации торгового комплекса и утверждении акта разрешенного использования участка территории градостроительного объекта для осуществления строительства торгово-развлекательного центра и внесении изменений и дополнений в распоряжение отказано правомерно, поскольку оспариваемые распоряжения изданы ответчиком в пределах предоставленной ему компетенции и в соответствии с требованиями законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13426/2010-АК по делу N А40-32529/10-76-153 Заявление в виде приостановления действия решений налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и принятия обеспечительных мер в форме запрета на отчуждение имущества заявителя без согласия налогового органа удовлетворено правомерно, так как временное приостановление действия оспариваемого акта налогового органа не привело к возникновению негативных последствий для бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13420/2010-АК по делу N А40-51272/09-122-278 Заявление о признании недействительными решений о классификации товаров, требования таможенного органа об уплате таможенных платежей и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи удовлетворено правомерно, так как заявителем не было допущено нарушение правил классификации товара и оснований для изменения кода ТН ВЭД у таможенного органа не имелось.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13415/2010-АК по делу N А40-126230/09-115-889 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы для подтверждения налоговых вычетов по спорным хозяйственным операциям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13409/2010-АК по делу N А40-144816/09-126-1133 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как вступившими в силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение для данного дела, признано недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13351/2010-ГК по делу N А40-8269/10-77-26 Требования о взыскании основного долга по договору финансовой аренды (лизинга), неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по внесению лизинговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13332/2010-ГК по делу N А40-141987/09-151-949 Лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить иск о возмещении вреда как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику последнего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13327/2010-АК по делу N А40-36914/10-21-200 Заявленные требования о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения организацией почтовой связи сроков, установленных законодательством РФ для пересылки корреспонденции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13308/2010-АК по делу N А40-142961/09-148-882 Требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства является незаконным и нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13298/2010 по делу N А40-139994/09-20-1119 Анализ норм Налогового кодекса РФ позволяет сделать вывод о том, что налоговые вычеты могут быть применены в случае представления надлежаще оформленных документов, подтверждающих понесенные налогоплательщиком расходы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13262/2010-ГК по делу N А40-8273/10-77-27 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору аренды и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку факты нарушения ответчиком сроков внесения арендных платежей и наличия задолженности подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13259/2010 по делу N А40-62772/09-28-431 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору финансовой аренды (договору лизинга), изъятии предмета лизинга отказано правомерно, поскольку право пользования имуществом у ответчика возникло с момента выдачи свидетельства о регистрации предмета лизинга и оформления паспорта на ответчика, следовательно, требования несостоятельны.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13257/2010 по делу N А40-175399/09-69-1231 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт наступления страхового случая и соответствие размера истребуемого страхового возмещения причиненному ответчиком вреду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13250/2010 по делу N А40-25132/10-75-118 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения ущерба, право требования которого перешло к страховщику в порядке суброгации, удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что истец обладает правом на предъявление требования к ответчику о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13249/2010 по делу N А40-31713/10-76-144 Исковые требования о возмещении ущерба, право требования которого перешло к страховщику в порядке суброгации, удовлетворены правомерно, так как представленными в материалы дела документами подтверждено, что истец обладал правом на предъявление требования к ответчику о взыскании в порядке суброгации указанной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13234/2010-ГК по делу N А40-78922/09-136-608 Заявленные требования о признании права на долю в уставном капитале и обязании восстановить в правах учредителя удовлетворены, поскольку стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям договора купли-продажи доли, исполнили его, истец доказал свое право на 50 процентов доли в уставном капитале.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13212/2010-АК по делу N А40-1873/10-118-24 Исковые требования о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком была произведена частичная уплата задолженности на страховую и накопительную части трудовой пенсии, что подтверждается реестром поступления платежей от страхователей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13189/2010-АК по делу N А40-5237/10-122-75 Исковые требования о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований законодательства РФ, касающихся деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг, удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13183/2010 по делу N А40-146193/09-131-594 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком в полном объеме не исполнены обязательства по поставке оплаченного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13178/2010-ГК по делу N А40-177546/09-113-1270 Производство по делу о взыскании по предварительному договору аренды помещений суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, поскольку между сторонами заключено мировое соглашение, не противоречащее законодательству и не нарушающее прав других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13152/2010 по делу N А40-171911/09-9-1223 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчиком доказательств оплаты поставленных истцом товаров не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13147/2010-АК по делу N А40-117637/09-36-518 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как истец не представил со своей стороны доказательств исполнения условий договора о перечислении авансового платежа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13118/2010 по делу N А40-45729/09-128-250 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договорам поставки, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку доказательств оплаты товара ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13091/2010-АК по делу N А40-11872/10-154-30 Заявленные требования о признании недействительными корректировок таможенной стоимости и требования таможенного органа об уплате таможенных платежей удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемые действия осуществлялись в отношении товара, помещенного под таможенный режим, вывезенного за пределы таможенной территории РФ и находящегося под таможенным контролем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13053/2010 по делу N А40-88302/09-122-513 Требования о признании недействительным приказа уполномоченного органа о включении организации в Реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляются государственное регулирование и контроль, удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемый приказ не соответствует нормам ФЗ "О естественных монополиях" и нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13043/2010-АК по делу N А40-75419/09-7-607 В удовлетворении заявления об обязании уполномоченного органа исправить кадастровую ошибку в сведениях Государственного кадастра недвижимости, заключающуюся в пересечении границ земельных участков, отказано правомерно, поскольку у истца отсутствует право на подачу заявления, так как он не является собственником спорного земельного участка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13030/2010-АК по делу N А40-31433/10-84-127 В удовлетворении заявления о признании недействительным акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за опубликование на сайте заявителем недостоверной, не подтвержденной документами и вводящей в заблуждение информации относительно расчета размера собственных средств отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о доказанности факта совершения обществом вменяемого правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13013/2010-АК по делу N А40-10212/10-130-69 В удовлетворении заявления о признании недействительным акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за неисполнение заявителем предписания по осуществлению комплекса организационно-распорядительных действий в установленный в нем срок отказано правомерно, поскольку анализ представленных доказательств подтверждает факт наличия в действиях общества состава правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-12978/2010-АК по делу N А40-136306/09-107-1047 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС удовлетворено правомерно, поскольку при уплате авансов в счет предстоящих поставок товаров, так же как и при возврате ранее уплаченных авансов в случае расторжения договора или отказа от принятия товара, положение пункта 4 статьи 168 НК РФ не применяется, так как возврат авансов не является операцией по реализации товаров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-12963/2010-АК по делу N А40-175690/09-149-1129 Заявление о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации права собственности удовлетворено правомерно, так как истцом были представлены все необходимые для регистрации документы в соответствии с требованиями статьи 18 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-12949/2010-ГК по делу N А40-157991/09-54-923 Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчик свои обязательства по внесению лизинговых платежей надлежащим образом не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-12687/2010-ГК, 09АП-12784/2010-ГК по делу N А40-136607/09-57-589 В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку в данном случае факт незаконного пользования чужими денежными средствами и просрочка исполнения платежа не доказаны, следовательно, оснований для взыскания оспариваемой суммы в соответствии со статьей 395 ГК РФ не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-12592/2010-ГК по делу N А40-12585/10-50-85 Производство по делу о взыскании суммы долга, неустойки по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, поскольку заключенное сторонами спора мировое соглашение не противоречит нормам действующего законодательства РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-12440/2010 по делу N А40-172225/09-51-1258 В удовлетворении требований о взыскании основного долга по договору на эксплуатацию объекта недвижимости отказано правомерно, поскольку истец не доказал факт оказания услуг ответчику и их объем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-12223/2010-ГК по делу N А40-168658/09-134-1040 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворены правомерно, так как ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены доказательства оплаты ценных бумаг по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-11980/2010-ГК по делу N А40-33425/09-24-259 Из анализа норм ГК РФ следует, что существенным условием договора хранения является его предмет, позволяющий определить, что и в каком количестве передается на хранение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-11976/2010-ГК, 09АП-14840/2010-ГК по делу N А-40-104446/09-73-442Б Производство по требованию о включении требования в реестр требований кредиторов должника прекращено, поскольку истцом заявлен отказ от требования, который не противоречит закону, не нарушает права других лиц и подлежит принятию судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-11913/2010-АК по делу N А40-153222/09-92-1008, А40-157803/09-153-1030 Заявление о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа по проведению оценки и сопоставлению заявок на участие в конкурсе удовлетворено правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что акты являются незаконными, не соответствуют ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", нарушают права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-11886/2010-АК по делу N А40-80920/09-140-607 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов и обязании возместить из федерального бюджета путем возврата НДС удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены документы, необходимые для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-11877/2010 по делу N А40-5378/10-154-6 В удовлетворении требований о признании незаконными решений налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице отказано правомерно, поскольку для государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице заявитель не представил достоверную информацию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-11025/2010 по делу N А40-4622/10-96-26 Заявленные требования о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждены факт наступления страхового случая, размер причиненного в результате ДТП ущерба, выплата страхователю оспариваемой суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-10981/2010-АК по делу N А40-176061/09-80-1457 Заявление о признании недействительным акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о получении обществом необоснованной налоговой выгоды, а также доказательств недостоверности представленных обществом документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-10846/2010-ГК по делу N А40-151057/09-157-1096 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены правомерно, так как арендатором ненадлежащим образом выполнялась обязанность по внесению платы за пользование объектом аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-10823/2010-АК по делу N А40-21976/10-84-61 Заявление о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения дела об административном правонарушении надзорный орган не располагал сведениями об извещении общества о дате совершения указанного процессуального действия, фактически о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении общество извещено не было.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-10810/2010 по делу N А40-163896/09-120-1045 В удовлетворении заявления о признании незаконным акта судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано, так как доказательств того, что нарушение трехдневного срока добровольного исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-10785/2010-ГК по делу N А40-144230/09-70-673 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы убытков в виде ущерба, причиненного несвоевременным возвратом денежных средств по расторгнутому договору поставки, отказано правомерно, поскольку уплата процентов за пользование заемными средствами по кредиту не может быть признана прямым ущербом, так как истец использовал заемные средства для осуществления своей предпринимательской деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-10776/2010 по делу N А40-136248/09-17-1049 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным предписания уполномоченного органа о наложении запрета на эксплуатацию аттракциона отказано правомерно, так как предписание выдано уполномоченным должностным лицом в пределах полномочий, предоставленных действующим законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-10123/2010-АК по делу N А40-174010/09-103-885 Исковые требования в части взыскания пеней за просрочку оплаты поставленного товара удовлетворены правомерно, так как ответчиком товар, полученный по договору поставки, был оплачен в полном объеме, но допущена просрочка исполнения обязательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2009 по делу N А40-124577/09-63-906 Иск о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку материалами дела установлено, что ответчик не полностью оплатил полученный товар и оказанные услуги.