Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2004 год и ранее. Часть 265

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N 72-о01-37 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве, пособничестве в разбое в отношении одного из осужденных изменен: из приговора исключено указание о совершении виновным преступления при особо опасном рецидиве и совершении разбойного нападения неоднократно; место отбывания наказания в виде лишения свободы ему заменено с особого на строгий режим исправительной колонии, так как на основании акта об амнистии осужденный был освобожден от наказания, назначенного по предыдущему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N 72-о02-2 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует тяжести совершенного им преступления и данным, характеризующим его личность, оснований к изменению приговора в этой части не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N 72-о02-28 Судебный акт, которым дело об убийстве направлено на дополнительное расследование, отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии назначения дела к слушанию, так как право обвиняемого на защиту не было нарушено, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 47 УПК РСФСР недопустимо участие адвоката в качестве защитника интересов двух обвиняемых одновременно по одному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N 83-Д02-16пр Судебный акт об изменении приговора оставлен без изменения, так как пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора, а также определения и постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела не допускаются (ст. 405 УПК РФ).

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N 8-О02-21 Приговор по делу об убийстве, совершенном в состоянии аффекта, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного им, смягчающих обстоятельств и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N ГКПИ2002-850 В принятии жалобы о признании незаконным бездействия Правительства РФ в части неисполнения Федерального закона от 06.07.1996 N 87-ФЗ и взыскании компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ; в части требований об обязании Правительства РФ принять нормативный правовой акт отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N ГКПИ2002-876 В принятии жалобы на действия (бездействие) председателя городского суда отказано за неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку для обжалования оспариваемых заявителем действий суда существует иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N ГКПИ2002-877 В принятии заявления к Правительству Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного невыплатой пенсии, отказано, поскольку рассмотрение заявленных требований не входит в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N ГКПИ2002-878 В принятии заявления к Министерству по делам Федерации, национальной и миграционной политики Российской Федерации о признании недействительным свидетельства о регистрации муниципального образования отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N 18-Г02-7 Жалоба о признании незаконными Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений оставлена без движения и возвращена заявителю, поскольку заявителем не оплачена госпошлина, при этом с заявлением об освобождении от уплаты государственной пошлины либо уменьшении ее размера он не обращался.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N 23-Г02-45 Дело по иску о возврате домовладения передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N 34-Г02-12 Частная жалоба на определение судьи областного суда, которым отказано в принятии заявления о признании незаконными действий избирательной комиссии, распространившей в сети "Интернет" недостоверные сведения о заявителе как о кандидате в депутаты областной Думы, удовлетворена, поскольку областному суду подсудны дела об оспаривании действий избирательной комиссии области по выборам в органы государственной власти субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N 38-Г02-6 В принятии к рассмотрению заявления о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении данных о нем из Единого государственного реестра отказано правомерно, поскольку дела об установлении факта прекращения общественным объединением своей деятельности и его ликвидации в связи с отсутствием перерегистрации не подлежат рассмотрению в областном суде по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N 39-Г02-8 Производство по делу о признании недействительными статей 4, 5, 10, 20 Закона Курской области "Об областном бюджете на 2001 год" прекращено правомерно, поскольку оспариваемый Закон утратил силу и не может выступать предметом судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N 71-Г02-8 Дело по ходатайству о разрешении принудительного исполнения на территории России решения иностранного суда передано на новое рассмотрение, поскольку ходатайство было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, а также судом не проверено отсутствие оснований для отказа в выдаче разрешения на принудительное исполнение, соответствие заявленного ходатайства и приложенных к нему документов требованиям закона.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N 75-Г02-13 Жалоба о признании незаконными ст. 102 Закона Республики Карелия "О внесении изменений в статью 102 Закона Республики Карелия "О нотариате" от 28.02.2002 N 574-ЗРК и Закона Республики Карелия "О количестве должностей нотариусов в нотариальных округах Республики Карелия" от 28.02.2002 N 575-РК удовлетворена правомерно, поскольку федеральное законодательство не наделяет законодательные органы субъектов РФ полномочиями по определению количества должностей нотариусов в нотариальных округах и изменению границ нотариальных округов.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2002 N 11-о02-24 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о его личности, всех смягчающих наказание обстоятельств, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2002 N 11-О02-38 Приговор по делу об убийстве, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, хищении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм УПК РСФСР не допущено, наказание осужденному по каждой статье и по совокупности преступлений назначено с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2002 N 41-кпо02-57 Приговор по делу об убийстве, краже, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом содеянного, их личности и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2002 N 7-кпо02-12 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как при назначении осужденным наказаний суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях виновных, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденных, назначенные наказаний не являются чрезмерно суровыми, они справедливые и не подлежат смягчению.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2002 N 7-кпо02-13сп Приговор присяжных по уголовному делу о разбое, убийстве, умышленном уничтожении имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности каждого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление, является справедливым и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2002 N 7кпо02-9 Приговор по уголовному делу о незаконном обороте оружия, разбое, покушении на убийство, организации разбоя и незаконного оборота оружия, пособничестве в разбое оставлен без изменения, так как при назначении осужденным наказаний суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, все обстоятельства дела, влияние наказаний на исправление осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2002 N 80-кпо02-15сп Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменен, производство по делу прекращено за истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2002 N ГКПИ2001-1482 В удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения в части признания незаконными пунктов 1, 6 - 12, 14, 15 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.02.2001 N 143, отказано, так как отсутствуют основания для вынесения дополнительного решения, поскольку заявителем не давались какие-либо объяснения и не ставился вопрос о признании указанных положений незаконными, кроме того, имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность указанных пунктов.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2002 N ГКПИ2002-749 В принятии заявления в части оспаривания Указа Президента РФ "О мерах по повышению социального статуса работников образования и здравоохранения" от 07.06.1996 отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; в части требования о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального ущерба отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2002 N КАС02-231 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N ВКПИ01-108, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании частично незаконным Постановления Правительства РФ от 14.09.2000 N 680 "О повышении денежного довольствия военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, таможенных органов Российской Федерации и денежного содержания сотрудников федеральных органов налоговой полиции".

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2002 N КАС02-232 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N ГКПИ2002-178, которым было признано незаконным (недействительным) Постановление Правительства РФ от 28.08.1992 N 632 "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия".

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2002 N КАС02-233 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 27.02.2002 N ГКПИ2001-1827, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными абзаца 1 пункта 71 "Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от 01.06.1998 N 551, и пункта 18 Инструкции Госналогслужбы РФ от 19.04.1994 N 25 "О порядке и сроках внесения платы за древесину, отпускаемую на корню".

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2002 N КАС02-234 В удовлетворении заявления о признании частично незаконным п. 6 Правил рассмотрения и регистрации договоров об уступке патента и лицензионных договоров о предоставлении права на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца, утвержденных Роспатентом 21.04.1995, отказано правомерно, поскольку оспариваемая норма не только не препятствует сохранению лицензионного договора в силе при перемене сторон, но и способствует такому сохранению.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2002 N КАС02-235 Производство по делу по заявлению о признании недействительными пунктов 3.5 и 3.7 Положения Банка России "О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, и отражения указанных операций по счетам бухгалтерского учета" прекращено правомерно, поскольку права и свободы заявителя как акционера Сбербанка России оспариваемым актом непосредственно не затрагиваются.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2002 N КАС02-236 Производство по делу в части признания незаконным п. 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.02.2001 N 143, прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда; требования о признании незаконными п. п. 2 и 3 Правил правомерно оставлены без рассмотрения в связи с нахождением в производстве суда аналогичного спора, и оснований для повторного рассмотрения дела нет.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2002 N КАС02-245 В принятии заявления о признании недействительным с момента издания Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.08.1992 N 552, отказано правомерно, поскольку к моменту рассмотрения заявленных требований оспариваемое Постановление утратило силу.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2002 N КАС02-246 В принятии заявления к Администрации Президента РФ, Правительству РФ, Центральному банку РФ, Сберегательному банку РФ о взыскании суммы вклада с учетом инфляции отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не входит в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ, а относится к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2002 N КАС02-247 В принятии заявления к Председателю Правительства РФ о взыскании денежной суммы в качестве компенсации причиненного морального вреда отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не входит в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ, а относится к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2002 N КАС02-248 В принятии заявления о признании незаконным бездействия Президента РФ, не внесшего в Государственную Думу РФ законопроект о внесении изменений в Жилищный кодекс РСФСР, правомерно отказано в связи с неподведомственностью, поскольку в соответствии с конституционным принципом разделения властей суды не вправе выносить решения, предписывающие Президенту РФ реализовывать предоставленные ему Конституцией РФ полномочия по внесению законопроектов в Государственную Думу.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2002 N КАС02-249 В принятии жалобы на бездействие Президента РФ, который не расформировал прокуратуру Оренбургской области, Оренбургский областной суд и аппарат Уполномоченного по правам человека РФ вследствие их неправомерных действий, отказано в связи с неподведомственностью, поскольку в соответствии с конституционным принципом разделения властей суды не вправе выносить решения, предписывающие Президенту РФ реализовывать какие-либо предоставленные ему Конституцией РФ полномочия.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2002 N КАС02-250 В принятии заявления о нарушении избирательных прав правомерно отказано в связи с неподсудностью, поскольку заявитель потребовал от Центральной избирательной комиссии РФ выполнения функций, не связанных с функциями ЦИК РФ, предусмотренными федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2002 N КАС02-251 В принятии заявления о признании незаконными действий судей правомерно отказано в связи с неподведомственностью, поскольку вопрос об ответственности судей за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2002 N КАС02-267 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным приказа Министерства здравоохранения и медицинской промышленности РФ от 11.06.1996 N 242 "О перечне социальных показаний и утверждении Инструкций по искусственному прерыванию беременности" отказано правомерно, так как данным приказом определен порядок разрешения и проведения операций искусственного прерывания беременности и непосредственного отношения к правам и охраняемым законом интересам заявителя он не имеет.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2002 N КАС02-268 Производство по делу по жалобе о признании незаконными пунктов 4 и 13 Постановления Правительства РФ от 22.02.2001 N 143 "Об утверждении Правил взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета" прекращено правомерно, так как имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2002 N КАС02-281 В принятии к производству жалобы о признании незаконной Федеральной целевой программы "Государственные жилищные сертификаты", утвержденной Постановлением Правительства РФ от 20.01.1998 N 71, отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2002 N КАС02-282 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 27.02.2002 и об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным и недействующим пункта 18 "Положения о продовольственном обеспечении Вооруженных Сил Российской Федерации на мирное время", утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 22.07.2000 N 400.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2002 N 20-О01-86 Уголовное дело об убийстве, незаконном обороте оружия направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как судом при рассмотрении дела неполно исследованы все обстоятельства и доказательства по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2002 N 31-О01-57 Приговор по уголовному делу о вымогательстве отменен, дело прекращено на основании п. 8 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР в связи со смертью осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2002 N 31-О01-57 Приговор по делу об убийстве, вымогательстве, разбойном нападении и соучастии в разбойном нападении изменен: действия осужденной переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как осужденная не имела договоренности с другими участниками преступления о причинении насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, и не причинила сама такого насилия, в соответствии с актом об амнистии подсудимая освобождена от наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2002 N 45-о01-213 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, поскольку юридическая оценка преступным действиям осужденных судом дана правильно и обоснована в приговоре, а назначенное наказание осужденным соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2002 N 46-О01-100 Приговор по делу об умышленном убийстве с особой жестокостью, умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденного дана правильно, квалификация содеянного им в приговоре мотивирована, мера наказания назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2002 N 47-О01-110 Приговор по делу о разбое, убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку суд, оценив приведенные доказательства, обоснованно квалифицировал действия осужденных, а наказание им назначил с учетом степени общественной опасности совершенных каждым действий, обстоятельств дела и данных об их личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2002 N 47-о01-114 Приговор по делу об убийстве и разбое, покушении на умышленное уничтожение имущества или его повреждение, совершенные путем поджога и взрыва, с причинением значительного ущерба оставлен без изменения, поскольку совокупность исследованных доказательств полностью подтверждает правильность выводов суда о его виновности и квалификации виновных действий, назначенное наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2002 N 75-о01-33 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается доказательствами, юридическая оценка его преступным действиям дана правильная и в приговоре обоснована, дело расследовано и рассмотрено в суде с надлежащим соблюдением УПК РСФСР, право на защиту не нарушено, назначенное наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2002 N 86-о01-40 Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденных в части осуждения по ч. 1 ст. 175 УК РФ отменен, производство по делу прекращено в связи с истечением срока исковой давности. Приговор в отношении другого изменен: исключено указание о назначении по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ и по совокупности преступлений в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ дополнительного наказания в виде конфискации имущества, так как ст. 88 УК РФ наказание несовершеннолетним в виде конфискации имущества не предусмотрено.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2002 N 87-о01-41 Приговор по уголовному делу об убийстве, нарушении неприкосновенности жилища оставлен без изменения, так как назначение наказания соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2002 N ГКПИ01-1607 В удовлетворении ходатайства об отмене определения Верховного Суда РФ, вынесенного об оставлении без рассмотрения жалобы о признании частично недействительным распоряжения Правительства РФ от 24.07.1999 N 1169-р, отказано, поскольку заявительница повторно не явилась в судебное заседание несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, при этом причина неявки признана судом неуважительной.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2002 N ГКПИ2002-234 В принятии заявления о взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку заявителем предъявлено требование, не отнесенное законодательством к подсудности Верховного Суда РФ, в связи с чем оно не может быть принято к его рассмотрению по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2002 N 12-Г02-1 Заявление о признании противоречащей федеральному законодательству, недействующей и не подлежащей применению части 3 статьи 7 Закона Республики Марий Эл от 12.03.2001 N 1-З "О республиканском бюджете Республики Марий Эл на 2001 год" удовлетворено правомерно, поскольку обжалуемая правовая норма противоречит Бюджетному и Лесному кодексам РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2002 N 12-Г02-2 Ходатайство об изменении подсудности дела о взыскании суммы ущерба удовлетворено, поскольку ответчик по делу является судьей и рассмотрение дела в данном суде невозможно в связи с заявленными судьями самоотводами.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2002 N 16-В02-1к Дело по иску о предоставлении благоустроенного жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку судом надзорной инстанции истица не была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения протеста.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2002 N 1-В01-9 Иск о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии с федеральным законодательством вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения, возмещается за счет казны РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2002 N 1-Г02-10 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2002 N 1-Г02-11 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2002 N 1-Г02-12 Заявление о признании недействующими некоторых положений Закона Архангельской области "Об ответственности за нарушение нормативов по использованию, содержанию и ремонту жилищного фонда" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2002 N 1-Г02-5 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя направлено в областной суд для рассмотрения, поскольку в случае, когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2002 N 1-Г02-6 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2002 N 1-Г02-7 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2002 N 1-Г02-8 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2002 N 1-Г02-9 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2002 N 20-В02-2 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании оплаты за вынужденный прогул, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку судом надзорной инстанции допущены нарушения норм процессуального права, так как истец не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2002 N 34-Г02-2 Производство по делу о разрешении принудительного исполнения решения Торговой палаты Арбитражного института Стокгольма на территории РФ прекращено, так как имеется вступившее в законную силу между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2002 N 35-Г02-3 Заявление прокурора о признании недействующей ст. 1 Закона Тверской области от 22.02.1996 N 15 "О передаче органам местного самоуправления отдельных полномочий органов государственной власти области" удовлетворено правомерно, поскольку право устанавливать дополнительные льготы по уплате государственной пошлины для отдельных категорий плательщиков не может быть передано органам местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2002 N 35-Г02-4 В удовлетворении ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации постановления районного суда Украины о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и госпошлины отказано правомерно, поскольку ответчик не был извещен о времени и месте судебного заседания районного суда Украины, где рассматривался иск заявительницы о взыскании алиментов.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2002 N 35-Г02-5 В принятии заявления об определении порядка пользования квартирой отказано правомерно, поскольку заявленные требования подсудны по первой инстанции районному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2002 N 44-Г02-8 Дело по заявлению об отмене решений участковых избирательных комиссий по выборам депутатов Законодательного Собрания области по итогам голосования направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2002 N 4-Г02-3 В удовлетворении частной жалобы на определение областного суда, которым производство по делу прекращено в связи с отказом заявителя от своих требований, отказано, так как отказ от иска или заявления, возникшего из административно-правовых отношений, обязателен для суда, следовательно, суд обоснованно прекратил производство по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2002 N 4-Г02-4 В случае, если недостоверность сведений, представленных кандидатом в депутаты, установлена после регистрации кандидата и недостоверность этих сведений носит существенный характер, избирательная комиссия вправе обратиться в суд с представлением об отмене регистрации этого кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2002 N 8-В01-4 Дело по иску о понуждении к исполнению обязательств договора мены жилыми помещениями неправомерно направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне рассмотрены заявленные требования и в их удовлетворении обоснованно отказано.

Определение Верховного Суда РФ от 04.11.2002 N 25-Впр02-21 Дело по жалобе на действия государственного учреждения юстиции, выразившиеся в отказе зарегистрировать право собственности на квартиру, удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих законность отказа в регистрации, государственным учреждением юстиции не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 04.11.2002 N 41-Впр02-23 Дело по иску о признании трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды при разрешении спора руководствовались законом субъекта РФ, признанным недействующим и не подлежащим применению.

Определение Верховного Суда РФ от 04.11.2002 N 42-В02пр-06 Закон РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" разрешение требования о предоставлении жилой площади не ставит в зависимость от наличия или отсутствия других участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и времени постановки их на указанный учет.

Определение Верховного Суда РФ от 04.11.2002 N 45-В02пр-17 Заявление о признании незаконными постановления мэра муниципального образования от 29.12.2000 N 1306 и решения Думы муниципального образования от 11.01.2001 N 4 удовлетворено правомерно, поскольку невыполнение субъектом РФ обязанности финансировать расходы муниципального образования, заложенные в законах и подзаконных актах данного субъекта РФ, не является основанием для издания нормативных актов, ограничивающих права и свободы муниципальных служащих.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2002 N 46-Д02пр-27 Приговор по делу о незаконном сбыте наркотических средств изменен: исключено указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива как отягчающего обстоятельства, а также о назначении наказания по совокупности приговоров, так как осужденный подлежал освобождению от наказания по предыдущему приговору на основании пункта 6 Постановления об объявлении амнистии, и, соответственно, все правовые последствия, связанные с первой судимостью, в силу ст. 86 УК РФ должны быть аннулированы.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2002 N 70-д02-8 Судебный акт по делу о незаконном приобретении, хранении с целью сбыта наркотических средств изменен: исключено из описательной части указание о том, что "вина осужденного в совершении преступления материалами дела установлена, действия квалифицированы правильно", так как в соответствии с ч. 7 ст. 380 УПК РСФСР суд, рассматривающий дело в порядке надзора, не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре и отвергнуты им.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2002 N ГКПИ02-1172 В принятии заявления в части оспаривания приказа Минатома России от 21.03.2001 N 156 и Перечня работ, должностей и профессий для ядерных оружейных комплексов Российской Федерации отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства; в части требований о компенсации невыплаченной суммы дополнительного материального обеспечения и причиненного морального ущерба отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2002 N ГКПИ02-1173 В принятии жалобы о признании недействительным Положения о внебюджетном фонде развития исполнительного производства, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.06.1998 N 659, отказано в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оспариваемый нормативный акт непосредственно прав и свобод заявителей не затрагивает.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2002 N ГКПИ2002-1171 В принятии жалобы на действия политической партии "Единая Россия" отказано, поскольку заявленное требование не отнесено гражданским процессуальным законодательством РФ к подсудности Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2002 N 18-В02-35 Дело по иску о признании недействительными ордера, договора передачи жилого помещения в собственность, свидетельства о праве собственности и о признании права собственности на часть домовладения направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением судом норм материального права и нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2002 N 33-Г02-20 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного суда о взыскании алиментов удовлетворено неправомерно, так как судом были допущено нарушение норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении ходатайства в отсутствие заинтересованного лица без его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2002 N 46-В02-29 Дело по иску о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд ошибочно применил норму, определяющую общие основания ответственности за причинение вреда, и возложил ответственность по возмещению вреда на причинивших вред сотрудников милиции, так как не учел, что при причинении вреда ответчики являлись должностными лицами, осуществляющими функции представителей власти, и вред подлежал возмещению за счет соответствующей казны.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2002 N 47-Г02-23 В удовлетворении жалобы об отмене решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи и лишении его второго квалификационного класса отказано правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о доказанности обстоятельств, свидетельствующих о совершении заявителем поступков, послуживших основанием для прекращения его полномочий судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2002 N 53-Г02-27 В удовлетворении жалобы на отказ избирательной комиссии в регистрации заявителя кандидатом на должность губернатора края отказано правомерно, так как из представленных им подписей избирателей недостоверными признано 11,1% от общего числа проверенных подписей, что превышает предельную величину недостоверных подписей от количества проверенных подписей для регистрации кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2002 N 53-Г02-28 Жалоба об отмене решения избирательной комиссии удовлетворена правомерно, так как на размещенных кандидатом в губернаторы края агитационных плакатах на щитах наружной рекламы содержались необходимые сведения, предусмотренные законодательством, сам агитационный материал соответствует требованиям, предъявляемым к агитационным печатным материалам.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2002 N 53-Г02-29 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Красноярского края от 10.10.1996 "О государственной казне Красноярского края" отказано правомерно, так как оспариваемый Закон не содержит в себе норм, указывающих на то, что объекты краевой казны могут быть отчуждены или заложены по их балансовой стоимости.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2002 N 5-Г02-130 Заявление о признании недействующими отдельных положений распоряжения мэра г. Москвы "Об утверждении Перечня лекарственных средств и изделий медицинского назначения, отпускаемых по рецептам врачей бесплатно или со скидкой в г. Москве" от 12.07.2000 N 747-РМ и приказа комитета здравоохранения г. Москвы от 13.07.2000 N 301 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормы ограничивают права граждан, имеющих по федеральному законодательству льготы по оплате лекарственных средств и изделий медицинского назначения.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2002 N 5-Г02-134 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству п. 34 приложения 2 к постановлению правительства г. Москвы "О мерах по социальной поддержке и защите прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, - выпускников детских домов и школ-интернатов" от 31.08.1999 N 797 отказано правомерно, поскольку согласно федеральному законодательству правительство г. Москвы вправе установить предоставление жилья при семейной форме воспитания подопечным лицам после прекращения попечительства над ними.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2002 N 6-Г02-11 Вопрос о принятии к рассмотрению заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Устава Рязанской области передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не учтено, что оспариваемый акт является нормативным, а потому заявленные требования подведомственны областному суду; кроме того, судья, отказав в принятии заявления, был не вправе в дальнейшем производить какие-либо процессуальные действия в отношении указанного заявления.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2002 N 70-Г02-3 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда о взыскании алиментов удовлетворено правомерно, поскольку судом не установлены основания для отказа в признании и исполнении постановления.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2002 N 71-Г02-1 В принятии к рассмотрению жалобы об обязании главы администрации области отозвать проект закона Калининградской области "Об областном бюджете на 2002 год" на доработку и признать недействующим и не подлежащим применению постановление областной Думы от 01.11.2001 отказано правомерно, поскольку суды общей юрисдикции не вправе вмешиваться в законотворческий процесс и определять действия законодателя.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2002 N 73-Г02-10 Подсудность дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации определяется общими правилами - все дела, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к подсудности Верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, автономных округов и автономной области, а также Верховного Суда РФ, рассматриваются районными судами.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2002 N 9-Г02-26 Производство по делу о признании противоречащим федеральному законодательству п. 1.1 постановления правительства Нижегородской области "Об организации государственных закупок для нужд Нижегородской области" от 10.07.2002 N 126 прекращено неправомерно, поскольку дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти и должностных лиц субъектов РФ подведомственны суду общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2002 N ГКПИ02-1075 В принятии искового заявления к суду и судье о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку действующее законодательство РФ не предусматривает возможности взыскания с судей и судов возмещения вреда, причиненного их действиями при осуществлении правосудия.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2002 N ГКПИ02-970 Ходатайство о прекращении производства по делу по жалобе о признании недействительными п. п. 4.1, 4.2 и 5.1 Положения о Реестре субъектов естественных монополий на транспорте, утвержденного приказом Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 30.10.2000 N 777, удовлетворено, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый правовой акт утратил силу.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2002 N ГКПИ2001-1080 В принятии жалобы на действия Высшей квалификационной коллегии судей РФ отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, при этом отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду требований, аналогичных заявленным.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2002 N ГКПИ2002-1076 В принятии заявления о признании недействительным приказа Министерства внутренних дел РФ от 26.01.1996 N 41 ДСП отказано в связи с неподсудностью требования Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемый акт не прошел государственную регистрацию, не был официально опубликован и не может быть отнесен к нормативным актам федеральных министерств и ведомств.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2002 N ГКПИ2002-1077 В принятии заявления в части возложения на Правительство РФ обязанности по принятию соответствующего правового акта о перерасчете Министерством обороны РФ денежного довольствия военнослужащих в соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона "О статусе военнослужащих" отказано в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; в части требования о взыскании суммы недоплаты денежного довольствия отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2002 N ГКПИ2002-1078 В принятии жалобы в части признания незаконными действий прокуратуры по рассмотрению заявлений отказано в связи с неподсудностью дела Верховному Суду РФ; в части требований о признании незаконным возбуждения в отношении заявителя уголовного дела отказано, поскольку данное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2002 N ГКПИ2002-1079 В принятии искового заявления о взыскании задолженности по заработной плате отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ требований, аналогичных заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 12-о01-18 Приговор по делу о грабеже, убийстве и умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности; смягчающие обстоятельства по делу судом приняты во внимание, оснований для снижения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 15-о01-18 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личностях, в том числе с учетом заключений судебно-психиатрических экспертиз о вменяемости всех осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 15-о01-19 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, похищении паспорта и другого важного личного документа оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 20-о02-4 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, ношении, передаче огнестрельного оружия и боеприпасов, покушении на похищение человека, посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов оставлен без изменения, поскольку дело расследовано и рассмотрено в суде с надлежащим соблюдением норм УПК РСФСР, назначенное судом осужденным наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 31-О01-36 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве по предварительному сговору группой лиц, сопряженном с разбоем, в отношении одного осужденного изменен: исключено его осуждение по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как из материалов дела следует, что ранее он один раз судим за хищение.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 31-О01-44 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 35-О02-6 Приговор по делу об убийстве на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершенном преступлении подтверждается многочисленными доказательствами, дело расследовано и рассмотрено в суде с соблюдением норм УПК РСФСР, в том числе и ст. 20 УПК РСФСР, назначенное осужденному наказание соответствует ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 44-О01-53 Приговор по делу о разбое, убийстве в отношении осужденных изменен: действия осужденной переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, исключено осуждение виновного за совершение разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору, так как материалами дела установлено, что между осужденными отсутствовал сговор на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, кроме того, осужденная не принимала участия в причинении потерпевшему тяжкого вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 44-о02-5 Приговор по делу об умышленном причинении смерти с особой жестокостью оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована, наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 46-о02-9 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности, при этом суд учел их положительные характеристики, признание и раскаяние, наличие у осужденной малолетнего ребенка, больного мужа; нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 48-о02-5 Приговор по уголовному делу изменен: переквалифицированы действия одного из осужденных с п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 5 ст. 33, п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как материалами дела доказано, что данное лицо всего лишь оказывало пособничество в убийстве, а смерть потерпевшего наступила именно от действий второго осужденного, в связи с чем из действий двух виновных исключен квалифицирующий признак - совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 71-о02-4 Приговор по уголовному делу в отношении двоих осужденных изменен: смягчено наказание, назначенное одному по ч. 3 ст. 30 УК РФ и п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п. "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ; другому - по ч. 3 ст. 30 УК РФ и п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как суд назначил осужденным наказание в большем размере.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 86-о01-44 Приговор по делу об убийстве, разбое, незаконном ношении, приобретении боеприпасов, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими деяний, их личностей, всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление каждого, на условия жизни их семей; назначенное каждому осужденному наказание по своему размеру явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие суровости не является.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 87-о01-40 Судебный акт, которым уголовное дело в отношении обвиняемого выделено в отдельное производство и направлено для производства дополнительного расследования, оставлен без изменения, так как следователь выделил из уголовного дела в отдельное производство дело в отношении не установленных в ходе следствия лиц без указания или согласия прокурора, что обоснованно судом признано существенным нарушением уголовного закона.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 87-о01-40 Приговор по делу о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа, хулиганстве, незаконной перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена показаниями потерпевшего, свидетелей, выводами судебно-медицинских экспертиз и другими имеющимися в деле доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N ГКПИ2002-163 В принятии искового заявления в части оспаривания положений Федерального закона "О ветеранах" отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как относится к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ; в части возмещения материального ущерба и взыскания денежной компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N ГКПИ2002-164 В принятии заявления о признании незаконными действий оперативно-следственной группы и взыскании денежной компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N ГКПИ2002-165 В принятии заявления о признании незаконным отказа в переводе для дальнейшего отбывания наказания в другую колонию и взыскании денежной компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 18-В01-102 Дело по иску о признании завещания недействительным направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку суд кассационной инстанции не известил истицу надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, чем были нарушены ее права на дачу объяснений, приведение доводов, не указанных в кассационной жалобе, представление дополнительных материалов.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 18-В01пр-103 Дело по иску о разделе совместно нажитого имущества в части определения принадлежности автомобильного бокса направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку судом не учтено, что спорное имущество приобретено в период, когда отношения сторон носили характер юридического брака, и на него распространяется режим совместной собственности супругов.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 18-В01пр-131 Делу по протесту заместителя Генерального прокурора РФ на определение и постановление суда снято с рассмотрения и возвращено в Генеральную прокуратуру РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют оспариваемые судебные постановления, а пересмотр в порядке судебного надзора копий вступивших в законную силу решений, определений и постановлений судов РФ законом не установлен.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 18-В02пр-1 Дело по иску об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным толкованием судами норм материального права, поскольку на момент рассмотрения дела у ответчика не было в наличии автомобиля, что исключало возможность удовлетворения иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ответчиком по которому является лицо, фактически владеющее вещью без надлежащего правового основания или по порочному основанию.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 23-Г02-7 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 33-Г03-2 В принятии заявления об обжаловании действий налоговых инспекций и требования о компенсации морального вреда правомерно отказано в связи с неподсудностью данного заявления областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 35-Впр02-1 Дело по иску о взыскании неполученной страховки, сумм, удержанных в связи с привлечением к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением норм процессуального права, поскольку суд не полностью исследовал доводы истца и не дал оценки подтверждающим их доказательствам, а также постановил решение по требованию, которое фактически не заявлялось.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 45-Г02-1 В удовлетворении заявления о признании недействующими некоторых положений Закона Свердловской области "Об Уполномоченном по правам человека Свердловской области" от 16.05.1996 N 22-ОЗ отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не противоречат федеральному законодательству, так как компетенция, порядок назначения на должность, прекращения полномочий, организационные формы и условия деятельности Уполномоченного по правам человека на разных уровнях не могут быть одинаковыми.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 45-Г02-1 В принятии заявления о признании недействующим постановления Палаты Представителей Законодательного Собрания Свердловской области "О выборах Уполномоченного по правам человека Свердловской области" от 24.05.2001 N 186-ПП отказано правомерно, поскольку данное требование не может быть рассмотрено в одном производстве с делом об оспаривании областного закона и неподсудно областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 45-Г02-2 В удовлетворении жалобы о признании противоречащим федеральному законодательству пункта 2 статьи 12 Закона Свердловской области "О стаже государственной, муниципальной службы Свердловской области" от 21.01.1997 N 5-ОЗ отказано правомерно, поскольку оспариваемая норма не противоречит федеральному закону, не нарушает права заявителя на свободу ассоциаций без дискриминации, а проверка областного закона на соответствие Конституции РФ не относится к компетенции судов общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 80-Г02-1 Производство по делу о признании недействительным распоряжения главы администрации Ульяновской области N 150-р от 08.02.2000 "О порядке проведения контроля технического состояния транспортных средств с использованием средств технического диагностирования" прекращено правомерно, поскольку оспариваемое распоряжение утратило силу.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 80-Г02-1 В удовлетворении жалобы о признании недействительным постановления главы администрации Ульяновской области от 09.12.2000 N 188 "О порядке проведения государственного технического осмотра транспортных средств, зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Ульяновской области" отказано правомерно, поскольку обжалуемое постановление не противоречит федеральному законодательству и принято главой администрации области в пределах своей компетенции.

Определение Верховного Суда РФ от 04.01.2002 N 33-О01-80 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Определение Верховного Суда РФ от 04.01.2002 N 36-О01-17 Судебный акт по делу, которым оно направлено для дополнительного расследования, отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как давать показания на родном языке ввиду плохого знания русского языка - право, а не обязанность обвиняемых, отказ осужденных от переводчика не был вынужденным, что не свидетельствует о нарушении их права на защиту, кроме того, суд не имел права при вторичном направлении дела на дополнительное расследование ссылаться на эти же основания без приведения новых.

Определение Верховного Суда РФ от 04.01.2002 N 36-О01-42 По смыслу закона действия виновного в случае убийства двух и более лиц квалифицируются не только тогда, когда оно совершено с небольшим разрывом по времени, но и когда убийство совершено по единому умыслу на лишение их жизни. Так как убийство потерпевшей было совершено виновным из опасения, что она сообщит в милицию о краже, другой потерпевшей - с целью сокрытия убийства первой, то его действия подлежат переквалификации с п. п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на п. п. "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.01.2002 N 45-о01-252 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку юридическая квалификация действий осужденного является правильной и обоснованной, а наказание ему назначено с учетом содеянного, данных о личности и не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 04.01.2002 N ГКПИ01-1779 В принятии заявления о компенсации морального вреда в связи с принятием Государственной Думой Федерального Собрания РФ Постановления от 28.06.2000 N 492-III-ГД отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.01.2002 N ГКПИ01-1784 В принятии заявления об исключении из Налогового кодекса РФ пункта 4 статьи 226 как противоречащего Конституции РФ и компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как изменение действующего правового акта относится к компетенции органов, издавших его, а дела о проверке конституционности федеральных законов подсудны Конституционному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.01.2002 N ГКПИ2001-1867 В принятии заявления о признании недействительными распоряжения Правительства РФ N 1402 от 29.09.97 в части запрета к применению ККМ при расчетах с покупателями, срок службы которых не истек по техническому паспорту, а также решения Государственной межведомственной экспертной комиссии по контрольно-кассовым машинам отказано в связи с тем, что заявление от имени заинтересованного лица подано лицом, не имеющим полномочий на ведение дела.

Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2002 N 35-О02-30 Приговор по делу об убийстве, умышленном уничтожении, повреждении чужого имущества, незаконном хранении огнестрельного оружия оставлен без изменения, поскольку юридическая оценка преступным действиям осужденного судом дана правильная и в приговоре обоснована по каждому преступлению, дело расследовано и рассмотрено в суде с надлежащим соблюдением норм УПК РСФСР, назначенное судом наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2002 N 12-Г02-7 В передаче в другой суд дела по иску к МВД РФ о взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как оснований для изменения подсудности не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2002 N 13-Г02-08 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате и индексации удовлетворены правомерно, поскольку истец имел право на надбавку к заработной плате и обратился в суд без пропуска срока исковой давности.

Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2002 N 14-Г02-16 Дело по жалобе на действия суда и управления Судебного департамента направлено в областной суд для рассмотрения жалобы в кассационном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2002 N 1-Г02-60 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2002 N 1-Г02-61 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2002 N 32-Г02-9 В удовлетворении заявления в части признания недействительной ст. 4 Закона Саратовской области "О введении на территории Саратовской области единого налога на вмененный доход от розничной стационарной торговли и выездной (нестационарной) торговли горюче-смазочными материалами" от 17.10.2001 отказано правомерно, поскольку положения оспариваемой нормы Закона определены с соблюдением норм федерального законодательства, для объектов налогообложения установлены единые требования.

Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2002 N 41-Г02-18 Исковые требования о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как вина несовершеннолетних установлена приговором суда и ответчики должны нести перед потерпевшей солидарную ответственность по возмещению вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2002 N 43-Г02-3 В принятии заявления о признании частично недействительными ст. 26 Закона Удмуртской Республики "О бюджете Удмуртской Республики на 2001 г." и приложения N 6 к нему отказано неправомерно, поскольку судом не установлены обстоятельства, без проверки которых нельзя сделать вывод о наличии или отсутствии оснований для рассмотрения дела по существу.

Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2002 N 46-Г02-12 Выборы признаются соответствующей избирательной комиссией несостоявшимися в случае, если в них приняло участие меньшее число избирателей, чем это предусмотрено соответствующими федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2002 N 56-Г02-17 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания края отказано правомерно, так как нарушений законодательства при проведении предвыборной агитации кандидатом в депутаты допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2002 N 56-Г02-18 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания края отказано правомерно, так как допущенные кандидатом нарушения не являются существенными, влекущими отмену его регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2002 N 56-Г02-19 Жалоба об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания края удовлетворена правомерно, так как кандидат допустил существенные нарушения финансирования избирательной кампании, что является основанием к отмене его регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2002 N 57-Г02-13 Дело по ходатайству о признании и принудительном исполнении на территории РФ решения иностранного суда в части взыскания материального вреда и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2002 N 71-Г02-10 В принятии иска о возмещении убытков, компенсации морального вреда в связи с незаконными действиями судьи отказано правомерно, поскольку в настоящее время в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями судьи, не определены подведомственность и подсудность дел применительно к тем случаям, когда вина судьи установлена не приговором суда, а в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2002 N 91-Г02-13 В удовлетворении жалобы об отмене решения избирательной комиссии о результатах и итогах выборов в депутаты областного Собрания депутатов отказано правомерно, так как при проведении выборов не было допущено существенных нарушений избирательного законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 12-о01-38 Приговор по уголовному делу об убийстве, пособничестве в убийстве, разбое, грабеже, краже, организации убийства, незаконном приобретении, хранении оружия, боеприпасов, взрывных устройств оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельств дела и данных об их личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 13-о01-42 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества оставлен без изменения, так как действия осужденного судом квалифицированы правильно, оснований для переквалификации действий на ч. 1 ст. 105 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, не имеется, а мера наказания назначена в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 14-о01-84 Приговор по делу об умышленном убийстве лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии, оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденного дана правильно, квалификация содеянного в приговоре мотивирована, мера наказания ему назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 14-о01-95 Приговор по уголовному делу о соучастии в убийстве, разбое изменен: исключено осуждение по с. 33, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как осужденные явились не соисполнителями, а соучастниками убийства, совершенного одним лицом; действия одного из осужденных переквалифицированы с ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. ч. 4 и 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как осужденный принял участие в убийстве как соучастник - в форме подстрекателя и пособника.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 44-О01-130 Приговор по делу об убийстве, краже имущества в части осуждения одного из осужденных по ст. 103 УК РСФСР отменен и дело прекращено на основании п. 10 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР, переквалифицированы его действия с ч. 2 ст. 144 УК РСФСР на п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу с такими квалифицирующими признаками предусматривает более мягкое наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 44-О01-177 Приговор по уголовному делу об убийстве, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью изменен: действия осужденных переквалифицированы с п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 и п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 и п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как осужденные изначально действовали с намерением лишить жизни потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 49Г02-22 Судебный акт по делу о компенсации морального вреда оставлен без изменений, так как суд, отказывая в принятии искового заявления, обосновано исходил из того, что истцом фактически обжалуются действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 82-о02-2 Приговор по делу об убийстве, нарушении неприкосновенности жилища, умышленном уничтожении имущества оставлен без изменения, так как при назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, роль и данные о личности каждого, в полном объеме обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе беременность одной из осужденных, наличие у нее ребенка.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 82-О02-6 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как по заключению судебно-психиатрической экспертизы осужденный признан вменяемым, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, всех смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 88-о01-56 Приговор по уголовному делу о покушении на кражу, разбое, убийстве изменен, из описательной части приговора исключено указание о совершении осужденными преступлений с иным лицом, так как вопрос о вине лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, еще не решен.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N ГКПИ02-472 Производство по делу об отмене постановления избирательной комиссии Республики Ингушетия о регистрации кандидата в Президенты Республики Ингушетия прекращено в связи с отзывом заявителем поданной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N ГКПИ2002-437 В принятии заявления в части признания незаконными абзацев 2 и 3 ч. 1 п. 3 Постановления Правительства РФ от 02.08.1999 N 887 отказано, поскольку по заявленному требованию уже имеется вступившее в законную силу решение суда; в принятии заявления в части признания недействительной ч. 1 п. 7 Положения о предоставлении гражданам субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг отказано, поскольку заявителем не представлены какие-либо данные, свидетельствующие о нарушении оспариваемым положением прав и свобод граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N ГКПИ2002-442 В принятии заявления о признании незаконными и отмене ответов квалификационной коллегии судей субъекта РФ и Высшей квалификационной коллегии судей РФ по обращениям заявителя отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ требований, аналогичных заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 33-В02пр-3 Иск об определении порядка пользования жилой площадью и встречный иск о признании частично недействительным договора купли-продажи квартиры и признании права собственности на часть жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку при установлении порядка пользования домом каждому из собственников передается в пользование конкретная часть строения, исходя из его доли в праве собственности на дом.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 46-Г02-5 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения окружной избирательной комиссии по выборам депутата Губернской Думы отказано правомерно, так как, если кандидат без вынужденных к тому оснований снял свою кандидатуру, все расходы, понесенные соответствующей окружной избирательной комиссией при подготовке и проведении выборов, относятся на счет этого кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 50-Г02-5 В удовлетворении требований о признании недействующим и не подлежащим применению п. 6 ст. 8 Закона Омской области "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" от 22.11.2001 N 317-ОЗ отказано правомерно, так как оспариваемая норма не противоречит федеральному законодательству и не изменяет содержания обязанностей плательщиков единого налога в упрощенной системе налогообложения, где объектом обложения является валовая выручка.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 51-Г02-17 Заявление о признании недействительным пункта 2 постановления администрации Алтайского края "О наделении Фонда имущества Алтайского края функциями продавца по реализации имущества организаций-должников" от 20.08.1998 N 517 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое постановление принято с превышением полномочий, предоставленных исполнительному органу субъекта РФ, и противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 51-Г02-19 В удовлетворении заявления о признании недействующими п. 1 ст. 36 и абзаца 2 п. 2 ст. 43 Закона Алтайского края "О порядке управления объектами права собственности Алтайского края" от 29.06.1995 N 6-ЗС отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 56-Г02-7 Заявление о признании недействительным п. 1 раздела 6 Программы государственных гарантий по обеспечению населения Приморского края бесплатной медицинской помощью, утвержденной постановлением губернатора края N 447 от 15.06.2001, удовлетворено правомерно, поскольку орган исполнительной власти субъекта РФ, приняв решение о возложении финансирования дорогостоящих видов медицинской помощи и услуг на бюджеты муниципальных образований, не разрешил одновременно вопрос о компенсации дополнительных расходов местных бюджетов.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 56-Г02-8 Заявление в части признания недействующими абз. 1 п. 1 ст. 17, ст. 20, п. 2 ст. 47, п. 7 ст. 59, ст. 32 и п. 3 ст. 60 Закона Приморского края "О местном самоуправлении в Приморском крае" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения противоречат федеральному законодательству; в удовлетворении заявления в части оспаривания ст. 55 отказано правомерно, поскольку данное положение не нарушает прав граждан на осуществление местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 5-Г02-20 В принятии к рассмотрению заявления по вопросам, связанным с прохождением военной службы, увольнением с нее и обеспечением заявителя с семьей жильем по избранному постоянному месту жительства, отказано правомерно, поскольку в материалах дела не имеется сведений, содержащих государственную тайну, и данное дело неподсудно суду города федерального значения в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 5-Г02-24 В удовлетворении ходатайства о признании и исполнении на территории РФ решения иностранного суда отказано правомерно, поскольку ответчик по делу не принял участия в рассмотрении дела в суде первой инстанции вследствие того, что ему не был своевременно и надлежаще вручен вызов в суд.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 64-ВПР02-2 Для получения статуса юридического лица, заявленного в учредительном договоре о деятельности дошкольного учреждения, необходима государственная регистрация.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 67-Г02-18 Дело по заявлению о признании недействительным и не порождающим правовых последствий п. 2 постановления Новосибирского областного Совета депутатов "О структуре и штатной численности Новосибирского областного Совета депутатов" от 14.12.2001 направлено на новое рассмотрение, поскольку оспариваемая норма не относится к нормативным правовым актам, дело было рассмотрено областным судом с нарушением правил подсудности, так как подлежало рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 67-Г02-19 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральным законам положений Закона Новосибирской области "О выборах депутатов Новосибирского областного Совета депутатов" отказано правомерно, так как полномочия избирательной комиссии, установленные оспариваемым Законом, находятся в пределах ее компетенции, соответствуют федеральному и областному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 74-Г02-12 Дело о признании противоречащим федеральному законодательству п. 1 Постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 21.02.2000 N 91 "Об утверждении Положения о государственном контроле за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр Республики Саха (Якутия)" и Положения о государственном контроле за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр Республики Саха (Якутия) направлено на новое рассмотрение ввиду неполного выяснения судом всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 74-Г02-13 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству Постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 16.08.1996 N 342 "Об утверждении Порядка определения нормируемой величины расходов на оплату труда, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг) при формировании цен и тарифов" удовлетворено правомерно, поскольку установление размеров тарифных ставок и вопросы определения оплаты труда являются прерогативой предприятия и регулируются эти вопросы локальными нормативными актами.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 94-Г02-3 Дело по иску о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, передано на кассационное рассмотрение в суд другого субъекта РФ, поскольку в кассационной инстанции данного суда отсутствует кворум для рассмотрения этого дела.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 45-д02-35 Приговор по уголовному делу о причинении тяжкого вреда здоровью, хулиганстве оставлен без изменения, так как оснований для изменения приговора и смягчения назначенного осужденному наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 83-о02-34 В удовлетворении ходатайства осужденного о его участии в судебном заседании при рассмотрении дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ отказано правомерно, поскольку судом выполнены все требования закона по обеспечению возможности реализации участниками процесса своих прав и осужденный не воспользовался своим правом в разумный срок заявить ходатайство об участии в кассационной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N ГКПИ2002-1378 В принятии жалобы о признании не соответствующим Конституции РФ пп. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ о списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, от 18.07.2002 N 537 отказано в связи с тем, что жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку проверка конституционности нормативных актов Правительства РФ отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N КАС02-614 Решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о наложении на судью дисциплинарного взыскания правомерно признано недействительным по мотиву пропуска предусмотренного трудовым законодательством месячного срока для привлечения к дисциплинарной ответственности, а также в связи с тем, что ко времени наложения взыскания судья более года не исполняла обязанности председателя судебной коллегии.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N КАС02-615 В принятии заявления о компенсации морального вреда, причиненного действиями судов при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N КАС02-617 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным бездействия органов государственной власти РФ отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N КАС02-618 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконным Постановления Правительства РФ от 11.07.2001 N 526 "О реформировании электроэнергетики Российской Федерации" отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт непосредственно права и свободы заявителя - физического лица не затрагивает и, кроме того, дела о соответствии нормативных актов Правительства РФ Конституции РФ рассматривает Конституционный Суд РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N КАС02-619 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконным п. 3 Указа Президента РФ от 10.06.1994 N 1184 "О совершенствовании работы банковской системы Российской Федерации" отказано, поскольку действующим законодательством возможность обжалования нормативных Указов Президента РФ в порядке гражданского судопроизводства не предусмотрена.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N КАС02-620 В принятии жалобы о признании незаконным совместного письма Пенсионного фонда РФ от 21.11.2001 N ЛЧ-06-25/9448 и Министерства труда и социального развития РФ от 23.11.2001 N 8311-АО отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт признан утратившим силу, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не может.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N КАС02-621 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконными постановления Минтруда РФ от 01.02.1995 N 8 и письма Минобразования РФ от 04.08.1995 N 58-М отказано правомерно, поскольку оспариваемые акты как не зарегистрированные в Минюсте РФ не могут быть отнесены к нормативным актам федеральных министерств и ведомств и требования об их оспаривании неподсудны Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N КАС02-622 В принятии к рассмотрению жалобы о признании неправомерным отказа Генерального прокурора РФ отвечать на жалобы граждан РФ отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N КАС02-623 В принятии к рассмотрению заявления о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N КАС02-634 В принятии заявления об оспаривании Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение, утвержденных приказом Роспатента от 17.04.1998 N 82, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 14-Г02-34 В удовлетворении жалобы об оспаривании пп. 1.3 "б" п. 1 ст. 6 Закона Воронежской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности, осуществляемых на территории Воронежской области", в соответствии с которым принадлежащая заявителю автозаправочная станция отнесена к третей категории размера базовой доходности, отказано правомерно, поскольку несогласие с установленным расчетом доходности АЗС не может быть признано в качестве достаточного доказательства, так как не имеет какого-либо правового значения.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 1-Г02-100 Заявление о признании противоречащей федеральному законодательству, недействующей и не подлежащей применению статьи 9 Закона Архангельской области от 22.04.1997 N 23-8-ОЗ "О порядке платы за землю и ставках земельного налога на 1997 год" удовлетворено правомерно, поскольку в соответствии с федеральным законодательством жилищное строительство не может рассматриваться как жилищный фонд.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 1-Г02-102 Дело по иску о взыскании денежной суммы направлено в областной суд для рассмотрения в кассационном порядке, поскольку в случае, когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 1-Г02-103 Дело по иску о взыскании долга направлено в областной суд для рассмотрения в кассационном порядке, поскольку в случае, когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 1-Г02-104 Дело по иску о выселении направлено в областной суд для рассмотрения в кассационном порядке, поскольку в случае, когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 1-Г02-105 Дело по иску о взыскании долга направлено на кассационное рассмотрение в областной суд, поскольку в соответствии с гражданским процессуальным законодательством в случае, когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 20-Г02-17 Согласно ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" не исключается возможность наделения полномочиями высшего должностного лица субъекта РФ путем избрания его специально созываемым собранием представителей, если на день вступления в силу указанного Закона Конституцией субъекта РФ предусмотрен такой порядок.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 21-Г02-9 В удовлетворении заявления об отмене постановления избирательной комиссии о результатах выборов отказано правомерно, поскольку выборы проведены на основе свободного и добровольного волеизъявления граждан, существенных нарушений избирательного законодательства в ходе проведения выборов, которые не позволили бы с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 25-Г02-12 Производство по делу в части признания недействительным пункта 9 Положения, утвержденного постановлением главы администрации Астраханской области от 31.12.1996 N 422, прекращено правомерно, поскольку Положение признано утратившим силу; дело в части признания недействительным пункта 8 Положения, утвержденного постановлением главы администрации от 03.09.2001 N 454, направлено на новое рассмотрение, так как, прекращая производство по делу в этой части, суд необоснованно сослался на то, что оспариваемый акт не нарушает права заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 38-Г02-10 В принятии к рассмотрению заявления о признании права на трудовой стаж, взыскании недополученной пенсии по старости и признании права на ежемесячную доплату к государственной пенсии отказано правомерно, поскольку данное заявление неподсудно областному суду по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 42-Г02-10 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия избирательной комиссии, выразившегося в непринятии мер к пресечению нарушений, допущенных зарегистрированным кандидатом на должность Президента Республики Калмыкия, отказано правомерно, так как при проведении предвыборной агитации не было допущено нарушений избирательного законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 43-Г02-7 В удовлетворении иска о восстановлении сотрудника органов внутренних дел на службе отказано правомерно, поскольку факты грубого нарушения им установленного порядка работы, а также требований законности и соблюдения прав и свобод личности при осуществлении оперативно-розыскной деятельности были установлены в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2002 N 47-о02-21 Приговор по делу об умышленном убийстве с особой жестокостью оставлен без изменения, так как судом всесторонне, полно и объективно исследованы доказательства, правовая оценка преступным действиям осужденного дана правильно, квалификация содеянного в приговоре мотивирована, мера наказания ему назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, отягчающих наказание, и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2002 N 48-о02-102 Приговор по делу о разбое с целью завладения чужим имуществом, с причинением тяжкого вреда здоровью; убийстве; незаконном обороте боеприпасов, взрывчатых веществ; незаконном обороте огнестрельного оружия; незаконном изготовлении боеприпасов, пособничестве в убийстве, сопряженном с разбоем, в отношении одного из виновных изменен: исключено осуждение по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как он осужден по п. п. "а", "з", "д", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ и дополнительной квалификации в данном случае не требуется.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2002 N 48-о02-105 Приговор по делу о бандитизме, разбойном нападении, краже, незаконном приобретении оружия оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденных дана правильно, квалификация содеянного ими в приговоре мотивирована, мера наказания осужденным назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2002 N 48-о02-107 Судебный акт по уголовному делу об освобождении от уголовной ответственности лица, совершившего общественно опасные деяния, и его направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар оставлен без изменения, так как заключениями судебно-психиатрических экспертиз установлено, что по своему психическому состоянию он не мог в период совершения данных правонарушений и не может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2002 N 11-Г02-11 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконными Инструкции по организации взаимодействия экспертов-автотехников с сотрудниками регистрационных подразделений ГАИ и приказа Министерства внутренних дел Республики Татарстан от 28.05.1997 N 211 отказано правомерно в связи с неподсудностью данного дела Верховному Суду Республики, поскольку оспариваемая Инструкция не относится к актам, непосредственно изданным органом государственной власти Республики.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2002 N 11-Г02-12 В принятии к рассмотрению жалобы на неправомерные действия Государственного Совета Республики Татарстан, о признании недействительным постановления Государственного Совета о принятии в первом чтении Закона Республики Татарстан "О внесении изменений и дополнений в Конституцию Республики Татарстан" и вынесении определения о приостановлении деятельности Совета отказано правомерно, так как требования заявителя выходят за рамки гражданского судопроизводства, поскольку суд не вправе вторгаться в незавершенный законодательный процесс.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2002 N 11-Г02-13 В удовлетворении заявления о признании выборов в Государственный Совет Республики Татарстан недействительными отказано правомерно, так как признание не соответствующими Конституции РФ отдельных положений Конституции Республики Татарстан и Закона Республики Татарстан "О выборах народных депутатов Республики Татарстан" не влечет за собой пересмотра результатов выборов действующего состава Государственного Совета Республики.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2002 N 33-Г02-13 В удовлетворении заявления об отмене итогов выборов отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что в ходе избирательной кампании, при проведении голосования и при подсчете голосов были допущены грубые нарушения избирательного законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2002 N 3-Г02-6 Заявление об изменении способа исполнения решения суда удовлетворено правомерно, поскольку решение суда о предоставлении судье жилого помещения не исполнено и суд первой инстанции правильно посчитал необходимым изменить способ исполнения решения, взыскав с ответчика денежные средства на приобретение квартиры для заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2002 N 49-Г02-50 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению абзаца 15 статьи 4 Закона Республики Башкортостан от 29.04.1996 "О животном мире" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение противоречит абзацу 14 статьи 5 ФЗ "О животном мире".

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2002 N 49-Г02-51 Требование военнослужащего о перерасчете пенсии с учетом районного коэффициента 1,7, установленного к заработной плате работникам непроизводственной сферы, проживающим в закрытом административно-территориальном образовании, удовлетворено правомерно, так как пенсионерам из числа военнослужащих пенсия подлежит выплате с учетом этого коэффициента.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2002 N 51-Г02-31 В принятии к рассмотрению заявления на неправомерные действия (бездействие) суда и о компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2002 N 51-Г02-32 Дело по ходатайству о признании и разрешении на территории РФ заочного решения суда иностранного государства, которым взыскана в счет возмещения ущерба денежная сумма, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку данные, подтверждающие своевременное и надлежащее извещение о вызове ответчика в судебное заседание суда иностранного государства, в материалах дела отсутствуют и к ходатайству приложены не были.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2002 N 51-Г02-33 В принятии к рассмотрению заявления на неправомерные действия (бездействие) суда и о компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2002 N 51-Г02-34 В принятии к рассмотрению искового заявления о компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований краевому суду.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2002 N 51-Г02-35 В принятии к рассмотрению заявления на неправомерные действия (бездействие) суда и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку данная категория дел не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2002 N 53-Г02-13 В удовлетворении заявления в части признания противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению пунктов 2, 3, 4 статьи 52 Закона Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа "О местном самоуправлении в Таймырском (Долгано-Ненецком) автономном округе" от 06.06.1996 N 5-15 окЗ отказано правомерно, поскольку законодательный орган субъекта РФ в пределах своих полномочий установил дополнительные социальные гарантии выборным должностным лицам местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2002 N 55-Г02-13 Заявление о признании частично противоречащим федеральному закону постановления Правительства Республики Хакасия о деятельности по заготовке, переработке и реализации лома цветных и черных металлов удовлетворено правомерно, так как утверждать положения о лицензировании конкретных видов деятельности и устанавливать виды деятельности, лицензирование которой осуществляется исполнительными органами субъектов РФ, должно Правительство РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2002 N 5-В02-37 Дело по иску о признании недействительными решений собрания учредителей товарищества с ограниченной ответственностью направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, а судом кассационной инстанции нарушены нормы процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2002 N 5-Г02-76 Определение суда об удовлетворении ходатайства о признании и приведении решения иностранного суда в исполнение на территории Российской Федерации отменено ввиду нарушения судом норм гражданского процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2002 N 5-Г02-77 Дело по жалобе на заключение квалификационной коллегии судей об отказе в даче рекомендации на назначение судьей без ограничения срока полномочий направлено на новое рассмотрение ввиду неполного выяснения судом всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2002 N 66-Г02-21 Если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности, дело передается на рассмотрение в другой суд.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2002 N 92-Г02-12 В удовлетворении заявления об отмене постановления ЦИК Республики Тыва о назначении членов территориальной избирательной комиссии по выборам депутатов палат Великого Хурала отказано правомерно, так как заявитель не представил суду того, что оно не отвечает требованиям федерального и республиканского законодательства и нарушает его избирательные права.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2002 N 93-Г02-11 В принятии к рассмотрению жалобы о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 11-О02-43 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, так как вина и умысел на совершение осужденными указанных преступлений подтверждены материалами дела, правовая оценка, данная судом преступным действиям каждого, является правильной, назначенное наказание соответствует содеянному, личности каждого и всем обстоятельствам дела; одному из осужденных по делу наказание назначено с учетом его явки с повинной в соответствии с положениями, содержащимися в ст. 62 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 16-о02-1 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновного; оснований для смягчения ему наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 18кп-о02-51 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, наказание осужденному назначено с учетом содеянного, данных о его личности и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 18кп-о02-53 Приговор по уголовному делу об убийстве, пособничестве в совершении убийства оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личностях виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 19-кпо02-34 Приговор по делу об умышленном убийстве с особой жестокостью оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного; существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 19-кпо02-45 Приговор по уголовному делу о пособничестве в убийстве и терроризме оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, а также всех обстоятельств дела, оно соразмерно содеянному и является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 1-Д02-18пр Приговор по делу о краже изменен: окончательное наказание назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, так как осужденный совершил умышленное преступление в течение неотбытой части наказания; на основании пп. "г" п. 8 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" от 30.11.2001 назначенное наказание сокращено.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 1-о02-19 Приговор по делу о неприкосновенности жилища, хулиганстве, грабеже имущества, причинении вреда средней тяжести, убийстве оставлен без изменения, поскольку вопрос о наказании осужденных разрешен судом правильно, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и обстоятельств их совершения, данных о личностях осужденных и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 20-О02-25 Судебный акт о возвращении для производства дополнительного расследования отменен, дело направлено на новое рассмотрение для выполнения подготовительных действий к судебному заседанию, так как из судебного акта неясно, какие именно указания прокурора и вышестоящего суда не выполнены, в чем выражается нарушение требований ст. ст. 144 и 205 УПК РСФСР при составлении обвинительного заключения и предъявлении обвинения.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 32-кпо02-25 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, психическое состояние виновного проверено, в соответствии с заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы осужденный обоснованно признан вменяемым, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 32-кпо02-26 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и незаконном приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия изменен: исключено осуждение по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как данная квалификация является излишней, поскольку осужденный совершил убийство потерпевшего, сопряженное с разбоем.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 33-о02-36 Дело об убийстве направлено на новое рассмотрение, так как в случае, когда в судебном заседании не были допрошены лица, чьи показания имеют существенное значение для правильного разрешения дела, приговор суда подлежит отмене.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 36-Д02-10пр Оправдательный приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения в связи с отсутствием в деянии осужденной состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 41кп-О02-28 Приговор по делу о разбое, убийстве, использовании заведомо подложного документа изменен: исключено указание о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, так как осужденный согласно п. 6 акта об амнистии от 26.05.2000 подлежит освобождению от наказания, назначенного по предыдущему приговору; исключен квалифицирующий признак ст. 327 УК РФ - подделка удостоверения, так как он является квалифицирующим ч. 1 ст. 327 УК РФ, обвинение по которой не предъявлялось.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 45-о02-50 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда являются преждевременными, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на односторонне исследованных материалах дела, кроме того, допущены нарушения ст. 342 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 45-о02-55 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом содеянного, данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 4кп-О02-70 Приговор по делу об умышленном убийстве по предварительному сговору с особой жестокостью отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, так как приговор провозглашен в отсутствие осужденных и не был им объявлен немедленно после провозглашения, не разъяснен порядок и срок обжалования приговора, не разъяснены права на ознакомление с протоколом судебного заседания и, в случае несогласия с ним, права принесения замечаний на протокол судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 4-кпо02-72сп Приговор суда присяжных заседателей по делу об убийстве отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как при назначении наказания осужденному суд не в полной мере учел, что в его действиях имеется особо опасный рецидив и что присяжные заседатели признали осужденного не заслуживающим снисхождения, в связи с чем назначенное наказание является явно несправедливым вследствие мягкости.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 73-о01-21 Приговор по делу о краже, убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания учтены тяжесть содеянного, данные о личности каждого из осужденных, все обстоятельства дела; оснований к изменению режима колонии одному из осужденных не имеется, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 73-о02-28 Судебный акт о направлении для производства дополнительного расследования дела об убийстве отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как адвокат осуществляла защиту интересов обоих обвиняемых при выполнении лишь одного следственного действия - при предъявлении обвинения, в дальнейшем функции защиты осуществляли другие адвокаты, таким образом, данных о существенном нарушении прав обвиняемых на защиту по делу не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 74-о02-10 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено с учетом тяжести и общественной опасности совершенных ею деяний, а также данных о личности виновной в прошлом и настоящем.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 74-о02-14 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено из приговора указание о применении осужденному ст. 70 УК РФ, так как суд неправомерно применил в отношении осужденного действие ст. 70 УК РФ, ибо на основании акта об амнистии он подлежит освобождению от условного наказания по предыдущему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 74-о02-9 Приговор по делу о покушении на убийство и умышленном убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом тяжести и общественной опасности совершенных им противоправных деяний, а также данных о личности в прошлом и настоящем.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 75-о02-7 Приговор по делу об угрозе убийством, хулиганстве, посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов в отношении осужденного изменен: назначенное ему по ст. 317 УК РФ наказание смягчено, так как суд хотя и назначил осужденному наказание с применением ст. 64 УК РФ, но в полной мере не учел данные о его личности, семейное положение.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 81-О02-11 Судебный акт, которым лицо, совершившее преступления, предусмотренные п. "ж" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. п. "ж", "к", "н" ч. 2 ст. 105, ст. 119 УК РФ, освобождено от уголовной ответственности, к нему применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре, оставлен без изменения, так как по заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы он страдает хроническим психическим заболеванием в форме шизофрении.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 81-О02-11 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как в момент совершения преступления осужденный находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, вина осужденного доказана, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих личность, обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 81-о02-7 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как обоснованно, придя к выводу о доказанности вины осужденной в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 162; п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд назначил ей наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, ее состояния здоровья, данных, характеризующих личность.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 81-о02-8 Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении, умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку суд при назначении наказания осужденным учел характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, их семейное положение, данные, характеризующие личности, обстоятельства, как отягчающие, так и смягчающие наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 83-Д02-14пр Судебный акт, которым из приговора исключено осуждение по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ со смягчением наказания, оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания по данному приговору суд не учел, что по предыдущему приговору на основании акта амнистии он подлежал освобождению независимо от фактического отбывания наказания и считался не имеющим судимости, что не могло влечь никаких правовых последствий при осуждении по настоящему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 8-О02-22 Судебный акт о передаче ювелирного изделия для обеспечения исполнения приговора в части разрешения гражданского иска о конфискации имущества оставлен без изменения, так как при постановлении приговора не был разрешен вопрос о судьбе ювелирного изделия, судья обоснованно в соответствии со ст. 368 УПК РСФСР разрешил вопрос в порядке исполнения приговора, указав, что вырученные от реализации ювелирного изделия средства подлежат направлению на обеспечение приговора в части гражданского иска.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N ГКПИ02-762 В принятии жалобы на бездействие Правительства РФ отказано, поскольку указанные требования не входят в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N ГКПИ2002-157 Производство по делу о признании недействительным Положения "О порядке выплаты денежных средств на питание, приобретение одежды, обуви, мягкого инвентаря для детей, находящихся под опекой (попечительством)", утвержденного приказом Министерства образования Российской Федерации от 19.08.1999 N 199, прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N 11-о02-11 Приговор по делу об умышленном причинении смерти, побоях оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N 49-о01-139 Приговор по уголовному делу в отношении двоих осужденных изменен: действия одной из осужденных переквалифицированы с ч. 3 ст. 213 УК РФ на ст. 116 УК РФ, с п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, исключено осуждение по ч. 3 ст. 30, п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ в соответствии с фактическими обстоятельствами дела; другая осужденная освобождена от наказания, поскольку содеянное ею подпадает под действие акта об амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N ГКПИ02-290 В принятии жалобы о противоречии Федерального закона "Об обеспечении конституционных прав граждан избирать и быть избранными в органы местного самоуправления" Конституции РФ и другим федеральным законам отказано в связи с неподведомственностью дела судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N КАС02-22 В удовлетворении жалобы на решения квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу об обоснованности оспариваемых решений, признавших в действиях заявителя совершение поступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N КАС02-35 Заявление о признании недействительными пункта 1 и части 3 пункта 4 Постановления Правительства РФ от 06.11.2001 N 775 "О повышении тарифных ставок (окладов) Единой тарифной сетки по оплате труда работников организаций бюджетной сферы" передано для рассмотрения по существу, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании правовых актов Правительства РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N КАС02-65 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N ГКПИ2001-1707, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании частично незаконным пункта 1.6 Положения о паспортах транспортных средств и шасси транспортных средств, утв. Приказом МВД РФ N 399, ГТК РФ N 388, Госстандарта РФ N 195 от 30.06.1997.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N КАС02-73 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным второго абзаца пункта 3 Указа Президента РФ от 01.07.1992 N 721 отказано правомерно, поскольку заявитель обратился в Верховный Суд РФ с требованием об оспаривании Указа Президента РФ, носящего нормативный характер, а Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции лишь дела об оспаривании ненормативных актов Президента РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N КАС02-74 В принятии к рассмотрению жалобы об обязании Правительства РФ опубликовать информацию о величине единицы номинала целевого долгового обязательства отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований об обжаловании действий (бездействия) Правительства РФ не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N КАС02-75 Вопрос о возможности принятия жалобы о признании незаконными п. 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2000 N 1023, и пп. "г" пункта 3 и пункта 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2000 N 1026, к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции передан на новое рассмотрение, поскольку на момент принятия жалобы к производству изменился Налоговый кодекс РФ - исключено поручение Правительству РФ определять порядок изготовления и реализации региональных специальных марок.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N КАС02-76 В удовлетворении жалобы о признании незаконными решений квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что судья совершал поступки, позорящие честь и достоинство судьи и умаляющие авторитет судебной власти, приведшие к существенному нарушению прав и свобод граждан.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-80 от 05.03.2002 В принятии жалобы о признании недействительными некоторых пунктов Постановления Правительства РФ от 08.07.1997 N 828, пункта 3.5 приказа МВД РФ от 15.09.1997 N 605, некоторых пунктов Инструкции о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина, утвержденной приказом МВД РФ от 15.09.1997 N 605, приостановлении выдачи паспортов и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку часть заявленных требований не подлежит рассмотрению в судах, а часть неподсудна Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N КАС02-81 В принятии заявления о признании частично недействительными Федеральных законов "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", "О политических партиях", Закона г. Москвы "О выборах депутатов Московской городской Думы, мэра и вице-мэра Москвы и советников районного Собрания в городе Москве", признании недействительными выборов отказано правомерно, поскольку часть требований не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а часть неподсудна Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N КАС02-82 В принятии заявления о признании частично недействительным письма Министерства РФ по налогам и сборам от 14.08.2001 N ВБ-6-04/619 отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт как не прошедший государственную регистрацию в Министерстве юстиции РФ и официально не опубликованный не может быть отнесен к нормативным актам федеральных министерств и ведомств, и требования о его оспаривании неподсудны Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N КАС02-88 В принятии к рассмотрению жалобы о признании не соответствующим закону пункта 6.2 (в части) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, отказано правомерно, поскольку жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N КАС02-89 В принятии заявления к председателю правления РАО ЕЭС и депутату Государственной Думы Федерального Собрания РФ о возмещении материального ущерба отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N КАС02-90 В принятии к рассмотрению жалобы на неправомерные действия должностных лиц отказано правомерно, поскольку в одной части требований вопрос об ответственности суда за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке и не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а в другой части рассмотрение требований об обжаловании действий должностных лиц милиции и прокуратуры не отнесено к исключительной компетенции Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N КАС02-91 В принятии жалобы на действия должностного лица и государственного органа, на решение квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи, а также в принятии искового заявления о защите чести и достоинства отказано правомерно, поскольку в одной части заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции, а в другой части заявителем не соблюден установленный законом предварительный внесудебный порядок разрешения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N КАС02-92 В принятии заявления о признании незаконным приказа директора Федеральной авиационной службы России от 20.11.1997 N 251 отказано правомерно, поскольку оспариваемый приказ как не прошедший государственную регистрацию в Министерстве юстиции РФ и официально не опубликованный не может быть отнесен к нормативным актам федеральных министерств и ведомств и требования о его оспаривании неподсудны Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N КАС02-93 В принятии заявления о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, так как данный вопрос не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N 30-ВП01-15 Дело по иску о восстановлении на работе и оплате вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N 30-Г02-1 В принятии жалобы на действия суда отказано правомерно, поскольку заявителем обжалуются действия суда при осуществлении правосудия по уголовному делу, порядок обжалования которых регулируется уголовно-процессуальным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N 33-В01-9 Дело по иску о признании не приобретшей право на жилую площадь и обязании паспортно-визовой службы снять с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда о приобретении ответчицей права на жилую площадь в связи с тем, что между сторонами имелось соглашение о ее вселении, основан на неправильном применении норм материального права, кроме того, суд не исследовал и не оценил обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N 3-Г02-2 В удовлетворении жалобы о признании незаконными постановлений избирательной комиссии в части вынесения предупреждения главному редактору газеты и привлечения к административной ответственности редакции газеты за нарушение правил проведения агитации через печатные средства массовой информации отказано правомерно, так как были допущены существенные нарушения избирательного законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N 3-Г02-3 В удовлетворении жалобы о признании незаконным бездействия избирательной комиссии, об отмене ее постановления о регистрации кандидата на должность Главы Республики Коми и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как заявитель не привел доказательств, свидетельствующих о нарушении избирательной комиссией, кандидатом или его доверенными лицами норм избирательного законодательства и избирательных прав граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N 48-Г02-4 Производство по делу о признании незаконной и не подлежащей применению статьи 13 Закона Челябинской области от 18.12.2000 N 164-ОЗ "Об областном бюджете на 2001 год" прекращено правомерно, поскольку на момент рассмотрения дела оспариваемая норма Закона области утратила силу в связи с истечением финансового года; из мотивировочной части определения суда исключены суждения, касающиеся существа спора, поскольку суд не рассматривал спор по существу.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N 51-В01-7 Иск в части требования о восстановлении на работе удовлетворен правомерно, поскольку при увольнении истца работодателем не были учтены тяжесть совершенного проступка, обстоятельства, при которых он совершен, предшествующая работа истца и его поведение; в части требования о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула дело направлено на новое рассмотрение, поскольку расчет заработной платы за время вынужденного прогула должен быть произведен до дня фактического восстановления на работе.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N 51-Г02-10 Отдельные положения Закона Алтайского края "О бюджетном устройстве, бюджетном процессе и финансовом контроле в Алтайском крае" от 13.01.1999 N 1-ЗС правомерно признаны недействующими, поскольку оспариваемые положения противоречат федеральному бюджетному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N 51-Г02-9 Закон Алтайского края "О нормативах распределения средств, поступающих от приватизации государственного имущества края" от 04.12.2000 N 82-ЗС признан недействующим правомерно, поскольку он противоречит нормативам распределения средств от приватизации, предусмотренным в федеральных законах о бюджете.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N 5-Г02-13 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконными действий суда, признавшего заявительницу стороной по делу, отказано в связи с неподсудностью неправомерно, поскольку следовало отказать в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N 5-Г02-15 В удовлетворении заявления о признании недействительным Закона г. Москвы "Об административной ответственности за попустительство незаконному обороту или незаконному потреблению наркотических средств или психотропных веществ" от 08.07.1999 N 29 отказано, поскольку оспариваемый акт принят в пределах полномочий законодательного органа субъекта РФ и не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N 69-Вп01-8 Дело по иску в части индексации заработной платы за время задержки и о возмещении расходов по оплате помощи представителя направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в данном случае спор касался не определения размера подлежащей в пользу истца зарплаты, а несвоевременной ее выплаты, и суду следовало исходить из механизма индексации в связи с ростом потребительских цен; взыскивая с ответчика в пользу истца расходы по оплате помощи представителя, суд не мотивировал свое решение.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N 74-Г02-10 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) от 29.10.1999 "О статусе столицы Республики Саха (Якутия) - города Якутска" (с последующими изменениями и дополнениями) удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения противоречат ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N 93-Г02-1 По делам, предусмотренным Соглашением о взаимном признании прав на возмещение вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, участниками которого являются в том числе Россия и Украина, компетентными являются суды либо по месту причинения вреда, либо по месту жительства лица, имеющего право на возмещение вреда, по выбору пострадавшего.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N 9-Г02-2 В удовлетворении иска о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку мнение ответчика не содержало утверждения о нарушении истцом законодательства и моральных принципов, совершении им нечестного проступка и неправильного поведения, не подлежало распространению, кроме того, сведение о неполном денежном расчете истцом соответствует действительности.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N ГКПИ02-122 В удовлетворении заявления о разъяснении решения Верховного Суда РФ от 05.07.2002 N ГКПИ02-122 по делу о признании незаконными ряда пунктов Разъяснения Минтруда РФ N 6, утвержденного постановлением Минтруда РФ от 30.11.2001 N 83, отказано, поскольку приведенные в судебном решении мотивы не порождают какой-либо неясности и не препятствуют его исполнению, кроме того, требование о разъяснении решения суда по сути сводится к разъяснению правовых вопросов, вытекающих из приведенных судом мотивов в обоснование принятого решения.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N ГКПИ2002-375 О разъяснении решения Верховного Суда РФ от 24.05.2002 N ГКПИ2002-375, которым были признаны незаконными ч. 3 п. 14; пп. "б", "в" ч. 1 и ч. 3 п. 15; п. 17; ч. 1 п. 26 Положения о дисциплине работников железнодорожного транспорта Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.08.1992 N 621.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N КАС02-560 В удовлетворении заявления о признании незаконными части оспариваемых нормативных правовых актов Президента РФ и Правительства РФ отказано правомерно, поскольку они не противоречат федеральному законодательству, производство по делу об оспаривания другой части нормативных актов правомерно прекращено, поскольку часть требований не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а часть требований неподсудна Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N КАС02-561 В принятии к рассмотрению жалобы об отмене отдельных норм Федеральных законов "О воинской обязанности и военной службе", "О статусе военнослужащих", "О ветеранах", Жилищного кодекса РСФСР, Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, а также о признании незаконной Директивы Министра обороны РФ 1992 года отказано неправомерно в связи с ее неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N КАС02-564 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным пункта 28 "Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или отставку и службы в органах внутренних дел, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.09.1998 N 1054, отказано правомерно, поскольку в производстве суда имеется дело по спору о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N КАС02-565 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным и недействующим абзаца 2 пункта 1 приложения N 1 к приказу Министра обороны РФ от 04.01.1996 N 9 и обязании произвести перерасчет недополученных денежных сумм отказано правомерно, поскольку в одной части требования заявителя неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции и фактически носят характер искового производства, а в другой части имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-590 от 05.11.2002 В удовлетворении жалобы о признании незаконным абзаца 2 пункта 1 Постановления Правительства РФ от 30.11.2001 N 832 отказано правомерно, так как оспариваемое положение не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав заявителей, поскольку предусмотренные им оклады гражданскому персоналу органов ФСБ в значительной мере превышают установленные законом минимальные тарифные ставки (оклады) по соответствующему разряду.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N КАС02-591 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 04.10.2002 N ВКПИ02-91, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании частично недействующим распоряжения Правительства РФ от 02.08.2001 N 1035-р.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N КАС02-592 В принятии жалобы на постановления ЦИК РФ, касающиеся результатов выборов губернатора Красноярского края, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не относятся к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N 11-Г02-25 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 28.08.1998 N 477 "Об утверждении Правил по обеспечению технической укрепленности и оборудованию сигнализацией объектов в Республике Татарстан" удовлетворено правомерно, так как оспариваемое постановление издано Кабинетом Министров при отсутствии соответствующих полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N 33-Г02-23 Производство по делу о признании незаконными п. 7 постановления правительства Ленинградской области от 24.06.1994 N 154 и утвержденного им Положения об экспертном медико-экономическом контроле качества медицинской помощи в системе обязательного медицинского страхования Ленинградской области прекращено правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт утратил силу.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N 46-В02-28 Производство по жалобе на неправомерные действия бюро судебно-медицинской экспертизы прекращено, так как экспертиза назначена в связи с рассматриваемым судом делом по иску о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, и все действия по получению заключения, в том числе и принятие мер к экспертам в случае их уклонения от проведения экспертизы и дачи заключения, подлежат рассмотрению судом в деле по указанному иску.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N 49-Г02-93 В принятии заявления о защите права на правосудие и о компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку истцом фактически обжалуются действия судей, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N 53-В02-9 Постановление суда надзорной инстанции об отмене решений нижестоящих судов по делу по иску о взыскании платежей и встречному иску о признании договора недействительным отменено, поскольку оно не содержит предусмотренных гражданским процессуальным законодательством оснований к отмене судебных постановлений в надзорном порядке, а также суд не вправе был предрешать вопросы о достоверности одних доказательств перед другими и какое решение должно быть вынесено при новом рассмотрении дела.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N 53-Г02-36 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие квалификационной коллегии судей отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N 53-Г02-37 В удовлетворении жалобы на бездействие избирательной комиссии, выразившееся в непринятии мер по поводу использования в агитационных материалах кандидата на должность губернатора края изображений физических лиц без их согласия, отказано правомерно, так как при этом не было допущено нарушений правил проведения предвыборной агитации.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N 5-В02-324 Дело по иску о признании права собственности на квартиру в порядке наследования и другим требованиям направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку смерть гражданина, подавшего заявление о приватизации, наступившая до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до его регистрации, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника о включении этого помещения в наследственную массу, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию, не отозвал заявление.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N 5-Г02-150 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительными постановлений правительства г. Москвы от 05.11.1996 N 887, от 25.04.2000 N 317 и от 06.11.2001 N 1001-ПП отказано правомерно в связи с неподсудностью, так как суд города федерального значения рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти и должностных лиц субъекта РФ, а оспариваемые правовые акты не являются нормативными.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N 69-Г02-3 Жалоба на решение квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи удовлетворена, поскольку поступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти, в действиях судьи не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N 78-В02-23 Дело по иску о взыскании денежных сумм и компенсации за моральный вред направлено на новое рассмотрение в порядке надзора в связи с существенным нарушением судом надзорной инстанции норм процессуального права, поскольку сторонам по делу не была направлена копия протеста, о времени и месте рассмотрения протеста они не извещались.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N 89-В02-9 Дело по искам о признании права собственности на квартиру и доли в ней, о вселении и о признании договора купли-продажи квартиры недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации учреждениями юстиции, а также судом допущено подтверждение обстоятельств дела иными средствами доказывания, в то время как они по закону должны быть подтверждены определенными средствами.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 14-Д02-12 Судебный акт по уголовному делу об убийстве, краже, незаконном приобретении наркотических средств отменен, дело направлено в президиум областного суда для пересмотра в порядке надзора, так как суд не известил осужденного и его защитника надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не обеспечил им права довести до суда свою позицию относительно доводов протеста, нарушив тем самым их права.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 20-о02-45 Судебный акт, которым уголовное дело возвращено для производства дополнительного расследования, отменен, а дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии предварительного слушания, поскольку дело для производства дополнительного расследования может быть направлено лишь при наличии обстоятельств, указанных в ст. 232 УПК РСФСР, по данному делу таких оснований не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 20-о02-46 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве в отношении осужденных изменен: исключено их осуждение по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку данная квалификация действий осужденных является излишней.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 38-О02-20 Приговор по делу о грабеже, убийстве и умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога, повлекшем причинение значительного ущерба, оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, его действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 47-Д02-16 Приговор по делу о покушении на убийство неоднократно в отношении осужденного изменен: смягчено с применением ст. 64 УК РФ назначенное ему наказание, поскольку при назначении наказания суд не учел обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: положительные данные, характеризующие личность осужденного, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 48-Д02-20 Судебные акты по делу об угрозе убийством, покушении на умышленное убийство, незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов отменены, поскольку в соответствии со ст. 380 УПК РСФСР суд, рассматривающий дело в порядке надзора, не вправе предрешать вопрос о мере наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 87-о02-8 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, является справедливым и соответствует тяжести содеянного.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N ГКПИ02-1063 В принятии искового заявления в части признания недействительным абз. 8 ст. 16 Положения о службе в органах внутренних дел РФ от 23.12.1992 N 4202-1 отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемое Положение не подлежит применению и не может выступать предметом судебного обжалования; в части требования о восстановлении заявителя в должности отказано в связи с неподсудностью данного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N КАС02-348 В удовлетворении жалобы о признании недействующим Постановления Правительства РФ от 10.07.1992 N 479-28 "О продовольственном обеспечении военнослужащих и приравненных к ним потребителей" отказано правомерно, поскольку права заявителей на продовольственное обеспечение оспариваемым актом не нарушаются, а опубликованию Постановление не подлежит, поскольку содержит сведения, составляющие государственную тайну.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-394 от 05.09.2002 В принятии жалоб о признании незаконным и недействующим пункта 1 Постановления Правительства РФ от 13.10.1992 N 779 "О финансовом обеспечении военных и полицейских наблюдателей ООН" отказано правомерно, поскольку к моменту рассмотрения заявленных требований оспариваемое Постановление отменено и утратило силу.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N КАС02-395 Производство по делу о признании незаконным и недействующим Постановления Совмина СССР от 17.02.1988 N 223-57 в части финансового обеспечения российских военных и полицейских наблюдателей ООН прекращено правомерно, поскольку к моменту рассмотрения дела данный акт утратил силу.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N КАС02-433 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N ВКПИ02-60, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконным Приказа Министра обороны РФ от 09.04.2002 N 157 "О внесении изменений в Приказ Министра обороны Российской Федерации от 5 ноября 2000 г. N 500".

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N КАС02-434 В принятии жалобы на бездействие Правительства РФ по внесению изменений и дополнений в Федеральный закон "О ветеранах" отказано правомерно, поскольку требования заявителя не подпадают под категорию дел, подсудных Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N КАС02-459 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 25.06.2002, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично незаконными пункта 10 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 N 828, и пунктов 13, 36 Инструкции о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина Российской Федерации, утв. Приказом МВД РФ от 15.09.1997 N 605.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-460 от 05.09.2002 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительными Постановления Правительства РФ от 29.11.1999 N 1306 "О новации облигаций внутреннего государственного валютного облигационного займа III серии" и Постановления Правительства РФ от 30.10.2000 N 831, а также о признании действий (бездействия) Минфина РФ и Правительства РФ незаконными и ограничивающими имущественные права заявителя отказано правомерно по основаниям, предусмотренным п. п. 3 и 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N КАС02-461 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 8 июля 2002 года об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным Приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 24.12.2001 N 80 "О введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема заявителей в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации" (абзаца 2 пп. 3.7 п. 3 Инструкции).

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N КАС02-462 В принятии жалобы о признании незаконным приказа Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 21.04.2000 N 304 "Об утверждении решения Правления МАП России" отказано в связи с неподсудностью данной жалобы Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N КАС02-463 В принятии заявления о признании незаконным (недействующим) Положения о порядке лова рыбы по лицензиям в рыбохозяйственных водоемах Ленинградской области, утвержденного Севзапрыбводом от 01.11.1999, отказано правомерно, поскольку данная жалоба неподсудна Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N КАС02-464 В принятии заявления о привлечении к ответственности работников Министерства финансов РФ за неисполнение судебного решения и об обязании выплатить денежную сумму отказано правомерно, поскольку данное заявление неподсудно Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N КАС02-465 В принятии заявления об обязании совершения банковской операции по переводу денежных сумм по вкладам в иностранную валюту, взыскании упущенной выгоды и материального вреда отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N КАС02-466 В принятии жалобы о признании незаконным бездействия Правительства РФ по вопросу возмещения расходов по предоставлению льгот на приобретение (строительство) квартир, жилых домов отказано правомерно, поскольку оснований для принятия к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции дела, не отнесенного законом к его исключительной подсудности, не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N КАС02-467 В принятии заявления к казне Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N КАС02-468 В принятии заявления к Президенту РФ о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку рассмотрение данного заявления не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N КАС02-469 В принятии жалобы на действия (бездействие) Центральной избирательной комиссии РФ отказано правомерно, поскольку требования заявителя по существу сводятся к внесению изменений и дополнений в действующий Регламент ЦИК РФ, а суды не вправе вмешиваться в нормотворческую деятельность соответствующих органов государственной власти, определять содержание издаваемых ими актов.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N КАС02-470 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании с Правительства РФ задолженности по банковскому вкладу с учетом индекса потребительских цен и процентных ставок по вкладу, а также компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N КАС02-471 В принятии заявления об оспаривании Указа Президента РФ от 07.06.1996 N 833 "О мерах по повышению социального статуса работников образования и здравоохранения", о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального ущерба отказано правомерно, поскольку оспариваемый заявителем акт утратил силу и не влечет нарушение гражданских прав и свобод, а требования о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда не отнесены к исключительной подсудности Верховного Суда РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N КАС02-472 В принятии к рассмотрению заявления к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного действиями Департамента государственного и муниципального имущества г. Москвы и префектуры Северо-Восточного административного округа г. Москвы, отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N КАС02-473 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным абзаца 5 пункта 2 Положения о лицензировании деятельности по производству, розливу, хранению и обороту алкогольной продукции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 727 от 09.07.1998, отказано правомерно, поскольку жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-479 от 05.09.2002 В удовлетворении жалобы о признании незаконным (недействующим) с момента издания Постановления Правительства РФ от 27.02.2001 N 135-9 ввиду того, что оспариваемый нормативный акт не опубликован и не доводился до сведения личного состава войсковой части, отказано правомерно, поскольку акты Правительства РФ, содержащие сведения, составляющие государственную тайну или сведения конфиденциального характера, не подлежат официальному опубликованию.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-480 от 05.09.2002 В удовлетворении заявления о признании частично недействительным Перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков, утвержденного распоряжением Правительства РФ от 01.06.2000 N 752-р, отказано правомерно, поскольку Правительство РФ в рамках своих полномочий и в соответствии с законодательством внесло в указанный Перечень поселок, ранее отнесенный к числу закрытых военных городков и изначально предназначавшийся для проживания военнослужащих.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-481 от 05.09.2002 Производство по делу по жалобе о признании незаконным (недействительным) пункта 1 приказа Министра обороны РФ от 10.08.1996 N 055 "Об утверждении и введении в действие Перечня сведений, подлежащих засекречиванию в Вооруженных Силах Российской Федерации" прекращено, поскольку обжалованный правовой акт был признан утратившим силу.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N КАС02-497 В принятии заявления к Правительству РФ об обязании совершения банковской операции по переводу денежных сумм по вкладам в иностранную валюту, взыскании упущенной выгоды и материального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не относятся к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 26-Г02-10 Определение судьи в части отказа в принятии заявления о признании незаконным постановления Правительства Республики Ингушетия от 02.03.2001 N 84 отменено с направлением заявления в Верховный суд республики для решения вопроса о принятии заявления к производству суда; в части требований о взыскании с Правительства республики материального ущерба в принятии заявления отказано правомерно, поскольку эти дела не подлежат рассмотрению в суде субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 29-Г02-11 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления Законодательного Собрания Пензенской области от 27.03.2001 N 753-32/2 "Об утверждении порядка расчета арендной платы за пользование государственным имуществом Пензенской области", а также других требований по вопросу о размере арендной платы для коллегии адвокатов отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление является законным, издано компетентным органом с соблюдением установленного порядка, соответствует действующему законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 41-Г02-16 В удовлетворении жалоб на постановление главы администрации Ростовской области от 09.02.2000 N 44 "О сохранении целостности земель специализированных сельскохозяйственных предприятий области" отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление носит информационный характер и не создает новых правовых норм.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 45-Г02-20 В принятии заявления об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания за представление искаженных материалов в суд, что привело к нарушению конституционных прав граждан, отказано неправомерно, поскольку определение судьи вынесено с нарушениями норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 4-Г02-29 В удовлетворении жалобы об отмене решения избирательной комиссии и о возложении на избирательную комиссию обязанности зарегистрировать заявителя кандидатом в депутаты по подписным листам, а не по избирательному залогу отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств соблюдения требований закона субъекта РФ в части обязательного уведомления избирательной комиссии о начале сбора подписей и собранные до данного уведомления подписи признаются недостоверными.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N 91-Г02-15 Заявление о признании недействительными подпунктов "в" и "г" п. 4.2 Положения о художественно-экспертном совете по народным промыслам и декоративно-прикладному искусству администрации Псковской области и подпункта "в" п. 4 Порядка отнесения изделий к изделиям народных художественных промыслов (в части) удовлетворено правомерно, поскольку субъекту РФ не предоставлено право расширять перечень истребуемых для проведения экспертизы документов, установленный федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N 11-Д01-81К Приговор по уголовному делу о незаконном приобретении, хранении, сбыте наркотических средств изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как при квалификации действий осужденного по ч. 4 ст. 228 УК РФ суд не принял во внимание, что под понятие незаконного сбыта наркотических средств подпадают любые способы и различные формы распоряжения собственником своим имуществом.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N 41-кпо01-152 Приговор по делу об убийстве, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления в части осуждения одного из виновных по ч. 4 ст. 150 УК РФ отменен и дело прекращено за недоказанностью его участия в совершении преступления; в отношении другого виновного приговор изменен: отбывание наказания ему назначено в воспитательной колонии, так как согласно ч. 6 ст. 88 УК РФ несовершеннолетние мужского пола отбывают наказание в виде лишения свободы в воспитательных колониях.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N 4-кпо01-198 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N 4-кпо01-199 Приговор по делу о краже, убийстве и умышленном уничтожении имущества путем поджога оставлен без изменения, так как нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела допущено не было, правовая оценка содеянному дана судом правильная, наказание назначено с учетом всех обстоятельств, в том числе и с учетом того, что при наличии рецидива преступлений осужденный совершил особо тяжкое преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N 7-кпо01-26сп Приговор присяжных об убийстве оставлен без изменения, так как приговор постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности осужденного в содеянном, основанным на всестороннем и полном исследовании материалов дела.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N ГКПИ01-1715 Заявление в части признания частично недействительным распоряжения Государственного таможенного комитета РФ "О некоторых вопросах применения таможенного режима временного ввоза (вывоза) товаров" от 03.07.2001 N 702-р оставлено без рассмотрения, поскольку в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N ГКПИ2002-161 В принятии заявления о признании деятельности должностных лиц преступной, об обязании Минздрава РФ, Мининформпечати РФ, МВД РФ, Государственной Думы РФ, Президента РФ, Правительства РФ совершить определенные действия отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N ГКПИ2002-162 В принятии заявления к региональному фонду по защите прав вкладчиков о взыскании денежной суммы отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ требований, аналогичных заявленным, по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N ГКПИ2002-168 В принятии заявления о признании незаконным постановления главы администрации Омской области "Об изменении порядка и норм предоставления льгот по оплате жилья и коммунальных услуг специалистам учреждений образования, культуры, здравоохранения, спорта, ветеринарной службы и кинофикации, проживающим в сельской местности и рабочих поселках Омской области" от 08.11.1995 N 551-п отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N ГКПИ2002-169 В принятии заявления в части обязания Правительства РФ подготовить и ввести в действие закон отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; в части требования о возврате дома, взыскании денежной компенсации незаконно конфискованного имущества, компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью данных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N ГКПИ2002-170 В принятии заявления о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N ГКПИ2002-171 В принятии жалобы о признании незаконным п. 7 Постановления Правительства Российской Федерации "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления размеров стипендий, пособий и других обязательных социальных выплат" от 21.12.2000 N 999, в ред. от 27.06.2001, отказано, поскольку суды общей юрисдикции полномочиями по проверке конституционности федеральных законов не наделены, жалоба не может быть разрешена в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ N КАС01-507 от 05.02.2002 В удовлетворении жалобы о признании не соответствующим закону п. 4 Постановления Правительства РФ от 27.01.1993 N 65 в части установления надбавки за ученое звание и ученую степень лицам офицерского состава из числа научно-педагогических работников высших военно-учебных заведений отказано правомерно, поскольку такие надбавки, установленные научно-педагогическим работникам высших учебных заведений, в полной мере распространяются и на научно-педагогических работников высших военно-учебных заведений.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-26 от 05.02.2002 В удовлетворении жалобы о признании незаконным пункта 1.6 Положения о порядке аттестации педагогических и руководящих работников государственных и муниципальных образовательных учреждений, утвержденного приказом Министерства образования РФ от 26.06.2000 N 1908, отказано правомерно, так как Министерство образования РФ приняло оспариваемый акт в пределах предоставленных ему полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N КАС02-27 В удовлетворении жалобы на п. 4 Постановления Правительства РФ от 26.09.1994 N 1086 "О государственной жилищной инспекции в Российской Федерации" и на п. 7 Положения о Государственной жилищной инспекции в Российской Федерации отказано правомерно, так как оспоренные положения не противоречат действующему законодательству.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-28 от 05.02.2002 В удовлетворении жалобы о признании незаконными Правил взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.02.2001 N 143, отказано правомерно, поскольку на порядок взыскания, установленный оспариваемыми Правилами, нормы федерального закона, регулирующие условия и порядок принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, не распространяются.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N КАС02-33 Правомерно отказано в принятии к рассмотрению требований заявителя о признании незаконными нормативных актов, которые прекратили свое действие, актов, законность которых уже проверена вступившим в силу решением суда, а также проектов законов, поскольку они не могут нарушать охраняемые законом права и свободы граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N КАС02-34 Действия суда и судьи не могут быть обжалованы в рамках Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", поскольку в отношении их законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N КАС02-39 В принятии заявления о признании недействительным пункта 17 Инструкции ГНС РФ от 31.12.1996 N 44 "О порядке исчисления, уплаты в Фонд воспроизводства минерально-сырьевой базы и целевом использовании отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы" отказано правомерно, поскольку оспариваемая Инструкция не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N КАС02-40 В принятии жалобы об отмене решения комиссии по назначению судьям ежемесячного пожизненного содержания при Управлении Судебного департамента Верховного Суда РФ и приказа начальника указанного Управления о прекращении выплаты ежемесячного пожизненного содержания отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ, а относится к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N КАС02-41 В принятии заявления о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного бездействием судьи, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N КАС02-42 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие Президента РФ отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N КАС02-43 В принятии заявления о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) суда, отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке и не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N 11-Г02-1 Заявление о признании Положения о порядке сдачи в аренду государственного имущества, утвержденного постановлением Кабинета Министров РТ от 10.05.2001 N 272 (с изменениями, внесенными постановлением Кабинета Министров РТ от 28.08.2001 N 587), недействительным и не порождающим правовых последствий, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое постановление принято органом исполнительной власти республики с превышением предоставленных ему полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N 53-Г01-1 В удовлетворении заявления о признании недействительными пункта 2 статьи 5 Закона Красноярского края "О местном самоуправлении в Красноярском крае" от 10.01.1996 N 8-209 и статьи 4 Закона края "Об административно-территориальном устройстве в Красноярском крае" от 27.12.1995 N 8-207 отказано правомерно, так как субъекты РФ вправе устанавливать в законодательном порядке территории, на которых осуществляется местное самоуправление, не связывая его с административно-территориальным делением и не ограничивая перечень указанных территорий.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N 56-Г02-3 В удовлетворении заявления в части признания недействующими и не подлежащими применению абз. 6 - 8 ст. 25 Закона Приморского края "О пожарной безопасности в Приморском крае" от 13.07.1998 N 14-КЗ отказано, поскольку административное законодательство находится в совместном ведении РФ и субъектов РФ, законодательный орган субъекта РФ, принимая оспариваемые нормы, был вправе вводить новые составы административных правонарушений.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N 58-Г02-2 Заявление о признании недействительным постановления главы администрации Хабаровского края "Об учете проезда определенных категорий граждан на всех видах транспорта и о возмещении транспортным организациям расходов, связанных с реализацией федеральных и краевых льгот в Хабаровском крае" от 04.09.2001 N 372 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое постановление вводит порядок, регламентирующий учет проезда льготников, и порядок возмещения расходов транспортным организациям, ограничивающий права льготников на бесплатный проезд.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N 58-Г02-3 Заявление о признании недействующей и не подлежащей применению ст. 2 Закона Хабаровского края "О краевом внебюджетном фонде" от 27.03.1996 N 22 удовлетворено, так как включение в число источников формирования внебюджетного фонда дивидендов от передачи средств во временное пользование и средств от целевых кредитов под гарантию администрации края противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N 5-Д01-263 В удовлетворении протеста первого заместителя Председателя Верховного Суда РФ на приговор в отношении лица, осужденного по ч. 4 ст. 228 УК РФ, отказано, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона с учетом степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N 60-Г02-1 В случае невозможности рассмотрения дела судом в кассационном порядке ввиду того, что затрагиваются интересы всего коллектива суда и его судей, дело передается на рассмотрение в порядке кассации в суд другого субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N 69-Г02-1 В случае невозможности рассмотрения дела судом субъекта РФ в связи с тем, что он является стороной по делу, дело передается для кассационного рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N 74-Г02-4 В принятии заявления в части назначения даты выборов депутатов представительных органов и должностных лиц местного самоуправления отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда; в части признания не соответствующими закону положений Федерального закона от 04.08.2001 N 109-ФЗ и назначения даты выборов в Совет Федерации Федерального Собрания РФ - поскольку требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; в части взыскания убытков правомерно оставлено без движения, так как заявление не соответствует установленной форме и содержанию.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N 74-Г02-6 В принятии к рассмотрению заявления о назначении даты выборов депутатов Государственной Думы РФ, роспуске действующих депутатов Государственной Думы РФ, запрещении выдвижения в качестве кандидатов на выборные должности ныне действующих депутатов Государственной Думы РФ отказано правомерно в связи с неподсудностью дела верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2002 N 16-О02-54 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как актом об амнистии не предусматривалась возможность снятия судимости по предыдущему приговору, поэтому в соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 18 УК РФ суд обоснованно признал наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива, назначив ему для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2002 N 85-о02-21 Приговор по делу о разбое оставлен без изменений, так как вина осужденного установлена показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, данными, полученными при осмотре места происшествия с участием потерпевшего, заключением судебно-медицинского эксперта о характере и степени тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений и другими доказательствами. Назначенное осужденному наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2002 N 31-Г02-9 В принятии к рассмотрению жалобы на действия судьи отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке и не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2002 N 47-Г02-18 В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения главы администрации Оренбургской области "Об уполномоченном представителе главы администрации области" от 07.12.1999 N 1089-р, которым введен институт уполномоченного представителя главы администрации области на водохранилище, отказано правомерно, так как вопросы регулирования охраны окружающей среды находятся в совместном ведении РФ и субъектов РФ, оспариваемый акт не ограничивает полномочия РФ по данным вопросам, не нарушает прав и свобод граждан и организаций.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2002 N 47-Г02-19 Вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда кассационной инстанции по делу по иску о предоставлении квартиры, возложении обязанности предоставить для ознакомления устав и списки членов ЖСК, компенсации морального вреда передан на новое рассмотрение, поскольку судом были существенно нарушены нормы гражданского процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2002 N 56-Г02-16 В удовлетворении жалобы на действия избирательных комиссий, не оплативших заявителю расходы на предвыборную агитацию, отказано правомерно, так как в связи с недостаточным финансированием повторных выборов депутатов Законодательного Собрания края финансирование избирательной кампании проводилось не в полном объеме, при этом принцип равенства всех кандидатов в депутаты нарушен не был.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2002 N 59-Г02-10 В удовлетворении заявления в части признания недействующими некоторых положений Закона Амурской области "Об основах бюджетного процесса и бюджетных правах местного самоуправления в Амурской области" отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не противоречат бюджетному законодательству; производство по делу в части требований к суду об обязании законодательного органа субъекта РФ дополнить обжалуемый Закон прекращено правомерно в связи с неподведомственностью суду.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2002 N 5-Г02-91 В удовлетворении заявления о признании частично недействительным Положения, утвержденного распоряжением мэра г. Москвы от 26.07.2000 N 807-РМ, отказано правомерно, поскольку до оформления прав собственности внутригородских муниципальных образований субъект РФ вправе в целях сохранения единства городского хозяйства принимать решения, связанные с местным самоуправлением, возложив осуществление отдельных полномочий на департамент государственного и муниципального имущества, а интересы истца оспариваемыми нормами не ущемляются.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2002 N 5-Г02-92 Материал по делу о рекомендации истца на должность судьи правомерно направлен на новое рассмотрение в квалификационную коллегию судей города, поскольку в связи с отменой последнего решения квалификационной коллегии судей об отказе истцу в рекомендации на должность судьи материал оказался нерассмотренным.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2002 N 5-Г02-95 Частная жалоба об отмене определения судьи правомерно оставлена без движения, поскольку она не отвечает требованиям ст. 286 ГПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2002 N 5-Г02-96 Заявление о признании недействующими отдельных положений Закона города Москвы от 10.03.1999 N 13 "О территориальных единицах с особым статусом в городе Москве" удовлетворено правомерно в части признания недействующими ч. ч. 3, 4 ст. 1, ч. 7 ст. 10, ч. 3 ст. 14 оспариваемого Закона, поскольку данные правовые нормы противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2002 N 93-Г02-14 Дело по заявлению о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Магаданской области "Об упразднении муниципальных образований, расположенных в границах муниципального образования "Среднеканский район" от 12.02.2002 N 228-ОЗ в части упразднения муниципального образования "Усть-Среднеканский сельсовет" направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела, и сделанные им выводы не соответствуют имеющимся материалам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2002 N 9-Г02-22 Производство по делу по заявлению о признании недействительным постановления губернатора Нижегородской области "О введении единого налога на вмененный доход в сфере оказания автотранспортных услуг по перевозке грузов предпринимателями с численностью работающих до 100 человек на территории городов и районов Нижегородской области" от 27.05.1999 N 154 прекращено правомерно, поскольку оспариваемый акт утратил силу, а потому не может выступать предметом непосредственного судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2002 N 9-Г02-22 В удовлетворении заявления о признании недействительными постановления Законодательного Собрания Нижегородской области от 16.06.1999 N 185 и постановления от 14.12.2000 N 423 отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормативные акты приняты законодательным органом субъекта РФ в пределах своей компетенции, не противоречат федеральному законодательству и законодательству субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2002 N 14-Д02-27 Приговор по делу о халатности в отношении осужденной изменен: исключено ее осуждение по эпизодам, связанным с перечислением денежных сумм акционерными обществами на расчетный счет, переквалифицированы ее действия с ч. 2 ст. 293 УК РФ на ст. 172 УК РСФСР, поскольку уголовно-наказуемые деяния осужденной совершены до вступления в действие УК РФ, следовательно, ее действия необходимо было квалифицировать ст. 172 УК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2002 N 88-о02-32 Приговор по делу о разбое оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре мотивирована, наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, степени участия и данных о личности каждого, особый режим исправительной колонии одному из них назначен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях усматривается особо опасный рецидив.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2002 N 11-Г02-29 В принятии к рассмотрению жалобы о признании противоречащим федеральному законодательству постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 30.11.1996 N 1006 "О взимании платы за проезд автотранспорта по автодорожному мосту через реку Кама в г. Набережные Челны" отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2002 N 30-Г02-8 Заявление прокурора о признании противоречащим федеральному законодательству постановления Правительства Карачаево-Черкесской Республики от 02.07.2002 N 90 "О штрафах государственной жилищной инспекции по Карачаево-Черкесской Республике в 2002 г." удовлетворено правомерно, поскольку административные штрафы, поступившие в результате контрольной деятельности государственной жилищной инспекции, относятся к доходам местных бюджетов и не могут быть переданы в бюджет субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2002 N 30-Г02-9 Заявление прокурора о признании противоречащими федеральному законодательству статей 25 и 29 Закона Карачаево-Черкесской Республики "О республиканском бюджете Карачаево-Черкесской Республики на 2002 г." и приложений 9 и 10 к данному Закону удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемыми нормами финансовая помощь направлена не напрямую муниципальным образованиям, а закреплена за административно-территориальными образованиями, чем нарушен принцип адресности бюджетных средств.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2002 N 31-Г02-21 В удовлетворении жалобы на бездействие Центральной избирательной комиссии Чувашской Республики при разрешении жалобы отказано правомерно, поскольку избирательная комиссия в пределах своей компетенции рассмотрела поступившее в ходе избирательной кампании обращение кандидата в депутаты о прекращении уголовного преследования со стороны прокуратуры и направила заявление для рассмотрения и принятия мер должностному лицу, к компетенции которого отнесено разрешение данных вопросов.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2002 N 49-Г02-96 В принятии заявления о компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку истцами фактически обжалуются действия судей, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2002 N 49-Г02-97 В принятии заявления о защите права на правосудие и о компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку заявителями фактически обжалуются действия судей, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2002 N 49-Г02-98 В принятии заявления о защите права на исполнение судом первой инстанции указаний кассационной инстанции и о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом фактически обжалуются действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2002 N 49-Г02-99 В принятии заявления о защите права на правосудие и о компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку заявителями фактически обжалуются действия судей, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2002 N 53-Г02-43 Частная жалоба на определение краевого суда, которым заявление оставлено без рассмотрения из-за неявки в суд по вторичному вызову без уважительных причин, снята с рассмотрения Верховным Судом РФ и возвращена в краевой суд для ее рассмотрения в соответствии с частью 3 статьи 222 ГПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2002 N 53-Г02-44 Заявление о признании частично недействительным постановления Законодательного Собрания Красноярского края "О назначении представителей общественности в квалификационную коллегию судей Красноярского края" от 09.07.2002 N 3-379П удовлетворено правомерно, поскольку в соответствии с Федеральным законом "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" работник акционерного общества, являющийся депутатом законодательного органа субъекта РФ не может быть членом квалификационной коллегии судей.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2002 N 53-Г02-46 В удовлетворении жалобы на решение избирательной комиссии края об отказе в регистрации инициативной группы по проведению референдума отказано правомерно, так как Законодательное Собрание края признало не соответствующим требованиям федерального законодательства вопрос референдума, а избирательная комиссия не вправе была решить вопрос о регистрации инициативной группы вопреки постановлению Законодательного Собрания края.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2002 N 58-Г02-39 Определение об отказе в принятии заявления прокурора о признании противоречащим федеральному законодательству пункта 1 ст. 9 Закона Хабаровского края от 31.01.02 N 9 "О бюджетной системе Хабаровского края на 2002 год" отменено, так как вывод судьи о подведомственности данного спора арбитражному суду несостоятелен, поскольку федеральным законом данная категория дел к подведомственности арбитражных судов не отнесена.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2002 N 5-В02-337 Дело по заявлению о выдаче судебного приказа направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку представитель ответчика не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела надзорной инстанцией, в связи с чем был лишен возможности участвовать в рассмотрении дела и представить объяснения на протест.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2002 N 5-В02-380 В удовлетворении жалобы о признании неправомерными действий транспортного предприятия и о возмещении понесенных расходов по оплате проезда отказано правомерно, поскольку заявитель не имел права на бесплатный проезд по междугородному маршруту.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2002 N 5-Г02-161 В принятии к рассмотрению заявления об установлении обстоятельств смерти военнослужащего при исполнении военной службы отказано правомерно, поскольку суд рассматривает дела об установлении факта смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах при условии отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации события смерти, кроме того, исключена обязанность суда указывать, в какой орган следует обратиться заявителю при отказе в принятии заявления к производству суда.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2002 N 72-Г02-14 Заявление о признании недействующей статьи 2 Закона Читинской области "О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями по осуществлению лицензирования розничной продажи алкогольной продукции" от 08.07.1999 N 179-ЗЧО удовлетворено правомерно, поскольку федеральным законодательством не урегулирован вопрос о взимании платы за лицензирование розничной продажи алкогольной продукции.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2002 N 74-Г02-41 В удовлетворении частной жалобы на определение Верховного суда республики об отказе в принятии жалобы об отмене постановления Центризбиркома республики о назначении референдума отказано, так как в связи с проведением референдума оспариваемое постановление утратило силу; оно не является нормативным актом, рассчитанным на неоднократное применение.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2002 N 78-Г02-58 Дело по заявлению об отмене регистрации в качестве кандидата в депутаты законодательного органа субъекта РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку у суда отсутствовали предусмотренные гражданским процессуальным законодательством правовые основания для прекращения производства по данному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2002 N 88-Г02-22 В принятии заявления о признании противоречащим федеральному законодательству закона области неправомерно отказано ввиду неподведомственности суду общей юрисдикции, так как арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства дела об оспаривании нормативных правовых актов только в случае, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2002 N 93-Г02-25 Изменение границ муниципальных образований не допускается без учета мнения населения, проживающего на территории соответствующих муниципальных образований.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2002 N 11-О02-41 Приговор по делу о покушении на тайное хищение чужого имущества, применении насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей оставлен без изменения, так как действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, а при назначении наказания учтены общественная опасность содеянного, обстоятельства дела, данные о личности, в связи с чем назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2002 N 12-О02-1 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденному суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, неправомерное поведение потерпевшего, признал эти обстоятельства в соответствии с нормами ст. 64 УК РФ исключительными и назначил наказание без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2002 N 13-о02-9 Приговор по делу о разбое, убийстве, похищении имущества, незаконном приобретении боеприпаса, взрывного устройства, их незаконном хранении, перевозке, ношении оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы правильно, а при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, роль каждого, смягчающие обстоятельства, данные о личностях и назначил наказание в соответствии с законом, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2002 N 20-Д02-21пр В случае если после вступления в силу оправдательного приговора прошло больше года в силу ст. 373 УПК РСФСР, согласно которой пересмотр в порядке надзора оправдательного приговора допускается лишь в течение года по вступлении его в законную силу, суд оставляет протест прокурора без удовлетворения.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2002 N 21-о02-16 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, а также данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2002 N 21-о02-17 Приговор по уголовному делу о вымогательстве, подделке документов отменен, дело передано на новое рассмотрение, так как при назначении наказания осужденному по ч. 2 ст. 327 УК РФ суд не учел наличия в его действиях рецидива преступлений и назначил ему наказание в нарушение требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2002 N 22-О02-7 Приговор по уголовному делу в отношении двух осужденных в части осуждения по ч. 3 ст. 327, ч. ч. 1, 2 ст. 325 УК РФ, в части признания виновным одного из осужденных по ч. 3 ст. 327 и назначения ему наказания по ч. 2 ст. 327 УК РФ, в части признания виновным другого осужденного по ст. 327 и назначения наказания по ч. 2 ст. 327 УК РФ отменен, дело в этой части производством прекращено за истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2002 N 38-Д02-3 Приговор и судебный акт по делу о разбойном нападении в целях хищения чужого имущества, незаконном проникновении в помещение в отношении осужденного изменены: указание об осуждении по п. "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ исключено, поскольку в нарушение требований ст. 314 УПК РСФСР суд не привел каких-либо доказательств, подтверждающих вывод о том, что осужденный и неустановленное лицо заранее договорились о совместном совершении разбойного нападения.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2002 N 46-О02-46 Определение суда о возвращении уголовного дела прокурору для дополнительного расследования оставлено без изменения, поскольку при решении вопросов, связанных с доказанностью вины обвиняемого и квалификацией действий последнего, органы расследования не в полной мере учли как фактические обстоятельства дела, так и положения закона относительно уголовной ответственности за преступления, связанные с умышленными убийствами.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2002 N 47-О02-30 Приговор по уголовному делу о причинении имущественного ущерба, подделке официальных документов, незаконном предпринимательстве оставлен без изменения, так как назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, и оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2002 N 82-о02-17 Приговор по уголовному делу о применении насилия в отношении представителя власти изменен: в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ в окончательное наказание, назначенное осужденному, включено наказание, отбытое осужденным по предыдущему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2002 N 82-о02-29 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, при назначении ему наказания суд учел все обстоятельства, смягчающие наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2002 N 8-Д02-1 Уголовное дело о краже, грабеже передано на новое судебное рассмотрение со стадии подготовительных действия к судебному заседанию, так как суд допустил существенные нарушения уголовно-процессуального закона, что в силу ст. 345 УПК РСФСР является основанием к отмене приговора. При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения и решить вопрос о невиновности или виновности обвиняемого.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2002 N 20-Г02-5к Ходатайство об изменении подсудности удовлетворено, поскольку в случае, когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2002 N 25-Г02-7 Заявление о признании недействующими абзацев 3, 4, 5 п. 3 ст. 3 Закона Астраханской области от 31.03.1999 "О резервном фонде областного бюджета" удовлетворено правомерно, поскольку нормы оспариваемого закона противоречат федеральному законодательству, так как предусматривают использование средств резервного фонда на финансирование мероприятий, проводимых в связи с государственными праздниками, знаменательными датами, на единовременные поощрения работников за трудовые заслуги, что не может быть отнесено к непредвиденным расходам.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2002 N 4-Г02-14 В удовлетворении заявления о признании частично недействительным решения малого Совета Мособлсовета от 09.12.1992 N 6/27 "Об установлении границ г. Троицка" отказано правомерно, поскольку доказательств нарушения процедуры принятия оспариваемого решения о включении в городскую черту г. Троицка части земель Подольского района не представлено, кроме того, заявителем пропущен установленный законом срок для обращения с жалобой в суд.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2002 N 71-Г02-6 В удовлетворении заявления о признании незаконным и недействующим Закона Калининградской области от 29.11.2001 N 90 "О налоге с продаж" отказано правомерно, поскольку обжалуемый нормативный акт принят законодательным органом субъекта РФ в пределах своей компетенции и в соответствии с федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2002 N 75-Г02-10 Заявление о признании недействующим пункта 7 части 4 статьи 16 Закона Республики Карелия "О республиканских налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение противоречит федеральному закону, так как устанавливает не предусмотренные им характеристики, определяющие коэффициент базовой доходности.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2002 N 85-В01-10 Иск о признании права собственности на жилое помещение, недействительными договора о совместной деятельности на долевое участие в строительстве жилья, приемно-передаточных актов, регистрационных удостоверений, выделении доли в общей собственности в денежном выражении удовлетворен в части правомерно, поскольку суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон и обстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы материального права, регулирующие обязательства сторон, вытекающие из договора.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2002 N 87-Г02-5 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству п. п. 7, 9, 10 Временного порядка перевозки лесопродукции автомобильным транспортом на территории Костромской области удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая правовая норма ущемляет право хозяйствующих субъектов и интересы граждан-потребителей и принята губернатором с превышением полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 11-Д01-47 Приговор по делу о краже в отношении двоих осужденных изменен: назначенное им наказание по п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ смягчено, так как судом при назначении наказания не учтены требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, согласно которой при назначении наказания должно учитываться влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 11-о02-12 Судебный акт, которым уголовное дело по обвинению в совершении убийства, с целью сокрытия этого преступления, убийстве, краже направлено для дополнительного расследования, оставлен без изменения, поскольку в ходе предварительного следствия не установлены мотивы убийства обвиняемым потерпевших, из материалов дела видно, что между обвиняемым и потерпевшими каких-либо неприязненных отношений не существовало.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 11-о02-9 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство в отношении осужденного изменен: с применением ст. 64 УК РФ смягчено назначенное по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание, так как осужденный впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка, кроме того, потерпевшие в кассационных жалобах просят о смягчении наказания осужденному.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 18кп-о01-109сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей по делу об убийстве, посягательстве на жизнь сотрудника милиции, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества путем поджога оставлен без изменения, поскольку действия осужденного судом квалифицированы правильно, с учетом вердикта коллегии присяжных заседателей и обстоятельств, установленных судьей, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 18кпо01-85 Приговор по делу о краже в отношении осужденного по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ изменен: местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях осужденного имеется опасный рецидив преступлений и согласно ст. 58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 39-о02-7 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как правовая оценка, данная судом преступным действиям осужденного, является правильной, назначенное наказание осужденному соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 42-о02-3 Приговор по уголовному делу об убийстве, похищении человека оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности совершенных ими преступлений, их личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 49-Д02-3 Приговор и судебный акт по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменены: действия осужденного переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 114 УК РФ, так как агрессивное поведение потерпевшего, предшествовавшее событию преступления, давало осужденному основание полагать, что совершается реальное посягательство на его жизнь, в связи с чем действия осужденного следует рассматривать как совершенные при превышении пределов необходимой обороны.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 73-о01-60 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 73-О02-9 Судебный акт о направлении уголовного дела для производства дополнительного расследования отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как, направляя дело на доследование по своей инициативе в связи с необходимостью привлечения к уголовной ответственности других лиц и соединения в одном производстве этих уголовных дел, суд нарушил требования закона, занявшись не свойственной ему обвинительной функцией.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 74-о01-5 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как при вынесении приговора и назначении наказания осужденным суд правильно принял во внимание повышенную общественную опасность и тяжесть совершенных преступных деяний, данные о личностях и роль и участие каждого из них в отдельности, назначив им с учетом смягчающих их ответственность обстоятельств соразмерное содеянному наказание по ныне действующему закону в виде лишения свободы на длительный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 74-о01-65 Приговор по уголовному делу о применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти и умышленном причинение легкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как суд при назначении осужденному наказания обоснованно принял во внимание степень общественной опасности и тяжести совершенных им деяний, а также данные о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 78-о02-27 Приговор по делу о разбое, убийстве, покушении на убийство, незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как версии о возможном совершении преступления другими лицами проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные; алиби, заявленное осужденным в ходе следствия и поддержанное его родными и близкими, после тщательной его проверки обоснованно признано искусственно созданным.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 78-О02-28 Приговор по уголовному делу о краже, незаконном приобретении, хранении, ношении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, покушении на убийство с целью скрыть совершение другого преступления оставлен без изменения, так как действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, а наказание ему назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, соразмерно содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 79-о01-7 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, посягательстве на жизнь работника милиции и не законном приобретении, хранении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как суд при вынесении приговора и назначении наказания осужденному обоснованно принял во внимание повышенную общественную опасность и тяжесть совершенных им противоправных деяний, определив ему по совокупности преступлений соразмерное наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 81-о01-142 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как, обоснованно придя к выводу о доказанности вины осужденного в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд назначил ему наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 81-о01-144 Приговор по делу о незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконном лишении человека свободы, истязании, убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении преступлений материалами дела установлена, наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его семейного положения, состояния здоровья, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 81-о01-155 Приговор по делу об убийстве и разбойном нападении оставлен без изменения, так как предварительное следствие и судебное заседание были проведены в соответствии с требованиями УПК РСФСР, вина осужденного доказана, его действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его возраста, состояния здоровья, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 81-о01-157 Приговор по делу об убийстве, жестоком обращении с животным оставлен без изменения, так как при решении вопроса о квалификации действий осужденного суд обоснованно пришел к выводу о том, что он в группе с другими лицами действовал из хулиганских побуждений; данных, свидетельствующих о наличии каких-либо личных отношений между осужденным и потерпевшим, о возникновении ссоры между ними, или обстоятельств, подтверждающих противоправный характер действий потерпевшего, не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 81-о01-202 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как при решении вопроса о наказании осужденного суд учел характер и степень общественной опасности преступления, а также данные, характеризующие его личность, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 81-о01-230 Приговор по делу об убийстве, совершенном в состоянии аффекта, отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как суд не учел, что необходимым условием для квалификации по ст. 107 УК РФ является внезапность возникновения сильного душевного волнения и немедленность приведения в исполнение возникшего умысла, кроме того, признав установленным рецидив преступлений вопреки ст. 58 УК РФ, назначил осужденному для отбывания наказания исправительную колонию особого, а не строгого режима.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 85-Дпр-02-8 Приговор по уголовному делу о незаконном обороте наркотических средств изменен, осужденному снижено наказание, так как суд, признав необходимым исключить из приговора осуждение виновного по п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ, применил принцип полного сложения наказаний и тем самым фактически ухудшил положение осужденного, поскольку по приговору был применен принцип частичного сложения наказаний.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 87-о02-2 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как вина осужденных в инкриминируемых им деяниях подтверждена совокупностью доказательств: показаниями самих осужденных, подтвердивших фактические обстоятельства содеянного показаниями свидетелей заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом осмотра места происшествия, протоколом опознания осужденных и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N ГКПИ02-237 В принятии заявления о защите от судебного произвола и возмещении морального вреда отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как гражданским процессуальным законодательством установлен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N ГКПИ02-300 В принятии жалобы на распоряжение первого заместителя председателя Государственного таможенного комитета РФ от 19.02.1999 N Т-2865 (продублированное телетайпограммой от 23.02.1999 N Т-436 в адрес начальников таможен Западного таможенного управления) отказано в связи с неподсудностью требования Верховному Суду РФ, так как оспариваемое распоряжение не является нормативным актом федерального министерства или ведомства.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N ГКПИ2002-317 Об отказе в принятии жалобы о признании незаконным Постановления Центризбирком РФ от 20.02.2002 N 149/1349-3.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N ГКПИ2002-289 В принятии жалобы о признании незаконной Сводной таблицы "Об отнесении к небольшим, крупным и особо крупным размерам наркотических средств и психотропных веществ, находящихся в незаконном обороте", составленной на основании протоколов заседаний Постоянного комитета по контролю наркотиков от 17.12.1996 N 53/9-96, от 25.12.1996 N 54/10-96, от 30.04.1997 N 2/56-97, от 04.06.1997 N 3/57-97 и от 18.03.1998 N 1/63-98, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N ГКПИ2002-310 В принятии заявления о признании недействительной ч. 2 ст. 127 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2002 год" отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении нормативных актов Федерального Собрания РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2002 N 44-Г02-15 Об оставлении без изменения решения Пермского областного суда от 14.02.2002, которым было оставлено без удовлетворения заявление об оспаривании Закона Пермской области "О приемной семье" от 05.06.97 N 771-112.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2002 N ГКПИ02-578 В принятии искового заявления к Правительству РФ о взыскании суммы вклада, процентов, компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью его Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2002 N ГКПИ02-579 В принятии жалобы на решение квалификационной коллегии судей субъекта РФ об отказе в рекомендации заявительницы на должность мирового судьи отказано в связи с неподсудностью жалобы Верховному Суду РФ, поскольку данное требование подлежит рассмотрению в суде субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2002 N ГКПИ02-580 В принятии искового заявления о возмещении материального и морального вреда, причиненного действиями суда при осуществлении правосудия и незаконными действиями прокуратуры, органов государственной власти, отказано в связи с неподсудностью его Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2002 N ГКПИ02-581 В принятии искового заявления к Правительству РФ о взыскании компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью его Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2002 N ГКПИ02-582 В принятии заявления о признании статьи 10 Федерального закона "О внесении дополнений и изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации" от 31.12.2001 N 198-ФЗ не соответствующей положениям абзаца 2 п. 5 ст. 3, п. 1 ст. 5, ст. 18 Налогового кодекса РФ отказано, поскольку дела о проверке соответствия федеральных законов или их отдельных положений другим федеральным законам неподсудны судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2002 N ГКПИ2002-480 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным и не подлежащим применению со дня издания постановления Министерства труда РФ "О должностных окладах и других условиях оплаты труда работников централизованных бухгалтерий" от 26.03.1993 N 66 отказано, поскольку оспариваемый акт федерального органа исполнительной власти не прошел государственную регистрацию, ввиду чего не влечет правовых последствий как не вступивший в законную силу и не может служить основанием для регулирования соответствующих правоотношений.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2002 N ГКПИ2002-482 В принятии жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о наложении дисциплинарного взыскания отказано, поскольку оспариваемое решение не затрагивает прав и законных интересов заявителя, в связи с чем жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2002 N ГКПИ2002-538 В принятии заявления об оспаривании ненормативного акта Президента Российской Федерации отказано, поскольку оспариваемый акт не затрагивает каких-либо прав или охраняемых законом интересов заявителя, заявление не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2002 N ГКПИ577 В принятии искового заявления о взыскании суммы вклада, компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2002 N 12-Г02-4 В принятии жалобы на действия избирательной комиссии, отменившей регистрацию кандидатов, отказано неправомерно, поскольку вопросы, связанные с обжалованием действий избирательной комиссии, рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства независимо от того, состоялись уже выборы или нет.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2002 N 12Г02-4 О деле по жалобе общественной организации "АКПАРСЫН ЙУКШО".

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2002 N 18-В02пр-25 Дело по иску о признании недействительными регистрационного удостоверения, договоров об отступном, договора-соглашения о расторжении договора об отступном и актов приема-передачи направлено на новое надзорное рассмотрение, поскольку судами надзорных инстанций были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2002 N 18-В02пр-26 В удовлетворении жалобы на действия таможни отказано, поскольку федеральным законодательством не предусмотрено освобождение от уплаты таможенных платежей при оформлении транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу РФ, лиц, удостоенных званий Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных Кавалеров Ордена Славы.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2002 N 1-Г02-36 Материал по ходатайству о признании и разрешении принудительного исполнения решения суда иностранного государства передан для рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку разрешение данного ходатайства компетентным судом невозможно, так как он в настоящее время не действует.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2002 N 1-Г02-37 В удовлетворении заявления о признании недействующими в части пункта 1.2 статьи 3 Закона Архангельской области "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности" от 26.05.1999 N 122-22-ОЗ (в ред. областного Закона N 142-23-ОЗ от 07.07.1999), пункта 2 приложения N 1 к данному Закону отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормы приняты законодателем субъекта РФ в пределах своей компетенции, допущенная явная описка в областном Законе подлежит исправлению самим законодателем.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2002 N 78-Г02-18 В принятии ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ определения иностранного суда о взыскании алиментов и госпошлины неправомерно отказано в связи с тем, что неизвестен адрес должника, поскольку судом не приняты предусмотренные процессуальным законодательством меры для извещения должника о времени и месте судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2002 N 87-Г02-4 Постановление о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу по заявлению о признании недействительным п. 8 постановления губернатора Костромской области "О реализации областной целевой программы "Отходы" за период 1999 - 2000 гг." от 16.04.2001 N 161, обязании администрации области закрыть свалку, о компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку проведение экспертизы без приостановления производства по делу в данном случае невозможно.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2002 N 91-Г02-8 В удовлетворении жалобы о признании Закона Псковской области "О налоге с продаж" (в редакции от 10.12.2001) противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению отказано правомерно, так как оспариваемый Закон не противоречит федеральному законодательству в сфере налогообложения и не нарушает права и свободы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N ГКПИ2002-1284 В принятии жалобы о признании незаконным совместного письма Пенсионного фонда РФ от 21.11.2001 N ЛЧ-06-25/9448 и Министерства труда и социального развития от 23.11.2002 N 8311-АО отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оспариваемые акты являются недействующими и не могут повлечь каких-либо нарушений прав и свобод граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2002 N 31-Г02-16 Требования о признании забастовки незаконной подсудны верховному суду республики в соответствии с абзацем 4 пункта "б" статьи 413 Трудового кодекса РФ, пунктом 5 статьи 17 ФЗ РФ "О порядке разрешения коллективных трудовых споров", в связи с чем, прекращение производства по делу в порядке п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР неправомерно.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2002 N ГКПИ2002-1088 В принятии жалобы на нарушение процедуры принятия решений Высшей квалификационной коллегией судей РФ, об обязании ВККС РФ рассмотреть заявление и принять по нему мотивированное решение отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ требований, аналогичных заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2002 N 32-Г02-10 В удовлетворении жалобы на решение окружной избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты Саратовской областной Думы отказано правомерно, так как обстоятельства, касающиеся оформления подписных листов, на которые ссылается заявитель, не являются основанием отмены регистрации кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2002 N 48-Г02-11 Производство по делу о признании недействительным и противоречащим законодательству постановления губернатора Челябинской области о предоставлении участков лесного фонда в безвозмездное пользование прекращено правомерно, так как в суд общей юрисдикции с жалобой вправе обратиться гражданин, если считает, что неправомерными действиями государственного органа общественной организации или должностного лица нарушены его права и свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2002 N 49-Г02-65 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных пунктов Положения, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Башкортостан от 19.08.1998 N 179, отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормы согласуются с нормами Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2002 N 50-Г02-15 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству п. п. 1, 2, 3 указа губернатора Омской области "Об аудиторских проверках областных государственных унитарных предприятий" от 19.07.01 N 156 отказано, поскольку губернатор, принимая оспариваемые нормы, действовал в пределах своей компетенции по руководству структурными подразделениями администрации области, а сами нормы носят распорядительный характер и не отнесены к нормативным правовым актам.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2002 N 52-Г02-5 В удовлетворении заявления о признании недействительными выборов депутата Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как непредоставление бесплатного эфирного времени для опровержения агитационных материалов, способных нанести ущерб чести, достоинству и деловой репутации кандидата, хотя и имело место, но не повлияло на достоверность определения результатов волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2002 N 52-Г02-6 Основанием для включения гражданина РФ в список избирателей на конкретном избирательном участке является факт его постоянного или преимущественного проживания на территории этого избирательного участка, установленный органами регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2002 N 53-Г02-20 Закон Красноярского края от 18.05.2001 N 14-1294 "Об упразднении муниципальных образований, находящихся в границах Ермаковского района" правомерно признан недействующим и не подлежащим применению, так как при его принятии в нарушение требований Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" не было учтено мнение всего населения соответствующих муниципальных образований.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2002 N 53-Г02-9 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий заявительницы как судьи отказано правомерно, поскольку представление заявительницей недостоверных сведений о наличии стажа работы, давших ей право на получение ежемесячной надбавки к заработной плате, а также личная заинтересованность в исходе гражданского дела, находившегося у нее в производстве, обоснованно расценены коллегией судей как совершение поступков, позорящих честь и достоинство судьи, умаляющих авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2002 N 56-Г02-24 Заявление о признании недействительным постановления губернатора Приморского края "Об утверждении Временного положения о лицензировании деятельности по использованию лесного фонда на территории Приморского края" от 24.12.1999 N 579 удовлетворено правомерно, поскольку полномочиями по осуществлению правового регулирования порядка лицензирования деятельности по использованию лесного фонда наделены только федеральные органы исполнительной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2002 N 56-Г02-25 В удовлетворении заявления о признании частично противоречащим федеральному законодательству постановления губернатора края о социальной норме общей площади жилья отказано правомерно, так как органы исполнительной власти субъекта РФ наделены полномочиями устанавливать минимальный уровень обеспеченности жилой площадью на одного члена семьи, который необходим для признания гражданина нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2002 N 5-В02-210 Жалоба на действия комиссии, решением которой отказано в назначении и выплате судье ежемесячного пожизненного содержания, удовлетворена, поскольку на день прекращения полномочий судьи заявитель имел инвалидность 2 группы, которая дает право не работать и являться пенсионером, а факт его трудоустройства после прекращения полномочий судьи не лишает его статуса пенсионера и не может рассматриваться как основание для отказа в назначении пожизненного содержания судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2002 N 5-Г02-118 В удовлетворении заявления о признании не соответствующим федеральному законодательству распоряжения правительства Москвы "О рекламно-информационной поддержке предприятий московской промышленности" от 22.01.2002 N 77-рп отказано правомерно, поскольку оспариваемое распоряжение не противоречит федеральному законодательству и принято в пределах компетенции законодательного органа власти субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2002 N 5-Г02-122 Суд может отменить решение избирательной комиссии о результатах выборов, если во время их проведения были допущены нарушения, не позволяющие с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2002 N 72-Г02-10 В удовлетворении заявления о признании недействительными итогов голосования повторных выборов депутата областной Думы отказано правомерно, так как доказательств в подтверждение подкупа избирателей со стороны кандидата в депутаты заявителем не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2002 N 73-Г02-8 Жалоба на бездействие председателя избирательной комиссии и прокурора правомерно оставлена без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание заявителя, надлежаще извещенного о времени и месте его проведения.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2002 N 73-Г02-9 В удовлетворении частной жалобы на определение Верховного суда республики, которым жалоба на действия избирательной комиссии оставлена без рассмотрения из-за повторной неявки заявителя в суд, отказано, так как заявитель о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, однако в суд не явился по причине, признанной судом неуважительной.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2002 N 81-В02-6 Дело по иску об оплате труда и возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку судом надзорной инстанции допущено существенное нарушение норм процессуального права, так как дело было рассмотрено судом в незаконном составе.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 11-о02-3 Приговор по делу о разбое, умышленном убийстве, пособничестве в разбое, незаконном хранении и приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере оставлен без изменения, поскольку правовая оценка, данная судом преступным действиям осужденных, является правильной, назначенное каждому из осужденных наказание соответствует содеянному, личностям виновных и всем обстоятельствам дела, нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 11-О02-5 Приговор по делу об убийстве и хулиганстве изменен: назначенное осужденному по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание смягчено, так как в отношении осужденного отягчающих наказание обстоятельств не имеется, он характеризуется положительно, является несовершеннолетним, что судом признано смягчающим наказание обстоятельством; при этом судом также учтено и его семейное положение.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 16-Д01-26 Приговор и судебные акты по делу о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере в отношении осужденного отменены и дело прекращено на основании примечания к ст. 228 УК РФ, поскольку осужденный полностью признал себя виновным в содеянном и подробно изложил обстоятельства, при которых он у незнакомого мужчины, с которым впервые встретился, приобрел для личного потребления героин, сообщил примерный возраст этого мужчины.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 18кп-о01-120 Приговор по уголовному делу об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личностях виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 18кп-о01-121сп Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, незаконном обороте наркотиков оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и вердикта коллегии присяжных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 19/1-кпо01-124 Приговор по делу об умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, оно соразмерно содеянному и является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 19-кпо01-123 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как по делу не установлено наличие обстоятельств, по которым потерпевшего можно отнести к лицам, находящимся в беспомощном состоянии.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 20-О01-87 Приговор по делу об убийстве и организации убийства оставлен без изменения, так как нарушений закона, которые лишили или стеснили права осужденных и их защиты по делу не допущено; вопрос о наказании осужденных разрешен судом правильно, в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления и данных о личности виновных, и требования уголовного закона не нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 21-О02-2 Судебный акт о направлении для дополнительного расследования уголовного дела оставлен без изменения, так как имеется необходимость в тщательной проверке алиби обвиняемого, мотива и места совершения преступления, возможной причастности к совершенным преступлениям других лиц, а также других обстоятельств, которые могут иметь существенное значение для принятия правильного решения по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 45-О02-2 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов , незаконном приобретении и хранении наркотических средств оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, с учетом характера совершенного преступления, данных об их личности, всех влияющих на ответственность обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 73-Д02пр-1 В соответствии с законом судья, проверявший законность и обоснованность применения в качестве меры пресечения заключения осужденного под стражу, не вправе участвовать в рассмотрении дела в отношении этого же осужденного в порядке надзора.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 74-о02-5 Приговор по делу об убийстве, разбое, похищении официального документа в отношении осужденного изменен, исключено из приговора осуждение его по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ и заменен режим содержания в исправительной колонии со строгого на общий, поскольку преступные деяния осужденный совершил до достижения им совершеннолетнего возраста и нахождение потерпевших в спящем состоянии не считается по закону "беспомощным состоянием".

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 74-о02-6 Приговор по делу о бандитизме, разбоях и похищении документов оставлен без изменения, так как действия осужденных судом квалифицированы правильно, при вынесении приговора и назначении наказания обоснованно приняты во внимание тяжесть и опасность совершенных ими преступных деяний, а также данные о личности каждого из них в прошлом и настоящем.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 78-о02-6 Приговор по уголовному делу о нанесении побоев оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 78-о02-7 Оправдательный приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как вывод обвинения о мотиве инкриминируемого подсудимому преступления не только не подтвержден исследованными доказательствами, но и противоречит им, а, следовательно, является предположением; показания обвиняемого о причине самооговора являются достоверными, а указанные показания не соответствуют фактически установленным обстоятельствам по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 81-О02-10 Приговор по делу об убийстве, умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога, угрозе убийством, незаконном проникновении в жилое помещение оставлен без изменения, поскольку суд назначил наказание осужденным с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих личности, семейного положения, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 81-о02-6 Акт суда, которым дело об убийстве, незаконном приобретении, ношении холодного оружия возвращено для производства дополнительного расследования, оставлен без изменения, так как органами предварительного следствия не установлено, где и когда обвиняемый приобрел нож, признанный холодным оружием, и при предъявлении ему обвинения по этому эпизоду он не допрашивался; также не установлено место совершения убийства потерпевшего, не проверена причастность к его совершению других лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 49-о02-5 В удовлетворении жалобы на определение Верховного суда Республики Башкортостан о направлении дела на дополнительное расследование для соединения двух дел в одно производство отказано, поскольку раздельное рассмотрение дел в отношении двух лиц, обвиняемых в совершении одних и тех же преступлений, могло отразиться на всесторонности и полноте исследования обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 18-В02-97 Дело по иску о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, так как стороны не были извещены о времени и месте рассмотрения дела в порядке надзора, копию протеста не получали, в связи с чем были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2002 N 9-Г02-16 Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о нарушениях избирательного закона, которые являются основанием к отмене решения окружной избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания области.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2002 N 32-кпн02-22 Статья 44 УПК РСФСР допускает в отдельных случаях и при наличии определенных законом обстоятельств возможность передачи уголовного дела для рассмотрения из одного суда в другой такой же суд. Однако, в пределах Российской Федерации правом на передачу дел от суда области в суд другого субъекта РФ, что имеет место в данном случае, обладает только Председатель Верховного Суда РФ или его заместители, что не было учтено судьей при вынесении постановления о направлении дела.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2002 N 44-о02-34 Приговор по делу об умышленном причинении смерти, краже, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, совершенном путем поджога, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о его личности, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2002 N 46-О02-19 Приговор по делу об убийстве и разбойном нападении оставлен без изменения, так как вина осужденного в инкриминируемых ему деяниях подтверждена материалами дела, его действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного и данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2002 N 82-о02-18 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2002 N ГКПИ02-734 В принятии заявления о признании частично недействительной формулировки подпункта "м" пункта 2 Перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.07.1993 N 745, отказано в связи с неподведомственностью, поскольку фактически требования заявителя сводятся к установлению новой правовой нормы, что не входит в полномочия судов общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2002 N ГКПИ02-735 В принятии заявления об исключении из названия и пунктов Порядка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.04.1997 N 510, слов "...и покинувшие ее безвозвратно" отказано, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого положения нормативного правового акта; в части оспаривания приказа ФМС РФ от 29.05.1997 N 43, приказа МВД РФ от 28.01.1997 N 49 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2002 N ГКПИ02-755 В принятии жалобы в части признания недействительным Указа Президента РФ "О введении в действие системы приватизационных чеков в РФ" от 14.08.1992 N 914 отказано, поскольку заявленные требования не отнесены законодательством к компетенции судов общей юрисдикции; в принятии жалобы в части требования возмещения убытков и упущенной выгоды, причиненных участникам общественного объединения, отказано, поскольку заявленные требования взаимосвязаны с основным.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2002 N ГКПИ02-756 В принятии жалобы о признании незаконным бездействия Председателя Правительства Чеченской Республики отказано, поскольку заявленное требование не входит в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2002 N ГКПИ02-758 В принятии жалобы о признании недействительными абз. 1 п. 10 Положения о порядке и условиях взимания платежей за право на пользование недрами, акваторией и участками морского дна, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.10.1992 N 828, и приложения к Положению в части предельного уровня регулярных платежей, установленных за добычу подземных пресных вод, отказано, поскольку действие оспариваемого акта прекращено.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2002 N ГКПИ2002-750 В принятии жалобы об обязании произвести выплаты денежных средств, о возмещении морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2002 N ГКПИ2002-753 Об отказе в принятии жалобы о признании недействительными пунктов 1, 2 Положения о ЕГРПО, утвержденного постановлением Госкомстата России от 08.10.1992 N 168 и постановления Госкомстата России от 15.03.1994 N 32-1-24.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2002 N ГКПИ2002-757 В принятии жалобы о признании незаконным бездействия Главы Администрации Чеченской Республики РФ отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2002 N 46-Г02-8 Жалоба на решение избирательной комиссии, постановившей провести подсчет избирательных бюллетеней и произвести иные действия для вынесения мотивированного решения по итогам голосования, удовлетворена правомерно, так как такие действия по проверке правильности подсчета голосов избирателей противоречат предусмотренной законодательством процедуре подведения итогов голосования.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2002 N 47-Г02-10 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Оренбургской области отказано правомерно, так как кандидат не осуществлял подкупа избирателей и не нарушал правил проведения предвыборной агитации.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2002 N 56-Г02-13 Заявление о признании недействительным постановления губернатора Приморского края о создании Приморского отделения Государственной регистрационной палаты при Министерстве экономики РФ удовлетворено правомерно, так как в соответствии с Конституцией РФ установление порядка организации и деятельности федеральных органов государственной власти находится в ведении Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2002 N 5-В01-423 Вопрос о повороте исполнения решения по делу о признании не приобретшими права на жилую площадь, признании ордера недействительным и выселении передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд рассмотрел вопрос в отсутствие третьих лиц, данных об извещении которых о дне слушания дела не имеется, а суд не выяснил, извещены ли они о времени и месте судебного заседания, а также причину их неявки.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2002 N 5-Г02-63 Ходатайство о приведении решения МКАС при ТПП в исполнение и выдаче исполнительного листа удовлетворено правомерно, поскольку МКАС при ТПП обоснованно признал себя компетентным рассматривать спор, право ответчика на представление своих объяснений нарушено не было, приведение в исполнение оспариваемого решения не противоречит публичному порядку Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2002 N 5-Г02-64 Судам общей юрисдикции подведомственны дела по ходатайствам заинтересованных лиц о признании и исполнении на территории России решений иностранных судов независимо от наличия или отсутствия соответствующего международного соглашения или договора.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2002 N 5-Г02-65 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации постановления иностранного суда о взыскании денежной суммы удовлетворено правомерно, поскольку оснований, предусмотренных Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, для отказа в признании решения и выдаче разрешения на его принудительное исполнение не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2002 N 60-Г02-6 В удовлетворении жалобы о признании недействительным избрания депутатов областного Совета народных депутатов отказано правомерно, так как нарушения правил ведения предвыборной агитации и финансирования избирательной кампании могут повлечь отмену результатов выборов только в случае, если допущенные нарушения не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2002 N 67-Г02-24 Суд может отменить решение избирательной комиссии о результатах выборов, если допущенные нарушения избирательного законодательства не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2002 N 88-Г02-18 В принятии к рассмотрению заявления о прекращении деятельности по захоронению жидких радиоактивных отходов в подземные водоносные горизонты и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью дела областному суду, поскольку заявителем не представлены доказательства в подтверждение своего довода о необходимости исследования в судебном заседании секретных документов, а также имеется вступившее в законную силу решение суда по тождественному спору.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2002 N 88-Г02-19 В принятии к рассмотрению заявления о прекращении деятельности по захоронению жидких радиоактивных отходов в подземные водоносные горизонты и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью дела областному суду, поскольку заявителем не представлены доказательства в подтверждение своего довода о необходимости исследования в судебном заседании секретных документов, а также имеется вступившее в законную силу решение суда по тождественному спору.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2002 N 9-Г02-17 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Нижегородской области отказано правомерно, так как оснований к отмене его регистрации не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N 10-о01-48 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств, смягчающих его наказание, и с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N 13-о02-5 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом содеянного, данных о личности каждого из виновных, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N 14-о02-6 Судебный акт по уголовному делу об убийстве отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как представитель потерпевшего не входит в круг лиц, указанных в перечне лиц, считающихся близкими родственниками, как указано в п. 9 ст. 34 УПК РСФСР, и признание ее как начальника юридического отдела администрации представителем потерпевшего не основано на законе.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N 14-о02-9 Приговор по уголовному делу в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, в том числе состояния здоровья и его явки с повинной, в связи с чем оснований для смягчения меры наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N 14-о02-9 Судебный акт о направлении дела на новое расследование в отношении осужденных отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как с выводом о том, что следственными органами допущено существенное нарушение ст. ст. 68, 144, 205 УПК РСФСР нельзя согласиться, поскольку они не основаны на материалах дела; кроме того, ни по одному из эпизодов краж, несмотря на различные квалифицирующие признаки, в нарушение ст. 144 УПК РСФСР не дана правовая оценка с указанием пункта, части, статьи УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N 15-о02-5 Приговор по делу об убийстве потерпевшего из хулиганских побуждений, угрозе убийством, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений, краже с причинением значительного ущерба потерпевшему в отношении осужденного в части его осуждения по ст. 119 УК РФ отменен, дело прекращено на основании п. 3 ст. 5 УПК РСФСР за истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N 15-о02-7 Приговор по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденному суд учел степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, смягчающие, отягчающие обстоятельства, его несовершеннолетие и наказание назначил справедливое.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N 20-Дп02-5 Приговор и судебный акт по делу об организации незаконного вооруженного формирования, незаконной передаче оружия и боеприпасов оставлены без изменения за недоказанностью участия обвиняемого в совершении преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N 21-О02-5 Приговор по делу о получении взятки изменен: наказание, назначенное осужденному по ч. 2 ст. 290 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановлено считать условным с испытательным сроком, из-под стражи виновный освобожден, так как у виновного отсутствуют судимости, имеются положительные характеристики, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N 31-о02-5 Приговор по делу об убийствах, разбойном нападении, умышленном уничтожении чужого имущества, мошенничестве, пособничестве в убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных в инкриминируемых деяниях подтверждена материалами дела, их действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и данных личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N 34-О01-34 Приговор по уголовному делу о похищении человека, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованием закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности. Оснований считать назначенное наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N 38-О02-5 Приговор по уголовному делу о разбое, хулиганстве, бандитизме, уничтожении и повреждении имущества, похищении паспорта и других личных документов, незаконном обороте оружия в отношении одного из осужденных по ч. 2 ст. 325 УК РФ и в отношении другого виновного в части его осуждения за приобретение и ношение взрывчатого вещества отменен, производство по делу прекращено за истечением срока давности.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N 44-о02-28 Уголовное дело об убийстве направлено на новое судебное рассмотрение, так как суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, ошибочно квалифицировал действия виновного по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N 44-о02-29 Судебный акт о направлении для дополнительного расследования уголовного дела об убийстве, разбое отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании дела не были выполнены, в результате некоторые доказательства не получили должной оценки.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N 44-о02-32 Уголовное дело правомерно направлено для дополнительного расследования, так как органы предварительного расследования никакой оценки не дали тому факту, что один из обвиняемых вовлек несовершеннолетних в совершение преступления; не дана оценка фактам распития спиртных напитков данного обвиняемого совместно с несовершеннолетними; кроме того, в деле нет постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении этого обвиняемого по ч. 4 ст. 150 и ч. 1 ст. 151 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N 46-О02-16 Приговор по делу о разбойном нападении с применением предметов, используемых в качестве оружия, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества путем поджога в отношении осужденного изменен: исключено осуждение его по ст. 316 УК РФ, поскольку данная квалификация является ошибочной.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N 48-о02-16 Приговор по делу об умышленном причинении смерти с целью сокрытия предыдущего преступления, неправомерном завладении транспортным средством без цели его хищения оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом тяжести содеянного и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N 81-о01-174 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка, наказание им назначено в соответствии с требованиями УК РФ, соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N 81-о02-20 Судебный акт о направлении уголовного дела для производства дополнительного расследования изменен, исключено указание о предъявлении осужденным обвинения по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как решение суда в этой части противоречит постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.1999, которым отдельные положения УПК РСФСР признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N 81-о02-26 Судебный акт о направлении уголовного дела для производства дополнительного расследования оставлен без изменения, так как суд обоснованно усомнился в правильности принятого следственными органами решения о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемых по п. "в" ч. 3 ст. 229 УК РФ и, согласившись с ходатайством представителя потерпевшего, обоснованно указал в определении на необходимость предъявить им обвинение по этой статье УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N 82-о02-11 Приговор по делу о разбое, убийстве, умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в полном соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N 82-о02-12 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в содеянном подтвержден совокупностью доказательств, наказание ему назначено в соответствии с требованием ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N 82-о02-5 Приговор по делу о нанесении побоев, похищении человека оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности осужденного, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N ГКПИ02-312 В принятии заявления о признании недействительным пп. "а" п. 9 Инструкции Госналогслужбы РФ "О порядке исчисления, уплаты в фонд воспроизводства минерально-сырьевой базы и целевом использовании отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы" от 31.12.1996 N 44 отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как дела об обжаловании организациями нормативных актов налоговых органов подсудны арбитражным судам.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N ГКПИ2002-224 Производство по делу по заявлению о признании незаконным приказа Генерального прокурора Российской Федерации "Об увеличении должностных окладов и установлении доплат за особые условия службы, сложность, напряженность и высокие достижения в труде" от 16.09.1999 N 740-ца прекращено в связи с отказом заявителя от заявления.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N ГКПИ2002-286 В принятии заявления в части оспаривания нормативных актов Президента РФ и Федерального Собрания РФ отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как такого рода требования подведомственны Конституционному Суду РФ; в остальной части требований отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N ГКПИ2002-288 В принятии заявления о признании недействительной ст. 10 Федерального закона "О внесении дополнений и изменений в Налоговый кодекс РФ и в некоторые законодательные акты РФ о налогах и сборах" от 31.12.2001 N 198-ФЗ в части, касающейся изменений, вносимых в главу 24 "Единый социальный налог", отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку проверка федеральных законов отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N ГКПИ2002-304 В принятии искового заявления о признании действий должностных лиц незаконными и взыскании денежной суммы по исполнительному листу отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N ГКПИ2002-321 В принятии заявления о признании незаконной Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденной приказом МВД РФ от 25.06.1993 N 300, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый приказ признан утратившим силу и не может порождать каких-либо прав и обязанностей у граждан и юридических лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2002 N 32-Г02-1 В удовлетворении искового заявления об установлении факта несчастного случая и взыскании с войсковой части разницы в денежном содержании, а также компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку при направлении на Чернобыльскую АЭС заболеваний, связанных со службой во вредных условиях и проведением эксперимента, у истца не имелось, а утрата профессиональной трудоспособности установлена в связи с его участием в ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 18-кпо02-45сп Дело об убийстве снято с кассационного рассмотрения и возвращено в краевой суд для выполнения требований ст. ст. 265, 266 УПК РСФСР, поскольку в нарушение указанных статей председательствующим судьей не были рассмотрены замечания на протокол судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 1-о02-17 Судебный акт о возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования оставлен без изменения, так как из материалов дела видно, что в процессе производства дополнительного расследования органы следствия не устранили допущенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые судами признаны существенными, поскольку привели к лишению и стеснению гарантированных законом прав участников процесса и повлияли на полноту и объективность исследования обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 41-кпо02-46сп Уголовное дело о подделке документов, вымогательстве, незаконном обороте оружия, разбое, угрозе убийством, причинении тяжкого вреда здоровью снято с кассационного рассмотрения, так как защитники заявили, что к материалам дела приобщен другой протокол судебного заседания, а не тот, с которым они были ознакомлены и на который поданы замечания.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 45-о02-59 Судебный акт по уголовному делу об убийстве изменен, так как обвиняемая совершила убийство в состоянии невменяемости, при этом она не осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не могла.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 81-о01-211 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении преступления подтверждена собранными по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, которые получили правильную оценку суда в совокупности, при назначении ему наказания суд учел повышенную общественную опасность преступления, данные, характеризующие личность, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 81-о01-221 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменений, так как суд при назначении наказания осужденному учел повышенную общественную опасность преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 81-о01-223 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменений, так как назначение принудительной меры медицинского характера основано на заключении комплексной судебной нарколого-психиатрической экспертизы, с учетом данных о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 81-о01-225 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, существенных нарушений норм УПК РСФСР по делу не усматривается, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 81-о01-229 Приговор по делу об убийстве, пособничестве в убийстве оставлен без изменений, так как вина осужденных в совершенных ими преступлениях установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 81-о02-52 Судебный акт, которым уголовное дело в отношении обвиняемых в убийстве, подстрекательстве и пособничестве убийству, разбое, незаконном приобретении, хранении, ношении боеприпасов направлено для производства дополнительного расследования, оставлен без изменения, так как согласно ст. 232 УПК РСФСР одним из оснований направления дела для производства дополнительного расследования является наличие оснований для изменения обвинения на более тяжкое.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N ГКПИ2002-585 В принятии жалобы о признании незаконным п. 7 Изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ "О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам установления размеров стипендий, пособий и других обязательных социальных выплат" от 21.12.2000 N 999, отказано, поскольку суд не вправе рассматривать дела об оспаривании нормативных правовых актов, если в них воспроизводится содержание федерального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N ГКПИ2002-586 В принятии жалобы о признании незаконным п. 7 Изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ "О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам установления размеров стипендий, пособий и других обязательных социальных выплат" от 21.12.2000 N 999, отказано, поскольку суд не вправе рассматривать дела об оспаривании нормативных правовых актов, если в них воспроизводится содержание федерального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N ГКПИ2002-587 В принятии жалобы о признании незаконным п. 7 Изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ "О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам установления размеров стипендий, пособий и других обязательных социальных выплат" от 21.12.2000 N 999, отказано, поскольку суд не вправе рассматривать дела об оспаривании нормативных правовых актов, если в них воспроизводится содержание федерального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N ГКПИ2002-588 В принятии жалобы о признании незаконным п. 7 Изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ "О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам установления размеров стипендий, пособий и других обязательных социальных выплат" от 21.12.2000 N 999, отказано, поскольку суд не вправе рассматривать дела об оспаривании нормативных правовых актов, если в них воспроизводится содержание федерального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N ГКПИ2002-589 В принятии жалобы о признании незаконным п. 7 Изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ "О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам установления размеров стипендий, пособий и других обязательных социальных выплат" от 21.12.2000 N 999, отказано, поскольку суд не вправе рассматривать дела об оспаривании нормативных правовых актов, если в них воспроизводится содержание федерального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N ГКПИ2002-613 В принятии жалобы о признании незаконным п. 7 Изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ "О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам установления размеров стипендий, пособий и других обязательных социальных выплат" от 21.12.2000 N 999, отказано, поскольку суд не вправе рассматривать дела об оспаривании нормативных правовых актов, если в них воспроизводится содержание федерального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N ГКПИ2002-617 В принятии жалобы на решение квалификационной коллегии судей, которым отказано заявителю в даче рекомендации для назначения на должность судьи, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N ГКПИ2002-618 В принятии жалобы на бездействие Государственной Думы Федерального Собрания РФ отказано, поскольку заявителем фактически ставится вопрос о внесении изменений в ст. 331 ГПК РСФСР, а данный вопрос относится к исключительной компетенции законодателя, а не к полномочиям Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N ГКПИ2002-619 В принятии жалобы о признании незаконным приказа Минздравмедпрома РФ от 13.01.1995 N 5 отказано, поскольку оспариваемые акты как не прошедшие государственную регистрацию в Минюсте РФ и официально не опубликованные не могут быть отнесены к нормативным актам федеральных министерств и ведомств, а Верховный Суд РФ по первой инстанции рассматривает дела об оспаривании только нормативных актов федеральных министерств и ведомств.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-132 от 07.05.2002 Дело по жалобе о признании незаконным и недействующим Перечня сведений, подлежащих засекречиванию в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 10.08.1996 N 055, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия жалобы в связи с неполным выяснением судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 09-Г02-4 Об отмене определения судьи Верховного Суда Республики Тыва от 05.03.2002, которым отказано в принятии заявления о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению норм глав I и X Конституции Республики Тыва от 06.05.2001 в части неустановления ограничения избрания высшего должностного лица Республики Тыва не более двух сроков подряд и постановления ЦИК Республики Тыва от 09.02.2002 N 90/389 о регистрации кандидата на должность Председателя Правительства Республики Тыва.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 11-В01-60 Дело по иску о восстановлении на работе и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не было учтено, что ликвидация предприятия и сокращение численности или штата работников являются самостоятельными основаниями прекращения трудового договора с неодинаковым уровнем гарантий для работников; суд не определил юридически значимые для данного дела обстоятельства и не дал оценки существенным доводам истицы.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 11-В02пр-22 Иск об определении долей в совместной собственности, компенсации доли ответчика либо принудительном обмене жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно пришел к выводу об определении равных долей каждого участника в праве на общее имущество - квартиру, закреплении квартиры за истицей и ее сыном и выплате денежной компенсации ответчику за принадлежащую ему долю в спорной квартире при отсутствии на это его согласия.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 30-В02пр-1 Дело по иску о возврате домовладения из чужого незаконного владения и признании недействительным свидетельства о праве на наследство и выселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда об отсутствии у ответчицы доказательств принадлежности спорного домовладения несостоятелен; судом не учтено, что выселение лиц из возвращаемых реабилитированным лицам в натуре жилых домов не производится до предоставления другого жилого помещения, и судом допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 46-В01-9 Дело по иску о предоставлении жилой площади направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а в резолютивной части решения не указан конкретно размер предоставляемой истцам жилой площади.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 47-Г02-7 В удовлетворении заявления о признании недействительными пунктов 2, 3 Положения "Об условиях и порядке передачи транспортного средства, выданного инвалиду в пользование бесплатно, в качестве средства реабилитации, в случае его смерти", утвержденного указом главы администрации Оренбургской области от 02.08.2001 N 24-ук, отказано правомерно, поскольку оспариваемое Положение принято в пределах полномочий субъекта РФ и федеральному законодательству не противоречит.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 49-В02пр-11 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд необоснованно лишил ответчика его процессуального права доказывания обстоятельств, положенных в основу возражений против иска, в результате чего допустил нарушение норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 49-Г02-26 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству пунктов 1, 2 распоряжения Кабинета Министров Республики Башкортостан от 27.07.2001 N 707-Р передано для рассмотрения по подсудности в районный суд правомерно, поскольку оспариваемый акт является ненормативным правовым актом и заявленное требование неподсудно Верховному Суду Республики.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 51-Г02-20 В удовлетворении заявления о приостановлении деятельности общественной организации отказано правомерно, поскольку порядок приостановления деятельности общественной организации, предусмотренный законом, соблюден не был и заявитель не представил достаточных доказательств осуществления ответчиком предпринимательской деятельности, противоречащей требованиям федерального законодательства и положениям устава организации.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 51-Г02-21 Производство по делу о ликвидации общественной организации неправомерно приостановлено до рассмотрения уголовного дела, возбужденного в отношении членов организации, поскольку результат расследуемого уголовного дела не имеет преюдициального значения для рассмотрения вопроса о ликвидации организации в силу того, что уголовное дело расследуется по факту действий отдельных членов организации, а в заявлении указано об осуществлении организацией деятельности, противоречащей ее уставу.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 5-Г02-48 Об исключении из решения суда суждения о том, что срок привлечения к дисциплинарной ответственности, установленный ст. 136 КЗОТ РФ и ТК РФ, не распространяется на правоотношения, связанные с привлечением судьи к дисциплинарной ответственности, поскольку в Законе РФ "О статусе судей в Российской Федерации" не урегулирован срок привлечения судей к дисциплинарной ответственности за совершение дисциплинарного проступка, то на них распространяются сроки, установленные трудовым законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 5-Г02-49 Производство по делу о вынесении решения об отсутствии у Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ компетенции на рассмотрение дела прекращено правомерно, поскольку не имелось постановления третейского суда, как по вопросу предварительного характера, что он обладает компетенцией на разрешение спора.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 5-Г02-50 Ходатайство о приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации удовлетворено правомерно, поскольку не имеется ни одного основания для отмены арбитражного решения, указанного в Законе РФ "О Международном коммерческом арбитраже".

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 61-Г02-2 В удовлетворении заявления о признании незаконным, недействующим и не подлежащим применению постановления губернатора Корякского автономного округа "О приведении в соответствие с Трудовым кодексом РФ правовых актов органов исполнительной власти Корякского автономного округа" от 24.01.2002 N 28 отказано, поскольку оспариваемый акт не противоречит федеральному законодательству в связи с отсутствием до настоящего времени федерального закона, устанавливающего единый районный коэффициент и порядок его выплаты.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 66-Г02-13 Дело по заявлению о признании не соответствующим законодательству п. 4 ст. 4 Закона Иркутской области "О мировых судьях в Иркутской области" направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил соответствие обжалуемой нормы федеральному законодательству, которое предусматривает порядок отбора кандидатов на должность судьи, определяет органы, осуществляющие такой отбор.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 67-В01-7 Иск о взыскании невыплаченной компенсации за методическую литературу за 1988 - 1999 годы с учетом индекса роста потребительских цен удовлетворен правомерно, поскольку денежная сумма компенсации на приобретение книгоиздательской продукции, покупательская способность которой в связи с несвоевременной выплатой по вине ответчика уменьшилась в результате инфляционных процессов в стране, подлежит индексации.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 67-В02пр-5 Дело по иску о взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд вынес заочное решение в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, чем допустил существенное нарушение норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 67-Г02-20 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии об итогах голосования и результатах выборов отказано правомерно, так как некоторые нарушения избирательного законодательства имели место, однако в связи с тем, что они не являются существенными, они не повлияли на достоверность определения результатов волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 6-Г02-5 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконным бездействия суда отказано правомерно в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не установлена его виновность в преступном злоупотреблении.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 6-Г02-6 В принятии к рассмотрению заявления о признании факта совершения преступления, предусмотренного уголовным законодательством, отказано правомерно, поскольку вопросы уголовного права регулируются уголовно-процессуальным законодательством и потому в порядке гражданского судопроизводства рассмотрены быть не могут.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 74-В02пр-3 В удовлетворении иска о восстановлении на работе и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку исковые требования по существу сводятся к доказыванию нецелесообразности сокращения должности преподавателя общественных дисциплин, тогда как решение данного вопроса является прерогативой администрации и суд не вправе входить в его обсуждение.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 74-Г02-14 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими ст. ст. 16 и 19 Закона Республики Саха (Якутия) "О местных органах государственной власти в Республике Саха (Якутия)" и ст. 38 Конституции Республики Саха (Якутия) отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства в обоснование заявленных требований, не приведены данные, какие конкретно права и свободы нарушены и каким образом они затрагивают его права.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 92-Г02-4 Согласно Федеральному закону "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" суды вправе рассматривать дела о несоответствии любых законов субъектов Российской Федерации, в том числе и принятых в виде уставов и конституций, законам Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 92-Г02-5 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата на должность Председателя Правительства Республики Тыва в связи с тем, что размещение агитационных плакатов с его изображением в здании, являющемся памятником архитектуры, отказано правомерно, так как для отмены регистрации необходимо было доказать факт причастности кандидата к вывешенным агитационным печатным материалам в здании, а таких доказательств представлено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 9-В02пр-6 Дело по заявлению о признании недействительным постановления Законодательного Собрания Нижегородской области "Об утверждении Временного положения о порядке привлечения к административной ответственности юридических лиц и иных субъектов предпринимательской деятельности за нарушения требований пожарной безопасности" от 17.03.1998 N 64 направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что оспариваемое постановление устанавливает положения, противоречащие федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2002 N 46-Д02-25 Судебный акт об отмене постановления суда первой инстанции изменен: исключено указание о предрешении судом вопроса о непричастности лиц к мошенническим действиям, связанным с куплей-продажей, поскольку из материалов, в том числе из ответа на запрос суда следователя прокуратуры следует, что лица, которые приобрели у потерпевших жилое помещение, не являются подозреваемыми или обвиняемыми по уголовному делу и в качестве свидетелей не допрашивались.

Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2002 N ГКПИ02-1168 В принятии жалобы о признании незаконными постановления Министерства труда РФ от 01.02.1995 N 8, письма Министерства образования РФ от 04.08.1995 N 58-М отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку обжалуемые акты не прошли государственную регистрацию в Министерстве юстиции РФ, официально не опубликованы, подписаны не руководителями федерального органа исполнительной власти, следовательно, не являются нормативными правовыми актами.

Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2002 N ГКПИ2002-1105 В принятии заявления о признании незаконным частично п. 1 Инструкции о порядке выдачи ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольные госветнадзору грузы, утвержденной Минсельхозпродом РФ 12.04.1997 N 13-7-2/871, в части признания незаконными требований Минсельхоза России и подконтрольных ему ветеринарных служб об оплате сопроводительных документов при перемещении кормов для животных и кормовых компонентов внутри территории РФ отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2002 N 14-Г02-19 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи, отказано правомерно, поскольку неоднократное применение к судье мер предупреждения не позволило вновь избрать в ее отношении дисциплинарное взыскание в виде предупреждения.

Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2002 N 2-Г02-6 В удовлетворении жалобы на действия избирательных комиссий, не проинформировавших избирателей об отмене в судебном порядке регистрации кандидата, отказано правомерно, так как нет оснований считать, что отсутствие информации о решении суда, отменившего регистрацию кандидата в депутаты, вызвало заблуждение, нарушило права избирателей и повлияло на результаты выборов.

Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2002 N 32-Г02-12 В удовлетворении жалобы на действия и бездействие избирательной комиссии, касающиеся выступлений кандидатов в депутаты в средствах массовой информации, отказано правомерно, так как кандидатам гарантируются равные условия допуска к средствам массовой информации и комиссией был соблюден главный законодательный принцип равенства допуска к средствам массовой информации всех кандидатов в депутаты, нарушать который суд не вправе.

Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2002 N 35-Г02-19 В принятии к рассмотрению иска о привлечении к ответственности за совершение должностных преступлений при рассмотрении дела о реальном разделе домовладения отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду, поскольку дело подлежит рассмотрению в районном суде по месту жительства ответчика.

Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2002 N 42-Г02-4 Положения п. 5 ст. 3 Закона Республики Калмыкия "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 11.05.1999 правомерно признаны недействующими, поскольку федеральным законодательством определен субъектный состав плательщиков единого налога в сфере розничной торговли и законодатель субъекта РФ не вправе был его изменять.

Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2002 N 44-Г02-29 Поскольку в доходах бюджетов учитывается часть прибыли государственных унитарных предприятий, остающаяся после уплаты налогов и иных обязательных платежей, а не вся прибыль, собственник имущества вправе принять решение о перечислении части прибыли от продажи имущества в областной бюджет.

Определение Верховного Суда РФ N 4-Г02-33 от 07.10.2002 Об исправлении описки, содержащейся в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 09.09.1996.

Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2002 N 85-Г02-6 Дело по жалобе на заключение квалификационной коллегии судей об отказе заявительнице в рекомендации на должность мирового судьи направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением судом норм материального права, поскольку решение квалификационной коллегии судей об отказе в рекомендации на должность судьи может быть обжаловано в судебном порядке не только по основаниям нарушения порядка отбора претендентов, но и по существу решения.

Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2002 N 85-Г02-7 Производство по делу по заявлению о признании недействительным постановления правительства Калужской области "О временных нормах расхода природного газа для населения при отсутствии приборов учета расхода газа" от 12.11.2001 N 226 прекращено правомерно, поскольку оспариваемое постановление признано утратившим силу и не может выступать предметом судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 05-Н02-01 Приговор по уголовному делу отменен, так как справку об освобождении из мест лишения свободы на чужое имя осужденный использовал для поступления на военную службу, а не в целях причинения убытка государственному или общественному учреждению, как предусмотрено диспозицией ст. 169 УК РСФСР, таким образом дело прекращено за отсутствием состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 10-о01-41 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, подстрекательстве к совершению грабежа и пособничестве изменен: на основании ч. 3 ст. 188 УПК РСФСР в срок содержания под стражей засчитано пребывание осужденного в психиатрическом лечебном учреждении.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 18кпо01-122 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела, влияния наказания на исправление осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 20-О01-78 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение одного из осужденных по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как исполнителем убийств являлся он один; действия другого осужденного переквалифицированы с ч. 5 ст. 33, п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ст. 316 УК РФ, так как он оказал помощь в сокрытии особо тяжкого преступления; освобождены от наказания по ст. 316 двух осужденных в соответствии с Постановлением Государственной Думы "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин".

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 2-о02-4 Приговор по делу об убийстве, разбое в отношении осужденных изменен: исключено указание об их осуждении по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как материалами дела установлено, что осужденными потерпевший был убит при разбойном нападении, с целью завладеть деньгами, находившимися в сейфе, а не в связи с тем, что он являлся сторожем, поэтому назначенное по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 32-кпо01-100 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также данных, касающихся личности, в связи с чем назначенное наказание чрезмерно строгим не является и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 38-о01-2 Приговор по делу об умышленном причинении смерти из корыстных побуждений, совершенном по предварительному сговору группой лиц, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного ими и данных об их личности, оснований для отмены приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 3-О02-7 По смыслу закона прокурор вправе неоднократно устанавливать срок следствия в пределах до одного месяца при возобновлении прекращенного или приостановленного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 41кпо01-162 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как из материалов дела видно, что осужденные в целях хищения чужого имущества совершили нападения неоднократно, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, здоровья, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, в качестве оружия, по данным эпизодам отсутствуют квалифицирующие признаки предусмотренные ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 41кпо01-40вт Судебный акт по делу отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе судей, поскольку указание суда о необходимости проверки довода представителя потерпевших о причастности к преступлению других лиц ничем не мотивировано и не основано на исследованных в суде материалах дела, в определении о возвращении дела для дополнительного расследования недопустимо предрешать вопросы о применении того или иного уголовного закона.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 41-О01-162 Приговор по уголовному делу в отношении осужденных изменен: их действия переквалифицированы по трем эпизодам разбойных нападений с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как материалами дела установлено, что по данным эпизодам отсутствуют квалифицирующие признаки, предусмотренные ч. 3 ст. 162 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 46-о02-11 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно тяжести и общественной опасности содеянного, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 48-о02-3 Приговор по делу о разбойном нападении, умышленном причинении смерти оставлен без изменения, поскольку мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности и того, что он является ВИЧ-инфицированным, других указанных в кассационной жалобе обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 48-о02-4 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как вина осужденной в инкриминируемых ей деяниях установлена протоколом эксгумации трупа потерпевшей, заключениями комплексной судебно-медицинской, судебно-химической, комиссионной гистолого-генетической экспертиз, также показаниями свидетелей, дочери потерпевшей и другими собранными по делу доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 48-о02-6 Приговор по делу о разбойном нападении, краже, завладении мошенническим путем автомобилем оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания осужденному судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, все смягчающие обстоятельства, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 67-о01-56 Приговор по делу о разбое, убийстве изменен: дополнен указанием об амбулаторном принудительном наблюдении и лечении осужденной у психиатра от алкоголизма, так как суд, назначив осужденной принудительную меру медицинского характера, необоснованно не указал в резолютивной части приговора, от чего лечить и наблюдать осужденную - от алкоголизма или наркомании.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 72-о01-24 Приговор по делу о покушении на убийство в отношении осужденного в части его осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменен на основании п. 3 ст. 5 УПК РСФСР за истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 72-о01-26 Приговор по делу о применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела, нарушений норм УПК РСФСР, влекущих отмену приговора, по данному делу не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 75-о02-1 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой и объективностью, имеющимся в материалах дела доказательствам дана надлежащая оценка, правовая оценка действий осужденных правильная, наказание им назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 78-о01-120 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, хулиганстве, незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия в отношении осужденного в части его осуждения по ч. 3 ст. 213 УК РФ отменен, производством дело прекращено за отсутствием состава преступления. Также приговор изменен: его действия переквалифицированы с п. "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как обвинение в совершении преступных деяний по хулиганскому мотиву и в совершении хулиганства не предъявлялось.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 85-о02-3 Акт суда по уголовному делу изменен: исключено указание на признание нарушением закона того, что в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемых и в обвинительном заключении не указан размер причиненного потерпевшим ущерба, возникшего в связи с неправомерным завладением их автомобилями, так как органами следствия не установлено, что в данных случаях потерпевшим был причинен ущерб, связанный со стоимостью этих автомобилей, что не влияет на наличие состава преступления по ст. 166 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 44-Впр01-5 Жалоба на действия таможни, ограничивающие права пользования и распоряжения принадлежащим заявителю автомобилем и возлагающие обязанность таможенного оформления автомобиля, удовлетворена правомерно, поскольку заявитель декларантом не является, так как транспортное средство через таможенную границу не перемещал, кроме того, бесспорных доказательств, подтверждающих то, что он знал или должен был знать о незаконном ввозе транспортного средства на территорию РФ, в материалах дела не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 4-Г02-1 Дело по заявлению о признании неправомерными действий и бездействия окружной избирательной комиссии и ее должностных лиц направлено на новое рассмотрение в части отказа в принятии этих требований к производству областного суда, так как в соответствии с ГПК РСФСР эти требования подлежат рассмотрению в областном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 4-Г02-2 Дела об оспаривании решений и действий (бездействия) окружной избирательной комиссии рассматриваются в качестве суда первой инстанции областным судом.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 7-Г02-1 Заявление о признании незаконной забастовки удовлетворено правомерно, поскольку забастовка была проведена без учета сроков, процедур и требований, предусмотренных Федеральным законом "О порядке разрешения коллективных трудовых споров.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 9-В02пр-4 Дело по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не устранены противоречия в показаниях свидетеля, не исследовано заключение, данное по факту нарушения, кроме того, лица, участвующие в деле, судом не были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 1-д02-28пр Приговор по делу о краже изменен в части назначения вида исправительного учреждения: для отбывания лишения свободы назначена исправительная колония общего режима в связи с тем, что наказание по предыдущему приговору назначено условно и осужденный не является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 34-О02-18 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного им, смягчающих обстоятельств и данных о его личности, в том числе и тех, которые указаны в жалобах.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 38-О02-13 Приговор по делу об умышленном убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, данных, свидетельствующих о том, что эти преступления были совершены при превышении пределов необходимой обороны, в деле нет, в связи с чем суд обоснованно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. п. "и", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 45-о02-84 Принимая во внимание, что осужденные ранее не судимы, положительно характеризуются, молодость осужденных и их раскаяние в содеянном, приговор по делу о получении взятки изменен: к осужденным применена ст. 64 УК РФ и назначено наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 290 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 46-Д02пр-24 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства изменен: исключено указание о назначении осужденному наказания в порядке ст. 70 УК РФ, так как по предыдущему приговору осужденный был признан виновным в покушении на кражу, а с учетом МРОТа на момент совершения данного хищения, в его действиях фактически усматривается административное правонарушение, в связи с чем уголовное дело по данному эпизоду подлежит прекращению за отсутствием состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 47-д02-15 Приговор по делу о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в отношении осужденной в части признания ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 и ч. 4 ст. 228 УК РФ, отменен, уголовное дело в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 88-Д02-4 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств в особо крупном размере, попытке сбыта наркотических средств в особо крупном размере отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как в нарушение ст. 20 УПК РСФСР суд не принял все предусмотренные законом меры для полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 8-Д02-15пр Приговор по делу о сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, отменен, производством дело прекращено, так как судом не было учтено, что имеющаяся у осужденного судимость по предыдущему приговору при применении акта амнистии учету не подлежала, а в силу п. 5 Постановления "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" от наказания, назначенного данным приговором, осужденный подлежит освобождению.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N ГКПИ2002-983 В принятии жалобы в части возложения на Правительство РФ обязанности по принятию соответствующих нормативных актов отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства; в части признания незаконным бездействия Правительства РФ по установлению долговой стоимости и взыскания денежной компенсации морального вреда отказано за неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N КАС02-301 В принятии к рассмотрению жалобы об обязании Правительства РФ и Министерства обороны РФ выплатить недоплату к окладу денежного содержания военнослужащих, о взыскании недополученной суммы отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N КАС02-302 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N ВКПИ02-25, которым отказано в удовлетворении жалоб о признании незаконным (недействительным) п. 3 Постановления Правительства РФ от 15.04.1994 N 337 "О порядке выплаты денежного довольствия и заработной платы личному составу воинских частей Вооруженных Сил Российской Федерации на территориях государств - участников Содружества Независимых Государств".

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-303 от 08.08.2002 В удовлетворении жалобы о признании незаконной статьи 34 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 15.02.2000 N 80, отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормы регламентируют вопросы распределения жилья между воинскими частями в пределах гарнизона и не устанавливают порядок распределения жилья между военнослужащими по месту их военной службы.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-347 от 08.08.2002 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным со дня издания приказа Министра обороны РФ от 15.07.1999 N 310 "Об утверждении Положения о подготовке научно-педагогических и научных кадров в системе послевузовского профессионального образования в Министерстве обороны Российской Федерации" отказано правомерно, поскольку в Верховный Суд РФ могут быть оспорены лишь те нормативные правовые акты, которые приняты и опубликованы в установленном порядке, а оспариваемый приказ не прошел государственную регистрацию и не опубликован.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N КАС02-388 Заявление о признании частично недействительной формулировки подпункта "м" пункта 2 Перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.07.1993 N 745, передано для принятия к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает дела об оспаривании правовых актов Правительства РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N КАС02-389 В принятии заявления о признании частично незаконным Порядка прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.01.1998 N 1, отказано правомерно, поскольку оспариваемый Порядок не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N КАС02-390 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие судьи при рассмотрении иска о взыскании недоплаченной пенсии отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N КАС02-392 В принятии заявления об обязании Правительства РФ возвратить долг по сбережениям отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ, а относится к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N КАС02-396 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N ГКПИ2002-413, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным абзаца 2 подпункта "б" пункта 4 Положения об исчислении выслуги лет для назначения пенсий сотрудникам таможенных органов с учетом особенностей прохождения службы в таможенных органах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.02.1998 N 103.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N КАС02-397 В принятии жалобы на действия (бездействие) председателя суда отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-398 от 08.08.2002 В принятии заявления о внесении дополнения в Постановление Правительства РФ от 08.07.1997 N 828 "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации" отказано правомерно, поскольку в силу конституционного принципа разделения властей суды не вправе вмешиваться в нормотворческую деятельность органов государственной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N КАС02-399 В принятии заявления к суду о восстановлении имущественных прав отказано правомерно, поскольку оно не может быть принято к рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N КАС02-400 В принятии заявления о взыскании денежной суммы с Российской Федерации и Сберегательного банка РФ отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N КАС02-401 В принятии заявления к Президенту РФ, Правительству РФ, Государственной Думе РФ, Министерству обороны РФ, КПРФ и другим ответчикам о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований неподсудно Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N КАС02-409 В принятии к рассмотрению жалобы об обязании Правительства РФ совершить определенные действия отказано правомерно, поскольку требования заявителя не подпадают под категорию дел, подсудных Верховному Суду РФ, а часть требований носит характер исковых.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 16-Г02-9 Заявление о признании недействительными отдельных норм Положения о резервном фонде администрации Волгоградской области, утвержденного постановлением главы администрации Волгоградской области от 26.06.2000 N 470, удовлетворено, поскольку резервный фонд должен соответствовать своему назначению по расходованию средств в связи с непредвиденными обстоятельствами и устранением их последствий, невозможностью предусмотреть эти расходы в бюджете на будущий период.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 1-Г02-62 Ходатайство о признании и даче разрешения на принудительное исполнение на территории РФ решения иностранного суда направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку при его рассмотрении судом были допущены нарушения процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 1-Г02-62 В восстановлении срока на подачу частной жалобы отказано неправомерно, поскольку установленный законом срок для обжалования, пропущен заявителем по уважительной причине.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 23-Г02-55 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку истцы возражают против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 23-Г02-56 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку истец возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 23-Г02-57 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул и компенсации за моральный ущерб передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку истец возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 23-Г02-58 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул и компенсации за моральный ущерб передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку истец возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 41-Г02-17 В удовлетворении заявления о признании недействительными отдельных положений постановления главы администрации Ростовской области от 27.07.2001 N 368 "Об организации контроля качества и учета перемещения зерновых, масличных культур, продуктов их переработки и рыбы за пределы области и в ее границах" отказано правомерно, поскольку постановление носит организационный характер, не устанавливает прав и обязанностей участников гражданско-правовых отношений и соответственно не нарушает антимонопольного законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 4-Г02-22 В удовлетворении жалобы об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи отказано правомерно, поскольку заявитель является адвокатом и не отвечает требованиям, предъявляемым к судьям и распространяющимся на судей в отставке.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 78-Г02-38 Заявление о признании недействующей и не подлежащей применению ст. 3 Закона Санкт-Петербурга "О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге" N 129-21 от 26.06.1998 удовлетворено правомерно, поскольку закон, устанавливающий новые налоги или ухудшающий положение налогоплательщиков, обратной силы не имеет.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N 13-о01-43 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных, характеризующих личность каждого из осужденных, всех обстоятельств дела, в том числе и смягчающих наказание, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах, оснований для снижения назначенного им наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N 20-О02-14 Приговор по делу о разбое изменен: исключено указание о совершении осужденным нападения "с целью завладения оружием, которое находилось у работников милиции", о том, что "обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления с использованием оружия", так как доказательств, свидетельствующих о намерении осужденного похитить оружие работников милиции, суд в приговоре не привел.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N 33-о01-40 Приговор по делу об убийстве, краже имущества, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения оставлен без изменения, поскольку приговор соответствует фактическим обстоятельствам дела, в его основе лежат правильные выводы суда, основанные на доказательствах, рассмотренных в судебном заседании, назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст. ст. 60, 6 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N 44-О01-181 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с законом, с учетом данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела, в том числе наличия в действиях виновного особо опасного рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N 44-о01-210 Приговор по делу об оскорблении, насилии, опасном для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с законом, соразмерное содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, в том числе наличия в его действиях опасного рецидива, а также смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N 45-о01-231 Приговор по уголовному делу о краже, умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, назначенное ему наказание чрезмерно суровым, явно несправедливым признать нельзя.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N 45-О01-237 Приговор по делу о разбое и убийстве изменен: исключено указание о том, что один из осужденных в ходе совершения преступлений передал второму один из сувенирных лаптей; исключено осуждение одного из виновных по п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ; смягчено назначенное ему наказание по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ; переквалифицированы действия второго виновного с п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 33 и п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, на п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N 47-о01-134 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N 82-О02-7 Приговор по делу об убийстве на почве личных неприязненных отношений оставлен без изменения, так как действиям осужденной дана правильная юридическая оценка, назначенное наказание соответствует требованиям ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, общественной опасности содеянного, данным о личности, в том числе наличию на иждивении двоих детей, обоснованно в соответствии со ст. 58 УК РФ назначена для отбывания наказания исправительная колония строгого режима.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N 87-о02-4 Судебный акт, которым уголовное дело об убийстве, покушении на убийство, разбое и других преступлениях направлено на дополнительное расследование, оставлен без изменения в связи с нарушением права одного из обвиняемых на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N 88-о01-47 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве, краже, неправомерном завладении автомобилем, умышленном уничтожении автомобиля, незаконном обороте, изготовлении оружия в части осуждения двоих осужденных по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 166 УК РФ отменен, производство по делу прекращено за недоказанностью их участия в совершении преступления. Исключено осуждение одного из виновных по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, а также указание о совершении убийства осужденными по предварительному сговору.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N ГКПИ2002-431 В принятии заявления о взыскании с судей денежной суммы в качестве компенсации причиненного вреда отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как законодателем не урегулированы основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), а также подведомственность и подсудность такого рода дел.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N ГКПИ2002-438 В принятии заявления об оспаривании частично Порядка выдачи, получения и использования бланков сертификатов соответствия и бланков лицензий на применение знака соответствия, утвержденного приказом Госстандарта России от 05.09.2001 N 290, отказано, поскольку оспариваемый правовой акт не имеет отношения к правам и обязанностям граждан, а следовательно, и заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N ГКПИ2002-439 В принятии заявления о признании незаконным с момента принятия приказа Минздрава России от 10.12.1996 N 407 отказано, поскольку действие оспариваемого правового акта прекращено, следовательно, основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей он уже не является и каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не может.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N ГКПИ2002-440 В принятии заявления о признании не соответствующей закону Инструкции государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда РФ в г. Каменск-Шахтинский Ростовской области" отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ требований, аналогичных заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N ГКПИ2002-441 В принятии жалобы о признании незаконными приказов Минтруда России от 01.09.2000 N 734-к и от 21.09.2000 N 811-к отказано, поскольку Верховный Суд РФ по первой инстанции рассматривает дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан, оспариваемые заявителем акты таковыми не являются, так как носят внутриведомственный характер.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N ГКПИ2002-443 В принятии заявления о признании незаконной телетайпограммы 6015-ЮЛ/КА-06-326803 Минтруда РФ и Пенсионного фонда РФ о порядке применения Федерального закона от 08.08.2001 N 122-ФЗ отказано за неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемая телетайпограмма не может быть отнесена к правовым актам нормативного характера.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N ГКПИ2002-444 В принятии заявления о взыскании стоимости автомобиля согласно целевому чеку отказано, поскольку какой-либо правовой нормы, относящей заявленное требование к подсудности Верховного Суда РФ, в законе не содержится, в связи с чем оно не может быть принято к его рассмотрению по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N ГКПИ2002-445 В принятии заявления о взыскании стоимости автомобиля согласно целевому чеку отказано, поскольку какой-либо правовой нормы, относящей заявленное требование к подсудности Верховного Суда РФ, в законе не содержится, в связи с чем оно не может быть принято к его рассмотрению по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N ГКПИ2002-446 В принятии заявления о возмещении морального вреда, причиненного действиями и решениями должностных лиц Московского округа ПВО, отказано, поскольку какой-либо правовой нормы, относящей данное требование к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, в законе не содержится, в связи с чем оно не может быть принято к его рассмотрению по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N ГКПИ2002-447 В принятии заявления на неправомерные действия судьи, председателя и заместителя председателя районного суда, связанные с рассмотрением дела заявителя, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N ГКПИ2002-488 В принятии заявления к Правительству РФ о взыскании стоимости автомобиля отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N ГКПИ2002-489 В принятии заявления к Правительству РФ о взыскании стоимости автомобиля отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N 12-Г02-3 Положение правового акта субъекта Российской Федерации, согласно которому льготы по первоочередному или внеочередному предоставлению жилой площади могут быть использованы гражданином только один раз, признано противоречащим федеральному закону.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N 18-В01-126 Дело по иску о выселении, вселении в жилое помещение общежития направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были разрешены вопросы, связанные с предоставлением истцу отдельной комнаты в общежитии, не исследовано, было ли реализовано истцом право на вселение и проживание в общежитии, когда и почему спорная комната была распределена другим лицам, кроме того, суд вышел за пределы исковых требований, не указав для этого основания, и разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N 20-В01-12 Дело в части компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, а авторы статьи обязаны были проверить достоверность сообщаемых в статье сведений.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N 23-Г02-18 Дело по иску об истребовании жилого помещения передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку ответчик возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N 23-Г02-19 Дело по иску о взыскании материального ущерба передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N 25-Вп02-4 Дело по иску о признании права собственности на самовольную пристройку и изменении долей в праве собственности на общее домовладение направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении дела судом не были определены имеющие правовое значение обстоятельства, касающиеся возникновения права собственности на самовольно возведенные пристройки, не применены нормы материального права, регулирующие право собственности и право на наследство.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N 39-Г02-3 В принятии заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии, которым дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, отказано правомерно, поскольку оспариваемым определением ни изменено решение суда первой инстанции, ни постановлено новое решение.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N 75-Г02-5 Отдельные положения Закона Республики Карелия "О выборах Главы Республики Карелия" правомерно признаны противоречащими Федеральному закону "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", так как они расширяют круг лиц, которые не могут быть членами избирательной комиссии с правом решающего голоса, и устанавливают дополнительные ограничения избирательных прав граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N 75-Г02-6 О признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Республики Карелия от 20.07.2001 "О выборах депутатов Законодательного Собрания Республики Карелия".

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N 87-Г02-3 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного судом, отказано правомерно в связи с неподсудностью дела областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2002 N ГКПИ2002-808 В принятии заявления об обжаловании действий судьи и о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2002 N 20-В02-9 Дело по иску о взыскании долга направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции не известил надлежащим образом ответчика о месте и времени заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2002 N 22-В02-7 Дело по иску о разделе домовладения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не учтено, что сам факт пользования имуществом не может повлечь за собой лишение собственника его собственности по основаниям приобретательной давности, кроме того, судом остались не выяснены вопросы, связанные с возможностью раздела домовладения в натуре.

Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2002 N 26-Г02-8 В удовлетворении заявления об отмене постановления избирательной комиссии и признании недействительными утвержденных ею разъяснений по вопросам ведения предвыборной агитации отказано правомерно, так как оспариваемые акты соответствуют требованиям Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", в связи с чем оснований для признания их незаконными не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2002 N 84-В02-1к Дело по иску о выселении из комнат общежития направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не исследован вопрос о том, кто является собственником общежития, в связи с этим не установлен надлежащий истец, кроме того, неверно решен вопрос об исковой давности.

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 11-о02-27 Судебный акт о направлении прокурору уголовного дела для дополнительного расследования оставлен без изменения, так как протокол осмотра места происшествия является нечитаемым в силу неразборчивого почерка лица, его составившего, данное обстоятельство мешает суду всесторонне разобрать дело и может повлиять на постановление законного и обоснованного приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 11-о02-28 Приговор по уголовному делу об убийстве, хулиганстве, грабеже оставлен без изменения, так как назначенное каждому из осужденных наказание соответствует содеянному ими, данным о личностях и всем обстоятельствам дела, оснований для применения к ним более мягкого наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 16-о02-4 Приговор по делу о краже, покушении на грабеж, разбое, убийстве в отношении одного из осужденных изменен: его действия переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как тяжкий вред здоровью потерпевшему причинил другой осужденный по делу, выходя за рамки предварительной договоренности с осужденным.

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 39-о02-9 Приговор по уголовному делу о незаконном изготовлении наркотического средства в особо крупном размере оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 4-кпо02-40 Приговор по делу об умышленном уничтожении имущества, убийстве и краже оставлен без изменения, так как осужденный совершил преступления при особо опасном рецидиве, поэтому при отсутствии исключительных обстоятельств ему не могло быть назначено наказание за каждое преступление менее 3/4 максимального наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, и наказание по совокупности совершенных преступлений ему назначено путем частичного, а не полного сложения.

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 4-кпО02-47 Приговор в части осуждения по ч. 2 ст. 167 УК РФ отменен, дело прекращено на основании отсутствия состава преступления; исключено указание о похищении и уничтожении осужденным официальных документов, так как диспозиция ч. 2 ст. 325 УК РФ, по которой он признан виновным, не содержит в себе таких признаков, к тому же гражданский паспорт, водительское удостоверение, временное разрешение и свидетельство о регистрации транспортного средства являются личными, а не официальными документами.

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 5-о02-71 Судебный акт, которым отказано в удовлетворении ходатайства об изменении обвиняемому меры пресечения и освобождении его из-под стражи, по делу о получении взятки оставлен без изменений, так как мера пресечения в виде заключения под стражу была обоснованно избрана судом с учетом тяжести предъявленного обвинения и данных о личности обвиняемого.

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 74-о01-51 Приговор по уголовному делу о краже, применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как действия осужденного судом квалифицированы правильно, и суд при вынесении приговора и назначении ему наказания обоснованно принял во внимание степень общественной опасности совершенных им деяний, а также данные о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 77-о02-11 Приговор по делу о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов, пособничестве в грабеже оставлен без изменения, так как правовая оценка, данная судом преступным действиям осужденного, является правильной; назначенное осужденному наказание соответствует содеянному, данным о его личности и всем обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 81-о01-244 Приговор по делу об убийстве изменен, действия осужденного переквалифицированы с п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ на п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как суд не учел, что убийства потерпевших, хотя и совершены по существу одновременно, однако не охватывались его единым умыслом.

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 81-о01-246 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже изменен, осужденному смягчено наказание, из приговора исключено указание о назначении виновному наказания по совокупности приговоров, так как виновный на основании акта об амнистии подлежал освобождению от наказания, назначенного по предыдущему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 81-о02-57 Судебный акт о возвращении уголовного дела на новое дополнительное расследование в органы прокуратуры оставлен без изменения, так как из материалов предварительного и судебного следствия видно, что в стадии следствия в нарушение ст. 20 УПК РСФСР не исследованы по существу все фактические обстоятельства дела в целом и по каждому из эпизодов обвинения, о чем свидетельствуют документы о предъявлении фабулы обвинения каждому из обвиняемых и обвинительное заключение, утвержденное прокурором.

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N ГКПИ2002-616 В принятии жалобы о признании незаконными Правил взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.02.2001 N 143, отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, жалоба не может быть принята к повторному рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2002 N 80-кпно02-2 Приговор и судебный акт по делу о краже отменен в отношении одного осужденного, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2002 N ГКПИ02-1183 В принятии жалобы на действия (бездействие) суда отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как не могут быть обжалованы в суд действия и решения, в отношении которых предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-545 от 08.10.2002 В удовлетворении заявления о признании частично незаконным пункта 2.4 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1994 N 1099, отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение Правил не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересов потребителей, учитывает особенности предоставления коммунальных услуг, а обжалуемое решение Верховного Суда РФ вынесено законным составом суда.

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2002 N КАС02-546 В удовлетворении заявления о признании незаконными пунктов 1, 3 и 4 Постановления Правительства РФ "О мерах по защите российских производителей карамели" от 21.12.2001 N 883 отказано правомерно, поскольку специальную пошлину нельзя отнести к налоговым платежам, так как она не обладает всеми необходимыми признаками и элементами налогового обязательства, имеет срочный характер и направлена на предотвращение нанесения ущерба отрасли российской экономики.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-547 от 08.10.2002 В принятии кассационной жалобы на решение Верховного Суда РФ по делу о признании недействующим (незаконным) абзаца 2 пункта 12 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 914, отказано правомерно, поскольку кассационная жалоба подана лицом, не обладающим правом на кассационное обжалование.

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2002 N КАС02-548 В принятии заявления к Президенту РФ и Правительству РФ об обязании совершить определенные действия отказано правомерно, так как часть требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ, а часть не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2002 N КАС02-549 В принятии к рассмотрению заявления к Министерству юстиции РФ о взыскании компенсации морального и материального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью данного спора Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2002 N КАС02-550 В принятии заявления о признании незаконными "Методических рекомендаций по применению классификаций и временных критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы", утвержденных Министерством труда РФ 24.07.1997, отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ, а относится к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-551 от 08.10.2002 В принятии заявления о признании частично недействительной Инструкции Государственной налоговой службы РФ от 15.05.1995 N 30 "О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды" отказано правомерно, поскольку оспариваемая Инструкция утратила силу и не подлежит применению.

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2002 N КАС02-552 В принятии заявления по жалобе на бездействие районного суда и о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-553 от 08.10.2002 В принятии заявления о признании частично недействительным п. 1 Перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.07.1993 N 745, отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-554 от 08.10.2002 В принятии жалобы об оспаривании приказа Министерства здравоохранения РФ от 07.02.2002 N 47 "О совершенствовании оказания медицинской помощи беспризорным и безнадзорным детям" отказано правомерно, поскольку приказ не имеет непосредственного отношения к правам и охраняемым законом интересам заявителя и заявление о его оспаривании не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2002 N КАС02-555 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительными Правил признания товарного знака общеизвестным в Российской Федерации, утвержденных приказом Роспатента от 17.03.2000 N 38, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2002 N КАС02-556 В принятии к рассмотрению заявления к государству, Правительству РФ, казне РФ о возврате незаконно изъятого имущества, возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявление неподсудно Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2002 N КАС02-557 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительной Инструкции, утвержденной постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от 20.06.1974 N 162, взыскании с Министерства труда и социального развития РФ денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в части требований жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а в части неподсудна Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-558 от 08.10.2002 В принятии жалобы о признании недействительными приказа Генерального прокурора РФ от 19.12.1995 N 585-ЦА, а также утвержденного им Временного порядка предоставления должностным лицам органов прокуратуры Российской Федерации и проживающим с ними членам семей 50-процентной скидки в оплате жилых помещений, коммунальных услуг и за пользование телефоном отказано правомерно, так как оспариваемый правовой акт в настоящее время не действует, следовательно, жалоба не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2002 N КАС02-559 За совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм Закона "О статусе судей в Российской Федерации" и положений Кодекса судейской этики) на судью, за исключением судей Конституционного Суда РФ, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения или досрочного прекращения полномочий судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2002 N 11-В02-49 Несоблюдение письменной формы договора продажи недвижимости влечет недействительность договора.

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2002 N 31-Г02-17 Заявление о признании недействительными отдельных положений Закона Чувашской Республики "О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации" от 23.07.2001 N 38 удовлетворено правомерно, поскольку, устанавливая налог с продаж и определяя перечень объектов, не подлежащих налогообложению, субъект РФ не вправе расширять перечень операций, не подлежащих налогообложению, определенный федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2002 N 48-В02-7 Дело по жалобе на действия паспортно-визовой службы управления внутренних дел направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку судом надзорной инстанции допущено ненадлежащее извещение заявительницы о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем она была лишена возможности участвовать в заседании президиума областного суда и представить свои объяснения на протест и имеющиеся у нее материалы.

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2002 N 51-Г02-45 В удовлетворении заявления о признании недействующим и не влекущим правовых последствий со дня принятия пункта 1 постановления администрации Алтайского края "Об утверждении Положения о комиссии по вопросам помилования, образованной на территории Алтайского края" от 11.06.2002 N 311 отказано, поскольку оспариваемое положение принято в пределах компетенции органов исполнительной власти субъекта РФ и соответствует федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2002 N 56-Г02-29 Распоряжение губернатора Приморского края "О лесах, расположенных в пределах городской черты города Владивостока" от 17.05.2000 N 637-р правомерно признано недействующим со дня вступления решения суда в законную силу, так как оснований для признания его недействующим с момента издания не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2002 N 58-Г02-31 В удовлетворении требования о компенсации морального вреда, причиненного принятием главой краевой администрации постановления о порядке реализации законодательства о социальной защите отдельных категорий граждан, отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств причинения ему физических или нравственных страданий и судом не установлено нарушения его личных неимущественных прав оспариваемым постановлением.

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2002 N 58-Г02-32 В принятии к рассмотрению искового заявления о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью данного дела краевому суду в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2002 N 59-В02пр-11 Дело по иску о признании протокола собрания акционеров недействительным направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2002 N 5-В02-280 Дело по жалобе на действия миграционной службы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд решил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; не проверил, распространяется ли понятие "вынужденный переселенец" на заявителя и членов его семьи, а также не уточнил, является ли выезд вынужденным и связан ли выезд с реальной угрозой их жизни и здоровью.

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2002 N 5-Г02-135 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда о взыскании алиментов удовлетворено правомерно, поскольку ходатайство и приобщенные к нему документы соответствуют предъявляемым требованиям, а ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2002 N 61-Г02-4 В случае, когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2002 N 64-Г02-15 В принятии к рассмотрению искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного действиями судьи при осуществлении правосудия, неправомерно отказано в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2002 N 73-Г02-11 Если после установления соответствующей избирательной комиссией итогов голосования или определения результатов выборов суд установит, что имели место нарушения, не позволяющие с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, он может отменить решение избирательной комиссии об итогах голосования, о результатах выборов.

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2002 N 81-В02-8 Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку истец не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания надзорной инстанции, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2002 N 9-Г02-27 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству ст. ст. 7, 17 Закона Нижегородской области от 09.07.1997 N 81-З "Об административной ответственности за правонарушения в сфере охраны и использования памятников истории и культуры" передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку обжалуемый Закон является нормативным правовым актом, а дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти и должностных лиц субъектов РФ подведомственны областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2002 N 9-Г02-28 Дело по заявлению о признании противоречащим федеральному законодательству постановления Законодательного Собрания Нижегородской области "Об утверждении перечня объектов, для которых земельные участки предоставляются целевым назначением (без конкурса)" от 16.09.1999 N 290 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти и должностных лиц субъектов РФ подведомственны суду общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2002 N 9-Г02-29 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Нижегородской области от 10.04.1997 N 69 "Об административной ответственности юридических лиц за правонарушения в сфере благоустройства населенных пунктов Нижегородской области" передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку обжалуемый Закон является нормативным правовым актом, а дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти и должностных лиц субъектов РФ подведомственны областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 12-о01-33 Приговор по уголовному делу об убийстве, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности в полном объеме данные о состоянии его здоровья и, в том числе, наличие у него заболевания туберкулезом, назначил ему справедливое наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 31-О01-43 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении побоев в отношении осужденного в части его осуждения по эпизодам умышленного причинения побоев потерпевшим отменен, дело прекращено на основании ч. 3 ст. 5 УПК РСФСР за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 31-О01-46 Приговор по делу об убийстве, убийстве, совершенном неоднократно, умышленном уничтожении или повреждении имущества оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденным суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 47-О01-101 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 47-О01-103 Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденных оставлен без изменения, поскольку наказание ему назначено в соответствии с законом, соразмерное содеянному, с учетом данных о личности, всех обстоятельств дела, в связи с чем оснований для его снижения не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 47-О01-105 Приговор по уголовному делу в отношении одного из виновных в части его осуждения по ч. 2 ст. 167 УК РФ отменен и производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления; действия второго виновного переквалифицированы с п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 5 ст. 33, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как материалами дела установлено, что осужденные заранее договорились совершить открытое хищение чужого имущества, а один из них содействовал хищению тем, что совершил поджог.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 47-О01-106 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку его действия квалифицированы судом правильно, а назначенное наказание соответствует тяжести содеянного и данным о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 47-о01-23 Приговор по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, хулиганстве оставлен без изменения, так как наказание всем осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных, характеризующих личность каждого из осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 47-о01-66 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, в том числе факта совершения им преступления в период испытательного срока при условном осуждении.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 47-о01-70 Приговор по делу о краже чужого имущества с причинением значительного ущерба, убийстве группой лиц, пособничестве этому убийству оставлен без изменения, поскольку действия осужденных по всем эпизодам совершенных ими преступлений судом квалифицированы правильно, а наказание им назначено в соответствии с законом, соразмерное содеянному, с учетом данных, характеризующих личность каждого из них, всех обстоятельств дела, в связи с чем оснований для его снижения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 47-о01-72 Приговор по уголовному делу о разбое, причинении вреда здоровью средней тяжести оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 47-о01-78 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, а наказание ему назначено в полном соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности виновного и по своему размеру данное наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие его суровости.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 47-о01-97 Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 213 УК РФ отменен, дело прекращено за истечением срока давности со дня совершения преступления на основании п. 3 ст. 5 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 47-о01-99 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, оставлен без изменения, так как действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено, наказание осужденному назначено с учетом тяжести содеянного и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 69-о02-6 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденной наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и назначил справедливое наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 88-о01-27 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, умышленном уничтожении имущества путем поджога оставлен без изменения, так как вина осужденного доказана, юридическая оценка содеянному судом дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N ГКПИ02-33 В принятии заявления о признании незаконным пункта 4 Порядка исчисления чистых активов акционерных обществ, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 5 августа 1996 года N 71 и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 5 августа 1996 года N 149, отказано в связи с неподсудностью дела Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N ГКПИ2001-1725 В принятии жалобы о взыскании компенсации морального вреда, причиненного принятием Государственной Думой Федерального Собрания РФ Постановления "О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 28.06.2000 N 492-III ГД, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N ГКПИ2002-135 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 22 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. Приказом МВД РФ от 12.04.1999 N 288.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N ГКПИ2002-136 В принятии заявления о признании недействительным абз. 3 п. 3 Порядка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19.03.2001 N 222, отказано, поскольку суды общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об обжаловании нормативных правовых актов или их отдельных положений, если в них воспроизводится содержание федерального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N ГКПИ2002-166 В принятии заявления о признании частично незаконной Инструкции по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, от 02.03.1982 отказано, так как фактически заявитель просит обязать соответствующие федеральные ведомства принять нормативный акт в предложенной им редакции, требование о чем не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N ГКПИ2002-173 В принятии жалобы на бездействие квалификационной коллегии судей отказано, поскольку заявленные требования не отнесены к исключительной подсудности Верховного Суда РФ по первой инстанции, а какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N ГКПИ2002-174 В принятии заявления о взыскании компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N ГКПИ2002-175 В принятии заявления о взыскании компенсации морального вреда отказано, так как заявленные требования не отнесены к исключительной компетенции Верховного Суда РФ, а какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N ГКПИ2002-177 В принятии заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями суда, отказано, поскольку предусмотренных законом обстоятельств ответственности суда за причиненный вред в заявлении не приводится, оно не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N ГКПИ2002-220 В принятии жалобы на отказ в приеме к производству Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации заявления по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку заявителем предъявлено требование, не отнесенное законодательством к подсудности Верховного Суда РФ, в связи с чем оно не может быть принято к его рассмотрению по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N ГКПИ2002-34 В принятии жалобы о признании незаконным п. 8 Положения об условиях работы по совместительству, утвержденного постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам, Министерства юстиции СССР и Секретариата ВЦСПС от 09.03.1989, отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого положения нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 49-В01-17 Дело по иску о взыскании задолженности по договору, неустойки и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дело было рассмотрено судом в незаконном составе, что является безусловным основанием к отмене решения суда в надзорном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 50-Г02-2 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству п. 1 ст. 30 Закона Омской области "О Законодательном Собрании Омской области" от 15.07.1994 N 2-ОЗ (в ред. Закона Омской области от 07.07.99 N 204-ОЗ) отказано, поскольку федеральным законодательством не урегулирован вопрос предоставления социальных гарантий депутатам, перечисленным в оспариваемом положении, нормы федерального законодательства предоставляют право субъекту РФ принять нормативные правовые акты по таким вопросам.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 53-Г02-2 Заявление в части признания недействующими подпункта 2 п. 5 ст. 12 и п. 2 ст. 19 Закона Эвенкийского автономного округа "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Эвенкийского автономного округа" от 19.02.2001 N 205 удовлетворено правомерно, поскольку орган исполнительной власти субъекта РФ не вправе осуществлять ведение сводного государственного реестра лицензий, а субъект РФ не вправе вводить ограничения в области оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 58-Г02-4 Заявление о признании недействующими ч. 2 п. 34.1 ст. 34, п. 38.8 ст. 38 (в части установления сроков проведения выборов в случае досрочного прекращения полномочий губернатора края), п. 40.1.1. ст. 40.1 (в части согласования назначения на должность первого заместителя председателя правительства края по экономическим вопросам и имущественным отношениям) удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 58-Г02-5 В удовлетворении заявления о признании недействительным абзаца 9 пп. 1.2 п. 1, п. п. 2, 3, 4 Положения "О порядке использования промышленных квот на вылов водно-биологических ресурсов и об организации государственного контроля за их использованием на территории Хабаровского края", утвержденного постановлением главы администрации Хабаровского края от 11.03.2001 N 84, отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не противоречат требованиям гражданского законодательства и законодательства о животном мире.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 64-Г02-4 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению подпункта 5 п. 2 ст. 20 Устава Сахалинской области отказано правомерно, поскольку законодательный орган субъекта РФ вправе своим постановлением назначать на должность и освобождать от должности отдельных должностных лиц субъекта РФ, а также оформлять согласие на их назначение на должность, если такой порядок назначения предусмотрен Конституцией РФ, федеральными законами, конституцией (уставом) субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 67-Г02-5 В удовлетворении заявления в части признания недействующими отдельных положений Закона Новосибирской области "О местном самоуправлении в Новосибирской области" отказано правомерно, так как в соответствии с федеральным законодательством устав муниципального образования подлежит государственной регистрации в порядке, установленном законом субъекта РФ, а представительным органам местного самоуправления предоставлено право образовывать целевые муниципальные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, установленных законодательством РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 72-Г02-1 Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению Закона Читинской области "О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями по осуществлению государственной регистрации актов гражданского состояния" удовлетворено правомерно, так как органы, обладающие полномочиями по государственной регистрации актов гражданского состояния, могут быть образованы только в системе органов государственной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 74-Г02-5 Заявление о признании не соответствующим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Указа Президента Республики Саха (Якутия) от 28.05.2001 N 1423 "О преобразовании Департамента начального и среднего профессионального образования Министерства образования РС (Я) в государственное учреждение "Учебно-производственное и научно-методическое объединение "Сахапрофтех" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый Указ принят Президентом РС (Я) с превышением его полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 88-Г02-5 В принятии к рассмотрению жалобы о признании неправомерными действий по выдаче лицензии для осуществления деятельности по захоронению жидких радиоактивных отходов отказано неправомерно в связи с неподсудностью дела областному суду, так как судом не выяснялся вопрос, связано ли обжалуемое действие с государственной тайной, к жалобе не приобщена обжалуемая лицензия, у заинтересованных лиц не выяснялся вопрос о наличии или отсутствии секретности доказательств в обоснование доводов и возражений по жалобе.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N 11-о01-101 Приговор по делу об убийстве отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, так как анализ материалов дела показывает, что обвинительный приговор вынесен преждевременно и его надлежит считать постановленным с существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, в частности ст. ст. 20, 71, 286 и 314 УПК РСФСР, что в соответствии со ст. 342 УПК РСФСР является основанием к его отмене.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N 11-о01-116 Приговор по делу о вымогательстве, применении насилия в отношении представителя власти изменен: исключен квалифицирующий признак - применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, так как суд излишне квалифицировал действия осужденного как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, поскольку совершил только угрозу применения такого насилия.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N 19/1кпо01-120 Приговор по уголовному делу о хулиганстве, убийстве, применении насилия в отношении представителя власти в отношении одного из виновных в части осуждения по ст. 213 ч. 3 УК РФ отменен, и производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления; в отношении другого осужденного изменен, действия виновного переквалифицированы с п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ на ч. 1 ст. 213 УК РФ, так как в его действиях будет отсутствовать квалифицирующий признак хулиганства - совершение его "группой лиц".

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N 19/1-кпо01-129 Приговор по уголовному делу о применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в минимальных пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершенное осужденным деяние, и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N 19-кпо01-131 Суд обоснованно направил дело на дополнительное расследование, так как органы предварительного расследования не выполнили требования ст. 424 УПК РСФСР, не разъяснили в полном объеме права обвиняемого: право заявить ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных, юридические последствия удовлетворения такого ходатайства, включая особенности обжалования и рассмотрения жалоб на приговоры суда присяжных.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N 35-О01-77 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как юридическая оценка действиям осужденного судом дана правильная и в приговоре обоснована, назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N 49-О01-128 Уголовное дело об убийстве, укрывательстве преступлений направлено на новое рассмотрение со стадии назначения судебного заседания, так как остались не проверенными надлежащим образом, с выяснением причин и оценкой противоречий, путем допроса участников следственных действий, материалы следственных экспериментов. Вывод о виновности в умышленном убийстве судом сделан исходя только из части исследованных в судебном заседании фактических данных, а другой части доказательств оценка не дана.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N 4-кпо01-180 Приговор по делу о хулиганстве, совершенном группой лиц, умышленном убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью, с целью сокрытия другого преступления в отношении осужденных в части их осуждения по п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ отменен и дело производством прекращено за отсутствием в их действиях состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N 80-кпо01-78 Приговор изменен: назначенное одному из осужденных наказание по п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчено, в связи с наличием смягчающего обстоятельства - активного способствования раскрытию преступления и изобличения других участников преступления; в остальном этот же приговор в отношении обоих осужденных оставлен без изменения, так как их вина доказана, действия квалифицированы правильно.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N 87-о01-45 Суд, установив, что первоначальные следственные действия (задержание, допросы обвиняемых) проведены прокурором отдела прокуратуры города, а впоследствии дело было передано для расследования ее супругу - следователю прокуратуры области, который и завершил расследование по делу, обоснованно усмотрел в этом существенное нарушение уголовно-процессуального закона - ст. ст. 59, 64 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N ГКПИ2001-1742 Производство по делу по заявлению о признании недействительным абз. 3 п. 8 Разъяснения Минтруда РФ от 02.06.2000 N 6, утв. постановлением Минтруда РФ от 02.06.2000 N 43, с изменением, внесенным постановлением Минтруда России от 18.05.2001 N 42, прекращено, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый заявителем правовой акт признан утратившим силу.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N КАС01-468 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 16.11.2001 N ВКПИ01-88, которым была признана незаконной (недействующей) часть вторая пункта 3 Постановления Правительства РФ от 14.10.1994 N 1161 "О порядке и условиях выплаты процентных надбавок к должностному окладу (тарифной ставке) должностных лиц и граждан, допущенных к государственной тайне".

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N КАС01-494 Об изменении решения Верховного Суда РФ от 15.10.2001 и признании недействительным пункта 1 Постановления Правительства РФ от 06.10.1998 N 1159 "Об усилении государственного регулирования в сфере производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции".

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N КАС01-495 В удовлетворении заявления о разъяснении решения по делу по заявлению о признании незаконными абзаца 1 п. 7 и абзаца 3 п. 8 Разъяснения Минтруда России N 6, о взыскании с Минтруда России судебных издержек отказано правомерно, поскольку решение судом вопроса о возможности применения индексов при исчислении размера вреда свелось бы к изменению содержания судебного решения и поскольку понесенные расходы не относятся к числу издержек, связанных с рассмотрением дела.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N КАС01-496 В удовлетворении жалобы о признании незаконным Положения об Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в городе и районе Московской области, утвержденного постановлением правления Пенсионного фонда РФ N 296 от 29.12.1994, отказано правомерно, поскольку предметом судебного обжалования могут выступать только действующие на день судебного разбирательства правовые акты, а обжалуемое положение утратило силу.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N КАС01-497 В принятии заявления о признании частично недействительным Положения о пропускном режиме в комплексе зданий Администрации Президента Российской Федерации, утвержденного руководителем Администрации Президента РФ 06.03.2001, отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N КАС01-498 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании материального ущерба и морального вреда, нанесенного в результате неправомерного действия должностного лица - судьи в процессе отправления правосудия, правомерно отказано за неподведомственностью, так как согласно закону судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не установлена его вина в преступном злоупотреблении.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N КАС01-499 В принятии жалобы на действия (бездействие) Генерального прокурора РФ отказано правомерно в связи с ее неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N КАС01-500 В принятии заявления о взыскании денежной компенсации с Президента РФ отказано правомерно, так как данное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку Президент РФ в силу Конституции РФ обладает неприкосновенностью.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N КАС01-501 В принятии к рассмотрению жалобы об отмене постановления окружной избирательной комиссии и обжаловании действий должностных лиц избирательных комиссий отказано правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению в Верховном Суде РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N КАС01-503 Производство по делу по жалобе о признании незаконным и недействующим с момента принятия постановления Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 31.03.2000 N 25 прекращено обоснованно, поскольку предметом судебного обжалования могут выступать только действующие на день судебного разбирательства нормативные правовые акты, которые могут повлечь нарушения гражданских прав и свобод, а обжалуемое постановление утратило силу.

Определение Верховного Суда РФ N КАС01-504 от 08.01.2002 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконными и недействующими с момента принятия постановлений Госстроя РФ от 01.04.1999 N 22 и от 30.06.1999 N 1 отказано правомерно, поскольку предметом судебного обжалования могут выступать только действующие на день судебного разбирательства нормативные правовые акты, которые могут повлечь нарушения гражданских прав и свобод, а обжалуемые постановления утратили силу.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N КАС01-505 Поскольку по данному делу имеется вступившее в законную силу решение гарнизонного военного суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то заявителю обоснованно отказано в принятии жалобы к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ N КАС01-506 от 08.01.2002 В принятии к рассмотрению жалобы с требованиями распространить на военнослужащих положения ст. ст. 10 и 11 Закона РФ от 19.02.1993 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", произвести перерасчет и выплатить денежное довольствие отказано правомерно, поскольку Верховный Суд РФ не наделен правом рассматривать по первой инстанции дела с требованиями о распространении на те или иные группы граждан положений законов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N 11-В01-25 Дело по иску о выселении без предоставления другого жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что определение категорий лиц, которым может быть предоставлено служебное жилое помещение, относится к компетенции федеральных органов государственной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N 11-В01-63 Надзорное постановление по делу по иску о разделе совместно нажитого общего имущества и признании права собственности истицы на долю в этом имуществе отменено, поскольку суд, направляя дело на новое рассмотрение, не указал оснований к отмене решения суда первой инстанции; кроме того, лица, подавшие надзорную жалобу, не участвовали в деле и суд не указал, какие их права были затронуты решением суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N 30-В01-14 Дело по жалобе на действия паспортно-визовой службы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не определены юридически значимые обстоятельства, допущено неправильное применение норм материального права и существенно нарушены нормы процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N 51-Г01-28 В удовлетворении заявления в части признания недействительными абз. 1 п. 22 Положения о краевом учреждении юстиции "Алтайский краевой центр государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и п. 33 Расценок за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных соответственно пунктами 2 и 6 постановления администрации Алтайского края от 19.03.1998 N 158, отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N 53-Г02-15 В принятии к рассмотрению искового заявления об установлении правомерности совмещения должностей начальника государственного учреждения и депутата законодательного органа субъекта РФ отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований краевому суду в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N 56-Г01-27 В удовлетворении жалоб об отмене решения избирательной комиссии об итогах голосования по выборам губернатора края отказано правомерно, так как существенного нарушения избирательного законодательства, которое повлияло или могло повлиять на волеизъявление избирателей при проведении выборов, допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N 58-Г01-59 В принятии к рассмотрению искового заявления о взыскании материального ущерба отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны краевому суду в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N 5-В01пр-439 Заявление о признании частично недействительным п. 15 Порядка размещения металлических тентов типа "ракушка", "пенал" в городе Москве (приложения к постановлению правительства Москвы от 10.08.1999 N 723) удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая норма, регулирующая механизм освобождения земельного участка от незаконно установленного металлического тента, предусматривает административный порядок защиты прав, что противоречит федеральному законодательству, предусматривающему судебную защиту гражданских прав.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N 5-Вп01-204 Дело по иску о взыскании излишне выплаченной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не исследован довод истца о том, что оплата за четвертый курс обучения была определена не в рублях, а в долларах США, выяснение данного вопроса необходимо для правильного определения суммы оплаты за четвертый курс обучения и разрешения данного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N 5-Г01-166 В удовлетворении заявления о признании недействительными пунктов 2.23 и 3.2 Положения о департаменте муниципального жилья и жилищной политики правительства г. Москвы, утвержденного распоряжением мэра г. Москвы от 22.03.2000 N 305-РМ, отказано правомерно, поскольку мэр города, как руководитель субъекта РФ, вправе был предоставить департаменту муниципального жилья и жилищной политики правительства города право заключать договоры социального найма.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N 5-Г01-169 Ходатайство о признании на территории РФ решения иностранного суда об открытии конкурсного производства направлено на новое рассмотрение в городской суд, поскольку при рассмотрении данного ходатайства следует руководствоваться ч. 2 п. 7 ст. 1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которой при отсутствии международных договоров РФ решения судов иностранных государств по делам о несостоятельности (банкротстве) признаются на территории РФ на началах взаимности, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N 5-Г01-170 Производство по делу о признании противоречащими федеральному законодательству некоторых положений Закона города Москвы "О налоге с продаж" от 17.03.1999 N 14 прекращено правомерно, поскольку к моменту рассмотрения дела данный Закон в оспариваемой части признан утратившим силу.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N 88-Г01-7 Иск о прекращении деятельности по захоронению жидких радиоактивных отходов в подземные водоносные горизонты и компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, поскольку данная деятельность осуществляется в установленном законом порядке и не оказывает вредного воздействия на окружающую среду и жизнедеятельность населения, а также при определении размера компенсации морального вреда суд правильно исходил из степени нравственных страданий каждого заявителя с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2002 N 33-В02-8 Дело в части требования об освобождении от уплаты государственной пошлины направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при наличии соответствующего освобождения в предусмотренном законом порядке судебные издержки относятся за счет государства.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2002 N 33-В02пр-7 В удовлетворении заявления о взыскании пени за задержку выплат сумм в счет возмещения вреда здоровью отказано правомерно, так как Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусмотрено взыскание неустойки только при невыплате в установленный срок назначенных сумм возмещения вреда, а не в связи с выплатой назначенных сумм в меньшем размере.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2002 N 49-Г02-60 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как признание Конституционным Судом РФ закона или его отдельных положений не соответствующими Конституции РФ не является безусловным основанием для пересмотра всех решений судов в случае, когда кандидаты на выборные должности были незаконно сняты с регистрации до принятия Конституционным Судом РФ постановления.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2002 N 5-В01пр-418 Иск о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, из расчета условного месячного заработка истца удовлетворен правомерно, поскольку каждый период непрерывной работы истца в зоне ЧАЭС составил менее одного полного календарного месяца; в удовлетворении встречного иска о взыскании денежных средств в порядке поворота исполнения решения отказано правомерно, поскольку предусмотренная законом возможность поворота исполнения решения в данном случае неприменима.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2002 N 5-Г02-100 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству ст. 9 Закона г. Москвы "О гарантиях города Москвы лицам, освобождающим жилые помещения" от 09.09.1998 N 21-73 и п. 4.4 постановления правительства Москвы от 18.01.2000, касающегося переселения из жилых помещений, в части, допускающей выселение граждан за пределы района, отказано правомерно, так как оспариваемые акты соответствуют законодательству РФ и не нарушают прав заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2002 N 5-Г02-104 Производство по делу по жалобе комитета территориального общественного самоуправления о признании противоречащим федеральному закону постановления правительства Москвы "О дополнительных мерах по упорядочению рыночной торговли в г. Москве" от 18.12.2001 N 1138-ПП прекращено правомерно, поскольку заявитель не обладает правом на обращение в суд с такими требованиями, а данных о нарушении его прав и свобод им не приведено.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2002 N 5-Г02-97 Пункт 2 постановления Правительства Москвы от 15.09.1999 N 542 и утвержденное им Положение о порядке участия города Москвы в хозяйственных обществах правомерно признаны недействующими и не подлежащими применению, так как в соответствии с законодательством государственные органы и органы местного самоуправления не вправе выступать участниками хозяйственных обществ и быть вкладчиками в товариществах на вере.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2002 N 5-Г02-99 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления правительства г. Москвы "Об утверждении проекта планировки и комплексной застройки территории микрорайона 9 - 10к района "Войковский" с учетом вывода филиала ОАО "ДОК-2" (Северный административный округ)" от 03.07.2001 N 602-ПП отказано правомерно, поскольку требование закона о проведении обязательной государственной экологической экспертизы застройщиком было выполнено.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2002 N 64-Г02-13 В удовлетворении заявления о признании недействительными приказов государственной администрации Невельского морского рыбного порта от 05.04.2001 N 55 и от 09.11.2001 N 162 отказано правомерно, поскольку военно-транспортная обязанность организаций установлена в целях обеспечения обороны страны и безопасности государства, а ограничение их прав возможно федеральным законом.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2002 N 68-В02пр-6 Дело по заявлению о признании гражданином РФ направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом допущены нарушения норм процессуального права, так как решение суда состоит только из вводной и резолютивной частей, не определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, не установлены доводы жалобы заявителя, государственный орган, которым отказано в установлении гражданства РФ, а также не уточнены требования заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2002 N 82-В02пр-6 Иск о выселении из общежития без предоставления жилого помещения в связи с истечением срока договоров аренды удовлетворен, поскольку ответчикам жилые комнаты общежития в установленном порядке не предоставлялись и нет законных оснований для признания за ними права пользования спорными жилыми помещениями.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2002 N 93-Г02-15 В удовлетворении заявления об отмене постановления избирательной комиссии об установлении общих результатов выборов депутатов областной Думы отказано правомерно, так как судом не установлено нарушений, которые бы не позволили с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 11-о02-23 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о ее личности; оснований считать назначенное осужденной наказание чрезмерно суровым не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 11-о02-25 Приговор по делу об убийстве, убийстве с целью скрыть другое преступление оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности каждого, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 11-о02-26 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений УПК РСФСР допущено не было, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 12-о02-7 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, ношении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленном причинении смерти лицу в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку мера наказания ему назначена в соответствии с требованиями закона, соразмерно тяжести и общественной опасности содеянного, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности, в связи с чем оснований для ее смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 41кпн-01-49 Приговор по делу об убийстве, разбое изменен: исключено осуждение по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, так как осужденный совершил убийство при разбое, то есть из корыстных побуждений, поэтому квалифицирующий признак "с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение", предусмотренный п. "е" ст. 102 УК РСФСР, подлежит исключению; исключено дополнительное наказание - конфискация имущества, так как она не предусмотрена законом как вид наказания, применяемый в отношении несовершеннолетних.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 41-кпн01-50 Приговор по делу о разбое, хулиганстве, умышленном убийстве в отношении осужденного изменен: исключено осуждение по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, поскольку как установлено судом и отражено в приговоре, мотивом совершения преступлений была корысть; исключено из описательной части приговора указание суда о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления осужденным в состоянии алкогольного опьянения, так как ст. 63 УК РФ дает исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 48-Д02-11 Судебный акт о направлении на новое рассмотрение уголовного дела о незаконном обороте наркотических средств отменен, так как осужденная вину признала, раскаялась в содеянном, оказала помощь следствию в изобличении крупного сбытчика наркотических средств. Кроме того, судом учтены положительные характеристики, ходатайство трудового коллектива о назначении виновной наказания, не связанного с лишением свободы, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 48-о02-35 Приговор по делу об убийстве, пособничестве в убийстве, разбое, краже в отношении осужденной изменен: наказание по совокупности преступлений считается назначенным на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, а не ст. 70 УК РФ, так как при назначении наказания осужденной по совокупности преступлений суд ошибочно сослался на ст. 70 УК РФ, в то время как следовало руководствоваться ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 4кп-01-163 Определение суда о размере вознаграждения, подлежащего выплате юридической консультации подсудимым, отменено, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение в порядке ст. ст. 368 - 369 УПК РСФСР, поскольку в определении суда указания о том, что расходы по оплате труда адвоката отнесены судом на счет республиканского бюджета, а возмещение расходов государству возложено на осужденного, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 4кпн01-95втпр Приговор и судебный акт по делу о вовлечении несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления - кражу, умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога оставлен без изменения, поскольку установлено, что осужденным преступления совершены в период испытательного срока и судимость по предыдущему приговору нельзя считать погашенной.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 70-д02-2 Уголовное дело о хулиганстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью направлено на новое рассмотрение, так как при новом рассмотрении дела следует обратить внимание на то обстоятельство, что судом было допущено нарушение требований уголовно-процессуального закона, поскольку приговор был отменен в полном объеме в отношении всех осужденных, хотя протест прокурора, в котором ставился вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение, был им отозван.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 70-о02-6 Приговор по делу о грабеже, разбое, убийстве оставлен без изменения, так как суд с учетом степени общественной опасности преступлений, данных о личности осужденного, всех конкретных обстоятельств дела назначил наказание в соответствии с требованием закона; также осужденному обоснованно назначено принудительное лечение от наркомании, поскольку согласно заключению экспертов он обнаруживает признаки опийной наркомании, нуждается в принудительном лечении.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 70-о02-7 Приговор по делу об убийстве, хулиганстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно тяжести и общественной опасности содеянного, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, также данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 70-о02-8 Оправдательный приговор по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как доказательств, подтверждающих, что в рабочее время оправданная могла быть на месте преступления и причастна к убийству потерпевшей, не добыто; также приговоре подробно мотивировано, почему одни доказательства судом признаны правдивыми, а другие отклонены как недостоверные, учтено и то, что после совершенного преступления прошло длительное время, что является причиной изменения показаний некоторыми свидетелями.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N ГКПИ2002-435 В принятии заявления о признании незаконным постановления Министерства труда и социального развития РФ от 30.11.2001 N 83 отказано, поскольку суды общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об оспаривании нормативных правовых актов, если в них воспроизводится содержание федерального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N ГКПИ2002-452 Об отказе в принятии жалобы о признании недействительными пунктов 6 и 8 Постановления Правительства РФ от 18.09.1997 N 1182 "О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен".

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N ГКПИ2002-454 В принятии жалобы к Министерству юстиции РФ о взыскании денежной суммы отказано, поскольку заявленные требования не относятся к исключительной подсудности Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N ГКПИ2002-455 В принятии искового заявления к Президенту РФ о взыскании денежной суммы за причиненный материальный ущерб, компенсации и перерасчете невыплаченной льготной пенсии отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N ГКПИ2002-456 В принятии жалобы о признании неправомерным ответа судьи Верховного Суда РФ отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N ГКПИ2002-464 В принятии жалобы о признании недействующим приказа ГТК России "Об утверждении Положения о порядке исчисления выслуги лет сотрудникам таможенных органов Российской Федерации" от 15.01.2001 N 26 отказано, поскольку действие оспариваемого нормативного правового акта прекращено.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N ГКПИ2002-470 В принятии заявления к Министерству обороны РФ о перерасчете суммы возмещения вреда здоровью, выплате двух пенсий (по инвалидности и выслуге лет), а также возмещении материального и морального вреда отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N ГКПИ2002-471 В принятии заявления на действия Правительства РФ об отмене льгот по коммунальным услугам отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N ГКПИ2002-483 В принятии искового заявления о взыскании денежных сумм по банковским вкладам и процентам по ним в связи с нарушением условий договора банковского вклада отказано, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N ГКПИ2002-490 В принятии жалобы о признании недействительным письма Государственного таможенного комитета РФ от 02.11.1999 N 10-07/28132 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемое письмо не зарегистрировано в Минюсте РФ, официально не опубликовано, не подписано уполномоченным лицом и не может считаться нормативным актом федерального органа исполнительной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 1н-101/2002 Военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением; до проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 29-В02-4 Дело на постановление ГИБДД УВД области направлено на новое рассмотрение в порядке судебного надзора в областной суд, поскольку судом допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в том, что стороны были лишены возможности участвовать в судебном заседании и представлять объяснения по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 41-В01-16 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение правомерно, поскольку судебный пристав-исполнитель нарушил условия проведения торгов и сроки реализации арестованного имущества, в связи с чем вызывает сомнение обоснованность принятого им решения о передаче имущества взыскателю.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 47-Г02-5 Жалоба о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Оренбургской области "О выборах депутатов Законодательного Собрания Оренбургской области" правомерно оставлена без движения, так как заявитель не исправил недостатки жалобы, на которые ему указал суд.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 58-Г02-11 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству ряда положений постановления главы администрации Хабаровского края "О дополнительных мерах государственного регулирования при заготовке, реализации и экспорте древесины ценных лесных пород" от 22.02.1999 N 81 удовлетворено правомерно, поскольку губернатор края вышел за пределы своей компетенции, незаконно ввел процедуру сертификации лесоматериалов, вмешался в деятельность органов федеральной исполнительной власти, ограничил права хозяйствующих субъектов.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 58-Г02-12 Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению с момента издания пп. 4 п. 3, пп. 2 п. 5 и п. 10 ст. 1 Закона Хабаровского края "О внесении изменений и дополнений в Закон Хабаровского края "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Хабаровском крае" от 27.11.2001 N 345 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемыми нормами в противоречие с федеральным законом введен корректирующий коэффициент производительности оборудования.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 5-Г02-27 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным постановления правительства г. Москвы "О комплексной реконструкции кварталов 47, 50, 54, 57 в районе "Филевский парк" г. Москвы" от 09.02.1999 N 103 в части признания дома физически и морально устаревшим и подлежащим сносу отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление не является нормативным правовым актом и не может быть оспорено в суде города федерального значения в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 5-Г02-28 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным постановления правительства г. Москвы "О комплексной реконструкции кварталов 47, 50, 54, 57 в районе "Филевский парк" г. Москвы" от 09.02.1999 N 103 в части признания дома физически и морально устаревшим и подлежащим сносу отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление не является нормативным правовым актом и не может быть оспорено в суде города федерального значения в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 5-Г02-29 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным постановления правительства г. Москвы "О комплексной реконструкции кварталов 47, 50, 54, 57 в районе "Филевский парк" г. Москвы" от 09.02.1999 N 103 в части признания дома физически и морально устаревшим и подлежащим сносу отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление не является нормативным правовым актом и не может быть оспорено в суде города федерального значения в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 64-Г02-7 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительными приказов администрации Невельского МРП "О восстановлении средств индивидуальной защиты и проверке судов на наличие средств защиты от ОМП" и "О договорном обслуживании судовладельческих организаций и судов рыбопромыслового комплекса Сахалинской области специалистами военно-мобилизационного отдела ГА НМРП" отказано в связи с неподсудностью областному суду неправомерно, поскольку суд не проверил, содержат ли оспариваемые приказы сведения, составляющие государственную тайну.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 67-Г02-16 В удовлетворении заявления в части признания противоречащими федеральному законодательству абзаца 2 п. 1 ст. 5, п. 5 ст. 10, абзацев 20, 21, 25 ч. 1 ст. 23 Закона Новосибирской области "Об избирательной комиссии Новосибирской области" от 25.05.1998 N 10-ОЗ (в ред. от 03.07.2001) отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения соответствуют федеральному избирательному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 67-Г02-17 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральным законам отдельных положений Закона Новосибирской области "О бюджетном устройстве и бюджетном процессе в Новосибирской области" от 22.12.1994 отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не противоречат Бюджетному кодексу РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 89-Г02-3 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству положений Закона Тюменской области "О запрещении рекламы и пропаганды алкогольных и табачных изделий в Тюменской области" от 27.10.1995 N 11 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения приняты законодательным органом субъекта РФ с превышением своих полномочий по осуществлению правового регулирования гражданско-правовых отношений в сфере рекламной деятельности.

Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2002 N 15-Дп02-5 Приговор по делу о разбое оставлен без изменения, так как суд в соответствии с требованиями закона рассмотрел дело, допросил потерпевших, свидетелей, исследовал другие доказательства и обоснованно признал осужденного виновным в разбойном нападении на потерпевших.

Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2002 N 18-Г02-12 В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения администрации Краснодарского края от 28.12.2001 N 1686-Р "Об оценке строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности, в целях их налогообложения" отказано правомерно, поскольку оспариваемое распоряжение не противоречит федеральному законодательству, было официально опубликовано, не является нормативным правовым актом о налогах и сборах и не имеется оснований для признания его незаконным.

Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2002 N 1-Г02-101 В удовлетворении заявления о признании недействующими и не подлежащими применению положений пункта 4 статьи 14 и пункта 6 статьи 18 Закона Архангельской области от 16.04.1998 N 68-15-ОЗ "О муниципальной службе в Архангельской области" отказано, так как у суда не было оснований считать, что законодатель области, принимая оспариваемые положения Закона, установил дополнительные гарантии, расходы по финансированию которых незаконно возложил на местное самоуправление.

Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2002 N 21-В02-13 Дело по иску о признании договора купли-продажи доли домовладения недействительным и выселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не исследовал обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2002 N 32-Г02-14 Ходатайство о прекращении кассационного производства в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы на решение суда удовлетворено, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2002 N 44-Г02-34 В удовлетворении заявления Главного управления Министерства юстиции РФ о ликвидации религиозного объединения мусульман при Соборной мечети как не прошедшего перерегистрацию отказано правомерно, поскольку религиозной организацией были соблюдены требования Федерального закона от 26.09.1997 N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях": в установленный срок было подано заявление о перерегистрации, оставленное истцом без рассмотрения.

Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2002 N 46-В02-33/34 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены обстоятельства, которые для данного дела являлись юридически значимыми, а именно: являлась ли подача истицей заявления об увольнении с работы ее добровольным волеизъявлением либо подача его была вынужденной, а также не учтены доводы истицы при обсуждении вопроса о восстановлении пропущенного срока на обращение суд.

Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2002 N 46-В02-34/33 Дело по иску о выселении и встречному иску о признании права владения квартирой, понуждении ответчика заключить договор купли-продажи квартиры направлено на новое рассмотрение, поскольку судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2002 N 84-Г02-3 Производство по делу о признании недействующими и не подлежащими применению п. 2 ст. 14 Закона Новгородской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 20.11.2000 N 151-ОЗ и п. п. 6 и 7 приложения N 1 к нему прекращено неправомерно, поскольку рассмотрение дел об оспаривании законов субъектов РФ, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, подсудно судам субъектов Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2002 N 87-Г02-12 Заявление о признании недействительной ст. 6 Закона Костромской области "О дорожном фонде Костромской области" в части установления ставки годового налога удовлетворено правомерно, поскольку Конституционным Судом РФ признано утратившим силу положение Закона РФ "О дорожных фондах Российской Федерации" о возможности установления законами субъектов РФ ставок налога с владельцев транспортных средств, превышающих установленные в самом Законе РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N 18кпн-01-66ок По смыслу закона предпринимательская деятельность - совершение систематических действий по извлечению прибыли в результате возмездного удовлетворения потребностей третьих лиц. В соответствии с диспозицией ст. 171 УК РФ лицо считается не исполнившим обязанность по регистрации или получении специального разрешения после начала предпринимательской деятельности, а не после подписания договора.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N 18кп-о02-61сп Судебный акт о направлении на дополнительное расследование дела о получении взятки, незаконном обороте огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как обвинительное заключение по настоящему делу составлено в строгом соответствии с требованием процессуального закона, между описательной и резолютивной частью обвинительного заключения никаких противоречий нет, оно составлено с учетом обвинения, которое предъявлено обвиняемому.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N 49-Н02-7 Приговор по уголовному делу о террористическом акте изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-8 УК РСФСР на ст. 19, п. "а" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР, так как умысел виновного был направлен на убийство потерпевшего из низменных побуждений (мести) в связи с его служебной деятельностью.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N 5-Н02-10 Приговор по делу в отношении виновного в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменен и дело прекращено за отсутствием состава преступления, поскольку в высказываниях осужденного не содержалось призыва к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N 5-Н02-11 Постановление Особого совещания при НКВД СССР в части лишения свободы осужденного по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменено, а дело прекращено за отсутствием состава преступления, поскольку высказывания виновного не содержали призыва к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти, совершению контрреволюционных преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N 5-Н02-12 Приговор по делу в отношении виновного в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен и дело прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, поскольку высказывания осужденного не содержали призыва к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти, совершению контрреволюционных преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N ГКПИ2002-881 В принятии искового заявления к Министерству финансов РФ и Министерству промышленности, науки и технологий РФ о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда отказано, поскольку рассмотрение заявленных требований не входит в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N ГКПИ2002-883 Об отказе в принятии к рассмотрению заявления о признании незаконным приказа МВД РФ от 26.08.1994 N 391 "Об утверждении Инструкции о порядке исчисления стажа для выплаты процентной надбавки за выслугу лет сотрудникам органов внутренних дел".

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N ГКПИ2002-884 В принятии заявления о признании недействительным абз. 11 ст. 39 Положения о службе в органах внутренних дел, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 23.12.1992 N 4202-1, в части слов "в случаях проведения служебной проверки дисциплинарное взыскание должно быть наложено не позднее одного месяца со дня окончания проверки" отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не отнесено законом к компетенции судов общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N 49-Г02-45 Судья правомерно отказал в принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, но основание отказа подлежит изменению, поскольку исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N 49-Г02-46 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда и об обязании ответчиков рассмотреть иск отказано правомерно, поскольку заявителем фактически обжалуются действия судей, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке, в связи с чем основание отказа подлежит изменению, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N 49-Г02-47 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного неназначением дел для рассмотрения в кассационной инстанции, и обязании принять меры к рассмотрению частных жалоб отказано правомерно, поскольку фактически обжалуются действия судей, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N 49-Г02-48 Судья правомерно отказал в принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного нерассмотрением исков и жалоб, поскольку фактически обжалуются действия судей, связанные с осуществлением правосудия, однако основание отказа подлежит изменению, поскольку исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N 49-Г02-49 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда и обязании рассмотреть жалобу на действия председателя и судей районного суда отказано в связи с неподведомственностью правомерно, поскольку заявители фактически обжалуют действия судей, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N 51-Г02-36 Заявление о признании недействующим абзаца 1 пункта 3 статьи 4 Закона Алтайского края "Об администрации Алтайского края" от 15.06.2002 N 17-ЗС неправомерно оставлено без рассмотрения в связи с тем, что судом уже были рассмотрены аналогичные требования, поскольку оспаривался совершенно другой нормативный акт и суд неправильно определил тождественность предмета спора.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N 51-Г02-36 Заявление о признании недействующим пункта 6 статьи 20 Закона Алтайского края "Об администрации Алтайского края" от 15.03.2002 N 17-ЗС удовлетворено правомерно, так как органы исполнительной власти субъектов РФ не наделены полномочиями по лицензированию медицинской и фармацевтической деятельности и не вправе делегировать органам местного самоуправления полномочия, которыми сами не наделены.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N 51-Г02-37 Производство по делу о признании недействующим пп. 7 п. 2 ст. 61 Устава (Основного закона) Алтайского края от 05.06.1995 N 3-ЗС 61, согласно которой в ведении края находятся финансовое, валютное, денежно-кредитное регулирование в части, не отнесенной к ведению Российской Федерации, прекращено неправомерно, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N 58-Г02-17 В принятии к рассмотрению жалобы в части обжалования действий суда отказано правомерно за неподведомственностью, поскольку судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, а вступившим в законную силу приговором суда его виновность в преступном злоупотреблении не установлена.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N 59-Г02-9 Заявление о признании противоречащей федеральному законодательству ч. 1 п. 10 Положения о конкурсной комиссии по предоставлению в пользование объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, на заявленной территории, утвержденного постановлением и.о. главы администрации Амурской области от 16.08.2001 N 525, частично удовлетворено правомерно, так как оспариваемая норма, принятая с превышением полномочий законодательного органа субъекта РФ, ограничивает доступ к участию в конкурсе на приобретение права пользования животным миром.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N 5-В02-35 Дело по иску о выселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом первой инстанции вопрос о наличии исключительности перевода жилого дома в нежилой не рассмотрен, а судом надзорной инстанции установлены факты, не установленные судом первой и кассационной инстанций, что является нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N 67-Г02-28 Решение суда в части обязания квалификационной коллегии судей дать рекомендацию заявителю на должность судьи на трехлетний срок полномочий изменено, поскольку суд, признав незаконность заключения квалификационной коллегии, был вправе только обязать квалификационную коллегию повторно рассмотреть вопрос о рекомендации заявителя на должность судьи с целью устранения в полном объеме нарушений, указанных в решении суда.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N 67-Г02-29 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству ст. 3 и п. п. "е" и "д" ст. 7 Закона Новосибирской области "О территориальном фонде обязательного медицинского страхования Новосибирской области" удовлетворено правомерно, поскольку финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся исключительно в государственной собственности РФ, а не субъектов РФ, и средства данного фонда не могут использоваться на иные цели, кроме финансирования обязательного медицинского страхования.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N 6-Г02-8 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу по иску о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявителем не указано каких-либо новых обстоятельств, которые ему не были известны в период рассмотрения его иска и могли бы послужить основанием для пересмотра решения.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N 94-В02пр-5 Производство по делу о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по принятию решения о взыскании с должника исполнительского сбора неправомерно прекращено в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции, поскольку такие жалобы могут быть поданы в арбитражный суд только в том случае, если исполнительный документ выдан арбитражным судом, во всех остальных случаях такие жалобы подаются в суд общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2002 N 18кп-о02-69 Приговор по делу о разбойном нападении, умышленном убийстве, грабеже оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, наказание осужденным назначено с учетом содеянного и данных о личностях виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2002 N 18-кпо02-78 Приговор по делу об убийстве, вовлечении несовершеннолетнего в совершение особо опасного преступления оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2002 N 32-кпн02-15 Приговор по делу о грабеже в отношении двоих осужденных изменен: исключено их осуждение по п. п. "а", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что сговор состоялся до начала выполнения объективной стороны преступления, а также при неустановлении размера и значимости утраченного имущества для потерпевшей, осуждение по квалифицирующему признаку "причинение значительного ущерба" подлежит исключению из приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2002 N 87-о02-1 Приговор по уголовному делу о провокации взятки, злоупотреблении должностными полномочиями оставлен без изменения, так как назначенное судом наказание осужденному соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2002 N ГКПИ02-1174 В принятии заявления к Министерству внутренних дел РФ, Министерству финансов РФ о взыскании денежных сумм отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2002 N ГКПИ02-1178 В принятии заявления о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, обязании издать приказ об увольнении отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции, а отнесены к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2002 N ГКПИ02-1182 В принятии иска в части требований к судам, прокуратуре о правонарушении должностных лиц и компенсации морального вреда, причиненного действиями должностных лиц, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; в принятии иска в части требований к иным юридическим лицам о правонарушении должностных лиц и компенсации морального вреда, причиненного действиями должностных лиц, отказано за неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2002 N ГКПИ2002-1177 В принятии заявления о признании незаконной Методики определения сумм возмещения вреда по действовавшим до 01.01.1998 Тарифным соглашениям потерпевшим от трудового увечья и профессиональных заболеваний на ликвидированных и ликвидируемых шахтах и разрезах угольной и сланцевой промышленности, утвержденной 16.07.1998 ФСС РФ, Минтопэнерго РФ, отказано, поскольку обжалуемая заявителем Методика по своей форме не может считаться нормативным актом, так как она не зарегистрирована в Министерстве юстиции РФ и официально не опубликована.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2002 N ГКПИ2002-1179 Судья отказывает в принятии заявления, если в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2002 N ГКПИ2002-1181 В принятии заявления о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования не отнесены к исключительной подсудности Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ требований, аналогичных заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2002 N ГКПИ2002-1184 В принятии жалобы о признании не соответствующими закону п. 3 Постановления Правительства РФ от 05.08.1992 N 552, письма Минфина РФ от 06.10.1992 N 94, приказа Минфина РФ от 15.03.2000 N 26н отказано, поскольку действие оспариваемых правовых актов прекращено, вследствие чего они не могут служить основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей и каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не могут.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2002 N ГКПИ2002-1185 В принятии заявления о признании п. 1 ст. 12 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 N 173-ФЗ в части зачета времени службы (срочной) в рядах Российской армии в календарном исчислении противоречащим ст. 10 ФЗ "О статусе военнослужащих" от 27.05.1998 N 76-ФЗ, а также об обязании выплатить недополученную сумму пенсии и моральный ущерб отказано, поскольку суды общей юрисдикции не наделены полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении федеральных законов.

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2002 N 20-о02-40 Приговор по делу о незаконном пересечении Государственной границы РФ группой лиц по предварительному сговору оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено реальное в пределах санкции ч. 2 ст. 322 УК РФ, в соответствии с принципом справедливости, предусмотренным ст. 6 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2002 N 38-О02-17 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена: показаниями свидетелей, другого осужденного по настоящему делу, заключениями судебно-технической, судебно-фоноскопической и почерковедческих экспертиз, а также и другими, исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2002 N 45-О02-105 В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, судам следует иметь в виду, что в определении и постановлении о возвращении дела для дополнительного расследования недопустимо предрешать вопросы доказанности обвинения, достоверности того или иного доказательства и преимущества одних доказательств перед другими, а также считать установленными обстоятельства, которые подлежат проверке в ходе предварительного следствия.

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2002 N ГКПИ02-1089 В принятии жалобы в части признания недействительными выборов депутата законодательного органа субъекта РФ отказано за неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции; в принятии жалобы в части обжалования действий (бездействия) суда отказано за неподведомственностью, поскольку в отношении действий суда (судьи), связанных с осуществлением правосудия, действующим процессуальным законодательством РФ установлен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2002 N ГКПИ2002-1090 В принятии к рассмотрению жалобы о признании противоречащим закону частично п. 2 Правил исчисления непрерывного трудового стажа рабочих и служащих при назначении пособий по государственному социальному страхованию, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 13.04.1973 N 252, отказано, поскольку в производстве суда по заявленному требованию имеется дело, по которому в порядке нормоконтроля проверена законность оспариваемого положения нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2002 N 14-Г02-21 В принятии жалобы на неправомерные действия (бездействие) Воронежской областной Думы, выразившиеся в принятии постановления "О толковании ч. 4 ст. 90 Закона Воронежской области "Кодекс о выборах, референдумах и отзыве выборных лиц", отказано правомерно, так как принятие, изменение или отмена нормативного правового акта, которым является обжалуемое постановление, относится к компетенции законодательного органа субъекта РФ - областной Думы.

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2002 N 14-Г02-22 В принятии жалобы на неправомерные действия (бездействие) Воронежской областной Думы, в результате которых было принято постановление "О толковании части 4 статьи 90 Закона Воронежской области "Кодекс о выборах, референдумах и отзыве выборных лиц", отказано правомерно, так как принятие, изменение или отмена нормативного правового акта, которым является обжалуемое постановление, относится к компетенции областной Думы.

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2002 N 36-Г02-4 В удовлетворении жалобы на решение избирательной комиссии об итогах голосования отказано правомерно, поскольку нарушений избирательной комиссией не допущено и жалоб на нарушение тайны волеизъявления избирателей или на любое нарушение избирательного законодательства в день голосования не поступало.

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2002 N 4-Г02-28 В удовлетворении жалобы на судебные постановления по делу об обжаловании решения окружной избирательной комиссии отказано, поскольку процессуальные действия судьи определялись обстоятельствами и ходом рассмотрения дела, совершены в установленном порядке, замечаний на протокол судебного заседания заявителями не приносилось.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2002 N 16-о01-52 Приговор по делу о бандитизме, разбое, пособничестве и покушении на разбой, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, незаконном лишении свободы, незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов отменен в части осуждения по ч. 4 ст. 222 УК РФ, дело производством прекращено за истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2002 N 16-о01-55 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности каждого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2002 N 16-о01-60 Приговор по делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью, незаконном приобретении, хранении, ношении и перевозке оружия и боеприпасов, умышленном убийстве, организации убийства, похищении паспорта оставлен без изменения, поскольку в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2002 N 41-кпо01-127 Приговор по делу в отношении осужденных изменен: переквалифицированы их действия с ч. 1 на ч. 2 ст. 325 УК РФ, так как похищенные документы относятся к категории личных; один из осужденных освобожден от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 325 УК РФ в связи с истечением сроков давности; приговор в части взыскания в солидарном порядке имущественного вреда, возмещения морального вреда отменен, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2002 N 41-кпо01-131 Приговор по делу о краже имущества, незаконном приобретении, ношении газового пистолета, краже автомобиля, личного имущества, важных документов потерпевшего, разбойном нападении организованной группой с целью завладения имуществом в крупном размере, в ходе которого они убили потерпевшего, завладели его важными личными документами, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом содеянного, их личности и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2002 N 41-кпо01-136 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое изменен, исключено указание о назначении одному из осужденных дополнительного наказания в виде конфискации имущества, так как осужденный является несовершеннолетним и назначение ему дополнительного наказания в виде конфискации имущества не предусмотрено Уголовным кодексом РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2002 N 43-кпо01-99 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени опасности совершенного виновным преступления, степени его участия в преступных действиях, характеризующих его личность данных.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2002 N 45-о01-250 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как фактические обстоятельства преступления по делу установлены доказательствами, действиям виновного дана верная правовая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, соразмерно содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2002 N 45-о01-260 Приговор по уголовному об убийстве оставлен без изменения, так как наказание за это преступление назначено виновному в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона и мягким не является.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2002 N 49-о01-134 Приговор по делу об убийстве, совершенном способом, опасным для жизни многих людей, в отношении осужденного отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку по эпизоду убийства потерпевшего в судебном заседании не допрошены свидетели (они не явились в суд), причин, исключающих возможность их явки в суд, судом не установлено, однако в нарушение требований ст. 286 УПК РСФСР показания этих свидетелей положены судом в основу приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2002 N 8-о01-72 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как суд обоснованно пришел к выводу о том, что в момент убийства потерпевшего осужденный не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, а его действия, направленные на убийство потерпевшего, были продиктованы сложившимися между ними неприязненными отношениями.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2002 N 8-о01-73 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, причинении тяжкого вреда здоровью, разбое изменен в части переквалификации действий: одного осужденного с п. "в" ч. 3 ст. 162 на ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ , других осужденных - на ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как суд исходил из того, что из показаний осужденных и материалов дела видно, что предварительная договоренность и умысел виновных были направлены на тайное хищение спиртного из магазина.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2002 N ГКПИ01-1856 В принятии искового заявления о взыскании стоимости автомашины и компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку заявление подлежит рассмотрению в районном суде по месту нахождения ответчика.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2002 N ГКПИ01-1862 В принятии жалобы об оспаривании Постановления Правительства РФ "Об утверждении Правил предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями" от 13.01.1996 N 27 отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассмотрение дел о соответствии Конституции РФ нормативных актов Правительства РФ отнесено к компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2002 N ГКПИ01-1871 В принятии жалобы на решения и действия ЦИК РФ и ее членов отказано за неподсудностью, так как Верховный Суд РФ по первой инстанции рассматривает дела об оспаривании решений и действий Центральной избирательной комиссии РФ и ее должностных лиц за исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума, а также на решения избирательных комиссий субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2002 N ГКПИ2001-1734 Производство по делу по заявлению о признании недействительным абз. 3 пп. "в" п. 7 Положения о лицензировании деятельности по заготовке, переработке и реализации лома черных металлов, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.05.2001 N 368, прекращено, поскольку вступившим в законную силу решением Верховного Суда РФ была проверена законность обжалуемого предписания нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2002 N 18-Г02-40 Дело по жалобе об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не исследованы всесторонне и полно обстоятельства дела по соблюдению кандидатом правил предвыборной агитации, распространению им агитационных печатных материалов и фактическому проведению им благотворительности, судом не созданы все необходимые условия для возможности представления сторонами необходимых доказательств в подтверждение своих доводов.

Письмо Верховного Суда РФ от 12.11.2002 N 5/общ О подведомственности дел об оспаривании организацией или индивидуальным предпринимателем нормативных правовых актов, регулирующих отношения в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Письмо Верховного Суда РФ от 13.09.2002 N 499-5/общ. О подведомственности дел о нарушении таможенных правил.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 23-Д02-23 Принимая во внимание, что в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствует возможность для судебного рассмотрения данной категории дел, настоящее дело о незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозке, пересылке либо сбыте наркотических средств или психотропных веществ подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 23-Д02-24 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 23-Д02-25 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 23-Д02-31п Принимая во внимание, что в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствует возможность для судебного рассмотрения данной категории дел, настоящее дело об убийстве подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 23-Д02-41п Поскольку в субъекте РФ отсутствует возможность для судебного рассмотрения дела о краже в соответствии со ст. 35 УПК РСФСР, данное дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 23-Д02-42п В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 23-Д02-64 Поскольку в субъекте РФ отсутствует возможность для судебного рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 35 УК РСФСР, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 23-Д02-65 Поскольку в субъекте РФ отсутствует возможность для судебного рассмотрения дела о краже по подсудности, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 23-Д02-66 Поскольку в субъекте РФ отсутствует возможность для судебного рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 35 УК РСФСР, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 23-Д02-75 Поскольку в субъекте РФ отсутствует возможность для судебного рассмотрения уголовного дела по подсудности, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 23-Д02-78 Учитывая, что в субъекте РФ отсутствует возможность для судебного рассмотрения дела о краже, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте РФ.