Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2004 год и ранее. Часть 266

Постановление Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 23-Д02-246 В случае если уголовное дело не может быть рассмотрено в районном суде субъекта РФ ввиду отсутствия народных заседателей, дело подлежит передаче по подсудности другому субъекту РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 23-Д02-247 В случае если уголовное дело не может быть рассмотрено в краевом суде субъекта РФ ввиду отсутствия народных заседателей, дело подлежит передаче по подсудности другому субъекту РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 23-Д02-248 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 23-Д02-249 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 23-Д02-250 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 23-Д02-251 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 23-Д02-252 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 23-Д02-253 В случае если уголовное дело не может быть рассмотрено в краевом суде ввиду отсутствия народных заседателей, дело подлежит передаче по подсудности другому субъекту Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 23-Д02-254 Уголовное дело о незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозке, пересылке либо сбыте наркотических средств или психотропных веществ направлено в другой субъект РФ, так как на момент рассмотрения дела в данном субъекте РФ отсутствовали народные заседатели.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 23-Д02-255 Уголовное дело о краже направлено в другой субъект РФ, так как на момент рассмотрения дела в данном субъекте РФ отсутствовали народные заседатели.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 23-Д02-256 Уголовное дело о краже направлено в другой субъект РФ, так как на момент рассмотрения дела в данном субъекте РФ отсутствовали народные заседатели.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 23-Д02-257 Уголовное дело об организации незаконного вооруженного формирования или участии в нем, убийстве, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, терроризме направлено в другой субъект РФ, так как на момент рассмотрения дела в данном субъекте РФ отсутствовали народные заседатели.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 23-Д02-258 Уголовное дело о незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозке, пересылке либо сбыте наркотических средств или психотропных веществ направлено в другой субъект РФ, так как на момент рассмотрения дела в данном субъекте РФ отсутствовали народные заседатели.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 23-Д02-259 Уголовное дело о незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозке, пересылке либо сбыте наркотических средств или психотропных веществ направлено в другой субъект РФ, так как на момент рассмотрения дела в данном субъекте РФ отсутствовали народные заседатели.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 23-Д02-260 Уголовное дело о разбое, подделке, изготовлении или сбыте поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков направлено в другой субъект РФ, так как на момент рассмотрения дела в данном субъекте РФ отсутствовали народные заседатели.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 23-Д02-261 Уголовное дело о краже направлено в другой субъект РФ, так как на момент рассмотрения дела в данном субъекте РФ отсутствовали народные заседатели.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 23-Д02-262 Имея в виду, что данное уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствуют народные заседатели, дело о незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозке, пересылке либо сбыте наркотических средств или психотропных веществ подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 23-Д02-263 Имея в виду, что данное уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствуют народные заседатели, дело о незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозке, пересылке либо сбыте наркотических средств или психотропных веществ подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 23-Д02-264 Имея в виду, что данное уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствуют народные заседатели, дело о незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозке, пересылке либо сбыте наркотических средств или психотропных веществ подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 23-Д02-265 Имея в виду, что данное уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствуют народные заседатели, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 23-Д02-266 В случае если уголовное дело не может быть рассмотрено в районном суде субъекта РФ ввиду отсутствия народных заседателей, дело подлежит передаче по подсудности другому субъекту РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 23-Д02-267 В случае если уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, а в настоящее время в Чеченской Республике отсутствуют народные заседатели, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 23-Д02-269 В случае если уголовное дело отнесено к подсудности краевого суда и подлежит рассмотрению коллегиально, а в настоящее время в Чеченской Республике отсутствуют народные заседатели, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 23-Д0268 В случае если уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, а в настоящее время в Чеченской Республике отсутствуют народные заседатели, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 15.02.2002 N 23-Д02-11 Уголовное дело о незаконном обороте наркотических средств направлено для рассмотрения в другой субъект РФ, поскольку на момент рассмотрения дела в данном субъекте РФ отсутствовали народные заседатели.

Постановление Верховного Суда РФ от 15.02.2002 N 23-Д02-12 Учитывая, что данное уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в Чеченской Республике отсутствуют народные заседатели, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 15.02.2002 N 23-Д02-13 Учитывая, что дело о незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозке, пересылке либо сбыте наркотических средств или психотропных веществ подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в Чеченской Республике отсутствуют народные заседатели, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 15.02.2002 N 23-Д02-14 Учитывая, что данное уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, принимая во внимание, что в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствуют народные заседатели, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 15.02.2002 N 23-Д02-15 Учитывая, что данное уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, принимая во внимание, что в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствуют народные заседатели, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 15.02.2002 N 23-Д02-26П Учитывая, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде в коллегиальном составе и в субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 15.02.2002 N 23-Д02-27П В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 15.02.2002 N 23-Д02-28П Учитывая, что дело о краже подлежит рассмотрению судом в коллегиальном составе и в субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 15.02.2002 N 23-Д02-29П Учитывая, что данное уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствуют народные заседатели, дело о покушении на убийство подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 15.02.2002 N 23-Д02-30П Учитывая, что данное уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствуют народные заседатели, дело о грабеже подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 23-Д02-218 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 23-Д02-219 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 23-Д02-220 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 23-Д02-221 Имея в виду, что данное уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствуют народные заседатели, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 23-Д02-222 Имея в виду, что данное уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствуют народные заседатели, дело о краже подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 23-Д02-223 Имея в виду, что данное уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствуют народные заседатели, дело о незаконном обороте сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 23-Д02-224 Имея в виду, что данное уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствуют народные заседатели, дело о заведомо ложном акте терроризма подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 23-Д02-225 Имея в виду, что данное уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствуют народные заседатели, дело о краже подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 23-Д02-226 Имея в виду, что данное уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствуют народные заседатели, дело о краже подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 23-Д02-227 Имея в виду, что данное уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствуют народные заседатели, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 23-Д02-228 Имея в виду, что данное уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствуют народные заседатели, дело о краже подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 23-Д02-229 Имея в виду, что данное уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствуют народные заседатели, дело о краже подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 23-Д02-230 Имея в виду, что данное уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствуют народные заседатели, дело о незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозке, пересылке либо сбыте наркотических средств или психотропных веществ подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 23-Д02-231 Имея в виду, что данное уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствуют народные заседатели, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 23-Д02-233 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 23-Д02-234 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 23-Д02-235 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 23-Д02-236 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 23-Д02-237 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 23-Д02-238 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 23-Д02-239 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 23-Д02-240 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 23-Д02-241 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 23-Д02-242 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 23-Д02-243 В случае если уголовное дело не может быть рассмотрено в районном суде субъекта РФ ввиду отсутствия народных заседателей, дело подлежит передаче по подсудности другому субъекту РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 23-Д02-244 В случае если уголовное дело не может быть рассмотрено в районном суде субъекта РФ ввиду отсутствия народных заседателей, дело подлежит передаче по подсудности другому субъекту РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 23-Д02-245 В случае если уголовное дело не может быть рассмотрено в районном суде субъекта РФ ввиду отсутствия народных заседателей, дело подлежит передаче по подсудности другому субъекту РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 18-кпн02-42пр Судебные акты в отношении виновного отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока наложения административного взыскания.

Постановление Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 66-О02-171 Кассационные жалобы по уголовному делу сняты со слушания для их надлежащего оформления для последующего направления в суд кассационной инстанции, так как доводы подсудимого, изложенные в кассационных жалобах, суд не может проверить в силу неполноты представленных материалов.

Постановление Верховного Суда РФ от 18.06.2002 N 23-Д02-200 Имея в виду, что данное уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствуют народные заседатели, дело об убийстве подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 18.06.2002 N 23-Д02-201 Имея в виду, что данное уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствуют народные заседатели, дело о краже подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 18.06.2002 N 23-Д02-202 Учитывая, что дело о мошенничестве подлежит рассмотрению судом в коллегиальном составе и в субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 18.06.2002 N 23-Д02-203 Учитывая, что дело о мошенничестве подлежит рассмотрению судом в коллегиальном составе и в субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 18.06.2002 N 23-Д02-204 Учитывая, что уголовное дело подлежит рассмотрению судом в коллегиальном составе и в субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 18.06.2002 N 23-Д02-205 В случае если уголовное дело не может быть рассмотрено в краевом суде ввиду отсутствия народных заседателей, дело подлежит передаче по подсудности другому субъекту Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 18.06.2002 N 23-Д02-206 При невозможности рассмотрения уголовного дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 18.06.2002 N 23-Д02-207 Дело об участии в незаконном вооруженном формировании, незаконном обороте оружия направлено для рассмотрения в районный суд другого субъекта РФ, так как оно подлежит рассмотрению коллегиально и в субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Постановление Верховного Суда РФ от 18.06.2002 N 23-Д02-208 Уголовное дело о незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозке, пересылке либо сбыте наркотических средств или психотропных веществ направлено в другой субъект РФ, так как на момент рассмотрения дела в данном субъекте РФ отсутствовали народные заседатели.

Постановление Верховного Суда РФ от 18.06.2002 N 23-Д02-209 Уголовное дело об убийстве, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, подделке, изготовлении или сбыте поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков направлено в другой субъект РФ, так как на момент рассмотрения дела в данном субъекте РФ отсутствовали народные заседатели.

Постановление Верховного Суда РФ от 18.06.2002 N 23-Д02-210 Уголовное дело о разбое направлено в другой субъект РФ, так как на момент рассмотрения дела в данном субъекте РФ отсутствовали народные заседатели.

Постановление Верховного Суда РФ от 18.06.2002 N 23-Д02-211 Уголовное дело об убийстве направлено в другой субъект РФ, так как на момент рассмотрения дела в данном субъекте РФ отсутствовали народные заседатели.

Постановление Верховного Суда РФ от 18.06.2002 N 23-Д02-212 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 18.06.2002 N 23-Д02-213 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 18.06.2002 N 23-Д02-214 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 18.06.2002 N 23-Д02-215 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 18.06.2002 N 23-Д02-216 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 18.06.2002 N 23-Д02-217 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 23-Д01-597 Учитывая, что уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в Чеченской Республике отсутствуют народные заседатели, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 23Д02-124 Учитывая, что данное дело подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в Чеченской Республике отсутствуют народные заседатели, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 23Д02-126 Учитывая, что данное дело подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в Чеченской Республике отсутствуют народные заседатели, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 23Д02-127 Уголовное дело по обвинению в преступлениях, предусмотренных п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, направлено для рассмотрения в краевой суд другого субъекта РФ, так как дело подлежит рассмотрению коллегиально, а в настоящее время в данном субъекте РФ отсутствуют народные заседатели.

Постановление Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 23Д02-128 Уголовное дело по обвинению в преступлениях, предусмотренных п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ направлено для рассмотрения в краевой суд другого субъекта РФ суд, так как дело подлежит рассмотрению коллегиально, а в настоящее время в данном субъекте РФ отсутствуют народные заседатели.

Постановление Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 23Д02-129 Уголовное дело по обвинению в преступлениях, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ, направлено для рассмотрения в краевой суд другого субъекта РФ, так как дело подлежит рассмотрению коллегиально, а в настоящее время в данном субъекте РФ отсутствуют народные заседатели.

Постановление Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 23Д02-130 Учитывая, что дело о незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозке, пересылке либо сбыте наркотических средств или психотропных веществ подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в Чеченской Республике отсутствуют народные заседатели, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 23-Д02-131 В случае если уголовное дело не может быть рассмотрено в краевом суде ввиду отсутствия народных заседателей, дело подлежит передаче по подсудности другому субъекту Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 23-Д02-132 В случае если уголовное дело не может быть рассмотрено в краевом суде ввиду отсутствия народных заседателей, дело подлежит передаче по подсудности другому субъекту Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 23-Д02-133 В случае если уголовное дело не может быть рассмотрено в краевом суде ввиду отсутствия народных заседателей, дело подлежит передаче по подсудности другому субъекту Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 23-Д02-134 В случае если уголовное дело не может быть рассмотрено в краевом суде ввиду отсутствия народных заседателей, дело подлежит передаче по подсудности другому субъекту Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 23-Д02-135 В случае если уголовное дело не может быть рассмотрено в краевом суде ввиду отсутствия народных заседателей, дело подлежит передаче по подсудности другому субъекту Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 23-Д02-136 В случае если уголовное дело не может быть рассмотрено в краевом суде ввиду отсутствия народных заседателей, дело подлежит передаче по подсудности другому субъекту Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 23-Д02-137 В случае если уголовное дело не может быть рассмотрено в краевом суде ввиду отсутствия народных заседателей, дело подлежит передаче по подсудности другому субъекту Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 23-Д02-138 Уголовное дело о краже направлено в другой субъект РФ, так как на момент рассмотрения дела в данном субъекте РФ отсутствовали народные заседатели.

Постановление Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 23-Д02-139 В случае если уголовное дело не может быть рассмотрено в краевом суде ввиду отсутствия народных заседателей, дело подлежит передаче по подсудности другому субъекту Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N 23-д02-79п В случае если уголовное дело не может быть рассмотрено субъектом РФ, к подсудности которого оно отнесено, ввиду отсутствия народных заседателей, дело подлежит передаче по подсудности другому субъекту РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-47 В случае если уголовное дело не может быть рассмотрено в районном суде ввиду отсутствия народных заседателей, дело подлежит передаче по подсудности другому субъекту РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-48 В случае если уголовное дело не может быть рассмотрено в краевом суде ввиду отсутствия народных заседателей, дело подлежит передаче по подсудности другому субъекту РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-49 В случае если уголовное дело не может быть рассмотрено в краевом суде ввиду отсутствия народных заседателей, дело подлежит передаче по подсудности другому субъекту РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-50 В случае если уголовное дело не может быть рассмотрено в районном суде субъекта РФ ввиду отсутствия народных заседателей, дело подлежит передаче по подсудности другому субъекту РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-51 В случае если уголовное дело не может быть рассмотрено в районном суде субъекта РФ ввиду отсутствия народных заседателей, дело подлежит передаче по подсудности другому субъекту РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-53 В случае если уголовное дело не может быть рассмотрено в районном суде субъекта РФ ввиду отсутствия народных заседателей, дело подлежит передаче по подсудности другому субъекту РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-54 Уголовное дело об убийстве, умышленном уничтожении или повреждении имущества, незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозке, пересылке либо сбыте наркотических средств или психотропных веществ направлено в другой субъект РФ, так как на момент рассмотрения дела в данном субъекте РФ отсутствовали народные заседатели.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-55 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-56 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-57 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-58 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-59 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-60 Уголовное дело о грабеже направлено в другой субъект РФ, так как на момент рассмотрения дела в данном субъекте РФ отсутствовали народные заседатели.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-61 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-62 Учитывая, что дело о незаконном обороте наркотических средств подлежит рассмотрению судом в коллегиальном составе и в субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-63 Поскольку уголовное дело подлежит рассмотрению судом в коллегиальном составе и в субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-67 Учитывая, что данное уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствуют народные заседатели, дело о превышении должностных полномочий подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-68 Поскольку уголовное дело подлежит рассмотрению судом в коллегиальном составе и в субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-69 Поскольку дело о краже подлежит рассмотрению судом в коллегиальном составе и в субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-70 Поскольку дело о краже подлежит рассмотрению судом в коллегиальном составе и в субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-71 Поскольку дело о краже и вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления подлежит рассмотрению судом в коллегиальном составе и в субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-72 Поскольку уголовное дело подлежит рассмотрению судом в коллегиальном составе и в субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-76 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-77 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-80 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-83 Уголовное дело о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозке, пересылке либо сбыте наркотических средств или психотропных веществ направлено в другой субъект РФ, так как на момент рассмотрения дела в данном субъекте РФ отсутствовали народные заседатели.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.02.2002 N 23-Д02-45П В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.02.2002 N 23-Д02-46П Поскольку в субъекте РФ отсутствует возможность судебного рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 35 УПК РСФСР, то данное дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.02.2002 N 23-Д02-74 Поскольку в субъекте РФ отсутствует возможность судебного рассмотрения уголовного дела по подсудности, то данное дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 23-Д02-160 Учитывая, что уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально и принимая во внимание, что в настоящее время в Чеченской Республике отсутствуют народные заседатели, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 23-Д02-161 Уголовное дело, возбужденное по ч. 2 ст. 222 УК РФ, направлено для рассмотрения в краевой суд другого субъекта РФ, так как данное дело подлежит рассмотрению коллегиально, а в настоящее время в Чеченской Республике отсутствуют народные заседатели.

Постановление Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 23-Д02-162 Дело о незаконном обороте наркотических средств направлено для рассмотрения в районный суд другого субъекта РФ, так как подлежит рассмотрению коллегиально, а в данном субъекте РФ отсутствуют народные заседатели.

Постановление Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 23-Д02-163 Дело о хищении чужого имущества, вверенного виновному, направлено для рассмотрения в районный суд другого субъекта РФ, так как данное уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, а в данном субъекте РФ отсутствуют народные заседатели.

Постановление Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 23-Д02-164 Учитывая, что уголовное дело подлежит рассмотрению судом в коллегиальном составе, а в субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 23-Д02-165 Уголовное дело об убийстве направлено в другой субъект РФ, так как на момент рассмотрения дела в данном субъекте РФ отсутствовали народные заседатели.

Постановление Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 23-Д02-166 Уголовное дело о незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозке, пересылке либо сбыте наркотических средств или психотропных веществ направлено в другой субъект РФ, так как на момент рассмотрения дела в данном субъекте РФ отсутствовали народные заседатели.

Постановление Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 23-Д02-167 Уголовное дело об убийстве, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств направлено в другой субъект РФ, так как на момент рассмотрения дела в данном субъекте РФ отсутствовали народные заседатели.

Постановление Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 23-Д02-168 Уголовное дело о краже направлено в другой субъект РФ, так как на момент рассмотрения дела в данном субъекте РФ отсутствовали народные заседатели.

Постановление Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 23-Д02-169 Уголовное дело о незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозке, пересылке либо сбыте наркотических средств или психотропных веществ направлено в другой субъект РФ, так как на момент рассмотрения дела в данном субъекте РФ отсутствовали народные заседатели.

Постановление Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 23-Д02-170 Уголовное дело о незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозке, пересылке либо сбыте наркотических средств или психотропных веществ направлено в другой субъект РФ, так как на момент рассмотрения дела в данном субъекте РФ отсутствовали народные заседатели.

Постановление Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 23-Д02-171 Уголовное дело о краже направлено в другой субъект РФ, так как на момент рассмотрения дела в данном субъекте РФ отсутствовали народные заседатели.

Постановление Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 23-Д02-172 Уголовное дело о краже направлено в другой субъект РФ, так как на момент рассмотрения дела в данном субъекте РФ отсутствовали народные заседатели.

Постановление Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 23-Д02-173 Уголовное дело о краже, изнасиловании направлено в другой субъект РФ, так как на момент рассмотрения дела в данном субъекте РФ отсутствовали народные заседатели.

Постановление Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 23-Д02-174 В случае невозможности рассмотрения уголовного дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 23-Д02-175 При невозможности рассмотрения судом в коллегиальном составе дела о краже в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 23-Д02-176 Принимая во внимание, что уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, а в субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 23-Д02-177 Учитывая, что уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, а в субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 23-Д02-178 Учитывая, что дело о незаконном обороте наркотических средств подлежит рассмотрению коллегиально, а в субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей, дело подлежит направлению для рассмотрения в районный суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 23-Д02-179 В случае невозможности рассмотрения уголовного дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 23-Д02-181 Имея в виду, что данное уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствуют народные заседатели, дело о незаконном обороте наркотических средств или психотропных веществ подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 23-Д02-182 Имея в виду, что данное уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствуют народные заседатели, дело о краже подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 23-Д02-183 Имея в виду, что данное уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствуют народные заседатели, дело о краже подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 23-Д02-184 Имея в виду, что данное уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствуют народные заседатели, дело о краже подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 487п2002пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР, ч. 1 ст. 59-7 УК РСФСР отменен, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 23-Д02-141 В случае если уголовное дело не может быть рассмотрено в районном суде ввиду отсутствия народных заседателей, дело подлежит передаче по подсудности другому субъекту Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 23-Д02-142 Дело о краже направлено для рассмотрения в районный суд другого субъекта РФ, так как уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, и в настоящее время в настоящем субъекте РФ отсутствуют народные заседатели.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 23-Д02-143 В случае если уголовное дело не может быть рассмотрено в районном суде ввиду отсутствия народных заседателей, дело подлежит передаче по подсудности другому субъекту Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 23-Д02-144 Уголовное дело о незаконном приобретении, хранении, перевозке, изготовлении, переработке наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов направлено в другой субъект РФ, так как на момент рассмотрения дела в данном субъекте РФ отсутствовали народные заседатели.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 23-Д02-145 Учитывая, что дело о краже подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в Чеченской Республике отсутствуют народные заседатели, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 23-Д02-146 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 23-Д02-147 Учитывая, что дело о разбое и убийстве подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в Чеченской Республике отсутствуют народные заседатели, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 23-Д02-148 Учитывая, что дело о мошенничестве и подделке, изготовлении или сбыте поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в Чеченской Республике отсутствуют народные заседатели, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 23-Д02-149 Учитывая, что дело о краже подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в Чеченской Республике отсутствуют народные заседатели, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 23-Д02-150 Учитывая, что дело о краже подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в Чеченской Республике отсутствуют народные заседатели, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 23-Д02-151 Учитывая, что дело о незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозке, пересылке либо сбыте наркотических средств или психотропных веществ подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в Чеченской Республике отсутствуют народные заседатели, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 23-Д02-152 Учитывая, что дело о незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозке, пересылке либо сбыте наркотических средств или психотропных веществ подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в Чеченской Республике отсутствуют народные заседатели, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 23-Д02-153 Учитывая, что дело о незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозке, пересылке либо сбыте наркотических средств или психотропных веществ подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в Чеченской Республике отсутствуют народные заседатели, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 23-Д02-154 Учитывая, что дело о незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозке, пересылке либо сбыте наркотических средств или психотропных веществ и изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в Чеченской Республике отсутствуют народные заседатели, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 23-Д02-155 Учитывая, что дело о кражах подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в Чеченской Республике отсутствуют народные заседатели, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 23-Д02-156 Учитывая, что дело о кражах подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в Чеченской Республике отсутствуют народные заседатели, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 23-Д02-157 Учитывая, что дело о краже подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в Чеченской Республике отсутствуют народные заседатели, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 23-Д02-158 Учитывая, что уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в Чеченской Республике отсутствуют народные заседатели, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 23-Д02-159 Учитывая, что дело о нарушении изобретательских и патентных прав подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в Чеченской Республике отсутствуют народные заседатели, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.05.2002 N 23-Д02-180 Дело о незаконном обороте оружия, посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа направлено для рассмотрения в краевой суд другого субъекта РФ, так как данное уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, а в настоящее время в данном субъекте РФ отсутствуют народные заседатели.

Постановление Верховного Суда РФ от 31.07.2002 N 74-В02пр-2 Дело о привлечении акционерного общества к административной ответственности за нарушение таможенных правил правомерно рассмотрено судом общей юрисдикции, поскольку дела о нарушении таможенных правил, по которым в качестве меры взыскания предусмотрена конфискация товаров (транспортных средств) или взыскание их стоимости в отношении физического лица, до 01.07.2002 подлежали рассмотрению в суде общей юрисдикции, а в отношении юридических лиц либо индивидуальных предпринимателей - в арбитражном суде.

Постановление Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 23-Д01-600 Уголовное дело об организации незаконного вооруженного формирования или участии в нем, терроризме, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств направлено в другой субъект РФ, так как на момент рассмотрения дела в данном субъекте РФ отсутствовали народные заседатели.

Постановление Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 23-Д01-605 Уголовное дело об убийстве, грабеже, разбое, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления направлено в другой субъект РФ, так как на момент рассмотрения дела в данном субъекте РФ отсутствовали народные заседатели.

Постановление Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 23-Д01-608 Уголовное дело об убийстве, грабеже, разбое, краже направлено в другой субъект РФ, так как на момент рассмотрения дела в данном субъекте РФ отсутствовали народные заседатели.

Постановление Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 81-Д02пр-19 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 158 Кодекса РСФСР "Об административных правонарушениях" отменены, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 23-Д02-185 Имея в виду, что данное уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствуют народные заседатели, дело о краже подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 23-Д02-186 Уголовное дело о незаконном обороте наркотиков направлено для рассмотрения в другой субъект РФ, поскольку на момент рассмотрения дела в данном субъекте РФ отсутствовали народные заседатели.

Постановление Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 23-Д02-187 Имея в виду, что данное дело о краже подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в субъекте РФ отсутствуют народные заседатели, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 23-Д02-188 Уголовное дело о краже направлено для рассмотрения в другой субъект РФ, поскольку на момент рассмотрения дела в данном субъекте РФ отсутствовали народные заседатели.

Постановление Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 23-Д02-189 Уголовное дело о краже направлено для рассмотрения в другой субъект РФ, поскольку на момент рассмотрения дела в данном субъекте РФ отсутствовали народные заседатели.

Постановление Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 23-Д02-190 Уголовное дело о превышении, злоупотреблении должностными полномочиями, краже направлено для рассмотрения в другой субъект РФ, поскольку на момент рассмотрения дела в данном субъекте РФ отсутствовали народные заседатели.

Постановление Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 23-Д02-191 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 23-Д02-192 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 23-Д02-193 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 23-Д02-194 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 23-Д02-195 Имея в виду, что данное уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствуют народные заседатели, дело о присвоении или растрате подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 23-Д02-196 Имея в виду, что данное уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствуют народные заседатели, дело о краже подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 23-Д02-197 Имея в виду, что данное уголовное дело о краже подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствуют народные заседатели, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 23-Д02-198 Имея в виду, что данное уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствуют народные заседатели, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 23-Д02-199 Имея в виду, что данное уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствуют народные заседатели, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N 23-Д02-81 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N 23-Д02-82П В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 07.10.2002 N 26-Д02-15п По данному уголовному делу должна быть изменена территориальная подсудность кассационного рассмотрения, поскольку судьи верховного суда субъекта Российской Федерации ранее принимали участие в производстве по нему, что является основанием для их отвода в соответствии со ст. 63 УПК РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 26-Д02-2к Уголовное дело по обвинению лица в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 327 и ст. 324 УК РФ, направлено для рассмотрения в районный суд субъекта Российской Федерации, поскольку данное дело в соответствии со ст. 35 УПК РСФСР отнесено к подсудности районного суда.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 23-Д02-1 Уголовное дело о превышении должностных полномочий направлено для рассмотрения в другой субъект РФ, поскольку на момент рассмотрения дела в данном субъекте РФ отсутствовали народные заседатели.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 23-Д02-10 Уголовное дело о присвоении, растрате, служебном подлоге направлено для рассмотрения в другой субъект РФ, поскольку на момент рассмотрения дела в данном субъекте РФ отсутствовала система судебных органов.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 23-Д02-16 В случае если уголовное дело не может быть рассмотрено в районном суде субъекта РФ ввиду отсутствия народных заседателей, дело подлежит передаче по подсудности другому субъекту Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 23-Д02-17 Поскольку в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствуют народные заседатели, дело о незаконном обороте наркотических средств или психотропных веществ подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 23-Д02-18 В случае если уголовное дело не может быть рассмотрено в районном суде ввиду отсутствия народных заседателей, дело подлежит передаче по подсудности другому субъекту Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 23-Д02-19 В случае если уголовное дело не может быть рассмотрено в районном суде ввиду отсутствия народных заседателей, дело подлежит передаче по подсудности другому субъекту Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 23-Д02-2 В случае если уголовное дело не может быть рассмотрено в районном суде ввиду отсутствия народных заседателей, дело подлежит передаче по подсудности другому субъекту Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 23-Д02-20 В случае если уголовное дело не может быть рассмотрено в районном суде субъекта РФ ввиду отсутствия народных заседателей, дело подлежит передаче по подсудности другому субъекту Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 23-Д02-21 В случае если уголовное дело не может быть рассмотрено в областном суде ввиду отсутствия народных заседателей, дело подлежит передаче по подсудности другому субъекту Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 23-Д02-22 Поскольку в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствуют народные заседатели, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 23-Д02-3 Принимая во внимание, что в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствует система судебных органов, данное дело о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем, подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 23-Д02-32п Поскольку в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствуют народные заседатели, дело о краже подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 23-Д02-33п В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 23-Д02-34П В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 23-Д02-35П Принимая во внимание, что в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствует система судебных органов, данное дело о краже подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 23-Д02-36П Принимая во внимание, что в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствует система судебных органов, данное дело о даче взятки подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 23-Д02-37П Учитывая, что данное дело подлежит рассмотрению коллегиально, принимая во внимание, что в настоящее время в Чеченской Республике отсутствует система судебных органов, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 23-Д02-38П Учитывая, что данное дело подлежит рассмотрению коллегиально, принимая во внимание, что в настоящее время в Чеченской Республике отсутствует система судебных органов, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 23-Д02-39П Учитывая, что данное дело подлежит рассмотрению коллегиально, принимая во внимание, что в настоящее время в Чеченской Республике отсутствует система судебных органов, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 23-Д02-4 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 23-Д02-40П Поскольку в субъекте РФ отсутствует система судебных органов, то дело о краже подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 23-Д02-5 Имея в виду, что данное уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, принимая во внимание, что в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствуют народные заседатели, дело о незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 23-Д02-6 Имея в виду, что данное уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, принимая во внимание, что в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствуют народные заседатели, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 23-Д02-7 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 23-Д02-8 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 23-Д02-9 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 09.08.2002 N 48-Д02-16 Судебный акт по делу о разбое, которым исключено указание о зачете осужденному отбывания наказания времени содержания под стражей по предыдущему приговору, отменен, приговор и кассационное определение суда оставлены в силе, так как на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.

Протест Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N 46В02-1921 Дело о восстановлении на работе, взыскании зарплаты, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как доказательствам не дана надлежащая оценка, не учтено, что ответчик с заявлением о применении срока исковой давности не обращался, кроме того, председательствующий дело не докладывал, допрос свидетельницы проводился без учета ст. 170 ГПК РСФСР, в заседании как истица, так и представители ответчика по требованиям не опрашивались, слово в прениях истице не предоставлялось.

Протест Верховного Суда РФ от 15.11.2002 N 11-В02-46 Иск о возмещении материального и компенсации морального вреда в части возмещения материального вреда, возврате госпошлины удовлетворен, так как то обстоятельство, что актом ОГИБДД установлена вина лица в ДТП, не является основанием для возложения на него ответственности по ст. 1064 ГК РФ по возмещению материального вреда, поскольку в данном случае вред последним причинен деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, и ответственность должна определяться по ст. 1079 ГК РФ.

Протест Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 19-В01-7 Дело по иску о признании недействительными договоров приватизации и купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделок направлено на новое рассмотрение, поскольку договор купли-продажи спорной квартиры мог быть признан недействительным лишь при доказанности того, что ответчица знала или заведомо должна была знать о правах истца на данную квартиру, чего судом установлено не было.

Решение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N ГКПИ01-1709 О признании недействующими абзаца третьего пункта 2 и абзаца второго пункта 12 Инструкции ЦБ РФ от 29.06.1992 N 7 "О порядке обязательной продажи предприятиями, объединениями, организациями части валютной выручки через уполномоченные банки и проведения операций на внутреннем валютном рынке Российской Федерации".

Решение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N ГКПИ2002-50 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично незаконным пункта 6 Правил рассмотрения и регистрации договоров об уступке патента и лицензионных договоров о предоставлении права на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца, утвержденных Роспатентом 21.04.1995.

Решение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N ГКПИ2001-1918, 2002-86 В удовлетворении жалобы о признании незаконным п. 7 Особых условий приобретения радиоэлектронных и высокочастотных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1996 N 832, отказано, поскольку положения оспариваемого нормативного акта соответствуют действующему законодательству, приняты в пределах компетенции Правительства РФ и не нарушают прав и охраняемых законом интересов заявителей.

Решение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N ВКПИ02-25 Об отказе в удовлетворении жалоб о признании незаконным (недействительным) п. 3 Постановления Правительства РФ от 15.04.1994 N 337 "О порядке выплаты денежного довольствия и заработной платы личному составу воинских частей Вооруженных Сил Российской Федерации на территориях государств - участников Содружества Независимых Государств".

Решение Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N ГКПИ2001-916 О признании незаконным и недействующим абзаца 2 пункта 12 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 914.

Решение Верховного Суда РФ от 10.07.2002 Об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными пунктов 1, 3 и 4 Постановления Правительства РФ от 21.12.2001 N 883 "О мерах по защите российских производителей карамели".

Решение Верховного Суда РФ от 10.06.2002 N ГКПИ2001-1923 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании не соответствующим законодательству пункта 23 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утв. Приказом МВД РФ от 15.10.1999 N 805.

Решение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N ГКПИ2002-1027 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании недействительными отдельных положений инструкции о порядке назначения лекарственных средств и выписывания рецептов на них и пункта 4 Инструкции о порядке хранения рецептурных бланков, утвержденных Приказом Минздрава РФ от 23.08.1999 N 328.

Решение Верховного Суда РФ от 10.10.2002 N ГКПИ02-1008 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительным Постановления Правительства РФ от 29.04.2002 N 278 "О размере, порядке взимания и учета платы за перевод лесных земель в нелесные и за изъятие земель лесного фонда в 2002 году".

Решение Верховного Суда РФ от 10.10.2002 N ГКПИ2002-906 В удовлетворении заявления о признании незаконным приказа Генеральной прокуратуры РФ "О порядке проверки законности постановления о возбуждении или отказе в возбуждении уголовных дел" от 04.08.2000 N 115 отказано, поскольку оспариваемый приказ не противоречит действующему законодательству Российской Федерации и не нарушает каких-либо прав или свобод заявителя, так как является внутренним правовым актом прокуратуры РФ и может ею применяться независимо от его официальной публикации для всеобщего сведения.

Решение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N ГКПИ2002-365 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей субъекта РФ и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано, поскольку допущенные судьей грубые и систематические нарушения процессуального закона при рассмотрении уголовных и гражданских дел обоснованно признаны квалификационной коллегией как совершение поступка, позорящего честь и достоинство судьи и умаляющего авторитет судебной власти.

Решение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N ГКПИ2001-1608 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании частично недействительным пункта 2.4 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1994 N 1099.

Решение Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N ГКПИ2001-1864 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании частично незаконным пункта 19 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утв. Приказом МВД РФ от 15.10.1999 N 805.

Решение Верховного Суда РФ от 11.11.2002 N ГКПИ02-985 В удовлетворении заявления о признании частично незаконным Постановления Правительства РФ "О таможенном тарифе Российской Федерации и товарной номенклатуре, применяемой при осуществлении внешнеэкономической деятельности" от 30.11.2001 N 830 отказано, поскольку введение оспариваемой специфической ставки ввозной таможенной пошлины произведено Правительством РФ в полном соответствии с Законом РФ "О таможенном тарифе".

Решение Верховного Суда РФ от 11.10.2002 N ГКПИ02-1083 В удовлетворении жалобы о признании недействительным п. 3 Положения о лицензировании медицинской деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2002 N 499, отказано, так как положения оспариваемого нормативного правового акта соответствуют действующему законодательству РФ, изданы в пределах компетенции органа государственной власти и не нарушают права заявителя на занятие медицинской деятельностью.

Решение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N ГКПИ2002-315 О признании частично недействительным и не порождающим правовых последствий подпункта 57 пункта 7 Положения о Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.11.2000 N 901.

Решение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N ВКПИ02-5 Об отказе в удовлетворении жалоб о признании не соответствующим закону распоряжения Правительства Российской Федерации от 2 августа 2001 г. N 1035-р в части, касающейся исключения из Перечня закрытого военного городка Сергиев Посад-15 (141) из состава Московской области и включения этого закрытого военного городка в состав Владимирской области.

Решение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N ГКПИ2001-1847 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительным абзаца 4 пункта 11 Положения о порядке обеспечения особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты Министерства Российской Федерации по атомной энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.06.1996 N 693.

Решение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N ГКПИ2002-10 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании недействительными распоряжений Правительства РФ от 21.09.2001 N 1257-р и N 1258-р; от 24.09.2001 N 1269-р и N 1272-р; от 15.10.2001 N 1370-р; от 17.11.2001 N 1527-р и от 20.11.2001 г. N 1550-р в части перевода земель из лесных в нелесные на некоторых участках.

Решение Верховного Суда РФ от 12.10.2002 N ГКПИ2000-1034 Иск о прекращении деятельности общественного объединения удовлетворен правомерно, поскольку в нарушение требований федерального законодательства общественное объединение не прошло государственную перерегистрацию, кроме того, в течение трех лет не предоставляло обновленные сведения о продолжении своей деятельности.

Решение Верховного Суда РФ от 12.02.2002 N ГКПИ01-1860 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительным пункта 2.1 Инструкции ЦБ РФ от 23.07.1998 N 75-И "О порядке применения Федеральных законов, регламентирующих процедуру регистрации кредитных организаций и лицензирования банковской деятельности".

Решение Верховного Суда РФ от 12.02.2002 N ГКПИ2001-1852, 1861, 1866 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании частично незаконным Приказа Минфина РФ от 21.06.2001 N 46н "О порядке открытия и ведения территориальными органами Федерального казначейства лицевых счетов для учета операций со средствами, полученными от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, получателей средств федерального бюджета, финансируемых на основании смет доходов и расходов".

Решение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N ГКПИ02-522, N ГКПИ02-523, N ГКПИ02-529 О признании незаконными и недействующими пункта 3 Постановления Правительства РФ от 06.05.1994 N 477 в части, ограничивающей верхним пределом в размере не более чем 50 процентов увеличение должностных окладов (тарифных ставок) персоналу в случае превышения численности осужденных и заключенных сверх лимита для данного вида учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы с особыми условиями хозяйственной деятельности, и следственных изоляторов, и пункта 7 в части даты введения (с 1 мая 1994 года) предусмотренных Постановлением льгот персоналу учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы с особыми условиями хозяйственной деятельности, и следственных изоляторов.

Решение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N ГКПИ02-565 В удовлетворении заявления о признании недействительным и не порождающим правовых последствий с момента принятия Постановления Правительства РФ "О мерах по упорядочению временного пребывания беженцев в г. Москве" от 13.10.1993 N 1049 отказано, поскольку оспариваемое Постановление издано Правительством РФ в пределах своей компетенции, не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и свобод граждан.

Решение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N ГКПИ01-1490 "Об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконными отдельных положений Постановления Правительства РФ от 25.12.1998 N 1544 "О лицензировании деятельности физических лиц в качестве арбитражных управляющих", распоряжения Правительства РФ от 10.07.1999 N 1100-р, распоряжения ФСДН РФ от 11.11.1999 N 40-р "Об утверждении разъяснения о вопросах, связанных с применением процедур банкротства"

Решение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N ГКПИ2002-84 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании недействительным пункта 15 Правил распространения периодических печатных изданий по подписке, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.11.2001 N 759.

Решение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N ГКПИ2001-1670 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконными отдельных положений "Порядка проведения в 2001 году предварительной компенсации вкладов отдельных категорий граждан Российской Федерации в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. по гарантированным сбережениям граждан...", утв. Постановлением Правительства РФ от 19.03.2001 N 222.

Решение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N ГКПИ2002-160 В удовлетворении жалобы о признании недействительным п. 4 Правил очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов, утвержденных приказом Министерства путей сообщения РФ от 29.03.1999 N 8Ц, отказано, поскольку положения оспариваемого нормативного правового акта соответствуют действующему законодательству, изданы в пределах компетенции федерального органа исполнительной власти в области железнодорожного транспорта и не нарушают прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Решение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N ВКПИ02-77 О признании незаконным (недействующим) абзаца второго пункта 28 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации, утв. Приказом Министра обороны РФ от 15.02.2000 N 80.

Решение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N ГКПИ02-1235 В удовлетворении заявления о признании недействительным абзаца 3 подпункта "л" пункта 1 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.08.1993 N 793, в части установления правил исчисления момента взыскания пошлины за поддержание в силе патента Российской Федерации отказано, поскольку оспариваемое Положение принято Правительством РФ в пределах своей компетенции и не противоречит действующему законодательству.

Решение Верховного Суда РФ от 14.10.2002 N ГКПИ2002-1041 В удовлетворении заявления о признании не соответствующим закону Указа Президента Российской Федерации "О помиловании" от 02.04.1999 N 418 отказано, поскольку оспариваемый ненормативный акт издан в пределах компетенции главы государства, соответствует действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы гражданина.

Решение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N ГКПИ2001-1592 О признании частично незаконным и не подлежащим применению пункта 2.11.2 Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в органах внутренних дел и внутренних войсках МВД России, утв. Приказом МВД РФ от 02.10.1995 N 370.

Решение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N ГКПИ2001-1915 В удовлетворении заявления о признании недействительными пунктов 24, 27, 41, 42, 43, 44 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1997 N 1235, отказано, поскольку положения оспариваемого нормативного правового акта соответствуют действующему законодательству, изданы в пределах компетенции Правительства РФ и не нарушают прав и охраняемых законом интересов граждан.

Решение Верховного Суда РФ от 14.01.2002 N ГКПИ2001-1751 Об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным абзаца 3 пункта 4 Порядка проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом, утв. Постановлением Правительства РФ от 03.09.1999 N 1002.

Решение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N ГКПИ2002-868 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично незаконными подпунктов "а", "б" и "в" пункта 25 "Основных условий обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию", утвержденным Постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС от 23.02.1984 N 191, и пунктов 1, 2, 3, 4, 7 "Правил исчисления непрерывного трудового стажа рабочих и служащих при назначении пособий по государственному социальному страхованию", утвержденным Постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС от 13.04.1973 N 252.

Решение Верховного Суда РФ от 15.04.2002 N ГКПИ2002-39 О признании частично незаконными и не подлежащими применению абзацев 1 и 3 пункта 5 Положения о закупке и поставке этилового спирта из пищевого сырья на территории Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.03.1997 N 237.

Решение Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N ГКПИ02-57 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании недействительным Распоряжения ГТК РФ от 08.09.2000 N 01-99/1044 "О порядке выдачи лицензии на переработку товаров вне таможенной территории".

Решение Верховного Суда РФ от 15.11.2002 N ГКПИ2002-1175 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании недействительным абзаца 4 подпункта "б" пункта 4 Положения о лицензировании заготовки, переработки и реализации лома цветных металлов, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.07.2002 N 552.

Решение Верховного Суда РФ от 15.10.2002 N ГКПИ2002-1141 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконным и не подлежащим применению Постановления Правительства РФ от 30.11.2000 N 830 "О Таможенном тарифе Российской Федерации и Товарной номенклатуре, применяемой при осуществлении внешнеэкономической деятельности".

Решение Верховного Суда РФ от 16.08.2002 N ГКПИ2002-552 Жалоба на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о наложении на судью дисциплинарного взыскания за совершение дисциплинарных проступков удовлетворена, поскольку судья принимала участие в рассмотрении судебных дел в возглавляемой ею судебной коллегии с соблюдением требований процессуального законодательства и правил Регламента арбитражных судов, кроме того, был пропущен срок привлечения к дисциплинарной ответственности.

Решение Верховного Суда РФ от 16.12.2002 N ГКПИ02-1301 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично незаконным пункта 8 "Положения о порядке предоставления льгот реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.05.1994 N 419.

Решение Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N ГКПИ2002-910 В удовлетворении заявления о признании частично недействительным приложения к Правилам отнесения отраслей (подотраслей) экономики к классу профессионального риска, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 31.08.1999 N 975, отказано, поскольку оспариваемый нормативный правовой акт принят Правительством РФ в соответствии с законом и в пределах своих полномочий.

Решение Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N ГКПИ02-112 О признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению п. 15 и подп. "б" п. 23 Положения о главных бухгалтерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 24 января 1980 г. N 59 "О мерах по совершенствованию организации бухгалтерского учета и повышении его роли в рациональном и экономическом использовании материальных, трудовых и финансовых ресурсов"

Решение Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N ГКПИ2002-408 В удовлетворении жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий председателя гарнизонного военного суда в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе отказано, так как продление срока военной службы судьям военных судов в звании полковника до 65-летнего возраста Федеральным конституционным законом "О военных судах РФ" не предусмотрено.

Решение Верховного Суда РФ от 17.12.2002 N ВКПИ02-50 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконными Распоряжения Правительства РФ от 11.10.2001 N 1337-Р, отдельных положений Инструкции о порядке оказания военнослужащим безвозмездной финансовой помощи на строительство (покупку) жилья, утв. Приказом Министра обороны РФ от 21.04.1997 N 150.

Решение Верховного Суда РФ от 17.06.2002 N ГКПИ2002-566 О признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению пункты 2, 3 и 5 "Инструкции по изъятию и первичному консервированию гипофизов от трупов человека", утвержденной Приказом Министерства здравоохранения СССР от 23.09.1977 N 866, и пункты 1.1 и 1.2 Приказа Министерства здравоохранения СССР от 07.07.1987 N 872 "Об увеличении сбора гипофизов от трупов для производства гормональных препаратов".

Решение Верховного Суда РФ от 17.05.2002 N ГКПИ2002-376 О признании частично незаконным и недействующим Постановления Правительства РФ от 14.01.2002 N 8 "О внесении изменений и дополнений в Положение о пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, предоставление права пользования наименованиями мест происхождения товаров".

Решение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N ГКПИ02-411 Заявление о признании частично недействительным параграфа 282 Правил перевозки пассажиров и багажа по железным дорогам СССР (Тарифное руководство N 5), утвержденных приказом МПС СССР от 01.10.1964, удовлетворено, поскольку оспариваемой нормой неоправданно ограничены права и свободы человека и гражданина, так как ввод ограничений возможен только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Решение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N ГКПИ02-732 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично незаконными пунктов 1, 4 и 10 "Порядка выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС", утв. Постановлением Правительства РФ от 21 августа 2001 г. N 607.

Решение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N ГКПИ2002-801/940 О признании недействующим пункта 10 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 30 мая 1995 г. N 32 "О порядке исчисления и уплаты налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения".

Решение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N ГКПИ01-1754 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействительным § 6 "Правил перевозки пассажиров и багажа по железным дорогам СССР" (тарифное руководство N 5), утв. Приказом МПС СССР от 01.10.1964.

Решение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N ГКПИ02-399 О признании частично недействующими отдельных пунктов Положения Банка России от 15.09.1997 N 519 "О порядке подготовки и вступления в силу нормативных актов Банка России" и Указания ЦБ РФ от 24.06.1998 N 262-У, вносящего изменения в данное положение.

Решение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N ГКПИ2002-364 Об оставлении без удовлетворения жалобы об отмене Постановления Правительства РФ от 13.01.1996 N 27 "Об утверждении Правил предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями" в части, касающейся государственных и муниципальных медицинских учреждений.

Решение Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N ГКПИ2002-1361 В удовлетворении заявления о признании недействительным п. 7 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18.10.2000 N 796, отказано, поскольку положения оспариваемого нормативного правового акта соответствуют действующему законодательству, изданы в пределах полномочий Правительства РФ и не нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы граждан.

Решение Верховного Суда РФ от 18.07.2002 N ГКПИ2002-856 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействительными пунктов 1 и 3 Приказа Минсельхоза РФ от 28.02.2002 N 196 "О государственном управлении в области использования, охраны, защиты участков лесного фонда и воспроизводства лесов, ранее находившихся во владении сельскохозяйственных организаций и переданных им в безвозмездное пользование".

Решение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N ГКПИ2002-129 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании Правил рыболовства в водоемах Волжско-Камского бассейна, утв. Приказом Госкомрыболовства РФ N 153 и Госкомэкологии РФ N 381 от 18.05.2000, недействительными.

Решение Верховного Суда РФ от 18.02.2002 N ГКПИ2001-1921 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительными отдельных положений Стандартов эмиссии акций при учреждении акционерных обществ, дополнительных акций и их проспектов эмиссии, утвержденных Постановлением ФКЦБ РФ от 11.11.1998 N 47, и Положения о ведении реестра владельцев ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 27.

Решение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N ГКПИ2001-1875 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании недействительным параграфа 222 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом в РСФСР, утвержденных Приказом Минавтотранса РСФСР от 24.12.1987 N 176.

Решение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N ВКПИ02-13 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным и не подлежащим применению Приказа МВД РФ от 02.11.1999 N 869 "О реализации Постановления Правительства РФ от 17.03.1999 N 305".

Решение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N ГКПИ2002-38 В удовлетворении заявления об отмене п. 5 Положения о порядке подготовки и аттестации работников организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты, подконтрольные Госгортехнадзору РФ, утвержденного постановлением Госгортехнадзора РФ от 11.01.1999 N 2, отказано, поскольку положения оспариваемого акта соответствуют действующему законодательству РФ, изданы федеральным органом исполнительной власти в пределах полномочий и не нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

Решение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N ГКПИ02-1342 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании незаконными отдельных положений "Правил оказания услуг телефонной связи", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1997 N 1235.

Решение Верховного Суда РФ от 19.06.2002 N ГКПИ2002-631 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании недействительным Распоряжения Правительства РФ от 08.02.2002 N 156-Р.

Решение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N ГКПИ01-1611 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительными подпункта "в" п. 1, раздела IV Правил пребывания иностранных граждан в СССР, утвержденных Постановлением Совмина СССР от 26.04.1991 N 212.

Решение Верховного Суда РФ от 19.09.2002 N ГКПИ02-862 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительным пункта 8.4 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утв. ЦБ РФ от 12.04.2001 N 2-П.

Решение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N ГКПИ01-1715 В удовлетворении заявления о признании недействительной ч. 1 п. 4 распоряжения Государственного таможенного комитета РФ "О некоторых вопросах применения таможенного режима временного ввоза (вывоза) товаров" от 03.07.2001 N 702-р отказано, поскольку оспариваемая норма не содержит предписаний о распространении действия Порядка, утвержденного оспариваемым распоряжением, на помещение ранее временно ввезенных (вывезенных) товаров под иные таможенные режимы и не противоречит федеральному законодательству.

Решение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N ГКПИ2001-1843 О признании недействительным пункта 4 Постановления Правительства РФ от 23.03.2001 N 229 "О ежемесячной доплате к государственной пенсии (ежемесячному пожизненному содержанию) граждан Российской Федерации из числа бывших сотрудников международных организаций системы Организации Объединенных Наций".

Решение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N ГКПИ2002-167 Решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о досрочном прекращении полномочий председателя Верховного суда Кабардино - Балкарской Республики признано недействительным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия, так как при вынесении решения Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации неправомерно применила закон, не подлежащий применению.

Решение Верховного Суда РФ от 02.12.2002 N ГКПИ02-1261 В удовлетворении жалобы о признании частично не соответствующими федеральному законодательству пунктов 3.113 и 3.28 Наставления по содержанию, охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, утвержденного приказом МВД РФ от 26.01.1996 N 41 дсп, отказано, так как оспариваемые нормы не ограничивают установленное федеральным законодательством право обвиняемого пользоваться конфиденциально помощью защитника в ходе судебного заседания.

Решение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N ГКПИ2001-1607 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительным распоряжения Правительства РФ от 24.07.1999 N 1169-р о переводе лесных земель в нелесные для использования их в целях, не связанных с ведением лесного хозяйства и пользованием лесным фондом, и изъятии земель лесного фонда в лесах первой группы в Московской области.

Решение Верховного Суда РФ от 02.10.2002 N ГКПИ02-734 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным подпункта "м" пункта 2 Перечня, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.07.1993 N 745 "Об утверждении Положения по применению контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением и Перечня отдельных категорий предприятий...".

Решение Верховного Суда РФ от 02.09.2002 N ГКПИ02-799 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании незаконной Инструкции о порядке назначения и проведения проверок налогоплательщиков федеральными органами налоговой полиции, утв. Приказом ФСНП РФ от 25.06.2001 N 285.

Решение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N ВКПИ02-85 О признании незаконным (недействующим) подпункта "Р" пункта 5 приложения 5 "Наставления по учету личного состава Советской Армии и Военно-Морского Флота", введенного в действие Приказом Министра обороны СССР от 01.11.1982 N 0200, в части, касающейся перечня лиц, относящихся к членам семьи и находящимся на иждивении военнослужащего.

Решение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N ГКПИ2002-771 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании недействительным (незаконным) подпункта "и" пункта 7 Правил исчисления непрерывного трудового стажа рабочих и служащих при назначении пособий по государственному социальному страхованию, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 13.04.1973 N 252.

Решение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N ГКПИ2002-476 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительным распоряжения Правительства РФ от 01.11.1993 N 1944-р.

Решение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N ГКПИ2002-663 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительными абзацев 1 и 3 пункта 8 Инструкции Минфина СССР, Госкомтруда СССР и ВЦСПС СССР от 07.04.1988 N 62 "О служебных командировках в пределах СССР".

Решение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N ГКПИ2002-135 В удовлетворении заявления об отмене п. п. 22, 91, 92, 188 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства внутренних дел РФ от 12.04.1999 N 288, отказано, поскольку положения оспариваемого нормативного правового акта соответствуют действующему законодательству, изданы в пределах полномочий государственного органа и не нарушают права и охраняемые законом интересы граждан.

Решение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N ВКПИ02-48 О признании частично недействующими отдельных положений Постановления Правительства РФ от 20.01.1998 N 71 "О Федеральной целевой программе "Государственные жилищные сертификаты".

Решение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N ГКПИ2001-1354 Об оставлении без удовлетворения жалоб о признании незаконным пункта 3 Постановления Правительства РФ от 03.04.1997 N 390 "О мерах по совершенствованию порядка формирования инвестиционных ресурсов в электроэнергетике и государственному контролю за их использованием".

Решение Верховного Суда РФ от 21.08.2002 N ГКПИ02-960 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительными пунктов 3 и 4 Постановления Совета Министров СССР "О мерах по оказанию помощи гражданам, вынужденно покинувшим Азербайджанскую ССР и Армянскую ССР" от 07.04.1990 N 329 и пунктов 1 и 2 Постановления Совета Министров РСФСР "О мерах по оказанию помощи гражданам, вынужденно покинувшим Азербайджанскую ССР и Армянскую ССР" от 13.04.1990 N 117 в части, предусматривающей лишь временное проживание указанных граждан на территории г. Москвы и исключающей предоставление им постоянного жилья в данном городе.

Решение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N ГКПИ2002-353 О признании незаконным и недействующим п. 9 Постановления ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС от 12.02.1987 N 194 "О переходе объединений, предприятий и организаций промышленности и других отраслей народного хозяйства на многосменный режим работы с целью повышения эффективности производства".

Решение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N ГКПИ2002-1215 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично незаконным Постановления Правительства РФ от 13.08.1996 N 965 "О порядке признания граждан инвалидами".

Решение Верховного Суда РФ от 21.10.2002 N ГКПИ2002-1105 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично незаконным пункта 1 Инструкции о порядке выдачи ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольные госветнадзору грузы, утв. Минсельхозпродом РФ 12.04.1997 N 13-7-2/871.

Решение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N ГКПИ01-1255 В удовлетворении заявления об оспаривании "Правил рассмотрения дел о нарушениях антимонопольного законодательства", утвержденных приказом Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 25.07.1996 N 91, отказано, так как оспариваемый акт является комплексным актом системы антимонопольного законодательства и регулирует не вопросы административной ответственности, отнесенные к компетенции РФ, а вопросы организации работы комиссий МАП России по контролю за соблюдением антимонопольного законодательства.

Решение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N ГКПИ2001-1420, 1422, 1753 "О признании недействующим Порядка зачисления и использования средств, полученных за счет отчислений организаций, предоставляющих услуги в области связи и информатизации, на финансирование деятельности управлений по надзору за связью и информатизацией в субъектах РФ, утвержденного Приказом Минсвязи РФ от 08.12.2000 N 209"

Решение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N ВКПИ02-33 Об отказе в удовлетворении жалобы на пункт "А" статьи 82 Положения о денежном довольствии военнослужащих Советской Армии и Военно-Морского Флота, введенного в действие Приказом Министра обороны СССР от 14.08.1978 N 075.

Решение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N ГКПИ2002-334, 382 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании частично недействительными Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1994 N 1099.

Решение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N ГКПИ2002-405 О признании частично незаконной части 2 пункта 6 "Норм и порядка возмещения расходов при направлении работников предприятий, организаций и учреждений для выполнения монтажных, наладочных, строительных работ, на курсы повышения квалификации, а также за подвижной и разъездной характер работы...", утв. Постановлением Минтруда РФ от 29.06.1994 N 51.

Решение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N ГКПИ2002-413 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконным абзаца 2 подпункта "б" пункта 4 "Положения об исчислении выслуги лет для назначения пенсий сотрудникам таможенных органов с учетом особенностей прохождения службы в таможенных органах Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от 02.02.1998 N 103.

Решение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N ГКПИ2002-189 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконной ч. 1 пункта 11.1 "Стандартов эмиссии акций при учреждении акционерных обществ, дополнительных акций, облигаций и их проспектов эмиссии", утвержденных Постановлением ФКЦБ России от 17.09.1996 N 19.

Решение Верховного Суда РФ от 22.11.2002 N ГКПИ2002-1255 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании противоречащей закону частично Инструкции о порядке предоставления гражданам справок о наличии (отсутствии) у них судимости, утвержденной Приказом МВД России от 01.11.2001 N 965.

Решение Верховного Суда РФ от 22.02.2002 N ГКПИ2001-1469 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании недействительным Постановления Правительства РФ от 12.12.1995 N 1222 "О лицензировании международной туристической деятельности".

Решение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N ГКПИ2002-1291 О признании частично незаконным и недействующим пункта 4 Постановления Правительства РФ от 18.12.1997 N 1582 "Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Решение Верховного Суда РФ от 23.07.2002 N ГКПИ2002-898 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании недействительными (незаконными) абз. 1 п. 4 и абз. 5 п. 10.3 "Инструкции о порядке назначения и проведения проверок федеральными органами налоговой полиции", утвержденной Приказом ФСНП РФ от 25.06.2001 N 285.

Решение Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N ГКПИ02-510 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительным пункта 2 Постановления Правительства РФ от 11.02.2002 N 95 "О лицензировании туроператорской и турагентской деятельности".

Решение Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N ГКПИ02-1146 О признании частично незаконным и не подлежащим применению Постановления Правительства РФ от 18.12.1997 N 1582 "Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Решение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N ВКПИ01-108 "Об отказе в удовлетворении жалобы о признании частично незаконным Постановления Правительства РФ от 14.09.2000 N 680 "О повышении денежного довольствия военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, таможенных органов Российской Федерации и денежного содержания сотрудников федеральных органов налоговой полиции"

Решение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N ГКПИ2001-1688 Об оставлении без удовлетворения жалоб о признании незаконными отдельных положений Постановления Правительства РФ от 02.08.1999 N 887 "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения".

Решение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N ГКПИ2001-1876 О признании недействительными и не порождающими правовых последствий пунктов 3 и 4 Порядка уплаты таможенных платежей при частичном освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов, временно ввозимых (вывозимых) товаров, утвержденного Распоряжением ГТК РФ от 03.07.2001 N 702-Р.

Решение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N ВКПИ02-23 Об отказе в удовлетворении жалобы на пункт 4 Приложения к Приказу Министра обороны РФ от 27.08.2000 N 450 "Об отдельных выплатах военнослужащим и членам их семей".

Решение Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N ГКПИ2002-641 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании незаконным пункта 2 Постановления Правительства РФ от 26.12.1995 N 1263 "Об информационном бюллетене "Вестник Федеральной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку".

Решение Верховного Суда РФ от 24.05.2002 N ГКПИ2002-375 О признании незаконными ч. 3 п. 14; пп. "б", "в" ч. 1 и ч. 3 п. 15; п. 17; ч. 1 п. 26 "Положения о дисциплине работников железнодорожного транспорта Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.08.1992 N 621.

Решение Верховного Суда РФ от 24.09.2002 N ГКПИ2002-301 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании незаконным абзаца 2 пункта 1 Постановления Правительства РФ от 30 ноября 2001 г. N 832 "Об изменении, дополнении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ в связи с Федеральным законом "О тарифной ставке (окладе) первого разряда Единой тарифной сетки по оплате труда работников организаций бюджетной сферы".

Решение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N ГКПИ01-1899, ГКПИ02-230 Об оставлении без удовлетворения жалоб о признании недействительным распоряжения Правительства РФ от 23.10.2001 N 1392-р.

Решение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N ГКПИ2002-400 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании частично недействительным пункта 15 Положения о таможенном оформлении и таможенном контроле судов, используемых в целях торгового мореплавания, а также товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации этими судами, утвержденного Приказом ГТК РФ от 12.09.2001 N 892.

Решение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N ГКПИ02-543 Жалоба на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи за совершение дисциплинарных проступков с лишением квалификационного класса, изменении решения и прекращении полномочий в связи с переходом на другую работу удовлетворена, поскольку коллегией судей применено дисциплинарное взыскание с пропуском установленного трудовым законодательством РФ месячного срока со дня обнаружения проступка.

Решение Верховного Суда РФ от 25.06.2002 N ГКПИ2002-746 Иск о приостановлении деятельности общественного объединения удовлетворен, поскольку данное объединение после двух предупреждений органа, осуществляющего регистрацию общественных объединений, продолжало осуществлять свою деятельность с нарушением законодательства РФ.

Решение Верховного Суда РФ N ВКПИ01-19 от 25.03.2002 В удовлетворении заявления о признании незаконным и недействующим Постановления Правительства РФ от 10.07.1992 N 479-28 "О продовольственном обеспечении военнослужащих и приравненных к ним потребителей" отказано, так как права заявителей на продовольственное обеспечение оспариваемым актом не нарушаются, а опубликованию Постановление не подлежит, поскольку содержит сведения, составляющие государственную тайну.

Решение Верховного Суда РФ от 25.11.2002 N ГКПИ02-1246 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействительным пункта 8 Постановления Правительства РФ от 02.08.1999 N 887 "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения".

Решение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N ВКПИ02-101 О признании незаконными (недействующими) Приказа Министра обороны РФ от 22.06.1996 N 243 "О выплате единовременного денежного вознаграждения за непрерывную службу, определении размера процентной надбавки за выслугу лет и о порядке исчисления выслуги лет для назначения пенсии военнослужащим, служба которых связана с совершением прыжков с парашютом" и утвержденной данным Приказом Инструкции "О выплате единовременного денежного вознаграждения за непрерывную службу, определении размера процентной надбавки за выслугу лет и о порядке исчисления выслуги лет для назначения пенсии военнослужащим, служба которых связана с совершением прыжков с парашютом".

Решение Верховного Суда РФ от 25.09.2002 N ГКПИ02-992 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным (недействующим) Приказа Роскомрыболовства от 18.10.1995 N 165 "Об организации управления безопасной эксплуатацией рыбопромыслового флота"

Решение Верховного Суда РФ от 26.08.2002 N ГКПИ02-854 О признании незаконным и недействующим примечания к пункту 4.13 Инструкции по выплате пенсий и пособий предприятиями Министерства связи СССР от 23.12.1986 N 235, утвержденной Министерством связи СССР и Министерством финансов СССР.

Решение Верховного Суда РФ от 26.08.2002 N ГКПИ2002-954 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконной "Временной инструкции о порядке ареста и реализации прав (требований), принадлежащих должнику как кредитору по неисполненным денежным обязательствам третьих лиц по оплате фактически поставленных товаров...", утв. Приказом Минюста РФ от 03.07.1998 N 76.

Решение Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N ГКПИ2002-296 О признании недействующим Приложения N 2 к Постановлению Правительства РФ от 19.01.1999 N 72 "О повышении денежного довольствия военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, таможенных органов Российской Федерации и федеральных органов налоговой полиции".

Решение Верховного Суда РФ от 26.11.2002 N ГКПИ2002-1170 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконными пункта 1.1, абзаца 3 пункта 1.4, абзаца 4 пункта 2.4 Положения о порядке аттестации педагогических и руководящих работников государственных и муниципальных образовательных учреждений, утвержденного Приказом Минобразования РФ от 26.06.2000 N 1908.

Решение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N ГКПИ2001-1660 О признании недействительным распоряжения Правительства РФ от 15.10.1998 N 1483-р.

Решение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N ГКПИ2001-1674 В удовлетворении жалобы на решения квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи отказано, поскольку систематическое и грубое нарушение судьей норм процессуального права при рассмотрении гражданских и уголовных дел обоснованно расценено квалификационными коллегиями как совершение им проступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти.

Решение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N ВКПИ02-105 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании п. п. 19 и 22 "Положения о войсковом (корабельном) хозяйстве ВС СССР", утв. Приказом Министра обороны СССР от 22.02.1977 N 105, незаконными (недействующими).

Решение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N ГКПИ2002-643 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействительными отдельных положений Постановления Правительства РФ от 08.07.1997 N 828 "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации..." и Приказа МВД РФ от 15.09.1997 N 605 "Об утверждении Инструкции о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина Российской Федерации".

Решение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N ГКПИ02-311 О признании частично незаконным пункта 2.10 Инструкции о порядке выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан, утв. Приказом Минздравмедпрома РФ N 206 и Постановлением ФСС РФ N 21 от 19.10.1994.

Решение Верховного Суда РФ от 27.05.2002 N ГКПИ2002-592 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительным пункта 14 "Положения о порядке оформления и выдачи удостоверений для граждан, получивших или перенесших лучевую болезнь, другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы...", утв. Госкомчернобылем РФ, Минздравом РФ, Минсоцзащиты РФ, Минобороны РФ, МВД РФ, МБ РФ, Минатомом РФ 22.03.1993.

Решение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N ГКПИ02-1247 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительным Постановления Правительства РФ от 30.08.2002 N 643 "О внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 10 июля 1999 г. N 783".

Решение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N ГКПИ02-1362 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительными пункта 47 "Основных условий обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию", утв. совместным Постановлением Совмина СССР и ВЦСПС от 23.02.1984 N 191, в той части, что заработная плата за работу по совместительству не входит в фактический заработок, из которого исчисляется пособие, а также пп. "б" пункта 69 "Положения о порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию", утв. Постановлением Президиума ВЦСПС от 12.11.1984 N 13-6.

Решение Верховного Суда РФ от 27.02.2002 N ВКПИ02-3 О признании незаконным и недействующим пункта 18 "Положения о продовольственном обеспечении Вооруженных Сил Российской Федерации на мирное время", утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 22.07.2000 N 400.

Решение Верховного Суда РФ от 27.02.2002 N ГКПИ2001-1790, 2002-139 Об оставлении без удовлетворения жалоб о признании недействительными отдельных пунктов "Правил взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета", утв. Постановлением Правительства от 22.02.2001 N 143.

Решение Верховного Суда РФ от 27.02.2002 N ГКПИ2001-1827 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительными абзаца 1 пункта 71 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.06.1998 N 551, и пункта 18 Инструкции Госналогслужбы РФ от 19.04.1994 N 25 "О порядке и сроках внесения платы за древесину, отпускаемую на корню".

Решение Верховного Суда РФ от 27.02.2002 N ГКПИ2002-83 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании недействительным Приказа Госстандарта РФ от 24.01.2000 N 22 "О принятии Правил проведения испытаний игровых автоматов с денежным выигрышем с целью утверждения типа и контроля за их соответствием утвержденному типу".

Решение Верховного Суда РФ от 28.08.2002 N ГКПИ02-715 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействительным абзаца 2 пункта 13 Постановления Совмина РСФСР от 04.02.1991 N 76 "О некоторых мерах по социально-экономическому развитию районов Севера".

Решение Верховного Суда РФ от 28.06.2002 N ГКПИ2002-761 В удовлетворении жалобы о признании частично недействительным п. 2 Указа Президента РФ "О назначении судей районных (городских) судов" от 25.04.1995 N 406 отказано, поскольку заявителем был пропущен установленный законом срок для обращения в суд с заявлением (жалобой) без уважительных причин.

Решение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N ГКПИ2001-1482 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконным пункта 4 Правил взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, утв. Постановлением Правительства РФ от 22.02.2001 N 143.

Решение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N ГКПИ2002-178 О признании незаконным (недействительным) Постановления Правительства РФ от 28.08.1992 N 632 "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия" в редакции от 14.06.2001.

Решение Верховного Суда РФ от 28.10.2002 N ГКПИ2002-1100 О признании незаконными подпункта "а" части 1 пункта 15 и пункта 16 "Положения о дисциплине работников железнодорожного транспорта Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.08.1992 N 621.

Решение Верховного Суда РФ от 28.01.2002 N ГКПИ2001-1908 О признании частично недействительным пункта 56 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел, утвержденного Приказом МВД РФ от 30.09.1999 N 750.

Решение Верховного Суда РФ от 29.08.2002 N ГКПИ02-969 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично незаконными пунктов 1.2, 3.6, 3.7 и 3.8 Инструкции ЦБ РФ от 30.06.1997 N 62-А "О порядке формирования и использования резерва на возможные потери по ссудам".

Решение Верховного Суда РФ от 29.04.2002 N ГКПИ02-109 О признании незаконным и недействующим пункта 19 Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.04.1997 N 510.

Решение Верховного Суда РФ от 29.07.2002 N ГКПИ2002-870 В удовлетворении заявления о признании незаконным Указа Президента РФ от 19.03.1999 N 370 в части замены в порядке помилования смертной казни пожизненным лишением свободы отказано, поскольку принятие акта помилования относится к исключительной конституционной компетенции Президента РФ и данный акт не связан с вопросами привлечения к уголовной ответственности и применения наказания, которые регулируются нормами уголовно-процессуального законодательства и разрешаются только судом.

Решение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N ГКПИ2002-204 В удовлетворении жалобы о признании незаконным п. 1 Постановления Правительства РФ "О предельных размерах платы за пользование объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, изъятие которых из среды их обитания без лицензии запрещено" от 04.01.2000 N 1 отказано, поскольку оспариваемый нормативный правовой акт издан высшим исполнительным органом государственной власти РФ в пределах его полномочий, соответствует законодательству и не нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы граждан и юридических лиц.

Решение Верховного Суда РФ от 29.11.2002 N ГКПИ02-1254 Об отказе в удовлетворении жалобы об отмене п. 8 Постановления Правительства РФ от 28.04.1994 N 407 "О первоочередных мерах по поддержке системы образования в России" в части разрешения государственным образовательным учреждениям высшего профессионального образования самостоятельно устанавливать размеры платы за проживание в общежитиях и коммунальные услуги.

Решение Верховного Суда РФ от 29.10.2002 N ГКПИ02-860 В удовлетворении заявления о признании частично недействительными пунктов 12 и 14 Инструкции Центрального банка России "О порядке проведения проверок кредитных организаций и их филиалов уполномоченными представителями Центрального банка Российской Федерации (Банка России)" от 19.02.1996 N 34 отказано, поскольку в предусмотренных федеральным законом случаях Центральный банк РФ вправе истребовать сведения, составляющие банковскую тайну, в целях осуществления надзорных и контрольных функций.

Решение Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N ГКПИ2001-1599 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействительным Приложения Перечня алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции к Приказу ГТК РФ от 09.06.2001 N 551.

Решение Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N ГКПИ2002-759 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительным пункта 20 Инструкции о порядке маркировки отдельных подакцизных товаров акцизными марками, утвержденной Приказом ГТК РФ от 28.12.2000 N 1230, в части требования о предоставлении импортером лицензий, выдаваемых МНС России, при получении акцизных марок.

Решение Верховного Суда РФ от 30.12.2002 N ВКПИ02-131 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным пункта 17 Инструкции об организации в Министерстве обороны Российской Федерации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, утв. Приказом Минобороны РФ от 10.10.1998 N 455.

Решение Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N ГКПИ2002-453 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании недействительным Постановления Правительства РФ от 11.10.2001 N 720 "Об утверждении среднемесячной заработной платы в стране за III квартал 2001 г. для исчисления и увеличения государственных пенсий с 1 ноября 2001 г.".

Решение Верховного Суда РФ от 30.09.2002 N ГКПИ02-1009 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании незаконными абзацев 7 и 8 "Разъяснения о вопросах, связанных с применением процедур банкротства", утвержденного Распоряжением ФСФО РФ от 01.04.2002 N 63-Р.

Решение Верховного Суда РФ от 30.09.2002 N ГКПИ2002-1058 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительной части 2 пункта 10 примерных Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 31.07.1984 N 335.

Решение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N ГКПИ02-18 О признании незаконным и не подлежащим применению абзаца 2 пункта 4 Постановления Госкомвуза РФ от 30.11.1994 N 6 "Об утверждении Временного положения о государственной аккредитации учреждений среднего и высшего профессионального образования в Российской Федерации".

Решение Верховного Суда РФ N ГКПИ2002-12 от 31.01.2002 В удовлетворении жалобы о признании незаконным и изменении Указа Президента РФ от 25.05.1999 N 648 "О помиловании" в части замены заявителю в порядке помилования смертной казни пожизненным лишением свободы отказано, поскольку в результате принятия акта о помиловании ему определено более мягкое, по сравнению со смертной казнью, наказание, и обжалуемый Указ полностью соответствует положениям Конституции РФ и требованиям Уголовного кодекса РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N ВКПИ02-59 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным пункта 17 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 15.02.2000 N 80.

Решение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N ГКПИ2002-398 О признании частично незаконными (недействительными) абзацев первого и третьего пункта 5.4 Основных положений о вахтовом методе организации работ, утв. Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС, Минздрава СССР от 31.12.1987 N 794/33-82.

Решение Верховного Суда РФ от 04.11.2002 N ГКПИ2002-1165 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании незаконными Постановления Совета Министров СССР от 10.11.1967 N 1032 и Постановления Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС от 20.11.1967 N 512/П-28.

Решение Верховного Суда РФ от 04.10.2002 N ГКПИ02-710 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично незаконной главы XXVII "Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях", утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

Решение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N ВКПИ02-10 О признании частично недействующим пункта 2 Приказа ФСБ РФ от 01.06.2001 N 302 "Об исполнении Федерального закона от 31 декабря 1999 года N 229-ФЗ".

Решение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N ГКПИ01-1771 В удовлетворении жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано, поскольку действия судьи, связанные с использованием личных связей и должностного положения при получении кредита в коммерческом банке, нарушением условий кредитного договора, уклонением от возвращения долга и от исполнения решения суда, правильно оценены коллегией судей как порочащие честь и достоинство судьи и умаляющие авторитет судебной власти.

Решение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N ГКПИ2001-1693 В удовлетворении жалобы на решения квалификационных коллегий судей о прекращении отставки судьи отказано, поскольку пребывающий в отставке судья занимался предпринимательской деятельностью, чем нарушил требования, предъявляемые к судьям Законом РФ "О статусе судей в Российской Федерации".

Решение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N ГКПИ02-472 Зарегистрированные кандидаты, находящиеся на государственной или муниципальной службе либо работающие в средствах массовой информации, на время их участия в выборах освобождаются от выполнения служебных обязанностей, представляют в избирательную комиссию заверенную копию соответствующего приказа (распоряжения) не позднее трех дней со дня регистрации и не вправе использовать преимуществ своего должностного или служебного положения.

Решение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N ГКПИ2002-318, 2002-326 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании недействительными пунктов 3.4 и 7.3 Санитарных правил и норм "Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01", утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 19 октября 2001 года.

Решение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N ВКПИ02-119 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании части второй пункта 6 раздела III Инструкции об отдельных выплатах военнослужащим и членам их семей, утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 27.08.2000 N 450, не соответствующей пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-фз и пункту 1 Правил оказания военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, материальной помощи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.07.2000 N 524.

Решение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N ГКПИ02-1292 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконным подпункта 1 пункта 14 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение, утв. Приказом Роспатента от 17.04.1998 N 82.

Решение Верховного Суда РФ от 05.07.2002 N ГКПИ02-122 О признании частично незаконными и не подлежащими применению пунктов 3 и 10 Разъяснения N 6 от 30.11.2001 "О применении порядка выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы...", утв. Постановлением Минтруда РФ от 30.11.2001 N 83.

Решение Верховного Суда РФ от 05.07.2002 N ГКПИ2002-621 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании недействительными раздела "Наименования учреждений" Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и пункта 5 Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 N 1067.

Решение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N ГКПИ01-1739 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным п. 6.7 "Стандартов эмиссии акций при учреждении акционерных обществ, дополнительных акций, облигаций и их проспектов эмиссии", утвержденных Постановлением ФКЦБ РФ от 17.09.1996 N 19 (в ред. Постановления от 11.11.1998 N 47).

Решение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N ГКПИ2001-1772 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании частично недействительными "Правил предоставления в пользование водных объектов, находящихся в государственной собственности, установления и пересмотра лимитов водопользования, выдачи лицензии на водопользование и распорядительной лицензии", утв. Постановлением Правительства РФ от 03.04.1997 N 383.

Решение Верховного Суда РФ от 06.08.2002 N ГКПИ2002-752 О признании недействующими и не подлежащими применению ст. 47 Основных условий обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию, утвержденных Постановлением Совмина СССР от 23 февраля 1984 г. в части указания о невключении в фактический заработок, из которого исчисляется пособие, заработной платы за работу по совместительству, и пп. "б" п. 69 Положения о порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию, утвержденного Постановлением Президиума ВЦСПС от 12 ноября 1984 г. N 13-6".

Решение Верховного Суда РФ от 06.08.2002 N ГКПИ2002-904 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично незаконным пункта 5 Положения о порядке оформления и выдачи удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденного Приказом МЧС РФ N 114, Минтруда РФ N 66, Минфина РФ N 23н от 29.02.2002.

Решение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N ГКПИ01-1680 В удовлетворении жалобы на решения квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий председателя суда с лишением квалификационного класса отказано, поскольку систематическое нарушение судьей норм уголовно-процессуального и гражданско-процессуального законодательства при рассмотрении дел, приведшее к необоснованной волоките, обоснованно расценено квалификационными коллегиями как совершение проступка, позорящего честь и достоинство судьи и умаляющего авторитет судебной власти.

Решение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N ГКПИ2002-30 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании недействительным абзаца первого пункта 12 Инструкции о порядке применения Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 21.11.1975 N 273/П-20.

Решение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N ГКПИ2002-491 Дело о прекращении полномочий судьи в связи с поданным им заявлением об отставке направлено на новое рассмотрение в Высшую квалификационную коллегию судей РФ, так как заявитель не был извещен о дне рассмотрения дела, в связи с чем был лишен предусмотренной законом возможности решить вопрос об отзыве с рассмотрения заявления об отставке.

Решение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N ГКПИ2002-1 В удовлетворении жалобы о признании незаконными действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии РФ по рассмотрению обращения, связанного с выборами Президента Чувашской Республики, отказано, так как Центральной избирательной комиссией РФ при рассмотрении обращения и подготовке письменного ответа на него требования действующего законодательства не были нарушены.

Решение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N ГКПИ2002-962 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконным пункта 13 "Инструкции об организации работы территориальных органов юстиции и учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации в связи с ходатайствами осужденных о помиловании", утвержденной Приказом Минюста РФ от 11.02.2002 N 47.

Решение Верховного Суда РФ от 08.07.2002 N ГКПИ2002-777 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании незаконным Приказа Генерального прокурора РФ от 24.12.2001 N 80 "О введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема заявителей в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации" (абзаца 2 пп. 3.7 п. 3 Инструкции).

Решение Верховного Суда РФ от 08.10.2002 N ВКПИ02-76 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным Приказа ФПС РФ от 05.11.1999 N 606 "О сохранении за военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, месячных окладов по ранее занимаемым воинским должностям при переводе их на воинские должности с меньшими месячными окладами в связи с реформированием Федеральной пограничной службы Российской Федерации".

Решение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N ГКПИ01-1857 В удовлетворении жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий заявителя как судьи отказано, поскольку при рассмотрении дела судом установлено, что заявитель нарушил правила поведения судьи и совершил действия, позорящие честь и достоинство судьи и умаляющие авторитет судебной власти.

Решение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N ГКПИ2001-1802 "Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании незаконным абзаца 1 п. 8 Примерных правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР, утв. Постановлением Совмина РСФСР от 31.07.1984 N 335"

Решение Верховного Суда РФ от 09.12.2002 N ГКПИ2002-1360 О признании частично незаконным пункта 2 Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.04.1997 N 510.

Решение Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N ВКПИ02-60 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании незаконным приказа Министра обороны РФ от 09.04.2002 N 157 "О внесении изменений в приказ Министра обороны Российской Федерации от 5 ноября 2000 г. N 500".

Решение Верховного Суда РФ от 09.09.2002 N ГКПИ2002-390 О признании незаконным абзаца 1 подпункта 10.1 Положения о лицензировании деятельности по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 19.06.1998 N 24.

Решение Верховного Суда РФ от 09.01.2002 N ГКПИ01-1777, 1778 В удовлетворении жалобы на неправомерные действия государственного органа, выразившиеся в принятии незаконных актов - приказа Министерства природных ресурсов "Об утверждении документов по лицензированию пользования поверхностными водными объектами" от 23.10.1998 N 232 в части второй и третьей пункта 1 и Указаний, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов РФ от 18.02.1998 N 48, отказано, поскольку оспариваемые правовые акты изданы Минприроды РФ в пределах своих полномочий и не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2002 N 45-о02-112 В кассационной жалобе адвокат умышленно указала данные, не соответствующие действительности, то есть ложные, которые могли повлечь незаконную отмену приговора.

Разъяснения Высшей квалификационной коллегии судей РФ "Ответы Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации на вопросы, возникшие в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"

Определение ВАС РФ от 15.01.2002 N 11229/01 по делу N А40-19137/00-48-200 Определение о приостановлении исполнения решения и постановления апелляционной инстанции отменено в связи с окончанием производства по делу в порядке надзора.

Определение ВАС РФ от 18.12.2002 N 10463/02 О прекращении производства по делу о признании не соответствующим Налоговому кодексу РФ абзаца 13 пункта 1.10.2 Приказа МНС РФ от 10.04.2000 N АП-3-16/138 "Об утверждении Инструкции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 10.04.2000 N 60 "О порядке составления акта выездной налоговой проверки и производства по делу о нарушениях законодательства о налогах и сборах".

Письмо ВАС РФ от 10.04.2002 N 2724/02 по делу N А40-20312/01-57-230 В принесении протеста по делу о расторжении договора кредитной поставки товаров и взыскании договорной неустойки отказано, так как суды двух инстанций, полно и всесторонне исследовав представленные сторонами документы, пришли к обоснованному заключению о недоказанности истцом факта направления ответчику заказа на поставку партии товара, как требует того договор.

Письмо ВАС РФ от 10.06.2002 N 2844/02 по делу N А40-5966/00-59-52 В принесении протеста на решение и постановление кассационной инстанции по делу о взыскании денежной суммы, составляющей частичное возмещение стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества, отказано, поскольку суд обоснованно, руководствуясь условиями договора, отказал в иске об удовлетворении требований о возмещении стоимости неотделимых улучшений, произведенных арендатором.

Письмо ВАС РФ от 11.07.2002 N 5068/02 по делу N А40-32698/01-4-124 В принесении протеста на судебные акты по делу об обжаловании бездействия должностного лица налогового органа, выразившегося в отказе зачесть суммы налоговых платежей, отказано, поскольку фактические обстоятельства возникшего спора и доказательства были предметом исследования суда, им дана надлежащая правовая оценка, а доказательств, бесспорно подтверждающих недобросовестность налогоплательщика, заявителем не представлено.

Письмо ВАС РФ от 11.11.2002 N 9005/02 по делу N А40-48448/01-15-576 В принесении протеста на судебные акты по делу о взыскании суммы задолженности по оплате строительно-монтажных работ отказано, так как суды, отказывая в иске, сделали правильный вывод о том, что у ответчика не возникло обязанности произвести оплату работ.

Письмо ВАС РФ от 11.09.2002 N С2-7/УЗ-851 "О представительстве в арбитражном суде государственного органа"

Письмо ВАС РФ от 11.02.2002 N 12159/01 по делу N А40-41292/00-50-463 В принесении протеста на постановление апелляционной инстанции по делу о взыскании задолженности отказано, поскольку суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, кто является надлежащим ответчиком по данному делу, о чем подробно и аргументированно изложил в постановлении.

Письмо ВАС РФ от 14.11.2002 N С1-7/ОУ-1088 "О фактах грубого нарушения закона при применении арбитражными судами обеспечительных мер"

Письмо ВАС РФ от 15.01.2002 N 11229/01 по делу N А40-19137/00-48-200 В принесении протеста на решение и постановление апелляционной инстанции отказано, поскольку оспариваемый простой вексель был представлен к платежу с соблюдением требований вексельного законодательства.

Письмо ВАС РФ от 15.01.2002 N 11363/01 по делу N А40-39968/00-35-401 В принесении протеста на судебные акты отказано, поскольку требования истца, основанные на нормах вексельного законодательства, были правомерно удовлетворены судом.

Письмо ВАС РФ от 15.01.2002 N 11364/01 по делу N А40-39967/00-23-409 В принесении протеста на судебные акты отказано, поскольку требования истца, основанные на нормах вексельного законодательства, были правомерно удовлетворены судом.

Письмо ВАС РФ от 16.08.2002 N 6678/02 по делу N А40-45233/01-46-461 В принятии протеста на судебный акт судов трех инстанций по делу о взыскании должной суммы, составляющей необоснованно начисленную и списанную комиссию за обслуживание ее рублевых счетов, открытых в соответствии с договорами банковского счета, отказано, поскольку в договорах конкретно не указано, что обслуживание банком счетов осуществляется бесплатно.

Письмо ВАС РФ от 17.04.2002 N 2132/02 по делу N А40-25950/01-16-280 В принесении протеста на судебные акты по делу о взыскании задолженности за выполненные работы отказано, так как судом сделан правильный вывод о наличии оснований для взыскания задолженности, поскольку факт выполнения работ подрядчиком подтверждается имеющимися в материалах дела актами приема работы, подписанными представителями ответчика.

Письмо ВАС РФ от 17.04.2002 N С5-5/уп-342 "К поручению Правительства Российской Федерации от 19.03.02 N ХВ-П-13-03788"

Письмо ВАС РФ от 17.06.2002 N 909/01 по делу N А40-18706/00-5-184 В принесении протеста на решение и постановление апелляционной инстанции по делу о взыскании задолженности отказано, поскольку оспариваемые судебные акты приняты по надлежаще исследованным документам, с учетом конкретных обстоятельств дела.

Письмо ВАС РФ от 18.04.2002 N 2106/01 по делу N А40-32253/00-53-290 В принесении протеста на судебные акты отказано, поскольку в результате дополнительного изучения материалов дела и ознакомления с доводами заявителя оснований для принесения протеста не найдено.

Письмо ВАС РФ от 18.04.2002 N 6717/01 по делу N А40-27001/00-29-217 В принесении протеста на судебные акты по делу о взыскании долга отказано, поскольку наличие у ответчика долга перед истцом подтверждено доказательствами и установлено судом.

Письмо ВАС РФ от 18.02.2002 N 12047/01 по делу N А40-43196/00-51-31-405 В принесении протеста на судебные акты по делу о взыскании убытков, вызванных неосновательным безакцептным списанием штрафа, отказано, поскольку факт допущенного нарушения (самовольная установка средств информации на фасаде дома) подтвержден протоколом, подписанным инспектором объединения административно-технических инспекций Правительства Москвы и представителем заявителя.

Письмо ВАС РФ от 18.02.2002 N 12198/01 делу N А40-38717/2000-105-353 Согласно п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего.

Письмо ВАС РФ от 19.04.2002 N 863/01 по делу N А40-33178/00-48-326 В принесении протеста на судебные акты по делу о расторжении договора о совместной деятельности и возврате вклада отказано ввиду отсутствия оснований.

Письмо ВАС РФ от 19.07.2002 N 5923/02 по делу N А40-35463/01-57-406 В принесении протеста на судебные акты по делу о взыскании задолженности по возврату кредита, задолженности по процентам за пользование кредитом и штрафных санкций отказано в связи с отсутствием оснований для принесения протеста.

Письмо ВАС РФ от 19.03.2002 N 1562/02 по делу N А40-8566/01-15-52 Заказчик имеет право использовать переданные ему исполнителем результаты работ, в том числе способные к правовой охране, а исполнитель вправе использовать полученные им результаты работы для собственных нужд, если в договоре между сторонами не были согласованы условия использования результатов работ.

Письмо ВАС РФ от 02.10.2002 N 2724/02 по делу N А40-20312/01-57-230 В принесении протеста на судебные акты по делу о расторжении договора и взыскании договорной неустойки отказано ввиду отсутствия оснований.

Письмо ВАС РФ от 21.05.2002 N 3169/02 по делу N А40-4721/01-57-66 В принесении протеста на решение и постановление апелляционной инстанции по делу о признании недействительным договора отказано, поскольку вопрос о законности изъятия земельного участка не был предметом возникшего спора.

Письмо ВАС РФ от 23.12.2002 N С1-7/оу-1224 О включении постановлений кассационной инстанции в информационно - правовые базы в целях совершенствования обеспечения деятельности арбитражных судов полной и объективной информацией о состоянии арбитражной судебной практики.

Письмо ВАС РФ от 23.07.2002 N 12183/01 по делу N А40-10395/01-15-77 В принесении протеста на судебные акты отказано ввиду отсутствия оснований.

Письмо ВАС РФ от 23.05.2002 N 4234/02 по делу N А40-15375/01-15-16 В принесении протеста на судебный акт отказано, так как суд правомерно отказал в иске в связи с тем, что право на взыскание санкций за несвоевременное погашение кредита и процентов имеет сторона, заключившая соглашение, то есть Министерство финансов, а не органы федерального казначейства.

Письмо ВАС РФ от 24.05.2002 N 4070/02 по делу N А40-38986/01-57-412 В принесении протеста на судебные акты по делу о возврате стоимости поставленного товара ненадлежащего качества отказано, так как суды трех инстанций сделали правильный вывод об отсутствии вины ответчика в поставке некачественного товара.

Письмо ВАС РФ от 25.06.2002 N 13/02 по делу N А40-44061/00-23-458 Протест, принесенный на судебные акты по делу о признании недействительным договора цессии, отозван, поскольку судом по делу, связанному с настоящим делом, утверждено мировое соглашение по имущественному спору, вытекающему из договора об уступке прав требования, в связи с чем рассмотрение спора о признании недействительным данного договора беспредметно.

Письмо ВАС РФ от 25.10.2002 N 8995/02 по делу N А-40-20289/00-48-219 Принятие мер по мирному урегулированию спора не может служить уважительной причиной для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Письмо ВАС РФ от 25.09.2002 N 9005/02 по делу N А40-48448/01-15-576 В принесении протеста на судебные акты по делу о взыскании суммы задолженности по оплате строительно-монтажных работ отказано, так как суды, отказывая в иске, сделали правильный вывод о том, что у ответчика не возникло обязанности произвести оплату работ.

Письмо ВАС РФ от 25.01.2002 N 863/01 по делу N А40-33178/00-48-326 В принесении протеста на решение и постановление апелляционной инстанции по делу о расторжении договора о совместной деятельности и возврате вклада отказано, поскольку обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с законодательством и материалами дела.

Письмо ВАС РФ от 26.12.2002 N 10040/02 по делу N А40-40649/01-15-524 В принесении протеста на судебные решения по делу в части взыскания неустойки по договору поставки отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из того, что истец представил суду договор и дополнительное соглашение к нему в виде надлежащим образом заверенных копий, в связи с чем у арбитражного суда не было оснований сомневаться в их действительности.

Письмо ВАС РФ от 26.07.2002 N 1573/01 по делу N А40-32018/00-48-313 В принесении протеста на постановления апелляционной и кассационной инстанций по делу о взыскании убытков отказано, поскольку обжалуемые судебные акты приняты на основании полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, доводам заявителя и правоотношениям сторон дана правильная правовая оценка.

Письмо ВАС РФ от 28.03.2002 N 909/01 по делу N А40-18706/00-5-184 В принесении протеста на судебные акты по делу о взыскании задолженности отказано, поскольку в результате ознакомления с материалами дела и доводами, изложенными в заявлении, оснований для принесения протеста не найдено.

Письмо ВАС РФ от 29.07.2002 N 2132/02 по делу N А40-21002/01-16-203 В принесении протеста на судебные акты по делу о взыскании задолженности за выполненные работы отказано, так как судом сделан правильный вывод о том, что независимо от наличия или отсутствия договора подряда, у заказчика возникло обязательство по оплате работ.

Письмо ВАС РФ от 29.07.2002 N С1-7/УЗ-747 "Об Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации и о Федеральном законе "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

Письмо ВАС РФ от 29.03.2002 N 2193/02 по делу N А40-23619/01-46-223 В принесении протеста на судебные акты отказано ввиду отсутствия оснований.

Письмо ВАС РФ от 03.06.2002 N 4075/02 по делу N А40-25950/01-16-280 Положения ст. 108 Воздушного кодекса РФ о возврате стоимости авиабилета носят императивный характер и не могут быть изменены соглашением сторон либо нормативными правовыми актами, имеющими меньшую юридическую силу.

Письмо ВАС РФ от 03.06.2002 N 4590/02 по делу N А40-14387/01-16-172 В принесении протеста на судебные акты по делу о взыскании основного долга по соглашению о взаимных расчетах отказано, так как проверка материалов дела показала законность и обоснованность судебных актов.

Письмо ВАС РФ от 30.12.2002 N С3-7/УЗ-1249 О направлении арбитражными судами в Высший Арбитражный Суд РФ копий судебных актов в связи с вступлением в силу нового Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Письмо ВАС РФ от 31.07.2002 N 6513/02 по делу N А40-41905/01-85-120 В принесении протеста на решение суда первой инстанции по делу о взыскании транспортных расходов отказано, поскольку арбитражный суд правильно установил фактические обстоятельства дела, правильно разобрался во взаимоотношениях сторон и дал им правильную правовую оценку.

Письмо ВАС РФ от 05.04.2002 N 2016/02 по делу N А40-27199/01-15-364 В принесении протеста на судебные акты по делу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как суд правомерно оставил иск без рассмотрения, поскольку истец, своевременно извещенный о предстоящем судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился и ко дню назначения дела к разбирательству заявления о рассмотрении дела без его участия не представил.

Письмо ВАС РФ от 07.02.2002 N 12183/01 по делу N А40-10395/01-15-77 При отсутствии в заключенном сторонами договоре указания о применении штрафной неустойки должник, просрочивший исполнение денежного обязательства, несет ответственность, предусмотренную сторонами в договоре, и вторая мера ответственности в виде процентов по ст. 395 ГК РФ за это же нарушение применению не подлежит.

Письмо ВАС РФ от 08.05.2002 N 11992/01 по делу N А40-45891/00-91-444 В принесении протеста на судебные акты отказано ввиду отсутствия оснований.

Письмо ВАС РФ от 08.02.2002 N 6181/01 по делу N А40-40514/00-4-179 В принесении протеста на судебные акты по делу о возмещении ущерба отказано, поскольку каких-либо новых обстоятельств, имеющих существенное значение для дела и опровергающих выводы суда, в заявлении не приведено.

Письмо ВАС РФ от 09.04.2002 N 8008/01 по делу N А40-423-93/00-57-306 Договор перевода долга правомерно признан недействительным, поскольку истец фактически произвел расчет за перевозку топлива, в связи с чем оснований о принесении протеста не имеется.

Письмо ВАС РФ от 09.07.2002 N 5025/02 по делу N А40-40095/00-53-378 В принесении протеста на судебные акты по делу о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о том, что в силу статьи 453 ГК РФ и имеющемуся соглашению сторон требование в части взыскания задолженности по спорному договору не подлежит удовлетворению; данных, опровергающих вывод суда, заявителем не представлено.

Письмо ВАС РФ от 09.10.2002 N 8360/02 по делу N А40-23331/01-57-278 В принесении протеста на акты суда первой и кассационной инстанции по делу отказано в связи с отсутствием оснований для принесения протеста.

Приказ ВАС РФ от 15.12.2002 N 65 "О совершенствовании организации судебной работы Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Приказ ВАС РФ от 27.12.2002 N 71 "О внесении изменений и дополнений в Инструкцию по делопроизводству в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации"

Протест заместителя председателя ВАС РФ от 26.03.2002 N 13/02 "На решение от 04.01.2001, постановление апелляционной инстанции от 07.06.2001 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-44061/00-23-458 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.09.2001 по тому же делу"

Распоряжение ВАС РФ от 11.12.2002 N 64 "Об утверждении Порядка организации работы по рассмотрению заявлений и представлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации и Порядка информационного обеспечения рассмотрения заявлений и представлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Решение ВАС РФ от 23.12.2002 N 9181/02 О признании недействительными абзацев первого, второго и четвертого пункта 27.2 Методических рекомендаций по порядку исчисления и уплаты единого социального налога, утвержденных приказом МНС РФ от 05.07.2002 N БГ-3-05/344.

Решение ВАС РФ от 30.12.2002 N 9132/02 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений приказов МНС РФ от 01.02.2002 N БГ-3-05/49 "Об утверждении формы расчета по авансовым платежам по единому социальному налогу и порядка ее заполнения" и от 28.03.2002 N БГ-3-05/153 "Об утверждении формы расчета по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и порядка ее заполнения".

Информация О Постановлении Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 по делу о ликвидации ЗАО "Московская независимая вещательная корпорация".

Письмо Генеральной прокуратуры РФ от 15.03.2002 "О результатах обобщения практики принесения Генеральной прокуратурой Российской Федерации протестов в порядке надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации (по данным за 2001 год)"

Дополнительное соглашение от 17.12.2002 к Соглашению от 21.12.1998 "Об организации деятельности Регионального коммерческого арбитражного суда" (вместе с Положением о Межрегиональном арбитражном суде (постоянно действующем третейском суде) с изменениями и дополнениями, внесенными соглашением соорганизаторов МАС от 15.07.2003)

Определение Конституционного Суда РФ от 01.10.2002 N 228-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Калле Нало Рос Трейдинг" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 5 статьи 120 и пунктом 3 статьи 122 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

Определение Конституционного Суда РФ от 01.10.2002 N 230-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С.Р. Ахмадиева на нарушение его конституционных прав подпунктом "б" пункта 1 статьи 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе"

Определение Конституционного Суда РФ от 01.10.2002 N 277-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "ФПМК-Аудит" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 01.10.2002 N 278-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы товарищества собственников жилья "Уют" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 25 Гражданского процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 01.10.2002 N 286-О "По запросу Администрации Сахалинской области о соответствии Конституции Российской Федерации пункта 3 статьи 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в части, касающейся невозможности судебного обжалования определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства"

Определение Конституционного Суда РФ от 01.10.2002 N 287-О "По жалобе гражданина Щербакова Андрея Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в части, касающейся невозможности судебного обжалования определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства"

Определение Конституционного Суда РФ от 01.10.2002 N 288-О "По жалобе общества с ограниченной ответственностью "КГ" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 статьи 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в части, касающейся невозможности судебного обжалования определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, и пунктом 4 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 01.10.2002 N 299-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества "Народное предприятие "Жуковмежрайгаз" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.04.2002 N 104-О "По жалобе гражданина Борисова Александра Борисовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 2, 3 и 6 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации" и статьи 1 Закона Псковской области "О ставках налога с владельцев транспортных средств на 2001 год"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.04.2002 N 105-О "По запросу Благовещенского городского суда Амурской области о проверке конституционности части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.04.2002 N 107-О "По запросу Конституционного Суда Республики Карелия о проверке конституционности пунктов 2 и 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.04.2002 N 72-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елисеева Виталия Александровича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.04.2002 N 83-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб коммерческого акционерного банка "Банк Сосьете Женераль Восток", граждан Э. Баражуана и В.В. Живого на нарушение конституционных прав и свобод положениями статьи 5 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации", статьи 78 Федерального закона "О федеральном бюджете на 1998 год" и Законов города Москвы от 19 марта 1997 года, от 3 февраля 1999 года и от 31 мая 2000 года о ставках налогов, взимаемых в дорожные фонды"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.04.2002 N 92-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса группы депутатов Государственной Думы о проверке соответствия Конституции Российской Федерации положений статей 1, 2, 3 и главы IV Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 N 283-О "По запросу Правительства Российской Федерации о проверке конституционности Постановления Правительства Российской Федерации от 14 января 2002 года N 8 "О внесении изменений и дополнений в Положение о пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, предоставление права пользования наименованиями мест происхождения товаров"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 N 284-О "По запросу Правительства Российской Федерации о проверке конституционности Постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия" и статьи 7 Федерального закона "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 N 315-О "По жалобе гражданина Худоерова Дониера Тошпулатовича на нарушение его конституционных прав статьей 335 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 N 316-О "По жалобе граждан В.И. Беломытцевой, К.Н. Бережного, А.П. Бобрус и других на нарушение их конституционных прав положением статьи 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 N 350-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сенецкого Алексея Борисовича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Федеральных законов "О статусе военнослужащих" и "О минимальном размере оплаты труда", Федеральных законов о федеральном бюджете на 2000 год, 2001 год и 2002 год, Федерального закона "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах" и главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 N 351-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рудакова Виталия Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 84 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.11.2002 N 270-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фомина Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав и свобод положениями статей 29 и 52 Федерального закона "Об общественных объединениях"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.11.2002 N 280-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общественного объединения "Сутяжник" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 52 Федерального закона "Об общественных объединениях"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.11.2002 N 281-О "О прекращении производства по делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и статьи 6 Устава города Москвы в связи с запросом Правительства Москвы и жалобами граждан В.П. Жарко, А.В. Павленко и В.А. Шмелева"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.11.2002 N 285-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Завод Людиновокабель" на нарушение конституционных прав и свобод частью 3 статьи 31 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.11.2002 N 293-О "По жалобе открытого акционерного общества "Омский каучук" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 21 Закона Российской Федерации "О государственной тайне"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.11.2002 N 313-О "По жалобе гражданки Паутовой Людмилы Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.11.2002 N 314-О "По жалобе гражданина Романова Юрия Петровича на нарушение его конституционных прав статьями 21 и 21.1 Закона Российской Федерации "О государственной тайне"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.11.2002 N 321-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Законодательного Собрания Ростовской области о проверке конституционности статьи 10 Федерального закона "О внесении дополнений и изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации и в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.11.2002 N 322-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Государственной Думы Ставропольского края о проверке конституционности статей 2 и 10 Федерального закона "О внесении дополнений и изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации и в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.11.2002 N 339-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Т.В. Сильяновой на нарушение ее конституционных прав подпунктом "б" пункта 1 статьи 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.11.2002 N 340-О "О прекращении производства по ходатайству администрации Новосибирской области о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 1997 года по делу о проверке конституционности Закона Удмуртской Республики от 17 апреля 1996 года "О системе органов государственной власти в Удмуртской Республике"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.11.2002 N 341-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы муниципального унитарного предприятия "Нижнеамурский торг" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 10 Федерального закона "О внесении дополнений и изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации и в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.11.2002 N 342-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Авантаж" на нарушение конституционных прав и свобод положениями абзаца пятого части первой статьи 2 и статьи 10 Федерального закона "О внесении дополнений и изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации и в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.11.2002 N 343-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Славия" на нарушение конституционных прав и свобод положениями абзаца пятого части первой статьи 2 и статьи 10 Федерального закона "О внесении дополнений и изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации и в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.11.2002 N 344-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дудинова Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями части третьей статьи 29 Закона Российской Федерации "О милиции" и статей 1, 4 и 5 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.11.2002 N 376-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Псковского областного суда о проверке конституционности статьи 10 Федерального закона "О внесении дополнений и изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации и в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2002 N 263-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зямилова Рината Васильевича на нарушение его конституционных прав применением судами общей юрисдикции положений Указа Президиума Верховного Совета СССР от 12 августа 1983 года "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР" и Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 20 декабря 1983 года "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2002 N 234-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Румянцевой Любови Николаевны на нарушение ее конституционных прав положением подпункта 5 пункта 7 статьи 17 Федерального закона от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2002 N 235-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дрибинского Бориса Лазаревича на нарушение его конституционных прав положением статьи 1 Федерального закона "О тарифной ставке (окладе) первого разряда Единой тарифной сетки по оплате труда работников организаций бюджетной сферы"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2002 N 236-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Юрия Тимофеевича на нарушение его конституционных прав неприменением облвоенкоматом и судами общей юрисдикции положений Закона Российской Федерации "О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2002 N 237-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Алеша Андрея Михайловича и Алеш Елены Михайловны на нарушение их конституционных прав положениями статей 1 и 2 и части второй статьи 37 Гражданского кодекса РСФСР, статей 2 и 15 и части второй статьи 29 Кодекса законов о труде Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2002 N 238-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гончарова Юрия Федоровича на нарушение его конституционных прав статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2002 N 239-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Наделяевой Татьяны Георгиевны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2002 N 240-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Керженцева Олега Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 37 Жилищного кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2002 N 241-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 25 Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2002 N 242-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Любмана Михаила Вульфовича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 3 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2002 N 243-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шеховцова Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 2, пунктом 1 статьи 4 и пунктом 1 статьи 29 Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2002 N 244-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фролова Александра Евгеньевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 1, абзацами вторым и третьим пункта 4 статьи 10, подпунктом 8 пункта 1 статьи 14, статьями 20, 22 и 23, пунктом 2 статьи 28, пунктом 1 статьи 31 и статьей 32 Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2002 N 245-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пермякова Владимира Федоровича на нарушение его конституционных прав статьей 133 и пунктом 11 части первой статьи 142 Гражданского процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2002 N 246-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Жегульского Владимира Павловича и Фролова Владимира Васильевича на нарушение их конституционных прав статьей 7 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2002 N 247-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Первушина Виктора Павловича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 4 Закона Мурманской области "О строительстве (приобретении) жилья гражданами, выезжающими из Мурманской области"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2002 N 248-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Караваева Бориса Евгеньевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 8 Закона Республики Калмыкия от 28 января 1995 года "О предоставлении налоговых льгот отдельной категории плательщиков"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2002 N 249-О "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Смирнова Александра Владимировича об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 2002 года по жалобе гражданина А.В. Смирнова на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 17 Федерального закона "О безопасности дорожного движения"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2002 N 250-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Азовремфлот" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 273 Таможенного кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2002 N 251-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шевченко Евгения Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями части второй статьи 114, частей первой и седьмой статьи 245 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2002 N 252-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хизвера Романа Григорьевича на нарушение его конституционных прав статьей 239.5 Гражданского процессуального кодекса РСФСР и статьей 5 Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2002 N 253-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сухова Анатолия Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2002 N 254-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Власова Валерия Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2002 N 255-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чумакова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 109, частью первой статьи 375 и частью второй статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2002 N 258-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рамалданова Муслима Джалиловича на нарушение его конституционных прав положениями преамбулы, абзацев четвертого и восьмого статьи 1 и пункта 3 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 1996 года "О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2002 N 259-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой Ирины Николаевны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 4 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2002 N 260-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Звенигородхлеб" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статьи 6 Федерального закона от 2 декабря 1990 года "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и указания Центрального банка Российской Федерации от 7 октября 1998 г. N 375-У "Об установлении предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2002 N 261-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смирнова Михаила Ефимовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 13 Федерального закона "О ветеранах"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2002 N 262-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смирнова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав положением части первой статьи 16 Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2002 N 264-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бохуа Ларисы Нодарьевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 279 Таможенного кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2002 N 272-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Татарникова Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 373 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2002 N 273-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Плотникова Сергея Юрьевича на нарушение его конституционных прав частями первой и четвертой статьи 335 и частью первой статьи 338 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2002 N 274-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сергиенко Валентины Ивановны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 158 и статьей 159 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2002 N 289-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Баландиной Дямили Мингалеевны на нарушение ее конституционных прав частями второй и шестой статьи 16.1 Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2002 N 290-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Галеева Вагиза Мардагалимовича на нарушение его конституционных прав статьей 13 и частью первой статьи 16 Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2002 N 291-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кухаркиной Лидии Николаевны на нарушение ее конституционных прав и свобод положениями статей 131, 223 и 551 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2002 N 301-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пустовалова Олега Геннадьевича на нарушение его конституционных прав и свобод судебным решением"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2002 N 309-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Верещака Петра Леонидовича на нарушение его конституционных прав частями третьей и четвертой статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2002 N 310-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кузнецовой Татьяны Александровны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2002 N 311-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Забелина Алексея Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 286 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2002 N 312-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кириловой Александры Яковлевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2002 N 324-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чистякова Эдуарда Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 371 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2002 N 325-О "По ходатайству гражданина Федорова Владимира Александровича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2001 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В.А. Федорова на нарушение его конституционных прав статьей 377 УПК РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2002 N 326-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Ивана Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи 425 и части восьмой статьи 432 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2002 N 327-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гладкова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав Указами Президента Российской Федерации "О замещении вакантных должностей федеральных судей" и "О продлении срока полномочий народных заседателей верховных судов республик, краевых, областных судов, Московского и Санкт-Петербургского городских судов, суда автономной области, судов автономных округов, районных и военных судов"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2002 N 328-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хаймина Валерия Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2002 N 337-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панчука Анатолия Ивановича на нарушение его конституционных прав частями третьей и четвертой статьи 337 и частью первой статьи 338 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2002 N 378-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гладкова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав частями третьей и четвертой статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.01.2002 N 10-О "По запросу Центрального районного суда города Омска о проверке конституционности положения пункта 4 статьи 57 Устава (Основного Закона) Омской области и по жалобе гражданина Короткова Александра Петровича на нарушение этим положением его конституционных прав"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.01.2002 N 11-О "По жалобам граждан Бузулуцкой Антониды Михайловны, Егоровой Зинаиды Ивановны, Марченко Александра Владимировича, Мокрыщева Владимира Андреевича, Педана Виктора Андреевича и Семенищева Ивана Тимофеевича на нарушение их конституционных прав статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.01.2002 N 122-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Омский завод металлоконструкций" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 4 статьи 1 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.01.2002 N 126-О "По запросу Подольского городского суда Московской области о проверке конституционности части второй статьи 31 Федерального закона "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.01.2002 N 12-О "По запросу Тюменской областной Думы о проверке конституционности абзаца первого пункта 2.6 Положения об исчислении выслуги лет, назначении и выплате пенсий и пособий прокурорам и следователям, научным и педагогическим работникам органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации, имеющим классные чины, и их семьям"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.01.2002 N 1-О "О прекращении производства по делу о проверке конституционности положений пунктов 1, 2, 3 и 6 статьи 1 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.01.2002 N 2-О "О прекращении производства по делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 статьи 1 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.01.2002 N 3-О "По жалобе гражданина Н.Д. Ильченко на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 279 Таможенного кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.01.2002 N 4-О "По жалобе открытого акционерного общества "Пивовар - Живое пиво" на нарушение конституционных прав и свобод положениями абзаца первого пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 10.01.2002 N 5-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Спецремстройнефть" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"

Определение Конституционного Суда РФ от 11.12.2002 N 317-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса президиума Московского окружного военного суда о проверке конституционности части первой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2002 N 136-О "По запросу администрации Псковской области о проверке конституционности пункта 11 статьи 1 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2002 N 190-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куприянова Анатолия Александровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 5 Федерального закона от 19 июня 2000 года "О минимальном размере оплаты труда"

Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2002 N 191-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Березиковой Светланы Георгиевны на нарушение ее конституционных прав статьей 3 и частью второй статьи 5 Федерального закона от 19 июня 2000 года "О минимальном размере оплаты труда"

Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2002 N 192-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шараповой Нины Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 5 Федерального закона от 19 июня 2000 года "О минимальном размере оплаты труда"

Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2002 N 193-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Долгина Эдик-Мушара Константиновича на нарушение его конституционных прав статьей 3 и частью второй статьи 5 Федерального закона от 19 июня 2000 года "О минимальном размере оплаты труда"

Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2002 N 194-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Исаевой Валентины Георгиевны на нарушение ее конституционных прав статьей 3 и частью второй статьи 5 Федерального закона от 19 июня 2000 года "О минимальном размере оплаты труда"

Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2002 N 195-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Худайбакова Ильхама Мардоновича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 5 Федерального закона от 19 июня 2000 года "О минимальном размере оплаты труда"

Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2002 N 204-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Карповой Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 42 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" и частью третьей статьи 126 УПК РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2002 N 205-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ремизова Вадима Григорьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 8 части первой статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2002 N 206-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Поленова Бориса Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 10 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"

Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2002 N 207-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы администрации города Пензы на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 17 Указа Президента Российской Федерации "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2002 N 208-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алешина Олега Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 130 и 219 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2002 N 209-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Михайловой Марии Борисовны и Рывкина Кирилла Альбертовича на нарушение их конституционных прав пунктом 2 статьи 15 Федерального закона "О свободе совести и о религиозных объединениях"

Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2002 N 210-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Милюшкова Юрия Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями статей 20, 217 и 237 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2002 N 211-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федорова Сергея Павловича на нарушение его конституционных прав применением статьи 84 Закона РСФСР "Об охране окружающей природной среды"

Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2002 N 212-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Мефтахутдинова Шамиля Садыковича на нарушение его конституционных прав пунктом 18 статьи 17 и статьей 37 Закона Хабаровского края "О бюджетной системе Хабаровского края на 1999 год" и пунктом 13.3 статьи 13 Закона Хабаровского края "О налогах и сборах Хабаровского края"

Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2002 N 213-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Верхотуровой Натальи Анатольевны на нарушение ее конституционных прав частью второй пункта 4 и пунктом 5 статьи 4 Закона Иркутской области "О мировых судьях в Иркутской области"

Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2002 N 214-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ефимова Алексея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2002 N 215-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Швеца Виталия Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 5.4 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год"

Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2002 N 216-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Золотарева Павла Михайловича и Писарева Анатолия Алексеевича на нарушение их конституционных прав положениями статьи 15 Устава (Основного Закона) Курской области"

Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2002 N 217-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ширяева Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2002 N 218-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мельника Сергея Мироновича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом "О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2002 N 219-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Савина Александра Анатольевича и Савиной Ольги Викторовны на нарушение их конституционных прав статьей 41 Гражданского процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2002 N 220-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Перина Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части первой статьи 5 и статьей 9 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2002 N 221-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Отинова Игоря Геннадьевича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 1 статьи 42 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2002 N 222-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мефтахутдинова Шамиля Садыковича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2002 N 223-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ионова Николая Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 12, 13, 17, 64 и 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2002 N 224-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Первая Новомосковская контора аудита" на нарушение конституционных прав и свобод положениями части второй статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2002 N 225-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Берга Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 36 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2002 N 226-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Власова Валерия Александровича на нарушение его конституционных прав Постановлением Государственной Думы "Об объявлении амнистии"

Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2002 N 227-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Омельченко Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 203 и 284 Гражданского процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2002 N 323-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Надуева Султана Сотаевича на нарушение его конституционных прав Законом Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий", а также решениями правоприменительных органов"

Определение Конституционного Суда РФ от 11.06.2002 N 135-О "О прекращении производства по запросу Клинского районного суда Московской области о проверке конституционности положений статей 325, 341, 343 и 344 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 11.10.2002 N 256-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Леоновой Валентины Ивановны и Гирфанова Азата Гаффановича на нарушение их конституционных прав пунктом 2 статьи 339 Гражданского процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 11.10.2002 N 265-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы местного органа общественной самодеятельности "Реформа" на нарушение конституционных прав и свобод статьями 42 и 115 Гражданского процессуального кодекса РСФСР и статьей 27 Федерального закона "Об общественных объединениях"

Определение Конституционного Суда РФ от 11.10.2002 N 266-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Николая Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 73 Жилищного кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 11.10.2002 N 267-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Аркада" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 7 (часть 2) Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 11.10.2002 N 268-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хизвера Романа Григорьевича на нарушение его конституционных прав статьей 116 Гражданского процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 11.10.2002 N 269-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юридический центр "Прис" на нарушение конституционных прав и свобод статьями 561 и 562 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 11.01.2002 N 60-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филиппова Игоря Александровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 85 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 11.01.2002 N 61-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горина Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 11.01.2002 N 6-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Берга Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 8 Закона Российской Федерации "О сертификации продукции и услуг" и частью третьей статьи 27 Федерального закона "О семеноводстве"

Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2002 N 121-О "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Кольцовой Людмилы Павловны об официальном разъяснении постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 января 2001 года по делу о проверке конституционности положений подпункта "д" пункта 1 и пункта 3 статьи 20 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 31 июля 1998 года "О внесении изменений и дополнений в статью 20 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", а также положений Закона Чувашской Республики "О налоге с продаж", Закона Кировской области "О налоге с продаж" и Закона Челябинской области "О налоге с продаж"

Определение Конституционного Суда РФ от 12.03.2002 N 38-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В.К. Семенова на нарушение его конституционных прав положениями статей 244 и 245 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях"

Определение Конституционного Суда РФ от 12.03.2002 N 39-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.В. Жданова на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 67 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 12.03.2002 N 40-О "По ходатайству Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июля 2001 года по делу о проверке конституционности Постановления Государственной Думы "О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов"

Определение Конституционного Суда РФ от 12.03.2002 N 41-О "По запросу Арбитражного суда Тверской области о проверке конституционности пункта 4 статьи 837 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 12.03.2002 N 59-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Агеева Виталия Александровича, Агеевой Людмилы Анатольевны и Грязнова Анатолия Павловича на нарушение их конституционных прав пунктом 7 Постановления Верховного Совета Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Порядок уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации (России)" и отдельными положениями Налогового кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2002 N 137-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой Марии Федоровны на нарушение ее конституционных прав отдельными положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве" и статьей 286 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях"

Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2002 N 138-О "По жалобе гражданина Полуяна Геннадия Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 2 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в статьи 11 и 13 Федерального закона "О статусе военнослужащих"

Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2002 N 139-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "СибКонтракт-2000" на нарушение конституционных прав и свобод подпунктом "а" пункта 1 и пунктом 5 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость"

Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2002 N 140-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Данукина Василия Павловича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2002 N 141-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Звездина Максима Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 9 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе"

Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2002 N 142-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соловьева Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 322 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2002 N 143-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Агалиевой Вайдат Михайловны на нарушение ее конституционных прав статьей 146.5 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях"

Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2002 N 144-О "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Кольцовой Людмилы Павловны о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2001 года по жалобе акционерной компании "Алроса" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2002 N 145-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Юрия Михайловича на нарушение его конституционных прав статьями 59, 63, 65, 266 и 331 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2002 N 146-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мингалеева Габдельхабира Бариевича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 239.7 Гражданского процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2002 N 147-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ларина Георгия Георгиевича на нарушение его конституционных прав статьей 4 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2002 N 148-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Меха Федора Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 1 и 5 статьи 342, пункта 3 части второй статьи 343 и статьи 347 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2002 N 149-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузьмина Ильи Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 18 Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" и статьи 98 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2002 N 150-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чурсиной Валентины Николаевны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 2 статьи 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2002 N 151-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Блиненковой Людмилы Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьями 12 и 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 14, 50, 191 - 194 и 197 Гражданского процессуального кодекса РСФСР и статьей 37 Земельного кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2002 N 152-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Волковой Элеоноры Ивановны на нарушение ее конституционных прав Федеральным законом "О внесении изменений и дополнения в Закон Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и абзацем восьмым статьи 2 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2002 N 153-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Ставропольской краевой общественной организации инвалидов - участников Великой Отечественной войны "Последний военный призыв" на нарушение конституционных прав и свобод абзацем восьмым статьи 2 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2002 N 154-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Харламова Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав толкованием пункта 3 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" во взаимосвязи со статьей 33 Жилищного кодекса РСФСР, статьями 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2002 N 155-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Телекоммуникационные сети связи Удмуртской Республики" и закрытого акционерного общества "Ижтелеком" на нарушение конституционных прав и свобод частью третьей статьи 30 Федерального закона "О связи"

Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2002 N 156-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хайрутдинова Ильдара Магарифовича на нарушение его конституционных прав статьями 28 и 29 Жилищного кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2002 N 157-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гриценюк Галины Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 33 КЗоТ Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2002 N 158-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хизвера Романа Григорьевича на нарушение его конституционных прав статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2002 N 159-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дукмасова Вениамина Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 56 Закона РСФСР "О судоустройстве РСФСР", подпункта "а" пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 1992 г. N 16 "О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации законодательства при разрешении трудовых споров" и пункта 4 Указа Президента Российской Федерации от 25 июля 1996 г. N 1101 "О мерах по совершенствованию структуры Администрации Президента Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2002 N 160-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Подорова Анатолия Дмитриевича на нарушение его конституционных прав действиями и решениями органов, осуществляющих пенсионное обеспечение"

Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2002 N 161-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кохно Леонида Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 23, 25, 26 и 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве"

Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2002 N 166-О "По жалобе гражданина Поляницы Виктора Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 324 Гражданского процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2002 N 167-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лебедева Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2002 N 168-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дмитриева Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав толкованием пункта 3 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" во взаимосвязи со статьей 33 Жилищного кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2002 N 169-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федорея Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 211 Кодекса законов о труде Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2002 N 170-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никитина Александра Константиновича на нарушение его конституционных прав положениями части пятой статьи 9 Закона Российской Федерации "О государственной тайне"

Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2002 N 171-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соловьева Михаила Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктами "а", "в" части второй статьи 127 УК Российской Федерации, частью первой статьи 60 и статьей 223 УПК РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2002 N 172-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Анатолия Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьями 221, 222, 223, 248, 276 и 295 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2002 N 173-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Гладкова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2002 N 174-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Чумакова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 143, 219 и 263 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2002 N 175-О "Об отказе в удовлетворении ходатайства гражданина Китенкова Владимира Васильевича об официальном разъяснении постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1998 года по делу о проверке конституционности части четвертой статьи 113 УПК РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2002 N 176-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соловьева Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 18 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"

Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2002 N 177-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Титова Павла Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 51 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан"

Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2002 N 178-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Патанина Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав толкованием пункта 3 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" во взаимосвязи со статьей 33 Жилищного кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2002 N 271-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Руднева Владимира Ильича на нарушение его конституционных прав статьями 14, 320, 322, 324, 325 и 326 Гражданского процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 13.03.2002 N 67-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Камынина Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 14.05.2002 N 108-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Кемеровоспецстрой" на нарушение конституционных прав и свобод положением абзаца первого пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 14.05.2002 N 88-О "По запросу Думы Приморского края о проверке конституционности Постановления Правительства Российской Федерации от 31 июля 1998 г. N 880 "О порядке проведения государственного технического осмотра транспортных средств, зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (в редакции от 24 января 2001 года)"

Определение Конституционного Суда РФ от 14.05.2002 N 94-О "По жалобе гражданина Смирнова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 17 Федерального закона "О безопасности дорожного движения"

Определение Конституционного Суда РФ от 14.05.2002 "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Правительства Российской Федерации об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 сентября 1993 года по делу о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации "Об организации управления электроэнергетическим комплексом Российской Федерации в условиях приватизации"

Определение Конституционного Суда РФ от 14.02.2002 N 14-О "По ходатайству Государственного Совета Республики Татарстан об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июня 1998 года по делу о проверке конституционности положений пункта 6 статьи 4, подпункта "а" пункта 3 и пункта 4 статьи 13, пункта 3 статьи 19 и пункта 2 статьи 58 Федерального закона от 19 сентября 1997 года "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 14.02.2002 N 9-О "О прекращении производства по делу о проверке конституционности отдельных положений Закона Республики Алтай "Об органах государственной власти города, района в Республике Алтай"

Определение Конституционного Суда РФ от 15.05.2002 N 109-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сладких Льва Степановича на нарушение его конституционных прав статьей 30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

Определение Конституционного Суда РФ от 15.05.2002 N 110-О "По жалобе гражданки Леминой Евдокии Ильиничны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 318.10 Гражданского процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 15.05.2002 N 111-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гладкова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав статьями 335 - 355 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 15.05.2002 N 163-О "По жалобе гражданина Бычкова Игоря Николаевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 60 и статьей 298 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 15.05.2002 N 164-О "По жалобам граждан Москалева Игоря Алексеевича, Соловьева Владимира Викторовича и Стоякина Валерия Викторовича на нарушение их конституционных прав частью седьмой статьи 239.1 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 15.05.2002 N 165-О "О прекращении производства по жалобе гражданина Смоленского Александра Павловича на нарушение его конституционных прав и свобод статьей 210 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 15.05.2002 N 257-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запросов Советского районного суда города Челябинска о проверке конституционности Постановления Государственной Думы от 28 июня 2000 года "О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов"

Определение Конституционного Суда РФ от 15.05.2002 N 89-О "О прекращении производства по жалобе гражданина Спесивцева Юрия Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями пункта "а" части первой статьи 12 и статьи 133.1 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2002 N 282-О "О прекращении производства по делу о проверке конституционности статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой коммерческого акционерного банка "Банк Сосьете Женераль Восток"

Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2002 N 352-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Александра Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе"

Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2002 N 353-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шубина Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 19 Закона Российской Федерации "О милиции"

Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2002 N 354-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юшкова Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав статьями 16 и 19 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию"

Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2002 N 355-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина А.В. Чуранова на нарушение его конституционных прав статьями 14, 22 и 23 Федерального закона "Об общественных объединениях"

Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2002 N 356-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рыбакова Сергея Валериановича на нарушение его конституционных прав Законом Республики Марий Эл "О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Марий Эл "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности"

Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2002 N 357-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Загородникова Сергея Борисовича, Ильинчик Валентины Сергеевны, Кибизовой Аллы Карповны, Сиваш Марины Константиновны и Фроловой Галины Евграфовны на нарушение их конституционных прав Федеральным законом "О реструктуризации кредитных организаций"

Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2002 N 358-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гончарова Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 60, частью второй статьи 201 и частью первой статьи 223 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2002 N 359-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Степаненко Ларисы Алексеевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2002 N 360-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кравченко Геннадия Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 85 Кодекса законов о труде Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2002 N 361-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кондратьева Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2002 N 362-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ревы Юрия Петровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 375, частью третьей статьи 377 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и частью второй статьи 406 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2002 N 363-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Данилова Дмитрия Викторовича на нарушение его конституционных прав частями третьей и четвертой статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2002 N 364-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Афанасенко Юлии Юрьевны на нарушение ее конституционных прав статьями 5 и 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" и статьей 376 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2002 N 365-О "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Алиева Альберта Абдурашитовича об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июля 2001 года по делу о проверке конституционности Постановления Государственной Думы "О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов"

Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2002 N 366-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Поддуева Владимира Сергеевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 59 и 63 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2002 N 367-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курочкина Владимира Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 285, 290 и 292 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2002 N 368-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дрибинского Бориса Лазаревича на нарушение его конституционных прав положениями статей 15 и 24 Федерального закона "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2002 год"

Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2002 N 369-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Брянскагропромстроймонтаж" на нарушение конституционных прав и свобод подпунктом 7 пункта 1 статьи 7, пунктом 2 статьи 27 и пунктом 1 статьи 90 Федерального закона "Об исполнительном производстве"

Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2002 N 370-О "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Серовцева Сергея Анастасовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 октября 2001 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С.А. Серовцева на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 43 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" и части второй статьи 333 ГПК РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2002 N 371-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Забавиной Ларисы Анатольевны и Забавиной Ольги Александровны на нарушение их конституционных прав частью первой статьи 20 Кодекса законов о труде Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2002 N 372-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Производственное предприятие "Мегашоп" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2002 N 373-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Строймеханизация" на нарушение конституционных прав и свобод отдельными положениями Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2002 N 374-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Верчинского Анатолия Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 8 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе"

Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2002 N 375-О "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства открытого акционерного общества "Славнефть-Ивановонефтепродукт" о разъяснении постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 октября 1998 года по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2002 N 276-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хомякова Валерия Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 1, пунктом 1 статьи 9 и пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2002 N 294-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мирумяна Арарата Азатовича на нарушение его конституционных прав рядом статей Гражданского процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2002 N 295-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яковлева Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями преамбулы Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей"

Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2002 N 296-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Морозовой Елены Геннадьевны и Межуевой Ксении Ивановны на нарушение их конституционных прав положениями статей 308 и 330 Гражданского процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2002 N 297-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Королева Алексея Геннадьевича, Королевой Аллы Геннадьевны и Королевой Ирины Владимировны на нарушение их конституционных прав статьями 82, 130 и 288 Гражданского процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2002 N 298-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сизикова Эдуарда Анатольевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 3 части первой пункта 1 статьи 4 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине"

Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2002 N 302-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Токача Олега Леонидовича на нарушение его конституционных прав положением части второй статьи 53 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2002 N 303-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Бишоф-фабрика", граждан Ветошкина Валентина Николаевича и Шуваева Ивана Александровича на нарушение конституционных прав и свобод положениями абзацев девятого и десятого пункта 3 статьи 1 Федерального закона "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость"

Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2002 N 304-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карпова Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 83 Гражданского процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2002 N 305-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кадария Тамары Константиновны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2002 N 306-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кодякова Михаила Григорьевича на нарушение его конституционных прав положениями Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях", "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР" и Закона Республики Башкортостан "Об ответственности за неуважение к суду"

Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2002 N 307-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Снитко Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав судебными решениями"

Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2002 N 308-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Будко Александра Павловича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части второй статьи 122 Гражданского процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2002 N 318-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы президиума Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов на нарушение конституционных прав и свобод положениями ряда статей Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2002 N 329-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хлебникова Иннокентия Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 3 и 21 Закона Российской Федерации "О коллективных договорах и соглашениях" и пунктом 6 Отраслевого тарифного соглашения между Независимым профсоюзом железнодорожников и транспортных строителей России, Министерством путей сообщения Российской Федерации и Министерством труда Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2002 N 330-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голуба Евгения Ивановича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 289 и частью первой статьи 299 Таможенного кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2002 N 331-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маврина Вячеслава Тимофеевича на нарушение его конституционных прав статьей 131 Таможенного кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2002 N 332-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гладких Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 6 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2002 N 333-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Омской областной правозащитной общественной организации "Правозащитная группа "Гражданская позиция" на нарушение конституционных прав и свобод частями второй и третьей статьи 41 и статьей 187 Гражданского процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2002 N 345-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Серовцева Сергея Анастасовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 9 Федерального закона "Об исполнительном производстве"

Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2002 N 334-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карпенко Петра Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 48 и 49 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" и статьи 1 Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях"

Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2002 N 335-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Прошутинской Нонны Михайловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 9 Федерального закона "Об основах государственной службы Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2002 N 336-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Первушина Виктора Павловича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 5 статьи 31 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 N 18-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Таянко Юзефа Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 14 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", статьями 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 N 22-О "По жалобе открытого акционерного общества "Большевик" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 N 23-О "По жалобе гражданина Аствацатряна Василия Мелконовича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 3 статьи 2 Закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" и Указом Президента Российской Федерации "О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 N 24-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Огнева Александра Федоровича на нарушение его конституционных прав подпунктом 6 пункта 1 статьи 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве"

Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 N 25-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Федорчук Ольги Николаевны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 4 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине"

Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 N 31-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гречишкина Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 53 и 54 Жилищного кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 N 32-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Арчакова Бориса Павловича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР и статьи 76 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также неприменением в его деле норм Жилищного кодекса РСФСР и Семейного кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 N 33-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Галицкого Дениса Григорьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 N 34-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Становлянский спиртзавод" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 статьи 3 Федерального закона "Об акцизах"

Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 N 35-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Юрконс" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 1 Федерального закона "О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2001 год"

Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 N 36-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Ермира" на нарушение конституционных прав и свобод частью 3 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 N 43-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нестеренко Олега Александровича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 105 Гражданского процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 N 44-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Даутовой Фариды Мухамедовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 239.3 Гражданского процессуального кодекса РСФСР и статьей 3 Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан"

Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 N 45-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилстройпроект" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 18, 19 и 23 Гражданского процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 N 46-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Харламова Владимира Борисовича на нарушение его конституционных прав статьями 29 и 331 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, а также пунктом 6.6 Положения о едином порядке рассмотрения вопросов прописки и выписки населения в Москве и Московской области"

Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 N 47-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ефремова Юрия Львовича и Ефремова Александра Юрьевича на нарушение их конституционных прав применением части третьей статьи 147 Уголовного кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 N 48-О "По жалобе гражданина Щепачева Виталия Александровича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 N 49-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Кунашакского районного суда Челябинской области о проверке конституционности статьи 44 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях и частей первой, третьей (пункт "В") и четвертой статьи 228 УК Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 N 50-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "СЭВЭНТ" на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 N 51-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гладкова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 223 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 N 52-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Старченко Константина Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 3 части первой статьи 232 и частью первой статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 N 53-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Соловьева Владимира Викторовича и Соловьева Михаила Викторовича на нарушение их конституционных прав частью четвертой статьи 15 и пунктом 5 статьи 34 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 N 54-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерной компании "АЛРОСА" на нарушение конституционных прав и свобод статьями 5 и 34 Закона Российской Федерации "О международном коммерческом арбитраже"

Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 N 55-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Денищука Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 7 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"

Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 N 56-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Производственное предприятие "Мегашоп" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 N 57-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козина Виктора Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 239.5, 334 и 337 Гражданского процессуального кодекса РСФСР и статьи 5 Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан"

Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 N 58-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Остапенко Леонида Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 239.5 Гражданского процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 N 62-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гладкова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 263 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 N 63-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гладкова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 266 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 N 64-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гладкова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 N 65-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ухлиновой Раисы Андреевны и Ухлинова Александра Германовича на нарушение их конституционных прав статьей 91 Гражданского процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 N 66-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы учреждения "Хозяйственно-правовая служба" Воронежского областного фонда инвалидов по зрению на нарушение конституционных прав и свобод статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 N 95-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Р.Д. Богданова на нарушение его конституционных прав положением абзаца первого пункта "З" части первой статьи 7 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" в редакции Федерального закона "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.03.2002 N 42-О "Об отказе в удовлетворении ходатайства Арбитражного суда Республики Карелия о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 мая 2000 года по делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 4 статьи 104 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2002 N 19-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Ежова Владимира Николаевича и Варзугиной Юлии Александровны на нарушение их конституционных прав статьями 319, 320, 322, 324 и 326 Гражданского процессуального кодекса РСФСР и пунктом 33 статьи 1 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2002 N 20-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никитина Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 110 Жилищного кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2002 N 21-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дьячук Маргариты Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 54 и статьей 56 Закона РСФСР "О судоустройстве РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2002 N 26-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Курганской областной Думы о проверке конституционности пункта 3 статьи 16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2002 N 27-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мазина Максима Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 6 статьи 4 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2002 N 127-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Амурского областного суда о проверке конституционности пункта 1 статьи 4 Федерального закона "Об актах гражданского состояния"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2002 N 73-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Межрегионального политического общественного движения "Народное движение против воровства и коррупции" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 36 и пунктом 6 статьи 47 Федерального закона "О политических партиях"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2002 N 74-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Гребенникова Валерия Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 7 Федерального конституционного закона "О Правительстве Российской Федерации", Федеральных законов "О выборах Президента Российской Федерации" и "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" и Указа Президента Российской Федерации "О Председателе Правительства Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2002 N 75-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорогойченко Виктора Дмитриевича на нарушение его конституционных прав решениями органов суда и прокуратуры"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2002 N 76-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Токача Олега Леонидовича на нарушение его конституционных прав главой 36 Гражданского процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2002 N 77-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коженова Александра Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2002 N 78-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Хабоевой Даримы Хамтаевны на нарушение ее конституционных прав статьями 126 и 130 Гражданского процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2002 N 79-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Кушнарева Андрея Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 10, пунктами 2 и 4 части второй статьи 126 и пунктом 1 части второй статьи 129 Гражданского процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2002 N 80-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Демина Ильи Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 157 Гражданского процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2002 N 84-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Понедельникова Виталия Васильевича на нарушение его конституционных прав статьями 540 и 546 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2002 N 85-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хизвера Романа Григорьевича на нарушение его конституционных прав статьями 181 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 10 и 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2002 N 86-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Конфедерации Союзов кинематографистов на нарушение конституционных прав и свобод Постановлением Верховного Совета РСФСР от 27 сентября 1991 года "О собственности общесоюзных и межреспубликанских общественных организаций и фондов на территории РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2002 N 91-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Красильникова Виктора Борисовича и Малинина Геннадия Ивановича на нарушение их конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 129 Гражданского процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2002 N 93-О "Об отказе в удовлетворении ходатайства гражданина Кольцова Сергея Владимировича об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 марта 2001 года по делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", касающихся возможности обжалования определений, выносимых арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, статьи 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", а также статей 106, 160, 179 и 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2002 N 96-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Генина Адольфа Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями статей 322, 327 и 330 Гражданского процессуального кодекса РСФСР и Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2002 N 97-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шульженко Геннадия Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2002 N 98-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Карповой Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.04.2002 N 100-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы государственного унитарного предприятия "Минераловодское отделение Северо-Кавказской железной дороги Министерства путей сообщения Российской Федерации" на нарушение конституционных прав и свобод частью первой статьи 254 Таможенного кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.04.2002 N 101-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Помельникова Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 286 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью второй статьи 59 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.04.2002 N 102-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Далбаева Михаила Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и статьей 26 Положения о квалификационных коллегиях судей Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.04.2002 N 106-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Калимуллина Эдуарда Ленаровича, Кузьмина Александра Вячеславовича, Паришева Андрея Анатольевича и Ружицкого Андрея Борисовича на нарушение их конституционных прав положениями статьи 372 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.04.2002 N 114-О "По жалобе граждан Вахонина Александра Ивановича и Смердова Сергея Дмитриевича на нарушение их конституционных прав частью третьей статьи 220.2 УПК РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.04.2002 N 118-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мартынова Владимира Андреевича на нарушение его конституционных прав Примечанием 1 к статье 285 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.04.2002 N 81-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мамонтова Сергея Борисовича на нарушение его конституционных прав статьей 105 Таможенного кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.04.2002 N 87-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бекижевой Ольги Николаевны и Федорюка Сергея Юрьевича на нарушение их конституционных прав положениями Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе", Постановления Верховного Совета Российской Федерации "О введении в действие Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе", Федерального закона "О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами" и статьи 125 Таможенного кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.04.2002 N 99-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Данцкого Бориса Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 10 Федерального закона "Об административной ответственности юридических лиц (организаций) и индивидуальных предпринимателей за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции"

Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2002 N 300-О "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 116, 211, 218, 219 и 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Президиума Верховного Суда Российской Федерации и жалобами ряда граждан"

Определение Конституционного Суда РФ от 03.10.2002 N 229-О "О прекращении производства по запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности отдельных положений общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 03.10.2002 N 231-О "По жалобе гражданина Харитонова Валентина Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

Определение Конституционного Суда РФ от 03.10.2002 N 232-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Конопко Андрея Эдуардовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 12 и 24 Федерального закона "Об административной ответственности юридических лиц (организаций) и индивидуальных предпринимателей за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции"

Определение Конституционного Суда РФ от 03.10.2002 N 233-О "По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности положений статьи 25 Федерального закона "Об основах государственной службы Российской Федерации", статьи 43 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", статьи 14 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" и статьи 20.1 Федерального закона "Об основах муниципальной службы в Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 04.07.2002 N 179-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кучаева Михаила Григорьевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 13 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"

Определение Конституционного Суда РФ от 04.07.2002 N 180-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Советского районного суда города Челябинска о проверке конституционности частей первой и второй статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 04.07.2002 N 181-О "По запросу Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан о проверке конституционности статей 494 и 498 УПК РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 04.07.2002 N 182-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черемных Владимира Геннадьевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 04.07.2002 N 183-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Головиной Елены Николаевны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 04.07.2002 N 185-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Трансвит" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 5 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации", положениями пункта 4 статьи 2 Закона Новгородской области "О порядке образования и использования средств территориального дорожного фонда области" и пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 04.07.2002 N 196-О "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства сельскохозяйственного кооператива "Горный родник" о даче официального разъяснения постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 31 июля 1995 года по делу о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 2137 "О мероприятиях по восстановлению конституционной законности и правопорядка на территории Чеченской Республики" и ряда других актов"

Определение Конституционного Суда РФ от 04.07.2002 N 198-О "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства крестьянского (фермерского) хозяйства "Гудиев К.Г." о даче официального разъяснения постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 31 июля 1995 года по делу о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 2137 "О мероприятиях по восстановлению конституционной законности и правопорядка на территории Чеченской Республики" и ряда других актов"

Определение Конституционного Суда РФ от 04.07.2002 N 199-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.В. Лебедева на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих"

Определение Конституционного Суда РФ от 04.07.2002 N 200-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества открытого типа "Энергомаш" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статьи 5 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации", пункта 5 Порядка образования и использования территориального дорожного фонда Новгородской области, пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 04.07.2002 N 201-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Жилиной Натальи Владимировны на нарушение ее конституционных прав положением части второй статьи 1 Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением"

Определение Конституционного Суда РФ от 04.07.2002 N 202-О "По жалобе унитарного государственного предприятия "Дорожное ремонтно-строительное управление N 7" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 04.07.2002 "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Коряжемского городского суда Архангельской области о проверке конституционности части второй статьи 29 Закона Российской Федерации "О милиции"

Определение Конституционного Суда РФ от 04.07.2002 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С.Р. Ивашкевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих"

Определение Конституционного Суда РФ от 05.07.2002 N 187-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Половцева Игоря Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1 Федерального закона "О внесении дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 05.07.2002 N 188-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кувшиновой Маргариты Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 05.07.2002 N 189-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кувшинова Андрея Олеговича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 05.07.2002 N 203-О "По жалобе гражданки Павловой Александры Федоровны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 212 и 224 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 31 Федерального закона "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах"

Определение Конституционного Суда РФ от 05.07.2002 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Артемова Николая Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 13 Закона Российской Федерации "О федеральных органах налоговой полиции" и пунктом "и" статьи 45 Положения о прохождении службы в органах налоговой полиции Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.2002 N 275-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Ногликского районного суда Сахалинской области о проверке конституционности статей 28 и 30 Федерального закона "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних"

Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.2002 N 279-О "По запросу Законодательного Собрания Омской области о проверке конституционности абзаца шестого статьи 1 Федерального закона "О внесении изменений и дополнения в статьи 7 и 9 Закона Российской Федерации "О милиции"

Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.2002 N 292-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Парского Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 162 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях"

Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.2002 N 319-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы некоммерческой организации - учреждения по управлению персоналом "Персона" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 2 статьи 4 Налогового кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.2002 N 320-О "По жалобе гражданина Спесивцева Юрия Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями пункта "а" части первой статьи 12 и статьи 133.1 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.2002 N 338-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.С. Зорина на нарушение его конституционных прав абзацем вторым статьи 116 ГПК РСФСР и пунктом 1 части 3 статьи 9 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 06.06.2002 N 115-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мартыновой Евгении Захаровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 779 и пунктом 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 06.06.2002 N 116-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Притулы Галины Юрьевны на нарушение ее конституционных прав положениями абзаца четвертого пункта 2 статьи 11, статей 39, 143 и 235 Налогового кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 06.06.2002 N 117-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Советского районного суда города Челябинска о проверке конституционности частей первой и второй статьи 132 и пункта 2 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 06.06.2002 N 119-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шевцова Евгения Николаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 37 Земельного кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 06.06.2002 N 120-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Руппель Светланы Карловны на нарушение ее конституционных прав положениями абзаца четвертого пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 06.06.2002 N 125-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы федерального государственного унитарного предприятия "Машиностроительное предприятие "Звездочка" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 1 и 2 статьи 2 и статьи 5 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 06.06.2002 N 128-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беляева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 32 Закона РСФСР "О судоустройстве РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 06.06.2002 N 129-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы федерального государственного унитарного предприятия "123 авиационный ремонтный завод Министерства обороны Российской Федерации" на нарушение конституционных прав положениями статьи 5 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации" и пункта 4 статьи 2 Закона Новгородской области от 25 декабря 2000 года "О порядке образования и использования средств территориального дорожного фонда области"

Определение Конституционного Суда РФ от 06.06.2002 N 130-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Копыловой Елены Викторовны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 3 статьи 83 и пункта 1 статьи 116 Налогового кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 06.06.2002 N 131-О "По жалобе гражданина Демченко Юрия Алексеевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 8 пункта 13 Положения о квалификационных коллегиях судей"

Определение Конституционного Суда РФ от 06.06.2002 N 132-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Александровой Анны Петровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 305 Гражданского процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 06.06.2002 N 133-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юрчика Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 2 статьи 11 и пункта 6 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 06.06.2002 N 134-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Солохина Анатолия Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 282, 283 и 312 Гражданского процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 07.02.2002 N 13-О "По жалобе гражданки Кулаковой Маргариты Ильиничны на нарушение ее конституционных прав абзацем пятым статьи 4 Закона Российской Федерации "О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения"

Определение Конституционного Суда РФ от 07.02.2002 N 15-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Берга Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 5 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда"

Определение Конституционного Суда РФ от 07.02.2002 N 16-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дрессена Александра Константиновича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 235 и 241 Налогового кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 07.02.2002 N 17-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Солли" на нарушение конституционных прав и свобод Федеральным законом "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" и Законом Краснодарского края "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности"

Определение Конституционного Суда РФ от 07.02.2002 N 29-О "По жалобе закрытого акционерного общества "Нижегородоблснаб" на нарушение конституционных прав и свобод Положениями статьи 2 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"

Определение Конституционного Суда РФ от 07.02.2002 N 30-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ОАО "Воткинский молочный завод" и граждан Одноралова Владимира Валерьевича, Панкина Алексея Яковлевича и Халикова Фаниса Файзовича на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 4 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 2 и пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 07.02.2002 N 37-О "По жалобе гражданина Кривихина Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями абзаца третьего статьи 143 и пункта 2 статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 07.02.2002 N 7-О "По жалобе религиозного объединения "Московское отделение Армии Спасения" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 статьи 27 Федерального закона "О свободе совести и о религиозных объединениях"

Определение Конституционного Суда РФ от 07.02.2002 N 8-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Арбитражного суда Ростовской области о проверке конституционности подпункта "г" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость"

Определение Конституционного Суда РФ от 09.04.2002 N 103-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Уралспецтеплоремонт" на нарушение конституционных прав и свобод абзацем первым пункта 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"

Определение Конституционного Суда РФ от 09.04.2002 N 113-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан И.А. Зайковой, Н.Х. Иванцовой, В.А. Илюхина, С.В. Кадеева, И.А. Никитина, А.Г. Прозорова, В.Г. Работнева, Н.П. Сергеевой, Н.Р. Халиковой и Ф.Ф. Халикова на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 9 и пунктом 5 статьи 11 Федерального закона "О свободе совести и о религиозных объединениях"

Определение Конституционного Суда РФ от 09.04.2002 N 123-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аванова Александра Яковлевича на нарушение его конституционных прав положениями части 2 статьи 11 Закона города Москвы "Основы жилищной политики города Москвы"

Определение Конституционного Суда РФ от 09.04.2002 N 124-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Ультра-Т" на нарушение конституционных прав и свобод положениями частей первой и второй статьи 4 Федерального закона "О сборах за выдачу лицензий и право на производство и оборот этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции"

Определение Конституционного Суда РФ от 09.04.2002 N 162-О "По жалобе граждан А.Г. Авдейчикова, А.А. Алехина, С.В. Андрушко, А.А. Безденежных, В.Н. Дорохина, М.И. Машкарина, А.К. Никитиной и В.Д. Ровинской на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 17 Закона Омской области "О Законодательном Собрании Омской области" и Постановлением Законодательного Собрания Омской области "О порядке приема депутатов для работы в Законодательном Собрании Омской области на профессиональной постоянной основе"

Определение Конституционного Суда РФ от 09.04.2002 N 28-О "По жалобе гражданина Ефимова Николая Петровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 386 и частью второй статьи 387 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 09.04.2002 N 68-О "По запросу Арбитражного суда Республики Карелия о проверке конституционности пункта 5 статьи 83 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статей 4 и 11 Закона Российской Федерации "О донорстве крови и ее компонентов"

Определение Конституционного Суда РФ от 09.04.2002 N 69-О "По жалобе гражданина Игнатьичева Максима Вячеславовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 2, 4 и 5 Федерального закона "О налоге на игорный бизнес", Законом Нижегородской области "О ставках налога на игорный бизнес" и Законом Ивановской области "О ставках налога на игорный бизнес"

Определение Конституционного Суда РФ от 09.04.2002 N 70-О "По жалобе гражданки Крутиковой Ольги Анатольевны на нарушение ее конституционных прав частью второй пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине"

Определение Конституционного Суда РФ от 09.04.2002 N 71-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Санкт-Петербургского городского суда о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 16 Устава Санкт-Петербурга"

Определение Конституционного Суда РФ от 09.04.2002 N 82-О "По ходатайству Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2001 года N 239-О по запросу Архангельского областного Собрания депутатов о проверке конституционности части седьмой статьи 10 Федерального закона "О пожарной безопасности"

Определение Конституционного Суда РФ от 09.04.2002 N 90-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тихомирова Дмитрия Леонидовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 74 Гражданского процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 09.12.2002 N 346-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса группы депутатов Государственной Думы о соответствии Конституции Российской Федерации отдельных положений пунктов 11 и 12 статьи 1 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 09.12.2002 N 347-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Конституционного Суда Республики Карелия о проверке конституционности положения абзаца третьего части второй статьи 39 Временного положения о проведении выборов депутатов представительных органов местного самоуправления и выборных должностных лиц местного самоуправления в субъектах Российской Федерации, не обеспечивших реализацию конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления"

Определение Конституционного Суда РФ от 09.12.2002 N 348-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романцова Анатолия Петровича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 7 Закона Республики Татарстан "О Дорожном фонде в Республике Татарстан"

Определение Конституционного Суда РФ от 09.12.2002 N 349-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Букиной Натальи Александровны на нарушение ее конституционных прав статьями 1 и 6 Закона Калининградской области "О порядке рассмотрения обращений граждан"

Определение Конституционного Суда РФ от 09.12.2002 N 377-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смирнова Валентина Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями части пятой статьи 8 и статьи 15 Закона Российской Федерации "О плате за землю"

Постановление Конституционного Суда РФ от 11.06.2002 N 10-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 64, пункта 11 статьи 32, пунктов 8 и 9 статьи 35, пунктов 2 и 3 статьи 59 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" в связи с запросами Верховного Суда Российской Федерации и Тульского областного суда"

Постановление Конституционного Суда РФ от 12.04.2002 N 9-П "По делу о проверке конституционности положений статей 13 и 14 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина А.П. Быкова, а также запросами Верховного Суда Российской Федерации и Законодательного Собрания Красноярского края"

Постановление Конституционного Суда РФ от 14.03.2002 N 6-П "По делу о проверке конституционности статей 90, 96, 122 и 216 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан С.С. Маленкина, Р.Н. Мартынова и С.В. Пустовалова"

Постановление Конституционного Суда РФ от 14.02.2002 N 4-П "По делу о проверке конституционности статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Б. Фишер"

Постановление Конституционного Суда РФ от 15.01.2002 N 1-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 64 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и статьи 92 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина А.М. Траспова"

Постановление Конституционного Суда РФ от 17.07.2002 N 13-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 342, 371, 373, 378, 379, 380 и 382 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, статьи 41 Уголовного кодекса РСФСР и статьи 36 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с запросом Подольского городского суда Московской области и жалобами ряда граждан"

Постановление Конституционного Суда РФ от 19.06.2002 N 11-П "По делу о проверке конституционности ряда положений Закона Российской Федерации от 18 июня 1992 года "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в редакциях от 24 ноября 1995 года и от 12 февраля 2001 года), Федеральных законов от 12 февраля 2001 года "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", от 19 июня 2000 года "О минимальном размере оплаты труда" и от 7 августа 2000 года "О порядке установления размеров стипендий и социальных выплат в Российской Федерации" в связи с запросами Верховного Суда Российской Федерации и Октябрьского районного суда города Краснодара, жалобами граждан и общественных организаций чернобыльцев"

Постановление Конституционного Суда РФ от 19.02.2002 N 5-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 15 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года "О статусе судей в Российской Федерации", статьи 2 Федерального закона от 21 июня 1995 года "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и части первой статьи 7 Федерального закона от 10 января 1996 года "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации" в связи с жалобами ряда граждан - судей и судей в отставке"

Постановление Конституционного Суда РФ от 02.04.2002 N 7-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Закона Красноярского края "О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления" и Закона Корякского автономного округа "О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления в Корякском автономном округе" в связи с жалобами заявителей А.Г. Злобина и Ю.А. Хнаева"

Постановление Конституционного Суда РФ от 21.11.2002 N 15-П "По делу о проверке конституционности положений подпункта 1 пункта 3 и абзаца первого пункта 6 статьи 9 Закона Российской Федерации "О вынужденных переселенцах" в связи с жалобой гражданина М.А. Мкртычана"

Постановление Конституционного Суда РФ от 22.07.2002 N 14-П "По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций", пунктов 5 и 6 статьи 120 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобами граждан, жалобой региональной общественной организации "Ассоциация защиты прав акционеров и вкладчиков" и жалобой ОАО "Воронежское конструкторское бюро антенно-фидерных устройств"

Постановление Конституционного Суда РФ от 22.01.2002 N 2-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 69, части второй статьи 70 и статьи 90 Конституции Республики Татарстан, а также пункта 2 статьи 4 и пункта 8 статьи 21 Закона Республики Татарстан "О выборах народных депутатов Республики Татарстан" в связи с жалобой гражданина М.М. Салямова"

Постановление Конституционного Суда РФ от 24.01.2002 N 3-П "По делу о проверке конституционности положений части второй статьи 170 и части второй статьи 235 Кодекса законов о труде Российской Федерации и пункта 3 статьи 25 Федерального закона "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" в связи с запросами Зерноградского районного суда Ростовской области и Центрального районного суда города Кемерово"

Постановление Конституционного Суда РФ от 26.12.2002 N 17-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца второго пункта 4 статьи 11 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции" в связи с жалобой гражданина М.А. Будынина"

Постановление Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 N 16-П "По делу о проверке конституционности положений статей 77.1, 77.2, частей первой и десятой статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и статьи 363 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.А. Кизимова"

Постановление Конституционного Суда РФ от 04.04.2002 N 8-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" в связи с запросами Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) и Совета Республики Государственного Совета - Хасэ Республики Адыгея"

Постановление Конституционного Суда РФ от 09.07.2002 N 12-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 5 статьи 18 и статьи 30.1 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", статьи 108 Конституции Республики Татарстан, статьи 67 Конституции (Основного Закона) Республики Саха (Якутия) и части третьей статьи 3 Закона Республики Саха (Якутия) "О выборах Президента Республики Саха (Якутия)"

Письмо МНС РФ от 17.04.2002 N ШС-6-14/485 Обзор судебно-арбитражной практики по вопросу возмещения налога на добавленную стоимость по экспортным сделкам.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации"

Информация ("Российская юстиция", 2002, N 8) "О количестве жалоб и дел, изученных и рассмотренных Верховным Судом РФ в 2001 году"

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "О нарушениях закона, препятствующих своевременному рассмотрению уголовных дел в кассационной инстанции"

Информация ("Российская юстиция", 2002, N 8) "О работе федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2001 году"

Информация ("Вестник ВАС РФ", 2002, N 4) "О рассмотрении дел по искам прокуратуры Российской Федерации в 2000 - 2001 годах"

Информация ("Вестник ВАС РФ", 2002, N 4) "О рассмотренных спорах с участием налоговых органов в 1996 - 2001 годах"

Информация "Об утверждении арбитражных заседателей арбитражных судов субъектов Российской Федерации"

Информация "Об утверждении арбитражных заседателей арбитражных судов субъектов Российской Федерации"

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2000 года"

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2001 года"

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2001 год"

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2001 год"

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор судебной практики рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей"

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обобщение практики рассмотрения судами Российской Федерации дел по спорам между гражданами и организациями, привлекающими денежные средства граждан для строительства многоквартирных жилых домов"

Информация ("Российская юстиция", 2002, N 9) "Общая характеристика судимости в России в 2001 году"

Информация ("Вестник ВАС РФ", 2002, N 4) "Основные показатели работы арбитражных судов Российской Федерации в 2000 - 2001 годах"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 06.02.2007) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 6 Об отзыве из Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона N 90016684-3 "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2002 N 26 "О законодательной инициативе Костромской областной Думы по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2002 N 27 "О законодательной инициативе Законодательного Собрания Пермской области по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в Федеральный закон "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2002 N 28 "О законодательной инициативе Читинской областной Думы по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в Федеральный закон "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 13 (с изм. от 21.02.2006) "Об утверждении Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 7 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О федеральном бюджете на 2002 год"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 10 "О законодательной инициативе Законодательного Собрания Пензенской области по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в Федеральный закон "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 11 "О законодательной инициативе Саратовской областной Думы по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 12 "О законодательной инициативе Агинской Бурятской окружной Думы по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 8 О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 9 "О законодательной инициативе Брянской областной Думы по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.09.2002 N 16 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения и дополнения в Федеральный закон "О мировых судьях в Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.09.2002 N 17 "О законодательной инициативе Государственного Совета Республики Коми по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении дополнения в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.09.2002 N 18 "О законодательной инициативе Верховного Совета Республики Хакасия по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.09.2002 N 19 "О законодательной инициативе Законодательного Собрания Красноярского края по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.09.2002 N 20 "О законодательной инициативе Архангельского областного Собрания депутатов по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в Федеральный закон "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.09.2002 N 21 "О законодательной инициативе Калининградской областной Думы по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в Федеральный закон "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.09.2002 N 22 "О законодательной инициативе Кировской областной Думы по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.09.2002 N 23 "О законодательной инициативе Новгородской областной Думы по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в Федеральный закон "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.09.2002 N 24 "О законодательной инициативе Тамбовской областной Думы по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона от 29 декабря 1999 года N 218-ФЗ "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.09.2002 N 25 "О законодательной инициативе Государственной Думы Томской области по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в Федеральный закон "Об общем числе мировых судей в Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.1995 N 5 (ред. от 27.12.2002) "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 1 "О законодательной инициативе Тюменской областной Думы по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в Федеральный закон "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 2 "О законодательной инициативе Сахалинской областной Думы по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в Федеральный закон "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 3 "О законодательной инициативе Государственной Думы Ямало-Ненецкого автономного округа по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в Федеральный закон "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 4 "О законодательной инициативе Собрания депутатов Ненецкого автономного округа по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в Федеральный закон "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 (ред. от 06.02.2007) "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем"

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.12.2002 N 12 "О внесении изменений и дополнений в Регламент арбитражных судов Российской Федерации"

Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

Постановление Президиума Архангельского облсуда от 05.06.2002 Действия лица, совершенные из личной неприязни, необоснованно квалифицированы как хулиганство.

Постановление Президиума Астраханского облсуда от 16.10.2002 Приговор отменен и дело прекращено в связи с отсутствием в действиях лица превышения пределов необходимой обороны.

Постановление Президиума Брянского облсуда от 11.06.2002 Приговор должен быть основан на достоверных доказательствах.

Постановление Президиума Брянского облсуда от 07.08.2002 Требование истицы о компенсации морального вреда, причиненного незаконными арестом и заключением под стражу ее мужа, подлежит удовлетворению.

Постановление Президиума Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 31.05.2002 Истечение срока давности привлечения лица к уголовной ответственности является основанием для отмены приговора.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 04.09.2002 Квалифицирующий признак хулиганства "с применением ножа, используемого в качестве оружия" исключен из приговора в отношении одного из соучастников как необоснованно ему вмененный.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 26.07.2002 Действия осужденного переквалифицированы с п. "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж) на п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража), поскольку он, совершая хищение, считал, что действует тайно.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 11.07.2002 Приговор в части осуждения лица за служебный подлог отменен, и дело прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Коми от 14.08.2002 Нарушение права подсудимого на защиту повлекло отмену приговора.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Коми от 28.08.2002 Возложение на частных охранников обязанности встать на учет в налоговом органе может быть признано правомерным лишь в том случае, если они самостоятельно осуществляют частную охранную деятельность.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15.03.2002 Приговор суда подлежит отмене, если выводы суда о виновности лица в совершении преступления не подтверждены доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 10.04.2002 Действия лица при отсутствии умысла на нарушение общественного порядка ошибочно квалифицированы как хулиганство.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 03.04.2002 Приговор отменен и дело производством прекращено ввиду отсутствия состава преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 165п02 По смыслу уголовного закона убийство, сопряженное с разбоем, не может одновременно быть квалифицировано по признаку совершения убийства из корыстных побуждений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 169п02пр Приговор по делу об убийстве и мошенничестве изменен: исключено осуждение по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, так как убийство потерпевшего осужденные совершили с целью завладения квартирой, то есть из корыстных побуждений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 170п02пр Приговор по делу об убийстве изменен: исключено указание об отмене условного осуждения по предыдущему приговору и о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, так как подсудимый как условно осужденный за предыдущее преступление подлежал освобождению от наказания. Совершение им нового преступления в период испытательного срока не препятствует применению акта об амнистии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 172п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла и специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 180п02пр Определение надзорной инстанции по уголовному делу отменено, дело передано на новое рассмотрение в порядке надзора в связи с тем, что допущенные судом нарушения процессуального законодательства повлекли нарушение права осужденного на защиту.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 187п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 188п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 189п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 190п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 191п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 191п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 198п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 199п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменен, и дело в этой части производством прекращено за отсутствием состава преступления; эти же акты в части осуждения по ст. 59-3 УК РСФСР изменены, действия переквалифицированы по эпизоду убийства на п. "а" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР: исключено осуждение за занятие воровством и грабежами.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 200п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, с ч. 1 ст. 120 УК РСФСР на ст. 170 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 48пс02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР отменен и производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 326п02 Протест по делу о похищении человека оставлен без удовлетворения, так как обстоятельства, смягчающие наказание, суд обоснованно признал исключительными и счел возможным применить к осужденным ст. 64 УК РФ, назначив более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, за совершенное ими преступление, предусмотренное п. "в" ч. 3 ст. 126 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 344п02 По смыслу закона квалифицирующий признак убийства, содержащийся в п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, - "сопряженное с разбоем" - предполагает корыстный мотив совершения данного преступления и дополнительный признак убийства - "из корыстных побуждений", предусмотренный тем же пунктом названной статьи УК, в этом случае является излишним.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 352п02 Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в части осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменен, дело в этой части производством прекращено на основании примечания к ст. 222 УК РФ, так как органы следствия не располагали сведениями о месте нахождения пистолета.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 359п02 Приговор по делу о разбойном нападении изменен: для отбытия наказания осужденным назначена исправительная колония строгого режима, исключен из решений в отношении одного из осужденных квалифицирующий признак неоднократности разбоя, так как в связи с актом об амнистии лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым по ч. 2 ст. 86 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 360п2002 Приговор по делу о служебном подлоге и получении взятки отменен, дело передано на новое рассмотрение, так как ненадлежащее применение соответствующих предписаний уголовно-процессуального закона, в том числе положений статьи 336 УПК РСФСР, а именно как препятствующих реализации заинтересованными лицами их процессуальных прав, может служить основанием для обжалования пересмотра в установленном порядке вынесенных судами процессуальных решений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 366п02пр Приговор по делу о нанесении побоев и убийстве изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 108 УК РФ, так как действия осужденного нельзя признать опасными для жизни и здоровья потерпевшего.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 367п02пр Приговор по делу об убийстве передан на новое рассмотрение, так как в определениях судов первой и кассационной инстанций мотивы, обосновывающие вывод о неправильном разъединении дел, не приведены. В судебных решениях также не указывается, какими следственными действиями можно установить лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 388п02 Приговор по делу о получении взятки изменен: наказание, назначенное по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "в", "г" ч. 4 ст. 290 и ч. 4 ст. 222 УК РФ, снижено, так как судом была допущена ошибка при назначении окончательного наказания по совокупности совершенных преступлений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 389п2002 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и умышленном уничтожении имущества изменен: исключен из осуждения двоих виновных квалифицирующий признак "убийство из корыстных побуждений", поскольку убийство было сопряжено с разбоем; действия третьей осужденной переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как она не принимала участия в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а имел место эксцесс исполнителей.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 415п02пр Приговор по делу об убийстве изменен: исключено указание о частичном присоединении наказания, назначенного по предыдущему приговору в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 70 УК РФ, так как на момент вступления в силу акта об амнистии никаких препятствий к освобождению подсудимого от условного наказания, назначенного ему по предыдущему приговору, не имелось.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 432п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденной состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 446п2002пр Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также квалифицирующий признак "убийство из корыстных побуждений" и "соучастие в убийстве из корыстных побуждений", предусмотренный ст. 33 ч. 5 и п. "з" ст. 105 УК РФ, так как совершение убийства, сопряженного с разбоем, само по себе предусматривает корыстный мотив.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 449п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 450п02пр Приговор по уголовному делу отменен и дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 462п2002пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 463п2002пр Приговор в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР изменен, действия осужденного переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 464п2002пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Приговор в части уклонении от отбывания наказания отменен, поскольку каких-либо доказательств, кроме показаний осужденного о намерении перейти на сторону врага, в материалах дела нет.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 465п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменен, дело прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления, приговор в части осуждения по ст. 59-3 УК РСФСР изменен, действия осужденного переквалифицированы на ч. 2 ст. 731 УК РСФСР, так как в действиях осужденного отсутствуют обязательные признаки бандитизма.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 466п2002пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, поскольку высказывания осужденного призыва к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти либо к совершению отдельных контрреволюционных преступлений не содержали и потому не образуют состава преступления антисоветской агитации; в части осуждения по ст. 111 УК РСФСР приговор оставлен без изменения, поскольку в действиях осужденного содержится состав преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 50пс02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменен, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденных состава преступления, действия осужденных переквалифицированы на ч. 3 ст. 165 и п. "в" ст. 162 УК РСФСР, так как действия по ст. 59-3 УК РСФСР без наличия в них необходимых признаков бандитизма квалифицированы необоснованно, их, как совершенные повторно группой лиц, надлежит квалифицировать соответственно по ч. 3 ст. 165 и п. "в" ст. 162 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 51пс02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, дело прекращено за отсутствием действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 84пв02пр Разъяснение нормативного акта не может изменять его содержание.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 84пв-02пр Исковые требования о взыскании выходного пособия в повышенном размере при увольнении по сокращению штата удовлетворены правомерно, так как истцы, являясь на момент увольнения пенсионерами по возрасту, имели право на получение выходного пособия в размере одной минимальной месячной оплаты труда за каждый отработанный год.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.08.2002 N 553п02пр Приговор по уголовному делу по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, дело прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.08.2002 N 554п2002пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.08.2002 N 555п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла и специальной цели на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 183пв-02пр Если на освободившееся изолированное жилое помещение претендуют два и более проживающих в квартире нанимателя, каждый из которых относится к лицам, имеющим право на его получение, то, решая вопрос, кому из них отдать преимущество, суду следует исходить из того, кто из этих граждан в большей степени нуждается в улучшении жилищных условий, учитывая при этом размер занимаемых ими жилых помещений, состав их семей, а также другие заслуживающие внимания конкретные обстоятельства (состояние здоровья, возраст проживающих).

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 780п02пр Неизвещение потерпевшей о поданных осужденным и его адвокатом кассационных жалобах признано существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 805п02 Приговор по уголовному делу отменен, а дело передано на новое рассмотрение, так как кассационная инстанция, исключив из приговора осуждение по ч. 1 ст. 325, ч. 4 ст. 222, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 327 УК РФ, а в остальном оставив приговор без изменения, а жалобы - без удовлетворения, в нарушение требований закона в определении не указала основания, по которым доводы жалоб осужденных и адвокатов признаны неправильными или несущественными.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 822п02 В соответствии со ст. 49 Конституции РФ, толкуя неустранимые сомнения в виновности в пользу подсудимого, надлежит признать, что обвиняемый не может нести ответственность за незаконное "приобретение" пистолета и боеприпасов, в связи с чем осуждение его за указанные действия подлежит исключению из приговора.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 826п02 В соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26.05.2000 "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг." подлежат освобождению от наказания условно осужденные, осужденные, отбывание наказания которым отсрочено, и осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 855п02 Приговор и судебный акт по делу о похищении, самоуправстве изменен, из вводных частей судебных решений исключены ссылки на судимости по ч. 2 ст. 145, п. п. "а, "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, исключено указание о признании в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, о признании обстоятельством, отягчающим наказание, особо опасного рецидива преступлений, смягчено наказание по ч. 3 ст. 126 УК РФ в связи с актом об амнистии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 839п02 Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора, а также определения и постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела не допускается.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 549п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменен, дело в этой части прекращено за отсутствием состава преступления; приговор изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 59-3 УК РСФСР на ч. 2 ст. 146 УК РСФСР, так как в действительности избиения совершались на почве неприязненных отношений и преследовали цель установить главенствующее положение одних заключенных женщин над другими.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 556п02пр Приговор по уголовному делу о преступлении против государственной власти, должностном преступлении в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 577п2002пр Приговор по уголовному делу изменен, переквалифицированы действия осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 578п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР изменен, переквалифицированы действия осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного при совершении побега контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 579п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, дело в указанной части прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 597п02 Приговор по делу об убийстве в отношении одного из осужденных изменен: исключено осуждение по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как вывод суда о квалификации его действий по ч. 1 ст. 105 и п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ не соответствует требованиям ч. 3 ст. 16 УК РФ, определяющей понятие неоднократности преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 605п2002 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как нахождение потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения и сна нельзя расценить как беспомощное состояние, тем более что сон является жизненно необходимым и физиологически обусловленным состоянием человека.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 612п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла и специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 621п2002пр По смыслу закона умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога влечет уголовную ответственность по ч. 2 ст. 167 УК РФ только в случае реального причинения потерпевшему значительного ущерба, а в случае если, несмотря на наличие умысла у осужденного на причинение значительного ущерба, предусмотренные законом последствия не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного, действия должны квалифицироваться как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 631п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 632п02пр Приговор и судебный акт по делу о преступлениях против государственной власти в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменены, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях обвиняемого состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 633п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла и специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в части осуждения по ст. 58-11 УК РСФСР приговор отменен, дело прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 634п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о том, что осужденный преследовал цели, направленные на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 635п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 636п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 637п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, и производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления; действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 19, ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как, совершая покушение на побег с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания, осужденный не имел контрреволюционного умысла и цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 638п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 639п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, и дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 640п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, и дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N 302п02 Приговор по делу об убийстве и изнасиловании изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по ч. 5 ст. 33 и п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как численное превосходство нападавших также не определяло беспомощное состояние потерпевшей, поскольку относится к способу совершения преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N 318п02пр Приговор по уголовному делу изменен: исключено указание о взыскании денежных средств, так как проведение судебно-медицинских экспертиз входит в круг служебных обязанностей экспертов.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N 334п02пр Приговор по делу об убийстве изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как по настоящему делу установлено, что потерпевшая в момент совершения осужденным преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения. Однако это обстоятельство не дает оснований для признания ее неспособной защитить себя, то есть считать находящейся в беспомощном состоянии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N 357п02пр Приговор по делу об убийстве изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как то обстоятельство, что потерпевшие в момент совершения преступления были в тяжелой степени алкогольного опьянения, не дает оснований считать их находившимися в беспомощном состоянии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N 385п2002пр Определение кассационной инстанции по делу об убийстве, совершенном по предварительному сговору и умышленном уничтожении имущества отменено, дело передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку требование закона об указании оснований, по которым доводы кассационной жалобы признаны неправильными или несущественными, не исполнено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 1023п01 По смыслу ст. 151 ГК РФ при решении вопроса о компенсации морального вреда суд должен принимать во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 105п02пр Приговор по делу о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа, похищении человека, разбойном нападении в части осуждения по ч. 3 ст. 126 УК РФ отменен, а производство по делу в этой части прекращено за отсутствием в их действиях данного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 106п02пр Дело о разбойном нападении и убийстве передано на новое расследование, так как в соответствии со ст. ст. 379, 342, 343 УПК РСФСР односторонность предварительного или судебного следствия является основанием к отмене приговора.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 107п02пр Дело о разбое, об убийстве передано на новое расследование, так как в соответствии со ст. ст. 379, 342, 343 УПК РСФСР односторонность предварительного или судебного следствия является основанием к отмене приговора.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 1100п01 Приговор об убийстве изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 244 УК РФ, так как сами по себе факты причинения множества телесных повреждений и глумления над трупом не могут свидетельствовать о наличии у осужденного умысла на убийство с особой жестокостью.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 33п02пр Кассационное определение по делу об убийстве отменено, дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как вопреки требованиям ст. 351 УПК РСФСР кассационная инстанция не указала в своем определении, какие требования закона нарушены государственным обвинителем в ходе выступления в прениях, а также оставила без ответа иные доводы, содержащиеся в кассационных жалобах.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 35п02пр Судебные акты по делу об умышленном причинении тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, хулиганстве в части смягчения осужденному меры наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ и изменения режима отбывания наказания со строгого на общий отменены, поскольку с момента принятия и вступления в законную силу судебных актов надзорных инстанций, улучшивших положение осужденного, прошло менее года, в связи с чем в силу ст. 373 УПК РСФСР их пересмотр в сторону ухудшения положения осужденного допустим.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 60п2002 Приговор по делу о превышении должностных полномочий, принуждении к даче показаний изменен, исключено осуждение по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ, так как, признавая лицо виновным по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ, суд неправильно применил уголовный закон и в нарушение ст. 17 УК РФ признал совокупностью преступлений одно действие, предусмотренное общей нормой - ст. 286 УК РФ и специальной нормой - ст. 302 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 63п2002 Приговор по делу изменен: исключено осуждение одного из виновных по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, другого - по ст. ст. 17, 102 п. "е" УК РСФСР, так как суд признал мотивами убийства два взаимоисключающих признака: из корыстных побуждений и с целью скрыть преступление (разбой); приговор в части осуждения одного из виновных по ст. 210 УК РСФСР отменен, производство прекращено в связи с недоказанностью участия в совершении преступления.