Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2004 год и ранее. Часть 267

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N 717п02пр Приговор делу об убийстве и разбое изменен, действия осужденного переквалифицированы с п. п. "а", "г", "е" ст. 102 УК РСФСР на ст. 103 УК РСФСР, с п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР на п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку материалами дела установлено, что убийство совершено осужденным на почве личных неприязненных отношений, а завладение имуществом потерпевшего было тайным, а не открытым.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N 751п02 Приговор по делу об убийстве, похищении человека, краже, разбое изменен, исключить осуждение по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как действия осужденного, совершившего два убийства при отсутствии единого умысла, ни за одно из которых он не был осужден, полностью охватываются диспозицией п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ и дополнительной квалификации не требуют.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N 755п02 Приговор по уголовному делу изменен: исключено указание об отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения, исключено указание о назначении окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ, поскольку на момент рассмотрения дела в кассационном порядке виновный подлежал освобождению от наказания по предыдущей судимости в силу акта об амнистии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N 768п02 Приговор по уголовному делу изменен: исключено указание о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ, так как в соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26.05.2000 виновный, будучи условно осужденным по предыдущему приговору по ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ, подлежал освобождению от наказания за это преступление.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N 772п02пр Протест на определение суда, которым виновная осуждена по ч. 2, ч. 3 ст. 186 УК РФ, оставлен без удовлетворения, так как постановление о привлечении осужденной в качестве обвиняемой вынесено, а обвинительное заключение составлено за пределами установленного срока следствия.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N 773п02пр Приговор по уголовному делу изменен, переквалифицированы действия осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N 781п02 Приговор по делу об убийстве изменен, действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку материалами дела установлено, что в действиях осужденного отсутствует квалифицирующий признак - умышленное причинение смерти потерпевшему, не способному в силу физического или психического состояния защитить себя.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N 783п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N 784п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N 785п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N 786п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о том, что осужденный преследовал цель ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N 787п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют данные о совершении побега осужденными с контрреволюционным умыслом, направленным на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N 790п02 Судья обоснованно возвратил уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом (обвиняемому не была вручена копия обвинительного заключения).

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N 796п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменен и уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления; действия осужденного переквалифицированы со ст. ст. 16 и 59-3 УК РСФСР на ст. 19 и п. "е" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР, так как из материалов дела следует, что осужденный совершил на почве личных неприязненных отношений покушение на убийство потерпевшего один и нет каких-либо доказательств, что он состоял при этом в вооруженной банде.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N 797п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N 798п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N 799п02пр Приговор по уголовному делу отменен, дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденной состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 1008п2001 Дело об убийстве, разбое, умышленном уничтожении или повреждении имущества передано на новое кассационное рассмотрение, так как дело было рассмотрено без участия адвоката, чем существенно нарушены право осужденного на защиту и требования ст. 338 УПК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 1022п2001 Приговор по делу об убийстве и разбое изменен: исключено осуждение по ст. 15 и п. "е" ст. 102 УК РСФСР, поскольку, как установлено приговором суда, осужденный покушался на убийство потерпевшего из корыстных побуждений, в связи с чем ст. 15 и п. "е" ст. 102 УК РСФСР подлежат исключению из осуждения виновного.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 816п2001 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, грабеже, разбое в части, касающейся осуждения по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, отменен, дело в этой части прекращено, так как не доказано участие осужденного в совершении этого преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 971п2001 По смыслу закона квалификация по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного виновным убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства по другому пункту данной статьи, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 974п2001 Приговор по делу об убийстве, разбое, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления в отношении осужденного изменен, исключено его осуждение по квалифицирующему признаку "убийство из корыстных побуждений", предусмотренному п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как согласно п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, если убийство сопряжено с разбойным нападением на потерпевшего, оно не может одновременно квалифицироваться как совершенное из корыстных побуждений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.08.2002 N 134п2002 Производство по делу в части осуждения по ч. 3 ст. 206 УК РСФСР прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР; действия осужденного переквалифицированы со ст. 15 и п. "б" ст. 102 УК РСФСР на ст. ст. 15 и 103 УК РСФСР и с ч. 3 ст. 206 УК РСФСР на ч. 1 ст. 213 УК РФ, так как согласно ст. 27 УПК РСФСР дела данной категории возбуждались не иначе как по жалобе потерпевшего, а потерпевшие с таковыми в органы следствия не обращались.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.08.2002 N 195п2002 Согласно закону размер компенсации морального вреда должен зависеть от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств при соблюдении требований разумности и справедливости.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.08.2002 N 31п02вт Протест на определение, которым уголовное дело направлено на новое рассмотрение, оставлен без удовлетворения, так как настоящее дело по кассационным жалобам осужденного рассмотрено в соответствии с законом и его право на защиту, о чем указывается в протесте, нарушено не было.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.08.2002 N 425п02 Приговор по делу о получении взятки изменен: наказание смягчено с применением ст. 64 УК РФ, так как материалами дела подтверждается то, что осужденный к уголовной ответственности привлечен впервые, характеризуется только положительно, имеет семью и на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, кроме того, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.08.2002 N 467п02 Неизвещение защитника о дне рассмотрения дела в кассационной инстанции повлекло отмену кассационного определения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.08.2002 N 496п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла и специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.08.2002 N 497п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.08.2002 N 503п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.08.2002 N 504п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденных переквалифицированы со ст. ст. 19, 58-14 УК РСФСР на ст. 19, ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как доказательств наличия в этих действия контрреволюционного умысла, специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.08.2002 N 505п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства совершения осужденным побега с контрреволюционным умыслом, направленным на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.08.2002 N 506п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 81 УК РСФСР, поскольку в материалах дела нет доказательств, свидетельствующих о том, что осужденный, совершая побег, преследовал контрреволюционные цели, направленные на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.08.2002 N 507п02пр Приговор по уголовным делам в отношении осужденных изменен, их действия переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства совершения побега с контрреволюционным умыслом, направленным на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.08.2002 N 508п02пр Приговор в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденных состава преступления; в части осуждения по ст. 59-3 УК РСФСР приговор изменен, действия осужденных переквалифицированы со ст. 59-3 УК РСФСР на п. "а" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства создания устойчивой вооруженной группы в целях нападения на граждан и организации.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.08.2002 N 512п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата; со ст. ст. 16, 59-3 УК РСФСР на п. "в" ст. 162 УК РСФСР, на п. п. "а", "б" ч. 1 ст. 136, ч. 1 ст. 182 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.08.2002 N 513п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР изменен, действия осужденных переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств того, что, совершая побег, осужденные действовали с контрреволюционным умыслом, с целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 131п2002 Приговор по делу о разбойном нападении, краже и убийстве изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ; исключено осуждение по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как из материалов дела усматривается, что подсудимый первый раз был судим за кражу, однако эта судимость погашена.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 135п02 Судебные решения в части разрешения гражданских исков по уголовному делу отменены в связи с нарушением уголовно - процессуального закона.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 178п2002пр Протест по делу об убийстве оставлен без удовлетворения, так как суд сделал правильный вывод о том, что продление срока содержания подсудимого под стражей после ознакомления его и защитника с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 201 - 203 УПК РСФСР, не может быть осуществлено на основании ч. 5 ст. 97 УПК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 206п2002 Протест по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без удовлетворения, так как Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации обоснованно указала в определении, что суду необходимо тщательно проверить доводы осужденного о непричастности к пропаже у потерпевших шапки и сережек, их принадлежность, стоимость, обстоятельства обнаружения их пропажи.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 217п2002 Уголовное дело об убийстве направлено на новое кассационное рассмотрение, так как суд кассационной инстанции оставил без внимания доводы осужденного, кассационная жалоба фактически не рассмотрена, не приведены в определении и мотивы обоснованности (правильности) квалификации действий осужденных.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 222пв-01 Дело по заявлению о признании недействующим (незаконным) абз. 2 п. 12 "Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 914, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением норм процессуального права и неправильным применением и толкованием норм материального права.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 229п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 230п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР изменен, действия осужденного переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится данных, свидетельствующих о наличии у осужденного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 232п2002 Уголовное дело в части осуждения по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ отменено, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как суд, не приняв мер к исследованию и оценке показаний осужденного, оставил тем самым невыясненными такие обстоятельства, установление которых могло иметь существенное значение при постановлении приговора.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 236п02пр Протест прокурора на определение кассационного суда по делу о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов оставлен без изменения, так как доводы, изложенные в протесте, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 243п2002 Приговор по делу об убийстве, угрозе убийством в части осуждения виновного по ст. 119 УК РФ отменен, и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР дело прекращено за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 245п2002пр Приговор по делу о побеге из места лишения свободы изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 246п2002пр Об изменении приговора и переквалификации действий осужденного со ст. 58.8 УК РСФСР на п. "а" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 247п2002пр Приговор по делу о побеге изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 248п2002пр Приговор по делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 249п2002пр Приговор по делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку данных, свидетельствующих о том, что осужденные действовали с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 250п2002пр Судебные решения по делу о систематическом невыполнении норм выработки изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58.14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, исключено осуждение за невыполнение норм выработки. Частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 251п02пр Судебные решения в части осуждения по ч. 1 ст. 58.10 УК РСФСР отменены, дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 252п02пр Судебные решения по уголовному делу изменены, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58.14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 253п2002пр Приговор по делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, и дело производством прекращено в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступления, так как частушка, которую он пел, не содержала призыва к свержению, подрыву или ослаблению советской власти.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 254п02пр Приговор по уголовному делу в отношении двух осужденных изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 59-3 УК РСФСР на п. "а" ч. 1 ст. 136 и ч. 3 ст. 165 УК РСФСР, действия других осужденных переквалифицированы со ст. 59-3 УК РСФСР на ч. 3 ст. 165 УК РСФСР, так как вина осужденных установлена показаниями свидетелей, актами обнаружения и осмотра трупа, судебно-медицинского вскрытия трупа, частичным признанием самих осужденных.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 53пв-02 Жалоба об установлении противоречия федеральным законам законов субъектов Российской Федерации, а также принятых законодательным (представительным) или исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации иных нормативных актов подается в соответствующий суд субъекта Российской Федерации.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 644п02 Нарушение требований ч. 2 ст. 360 УПК РФ повлекло отмену кассационного определения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 670п2002 Приговор по уголовному делу изменен: назначенное наказание по п. п. "е", "и" ст. 102 УК РСФСР снижено, так как при назначении наказания осужденному суд исходил из требований ч. 2 ст. 24 УК РСФСР, а в качестве смягчающих ответственность осужденного обстоятельств учел "его несовершеннолетний возраст, признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые", проигнорировав наличие явки с повинной.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 685п2002 Судебный акт по делу об убийстве отменен, и дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как не соответствует требованиям закона указание на то, что "присяжные заседатели признали осужденного не заслуживающим снисхождения", так как это обстоятельство не обязывает суд назначить ему более строгое наказание.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 686п2002пр Совершение нового преступления в период испытательного срока, установленного судом, не является ограничением для применения амнистии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 688п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 689п02пр Приговор и судебный акт по делу о преступлении против государственной власти в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 693п02пр Приговор и судебный акт по делу о преступлении против государственной власти в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 697п02пр Приговор по уголовному делу изменен: в части обвинения по ст. 58-14 УК РСФСР действия осужденного переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как отсутствуют доказательства наличия в действиях осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, в части обвинения по ст. 162 п. "д" приговор отменен, дело прекращено за недоказанностью.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 698п02пр Приговор по делу о контрреволюционной агитации отменен, дело прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления, предусмотренного ст. 58-10 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 699п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 700п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 701п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 702п2002пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 703п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях обвиняемого состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 704п2002 Приговор и судебный акт по делу о преступлении против государственной власти в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 705п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 706п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 707п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 708п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 709п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 70пв-02пр Дело о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 710п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о том, что, совершая побег, осужденный преследовал цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 1053п01пр Приговор по делу о краже, разбое, убийстве изменен: исключено указание об осуждении по квалифицирующему признаку п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как квалифицирующий признак убийства "сопряженное с разбоем" предполагает корыстный мотив совершения преступления и дополнительный квалифицирующий признак, предусмотренный пунктом "з", "из корыстных побуждений", является излишним; исключено указание на раннюю судимость по ч. 2 ст. 144, ч. 2 ст. 212-1 УК РФ, так как она является погашенной и исключается.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 1054п01пр Приговор по делу о разбое, убийстве изменен: исключено осуждение по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как по смыслу уголовного закона квалификация по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного виновными убийства определенного лица из корыстных побуждений исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо пункта "з", по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 1055п01пр Приговор по делу об участии в незаконном вооруженном формировании, а также незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов изменен: наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ назначено с применением ст. 64 УК РФ, наказание снижено с учетом роли осужденных в содеянном, обстоятельств, смягчающих наказание, данных, характеризующих их личности, от наказания виновные освобождены на основании п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26.05.2000.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 1056п01пр Приговор по делу о похищении, нанесении побоев и убийстве отменен, дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как, в соответствии со ст. ст. 379, 346 УПК РСФСР, кассационное определение подлежит отмене, если кассационная инстанция неправильно применила уголовный закон.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 1058п01пр По смыслу закона квалификация по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ исключает возможность квалификации убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при квалификации убийства по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается и со способом убийства, и с другими свидетельствами проявлений особой жестокости, в частности, необходимо установить, что умыслом охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 360п01 Наличие особо опасного рецидива преступлений в действиях виновного закон связывает с непогашенной судимостью на момент совершения преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 360п01пр Приговор по делу об убийстве и умышленном уничтожении или повреждении имущества направлен на новое рассмотрение, так как вывод о возможном истечении сроков погашения судимости следует сделать после правового анализа содержания ст. 57 УК РСФСР, действовавшей на период освобождения подсудимого от наказания, и ст. 86 УК РФ, действовавшей на момент совершения им нового преступления и вынесения последнего приговора.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 659п01 Приговор по уголовному делу изменен, исключено указание о назначении осужденным наказания с применением ст. ст. 70 и 74 УК РФ, поскольку в соответствии с актом об амнистии осужденные подлежали освобождению от наказания за совершение преступлений, предусмотренных п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 918п01 Судебные акты по делу о превышении должностных полномочий, фальсификации доказательств отменены, дело передано на новое рассмотрение, так как игнорирование закона о необходимости рассмотрения жалоб в ходе кассационной проверки дела, что не было сделано судом, является существенным нарушением закона (ст. ст. 332, 351 УПК РСФСР), которое могло повлиять на законность и обоснованность приговора, и влечет отмену кассационного определения и направление дела на новое кассационное рассмотрение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 956п01пр Судебные акты по делу об убийстве, истязании, незаконном лишении свободы отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Верховный суд Республики Коми, поскольку согласно Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам при направлении запрашивающей договаривающейся стороной возбужденного уголовного дела расследование по этому делу продолжается запрашиваемой договаривающейся стороной в соответствии со своим законодательством.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 1088п2001 Приговор по делу о разбое изменен: исключены указания об отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения, назначенного по предыдущему приговору, о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, так как в соответствии с актом об амнистии от 26.05.2000 лица, условно осужденные, подлежали освобождению от наказания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 112п02пр В связи с тем, что обвинение подсудимого в совершении умышленного убийства потерпевшего объективного подтверждения не нашло, для собирания доказательств возможности исчерпаны, поэтому судебная коллегия обоснованно отменила приговор и прекратила производство по делу за недоказанностью участия подсудимого в совершении преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 148п2002 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как действия осужденного охватываются диспозицией п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и должны быть квалифицированы по ст. 161 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 171п2002пр Приговор и судебный акт по делу об убийстве изменен, исключено осуждение по п. "н" ст. 102 УК РСФСР, а также отягчающее ответственность обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, назначенное наказание смягчено, так как материалами дела установлено, что у осужденных отсутствовал предварительный сговор на лишение жизни лица, а имело место убийство, совершенное группой лиц.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 179п2002пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по п. "а" ч. 2 ст. 159 УК РФ условно, с испытательным сроком и освобождения от наказания на основании акта об амнистии отменен, дело в этой части передано на новое рассмотрение, так как необоснованное исключение из числа доказательств показаний ряда лиц, данных ими в период предварительного расследования могли отразиться на объективности выводов суда.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 186п02пр Протест на приговор по делу о получении взятки и служебном подлоге в отношении осужденных оставлен без удовлетворения, так как при отсутствии доказательств наличия события преступления и процессуальных оснований для направления дела на дополнительное расследование суд обоснованно постановил в отношении осужденных оправдательный приговор, который соответствует требованиям ст. ст. 301, 314 УПК РСФСР и является законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 217пв-01пр Суд обоснованно отказал истице в признании права собственности на квартиру.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 926п2001 Приговор по делу изменен: действия одного осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, а действия другого - с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и представленных доказательств.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 978п2001 Приговор по уголовному делу изменен: исключено указание о применении ст. 70 УК РФ, так как на момент рассмотрения дела в кассационном порядке виновный подлежал освобождению от наказания по предыдущей судимости в силу акта об амнистии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.07.2002 N 275п02пр Протест по делу об убийстве оставлен без удовлетворения, так как приговор постановлен на недостаточно исследованных материалах дела, поэтому решение кассационной инстанции об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение является правильным.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.07.2002 N 355п02 Приговор по делу об убийстве, разбое изменен: исключен из приговора квалифицирующий признак убийства "из корыстных побуждений", так как убийство, сопряженное с разбоем, уже само по себе предполагает корыстный мотив этого преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.07.2002 N 438п02пр Судебные решения по делу по обвинению в бандитизме и совершении в составе банды разбойных нападений, грабежей, незаконного неоднократного приобретения, хранения, перевозки и ношения огнестрельного оружия отменены, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию в связи с допущенными нарушениями норм процессуального законодательства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.07.2002 N 440п02пр Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение за уничтожение паспорта и водительского удостоверения, так как паспорт и водительское удостоверение не могут быть признаны официальными документами в смысле ст. 324 УК РФ, поскольку определяют права и полномочия частных лиц, а не находились в обороте учреждений, организаций, объединений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.07.2002 N 445п02пр Уголовное дело о покушении на убийство и незаконном обороте оружия направлено на новое кассационное рассмотрение, так как при рассмотрении уголовного дела суд не учел требований ст. 340 УПК РСФСР, в соответствии с которыми суд кассационной инстанции не вправе включать в определение такие указания, которые ухудшают положение осужденного.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.07.2002 N 456п02пр Существенные нарушения уголовно-процессуального закона, отсутствие надлежащего исследования материалов дела - являются основаниями для отмены приговора и направления дела на новое судебное рассмотрение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.07.2002 N 459п02пр Приговор по делу о разбое, убийстве изменен, исключен из осуждения по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицирующий признак - совершение убийства из корыстных побуждений, так как совершение убийства, сопряженного с разбоем, само по себе предусматривает корыстный мотив, поэтому дополнительной квалификации по признаку "из корыстных побуждений" не требуется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.07.2002 N 85пв-02пр Определение круга лиц, которым оказывается адресная социальная поддержка за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, является правом органов государственной власти субъекта Российской Федерации.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.07.2002 N 87пв02-пр Об отмене решения Архангельского областного суда от 24.08.2001 в части удовлетворения требования, касающегося п. п. 3 и 6 ст. 19 Устава Архангельской области, и об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими и не подлежащими применению некоторых положений п. п. 3 и 6 ст. 19 Устава Архангельской области.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 1072п2001 Наказание по приговору об убийстве изменено, так как согласно ст. 16 УК РФ под неоднократностью понимается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи УК РФ, таких данных у осужденных не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 187пв02пр Обязанность совершеннолетних детей по содержанию нетрудоспособных родителей носит безусловный характер и не может связываться с наличием либо отсутствием у детей постоянного и достаточного дохода.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 806п2002 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: исключен квалифицирующий признак совершенных осужденным убийства и покушения на убийство "из корыстных побуждений", предусмотренный п. "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как убийство, сопряженное с разбоем, является разновидностью корыстного убийства и поэтому не требует дополнительной квалификации как совершенное из корыстных побуждений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 820п2002пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, уголовное дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 831п2002 Умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 167 УК РФ, если потерпевшему причинен значительный ущерб.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 870п02 Дело по уголовному делу передано на новое расследование, так как в соответствии со ст. ст. 379, 342, 343 УПК РСФСР односторонность предварительного или судебного следствия является основанием к отмене приговора.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 871п2002пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 872п2002пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 873п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления; в части осуждения по ст. 109 УК РСФСР действия осужденного переквалифицированы на ст. 111 УК РСФСР, так как его действия следует квалифицировать как халатность.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 874п2002пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен и дело прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 883п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 884п2002пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 885п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, дело прекращено за отсутствием в действиях осужденных состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 886п2002пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменен и дело прекращено за отсутствием в действиях осужденных состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 887п2002пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР и приговор по уголовному делу в отношении другого осужденного изменены: действия осужденных со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 891п2002 Указание о возложении на осужденного обязанности по бесплатному выполнению общественных работ дополнительно к лишению свободы исключено из приговора, поскольку обязательные работы применяются только в качестве основного вида наказания, а за совершение каждого отдельного преступления может быть назначено лишь одно основное наказание.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.09.2002 N 249пв01 В силу природы совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов субъект Российской Федерации в отсутствие федерального закона вправе регулировать вопросы постановки на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.09.2002 N 536п02 В случае если убийство совершено в ходе разбойного нападения с целью завладения имуществом потерпевшего, указание о совершении осужденными умышленного убийства из корыстных побуждений подлежит исключению из приговора как излишне вмененное.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.09.2002 N 618п02пр По смыслу уголовного закона квалификация убийства определенного лица из корыстных побуждений, каковым признавалось и убийство, совершенное в ходе разбойного нападения, исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо п. "а" ст. 102 УК РСФСР, по какому-либо другому пункту ст. 102 УК РСФСР, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.09.2002 N 622п02пр Приговор по уголовному делу в части взыскания денежных средств солидарно отменен: дело в этой части направлено на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства; исключено осуждение по п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как стоимость похищенного имущества составляет сумму, не являющуюся крупной; исключена из резолютивной части кассационного определения ссылка на ч. 3 ст. 146 УК РСФСР при назначении окончательного наказания одному из осужденных, так как по данной статье он не был осужден.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.09.2002 N 624п02пр Приговор и судебные акты по делу о разбое и умышленном повреждении имущества в части осуждения виновного по ч. 1 ст. 167 УК РФ отменены, производство по делу прекращено за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, исключено указание о назначении осужденному наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.06.2002 N 122п02 Судебный акт по рассмотрению частных жалоб адвокатов отменен, дело в этой части направлено на новое кассационное рассмотрение, так как в нарушение требований ст. 351 УПК РСФСР в кассационном определении существо частных жалоб адвокатов не приведено, а оставляя жалобы без удовлетворения, кассационная инстанция не указала оснований, по которым доводы частных жалоб признаны неправильными или несущественными.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.06.2002 N 175пв-01 Дело по жалобе о признании недействующим пп. 12 п. 2 ст. 3 Закона Свердловской области "О налоге с продаж" направлено на новое рассмотрение в кассационном порядке, поскольку заявитель из-за ненадлежащего извещения о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы был лишен возможности явиться в суд, чем были нарушены его процессуальные права.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.06.2002 N 244п02пр Уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. ч. 3, 4 ст. 33, ч. ч. 3, 4 ст. 296, ч. 3 ст. 33 и ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 306 УК РФ, направлено на дополнительное расследование прокурору, поскольку уголовное дело было возбуждено лицом, заинтересованным в исходе дела, суд обоснованно пришел к выводу о существенном нарушении по делу уголовно-процессуального закона и удовлетворил ходатайство о передаче дела на дополнительное расследование.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.06.2002 N 305п02 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного изменен, смягчено назначенное ему наказание по п. п. "г", "з" ст. 102 УК РСФСР, так как, признав "явку с повинной" доказательством вины осужденного, суд в нарушение п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ не признал ее обстоятельством, смягчающим ответственность (наказание).

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.06.2002 N 319п02пр Протест на определение по уголовному делу удовлетворен, так как в соответствии с п. 7 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах "никто не должен быть вторично судим или наказан за преступление, за которое он уже был окончательно осужден или оправдан в соответствии с законом и уголовно-процессуальным правом каждой страны".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.06.2002 N 333п02пр Протест о неправомерной отмене приговоров в части двух эпизодов обвинения отклонен с учетом того, что предъявленное обвинение тесно связано с обвинением в разбойном нападении и убийстве, влияет на правовую оценку действий осужденных и на окончательный размер наказания по совокупности совершенных ими преступлений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.06.2002 N 335п02пр По смыслу ст. 345 УПК РСФСР дальнейшее производство по уголовному делу при наличии неотмененного постановления следователя о прекращении уголовного преследования в отношении того же лица, по тому же обвинению признается существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку участник процесса был лишен гарантированных законом прав на производство по делу в рамках процедуры уголовного судопроизводства; дело о похищении официального документа и убийстве передано на новое рассмотрение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.06.2002 N 43пв02 Об отмене определения Верховного Суда РФ от 22.11.2001 и передаче для принятия к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции жалобы о признании частично незаконным (недействительным) пункта 4 Постановления Правительства РФ от 18.12.1997 N 1582 "Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.10.2002 N 147пв-02пр Основаниями к отмене решения, определения, постановления суда в надзорном порядке являются неправильное применение или толкование норм материального права либо существенное нарушение норм процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, определения, постановления суда.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.10.2002 N 607п02 В соответствии с п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26.05.2000 "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" лица, впервые осужденные к лишению свободы на срок до трех лет включительно, подлежат освобождению от наказания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.10.2002 N 616п02 Приговор по уголовному делу изменен: исключено указание о назначении осужденному наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, так как виновный подлежал освобождению от наказания по раннему приговору по акту об амнистии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.10.2002 N 642п2002 Приговор и судебный акт по делу о разбое, краже, незаконном приобретении оружия изменен: исключены указания о назначении осужденным наказания на основании ст. 70 УК РФ, о признании в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, так как лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым, а погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью по предыдущим приговорам.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.10.2002 N 651п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о том, что осужденный преследовал цели, направленные на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.10.2002 N 652п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменен и производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления; действия осужденного по ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР и со ст. 59-3 УК РСФСР на ч. 2 ст. 143 УК РСФСР, так как согласно справкам о медосмотре избитых заключенных, осужденный нанес пострадавшим легкие телесные повреждения, не причинившие расстройства здоровью.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.10.2002 N 653п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.10.2002 N 659п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о том, что он преследовал цели, направленные на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.10.2002 N 660п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в деле не содержится доказательств, свидетельствующих о том, что, совершая побег, осужденный преследовал цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.10.2002 N 661п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о том, что они преследовали цели, направленные на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.10.2002 N 662п2002 По смыслу закона по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти лицу, неспособному в силу физического (психического) состояния защититься, оказать сопротивление, когда виновный, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К таким лицам могут быть отнесены тяжелобольные и престарелые, малолетние, лица, страдающие психическими расстройствами. Нахождение потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения, а также сна нельзя расценивать как беспомощное состояние.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.10.2002 N 664п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.10.2002 N 665п02пр Приговор по делу об убийстве изменен: исключено указание об отмене в соответствии с п. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по предыдущему приговору и о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ, так как, исходя из положений акта амнистии, несовершеннолетний осужденный как условно осужденный подлежал освобождению от наказания по предыдущему приговору.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.10.2002 N 667п02пр Приговор по уголовному делу изменен: из вводной части судебных решений исключено указание о судимости по раннему приговору и указание о наличии в действиях осужденной особо опасного рецидива, так как в действиях осужденной имеет место рецидив преступлений, а не особо опасный рецидив, в связи с чем указание в приговоре о том, что ее действия образуют особо опасный рецидив, является неправильным.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.10.2002 N 682п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменен и дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.10.2002 N 683п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют данные о наличии у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.10.2002 N 684п02пр Приговор по уголовному делу изменен, переквалифицированы действия осужденных со ст. 58-9 УК РСФСР на ч. 1 ст. 79 УК РСФСР, так как материалами дела не доказано, что действия осужденных были направлены на ослабление государственного строя и деятельности государственного аппарата. Осужденные на следствии и в суде отрицали контрреволюционный умысел при совершении преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.10.2002 N 93пв-02 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 14.09.2000 N ГКПИ 2000-921 и О признании частично незаконным и недействующим пункта 149 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденных Приказом Минюста РФ от 12.05.2000 N 148.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 1051п01 Приговор суда присяжных по делу об организации вооруженной группы - банды изменен: действия осужденных переквалифицированы с п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 2 ст. 144 УК РСФСР, так как кражи личного имущества граждан осужденные совершили в то время, когда действовала ч. 2 ст. 144 УК РСФСР, а суд квалифицировал их действия по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Таким образом, суд применил уголовный закон, усиливающий наказание, который обратной силы не имеет.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 113п02пр Дело о разбойном нападении передано на новое судебное рассмотрение, так как при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима (п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 117п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла и специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 118п02пр Приговор по уголовному делу в отношении осужденного изменен, его действия переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 119п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен и дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 136п2002пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен и производство по делу в этой части прекращено на основании п. 2 части 1 ст. 5 УПК РСФСР за отсутствием в деянии состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 137п2002пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменен и производство по делу в этой части прекращено, так как на момент побега он необоснованно содержался в ОЛП и контрреволюционный умысел в его действиях отсутствовал.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 138п2002пр Приговор по уголовному делу по ч. 1 ст. 58-10 и ч. 1 ст. 82 УК РСФСР отменен, уголовное дело в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления, а в части осуждения по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР - за недоказанностью.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 149п02пр Приговор по уголовному делу отменен, дело производством прекращено за недоказанностью участия осужденных в совершении преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 14п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-10 УК РСФСР отменен и дело в этой части производством прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 150п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют данные о наличии у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 151п2002пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР, ст. ст. 17, 58-14 УК РСФСР изменен, действия осужденных переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 и ч. 1 ст. 81 УК РСФСР, так как данных о том, что осужденные действовали с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства, деятельности государственного аппарата, не имеется; в части осуждения по ч. 1 ст. 143 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 152п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 153п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в деле не имеется доказательств о наличии контрреволюционного умысла и цели, направленной на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 154п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 16п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла и специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 19п02 Приговор по уголовному делу изменен: назначенное наказание смягчено, так как по смыслу закона при назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 1 ст. 40 УК РСФСР путем частичного сложения наказаний окончательное наказание не может превышать максимального срока или размера наказания, предусмотренного за более тяжкое преступление.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 38п2002 Определение суда по делу о грабеже, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов отменен, дело передано на новое рассмотрение, так как многие данные, имеющие существенное значение при рассмотрении дела правильной квалификации не имели и должной оценки им в определении не дано.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 79п2002 Приговор и судебный акт по делу о разбое, убийстве, незаконном приобретении оружия изменен, исключено осуждение по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ, а также указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива, виновному смягчено наказание, так как ранее виновный был осужден за совершение преступлений, не являющихся тяжкими, судимости за них являются погашенными, поэтому признаки опасного рецидива отсутствуют.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 93п02пр В силу ст. ст. 309, 314 УПК РСФСР обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. Описательная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа, его совершения, характера вины, мотивов и последствий преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 99п2002 Приговор по делу об убийстве в части осуждения по ст. 116 УК РФ отменен, производство по делу прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 110п02вт Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по ч. 3 ст. 30, п. п. "з", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как действия по организации убийства по существу являлись единым преступлением, поэтому квалификация действий дополнительно как покушение на убийство является излишней.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 113пв02 Неправильное применение судом норм материального права, регулирующих порядок формирования органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации, повлекло отмену судебных постановлений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 649п02 Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменен, дело производством прекращено в связи с истечением 2 лет, действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 126 УК РФ на ч. 3 ст. 33, п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, так как осужденный организовал похищение лиц, которые осуждены по ч. 2 ст. 126 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 734п02пр В случае, если к одному из преступлений, входящих в совокупность по данному приговору, Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 26.05.2000 применению не подлежит, то и к другим преступлениям, входящим в эту совокупность, акт об амнистии также применен быть не может.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 803п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по ч. 1 ст. 164 УК РФ, так как научные сведения, представляющие интерес для развития исторической науки, содержат знак, что в заключении эксперта не указано.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 804п2002пр Приговор по уголовному делу о вымогательстве, незаконном приобретении, хранении, перевозке, изготовлении, переработке наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов изменен: назначенное наказание по п. "б" ч. 2 ст. 161 УК РФ смягчено, так как факт высказывания угроз в целях получения чужого имущества недостаточен для признания безвозмездности изъятия и обращения этого имущества в пользу виновного или других лиц.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 809п02пр По смыслу закона убийством из корыстных побуждений является причинение смерти человеку, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц либо избавления от материальных затрат.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 818п2002пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, дело в указанной части прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 819п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, не приведено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 828п02пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже отменен, дело прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления, предусмотренного ст. 58-14 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 829п02пр Приговор по уголовному делу изменен, переквалифицированы действия осужденных со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как данных о том, что, совершая побег, они преследовали специальную цель ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, не имеется; конфискация имущества осужденных отменена.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 830п2002пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменен и производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления; приговор по делу изменен: действия одного осужденного переквалифицированы со ст. 59-3 УК РСФСР на ч. 2 ст. 165 УК РСФСР, действия другого на ч. 3 ст. 165 УК РСФСР, так как в деле отсутствуют доказательства, что они являлись участниками вооруженной банды и в ее составе участвовали в нападениях на учреждения или отдельных граждан.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 841п2002пр Приговор по уголовному делу отменен, дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 842п2002пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 843п2002пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, а дело прекращено за отсутствием состава преступления; действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 844п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, дело прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 845п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как данных о том, что, совершая побег из лагеря, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, преследовал цель ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в материалах дела нет.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 846п02пр Приговор по уголовному делу изменен, переквалифицированы действия осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 1-01157/51 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-1"б" на ст. 193-22 УК РСФСР, так как содеянное осужденным не причинило ущерба военной мощи СССР или его государственной независимости.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 20п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих, что, совершая побег, осужденный преследовал цели, направленные на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Не приведено таких данных и в приговоре.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 223пв-01пр Представительные органы местного самоуправления законом субъекта РФ могут быть наделены отдельными государственными полномочиями, касающимися установления границ повышающих (понижающих) коэффициентов к базовой доходности, применяемых при расчете суммы единого налога на вмененный доход, что не противоречит федеральному законодательству.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 22п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, уголовное дело в этой части производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 25п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 26п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится данных, свидетельствующих о том, что осужденный, совершая побег, преследовал цели, направленные на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 27п02пр Об изменении приговора и переквалификации действий осужденного со ст. 58.14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 42п2002пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют данные о наличии у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 6-039/00 Протест на приговор суда, по которому обвиняемый осужден по п. "в" ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, оставлен без удовлетворения, так как суд правильно принял решение о назначении наказания, близкого к минимальному пределу, предусмотренному статьями, по которым подсудимый признан виновным, поскольку, помимо явки с повинной, смягчающими наказание обстоятельствами признаны наличие у обвиняемого малолетнего ребенка и участие в зоне чрезвычайного положения на Северном Кавказе.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 65п2002пр Приговор и судебный акт по делу о краже, преступлении против государственной власти в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменены, производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления, в остальной части эти же судебные решения оставлены без изменения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 67п2002пр Приговор и судебный акт по делу о преступлении против государственной власти в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 68п2002пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о наличии у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 7п02пр Приговор по уголовному делу о получении взятки изменен, действия осужденного переквалифицированы с п. п. "в", "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как ни органы следствия, ни суд не указали, какой ущерб законным интересам взяткодателя могли причинить действия (бездействие) осужденного при неисполнении его требования о даче взятки или какие вредные последствия путем дачи взятки предотвращались для взяткодателя.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 808п2001 По смыслу Закона (п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ), решая вопрос о наличии в действиях виновного признака причинения значительного ущерба собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить как из его стоимости, так и из других существенных обстоятельств. Ими, в частности, могут быть материальное положение физического лица, значимость утраченного имущества для собственника или иного владельца.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.08.2002 N 120п02вт Приговор по делу о подстрекательстве к хищению имущества муниципального унитарного предприятия отменен, дело производством прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.08.2002 N 418п02 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: исключена из приговора ссылка на судимость по предыдущему приговору; исключено указание о признании в действиях осужденного особо опасного рецидива; действия осужденного переквалифицированы с п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как совершенное ранее преступление к тяжким не относится, эта судимость была погашена и не могла учитываться при квалификации действия осужденного по эпизоду разбойного нападения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.08.2002 N 423п2002 Приговор по делу об убийстве и умышленном уничтожении имущества изменен: наказание, назначенное по совокупности преступлений, снижено, так как, назначая максимальный срок, суд указал, что "учитывает бессмысленность и жестокость совершенных преступлений", т.е. сослался на обстоятельства, не предусмотренные ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающих, кроме того, суд не учел смягчающие вину обстоятельства, в частности юный возраст виновного, отсутствие судимости и частичное признание вины.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.08.2002 N 452п2002 По смыслу закона если виновный в разное время совершил два убийства, за первое из которых он не был судим, содеянное в целом должно квалифицироваться по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.08.2002 N 470п02 Приговор и судебный акт по делу о разбое изменены, смягчено назначенное осужденному по ч. 3 ст. 146 УК РСФСР наказание с применением ст. 64 УК РФ, так как осужденный исключительно положительно характеризовался по месту работы и жительства не только до совершенного им одного лишь преступления, но и в течение четырех лет после совершения преступления до постановления по делу приговора, а также положительно характеризуется по месту отбывания наказания как лицо, вставшее на путь исправления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.08.2002 N 534п2002 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен, исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как по УК РФ надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда тот, совершая убийство, сознает это обстоятельство. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.08.2002 N 590п2002 Приговор и судебные акты по делу о незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозке, пересылке либо сбыте наркотических средств или психотропных веществ изменены, и с применением ст. 64 УК РФ смягчено назначенное ему по ч. 4 ст. 228 УК РФ наказание, так как суд не учел ряд обстоятельств, влияющих на назначение наказания, а на некоторые смягчающие наказание обстоятельства лишь сослался в приговоре, но фактически не принял их во внимание при определении срока наказания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.05.2002 N 181п2002 Приговор по уголовному делу изменен: смягчено назначенное наказание по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 УК РФ, так как судом не были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его роль в совершении преступлений, а также несовершеннолетний возраст.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.05.2002 N 1пв02пр Субъекты Российской Федерации вправе осуществлять собственное правовое регулирование по вопросам, не отнесенным к ведению Российской Федерации, совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.05.2002 N 204п02с Дело о получении взятки и незаконном обороте драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга передано на новое рассмотрение; в соответствии с ч. 4 ст. 47 УПК РСФСР в качестве защитника допускается только адвокат по предъявлении им ордера юридической консультации, представитель профессионального союза или другого общественного объединения, являющийся защитником, по предъявлении им соответствующего протокола, а также документа, удостоверяющего его личность.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.05.2002 N 226п02 Приговор по делу об убийстве, хулиганстве изменен, назначенное осужденному наказание по ст. ч. 3 30, п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчено, так как из материалов дела видно и установлено судом в приговоре, что предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, но это обстоятельство судом принято во внимание не было, не были учтены приведенные в приговоре смягчающие обстоятельства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.05.2002 N 228п2002 Судебный акт по уголовному делу отменен, дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как суд не обеспечил участие одного из осужденных в судебном заседании при рассмотрении его жалобы, не обсудил вопроса о возможности использования телекоммуникационного канала связи, лишил его возможности лично изложить свою позицию по обсуждаемым вопросам, чем существенно нарушил право осужденного на защиту.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.05.2002 N 241п2002 Судебные решения по делу об убийстве изменены: действия осужденной переквалифицированы с п. "а" ст. 102 УК РСФСР на ст. 103 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.05.2002 N 258п2002пр Приговор суда присяжных по делу об убийстве, разбое, похищении или повреждении документов, штампов, печатей либо похищении марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия в части осуждения по ч. 1 ст. 325 УК РФ отменен, дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.05.2002 N 272п02 Убийство не может быть квалифицировано по п. "и" ст. 102 УК РСФСР, если судимость за ранее совершенное умышленное убийство или покушение на умышленное убийство погашена.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.05.2002 N 272п2002 Приговор по делу об убийстве изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "и" ст. 102 УК РСФСР на ст. 103 УК РСФСР, так как уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.05.2002 N 273п02пр Приговор по делу о разбойном нападении изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как осужденные, предварительно договорившись завладеть чужим имуществом, вооружились ножом и молотком, которые в ходе нападения применил один из осужденных, причинив телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.05.2002 N 279п2002пр Судебные решения по делу об убийстве, разбое и покушении на кражу изменены: исключено осуждение по ч. 3 ст. 30 и п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.05.2002 N 39п2002 Приговор по делу о получении взяток изменен, наказание осужденному смягчено, поскольку судом не учтены смягчающие обстоятельства: осужденный ранее не судим, положительно характеризовался по месту жительства и работы, страдает рядом тяжелых заболеваний, длительное время проходил службу на командных должностях в Российской армии, имеет правительственные награды, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 365п2002 Приговор по делу о незаконном предпринимательстве, приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, отменен, дело прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР за истечением сроков давности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 473п2002 Приговор по делу о покушении на организацию убийства изменен, переквалифицированы действия осужденного с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33 и п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 33 и п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как действия осужденного образуют не покушение, а приготовление к преступлению.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 587п2002 Приговор по делу об убийстве отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы, изложенные в кассационном определении и свидетельствующие, по мнению судебной коллегии, об отсутствии нарушения права осужденного на защиту, сделаны без учета требований указанных законов, то есть ч. 4 ст. 47, ч. 3 ст. 69 УПК РСФСР, что повлияло на правильность принятого по делу решения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 666п02пр Приговор по делу о хулиганстве, краже и убийстве изменен: исключено осуждение по ч. 1 ст. 325 УК РФ, а производство по делу в этой части прекращено за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 695п02 По смыслу закона убийство спящего нельзя отнести к беспомощному состоянию лица в том понимании, какое содержится в диспозиции п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Согласно требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ запрещается учитывать при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства обстоятельство, предусмотренное в соответствующей статье Особенной части УК в качестве квалифицирующего признака.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 713п02 Приговор по уголовному делу в части решения о взыскании с осужденной в пользу потерпевшего возмещения материального ущерба отменен, так как данный вопрос подлежал рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по иску самого потерпевшего, поскольку обвинение в похищении денег осужденной не предъявлялось, взыскание произведено в нарушение требований ст. 310 УПК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 718п02пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 719п02пр Судебные решения по делу о контрреволюционном саботаже отменены, дело производством в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 720п2002 Приговор и судебный акт по делу о преступлении против государственной власти в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 721п02пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в материалах дела не содержится.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 722п02пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку данные, свидетельствующие о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в материалах дела отсутствуют.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 723п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-8 УК РСФСР на ст. 74 УК РСФСР, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства совершения осужденным действий на почве классовой мести с контрреволюционным умыслом.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 724п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 725п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 733п02пр Приговор по делу изменен: исключены квалифицирующий признак разбоя "неоднократность", указание о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ, признании в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений и о назначении наказания по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как в соответствии с п. 6 Постановления ГД ФС РФ от 26.05.2000 лица, условно осужденные, подлежат освобождению от наказания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 736п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 737п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 133пв-02 Должность главы администрации области относится к государственным должностям области, а не к государственным должностям Российской Федерации, что подтверждается наличием всех признаков, необходимых для государственной должности, понятие которой закреплено в Федеральном законе "Об основах государственной службы Российской Федерации".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 1059п01пр Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам об убийстве" от 27.01.1999, квалификация убийства, совершенного с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, исключает возможность квалификации этого же убийства по какому-либо другому пункту, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 1075п01пр Назначение лицу наказания за совершение преступления, предусмотренного п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ признано не соответствующим закону.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 1077п01пр Судебные акты по делу о фальсификации доказательств и пособничестве в фальсификации доказательств отменены и дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как указанные кассационной инстанцией основания к направлению дела на новое судебное рассмотрение противоречат требованиям закона.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 1084п01пр Приговор по делу об убийстве изменен: исключено указание о признании в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, а из вводной части приговора - указание о предыдущих судимостях, так как согласно ст. 86 УК РФ судимость за каждое преступление погашается самостоятельно, а пункт "г" части 3 ст. 86 УК РФ устанавливает погашение судимости в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 203пв01пр Требования прокурора о предоставлении сведений о количестве и виде ценных бумаг, принадлежащих кандидатам в депутаты, выходят за рамки осуществления им надзора за исполнением законодательства о выборах и соблюдением избирательных прав граждан.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 675п2001пр Приговор по делу об убийстве и разбое отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку данные, полученные на предварительном следствии, не исследованы в судебном заседании надлежащим образом, в частности, судом не указана причина признания первоначальных показаний одного из осужденных и протокол проверки его показаний на месте достоверными.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 911п01 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как суд ошибочно квалифицировал действия осужденного по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 129п02 В соответствии с положениями ст. 265 УПК РСФСР замечания на протокол судебного заседания подаются в течение 3-х суток после его подписания. На основании ст. 104 УПК РСФСР пропущенный срок может быть восстановлен только при подтверждении уважительной причины его пропуска.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 159п02 Уголовное дело по обвинению в убийстве и незаконном приобретении огнестрельного оружия направлено на новое судебное рассмотрение, так как судом при рассмотрении данного дела были допущены нарушения закона, которые в соответствии с требованиями ст. 345 УПК РСФСР являются существенными и могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 173п02 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: из осуждения по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ исключен квалифицирующий признак - совершение убийства из корыстных побуждений, так как из материалов дела усматривается, что осужденные совершили умышленное убийство потерпевшей в ходе разбойного нападения на нее с целью завладения ее имуществом.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 202п02пр Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ и из осуждения по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицирующий признак "совершение убийства из корыстных побуждений", так как по смыслу уголовного закона совершение убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства по какому-либо иному пункту ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 212п02пр Уголовное дело об убийстве направлено на новое кассационное рассмотрение, так как суд при пересмотре приговора не учел положений п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26.05.2000, в соответствии с которым на лиц, осужденных за умышленное причинение тяжкого телесного повреждения (ст. 108 УК РСФСР), действие акта об амнистии не распространялось.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 224п02пр По смыслу уголовного закона квалификация убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение по п. "е" ст. 102 УК РСФСР исключает квалификацию этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ст. 102 УК РСФСР, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ N 3пв-02 от 24.04.2002 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими пунктов 2 и 4 Постановления Правительства РФ от 08.05.1996 N 560 "О реорганизации органов и учреждений государственного энергетического надзора в Российской Федерации" в редакции Постановления Правительства РФ от 12.08.1998 N 938.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 84пв-01 Об изменении формулировки резолютивной части решения Верховного Суда РФ от 29.11.2000 N ГКПИ2000-1313, которым были признаны недействительными части 3 и 4 пункта 6 Порядка уплаты таможенных платежей при частичном освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов временно ввозимых (вывозимых) товаров, утв. ГТК РФ 28.07.1995, 22.08.1995 N 01-20/11927.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 108пв-02пр Дело по жалобе на неправомерные действия Центральной избирательной комиссии Республики Татарстан направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции ввиду неправильного применения судебными инстанциями норм материального права.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 451п2002 В соответствии с законом, если виновный в разное время совершил два убийства, за первое из которых он не был судим, содеянное в целом должно квалифицироваться по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 454п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности; исключено указание об отмене двум осужденным условного осуждения по предыдущим приговорам; из приговора в отношении одного из осужденных исключено указание о назначении ему по п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ и по совокупности преступлений дополнительного наказания - конфискации имущества, назначенное наказание смягчено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 457п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 111; ч. 1 ст. 105; ч. 2 ст. 222; ст. 119 УК РФ изменен, исключено осуждение за незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия - револьвера, поскольку лицо, добровольно сдавшее огнестрельное оружие, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 458п02пр Протест на определение суда, которым уголовное дело по обвинению по ст. 212, 213, 150 УК РФ направлено для производства дополнительного расследования, оставлен без удовлетворения, так как суд правильно указал, что из описательной части обвинительного заключения не усматривается участие одного из обвиняемых в совершении преступления, недостаточно исследована личность одного из обвиняемых.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 460п2002пр Приговор и судебный акт по делу об убийстве, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью изменен, исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также по квалифицирующему признаку - причинение средней тяжести вреда здоровью в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, - предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как состояние, в котором находился потерпевший, нельзя признать беспомощным в смысле п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 461п02пр Приговор по делу о бандитизме, разбое, покушении на грабеж, нарушении неприкосновенности жилища по ч. 2 ст. 139 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, на основании ч. ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание осужденным смягчено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 476п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-8 УК РСФСР на ч. 2 ст. 73-1 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного против представителей советской власти или деятелей революционных рабочих и крестьянских организаций.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 477п2002пр Приговор по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 58-14 УК РСФСР изменен: действия осужденного по указанной статье переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как материалы дела не содержат доказательств контрреволюционного умысла виновного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 479п2002пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 169, ст. 58-10 УК РСФСР отменен, дело в указанной части прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 480п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 481п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как материалы дела не содержат доказательств совершения осужденным побега с целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 483п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 484п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют данные о наличии у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 485п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства совершения осужденным побега с контрреволюционным умыслом, направленным на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 486п02пр Приговор по уголовному делу изменен: в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР судебные решения отменены, производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления; в части осуждения за бандитизм действия осужденного переквалифицированы со ст. 59-3 УК РСФСР на п. "а" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР, так как, правильно установив фактические обстоятельства совершенных осужденным действий, суд дал им неправильную юридическую оценку.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 488п2002пр Приговор по уголовному делу отменен, производство по делу прекращено по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР за отсутствием состава преступления, по ч. 1 ст. 182 УК РСФСР - за недоказанностью.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 498п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата в деле не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 499п2002пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменен, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденных состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 128п02 Об изменении приговора и переквалификации действий осужденного с п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 580п02пр По смыслу закона грабеж является оконченным только с момента завладения виновным чужим имуществом.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 744п02 Получение судебным приставом денег за действия, которые он не мог осуществить из-за отсутствия служебных полномочий и невозможности использовать свое служебное положение, следует квалифицировать как мошенничество, а не получение взятки.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 752п02 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. 4 ст. 33 и п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как обстоятельства совершения убийства говорят о том, что осужденный исполнителем убийства не являлся, а выполнял второстепенную роль пособника преступления, доказательств, что он склонил других лиц к убийству потерпевшего, в материалах дела нет; исключено из описательной части приговора указание об "активной роли осужденного в совершении преступления"; назначенное наказание смягчено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 816п02 Нарушение требований ст. 405 УПК РФ, согласно которой пересмотр судебных решений в порядке надзора по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, не допускается, является основанием для отмены определения надзорной инстанции.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 836п02 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, исключен квалифицирующий признак убийства "с целью облегчить совершение другого преступления" и признак разбоя - "неоднократно", так как данная квалификация является излишней.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 837п02 Судебный акт в отношении осужденного по уголовному делу отменен, и материалы дела направлены на новое кассационное рассмотрение, так как в определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ отсутствовали основания, по которым доводы жалобы или протеста признаны неправильными и несущественными.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 851п02пр Приговор и судебный акт по делу о покушении на убийство изменен, исключены указания о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, так как преступление совершено не при особо опасном рецидиве, в действиях осужденного имеет место рецидив преступлений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 892п02пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства совершения осужденным побега с контрреволюционным умыслом, направленным на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 893п02пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства совершения осужденным побега с контрреволюционным умыслом, направленным на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 894п02пр Приговор и судебный акт в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, уголовное дело прекращено за отсутствием в действиях осужденных состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 895п02пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 896п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в деле не имеется доказательств наличия у осужденного цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 897п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 900п2002пр Приговор по делу об убийстве изменен, исключен из осуждения по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицирующий признак - убийство из корыстных побуждений, так как совершение убийства, сопряженного с разбоем, само по себе предусматривает корыстный мотив и поэтому дополнительной квалификации по признаку "из корыстных побуждений" не требуется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 901п2002пр По смыслу закона убийство человека, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, нельзя отнести к беспомощному состоянию лица в том понимании, какое содержится в диспозиции ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 904п2002пр Судебные решения по уголовному делу в отношении одного из осужденных отменены, уголовное дело прекращено за недоказанностью его участия в совершении преступления; судебные решения в отношении второго осужденного изменены, действия переквалифицированы со ст. 58-8 УК РСФСР на п. "а" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что он действовал с контрреволюционным умыслом.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 905п2002пр Приговор по делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. ст. 16, 59-3 УК РСФСР на ч. 3 ст. 165 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств организации вооруженной банды и участия в ней и в организуемых ею нападениях на советские и частные учреждения или отдельных граждан; действия одного из осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР в связи с отсутствием у него умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 906п2002пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР отменен и производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 907п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменен и дело прекращено за отсутствием в действиях состава преступления; действия осужденного переквалифицированы со ст. ст. 16 и 59-3 УК РСФСР на ст. 19 и п. "а" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР, так как данное преступление он совершил один, и в деле нет сведений, что он входил в состав устойчивой вооруженной группы, организованной с целью нападения на советские и частные учреждения или отдельных граждан.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 908п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 909п2002пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 910п02пр Приговор по уголовному делу отменен и дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 911п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 912п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменен и уголовное дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 913п02пр Приговор по уголовному делу в отношении осужденного изменен: его действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства совершения осужденным побега с контрреволюционным умыслом, направленным на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 914п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у них контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 915п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как материалы дела не содержат доказательств наличия у него контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 916п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 929п02пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 930п02пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 931п02пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 58-10, ч. 2 ст. 82 УК РСФСР отменены, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 932п02пр Приговор по уголовному делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 933п02пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 934п02пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в материалах дела не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 947п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 948п2002пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 949п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 950п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 951п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 952п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: переквалифицированы действия осужденной со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах уголовного дела не содержится доказательств наличия у осужденной умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 953п2002пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен с прекращением дела за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 143пв-02 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству Устава Сахалинской области в части, предусматривающей принятие постановления о самороспуске областной Думы двумя третями голосов от установленного числа депутатов, отказано, так как в соответствии с законодательством представительный орган субъекта РФ имеет право самостоятельно устанавливать порядок принятия решения о самороспуске.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 776п02 Судебные решения по уголовному делу об умышленном причинении смерти двум лицам по предварительному сговору группой лиц изменены, поскольку каждый из осужденных совершил убийство потерпевшего на почве личных неприязненных отношений, их действия должны квалифицироваться по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ как умышленное причинение смерти другому человеку.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 764п02пр Неправомерное завладение транспортным средством, не причинившее реального материального ущерба собственнику, не может быть квалифицировано по ч. 3 ст. 166 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.09.2002 N 155пв-02пр Дело по жалобе на неправомерные действия квалификационной коллегии судей направлено в областной суд для рассмотрения по существу по первой инстанции ввиду существенного нарушения норм процессуального права, повлекшего вынесение незаконного определения об отказе в принятии жалобы по мотиву неподсудности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.09.2002 N 501п02 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 5 ст. 33, п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как осужденный непосредственного участия в разбойном нападении не принимал, в связи с чем он не может быть признан исполнителем этого преступления. Он явился лишь пособником разбоя.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.09.2002 N 519п2002 Приговор по делу о покушении на получение взятки в крупном размере изменен, наказание смягчено, поскольку судом при назначении наказания не было учтено, что осужденный к уголовной ответственности привлечен впервые, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.09.2002 N 592п2002 По смыслу закона по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти лицу, не способному в силу физического (психического) состояния защитить себя, оказать сопротивление виновному, который, совершая убийство, это сознает. К таким лицам могут быть отнесены тяжелобольные и престарелые, малолетние, лица, страдающие психическими расстройствами. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения и сна нельзя отнести к беспомощному состоянию.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.09.2002 N 606п2002 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен: исключено осуждение по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как виновный в разное время совершил два убийства, за первое из которых он не был судим, содеянное в целом должно квалифицироваться по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии других квалифицирующих признаков - также по соответствующим пунктам ч. 2 ст. 105 УК РФ, при таких обстоятельствах квалификация действий осужденного в отношении потерпевшего по ч. 1 ст. 105 УК РФ является излишней.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.09.2002 N 613п02 Приговор по делу об убийстве и разбое изменен, указания об отмене условного осуждения и о назначении условного осуждения по совокупности приговоров в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ исключены, так как осужденный подлежал освобождению от наказания за совершенное ранее преступление в соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26.05.2000 "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.09.2002 N 658п02пр Приговор по уголовному делу изменен, исключены указания об отмене условного осуждения по ч. 5 ст. 74 УК РФ, о назначении наказания с применением ст. 41 УК РСФСР, поскольку на момент вступления в силу акта об амнистии от 26.05.2000 "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" препятствий к применению в отношении осужденного данного акта не имелось, поэтому он подлежит освобождению от условного наказания по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.09.2002 N 674п02пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже и незаконном хранении огнестрельного оружия без надлежащего разрешения изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.09.2002 N 675п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.09.2002 N 676п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.09.2002 N 677п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.09.2002 N 678п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.09.2002 N 679п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.09.2002 N 680п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.09.2002 N 681п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденных со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденные действовали с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 1015п01пр Управляющий отделением Пенсионного фонда Российской Федерации является субъектом должностных преступлений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 173пв01 Об отмене определения Верховного Суда РФ от 12.07.2001 и оставлении в силе решения Верховного Суда РФ от 24.04.2001 N ГКПИ2001-663, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным раздела "Наименование учреждений" "Списка профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет...", утв. Постановлением Совмина РСФСР от 06.09.1991 N 463.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 174пв-01 Дело по заявлению о признании частично незаконным Устава Челябинской области направлено на новое кассационное рассмотрение в части отмены решения Челябинского областного суда, поскольку при рассмотрении дела суд кассационной инстанции существенно нарушил нормы процессуального права.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 192п2002 Согласно уголовному закону, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 264п02 Поскольку судебный акт вынесен с нарушением гарантированных законом прав осужденных на их защиту, а это обстоятельство может повлиять на принятие судом при повторном рассмотрении дела правильного решения относительно объема обвинения, квалификации их преступных действий и назначения наказания, данный акт нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене, а дело о мошенничестве и убийстве - направлению на новое рассмотрение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 286п02 Судебные решения по делу о получении взятки и о даче взятки изменены: наказание, назначенное осужденным, смягчено; в соответствии с п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26.05.2000 "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" осужденные освобождены из-под стражи.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 288п2002 Приговор по делу о покушении на мошенничество в крупном размере путем обмана с использованием своего служебного положения изменен: смягчено назначенное осужденному наказание по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, поскольку при назначении виновному наказания суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденного.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 304п2002 Судебный акт по делу об убийстве, изготовлении, сбыте поддельных денег, ценных бумаг, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке, ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, подделке, изготовлении, сбыте поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков отменен, дело передано на новое рассмотрение, так как он является незаконным, вынесенным с существенным нарушением требований ст. ст. 332, 351 УПК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 341п02пр Приговор по делу в части осуждения по ч. 2 ст. 139 УК РФ отменен, дело в указанной части прекращено за истечением сроков давности, так как в соответствии со ст. 15 УК РФ указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, от уголовной ответственности за которое согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается, если со дня его совершения и до вступления приговора в законную силу прошло два года, а для несовершеннолетних сроки давности сокращаются наполовину.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 356п02пр Судебные акты по уголовному делу изменены: исключено указание о признании постановления следователя о приостановлении предварительного следствия на основании п. 3 ч. 1 ст. 195 УПК РСФСР как "вынесенного с существенным нарушением уголовно-процессуального закона", так как при производстве предварительного расследования подлежит доказыванию не только событие умышленного преступления и виновность обвиняемого, но и мотив преступления как неотъемлемая составная часть его субъективной стороны.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 386п02пр Если судом первой инстанции при назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью неточно определены должности или виды деятельности, суд кассационной (надзорной) инстанции вправе внести в приговор соответствующие уточнения, если это не ухудшает положение осужденного.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 397п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств того, что, совершая побег, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, с целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 398п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменен и производство по делу прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 399п02пр Приговор по уголовному делу отменен и дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденных состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 400п02пр Приговор по уголовному делу отменен и дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 401п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. ст. 58-8, 16, 174 УК РСФСР отменен, дело в этой части производством прекращено за отсутствием в действиях осужденных состава преступления; приговор изменен: действия осужденного по ст. ст. 19, 58-8 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 2 ст. 74 УК РСФСР, так как в деле нет доказательств того, что указанные действия осужденный совершал на почве классовой мести с контрреволюционным умыслом.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 402п02пр Приговор по уголовному делу отменен и дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 403п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела нет доказательств совершения осужденными побега с контрреволюционным умыслом, с целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, исключен в части осуждения за кражи, отказы от работы, игру в карты, поскольку данные нарушения влекут меры дисциплинарного воздействия.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 404п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 405п02пр Приговор по уголовному делу отменен и дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденной состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 406п02пр Приговор по уголовному делу отменен и дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденной состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 422п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 428п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 429п2002пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 430п2002пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденных со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденные действовали с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 431п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла и специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 439п02пр Протест прокурора на оправдательный приговор по делу об убийстве оставлен без удовлетворения, так как бесспорных доказательств, подтверждающих вину оправданного в умышленном причинении потерпевшему тяжких телесных повреждений, повлекших смерть, по делу не добыто.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 59пв-02пр Пункт 2 распоряжения мэра г. Москвы от 29 декабря 1997 г. N 1019-РМ "Об обеспечении деятельности районных управ в городе Москве", которым районные управы признаны правопреемниками управлений (территориальных управлений) районов, признан не противоречащим закону.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 241пв02 Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" не предусматривает возможности применения норм трудового законодательства в случае привлечения судей к дисциплинарной ответственности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 1062п01 Поскольку суд не нарушил требований УК РФ при решении вопроса о назначении наказания, то протест по делу о разбойном нападении, убийстве и мошенничестве удовлетворению не подлежит.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 1081п2001 Приговор по делу о разбойном нападении, краже и убийстве изменен: исключен квалифицирующий признак, предусмотренный п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ "корыстные побуждения", так как по смыслу закона данный квалифицирующий признак убийства предполагает корыстный мотив совершения данного преступления и дополнительный признак убийства - "из корыстных побуждений", предусмотренный тем же пунктом названной статьи уголовного кодекса, в этом случае является излишним.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 124п02 Протест, в котором поставлен вопрос об отмене приговора и определения кассационной инстанции по делу о краже и направлении уголовного дела на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, оставлен без удовлетворения, так как вывод суда о виновности осужденных в содеянном основан на доказательствах, подробный анализ которым дан в приговоре, выводы суда об этом подробно мотивированы в приговоре, нарушений положений ст. 314 УПК РСФСР не допущено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 125п02пр Приговор по делу о присвоении и растрате, завладении путем обмана и злоупотребления доверием деньгами, злоупотреблении служебным положением, незаконном приобретении и хранении боеприпасов оставлен без изменения, так как существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на полноту и объективность исследования обстоятельств дела, в ходе следствия допущено не было.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 127п02пр По смыслу закона по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического (психического) состояния защитить себя, оказать сопротивление, когда виновный сознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 245пв-01пр Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 58п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, назначенное по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ и в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, поскольку ч. 1 ст. 88 УК РФ содержит исчерпывающий перечень наказаний, которые могут назначаться несовершеннолетним, наказание в виде конфискации имущества несовершеннолетнему назначено быть не может.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 80п2002пр Приговор по делу об убийстве, нарушении правил, установленных в целях борьбы с распространением инфекционных заболеваний и отравлений людей, изменен, переквалифицированы действия осужденного с п. "н" ст. 102 УК РСФСР на ст. 103 УК РСФСР, так как убийство одного потерпевшего совершено одним лицом с целью скрыть другое преступление, а убийство другого потерпевшего - одним осужденным.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 82п2002пр Приговор по делу об убийстве отменен, а дело передано на новое судебное рассмотрение, так как осужденная, признанная виновной в совершении преступлений в состоянии вменяемости, но лишенная возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие наступившего после совершения преступлений психического расстройства, не подлежала освобождению от уголовной ответственности за содеянное ею в состоянии вменяемости.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 777п02 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение двух осужденных по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а трех осужденных по ч. 5 ст. 33 и п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как лица, находившиеся в состоянии сильного алкогольного опьянения, получившие телесные повреждения в результате избиения, к лицам, находящимся в беспомощном состоянии, не относятся, в части осуждения по п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 126 УК РФ отменен, производство по делу в этой части прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 814п02пр Приговор по делу об убийстве, разбое, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств изменен, исключено осуждение по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как в суде не установлено, что убийство совершалось с целью скрыть совершаемый грабеж либо облегчить его совершение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 815п02пр Приговор по делам об убийстве изменен, исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, действия одного из обвиняемых переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как суд установил, что в момент совершения преступления потерпевшие не находились в беспомощном состоянии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.02.2002 N 1006п01 В связи с тем, что в протесте предрешены вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, инициируется продолжение судопроизводства по делу в сторону ухудшения положения осужденных при отсутствии просьбы или ходатайства со стороны обвинения, протест нельзя признать законным и обоснованным.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.02.2002 N 1094п2001 Приговор по делу о краже отменен, исключено принудительное лечение от алкоголизма, так как до вступления в силу Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" судья районного суда субъекта Российской Федерации мог быть назначен на должность в соответствии с законом субъекта Российской Федерации.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.02.2002 N 73п02 Дело о получении взятки передано на новое рассмотрение, так как из материалов дела следует, что осужденный не был извещен о времени и месте заседания судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, что повлекло нарушение его прав на защиту, гарантированных законом.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.02.2002 N 800п01 Продавец, нанятый частным предпринимателем, несет уголовную ответственность за обман потребителя.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.02.2002 N 812п01 Подстрекательство к заранее не обещанному укрывательству убийства, совершенного лицом, признанным невменяемым и освобожденным от уголовной ответственности, обоснованно квалифицировано по п. 4 ст. 33, ст. 316 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.02.2002 N 836п01 Лицо, освобожденное от наказания в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ, считается несудимым.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.02.2002 N 848п01 Протест на постановление суда кассационной инстанции оставлен без удовлетворения, так как, отменяя оправдательный приговор в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, суд обоснованно указал, что суд присяжных, отказав сторонам в удовлетворении ходатайства о проведении экспертиз, нарушил принцип состязательности, согласно которому председательствующий судья обязан обеспечить равенство прав сторон для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.02.2002 N 84п02пр Протест на определение суда по уголовному делу о покушении на убийство, убийстве, незаконном лишении свободы, покушении на мошенничество, мошенничестве, разбое, бандитизме, о незаконном изготовлении и обороте огнестрельного оружия оставлен без удовлетворения, так как одному из обвиняемых не было реально обеспечено право на ознакомление с материалами дела с участием адвоката, что является ограничением права обвиняемого на защиту.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.02.2002 N 8п02 Приговор по уголовному делу изменен: исключен квалифицирующий признак "приготовление и покушение на убийство из корыстных побуждений", наказание смягчено, так как покушение на убийство и приготовление было совершено по найму, подразумевающему материальное вознаграждение, поэтому дополнительной квалификации не требуется, кроме того, при назначении наказания суд не учел положений ст. 60 УК РФ, согласно которым наказание должно быть справедливым.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.08.2002 N 414п2002вт Приговор об убийстве, грабеже изменен: назначенное наказание по ч. 5 ст. 33 и п. п. "д", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчено, так как назначенное судом наказание без учета обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, являющееся чрезмерно суровым, может повлиять как на исправление осужденного, так и на условия жизни его семьи.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.08.2002 N 557п2002 По смыслу закона квалификация по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ (п. "е" ст. 102 УК РСФСР) совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ (п. "е" ст. 102 УК РСФСР), предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.08.2002 N 572п2002 Приговор по делу о разбое, убийстве отменен, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как осужденный не был извещен о дате слушания дела и тем самым лишен гарантированного уголовно-процессуальным законом права участия в кассационном рассмотрении дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.08.2002 N 576п2002 Приговор по делу о хищении чужого имущества по предварительному сговору с проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба, похищении оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, паспорта, других важных личных документов изменен, исключено указание об осуждении по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. "б" ч. 3 ст. 226 УК РФ, о признании в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений и назначение ему наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, наказание смягчено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.08.2002 N 582п2002пр В соответствии с положениями ч. 3 ст. 16 УК РФ в случаях, когда неоднократность преступлений предусмотрена в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание, совершенные лицом преступления квалифицируются по соответствующей части статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей наказание за неоднократность преступлений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.08.2002 N 582п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: исключено из приговора осуждение по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как, квалифицируя действия осужденного по ч. ч. 1 и 2 ст. 105 УК РФ, суд не учел положений ч. 3 ст. 16 УК РФ, согласно которым в случаях, когда неоднократность преступлений предусмотрена в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание, совершенные лицом преступления квалифицируются по соответствующей части статьи УК РФ, предусматривающей наказание за неоднократность преступлений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.08.2002 N 586п2002пр Приговор по делу об убийстве и краже в части осуждения по ч. 1 ст. 325 УК РФ отменен, производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.08.2002 N 589п02пр Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: исключено указание об отмене в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по предыдущему приговору и о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, так как в связи с актом об амнистии за предыдущее преступление освобождению от наказания подлежат лица, совершившие преступления в возрасте до 18 лет и осужденные условно.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.08.2002 N 595п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 218 УК РСФСР отменен, дело прекращено на основании примечания к ст. 218 УК РСФСР, согласно которому лицо, добровольно сдавшее огнестрельное оружие, боевые припасы или взрывчатые вещества, хранившиеся у него без соответствующего разрешения, освобождается от уголовной ответственности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.08.2002 N 596п02пр Приговор по уголовному делу изменен: исключено признанное отягчающим наказание обстоятельство - "совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения", судебные решения в части осуждения по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменены и производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности, исключено осуждение по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, так как убийство совершено из корыстных побуждений, а не с целью сокрытия другого преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.08.2002 N 604п02пр Об изменении приговора и исключении излишне вмененных осужденному п. "в" ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.05.2002 N 122п02 Судебные акты по делу о создании преступного сообщества, принуждении к совершению сделки, вымогательстве, разбое, убийстве, незаконной передаче, хранении и перевозке оружия и боеприпасов, незаконном приобретении, хранении, передаче и перевозке оружия и боеприпасов в отношении осужденных отменены, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как какие-либо конкретные данные, ссылки на доказательства, обоснование квалификации действий осужденных в кассационном определении отсутствуют.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.05.2002 N 240п02 Судебные решения по делу о разбое и убийстве изменены: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, смягчено наказание, назначенное осужденному по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.05.2002 N 256п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.05.2002 N 259п02 По смыслу уголовного закона по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического (психического) состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. Сон, в состоянии которого находился потерпевший в момент убийства, является физиологической потребностью организма, а не беспомощным состоянием.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.05.2002 N 263пв-01 В удовлетворении иска о признании недействительными сделок по сдаче металлолома отказано правомерно, поскольку эта деятельность сама по себе не противоречит закону, а если она проходила без регистрации лица в качестве индивидуального предпринимателя, то полученный доход подлежал лишь налогообложению, но не изъятию в доход государства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.05.2002 N 277п02пр Судебный акт по делу об убийстве, разбое, краже в отношении осужденного отменен, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как кассационная инстанция ошибочно посчитала раннюю судимость погашенной на момент вынесения приговора, в то время как разбой и кражу осужденный совершил до погашения данной судимости, что имеет значение для юридической оценки содеянного.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.05.2002 N 278п02пр Определение суда кассационной инстанции по уголовному делу отменено, дело передано на новое рассмотрение суда кассационной инстанции в связи с тем, что допущенные судом нарушения процессуального законодательства повлекли нарушение права осужденного на защиту.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.05.2002 N 280п02пр Приговор по делу изменен: исключено осуждение виновного по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку сон, в состоянии которого находились потерпевшие в момент покушения на убийство, является физиологической потребностью организма, а не беспомощным состоянием в смысле п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.05.2002 N 281п02пр Приговор по делу об убийстве в части осуждения по ст. 119 УК РФ отменен, и производство по делу прекращено за истечением сроков давности в соответствии с п. 3 ст. 5 УПК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.05.2002 N 282п02пр Наказание по приговору о разбойном нападении и убийстве изменено, так как суд не учел смягчающие обстоятельства, из материалов дела видно, что осужденный ранее не судим, по месту работы характеризовался положительно, на момент совершения преступления на его иждивении находились двое малолетних детей.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.05.2002 N 283п02пр Определение суда кассационной инстанции по уголовному делу отменено, дело передано на новое рассмотрение суда кассационной инстанции в связи с тем, что допущенные судом нарушения процессуального законодательства повлекли нарушение права осужденного на защиту.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.05.2002 N 284п02пр Приговор по уголовному делу изменен: исключено назначение осужденному наказания по ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, его надлежит считать осужденным по п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку на момент рассмотрения дела в кассационном порядке виновный подлежал освобождению от наказания по предыдущей судимости в силу акта об амнистии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.05.2002 N 285п02пр Приговор по делу об убийстве изменен: исключено указание об отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров, а также о признании в действиях осужденного особо опасного рецидива, так как в соответствии с актом об амнистии осужденный подлежал освобождению от наказания по предыдущему приговору.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.05.2002 N 289п02пр Приговор по делу об убийстве в части назначения осужденному вида исправительной колонии отменен и дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение, так как, будучи совершеннолетним, осужденный совершил особо тяжкие преступления и, следовательно, при назначении ему пожизненного лишения свободы подлежал направлению для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.05.2002 N 290п02пр По смыслу уголовного закона при совершении виновным двух покушений на убийство, ни за одно из которых он ранее не был осужден, все указанные действия лица надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ как покушения на убийства, совершенные неоднократно, а также по иным квалифицирующим признакам обоих покушений на убийство.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.05.2002 N 310п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла и специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.05.2002 N 311п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.05.2002 N 312п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о наличии у осужденного контрреволюционного умысла, специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, не приведено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.05.2002 N 313п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-8 УК РСФСР на п. "а" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств, что осужденный действовал с целью классовой мести и контрреволюционным умыслом.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.05.2002 N 314п02пр Приговор по уголовному делу отменен и дело производством прекращено в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступления, в части осуждения по ч. 3 ст. 61 УК РСФСР - за недоказанностью.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.05.2002 N 315п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют данные о наличии у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.05.2002 N 316п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен и дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.05.2002 N 317п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен и дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.05.2002 N 49пс02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата в материалах дела не содержится.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 1099п2001 Приговор по делу о злоупотреблении служебным положением в отношении осужденных отменен, дело производством прекращено за истечением сроков давности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 115п02 Лицо, непосредственно не участвовавшее в совершении преступления вместе с другими лицами, не признано исполнителем преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 126п2002 По смыслу закона (п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ) убийство, сопряженное с разбоем, само по себе подразумевает корыстный мотив, поэтому квалифицирующий признак убийства "из корыстных побуждений" является излишним и подлежит исключению из приговора.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 142п02пр Приговор по делу о хулиганстве, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью изменен, исключено указание о прежней судимости, а также о назначении наказания с применением ст. 70 УК РФ, так как постановлением суда осужденный освобожден от назначенного наказания в соответствии с актом об амнистии от 24.12.1997, а назначение наказания по совокупности приговоров возможно лишь в том случае, когда наказание по предыдущему приговору не отбыто.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 143п02пр Протест на судебное определение по делу об убийстве, разбое оставлен без удовлетворения, так как в соответствии с ч. 2 ст. 379 УПК РСФСР определение кассационной инстанции подлежит отмене, если признано, что этим определением незаконно или необоснованно отменен приговор по делу, однако по настоящему делу такие данные отсутствуют.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 144п02пр Применение п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 г. "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" только к лицам, осужденным к лишению свободы реально, а не условно, признано ошибочным.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 144п2002пр Приговор по делу о разбое и убийстве изменен: исключено указание о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, так как осужденный был освобожден от наказания по предыдущему приговору в связи с актом амнистии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 145п02пр Дело об убийстве, разбое передано на новое расследование, так как в соответствии со ст. ст. 379, 342, 343 УПК РСФСР односторонность предварительного или судебного следствия является основанием к отмене приговора.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 147п02пр Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как по смыслу закона по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 155п02пр По смыслу закона по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство потерпевшего, неспособного защитить себя, оказать сопротивление в силу физического (психического) состояния. К лицам, находящимся в таком состоянии, могут быть отнесены тяжелобольные, престарелые, малолетние, лица с психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее. Нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения не дает оснований считать его находившимся в беспомощном состоянии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 177пв01пр Жалоба на действия государственных органов, общественных организаций и должностных лиц, нарушающие права и свободы граждан, подается в суд по месту жительства заявителя либо в суд по месту нахождения государственного органа, общественной организации, должностного лица.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 847п01 Из описательной части приговора исключены формулировки, которые свидетельствуют об участии в преступлении и виновности гражданина, который подсудимым не являлся, так как материалы в отношении его были выделены из дела в связи с тем, что он скрылся.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 174п2002 Уголовное дело, возбужденное по п. "г" ч. 4 ст. 290, п. "в" ч. 2 ст. 159 УК РФ, направлено на новое кассационное рассмотрение, так как определение было вынесено с нарушением требований ст. 351 УПК РСФСР и права осужденного на защиту, которое могло повлиять на принятие кассационной инстанцией правильного решения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 235п02пр Судебные решения по делу о незаконном приобретении, хранении, ношении и перевозке взрывных устройств и взрывчатых веществ, незаконном изготовлении взрывных устройств, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, покушении на убийство и о незаконном ношении, перевозке и хранении огнестрельного оружия изменены: исключено указание об осуждении по ч. 3 ст. 30 и п. п. "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 256пв-01 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 06.08.2001, Определения Верховного Суда РФ от 04.10.2001 и о признании противоречащим закону и недействующим пункта 18 Положения о дисциплине работников железнодорожного транспорта Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.08.1992 N 621.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 298п02 Приговор по уголовному делу изменен: смягчено назначенное наказание по п. "н" ст. 102 УК РСФСР, так как суд при назначении наказания осужденному не учел его менее активной роли при совершении преступления, а также того обстоятельства, что с момента совершения преступления до судебного разбирательства прошло более пяти лет, за указанное время осужденный зарекомендовал себя только с положительной стороны.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 307п02 Нарушение кассационной инстанцией требований ч. 2 ст. 352 УПК РСФСР, в частности предрешение вопросов о достоверности (недостоверности) того или иного доказательства, дача оценки протоколам опознания, отличной от оценки этих же доказательств, данной судом первой инстанции, а также изложение в заявлениях свидетелей доводов об оказании на них в ходе предварительного расследования давления со стороны правоохранительных органов, является основанием для признания незаконным указанного определения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 346п02пр Судебный акт по делу о дезорганизации нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, в отношении осужденного отменен, дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как заявление осужденного о предоставлении ему адвоката при рассмотрении дела судом кассационной инстанции по существу является ходатайством, по которому суд кассационной инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 338 УПК РСФСР обязан вынести определение. Однако этого не было сделано.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 358п02 Отсутствие у виновного хулиганских побуждений к совершению преступлений явилось основанием для переквалификации содеянного им с ч. 3 ст. 30, п. "и" ч. 2 ст. 105 на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и с ч. 3 ст. 213 на ст. 115 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 384п02пр Протест на определение суда о передаче дела о хулиганстве, разбойном нападении и убийстве на новое рассмотрение оставлен без удовлетворения, так как выводы суда кассационной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, достаточно полно аргументированы, и поэтому оснований для отмены кассационного определения и удовлетворения протеста не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 409п02пр Приговор по уголовному делу отменен и дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденной состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 410п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицировать со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 419п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменен и уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 420п02пр Приговор по делу о побеге осужденного из-под стражи отменен и уголовное дело прекращено за отсутствием в действиях состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 421п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 88п02 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как из материалов дела видно, что осужденный совершил умышленное убийство трех лиц в одном месте и практически в одно время, при таких обстоятельствах суд без достаточных оснований убийство потерпевшего выделил в отдельный эпизод, который квалифицировал по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.12.2002 N 825п02 Приговор и судебный акт по делу о покушении на убийство изменен, действия подсудимого переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ на п. "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как суд неправильно квалифицировал действия осужденного как покушение на убийство, поскольку достаточных данных, свидетельствующих о прямом умысле виновного на лишение жизни потерпевшего, в деле не содержится.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 248пв01пр Вывод суда о том, что нотариусы, занимающиеся частной практикой, не относятся к числу плательщиков страховых взносов в фонд обязательного медицинского страхования, признан незаконным.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 671п02 Приговор по делу, по которому обвиняемый осужден по ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 218 УК РСФСР отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку право обвиняемого довести до суда свою позицию относительно доводов протеста обеспечено не было, так как он не был извещен о времени и месте рассмотрения протеста по данному делу.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 687п2002 Приговор и судебный акт по делу об убийстве изменен, исключено осуждение виновного по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как в момент совершения преступления потерпевший не находился в беспомощном состоянии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 726п2002 По смыслу закона убийство спящего человека нельзя отнести к беспомощному состоянию лица в том понимании, какое содержится в диспозиции п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 731п2002 Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в части осуждения по ч. 4 ст. 222 УК РФ отменен, и дело производством прекращено за недоказанностью участия осужденного в совершении данного преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 738п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что подсудимый действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в судебных решениях не приведено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 739п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменен, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденных состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 740п02пр Приговор и судебный акт по уголовным делам в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 741п02пр Приговор по уголовному делу и судебный акт в части осуждения виновного по ст. 58-14 УК РСФСР отменены, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 747п02пр По смыслу уголовного закона квалификация по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного виновным убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого убийства по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 748п02пр По смыслу закона квалификация по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного виновным убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающей иную цель или мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 749п02пр Приговор по делу об убийстве и разбое изменен, исключено указание о назначении осужденному окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку дело по предыдущему приговору прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 754п02пр Приговор по делу об убийстве, краже, хулиганстве, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в части осуждения по ч. 1 ст. 213 УК РФ отменен, и дело производством прекращено за истечением сроков давности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 756п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 757п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 758п02пр Приговор по уголовному делу изменен действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на: ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что подсудимый действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в судебных решениях не приведено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 759п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, и производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 760п02пр Приговор по уголовному делу изменен действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на: ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что подсудимый действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в судебных решениях не приведено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 761п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия в действиях осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 762п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела нет данных о совершении осужденным побегов с контрреволюционным умыслом, направленным на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 1011п01 По смыслу уголовного закона признак особой жестокости убийства наличествует, если убийство совершалось способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений) и умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 1014п01 Принятие решения о компенсации морального вреда, отсутствие указания на закон, на основании которого компенсирован потерпевшим моральный вред, и отсутствие в приговоре описания обстоятельств, которые были оценены судом и повлияли на размер компенсации морального вреда в отношении каждого потерпевшего, являются нарушением требований ст. 1101 ГК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 1029п2001 Приговор по делу о получении взятки в крупных размерах, злоупотреблении служебным положением и должностном подлоге отменен, дело производством прекращено в части осуждения по ст. 292 УК РФ за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, в силу п. 3 ст. 5 УПК РСФСР и по ч. 1 ст. 285 УК РФ - за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 1069п2001 Приговор по делу об убийстве изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как по настоящему делу установлено и это признано приговором суда, что потерпевшая находилась в нетрезвом состоянии, которое нельзя считать беспомощным в том понимании, как того требует УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 1089п01 Приговор по делу о нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть, а также оставлении места дорожно-транспортного происшествия изменен: наказание, назначенное по ч. 2 ст. 264 УК РФ и по совокупности преступлений, смягчено в связи с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 1090п01пр По смыслу уголовного закона квалификация по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 533п2001 Приговор по делу о незаконном сбыте психотропных веществ, убийстве изменен, действия осужденных переквалифицированы с п. п. "ж", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ на п. п. "г", "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ и ч. 1 ст. 109 УК РФ, поскольку вывод суда о предвидении осужденными наступления смерти потерпевшего от их противоправных действий следует признать лишь предположением, не нашедшим своего подтверждения в ходе исследования в суде собранных по делу доказательств.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 735п01 В случае если кассационной инстанцией нарушены нормы уголовно- процессуального закона, выводы суда не соответствуют изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, кассационное определение подлежит отмене, а дело - направлению на новое кассационное рассмотрение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 896п01пр Приговор и судебный акт по уголовным делам об убийстве и незаконном приобретении оружия изменен, осужденному смягчено наказание по п. "а" ст. 102 УК РСФСР в связи с существенным уменьшением объема обвинения и наличием по делу смягчающих наказание обстоятельств, которые не были учтены судом при назначении осужденному наказания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 970п01 Приговор и судебный акт по уголовному делу об убийстве, разбое, похищении официальных документов изменен, исключен квалифицирующий признак совершенного убийства - "из корыстных побуждений", так как суд ошибочно указал квалифицирующий признак убийства, содержащийся в п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - "сопряженное с разбоем", который предполагает корыстный мотив совершения данного преступления и дополнительный признак убийства "из корыстных побуждений", в данном случае излишний.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 972п2001 Приговор по делу о получении взятки изменен, наказание осужденному смягчено, поскольку суд не учел при назначении наказания характер и степень общественной опасности преступления, положительные характеристики личности виновного, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.07.2002 N 132пв-02 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N ГКПИ01-1709, определения Верховного Суда РФ от 30.05.2002 N КАС02-230 и отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными абзаца третьего пункта 2 и абзаца второго пункта 12 Инструкции ЦБ РФ от 29.06.1992 N 7 "О порядке обязательной продажи предприятиями, объединениями, организациями части валютной выручки через уполномоченные банки и проведения операций на внутреннем валютном рынке Российской Федерации", утв. Приказом ЦБ РФ от 29.06.1992 N 02-104А.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.07.2002 N 295п2002 Дело об убийстве, краже и незаконном хранении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов передано на новое кассационное рассмотрение в связи с допущенными кассационной коллегией нарушениями требований ст. 351 УПК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.07.2002 N 31пв02 Дело по заявлению о признании результатов выборов депутата Государственной Думы РФ недействительными направлено на новое рассмотрение, так как в случае если Конституционный Суд РФ признал закон, примененный в конкретном деле, не соответствующим Конституции РФ, данное дело во всяком случае подлежит пересмотру компетентным органом в обычном порядке.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.07.2002 N 348п02пр Протест по уголовному делу на оправдательный приговор по делу о превышении должностных полномочий оставлен без удовлетворения, так как в соответствии с требованиями ст. 405 УПК РФ, закона, действующего на территории Российской Федерации с 01.07.2002, пересмотр оправдательного приговора в порядке надзора не допускается.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.07.2002 N 349п02 Приговор по делу о незаконном лишении свободы, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью в части осуждения по п. "а" ч. 2 ст. 127 УК РФ отменен и уголовное дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение, так как, признавая осужденного виновным по п. "а" ч. 2 ст. 127 УК РФ в незаконном лишении свободы, не связанным с его похищением, суд в нарушение закона не указал никаких мотивов совершенных осужденным действий, преследуемой им цели.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.07.2002 N 390п02 Принимая во внимание то, что суд ухудшил положение осужденной при рассмотрении протеста в порядке надзора, допустил существенное нарушение норм УПК РСФСР и прав на защиту осужденной, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене, а дело о мошенничестве - направлению на новое рассмотрение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.07.2002 N 417п02пр Приговор по делу об убийстве изменен: исключены указания об отмене условного наказания на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров и о признании в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, так как осужденный подлежал освобождению от наказания по предыдущему приговору и все правовые последствия, связанные с данной судимостью, должны быть аннулированы.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.07.2002 N 448п02пр Протест на судебные решения по делу об убийстве и умышленном уничтожении или повреждении имущества оставлен без удовлетворения, так как при новом рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 368 и ст. 369 УПК РСФСР в нем фактически поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.07.2002 N 475п02пр Постановление по уголовному делу изменено: исключено указание о невыполнении следственными органами требований ст. 79 УПК РСФСР по эпизоду убийства, так как из материалов дела следует, что перед судебно-медицинским экспертом были поставлены все возможные вопросы, все требования УПК РСФСР к проведению экспертизы соблюдены.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.07.2002 N 942п01 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по ч. 5 ст. 33 и п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как по смыслу закона при квалификации убийства по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении особой жестокости.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 447п02пр Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, не допускается.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 735п02пр Протест на судебное определение по уголовному делу оставлен без удовлетворения, так как в соответствии с ч. 2 ст. 379 УПК РСФСР определение кассационной инстанции подлежит отмене, если признано, что этим определением незаконно или необоснованно отменен приговор по делу, однако по настоящему делу такие данные отсутствуют.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 743п02 Судебный акт в отношении осужденной по уголовному делу отменен, дело передано на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ рассмотрела дело в отсутствие адвоката, тем самым лишив сторону защиты права представить свои соображения на доводы протеста и участвовать в судебном заседании.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 775п2002 Приговор по делу о доведении до самоубийства, краже изменен: исключено указание о признании отягчающим наказание одному из осужденных обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения; так как, сославшись в приговоре на смягчающие наказание обстоятельства, в том числе на его несовершеннолетний возраст, суд фактически не учел их, назначив ему наказание более строгое, чем взрослому второму осужденному; смягчено назначенное по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР наказание.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 802п2002 Приговор по делу о разбое изменен, осужденному снижено наказание по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162, действия другого осужденного переквалифицированы с п. "г" ч. 3 ст. 162 на п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162, поскольку суд не учел положения ст. ст. 95, 86 УК РФ, согласно которым судимости за совершенные ранее осужденными преступления являются погашенными, так как преступления были совершены ими в несовершеннолетнем возрасте.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 453п2002пр Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора, а также определения или постановления суда в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, не допускается.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.09.2002 N 156пв-01 Дело о признании договора приватизации жилой площади недействительным направлено на новое надзорное рассмотрение в связи с существенным нарушением норм процессуального законодательства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.09.2002 N 434п02 Судебные решения по делу о незаконном обороте огнестрельного оружия, убийстве и покушении на убийство изменены: действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 222 УК РФ на ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.09.2002 N 436п02 Наказание по приговору об умышленном уничтожении чужого имущества и покушении на убийство изменено, так как при оценке характера, степени общественной опасности и тяжести совершенных преступлений, наступивших последствий суд по существу не учел, что от действий осужденной вред здоровью потерпевших не наступил.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.09.2002 N 611п2002пр Протест на определение, которым уголовное дело направлено на дополнительное расследование, оставлен без удовлетворения, так как обвиняемый являлся родственником следователя, а следователь допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона, проводя предварительное следствие по делу в отношении своего родственника.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 163п02к Несоблюдение судом при постановлении приговора принципа объективности, отсутствие оценки ряда обстоятельств, которые могли иметь существенное значение для правильного разрешения дела, являются основанием для отмены приговора и передачи дела на новое судебное рассмотрение для проверки обоснованности предъявленного обвинения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 261п2002 Приговор по делу об убийстве, разбое, похищении документов изменен в части вида исправительного учреждения, так как ко дню рассмотрения дела в кассационной инстанции в действие вступил новый УК РФ, согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 которого отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима может быть лишь впервые осужденным за совершение особо тяжких преступлений, а также при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 276п2002 Судебный акт по делу о совершении самоуправства, убийстве, краже имущества, хищении паспорта и водительского удостоверения, незаконном проникновении в жилище, незаконном хранении боеприпасов отменен, дело передано на новое рассмотрение, так как личность осужденного с достаточной полнотой исследована в судебном заседании, однако этому оценки не дано, не приведено каких-либо данных, свидетельствующих о необходимости проверки возможности прохождения осужденным службы в ГРУ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 287п2002 Приговор по делу о незаконном проникновении в жилище, хулиганстве, убийстве изменен: исключено указание о назначении наказания виновному на основании ст. 70 УК РФ и о признании в его действиях особо опасного рецидива преступлений, поскольку в силу акта об амнистии виновный подлежал освобождению от наказания по предыдущей судимости, согласно ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым и в его действиях отсутствует особо опасный рецидив преступлений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 291п2002пр Постановлением ГД "Об объявлении амнистии..." от 13.12.1999 предусмотрено прекращение по представлениям Комиссии при Президенте РФ по военнопленным, интернированным и пропавшим без вести независимо от характера совершенных преступлений дел, не рассмотренных судами, в отношении лиц, подлежащих обмену на военнослужащих, сотрудников ОВД и граждан, насильно удерживаемых на территории Чеченской Республики. Амнистия применяется независимо от характера преступления, места и времени совершения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 294п2002 Приговор об убийстве, разбое, краже изменен, так как исключено указание о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ, поскольку на момент рассмотрения дела в кассационном порядке виновный подлежал освобождению от наказания по предыдущей судимости в силу акта об амнистии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 299п02пр Приговор по делу о применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей оставлен без изменения, так как действиям осужденного суд дал правильную правовую квалификацию по ч. 2 ст. 318 УК РФ, назначенное наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному, учитывает как характер преступления и его общественную опасность, так и данные о личности виновного.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 300п2002пр Приговор по делу о разбое, краже изменен: переквалифицированы действия одного из осужденных на п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ; другого - на п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как тяжкий вред здоровью потерпевшего причинен одним из осужденных, протест в отношении которого не принесен, в связи с чем действия двух других нужно квалифицировать как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а одним из осужденных - неоднократно.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 370п02пр Приговор по делу в отношении одного виновного в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления и за недоказанностью участия в совершении преступления; приговор по делу в отношении другого виновного в части осуждения по ст. ст. 16, 59-3 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за недоказанностью участия в совершении преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 371п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-8 УК РСФСР на п. п. "а" и "в" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР, так как материалами дела не доказано, что осужденные действовали на почве классовой мести с контрреволюционным умыслом. Поэтому их действия по факту убийства следует квалифицировать по п. п. "а" и "в" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР как умышленное убийство, совершенное из мести и особо мучительным способом, а не как террористический акт.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 372п2002пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 373п02пр Приговор в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, уголовное дело в этой части прекращено за отсутствием в действиях осужденных состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 374п2002пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что осужденный, совершая побег, преследовал контрреволюционные цели, направленные на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 375п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 376п2002пр Приговор по уголовным делам изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как данных, свидетельствующих о действиях осужденного с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в материалах дела не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 377п2002пр Приговор по уголовному делу в отношении двух осужденных изменен, их действия переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как данных, свидетельствующих о том, что осужденные действовали с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 378п2002пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденных со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о том, что, совершая побег, они преследовали цели, направленные на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 379п2002пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР изменен: переквалифицированы действия осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата; исключено указание об осуждении за отказ от работы.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 380п2002пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал при этом с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в судебных решениях не приведено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 381п2002пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР изменен, действия осужденных со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицированы на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 382п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как доказательств совершения осужденным побегов с контрреволюционным умыслом в деле нет; с ч. 2 ст. 166 УК РСФСР на п. "г" ст. 162 УК РСФСР, так как украденная лошадь принадлежала прииску и содержалась во дворе ее экспедиции.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 383п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденных переквалифицированы со ст. ст. 19, 58-14 УК РСФСР на ст. ст. 19, 82 ч. 1 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 40пв-01 Дело о признании права собственности на вклады в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью направлено на новое рассмотрение, поскольку судом существенно нарушены нормы процессуального законодательства, что повлекло за собой вынесение незаконного решения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 58пв02пр Неправильное толкование судом норм материального права по делу о возмещении вреда здоровью повлекло отмену судебных постановлений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 77пв-02пр В удовлетворении иска о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истица, принявшая по своему усмотрению участие в конференции, носившей просветительный и церковно-общественный характер, отсутствовала на рабочем месте более трех часов без уважительных причин, то есть совершила прогул.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 104п02пр Дело о хулиганстве, об убийстве передано на новое расследование, так как в соответствии со ст. ст. 379, 342, 343 УПК РСФСР односторонность предварительного или судебного следствия является основанием к отмене приговора.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 57п2002пр Нарушение уголовно-процессуального закона, в частности неизвещение адвоката о дне слушания дела в кассационном порядке, относится к существенным и влечет отмену кассационного определения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 62п02 Приговор в части осуждения по п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ отменен, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденных состава преступления; в части осуждения по ч. 2 ст. 105 УК РФ приговор изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ и указание о назначении наказания по ст. 69 УК РФ, так как целью осужденных являлось не последующее удержание потерпевшего, а сначала нанесение ему телесных повреждений, чтобы принудить его к возвращению долга, а затем - убийство.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 77п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку данных, свидетельствующих о том, что осужденные действовали с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в материалах дела не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 78п02пр Приговор и судебный акт по делу о преступлении против государственной власти изменен, действия осужденных переквалифицированы со ст. ст. 19, 58-14 УК РСФСР на ст. 19, ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 81п02пр Судебный акт в отношении осужденного по уголовному делу отменен, и материалы дела направлены на новое кассационное рассмотрение, так как в соответствии с нормами ч. 3 ст. 69 УК РФ принцип поглощения менее строгого наказания более строгим в отношении осужденного не мог быть применен.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 83п02пр Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и умышленном уничтожении или повреждении имущества изменен: исключено указание о назначении осужденному наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как подсудимый был осужден по предыдущему приговору и окончательное наказание ему было определено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания, назначенного по данному приговору.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 85п02пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о том, что, совершая побег, осужденный преследовал цели, направленные на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 86п02-пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 890п2001 Приговор по делу об убийстве изменен, действия осужденных переквалифицированы с п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 105 УК РФ, поскольку суд не учел правовую позицию государственного обвинителя, выразившуюся в предложении квалифицировать действия осужденных по ч. 4 с. 111 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 92п2002пр Протест на судебное постановление по уголовному делу оставлен без удовлетворения, поскольку обвинительное заключение утверждено прокурором в пределах своей компетенции, предусмотренной ст. ст. 211, 214 УПК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 94п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 95п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как согласно ст. 10 УК РФ правила ст. ст. 86 и 95 УК РФ о порядке погашения судимости распространяются также на лиц, осужденных до вступления в силу УК РФ, если они улучшают их положение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 96п02пр Приговор суда изменен, поскольку суд правильно установил фактические обстоятельства совершенных побегов, но действия осужденного необоснованно квалифицировал как контрреволюционный саботаж, так как доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла и специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата в материалах дела не содержится.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 97п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 98п02пр Приговор по уголовному делу в части их осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденных состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 182пв02пр Суд может отменить решение избирательной комиссии об итогах голосования, о результатах выборов в случае нарушения правил составления списков избирателей, порядка формирования избирательных комиссий, порядка голосования и подсчета голосов, определения результатов выборов, других нарушений избирательного законодательства, если эти действия (бездействие) не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 569п2002 Приговор по делу о получении взятки и злоупотреблении должностными полномочиями оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 181пв-02пр Исковые требования о признании недействительным ордера, признании права на жилую площадь, выселении и вселении удовлетворены правомерно, так как спорное жилое помещение не являлось свободным и было представлено ответчику не по факту проживания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 509п2002 Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений; об устойчивости группы свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения преступлений, сопряженное с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 609п2002 Пособник, оказывая содействие исполнителю преступления, должен действовать с прямым умыслом и сознавать, какое совершается преступление, в котором он выполняет роль соучастника.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 1085п2001 По смыслу закона (ст. 290 УК РФ) под получением взятки понимается получение должностным лицом лично (через посредника) денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство (попустительство) по службе.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 1091п01пр Приговор по делу о сопряженном с разбоем убийстве, угрозе убийством, краже и покушении на уничтожение и повреждение имущества путем поджога изменен, так как в окончательное наказание суд ошибочно не засчитал наказание, отбытое осужденным по первому приговору суда, поэтому в этой части в судебные решения следует внести изменения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 1096п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения виновных по ч. 1 ст. 167 УК РФ в соответствии с п. 3 ст. 5 УПК РСФСР отменен, дело прекращено за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности; в части осуждения одного их осужденных по ч. 1 ст. 213 УК РФ приговор также отменен, дело прекращено на основании п. 5 ст. 5 УПК РСФСР, наказание, назначенное по совокупности преступлений, снижено, так как на момент совершения преступления виновный не достиг 16-летнего возраста.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 202пв01пр Разрешение требования гражданина об обеспечении жилым помещением, право на которое предоставлено специальным законом, не может быть поставлено в зависимость от каких-либо условий.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 28п2002 Определение суда по делу об убийстве, разбое, похищении важных личных и других документов в отношении осужденных отменен, дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как судом было нарушено право осужденных на защиту.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 4п02пр Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как материалами дела не установлены обстоятельства, свидетельствующие об умысле осужденного на совершение убийства с особой жестокостью; в части осуждения по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ исключен квалифицирующий признак "совершение убийства из корыстных побуждений", поскольку совершение убийства, сопряженного с разбоем, само по себе предусматривает корыстный мотив.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.01.2002 N 176пв01пр Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.08.2002 N 100пв-02 Поскольку Центральный банк РФ является государственным органом, то изданный им акт является основанием прекращения обязательств (полностью или в соответствующей части) в связи с невозможностью их исполнения; в этом случае при расторжении договора должен был соблюдаться принцип расчета, принятый соглашением сторон.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.08.2002 N 472п2002 Приговор по уголовному делу изменен, исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как материалами дела установлено, что потерпевший на момент его убийства находился в тяжелой степени опьянения, поэтому вывод суда о том, что потерпевший на момент его убийства находился в беспомощном состоянии, не соответствует действительности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.08.2002 N 510п2002 Приговор по делу о получении взятки в части осуждения по п. "в" ч. 4 ст. 290 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ отменен, так как на основании п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" осужденный от наказания освобожден.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.08.2002 N 515п2002пр Приговор и судебные акты по делу об убийстве на почве классовой мести с контрреволюционным умыслом изменены: действия одного из осужденных переквалифицированы со ст. 58-8 УК РСФСР на п. "а" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР, так как его вина в умышленном убийстве в полном объеме доказана его показаниями и заключением судмедэкспертизы; судебные акты в отношении другого осужденного отменены, дело производством прекращено за недоказанностью.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.08.2002 N 516п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных по ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицированы на ст. 19 и ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в деле не содержится доказательств наличия контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, действия по ч. 2 ст. 79 УК РСФСР переквалифицированы на ст. 19 и ч. 1 ст. 79 УК РСФСР, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от осужденных обстоятельствам.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.08.2002 N 522п2002 Приговор по делу об убийстве, совершенном неоднократно, изменен, наказание снижено, поскольку суд не учел, что при явке с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного Особенной частью УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.08.2002 N 523п2002 Согласно требованиям ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.08.2002 N 528п2002пр Приговор по делу о разбое, убийстве и покушении на умышленное уничтожение имущества изменен: наказание по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 167 УК РФ снижено, так как согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, за оконченное преступление.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.08.2002 N 529п2002пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, дело прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.08.2002 N 52пс2002пр Приговор по делу о подделке, изготовлении или сбыте поддельных документов, штампов, печатей, бланков, призывах к насильственному изменению конституционного строя, нарушении равноправия граждан по признаку расы, национальности или отношения к религии в части осуждения по ч. 1 ст. 70 УК РСФСР и по ст. 74 УК РСФСР отменен, дело прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.08.2002 N 538п02пр Приговор суда присяжных по делу о разбое и укрывательстве преступлений изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 5 ст. 33, п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, наказание снижено, так как присяжные заседатели признали, что каких-либо действий, непосредственно направленных на нападение, осужденным не совершено, кроме того, в нарушение требований ст. 61 УК РФ суд не признал наличие малолетнего ребенка обстоятельством, смягчающим наказание.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.08.2002 N 539п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у них контрреволюционного умысла и специальной цели на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.08.2002 N 542п2002п Приговор по делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.08.2002 N 543п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. ст. 17, 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 81 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что своими действиями осужденный имел специальную цель ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.08.2002 N 544п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.08.2002 N 545п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.08.2002 N 546п2002пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. ст. 17 и 59-3 УК РСФСР отменен и производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления; действия осужденного переквалифицированы со ст. ст. 17 и 58-14 УК РСФСР на ст. 19 и ч. 1 ст. 81 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, что осужденная совершила преступление с контрреволюционным умыслом, направленным на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.08.2002 N 547п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.08.2002 N 548п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.08.2002 N 550п2002пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.08.2002 N 551п2002пр Приговор по уголовному делу отменен, дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.08.2002 N 552п2002пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 102п02 Дело о подделке, изготовлении или сбыте поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков направлено на новое рассмотрение, так как рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 196п2002 Кассационное определение по делу о незаконном хранении оружия и убийстве отменено, дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как определение не содержит обоснованных и убедительных доводов об ошибочных выводах суда в части квалификации преступных действий виновного по ч. 2 ст. 107 УК РФ и не содержит указаний на нарушение судом первой инстанции норм закона.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 221п02пр Приговор по делу о разбое, похищении или повреждении документов, штампов, печатей изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. п. "а", "б", "г", "д" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР на п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как санкция ч. 2 ст. 146 УК РСФСР предусматривала более тяжкое наказание по сравнению с ч. 2 ст. 162 УК РФ, поэтому действия осужденного подлежат переквалификации с п. п. "а", "б", "г", "д" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР на п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 234п02пр Получение взятки главой администрации волости муниципального образования не может квалифицироваться по ч. 3 ст. 290 УК РФ (как получение взятки главой органа местного самоуправления) и подлежит переквалификации на ч. 1 ст. 290 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 55п02 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, поскольку стоимость похищенного из магазина имущества не превысила в пятьсот раз минимальный размер оплаты труда.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.10.2002 N 343п02 Приговор по делу о присвоении вверенного имущества изменен: исключено указание о назначении наказания по правилам статьи 41 УК РСФСР, так как суд ошибочно применил указанную статью УК РСФСР, указав на частичное присоединение неотбытого наказания по предыдущему приговору, поскольку преступления осужденный совершил до вынесения приговора по настоящему делу.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.10.2002 N 35пв-02пр Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.10.2002 N 608п02 Применение положений ст. 86 УПК РСФСР (обращение в доход государства ценностей, нажитых преступным путем) возможно при постановлении приговора только после обеспечения возмещения материального ущерба от преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.10.2002 N 648п02 Часть 1 статьи 88 УК РФ содержит исчерпывающий перечень наказаний, которые могут назначаться несовершеннолетним. В соответствии с указанной статьей наказание в виде конфискации имущества несовершеннолетнему назначено быть не может.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.10.2002 N 673п02пр Приговор по уголовному делу изменен, исключены указания об отмене условного осуждения в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 74 УК РФ, о присоединении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, назначенного по первому приговору, а также указание на особо опасный рецидив преступлений, учтенный в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку суд не выявил препятствий к применению акта об амнистии в отношении осужденного.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.01.2002 N 1005п2001 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: исключено указание о присоединении наказания, назначенного по предыдущему приговору в порядке ст. 70 УК РФ, а также указание об отмене условного осуждения в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 74 УК РФ, так как осужденный в связи с актом об амнистии подлежал освобождению от наказания по предыдущему приговору.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.01.2002 N 1010п2001 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, сопряженном с разбоем, и пособничестве в убийстве изменен: исключен квалифицирующий признак "убийство из корыстных побуждений", так как убийство потерпевших было сопряжено с разбойным нападением, что исключает их дополнительную квалификацию по признаку, предусмотренному п. "з" ч. 2 ст. 1054 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.01.2002 N 1025п01 Приговор по делу о вымогательстве чужого имущества, совершенном организованной группой лиц, в том числе неоднократно, в отношении осужденных изменен: исключено указание о назначении им наказания по совокупности преступлений на основании ст. 40 УК РСФСР, поскольку ч. 5 ст. 148 УК РСФСР и п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ предусматривают ответственность за одно и то же преступление, содеянное виновными, в соответствии со ст. 17 УК РФ нельзя рассматривать как совокупность преступлений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.01.2002 N 1033п01пр Приговор по делу о разбое и грабеже в части назначения осужденному вида исправительного учреждения отменен, дело передано на новое судебное рассмотрение, так как, вопреки требованиям ч. 3 ст. 18 УК РФ, суд не признал особо опасный рецидив в действиях осужденного и отбывание наказания ему назначил в исправительной колонии строгого режима, тогда как в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему должно быть назначено в колонии особого режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.01.2002 N 1034п01пр В связи с тем, что в протесте предрешены вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, инициируется продолжение судопроизводства по делу в сторону ухудшения положения осужденных при отсутствии просьбы или ходатайства со стороны обвинения, протест нельзя признать законным и обоснованным.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.01.2002 N 1035п01пр Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, разбойном нападении, пособничестве в краже в части назначения осужденному вида исправительного учреждения отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как суд не обсудил вопрос об особо опасном рецидиве в действиях осужденного и отбывание наказания назначил в исправительной колонии строгого режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.01.2002 N 1036п01пр Приговор по уголовному делу изменен: переквалифицировать действия осужденного с ч. 2 ст. 222 УК РФ на ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку квалифицирующий признак ч. 2 ст. 222 УК РФ "неоднократность" судом исключен, а признак "группой лиц по предварительному сговору" судом не установлен.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.01.2002 N 1038п01пр Приговор по уголовному делу изменен: поскольку осужденный судом признан виновным в убийстве из корыстных побуждений, сопряженном с разбоем, из приговора следует исключить осуждение по квалифицирующему признаку п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ "убийство из корыстных побуждений" как излишне вмененное.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.01.2002 N 1049п01пр Дело об убийстве передано на новое расследование, так как в соответствии со ст. ст. 379, 342, 343 УПК РСФСР односторонность предварительного или судебного следствия является основанием к отмене приговора.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.01.2002 N 112пв-01 В удовлетворении заявления о признании противоречащей федеральному законодательству ст. 16 Закона г. Москвы "О территориальной единице с особым статусом "Московский международный деловой центр "Москва-Сити" отказано правомерно, поскольку земельные участки в ТЕОС "Москва-Сити" находятся в собственности города Москвы, и Московская городская Дума, осуществляя права собственника, вправе устанавливать порядок передачи в собственность этих земельных участков.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.01.2002 N 973п2001 Приговор по делу об убийстве, разбое, умышленном причинении легкого вреда здоровью изменен, исключен квалифицирующий признак - убийство из корыстных побуждений, предусмотренный п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку убийство потерпевшего было сопряжено с разбойным нападением на него.

Постановление Президиума Владимирского облсуда Судебные решения отменены за отсутствием в действиях лица состава преступления - оскорбления.

Постановление Президиума Владимирского облсуда от 25.03.2002 Суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре.

Постановление Президиума Владимирского облсуда от 03.06.2002 Отрицательная оценка лицом производственной деятельности работника не содержит состава преступления - публичного оскорбления (ч. 2 ст. 130 УК РФ).

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой"

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.01.2002 N 67 Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.09.2002 N 69 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены"

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.07.2002 N 68 "О практике применения части второй статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Постановление Президиума ВАС РФ от 01.10.2002 N 1325/02 по делу N А40-2214/01-24-34 Дело по иску о признании договора уступки требования незаключенным направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 01.10.2002 N 1424/02 Поскольку к индивидуальным частным предприятиям применяются нормы Гражданского кодекса РФ об унитарных предприятиях, основанных на праве оперативного управления, к ним не могут быть применены нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Президиума ВАС РФ от 01.10.2002 N 2084/01 по делу N А32-3492/2000-5/64 Исковые требования о признании недействительным решения регионального центра валютного и экспортного контроля о привлечении к ответственности торгового порта удовлетворены правомерно, так как наложение взыскания без учета времени совершения правонарушения и сроков давности привлечения к ответственности противоречит публично - правовым принципам назначения наказания за административное правонарушение.

Постановление Президиума ВАС РФ от 01.10.2002 N 5434/02 Распоряжение префекта о выделении земельного участка и договор краткосрочной аренды этого земельного участка правомерно признаны недействительными, так как суд при рассмотрении дела пришел к выводу о том, что префектура нарушила процедуру принятия спорного распоряжения.

Постановление Президиума ВАС РФ от 01.10.2002 N 578/01 Дело по иску о взыскании с учреждения задолженности по договору поставки направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 01.10.2002 N 6633/02 по делу N А40-4086/02-21-36 Дело по иску о признании недействительным договора об уступке требования направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 01.02.2002 N 10131/00 по делу N А51-494/00-25-8а Дело по иску налоговой инспекции о взыскании с индивидуального предпринимателя налога с продаж и пеней направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 01.02.2002 N 331/01 Дело по иску о взыскании основного долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в части взыскания процентов направлено на новое рассмотрение, так как арбитражный суд разрешил спор, не дав оценку спорному договору и не определив основания требования истцом уплаты процентов.

Постановление Президиума ВАС РФ от 01.02.2002 N 3803/01 по делу N 2783/00-7 Исковые требования налоговой инспекции о взыскании штрафа за занижение налогооблагаемого дохода и необоснованное использование налоговой льготы удовлетворены неправомерно, так как лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года (срок давности).

Постановление Президиума ВАС РФ от 01.02.2002 N 4503/01 по делу N А51-2292/2000-25-57 Переход предпринимателя на упрощенную систему налогообложения его доходов не влияет на новые обязательства, возникшие в связи с введением на территории субъекта Российской Федерации косвенного налога, к которому относится налог с продаж, взимаемый этим предпринимателем с покупателя в цене проданного товара (работы, услуги).

Постановление Президиума ВАС РФ от 01.02.2002 N 5242/01 по делу N А40-39722/00-24-411 Дело по иску о взыскании задолженности по провозной плате за перевозку нефтепродуктов направлено на новое рассмотрение, так как основанием для удовлетворения иска послужило вступившее в законную силу решение арбитражного суда по другому делу с участием тех же лиц, но судебные акты по этому делу были отменены постановлением надзорной инстанции как принятые по недостаточно исследованным материалам дела и с нарушением норм материального права.

Постановление Президиума ВАС РФ от 01.02.2002 N 6106/01 Дело по иску налоговой инспекции о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа за нарушение срока постановки на учет в налоговом органе направлено на новое рассмотрение в связи с необходимостью оценить соразмерность взыскиваемого штрафа тяжести совершенного правонарушения и проверить соблюдение налоговой инспекцией предельного срока для обращения налогового органа в суд с иском о взыскании суммы налоговой санкции.

Постановление Президиума ВАС РФ от 01.02.2002 N 7195/01 по делу N А71-137/2000-А5 Переход предпринимателя на упрощенную систему налогообложения его доходов не влияет на новые обязательства, возникшие в связи с введением на территории субъекта Российской Федерации косвенного налога, к которому относится налог с продаж, взимаемый этим предпринимателем с покупателя в цене проданного товара (работы, услуги).

Постановление Президиума ВАС РФ от 01.02.2002 N 8190/01 по делу N А32-16145/2000-7/303 В удовлетворении исковых требований службы занятости о взыскании расходов по обучению бывших работников акционерного общества, уволенных в связи с сокращением штата, отказано, поскольку законодательством предусмотрена обязанность работодателей возмещать затраты службы занятости, связанные с трудоустройством лишь тех работников, которые получили профессиональное заболевание или инвалидность в данной организации.

Постановление Президиума ВАС РФ от 01.02.2002 N 8647/00 по делу N А55-1906/2000-3 Дело по иску о взыскании суммы, составляющей выручку от продажи авиабилетов, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 01.02.2002 N 9433/99 Иск о взыскании вексельной суммы, процентов и пеней со дня срока платежа оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора неправомерно, так как непредъявление векселя к платежу ошибочно расценено арбитражным судом как несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.04.2002 N 11809/01 по делу N А41-К1-13492/00 Производство по делу о взыскании задолженности за услуги и пеней за просрочку платежа было прекращено неправомерно, так как срок исполнения обязательств по оплате аудиторских услуг наступил после введения у ответчика внешнего управления, поэтому иск об исполнении этих обязательств может быть предъявлен в самостоятельном порядке.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.04.2002 N 11879/01 Дело по иску о признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности на помещение направлено на новое рассмотрение для решения вопроса о возможности разрешения настоящего дела в арбитражном суде, так как арбитражный суд, по существу, разрешил вопрос о правах правообладателей, не привлеченных к участию в деле.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.04.2002 N 176/02 по делу N А01-1353/2001-8 Дело по иску об обязании зарегистрировать право собственности на помещение направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.04.2002 N 177/02 Если при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, заявление остается без рассмотрения.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.04.2002 N 3611/01 по делу N А54-3509/2000-с3 Исковые требования налогового органа о взыскании с банка штрафа за несообщение сведений об открытии счетов организацией удовлетворены неправомерно, так как сообщение об открытии счетов было направлено банком до выявления налоговым органом факта ненаправления этого сообщения, а судом была необоснованно расширена сфера действия нормы о налоговой ответственности.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.04.2002 N 576/02 по делу N А05-2187/01-123/21 Дело по иску о взыскании задолженности по провозной плате, дополнительной провозной платы за несвоевременное ее внесение и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.04.2002 N 5984/01 по делу N 1503 В удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании с банка штрафа за открытие счета юридическому лицу - нерезиденту без представления свидетельства о постановке на учет в налоговом органе отказано правомерно, поскольку налоговое законодательство не предусматривает ответственность банков за открытие счета организации, не подлежащей постановке на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.04.2002 N 5985/01 по делу N 1502 В удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании штрафа за открытие счета юридическому лицу - нерезиденту без представления последним свидетельства о постановке на учет в налоговом органе отказано правомерно, так как Налоговый кодекс РФ не предусматривает ответственность банков за открытие счета организации, не подлежащей постановке на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.04.2002 N 7301/98 по делу N А05-2352/98-122/9 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли - продажи и понуждении возвратить имущество, полученное по сделке, отказано правомерно, так как ответчик полностью исполнил свои обязательства по спорному договору и оснований для его расторжения не имеется.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.04.2002 N 8934/01 по делу N 432 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа о начислении пеней за несвоевременную уплату авансовых декадных платежей по налогу на добавленную стоимость и по налогу на пользователей автомобильных дорог направлено на новое рассмотрение в части начисления пеней за несвоевременную уплату налога в территориальный дорожный фонд в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.04.2002 N 9830/00 по делу N А40-9180/00-93-65 Дело по иску о взыскании долга по контракту о разработке налоговой и учетной политики и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.04.2002 N 9912/01 Дело по иску о признании недействительным лицензионного договора направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.12.2002 N 10211/01 по делу N А40-41826/00-7-391 Дело по иску о взыскании задолженности по договору направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.12.2002 N 10338/02 Дело по иску о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении средств федерального бюджета направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела и неправильным применением норм материального права.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.12.2002 N 1467/02 по делу N А51-162/01 19-23/01ИП В удовлетворении жалобы на действия судебного пристава - исполнителя, выразившиеся в передаче земельного участка, принадлежащего крестьянскому хозяйству на праве частной собственности, в уплату его долгов, отказано неправомерно, так как действующим земельным законодательством не допускается такой меры воздействия на должника - фермера, как изъятие земельного участка и передача его кредитору.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.12.2002 N 1925/00 по делу N А56-24606/99 В удовлетворении исковых требований об обязании бюро регистрации прав на недвижимость зарегистрировать договор о залоге нежилого помещения отказано неправомерно, так как Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)" не содержит каких-либо запретов на установление ипотеки в обеспечение нескольких обязательств по заключенным сторонами кредитным договорам одним договором о залоге.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.12.2002 N 4343/02 по делу N А44-392/01-С7 Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога поставщику, реально произведенного экспорта именно тех товаров (работ, услуг), которые были приобретены у этого поставщика, и реальной оплаты иностранным покупателем экспортного товара.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.12.2002 N 4351/02 по делу N А44-391/01-С7 Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога поставщику, реально произведенного экспорта именно тех товаров (работ, услуг), которые были приобретены у этого поставщика, и реальной оплаты иностранным покупателем экспортного товара.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.12.2002 N 4361/02 по делу N А44-393/01-С7 Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога поставщику, реально произведенного экспорта именно тех товаров (работ, услуг), которые были приобретены у этого поставщика, и реальной оплаты иностранным покупателем экспортного товара.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.12.2002 N 5378/02 по делу N А49-7463/01-206а/7 Если договором аренды не определено передаваемое арендатору право на соответствующий земельный участок, к нему переходит на срок аренды здания или сооружения право пользования той частью земельного участка, которая занята зданием или сооружением и необходима для использования в соответствии с его назначением.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.12.2002 N 6614/02 по делу N А27-9527/2001-3 Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов; решение суда о ликвидации юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, является неправомерным.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.12.2002 N 6669/00 по делу N А23-277/15-99А В удовлетворении исковых требований о признании недействительными постановления городской администрации о ликвидации индивидуального частного предприятия и решения налоговой инспекции о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации предприятия отказано правомерно, так как ликвидация была проведена в соответствии с требованиями законодательства.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.12.2002 N 7524/98 Иск о признании недействительными плана приватизации предприятия, его устава и распоряжения Госкомимущества РФ в части включения совместного предприятия и совместного объединения в уставный капитал акционерного общества удовлетворен правомерно, так как передача долей в уставном капитале совместного предприятия и совместного объединения произведена с нарушением действовавшего на момент приватизации законодательства.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.12.2002 N 9147/02 Дело по иску о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.12.2002 N 9218/02 по делу N 1475 Дело по иску о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.09.2002 N 3468/02 по делу N А40-36799/00-97-104 Дело по иску к банку об истребовании необоснованно списанных со счета денежных средств направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.09.2002 N 3673/02 по делу N А67-4328/00 В удовлетворении исковых требований о признании права долевой собственности на общее имущество в здании отказано правомерно, так как истец не приобрел право собственности на спорное имущество, поскольку договором не предусматривалось отчуждения ему помещений общего назначения.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.09.2002 N 4043/02 по делу N А09-6535/01-9 Дело по иску о признании недействительным договора обязательного медицинского страхования неработающих граждан направлено на новое рассмотрение, так как арбитражный суд не учел, что заключение договора обязательного медицинского страхования за счет бюджетных средств без проведения конкурса ограничивает интересы страховых компаний.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.09.2002 N 4547/02 Дело по иску о признании недействительным постановления Правительства Москвы, касающегося здания, переданного в безвозмездное бессрочное пользование религиозной общине, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.09.2002 N 4611/02 Дело по иску о признании недействительным постановления Правительства Москвы, касающегося здания, переданного в безвозмездное бессрочное пользование религиозной общине, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.09.2002 N 4851/02 по делу N А40-28899/01-96-145 В принятии искового заявления о признании недействительным предписания инспекции труда о необходимости перечисления заводом обязательной платы за каждого нетрудоустроенного гражданина в рамках установленных квот в фонд занятости населения отказано неправомерно, так как предписание является ненормативным актом государственного органа, касающимся имущественных интересов предприятия, и поэтому спор подведомственен арбитражному суду.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.09.2002 N 4936/02 по делу N А40-21530/01-17-117 Дело о признании недействительным постановления Правительства Москвы о передаче здания, являющегося объектом религиозного назначения, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.09.2002 N 6596/01 по делу N А64-5504/00-11 Исковые требования о признании недействительным решения комитета по ценам о применении санкций за нарушение государственной дисциплины цен удовлетворены правомерно, так как решение о наложении взыскания вынесено за пределами установленного законом срока для привлечения к ответственности.

Постановление Президиума ВАС РФ от 11.06.2002 N 1808/02 Дело по иску о признании права собственности на имущество направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 11.06.2002 N 2102/02 Если срок исполнения денежного обязательства по договору наступил в период внешнего управления, то требования кредитора подлежат рассмотрению в общем порядке с применением нормы об очередности списания денежных средств со счета.

Постановление Президиума ВАС РФ от 11.06.2002 N 2766/02 Дело по иску о ликвидации товарищества с ограниченной ответственностью в связи с неоднократными и грубыми нарушениями им налогового законодательства направлено на новое рассмотрение, так как возложение арбитражным судом обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица на местную администрацию не соответствует законодательству.

Постановление Президиума ВАС РФ от 11.06.2002 N 3198/01 Дело по иску о признании недействительным договора о передаче квартиры за долги по арендной плате и применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением арбитражным судом норм процессуального права и неполным исследованием обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 11.06.2002 N 4146/01 по делу N А40-24242/00-67-198 Исковые требования о взыскании суммы, необоснованно списанной с лицевого счета истца в качестве провозной платы, удовлетворены правомерно, так как судом установлено, что расчеты за перевозку грузов по железной дороге истец осуществлял в порядке предварительной оплаты через технологический центр по обработке перевозочных документов и взимание железной дорогой платежей по спорным отправкам обоснованно признано неправомерным.

Постановление Президиума ВАС РФ от 11.06.2002 N 441/02 Дело по иску о признании недействительными договоров о предоставлении денежных средств на возвратной основе под проценты направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 11.06.2002 N 673/02 Дело по заявлению о рассрочке исполнения решения арбитражного суда о взыскании в пользу Центрального банка РФ ущерба, возникшего в связи с неисполнением обязательства по сохранности денежных средств (хищение во время транспортировки), направлено на новое рассмотрение, так как рассрочка исполнения судебного решения на 30 лет предоставлена на основании неполно исследованных обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 11.06.2002 N 6745/01 по делу N А56-2581/01 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения, полученного ответчиком в результате признания недействительным договора уступки требования, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 11.06.2002 N 6746/01 по делу N А12-5365/00-с8 Дело по иску о взыскании задолженности за подрядные работы и санкций за просрочку платежа направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 11.06.2002 N 7127/01 по делу N А76-2738/01-4-131 Дело по иску о признании ничтожными договоров цессии и применении последствий недействительности сделок направлено на новое рассмотрение в части применения последствий недействительности договоров цессии, поскольку судом не принято во внимание, что расчет за уступленное право производился векселями, а не денежными средствами.

Постановление Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 3105/01 Одним из оснований прекращения исполнительного производства является утверждение арбитражным судом мирового соглашения между взыскателем и должником, не нарушающего права и интересы третьих лиц; право на обращение в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении исполнительного производства имеют и взыскатель, и должник.

Постановление Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 32/02 по делу N А40-15139/01-65-94 Если по окончании второго и каждого последующего финансового года в соответствии с годовым бухгалтерским балансом, предложенным для утверждения акционерам, или результатами аудиторской проверки стоимость чистых активов акционерного общества оказывается меньше величины минимального уставного капитала, общество обязано принять решение о своей ликвидации; если такое решение не принято, акционеры вправе требовать ликвидации общества в судебном порядке.

Постановление Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 3646/01 по делу N А40-36632/00-14-551 Дело по иску о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями налоговых органов, отказавшихся возвратить налог с доходов иностранного юридического лица, не подлежащий уплате в Российской Федерации, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 6201/01 Дело по иску об обязании выполнить соглашение о проведении взаимозачетов задолженностей и произвести зачет задолженности за электроэнергию направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 8561/00 по делу N 1200/98-9-19 В удовлетворении исковых требований об обязании исполнить обязательство в натуре, выделив долю в виде встроенного нежилого помещения, указанного в договоре, отказано правомерно, так как строительство встроенного нежилого помещения не окончено и это обстоятельство в соответствии с условиями договора не позволяет требовать передачи в натуре данного помещения, а также определить его окончательную стоимость.

Постановление Президиума ВАС РФ от 12.04.2002 N 11807/01 по делу N А33-12822/00-с2 Дело по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки приватизации в части включения в уставный капитал акционерного общества стоимости здания общежития и обязании акционерного общества возвратить это здание в государственную собственность направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции неправильно применил срок исковой давности и по существу не рассмотрел заявленный иск.

Постановление Президиума ВАС РФ от 12.04.2002 N 12030/01 по делу N А40-41633/00-63-421 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде; в то же время рассмотрение спора в арбитражном суде с нарушением подсудности не является основанием для прекращения производства по делу, поскольку не входит в исчерпывающий перечень таких оснований.

Постановление Президиума ВАС РФ от 12.04.2002 N 498/02 Производство по делу о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость было прекращено неправомерно, так как в доверенности, выданной истцом, не было предусмотрено право представителя на отказ от иска, тогда как в соответствии с требованиями законодательства полномочия представителя на совершение такого процессуального действия должны быть специально оговорены в доверенности.

Постановление Президиума ВАС РФ от 12.04.2002 N 6653/01 по делу N А70-700/3-2000 На налогоплательщика, вставшего на налоговый учет в конкретном налоговом органе по одному из предусмотренных Налоговым кодексом РФ оснований, не может быть возложена ответственность за неподачу заявления о повторной постановке на налоговый учет в том же самом налоговом органе по иному основанию.

Постановление Президиума ВАС РФ от 12.04.2002 N 7251/01 Дело по иску о взыскании задолженности по кредитным договорам с обращением взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела и рассмотрением дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания.

Постановление Президиума ВАС РФ от 12.04.2002 N 8614/01 по делу N А56-3477/01 Дело по иску о признании не подлежащим исполнению платежного требования, выставленного за потребленную электроэнергию, а также о взыскании суммы, неосновательно списанной в безакцептном порядке по указанному платежному требованию, и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 12.11.2002 N 3420/02 Дело по иску налоговой инспекции о взыскании с частного предпринимателя штрафных санкций за нарушение сроков постановки на налоговый учет направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 12.11.2002 N 5101/02 по делу N А40-45502/01-63-542 При наличии судебного решения о признании недействительным свидетельства о праве собственности на объект недвижимости нельзя рассматривать спор о признании права собственности на тот же объект на основании одних и тех же документов по двум делам, ссылаясь при этом на добросовестность приобретения.

Постановление Президиума ВАС РФ от 12.11.2002 N 6288/02 по делу N А40-39402/01-61-469 Дело по иску о признании недействительным договора купли - продажи направлено на новое рассмотрение, так как арбитражным судом неправильно определен круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу, и неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 12.11.2002 N 6404/02 Если при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения.

Постановление Президиума ВАС РФ от 12.11.2002 N 665/02 по делу N А58-1662/01 Дело по иску о взыскании долга по договору комиссии направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 12.11.2002 N 6834/02 Поскольку стороны заключили договор аренды участков лесного фонда только на заготовку древесины и арендная плата была исчислена в размере минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, исходя из ежегодного размера отпуска древесины на арендуемом участке, то при таких обстоятельствах арендатор независимо от того, воспользуется ли он правом на лесопользование, обязан внести арендную плату за весь арендуемый участок.

Постановление Президиума ВАС РФ от 12.11.2002 N 6975/02 Дело по иску к таможенным органам о взыскании расходов по хранению имущества направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 12.11.2002 N 7211/02 по делу N А76-23994/01-15-61 Исковые требования об обязании освободить нежилое помещение, занимаемое по договору аренды, удовлетворены правомерно, поскольку помещение зарегистрировано за истцом на вещном праве, поэтому права арендодателя спорного помещения принадлежат истцу, в силу чего у него имелись правовые основания для предъявления требования об освобождении арендованного помещения в связи с истечением срока действия договора аренды.

Постановление Президиума ВАС РФ от 12.11.2002 N 7232/02 Дело по иску об освобождении арендуемого жилого помещения направлено на новое рассмотрение, так как неполное исследование арбитражным судом обстоятельств дела привело к вынесению решения, затрагивающего интересы гражданина, который проживал в спорном помещении и был выселен из него в результате исполнения решения арбитражного суда.

Постановление Президиума ВАС РФ от 12.11.2002 N 9112/02 Дело по иску отделения Пенсионного фонда РФ о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за их несвоевременную уплату с обращением взыскания на имущество ответчика направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 12.11.2002 N 9478/01 по делу N А60-2347/01-С3 Исковые требования о признании недействительным соглашения об отступном удовлетворены правомерно, так как в отношении кредитных организаций не применяется внешнее управление, следовательно, правом на предъявление иска о признании сделки недействительной обладает только конкурсный управляющий банка, при этом течение срока исковой давности начинается не ранее открытия конкурсного производства и назначения конкурсного управляющего.

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.08.2002 N 10254/01 по делу N А40-12100/01-20-75 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли - продажи долга (цессии) отказано правомерно, так как ранее заключенный договор цессии, на который в обоснование своего требования ссылался истец, является ничтожным, поскольку цедент на момент его заключения сам не обладал передаваемым цессионарию правом.

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.08.2002 N 11650/01 по делу N А81-1637/2061Г-01 Производство по делу о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами неправомерно прекращено в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, поскольку по настоящему делу иск заявлен о другом предмете и по другим основаниям.

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.08.2002 N 4853/02 Решение суда, вынесенное по результатам рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, является незаконным и подлежит безусловной отмене.

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.08.2002 N 5080/02 по делу N А40-9075/01-16-87Т Исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда выдается арбитражным судом, поэтому процессуальные действия по его выдаче производятся в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.08.2002 N 5108/02 по делу N А40-43610/01-26-206Т Исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда выдается арбитражным судом, поэтому процессуальные действия по его выдаче производятся в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.08.2002 N 5333/00 по делу N А40-22307/99-100-292 Дело по иску о взыскании основного долга по соглашению о кредитовании счета, являющегося приложением к договору банковского счета, процентов и неустойки направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.08.2002 N 7778/01 по делу N А26-533/01-02-07/45 Дело по иску о признании недействительными решения и требования налоговой инспекции о взыскании штрафа и пеней в связи с несвоевременной и неполной уплатой налога на пользователей автомобильных дорог направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.03.2002 N 11666/01 по делу N А40-26306/01-29-263 Дело по иску об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество в погашение задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как истец не представил документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основываются исковые требования, а арбитражный суд разрешил ходатайство об изменении предмета иска без заслушивания мнения ответчика и рассмотрел иск в его отсутствие.

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.03.2002 N 3634/01 Дело по иску о взыскании долга по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.03.2002 N 4299/01 по делу N А44-2106/00-С11 Исковые требования о взыскании суммы, выплаченной в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая, удовлетворены правомерно, так как повреждение имущества произошло при перевозке, поэтому лицо, ответственное за его повреждение, должно отвечать за расходы по ремонту перед возместившей их страховой компанией.

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.03.2002 N 5527/01 Дело по иску о взыскании долга по оплате поставленного товара направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.03.2002 N 5858/01 Дело по иску о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением арбитражным судом норм материального и процессуального права.

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.03.2002 N 6883/01 по делу N А76-13147/2000-1-435 Законодательством предусмотрена обязанность работодателей возмещать затраты органов службы занятости на создание специальных рабочих мест и профессиональную подготовку, повышение квалификации, переподготовку в связи с трудоустройством лишь тех работников, которые получили профессиональное заболевание или инвалидность в данной организации.

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.03.2002 N 8153/01 по делу N А75-564-А-2001 Исковые требования об освобождении нежилых помещений удовлетворены правомерно, так как договор аренды с правом выкупа не предусматривал перехода арендованного имущества в собственность арендатора с условием покрытия стоимости этого имущества уплаченной арендной платой, а выкуп спорных нежилых помещений не был осуществлен в установленном порядке.

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.03.2002 N 8251/01 по делу N А27-613/2001-3 В соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на денежные обязательства, сроки исполнения которых наступили до введения внешнего управления; к денежным обязательствам и обязательным платежам, сроки исполнения которых наступили после введения внешнего управления, правила о моратории не применяются.

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.03.2002 N 9082/01 Не могут быть признаны банкротами в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", унитарные предприятия, не основанные на государственной или муниципальной собственности, к которым применяются нормы о казенных предприятиях в соответствии с Федеральным законом "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.03.2002 N 9092/01 Не могут быть признаны банкротами в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", унитарные предприятия, не основанные на государственной или муниципальной собственности, к которым применяются нормы о казенных предприятиях в соответствии с Федеральным законом "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.03.2002 N 9409/01 по делу N А60-4730/2000-С2 Дело по иску о взыскании вексельной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как у арбитражных судов не имелось оснований считать вексель недействительным в связи с указанием срока платежа способом, не предусмотренным вексельным законодательством.

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.02.2002 N 2453/00 по делу N А40-27430/99-35-249 Дело по иску о взыскании задолженности по облигации внутреннего государственного валютного облигационного займа направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.02.2002 N 2695/01 по делу N А82-263/2000-А/1 Дело по иску об обжаловании действий должностных лиц отделения Пенсионного фонда РФ в связи с отказом признать за обществом с ограниченной ответственностью право на льготу по уплате страховых взносов направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.02.2002 N 4187/01 по делу N А40-2666/01-83-40 Дело по иску о признании недействительным договора купли - продажи акций и о применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.02.2002 N 4462/01 по делу N А12-6126/00-С/14 Исковые требования о взыскании штрафа за простой цистерн, предусмотренного договором на поставку продукции нефтепереработки, удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что цистерны, принадлежащие истцу, возвращены с нарушением сроков, установленных договором.

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.02.2002 N 4658/00 Дело по иску о взыскании долга за выполненные по договору подряда работы и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.02.2002 N 6704/01 по делу N А40-43975/00-120-61 Дело по иску о признании недействительным договора о выкупе имущества и о применении последствий недействительности ничтожной сделки - признании недействительными свидетельств о праве собственности направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.02.2002 N 6773/01 по делу N А40-44240/00-90-688 Дело по иску об обязании налоговой инспекции произвести зачет денежных средств в счет уплаты предстоящих платежей по налогу на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.02.2002 N 685/01 по делу N А41-К1-8960/00 Дело по иску о взыскании задолженности за оказанные аудиторские услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.02.2002 N 7223/98 по делу N А54-1068/98-С15-С9 Исковые требования о взыскании убытков, вызванных неисполнением соглашения, удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил обязательств по соглашению о передаче векселей и заявил об их утере, следовательно, его действиями истцу причинены подлежащие возмещению убытки.

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.02.2002 N 7361/00 по делу N А63-728/99-С3 Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.02.2002 N 8864/01 по делу N А56-7936/01 Дело по иску о признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ о привлечении акционерного общества к ответственности за нарушение порядка уплаты страховых взносов направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.03.2002 N 10297/01 по делу N А40-19852/01-48-263 Дело по иску о взыскании денежной суммы по простому векселю направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.03.2002 N 10337/01 по делу N 1260/01-26 Дело по иску о признании права собственности на нежилые помещения направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.03.2002 N 2276/01 Дело по иску о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы и пеней за просрочку платежа направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.03.2002 N 2379/01 по делу N А40-40953/99-35-401 Дело по иску о взыскании номинальной стоимости облигаций внутреннего государственного валютного облигационного займа направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.03.2002 N 2869/00 Дело по иску о взыскании стоимости предварительно оплаченной, но не поставленной продукции по договору и неустойки за недопоставку направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.03.2002 N 6341/01 по делу N А81-3014/3034Г-00 Поскольку ответчик до подписания протоколов урегулирования разногласий приступил к исполнению договора, арбитражный суд сделал обоснованный вывод о заключении договоров без согласования условия об ответственности за просрочку оплаты и при расчете подлежащих взысканию процентов правомерно применил общий порядок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.03.2002 N 6671/01 по делу N А75-2198-Г/2000 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли - продажи муниципального торгового центра и о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, так как Закон о приватизации 1991 года предусматривал возможность приобретения государственных и муниципальных предприятий за счет не только собственных средств юридических лиц, но и заемных средств.

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.03.2002 N 944/02 Постановление регионального отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг о наложении на акционерное общество штрафа за нарушение законодательства о защите прав инвесторов признано недействительным, поскольку административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев с момента совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении - двух месяцев со дня его обнаружения.

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.05.2002 N 10579/01 В случаях, если суд кассационной инстанции установил, что при рассмотрении дела в первой и апелляционной инстанциях судом неполно выяснены фактические обстоятельства, выводы суда не соответствуют этим обстоятельствам и принятые решение, постановление в связи с этим недостаточно обоснованны, суд кассационной инстанции передает дело на новое рассмотрение в инстанцию арбитражного суда, судебный акт которой отменен.

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.05.2002 N 11290/01 по делу N А49-2411/01-92а/19 Дело по иску о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде доначисления налога на добавленную стоимость, взыскания пени и штрафа направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.05.2002 N 1851/02 Исковые требования о признании недействительным требования таможни об уплате таможенных платежей удовлетворены правомерно, так как таможня, предъявляя требование, ссылалась на Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Кыргызской Республики о принципах взимания косвенных налогов во взаимной торговле, которое не подлежало применению, поскольку не было доведено до всеобщего сведения путем опубликования.

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.05.2002 N 621/02 Если в соответствии с учредительными документами учреждению предоставлено право осуществлять приносящую доходы деятельность, то доходы, полученные от такой деятельности, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение учреждения, учитываются на отдельном балансе и в случае образования задолженности при недостаточном бюджетном финансировании могут быть направлены на ее погашение.

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.05.2002 N 6578/01 Дело по иску о признании недействительным постановления таможни о нарушении таможенных правил направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.05.2002 N 6854/00 по делу N А40-41924-99-53-42 Дело по иску о признании недействительными договоров аренды помещений и возвращении занимаемых помещений в освобожденном виде (выселении) направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.05.2002 N 9079/01 по делу N А41-К2-526-01 Иностранное юридическое лицо не может осуществлять внутренние перевозки в Российской Федерации автомобильным транспортом, принадлежащим этому юридическому лицу.

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.05.2002 N 96/02 по делу N А40-26590/01-53-28 Дело по иску об освобождении нежилых помещений направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2002 N 11135/01 по делу N А60-9756/2001-С1 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2002 N 2617/02, 2621/02 по делу N А70-4670/27-01 Дело по иску об истребовании имущества из незаконного владения направлено на новое рассмотрение, так как арбитражным судом не исследован вопрос о фактических правоотношениях, сложившихся между сторонами к моменту рассмотрения спора.

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2002 N 3987/00 Арбитражный суд необоснованно рассмотрел требование о признании сделки недействительной в рамках дела о банкротстве, в то время как сделка признается недействительной по решению суда; поскольку такое требование не может быть рассмотрено арбитражным управляющим и включено в реестр требований кредиторов, оно подлежало рассмотрению арбитражным судом в общеисковом порядке.

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2002 N 4795/02 Решение налоговой инспекции о начислении пеней за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог признано недействительным неправомерно, так как в проверяемый период действовал Порядок образования и использования Федерального дорожного фонда РФ, который входит в систему налогового законодательства РФ, поэтому при начислении пеней налоговый орган действовал в соответствии с требованиями закона.

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2002 N 548/02 по делу N А41-К1-5194/01 Дело по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки - соглашения об отступном в виде обязания ответчика возвратить истцу помещение направлено на новое рассмотрение, так как арбитражный суд в порядке применения последствий недействительности сделки не восстановил стороны в первоначальное положение и осуществил не двустороннюю, а одностороннюю реституцию.

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2002 N 5880/02 по делу N А40-43324/01-91-526 Дело по иску о взыскании неосновательного сбережения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2002 N 7330/02 по делу N А23-4159/01А-12-415 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными постановления о продаже земельного участка и договора купли - продажи земельного участка отказано правомерно, так как на спорном земельном участке была возведена автозаправочная станция, право собственности на которую приобретено не в порядке приватизации, а на вновь созданное имущество, построенное ответчиком за счет собственных средств на арендуемом земельном участке.

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2002 N 90/02 Дело по иску о взыскании задолженности по договору поставки направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.02.2002 N 1248/01 Дело по иску о признании недействительным договора купли - продажи оборудования и о применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.02.2002 N 1308/01 по делу N А51-2269/2000-25-55 Переход предпринимателя на упрощенную систему налогообложения его доходов не влияет на новые обязательства, возникшие в связи с введением на территории субъекта Российской Федерации косвенного налога, к которому относится налог с продаж, взимаемый этим предпринимателем с покупателя в цене проданного товара (работы, услуги).

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.02.2002 N 1330/01 по делу N А40-27365/00-118-160 Переход предпринимателя на упрощенную систему налогообложения его доходов не влияет на новые обязательства, возникшие в связи с введением на территории субъекта Российской Федерации косвенного налога, к которому относится налог с продаж, взимаемый этим предпринимателем с покупателя в цене проданного товара (работы, услуги).

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.02.2002 N 2773/01 по делу N А03-4480/00-24 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как истец не имел намерения передать имущество в дар и дарение в отношениях между коммерческими организациями не допускается, следовательно, оснований для применения нормы о неосновательном обогащении, не подлежащем возврату, у арбитражного суда не имелось.

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.02.2002 N 345/97 Дело по иску о признании недействительным постановления главы городской администрации об утверждении перечня объектов (зданий, сооружений), являющихся памятниками истории и культуры местного значения, относящихся к муниципальной собственности города, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.02.2002 N 3858/01 Дело по иску о взыскании задолженности по договору поставки и пени за просрочку платежа направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением арбитражным судом норм материального права и неполным исследованием обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.02.2002 N 5117/01 Дело по иску о взыскании задолженности, образовавшейся в результате неисполнения обязательства по передаче оплаченного пиломатериала, и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие одной из сторон, не извещенной надлежащим образом о времени и месте заседания.

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.02.2002 N 5803/01 Дело по иску о взыскании штрафа за налоговые правонарушения направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным толкованием арбитражным судом норм материального права и неполным исследованием обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.02.2002 N 7450/01 по делу N 1118 Переход предпринимателя на упрощенную систему налогообложения его доходов не влияет на новые обязанности, возникшие в связи с введением на территории субъекта Российской Федерации косвенного налога, к которому относится налог с продаж, взимаемый этим предпринимателем с покупателя в цене проданного товара (работы, услуги).

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.02.2002 N 7715/01 по делу N А76-1263/01-9-72 Исковые требования о понуждении исполнить договор энергоснабжения и о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, так как у ответчика не было оснований прекращать подачу электроэнергии по мотиву отсутствия договорных отношений с абонентом и на момент прекращения подачи электроэнергии задолженности по ее оплате не было.

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.02.2002 N 9763/01 по делу N А32-12578/2000-33/313 Дело по иску индивидуального предпринимателя к налоговой инспекции о признании недействительным ее решения о привлечении к ответственности за налоговые правонарушения направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 16.07.2002 N 11754/01 по делу N А40-16619/01-11-215 Исковые требования о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как в спорном договоре требование о согласии кредитора на перевод долга, предусмотренное гражданским законодательством Российской Федерации, было соблюдено.

Постановление Президиума ВАС РФ от 16.07.2002 N 1596/01 по делу N А23-98/9-99Г У арбитражного суда не было правовых оснований считать простой вексель недействительным из-за указания срока платежа способом, не предусмотренным вексельным законодательством, так как указание в векселе на обязанность векселедателя уплатить по предъявлении векселя денежную сумму в определенный день не означает, что срок платежа выражен двумя способами: "по предъявлении" и "на определенный день".

Постановление Президиума ВАС РФ от 16.07.2002 N 1597/01 по делу N А23-97/9-99Г У арбитражного суда не было правовых оснований считать простой вексель недействительным из-за указания срока платежа способом, не предусмотренным вексельным законодательством, так как указание в векселе на обязанность векселедателя уплатить по предъявлении векселя денежную сумму в определенный день не означает, что срок платежа выражен двумя способами: "по предъявлении" и "на определенный день".

Постановление Президиума ВАС РФ от 16.07.2002 N 1651/01 по делу N А23-91/9-99Г У арбитражного суда не было правовых оснований считать простой вексель недействительным из-за указания срока платежа способом, не предусмотренным вексельным законодательством, так как указание в векселе на обязанность векселедателя уплатить по предъявлении векселя денежную сумму в определенный день не означает, что срок платежа выражен двумя способами: "по предъявлении" и "на определенный день".

Постановление Президиума ВАС РФ от 16.07.2002 N 1652/01 по делу N А23-96/9-99Г У арбитражного суда не было правовых оснований считать простой вексель недействительным из-за указания срока платежа способом, не предусмотренным вексельным законодательством, так как указание в векселе на обязанность векселедателя уплатить по предъявлении векселя денежную сумму в определенный день не означает, что срок платежа выражен двумя способами: "по предъявлении" и "на определенный день".

Постановление Президиума ВАС РФ от 16.07.2002 N 1653/01 по делу N А23-95/9-99Г У арбитражного суда не было правовых оснований считать простой вексель недействительным из-за указания срока платежа способом, не предусмотренным вексельным законодательством, так как указание в векселе на обязанность векселедателя уплатить по предъявлении векселя денежную сумму в определенный день не означает, что срок платежа выражен двумя способами: "по предъявлении" и "на определенный день".

Постановление Президиума ВАС РФ от 16.07.2002 N 1654/01 У арбитражного суда не было правовых оснований считать простой вексель недействительным из-за указания срока платежа способом, не предусмотренным вексельным законодательством, так как указание в векселе на обязанность векселедателя уплатить по предъявлении векселя денежную сумму в определенный день не означает, что срок платежа выражен двумя способами: "по предъявлении" и "на определенный день".

Постановление Президиума ВАС РФ от 16.07.2002 N 1671/01 по делу N А23-86/9-99Г У арбитражного суда не было правовых оснований считать простой вексель недействительным из-за указания срока платежа способом, не предусмотренным вексельным законодательством, так как указание в векселе на обязанность векселедателя уплатить по предъявлении векселя денежную сумму в определенный день не означает, что срок платежа выражен двумя способами: "по предъявлении" и "на определенный день".

Постановление Президиума ВАС РФ от 16.07.2002 N 1675/01 У арбитражного суда не было правовых оснований считать простой вексель недействительным из-за указания срока платежа способом, не предусмотренным вексельным законодательством, так как указание в векселе на обязанность векселедателя уплатить по предъявлении векселя денежную сумму в определенный день не означает, что срок платежа выражен двумя способами: "по предъявлении" и "на определенный день".

Постановление Президиума ВАС РФ от 16.07.2002 N 1678/01 по делу N А23-92/9-99Г У арбитражного суда не было правовых оснований считать простой вексель недействительным из-за указания срока платежа способом, не предусмотренным вексельным законодательством, так как указание в векселе на обязанность векселедателя уплатить по предъявлении векселя денежную сумму в определенный день не означает, что срок платежа выражен двумя способами: "по предъявлении" и "на определенный день".

Постановление Президиума ВАС РФ от 16.07.2002 N 1681/01 по делу N А23-85/9-99Г У арбитражного суда не было правовых оснований считать простой вексель недействительным из-за указания срока платежа способом, не предусмотренным вексельным законодательством, так как указание в векселе на обязанность векселедателя уплатить по предъявлении векселя денежную сумму в определенный день не означает, что срок платежа выражен двумя способами: "по предъявлении" и "на определенный день".

Постановление Президиума ВАС РФ от 16.07.2002 N 1682/01 по делу N А23-84/9-99Г У арбитражного суда не было правовых оснований считать простой вексель недействительным из-за указания срока платежа способом, не предусмотренным вексельным законодательством, так как указание в векселе на обязанность векселедателя уплатить по предъявлении векселя денежную сумму в определенный день не означает, что срок платежа выражен двумя способами: "по предъявлении" и "на определенный день".

Постановление Президиума ВАС РФ от 16.07.2002 N 1683/01 по делу N А23-90/9-99Г У арбитражного суда не было правовых оснований считать простой вексель недействительным из-за указания срока платежа способом, не предусмотренным вексельным законодательством, так как указание в векселе на обязанность векселедателя уплатить по предъявлении векселя денежную сумму в определенный день не означает, что срок платежа выражен двумя способами: "по предъявлении" и "на определенный день".

Постановление Президиума ВАС РФ от 16.07.2002 N 1685/01 по делу N А23-89/9-99Г У арбитражного суда не было правовых оснований считать простой вексель недействительным из-за указания срока платежа способом, не предусмотренным вексельным законодательством, так как указание в векселе на обязанность векселедателя уплатить по предъявлении векселя денежную сумму в определенный день не означает, что срок платежа выражен двумя способами: "по предъявлении" и "на определенный день".

Постановление Президиума ВАС РФ от 16.07.2002 N 1690/01 по делу N А23-88/9-99Г У арбитражного суда не было правовых оснований считать простой вексель недействительным из-за указания срока платежа способом, не предусмотренным вексельным законодательством, так как указание в векселе на обязанность векселедателя уплатить по предъявлении векселя денежную сумму в определенный день не означает, что срок платежа выражен двумя способами: "по предъявлении" и "на определенный день".

Постановление Президиума ВАС РФ от 16.07.2002 N 1692/01 по делу N А23-87/9-99Г У арбитражного суда не было правовых оснований считать простой вексель недействительным из-за указания срока платежа способом, не предусмотренным вексельным законодательством, так как указание в векселе на обязанность векселедателя уплатить по предъявлении векселя денежную сумму в определенный день не означает, что срок платежа выражен двумя способами: "по предъявлении" и "на определенный день".

Постановление Президиума ВАС РФ от 16.07.2002 N 1980/02 Дело по иску о признании недействительным решения налоговой инспекции о взыскании налогов, штрафов и пеней направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 16.07.2002 N 3531/00 по делу N 4-187 Дело по иску о признании недействительными договора поручения, комиссии, купли - продажи и о применении последствий недействительности этих сделок правомерно направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты с нарушением материальных и процессуальных норм (не исследованы и не оценены надлежащим образом обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора).

Постановление Президиума ВАС РФ от 16.07.2002 N 7475/99 по делу N А56-2948/99 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную продукцию, пеней за просрочку оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 16.07.2002 N 924/02 по делу N А40-25202/01-54-362 Дело по иску о взыскании по простому векселю направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 16.01.2002 N 3470/00 по делу N А56-29782/99 В удовлетворении исковых требований о признании права на одну вторую долю в праве общей долевой собственности на здание отказано правомерно, так как выводы арбитражных судов о том, что спорное здание возведено в результате совместной деятельности на праве общей долевой собственности, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и противоречат требованиям гражданского законодательства.

Постановление Президиума ВАС РФ от 16.01.2002 N 3514/01 по делу N А55-9961/00-7 Дело по иску о взыскании платы за оказанные правовые услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как, удовлетворяя исковые требования, арбитражные суды не дали оценки тому обстоятельству, что в дополнительном соглашении к договору оплата услуг поставлена в зависимость не от совершения адвокатской конторой конкретных действий, а от решения суда.

Постановление Президиума ВАС РФ от 16.01.2002 N 6261/00 по делу N А72-4790/00-Р183 С момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций запрещаются до момента создания ликвидационной комиссии (ликвидатора) или до назначения арбитражным судом конкурсного управляющего заключение сделок кредитной организацией и исполнение обязательств по сделкам кредитной организации в пределах сметы расходов, согласуемой с Банком России либо с его уполномоченным представителем в случае его назначения.

Постановление Президиума ВАС РФ от 16.01.2002 N 8515/01 по делу N А06-905-3/2000 Исковые требования о взыскании долга и банковских процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств дает основания для начисления на переданную ему сумму процентов, которые подлежат уплате независимо от того, получены денежные средства в соответствии с договором или при отсутствии договорных отношений.

Постановление Президиума ВАС РФ от 17.04.2002 N 10291/01 Дело по иску о признании недействительным инвестиционного договора направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 17.04.2002 N 10575/01 по делу N А76-5254/2001-7-276 Дело по иску о взыскании основного долга по договору купли - продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением арбитражным судом норм материального права и неполным исследованием материалов дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 17.04.2002 N 11555/01 по делу N А40-45539/00-50-522 Дело по иску прокурора о признании недействительным договора купли - продажи нежилого помещения и применении последствий его недействительности направлено для рассмотрения по существу, так как право органов прокуратуры РФ на предъявление в защиту государственных и общественных интересов иска о признании сделки приватизации недействительной и применении последствий ее недействительности предусмотрено действующим законодательством.

Постановление Президиума ВАС РФ от 17.04.2002 N 11556/01 по делу N А40-43962/00-52-430 Прокурор, предъявив иск в защиту государственных и общественных интересов, несет обязанности и пользуется правами истца, кроме права на заключение мирового соглашения, при этом нормы действующего арбитражного процессуального законодательства не требуют обязательного указания в исковом заявлении истца в том случае, когда исковые требования заявлены прокурором (заместителем прокурора) в защиту интересов государства.

Постановление Президиума ВАС РФ от 17.04.2002 N 13/01 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены неправомерно, так как спорная сумма не может рассматриваться как неосновательное обогащение, поскольку она получена ответчиком за фактически оказанные им лоцманские услуги по проводке судов в соответствии с двусторонними гражданско - правовыми договорами, заключенными с судовладельцами.

Постановление Президиума ВАС РФ от 17.04.2002 N 1882/00 по делу N А55-3458/99-27 Дело по иску о применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 17.04.2002 N 593/02 по делу N А40-20903/01-98-196 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа о привлечении акционерного общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 17.04.2002 N 670/01 по делу N А56-8235/2000 В соответствии с Законом "О федеральном железнодорожном транспорте" земли полосы отвода железных дорог относятся к землям железнодорожного транспорта, которые являются землями федерального значения, предоставляемыми безвозмездно в постоянное (бессрочное) пользование его предприятиям и учреждениям для осуществления возложенных на них специальных задач.

Постановление Президиума ВАС РФ от 17.04.2002 N 755/02 по делу N А40-7430/01-115-65 В удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании с банка штрафных санкций за нарушение сроков представления в налоговый орган сведений об открытии организацией расчетного счета отказано правомерно, так как ответственность за несвоевременное сообщение банком об открытии счета Налоговым кодексом РФ не предусмотрена.

Постановление Президиума ВАС РФ от 17.04.2002 N 8679/01 по делу N А29-2190/01А При уплате единого налога на вмененный доход не применяются положения Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.08.92 N 552.

Постановление Президиума ВАС РФ от 17.04.2002 N 8794/00 по делу N А40-12786/00-29-129 Дело по иску о взыскании основного долга по договору, процентов, страховой комиссии и штрафных процентов направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 17.04.2002 N 9102/00 по делу N А56-4115/00 Договор аренды земельного участка, находящегося в полосе отвода железной дороги, правомерно признан недействительным, так как земли полосы отвода железных дорог относятся к землям железнодорожного транспорта, которые являются землями федерального значения, предоставляемыми безвозмездно в постоянное (бессрочное) пользование его предприятиям и учреждениям для осуществления возложенных на них специальных задач.

Постановление Президиума ВАС РФ от 17.04.2002 N 9103/00 по делу N А56-4855/00 Договор аренды земельного участка, находящегося в полосе отвода железной дороги, правомерно признан недействительным, так как земли полосы отвода железных дорог относятся к землям железнодорожного транспорта, которые являются землями федерального значения, предоставляемыми безвозмездно в постоянное (бессрочное) пользование его предприятиям и учреждениям для осуществления возложенных на них специальных задач.

Постановление Президиума ВАС РФ от 17.04.2002 N 9104/00 по делу N А56-4114/00 Договор аренды земельного участка, находящегося в полосе отвода железной дороги, правомерно признан недействительным, так как земли полосы отвода железных дорог относятся к землям железнодорожного транспорта, которые являются землями федерального значения, предоставляемыми безвозмездно в постоянное (бессрочное) пользование его предприятиям и учреждениям для осуществления возложенных на них специальных задач.

Постановление Президиума ВАС РФ от 17.04.2002 N 9111/00 по делу N А56-3484/2000 Договор аренды земельного участка, находящегося в полосе отвода железной дороги, правомерно признан недействительным, так как земли полосы отвода железных дорог относятся к землям железнодорожного транспорта, которые являются землями федерального значения, предоставляемыми безвозмездно в постоянное (бессрочное) пользование его предприятиям и учреждениям для осуществления возложенных на них специальных задач.

Постановление Президиума ВАС РФ от 17.12.2002 N 1017/01 Дело по иску о взыскании ущерба, причиненного в результате бездействия государственных органов, и упущенной выгоды направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 17.12.2002 N 10731/02 по делу N А40-10842/02-27-127 Производство по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на статьи неправомерно прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку иск о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав издателя произведений печати относится к экономическому спору, вытекающему из гражданских правоотношений, который возник между двумя юридическими лицами.

Постановление Президиума ВАС РФ от 17.12.2002 N 11131/02 по делу N А19-7742/01-26 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления управления федерального казначейства о применении мер принуждения за нарушение бюджетного законодательства отказано правомерно, так как нецелевое использование бюджетных средств влечет наложение штрафов на руководителей получателей бюджетных средств и изъятие в бесспорном порядке бюджетных средств, используемых не по целевому назначению.

Постановление Президиума ВАС РФ от 17.12.2002 N 11259/02 по делу N А02-2218/2001 Дело по иску о признании недействительным ненормативного акта налоговой инспекции, которым не признан факт уплаты налогов, направлено на новое рассмотрение, так как арбитражным судом не исследованы и не оценены надлежащим образом доказательства, касающиеся недобросовестности поведения налогоплательщика, и не исследован вопрос о наличии у него информации о финансовой устойчивости банка в момент оформления перечисления средств.

Постановление Президиума ВАС РФ от 17.12.2002 N 2257/02 по делу N А32-5004/2001-23/139 Дело по иску о признании недействительным решения налоговой инспекции о приостановлении операций по валютному счету в связи с невыполнением требования о погашении задолженности по налогу на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 17.12.2002 N 3516/01 по делу N А76-12433/2000-46-442 В удовлетворении заявления налоговой инспекции о принудительном исполнении ее решения о наложении на предпринимателя штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно - кассовой машины отказано правомерно, так как постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня вступления его в законную силу.

Постановление Президиума ВАС РФ от 17.12.2002 N 3943/02 Дело по иску по преддоговорному спору, возникшему при заключении договора на переработку газа, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела и нарушением норм процессуального права.

Постановление Президиума ВАС РФ от 17.12.2002 N 4174/00 по делу N А40-24316/99-55-288 Дело по иску о взыскании долга по государственным краткосрочным бескупонным облигациям, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 17.12.2002 N 4744/02 по делу N А12-12203/01-С35 Дело по иску о признании права бессрочного (постоянного) пользования земельным участком направлено на новое рассмотрение, так как принятие арбитражным судом решений и постановлений, затрагивающих права лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены судебных актов.

Постановление Президиума ВАС РФ от 17.12.2002 N 488/01 по делу N А40-47577/99-55-462 Дело по иску о взыскании задолженности по государственным краткосрочным бескупонным облигациям и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 17.12.2002 N 5571/02 по делу N А40-39647/01-111-407 Для признания права налогоплательщика на применение ставки ноль процентов по налогу на добавленную стоимость при экспортной операции и возмещение в связи с этим сумм уплаченного при покупке товара налога на добавленную стоимость им должны быть представлены налоговому органу документы, подтверждающие факт экспорта, оформленные в строгом соответствии с законом.

Постановление Президиума ВАС РФ от 17.12.2002 N 5719/01 Производство по делу о расторжении договора и взыскании полученных по нему денежных средств неправомерно прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения, так как арбитражный суд не проверил полномочия лица, подписавшего мировое соглашение.

Постановление Президиума ВАС РФ от 17.12.2002 N 5721/01 Производство по делу о расторжении договора и взыскании полученных по нему денежных средств неправомерно прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения, так как арбитражный суд не проверил полномочия лица, подписавшего мировое соглашение.

Постановление Президиума ВАС РФ от 17.12.2002 N 5861/02 по делу N А56-32315/01 Дело по иску к комитету по управлению имуществом о понуждении заключить договор доверительного управления зданием направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 17.12.2002 N 6592/02 Лица, уплачивающие таможенные платежи при перемещении товаров через таможенную границу России и лишь по этому основанию признаваемые плательщиками НДС, но не являющиеся плательщиками НДС при осуществлении ими предпринимательской деятельности в России, не вправе претендовать на налоговые вычеты и возмещение сумм налога, поскольку на них не возлагается обязанность по исчислению и уплате НДС при реализации в России ввезенных товаров.

Постановление Президиума ВАС РФ от 17.12.2002 N 6605/02 по делу N А55-10988/01-7 Установление юридического факта в судебном порядке возможно, если установление факта не связывается в последующем с разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду, и заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт.

Постановление Президиума ВАС РФ от 17.12.2002 N 6661/02 по делу N А25-246/02-5 Исковые требования профсоюзной организации о признании права собственности на 1/3 часть здания Дома профсоюзов удовлетворены правомерно, так как исключение профсоюзной организации, занимавшей комнату в здании Дома профсоюзов, из состава объединения профсоюзов, не может быть основанием для лишения ее права пользования спорным помещением.

Постановление Президиума ВАС РФ от 17.12.2002 N 7046/00 по делу N А55-2104/00-9 В удовлетворении иска о взыскании с железной дороги излишне уплаченной провозной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано неправомерно, так как в данном случае размер провозной платы, предусмотренный Тарифной политикой российских железных дорог, нельзя рассматривать как общеобязательную ставку грузового тарифа, поскольку в спорный период действовали другие тарифы на железнодорожные перевозки.

Постановление Президиума ВАС РФ от 17.12.2002 N 8284/02 Установление юридического факта в судебном порядке возможно, если установление факта не связывается в последующем с разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду, и заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт.

Постановление Президиума ВАС РФ от 17.12.2002 N 8446/01 по делу N А40-5416/01-62-37 Дело по иску о взыскании стоимости государственных краткосрочных бескупонных облигаций и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 17.12.2002 N 897/02 по делу N А19-492/00-26 Дело по иску о признании недействительными решений налоговой инспекции о привлечении к налоговой ответственности направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 17.09.2002 N 1791/02 по делу N А40-13837/01-80-126 Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта именно тех товаров (работ, услуг), которые были приобретены у этого поставщика; при этом представленные документы должны содержать достоверную информацию.

Постановление Президиума ВАС РФ от 17.09.2002 N 2860/02 Производство по делу о взыскании основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом неправомерно прекращено в части обращения взыскания на предмет залога, так как требования к залогодателю об обращении взыскания на предмет залога не могут рассматриваться в деле о банкротстве и положения Закона "О несостоятельности (банкротстве)" на эти требования не распространяются.

Постановление Президиума ВАС РФ от 17.09.2002 N 3558/02 Дело по иску о взыскании задолженности за пользование водопроводом и канализацией, а также пеней за просрочку платежа направлено на новое рассмотрение, так как арбитражный суд, взыскивая пени за просрочку платежей за оказанные услуги, не рассматривал вопроса о виновности ответчика в неоплате платежных требований.

Постановление Президиума ВАС РФ от 17.09.2002 N 5107/02 по делу N А40-40475/01-56-399 Мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на денежные обязательства, срок исполнения которых наступил до введения внешнего управления; к денежным обязательствам, срок исполнения которых наступил после введения внешнего управления, правила о моратории не применяются.

Постановление Президиума ВАС РФ от 17.09.2002 N 5126/02 по делу N 5655 Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку уплаты процентов направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 17.09.2002 N 5315/02 по делу N А51-29/5 Мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на денежные обязательства, срок исполнения которых наступил до введения внешнего управления; к денежным обязательствам, срок исполнения которых наступил после введения внешнего управления, правила о моратории не применяются.

Постановление Президиума ВАС РФ от 17.09.2002 N 5375/02 по делу N А49-458/01(31ак/2) В соответствии с Законом РФ "О плате за землю" за земельные участки, предназначенные для обслуживания строений, находящихся в раздельном пользовании нескольких юридических лиц или граждан, земельный налог исчисляется отдельно каждому пропорционально площади строения, находящегося в их раздельном пользовании.

Постановление Президиума ВАС РФ от 17.09.2002 N 7464/99 по делу N А40-442/99-41-8 Дело по иску о признании недействительным договора купли - продажи нежилого помещения, о применении последствий недействительности этого договора и устранении препятствий к вступлению во владение помещением направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 18.06.2002 N 10470/01 по делу N А40-46134/00-58-483 Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 18.06.2002 N 1090/02 по делу N А74-2173/00-К1 В удовлетворении исковых требований издательства об обязании передать в хозяйственное ведение истца арендуемые им помещения в соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона "О государственной поддержке средств массовой информации и книгоиздания Российской Федерации" отказано правомерно, поскольку Конституционный Суд РФ признал данную норму Закона не соответствующей Конституции РФ.

Постановление Президиума ВАС РФ от 18.06.2002 N 12385/01 по делу N А09-7595/00-14 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога на прибыль, налога на пользователей автомобильных дорог, на содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы удовлетворены правомерно, поскольку подразделения вневедомственной охраны при органах внутренних дел предпринимательскую деятельность не осуществляют и, следовательно, не являются плательщиками названных налогов.

Постановление Президиума ВАС РФ от 18.06.2002 N 2327/02 по делу N А40-19687/01-57-220 Дело по иску об обращении взыскания на недвижимое имущество, являющееся предметом залога по договору об ипотеке, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 18.06.2002 N 279/02 по делу N А40-6722/99-84-80 В удовлетворении заявления о пересмотре решения по делу о возмещении убытков, причиненных в процессе осуществления правосудия, по вновь открывшимся обстоятельствам отказано неправомерно, так как в соответствии с определением Конституционного Суда РФ дело, разрешенное на основании положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ, подлежит пересмотру.

Постановление Президиума ВАС РФ от 18.06.2002 N 313/02 по делу N А40-6739/99-79-79. Дело по иску о возмещении убытков, причиненных в процессе осуществления правосудия, направлено для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку в определении Конституционного Суда РФ от 08.02.01 N 42-О указано, что эти дела подлежат пересмотру.

Постановление Президиума ВАС РФ от 18.06.2002 N 404/01 по делу N А40-11010/00-69-122 Требования по денежным обязательствам и обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения внешнего управления, удовлетворяются в период внешнего управления в общем порядке с соблюдением очередности, установленной Гражданским кодексом РФ и федеральными законами, и рассматриваются в исковом производстве отдельно от производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Постановление Президиума ВАС РФ от 18.06.2002 N 4604/02 по делу N А05-6871/98-422/18 Дело по иску отделения Пенсионного фонда РФ к индивидуальному предпринимателю о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней за их несвоевременное перечисление направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 18.06.2002 N 72/02 по делу N А40-36635/00-117-154 Дело по иску к налоговой инспекции о возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам экспортированных товаров, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 18.06.2002 N 7374/01 Дело по иску к налоговой инспекции об отражении в лицевом счете уплаченных в федеральный бюджет налога на добавленную стоимость и налога на прибыль направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 18.06.2002 N 7746/01 по делу N А75-367-Г/01 Дело по иску о взыскании стоимости выполненных услуг по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 18.01.2002 N 308/01 Исполнение акционерным обществом своих обязательств по погашению задолженности банку по кредиту и процентам за пользование кредитом путем проведения зачетов встречных однородных требований правомерно признано надлежащим, поскольку заявление о проведении этого зачета сделано акционерным обществом до начала процедуры банкротства банка.

Постановление Президиума ВАС РФ от 18.01.2002 N 3287/01 по делу N А33-6711/99-с1 Основанием для ответственности железной дороги за невыполнение принятой заявки на перевозку груза является неподача под погрузку вагонов и контейнеров, основанием для ответственности грузоотправителя - непредъявление груза, неиспользование поданных вагонов, отказ от предусмотренных заявкой вагонов, контейнеров.

Постановление Президиума ВАС РФ от 18.01.2002 N 5486/01 по делу N А40-6872/01-114-79 Исковые требования о возмещении налоговой инспекцией из федерального бюджета суммы налога на добавленную стоимость и возвращении из бюджета излишне уплаченной государственной пошлины удовлетворены правомерно, так как истец фактически уплатил поставщику сумму налога на добавленную стоимость и приобретенный товар вывезен за пределы территории Российской Федерации в режиме экспорта.

Постановление Президиума ВАС РФ от 18.01.2002 N 7363/01 Дело по иску о признании неправомерным отказа в государственной регистрации права собственности на жилое здание общежития и об обязании осуществить регистрацию права собственности на спорный объект недвижимости направлено на новое рассмотрение, так как арбитражный суд не дал правовой оценки сделке приватизации спорного объекта недвижимого имущества.

Постановление Президиума ВАС РФ от 19.04.2002 N 1072/02 по делу N А34-29/01-С17 Установление юридического факта в судебном порядке возможно, если установление факта не связывается в последующем с разрешением спора о праве, подведомственном арбитражному суду, и заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт.

Постановление Президиума ВАС РФ от 19.04.2002 N 3106/02 по делу N А45-4274/2001-КГ34/119 Отношения, возникающие при продлении внешнего управления под поручительство, являются длящимися (до 10 лет), поэтому обязанность соответствующих органов исполнительной власти предусмотреть в бюджете необходимые средства для погашения задолженности организации - должника возникает после продления арбитражным судом внешнего управления под поручительство.

Постановление Президиума ВАС РФ от 19.04.2002 N 3581/98 Дело по иску о взыскании задолженности по договору направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 19.04.2002 N 4529/01 по делу N А56-28821/00 Дело по иску о признании частично недействительным решения совета директоров акционерного общества и решения общего собрания акционеров направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 19.04.2002 N 5697/01 по делу N 1165/5 Поскольку в Законе РФ "О плате за землю" имеется указание на то, что от уплаты земельного налога полностью освобождаются земли, предоставляемые для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления, Банк России с учетом его конституционно - правового статуса вправе воспользоваться данной льготой, таким же правом пользуются и его территориальные управления и расчетно - кассовые центры.

Постановление Президиума ВАС РФ от 19.04.2002 N 5897/99 Поскольку задолженность банка перед клиентом была выражена в иностранной валюте, проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться на сумму денежного обязательства в иностранной валюте и выражаться в этой валюте.

Постановление Президиума ВАС РФ от 19.04.2002 N 6503/01 Дело по иску о взыскании задолженности за выполненные по договору работы и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 19.04.2002 N 6812/01 по делу N А55-7587/00-27 Дело по иску о взыскании стоимости имущества, находившегося на хранении в соответствии с договором, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 19.04.2002 N 9085/00 по делу N А45-461/99-СБ/10 Арбитражный суд кассационной инстанции неправомерно принял решение о прекращении процедуры внешнего управления акционерным обществом и открытии в отношении него конкурсного производства, так как судом первой инстанции рассматривалось только ходатайство о продлении срока внешнего управления, а суд кассационной инстанции не вправе был принимать решение по вопросам, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Постановление Президиума ВАС РФ от 19.11.2002 N 1369/01 по делу N А75-624А/99-38А/2000 Дело по иску налоговой инспекции о взыскании доначисленных налоговых платежей направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 19.11.2002 N 4713/02 по делу N А05-8897/01-483/5 Дело по иску о признании незаконным отказа от заключения договора купли - продажи муниципального имущества в виде доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 19.11.2002 N 5143/02 по делу N А40-16697/01-50-239 Дело по иску об обязании передать в собственность продукцию на основании простого складского свидетельства на предъявителя направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 19.11.2002 N 8008/02 по делу N А72-902/02-И41 Дело по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 19.11.2002 N 8641/02 по делу N А12-7412/00-С21 Доходом признается экономическая выгода в денежной и натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки; сумма прибыли юридического лица, не распределенная среди учредителей и направленная ими в предпринимательскую деятельность, не может быть признана доходом этих учредителей.

Постановление Президиума ВАС РФ от 19.11.2002 N 8645/02 по делу N А76-2319/2000-33-115 В удовлетворении исковых требований налоговой инспекции о применении к банку штрафных санкций отказано правомерно, так как Налоговый кодекс РФ предусматривает ответственность в виде взыскания штрафа лишь за несообщение банком налоговому органу сведений об открытии счета налогоплательщику, ответственность же за несвоевременное сообщение банком сведений об открытии счета Налоговым кодексом не предусмотрена.

Постановление Президиума ВАС РФ от 19.11.2002 N 9284/02 При фрахтовании судна с передачей полного управления им, когда фрахтователь один отвечает по морскому требованию, относящемуся к судну, возможно наложение ареста на данное судно или на другое судно, принадлежащее фрахтователю, с соблюдением Конвенции об унификации некоторых правил, касающихся ареста морских судов, но никакое другое судно, принадлежащее собственнику, не может быть подвергнуто аресту в силу этого морского требования.

Постановление Президиума ВАС РФ от 02.07.2002 N 2943/01 по делу N А63-2396/99-С4 Дело по иску о признании недействительным постановления налоговой инспекции о взыскании налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, пеней и штрафов за нарушение законодательства о налогах направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 02.07.2002 N 3146/02 С момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом имущественные требования к нему могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому кредиторы не вправе обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке.

Постановление Президиума ВАС РФ от 02.07.2002 N 7842/01 по делу N А40-34112/00-42-326 Дело по иску об обязании исполнить обязательство по поставке в натуре направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 02.07.2002 N 8230/01 по делу N А41-К2-2145/01 В случае необоснованного включения имущества, подлежащего передаче в муниципальную собственность, в состав государственной собственности субъекта РФ, муниципальное образование вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав; принудительное изъятие спорного имущества у собственника путем издания органом местного самоуправления акта о включении этого имущества в состав муниципальной собственности не допускается.

Постановление Президиума ВАС РФ от 20.08.2002 N 12305/01 Производство по делу о взыскании стоимости подрядных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено неправомерно, поскольку мировое соглашение сторон заключено на предмет передачи квартир, спор в отношении которых между гражданами и одним из ответчиков еще не был разрешен, и арбитражный суд не должен был утверждать такое соглашение.

Постановление Президиума ВАС РФ от 20.08.2002 N 1744/02 по делу N А32-4557/2001-24/24 Дело по иску о признании недействительными учредительного договора о создании общества с ограниченной ответственностью и его устава, а также о применении последствий недействительной сделки направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 20.08.2002 N 2209/02 по делу N А12-8423/01-С29 Налоговым кодексом РФ установлена ответственность за факт неисполнения налогоплательщиком обязанности по представлению в соответствующих случаях налоговой декларации, поэтому применение ответственности за данное нарушение не поставлено в зависимость от уплаты или неуплаты самого налога.

Постановление Президиума ВАС РФ от 20.08.2002 N 2319/02 по делу N А11-2331/2001-К1-15/138 Дело по иску о взыскании основного долга по ссуде, процентов за пользование ссудой и пеней за несвоевременную уплату процентов направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 20.08.2002 N 2320/02 Производство по делу о взыскании бюджетной ссуды, процентов за пользование ссудой и пеней за несвоевременную уплату процентов прекращено неправомерно, так как арбитражный суд, утверждая мировое соглашение сторон, не исследовал фактические обстоятельства спора и представленные материалы, не дал им надлежащей правовой оценки, вывод суда о соответствии мирового соглашения требованиям закона не подтверждается материалами дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 20.08.2002 N 2738/02 по делу N А06-1038у-4к/2001 Дело по иску о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 20.08.2002 N 4466/02 по делу N А33-10144/01-С2 Дело по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки приватизации государственного предприятия в части включения в уставный капитал акционерного общества зданий общежитий путем их возврата в государственную собственность направлено на новое рассмотрение, так как арбитражный суд необоснованно применил к спорным правоотношениям нормы об истребовании имущества от добросовестного приобретателя.

Постановление Президиума ВАС РФ от 20.08.2002 N 6611/02 Суммы пеней, начисленные по состоянию на 01.01.99, но не уплаченные налогоплательщиком или не взысканные с налогоплательщика к моменту введения в действие части первой Налогового кодекса РФ, уплачиваются налогоплательщиком или взыскиваются с него в размерах, начисленных на 01.01.99, но не более уплаченной суммы налога.

Постановление Президиума ВАС РФ от 20.08.2002 N 6650/00 по делу N А56-6648/00 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате, пеней за просрочку платежа, расторжении договора аренды и дополнительного соглашения к нему направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 20.08.2002 N 817/02 по делу N А56-31514/00 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате, пеней за просрочку платежа и освобождении нежилого помещения направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 20.08.2002 N 9811/00 по делу N А56-16580/00 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате, пеней за просрочку платежа и расторжении договора аренды направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 20.03.2002 N 11441/01 Нарушение норм процессуального права является безусловным основанием к отмене решения или постановления, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания.

Постановление Президиума ВАС РФ от 20.03.2002 N 2772/99 Дело по иску о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о взыскании пеней за просрочку передачи товара в соответствии с договором купли - продажи направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 20.03.2002 N 6134/01 по делу N А70-3129/23-2000 Дело по иску о взыскании солидарно долга по оплате поставленного товара и расходов по страхованию груза направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 20.03.2002 N 6735/01 по делу N А76-12252/00-6-339 Исковые требования о взыскании основного долга по обязательствам и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Постановление Президиума ВАС РФ от 20.03.2002 N 7986/01 по делу N А40-4798/01-58-74 Дело по иску о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов и неустойки за несвоевременный возврат кредита направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 20.03.2002 N 8128/01 по делу N А29-698/01-1э Если в соответствии с учредительными документами учреждению предоставлено право осуществлять приносящую доходы деятельность, то доходы, полученные от такой деятельности, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение учреждения, учитываются на отдельном балансе и в случае образования задолженности при недостаточном бюджетном финансировании могут быть направлены на ее погашение.

Постановление Президиума ВАС РФ от 20.03.2002 N 8479/01 по делу N А29-3122/00А Налоговый кодекс РФ предусматривает право налогового органа, не реализовавшего полномочия на бесспорное взыскание недоимки и пеней с юридического лица в течение 60 дней со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога и пеней.

Постановление Президиума ВАС РФ от 20.03.2002 N 8619/01 Дело по иску о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права государственной собственности города Москвы на часть здания направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 20.03.2002 N 8721/01 До введения в действие главы 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на добавленную стоимость" следовало руководствоваться принятыми в установленном порядке требованиями закона, в том числе касающимися налоговых льгот, независимо от того, в какой законодательный акт они включены: связанный или не связанный в целом с вопросами налогообложения.

Постановление Президиума ВАС РФ от 20.03.2002 N 8754/01 по делу N А63-2080/2000-С1 Дело по иску о признании недействительными договоров купли - продажи имущества направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 20.03.2002 N 8924/01 Дело по иску о применении последствий недействительности сделки купли - продажи встроенного нежилого помещения направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 20.02.2002 N 10324/01 Производство по делу о понуждении опубликовать в газете ответ на обращение главы местной администрации, поскольку данное обращение содержало сведения, не соответствующие действительности, прекращено, так как автором обращения является гражданин, а спор с участием физического лица не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Президиума ВАС РФ от 20.02.2002 N 1076/01 В соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" срок для подачи жалобы на действия судебного пристава - исполнителя не является пресекательным, а несоблюдение его не может служить основанием к отказу в удовлетворении жалобы по существу, в случае пропуска этого срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по заявлению лица, обратившегося с жалобой.

Постановление Президиума ВАС РФ от 20.02.2002 N 5380/01 Дело по иску о взыскании задолженности за пользование комнатами в общежитии и пеней за несвоевременную оплату счетов за наем направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 20.02.2002 N 5445/01 по делу N А56-18446/00 Дело по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление Президиума ВАС РФ от 20.02.2002 N 6027/01 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 20.02.2002 N 6810/01 по делу N А40-16311/00-59-148 В удовлетворении исковых требований об обязании произвести государственную регистрацию договора аренды отказано правомерно, так как переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Постановление Президиума ВАС РФ от 20.02.2002 N 8059/00 по делу N А27-3921/99-5 Исковые требования о признании недействительным акта таможни на бесспорное списание с акционерного общества налога на добавленную стоимость и пеней за просрочку его уплаты удовлетворены правомерно, так как общество является малым предприятием, а в соответствии с законодательством платежи малых предприятий по лизинговым сделкам освобождены от уплаты налога на добавленную стоимость.

Постановление Президиума ВАС РФ от 20.02.2002 N 893/01 Дело по иску отделения Пенсионного фонда РФ о взыскании с банка пеней за задержку исполнения платежных документов плательщиков страховых взносов в Пенсионный фонд РФ направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 20.02.2002 N 9503/01 по делу N А43-2613/01-15-109 Дело по иску о взыскании задолженности по уплате вексельной суммы по простому векселю Сбербанка России направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 21.05.2002 N 11173/01 В удовлетворении иска комитета по управлению городским имуществом о взыскании неосновательного обогащения вследствие пользования помещением без договора отказано правомерно, так как спорное помещение предоставлялось в пользование на праве оперативного управления, а не во временное пользование на условиях аренды, и здание, занимаемое ответчиком, из федеральной собственности в государственную собственность города не передавалось.

Постановление Президиума ВАС РФ от 21.05.2002 N 11578/01 по делу N А63-1365/2001-С4 Дело по иску о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа и обязании выдать свидетельство об уплате единого налога на вмененный доход направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 21.05.2002 N 11755/01 по делу N А65-4742/2000-С/2-6 Дело по иску о признании недействительным договора о закреплении за Управлением здравоохранения администрации города на праве оперативного управления здания больницы направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 21.05.2002 N 12349/01 Поскольку к индивидуальным частным предприятиям применяются нормы Гражданского кодекса РФ об унитарных предприятиях, основанных на праве оперативного управления, к таким предприятиям не могут быть применены нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Президиума ВАС РФ от 21.05.2002 N 12419/01 по делу N А40-18841/01-47-222 Дело по иску о признании недействительным долгового обязательства направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 21.05.2002 N 12437/01 Поскольку к индивидуальным частным предприятиям применяются нормы Гражданского кодекса РФ об унитарных предприятиях, основанных на праве оперативного управления (казенных предприятиях), к таким предприятиям не могут быть применены нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", индивидуальное частное предприятие подлежит ликвидации в порядке, предусмотренном нормами Гражданского кодекса РФ.

Постановление Президиума ВАС РФ от 21.05.2002 N 3097/01 по делу N А06-324у-11/2000 Исковые требования о взыскании штрафов на основании пункта 3 статьи 120 и пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации удовлетворены неправомерно, так как никто не может быть привлечен повторно к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения.

Постановление Президиума ВАС РФ от 21.05.2002 N 4352/01 Дело по иску о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) и взыскании задолженности по лизинговым платежам, суммы закрытия сделки и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в части взыскания платы за кредитные ресурсы, так как арбитражный суд не исследовал вопрос о том, входит ли налог на добавленную стоимость в сумму платы за кредит, взыскиваемую с ответчика.

Постановление Президиума ВАС РФ от 21.05.2002 N 4887/01 по делу N А51-9762/00-24-414 Дело по иску о признании недействительным постановления таможни по делу о нарушении таможенных правил направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 21.05.2002 N 6110/01 по делу N А51-1871/99-17-68 В случае объявления комиссионера несостоятельным (банкротом) его права и обязанности по сделкам, заключенным им для комитента во исполнение указаний последнего, переходят к комитенту.

Постановление Президиума ВАС РФ от 21.05.2002 N 70/02 Исковые требования о взыскании основного долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, а поэтому в соответствии с Гражданским кодексом РФ обязан нести ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Постановление Президиума ВАС РФ от 21.05.2002 N 728/02 по делу N А40-14778/01-47-159 Дело по иску о признании недействительным долгового обязательства направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 21.05.2002 N 9957/01 по делу N А40-11856/01-99-46 Дело по иску о возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщику товарно - материальных ценностей, реализованных на экспорт, направлено на новое рассмотрение, так как лицо, претендующее на возмещение спорной суммы и обратившееся через уполномоченного представителя в суд, обязано предоставить суду необходимые доказательства, включая подтверждение полномочий, содержащие достоверные сведения.

Постановление Президиума ВАС РФ от 21.05.2002 N 9978/01 по делу N А40-5142/99-47-74 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и в других случаях) суд производит замену этой стороны ее правопреемником, указывая об этом в определении, решении или постановлении; правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2002 N 11297/01 по делу N А40-18125/01-52-268 Дело по иску о взыскании действительной стоимости доли истца в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2002 N 1824/01 по делу N А40-37948/00-23-435 Дело по иску об истребовании обыкновенных именных акций открытого акционерного общества и восстановлении истца в реестре акционеров направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2002 N 4900/01 по делу N 201-ИП/00 Производство по жалобе на постановление судебного пристава - исполнителя прекращено неправомерно, так как лицо, обратившееся с жалобой, является дебитором должника исполнительного производства и в связи с передачей дебиторской задолженности имеет право обжаловать действия судебного пристава - исполнителя.

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2002 N 7378/01 по делу N А40-27297/00-113-219 Дело по иску о признании недействительным договора об уступке требования направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2002 N 8423/01 Дело по иску о взыскании убытков, возникших в результате дорожно - транспортного происшествия и вследствие простоя подлежащего ремонту автомобиля, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела и нарушением норм процессуального права.

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.10.2002 N 1035/02 Дело по иску о взыскании суммы задатка в двойном размере и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.10.2002 N 10515/01 по делу N А39-1895/00-92/1 В удовлетворении исковых требований о признании неправомерным отказа налогового органа признать исполненной обязанность по уплате налога на добавленную стоимость и зачесть сумму уплаченного налога в счет предстоящих платежей отказано правомерно, так как арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о недопустимости применения в данном случае положений Налогового кодекса РФ о надлежащем исполнении налоговой обязанности.

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.10.2002 N 2045/01 по делу N А67-1448/00 Дело по иску к налоговой инспекции о признании незаконным ее бездействия, выразившегося в невыполнении обязанности уменьшить задолженность акционерного общества перед бюджетом, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.10.2002 N 5875/02 Дело по иску о взыскании стоимости непоставленного оборудования направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.10.2002 N 6003/02 В соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения арбитражным судом производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - организации исполнительное производство и реализация его имущества, на которое наложено взыскание, приостанавливаются до рассмотрения арбитражным судом вопроса по существу.

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.10.2002 N 6381/02 по делу N А54-2901/98-С2-С7 Возмещение убытков является ответственностью за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами также являются ответственностью за нарушение денежного обязательства, поэтому на сумму убытков проценты начислению не подлежат.

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.10.2002 N 7082/02 по делу N А41-К1-18326/01 Дело по иску о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения аккредитива, процентов за пользование не возвращенными в связи с неправильным исполнением аккредитива денежными средствами и убытков от выплаты процентов за пользование кредитом, за счет которого производилось покрытие аккредитива, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.10.2002 N 7358/02 Не могут быть признаны банкротами в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", унитарные предприятия, не основанные на государственной или муниципальной собственности, к которым применяются нормы о казенных предприятиях, установленные Федеральным законом "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.10.2002 N 7829/02 по делу N А56-19846/01 Исковые требования о признании недействительным решения регистрационной палаты о регистрации изменений в учредительных документах общества с ограниченной ответственностью удовлетворены правомерно, так как переход доли в уставном капитале общества произошел на основе договора об уступке права требования, при оформлении которого были допущены нарушения требований законодательства о согласованной воле сторон по сделке.

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.10.2002 N 8025/00 Исковые требования о признании недействительными постановлений налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и перечислению сумм подоходного налога удовлетворены правомерно, так как налогообложение процентов по вкладам осуществлялось отдельно от заработной платы, выплачиваемой налоговым агентом, по правилам, предусмотренным Законом РФ "О подоходном налоге с физических лиц".

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.10.2002 N 9448/01 Дело по иску к налоговой инспекции о признании исполненной обязанности по уплате налогов в федеральный бюджет направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 23.07.2002 N 2628/02 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного принятыми органами местного самоуправления актами, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 23.07.2002 N 5297/02 по делу N А41-К2-13455/00 Дело по иску о взыскании недоимки по налогам и сборам направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление Президиума ВАС РФ от 23.07.2002 N 6148/02 по делу N Г-1790 Судья, принимавший участие в рассмотрении дела, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде другой инстанции.

Постановление Президиума ВАС РФ от 23.07.2002 N 6677/00 по делу N А45-9105/2000-КГ6/411 Дело по иску о взыскании вексельной суммы и вексельных процентов направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 23.07.2002 N 9618/01 по делу N А27-1810/2001-5 В соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации право утверждать устав унитарного государственного предприятия, основанного на праве оперативного управления (федерального казенного предприятия), принадлежит только Правительству РФ.

Постановление Президиума ВАС РФ от 23.01.2002 N 5832/01 по делу N А50-7809/2000-АК Льгота по налогу на имущество предприятиям, перерабатывающим сельскохозяйственную продукцию, предоставляется при условии, что перерабатываемый продукт относится к сельскохозяйственной продукции, а выручка от реализации конечного продукта переработки составляет не менее 70 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг) организации.

Постановление Президиума ВАС РФ от 23.01.2002 N 7103/01 Дело по иску о признании не подлежащими исполнению платежных требований направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.04.2002 N 11927/01 по делу N А40-43944/00-53-427 Прокурор, предъявив иск в защиту государственных и общественных интересов, несет обязанности и пользуется правами истца, кроме права на заключение мирового соглашения, при этом нормы действующего арбитражного процессуального законодательства не требуют обязательного указания в исковом заявлении истца в том случае, когда исковые требования заявлены прокурором (заместителем прокурора) в защиту интересов государства.

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.04.2002 N 11948/01 по делу N А40-45525/00-53-449 Прокурор, предъявив иск в защиту государственных и общественных интересов, несет обязанности и пользуется правами истца, кроме права на заключение мирового соглашения, при этом нормы действующего арбитражного процессуального законодательства не требуют обязательного указания в исковом заявлении истца в том случае, когда исковые требования заявлены прокурором (заместителем прокурора) в защиту интересов государства.

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.04.2002 N 11968/01 по делу N А40-46481/00-106-575 Прокурор, предъявив иск в защиту государственных и общественных интересов, несет обязанности и пользуется правами истца, кроме права на заключение мирового соглашения, при этом нормы действующего арбитражного процессуального законодательства не требуют обязательного указания в исковом заявлении истца в том случае, когда исковые требования заявлены прокурором (заместителем прокурора) в защиту интересов государства.

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.04.2002 N 11973/01 по делу N А55-12513/00-25 Иск о взыскании вексельной суммы, процентов, пеней за просрочку платежа и издержек по протесту векселя в неплатеже был оставлен без рассмотрения неправомерно, так как положение договора о третейской оговорке было неосновательно признано арбитражным судом соглашением сторон о рассмотрении дела в отношении спорного векселя третейским судом.

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.04.2002 N 11976/01 по делу N А40-46479/00-72-219 Прокурор, предъявив иск в защиту государственных и общественных интересов, несет обязанности и пользуется правами истца, кроме права на заключение мирового соглашения, при этом нормы действующего арбитражного процессуального законодательства не требуют обязательного указания в исковом заявлении истца в том случае, когда исковые требования заявлены прокурором (заместителем прокурора) в защиту интересов государства.

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.04.2002 N 12038/01 по делу N А40-43938/00-52-432 Прокурор, предъявив иск в защиту государственных и общественных интересов, несет обязанности и пользуется правами истца, кроме права на заключение мирового соглашения, при этом нормы действующего арбитражного процессуального законодательства не требуют обязательного указания в исковом заявлении истца в том случае, когда исковые требования заявлены прокурором (заместителем прокурора) в защиту интересов государства.

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.04.2002 N 12039/01 по делу N А40-43952/00-84-590 Прокурор, предъявив иск в защиту государственных и общественных интересов, несет обязанности и пользуется правами истца, кроме права на заключение мирового соглашения, при этом нормы действующего арбитражного процессуального законодательства не требуют обязательного указания истца в исковом заявлении.

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.04.2002 N 12042/01 по делу N А40-46482/00-96-564 Прокурор, предъявив иск в защиту государственных и общественных интересов, несет обязанности и пользуется правами истца, кроме права на заключение мирового соглашения, при этом нормы действующего арбитражного процессуального законодательства не требуют обязательного указания в исковом заявлении истца в том случае, когда исковые требования заявлены прокурором (заместителем прокурора) в защиту интересов государства.

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.04.2002 N 12044/01 Прокурор, предъявив иск в защиту государственных и общественных интересов, несет обязанности и пользуется правами истца, кроме права на заключение мирового соглашения, при этом нормы действующего арбитражного процессуального законодательства не требуют обязательного указания истца в исковом заявлении.

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.04.2002 N 12045/01 по делу N А40-43963/00-28-439 Прокурор, предъявив иск в защиту государственных и общественных интересов, несет обязанности и пользуется правами истца, кроме права на заключение мирового соглашения, при этом нормы действующего арбитражного процессуального законодательства не требуют обязательного указания в исковом заявлении истца в том случае, когда исковые требования заявлены прокурором (заместителем прокурора) в защиту интересов государства.

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.04.2002 N 12331/01 по делу N А55-12511/00-12 Иск о взыскании вексельной суммы, процентов и пеней за просрочку платежа, издержек по протесту векселя в неплатеже неправомерно оставлен без рассмотрения в связи с заявлением ответчика о передаче спора на разрешение третейского суда, сделанным до рассмотрения дела по существу, так как положение договора поставки о третейской оговорке неосновательно признано соглашением сторон о рассмотрении дела в отношении спорного векселя третейским судом.

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.04.2002 N 5704/99 по делу N А33-1008/99-С-2 Судебные инстанции, сделав правильные выводы о том, что действия по включению стоимости здания общежития в уставный капитал акционерного общества относятся к сделке приватизации и в этой части сделка не соответствует законодательству, ошибочно признали акционерное общество добросовестным приобретателем спорного имущества, которое не может быть у него изъято в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.04.2002 N 6695/01 по делу N А40-7669/01-83-113 Дело по иску о взыскании убытков в виде упущенной выгоды от реализации отбензиненного сухого газа направлено на новое рассмотрение в части включения в сумму убытков налога на добавленную стоимость, заложенного в цене на газ, так как налог на добавленную стоимость по данному делу не подлежал взысканию в пользу истца, поскольку истец его не платил.

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.12.2002 N 10268/02 по делу N А40-511/02-67-8 Дело по иску банка о прекращении незаконного использования на банковских картах, выпущенных акционерным обществом, зарегистрированного на имя банка товарного знака направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.12.2002 N 10424/02 Дело по иску о взыскании пеней за просрочку платежей за потребленную электроэнергию направлено на новое рассмотрение, так как процессуальное правопреемство произведено судом по неполно исследованным обстоятельствам дела, ходатайства о принятии обеспечительных мер рассмотрены без проверки их обоснованности, а судебные акты вынесены без оповещения третьего лица, которое в силу процессуального закона пользуется правами стороны по делу.

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.12.2002 N 10425/02 Дело по иску о взыскании задолженности за электроэнергию и процентов за просрочку оплаты направлено на новое рассмотрение, так как процессуальное правопреемство произведено судом по неполно исследованным обстоятельствам дела, ходатайства о принятии обеспечительных мер рассмотрены без проверки их обоснованности, а судебные акты вынесены без оповещения третьего лица, которое в силу процессуального закона пользуется правами стороны по делу.

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.12.2002 N 10426/02 Дело по иску о взыскании задолженности за электроэнергию и процентов за просрочку оплаты направлено на новое рассмотрение, так как процессуальное правопреемство произведено судом по неполно исследованным обстоятельствам дела, ходатайства о принятии обеспечительных мер рассмотрены без проверки их обоснованности, а судебные акты вынесены без оповещения третьего лица, которое в силу процессуального закона пользуется правами стороны по делу.

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.12.2002 N 11980/01 Дело по иску о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору направлено на новое рассмотрение, так как арбитражному суду необходимо было проверить полномочия председателя правления жилищно - строительного кооператива на ведение дела в суде и подписание мирового соглашения от имени кооператива.

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.12.2002 N 1259/01 (2847/98) Дело по иску о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения арбитражной комиссии о взыскании основного долга по договору, пеней и третейского сбора направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.12.2002 N 2534/02 по делу N А76-12507/2001-29-163 Исковые требования о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как арбитражный суд руководствовался заключением бухгалтерской экспертизы, установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал надлежащую оценку представленным доказательствам.

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.12.2002 N 4376/02 по делу N Г-7324/ИЭР Дело по иску о признании неправомерными действий комитета по управлению государственной собственностью по использованию специального права "Золотая акция" в отношении акционерного общества и об отмене права вето, примененного к решению общего внеочередного собрания акционеров, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.12.2002 N 4756/00 по делу N А03-5795-99-17 Дело по иску о возмещении убытков, возникших в связи с уплатой в бюджет налогов, начисленных налоговыми органами по материалам проверки, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.12.2002 N 5223/01 по делу N А03-4168/00-22 Дело по иску о возмещении убытков, возникших в связи с уплатой в бюджет налогов, начисленных налоговыми органами по материалам проверки, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.12.2002 N 5612/02 по делу N А78-4086/01-С2-12/225 В удовлетворении искового требования о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления налога на прибыль и штрафа за неполную уплату налога на прибыль отказано неправомерно, так как предприятие произвело выплаты сумм районного коэффициента, руководствуясь нормативным правовым актом субъекта РФ, и правомерно включило эти выплаты в себестоимость продукции (работ, услуг) как расходы на оплату труда.

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.12.2002 N 6018/02 по делу N А21-1332/02-С1 Исковые требования о признании недействительным решения налоговой инспекции о взыскании с акционерного общества недоимки по налогу на добавленную стоимость, пеней и штрафа удовлетворены правомерно, так как при реализации услуг по перевозке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров, выполняемых российскими перевозчиками, налогообложение осуществляется по ставке 0 процентов.

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.12.2002 N 6051/00 по делу N А40-7185/99-16-101 Дело по иску о сносе самовольной постройки или взыскании убытков при невозможности сноса направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.12.2002 N 6312/01 по делу N А09-302/01-25 Иск о признании недействительным решения налоговой инспекции удовлетворен правомерно, так как налогообложение подразделений вневедомственной охраны осуществлялось в соответствии с законом, исключающим их из числа налогоплательщиков, а полученные средства за охрану объектов - из объектов налогообложения по налогам на прибыль, на пользователей автомобильных дорог и на содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы.

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.12.2002 N 6824/02 С момента введения наблюдения имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка, установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому кредиторы не вправе обращаться к должнику в индивидуальном порядке; о наличии обязательств у должника кредитор может заявить в рамках дела о банкротстве с тем, чтобы его требования были включены в реестр требований кредиторов.

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.12.2002 N 6861/02 С момента введения наблюдения имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка, установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому кредиторы не вправе обращаться к должнику в индивидуальном порядке; о наличии обязательств у должника кредитор может заявить в рамках дела о банкротстве с тем, чтобы его требования были включены в реестр требований кредиторов.

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.12.2002 N 6863/02 по делу N А40-41224/01-35-485 Дело по иску о взыскании вексельной суммы, издержек по протесту векселя, процентов и пеней направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.12.2002 N 6983/02 Дело по иску о признании недействительными сделки по передаче государственного имущества в собственность фонда, постановления о реорганизации государственного предприятия в некоммерческую организацию, распоряжения о регистрации этой некоммерческой организации и свидетельства о ее регистрации направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.12.2002 N 7875/02 по делу N А60-22756/01-С5 Дело по иску о признании недействительным свидетельства о праве постоянного пользования земельным участком, выданного обществу с ограниченной ответственностью, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.12.2002 N 8766/02 по делу N А45-14476/2001-КГ20/388 Дело по иску о взыскании убытков и упущенной выгоды в связи с простоем производства, вызванным лишением возможности использовать арендуемое имущество, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.12.2002 N 9088/02 по делу N А40-36771/01-90-426 Исковые требования налоговой инспекции о взыскании с банка штрафа за неполную уплату сумм налога на добавленную стоимость удовлетворены неправомерно, так как в соответствии с налоговым законодательством реализация драгоценных металлов Национальному банку Республики Беларусь с 11 июня 1997 года по 1 января 2001 года не подлежала налогообложению налогом на добавленную стоимость.

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.12.2002 N 9235/02 Дело по иску о взыскании долга и неустойки по договорам купли - продажи акций направлено на новое рассмотрение, так как арбитражному суду надлежит установить, не нарушены ли условиями мирового соглашения сторон права третьих лиц.

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.12.2002 N 9291/00 по делу N А33-11637/99-С2 В удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожных сделок путем возврата зданий общежитий в государственную собственность отказано правомерно, так как доказательств использования спорных объектов не по назначению в материалах дела не содержится, а возврат общежитий в государственную собственность может повлечь за собой ухудшение положения проживающих в них граждан.

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.12.2002 N 9611/02 Исковые требования о признании недействительной крупной сделкой выдачи банком акционерному обществу простых векселей удовлетворены неправомерно, так как в данном случае погашение долга векселями с согласия кредитора не требовало решения общего собрания участников общества.

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.12.2002 N 9651/00 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в соответствии с договором строительного подряда, направлено на новое рассмотрение, так как арбитражный суд не проверил ссылку заказчика на невозможность исполнения им обязательства и не рассмотрел его доводы о возложении ответственности на второго ответчика.

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.12.2002 N 9654/00 В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате отказано, так как проценты взыскиваются в случае противоправного пользования учреждением - должником чужими денежными средствами, поступившими в его реальное распоряжение, а материалами дела подтверждается, что финансирование не осуществлялось и оснований для возложения ответственности за просрочку оплаты на заказчика не имеется.

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.12.2002 N 9655/00 В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате отказано, так как проценты взыскиваются в случае противоправного пользования учреждением - должником чужими денежными средствами, поступившими в его реальное распоряжение, а материалами дела подтверждается, что финансирование не осуществлялось и оснований для возложения ответственности за просрочку оплаты на заказчика не имеется.

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.12.2002 N 9657/00 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в соответствии с договором строительного подряда, направлено на новое рассмотрение, так как арбитражный суд не проверил ссылку заказчика на невозможность исполнения им обязательства и не рассмотрел его доводы о возложении ответственности на второго ответчика.

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.12.2002 N 9658/00 В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате отказано, так как проценты взыскиваются в случае противоправного пользования учреждением - должником чужими денежными средствами, поступившими в его реальное распоряжение, а материалами дела подтверждается, что финансирование не осуществлялось и оснований для возложения ответственности за просрочку оплаты на заказчика не имеется.

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.12.2002 N 1091/00 В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате отказано, так как проценты взыскиваются в случае противоправного пользования учреждением - должником чужими денежными средствами, поступившими в его реальное распоряжение, а материалами дела подтверждается, что финансирование не осуществлялось и оснований для возложения ответственности за просрочку оплаты на заказчика не имеется.

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.12.2002 N 9834/02 по делу N А57-11611/01-31 Дело по иску о взыскании основного долга, процентов, "страховой" комиссии, страховой премии и штрафных процентов по долговому обязательству направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.09.2002 N 10896/01 по делу N А11-2776/2001-К1-15/152 Дело по иску о взыскании задолженности за лекарственные препараты направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд сделал неправильные выводы о совершении сторонами сделки купли - продажи и не учел субъектный состав сделки.

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.09.2002 N 11093/01 по делу N А76-1533/01-22-84 В удовлетворении исковых требований о взыскании вексельного долга по переводным векселям отказано правомерно, так как в нарушение требования Положения о переводном и простом векселе они не были акцептованы ответчиком, что исключает его ответственность в качестве акцептанта.

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.09.2002 N 11777/01 по делу N А05-5364/01-299/13 В соответствии с Федеральным законом "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" со дня введения единого налога на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации с плательщиков этого налога не взимаются платежи в государственные внебюджетные фонды.

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.09.2002 N 12087/01 Дело по иску о признании недействительными постановления о принятии нежилых помещений в эксплуатацию и последующей регистрации их в БТИ, а также регистрации права собственности на нежилые помещения направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.09.2002 N 12363/01 по делу N 2-390а Дело по иску о признании недействительным распоряжения Госкомимущества РФ об утверждении плана приватизации арендного предприятия и устава акционерного общества направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.09.2002 N 1605/98 по делу N 542-Г Исковые требования о применении последствий ничтожной сделки - договора аренды месторождения нефти и газа удовлетворены правомерно, так как на момент заключения спорного договора существовал ранее заключенный договор аренды того же месторождения.

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.09.2002 N 3502/02 Дело по иску о понуждении к заключению договора купли - продажи нежилого помещения направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.09.2002 N 5596/02 по делу N А-330/01(20-230) Исковые требования о взыскании задолженности по договорам подряда на ремонт здания суда, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами неправомерно удовлетворены за счет управления юстиции, так как организационное обеспечение деятельности районных судов, в том числе и их финансирование, осуществляется управлением Судебного департамента при Верховном Суде РФ.

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.09.2002 N 6609/02 по делу N А11-2775/2001-К1-15/153 Дело по иску благотворительного фонда о взыскании с больницы задолженности по оплате лекарственных препаратов направлено на новое рассмотрение, так как арбитражный суд ошибочно посчитал сделку договором купли - продажи, поскольку предпринимательская деятельность, направленная на извлечение прибыли за счет лиц, которым фонд должен оказывать имущественную и финансовую помощь, противоречит определенным законом и уставом целям создания фонда.

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.09.2002 N 875/02 Дело по иску о взыскании убытков вследствие невыполнения условия договора подряда направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 25.06.2002 N 12407/01 по делу N А32-7860/2001-9/198 Дело по иску о признании недействительным (ничтожным) учредительного договора в части включения имущества в уставный капитал акционерного общества направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 25.06.2002 N 2044/01 по делу N А19-4348/00-23 Всесторонне исследовав причины ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, в том числе из-за невыделения денежных средств из бюджета, и принимавшиеся им меры к погашению задолженности, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии со стороны ответчика пользования чужими денежными средствами и правомерно отказал во взыскании предусмотренных договором процентов.

Постановление Президиума ВАС РФ от 25.06.2002 N 3064/02 Дело по иску о взыскании долга по оплате эфирного времени, предоставленного в период избирательной кампании, направлено на новое рассмотрение, так как в судебном заседании истец существенно увеличил сумму иска, а арбитражный суд не воспользовался предоставленным ему правом отложить рассмотрение дела вследствие неявки ответчика, в связи с чем последний был лишен возможности представить свои доводы и возражения.

Постановление Президиума ВАС РФ от 25.06.2002 N 6822/01 по делу N А40-6871/01-115-60 Решение налоговой инспекции о начислении недоимки по налогу на добавленную стоимость, пеней и налоговых санкций обоснованно признано недействительным, так как контракт, заключенный истцом с иностранным покупателем, отвечает требованиям действующего законодательства, сумма валютной выручки за реализованный товар поступила в полном объеме и истец фактически уплатил поставщику сумму налога на добавленную стоимость.

Постановление Президиума ВАС РФ от 25.06.2002 N 8221/01 по делу N А27-3727/2001-3 В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов, начисленных в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", отказано правомерно, поскольку сторонами заключено мировое соглашение, которое утверждено арбитражным судом в полном соответствии с законом, и удовлетворение требований кредиторов возможно только на его условиях.

Постановление Президиума ВАС РФ от 25.06.2002 N 8795/01 Дело по иску об обязании возвратить акции либо возместить их номинальную стоимость направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела и неправильным применением норм материального права.

Постановление Президиума ВАС РФ от 25.06.2002 N 931/02 по делу N А56-3897/98 Производство по делу о признании недействительным постановления таможни по делу о нарушении таможенных правил прекращено неправомерно, так как истец не является участником таможенных правоотношений и вправе обратиться в арбитражный суд для защиты своих гражданских прав с заявлением о признании недействительным постановления таможни без соблюдения порядка его обжалования, установленного Таможенным кодексом РФ.

Постановление Президиума ВАС РФ от 25.06.2002 N 993/02 по делу N А56-3898/98 Производство по делу о признании недействительным постановления таможни по делу о нарушении таможенных правил прекращено неправомерно, так как истец не является участником таможенных правоотношений и вправе обратиться в арбитражный суд для защиты своих гражданских прав с заявлением о признании недействительным постановления таможни без соблюдения порядка его обжалования, установленного Таможенным кодексом РФ.

Постановление Президиума ВАС РФ от 25.01.2002 N 1120/01 по делу N А11-2465/2000-К1-14/142 Дело по иску об истребовании из незаконного владения нежилых зданий и сооружений направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права и неполным исследованием обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 25.01.2002 N 2721/00 по делу N А75-789Г/99-2255Г/00 Размер подлежащей взысканию неустойки за несвоевременную поставку продукции был правомерно уменьшен в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, а доводы истца о тяжелом экономическом положении, наличии задолженности по зарплате и платежам в бюджет, для погашения которых предполагалось использовать денежные средства, полученные по спорной сделке, не могут учитываться при решении вопроса о размере неустойки.

Постановление Президиума ВАС РФ от 25.01.2002 N 3973/01 по делу N А26-4909/00-01-09/234 Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 25.01.2002 N 6676/01 по делу N А56-33412/00 Дело по иску о признании недействительными договора цессии и взаимосвязанных с ним договоров направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 25.01.2002 N 8514/01 Гражданский кодекс Российской Федерации не исключает возможность предъявления иска о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица, такие требования могут быть предъявлены в суд в течение десяти лет со дня, когда началось исполнение сделки.

Постановление Президиума ВАС РФ от 26.04.2002 N 12367/01 по делу N 13-8 Дело по иску налоговой инспекции о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица единого налога, штрафа и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку оно было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания.

Постановление Президиума ВАС РФ от 26.04.2002 N 2602/01 по делу N А40-33771/00-105-299 Дело по иску о признании недействительным договора займа и о применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 26.04.2002 N 4056/01 по делу N А40-44672/00-34-126 Дело по иску о признании недействительными договора займа и дополнительного соглашения к нему направлено на новое рассмотрение, так как в производстве арбитражного суда имеется дело с участием тех же лиц с одинаковым предметом иска и их следует объединить в одно производство.

Постановление Президиума ВАС РФ от 26.04.2002 N 7030/01 по делу N А40-37958/00-42-367 Дело по иску о признании недействительным договора уступки права требования направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 26.04.2002 N 7082/01 по делу N А40-4006/01-35-60 Дело по иску о применении последствий недействительности ничтожных сделок направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 26.04.2002 N 9291/01 по делу N А40-11014/01-54-157 В соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе предъявить свои требования в объеме, предусмотренном мировым соглашением; в случае возбуждения дела о банкротстве объем требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение, определяется условиями, установленными этим соглашением.

Постановление Президиума ВАС РФ от 26.04.2002 N 9295/01 по делу N А56-28997/00 Исковые требования о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение удовлетворены правомерно, так как выпускаемая истцом продукция зарегистрирована в качестве спиртосодержащей денатурированной и ее использование для производства пищевой и алкогольной продукции невозможно, в связи с чем она не подлежит обложению акцизами.

Постановление Президиума ВАС РФ от 26.11.2002 N 1489/02 по делу N А27-4437/2001-2, А27-4438/2001-2 Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение общего собрания акционеров, если голосование акционера, обжалующего решение, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Постановление Президиума ВАС РФ от 26.11.2002 N 3140/02 по делу N А60-3/803-ИП-2001 Дело по жалобе на постановление судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства по исполнительному листу направлено на новое рассмотрение, так как судебные инстанции приняли решение по делу, не исследовав и не оценив документы должника, представленные в обоснование погашения задолженности по исполнительному листу, сделав вывод, что судебным приставам - исполнителям не предоставлено права давать такую оценку.

Постановление Президиума ВАС РФ от 26.11.2002 N 5134/02 по делу N А40-9053/01-48-132 Дело по иску о взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.