Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2004 год и ранее. Часть 306

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.04.1998 по делу N А39-1934/97-127/10 Только документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком, уменьшают налогооблагаемую прибыль.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.04.1998 по делу N А38-14/9-98 Сделка о безвозмездной передаче государственного имущества в собственность организации правомерно признана судом ничтожной, т.к. возможность бесплатной передачи имущества в частную собственность законом не предусмотрена.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.04.1998 по делу N А38-14/41-97-14/10-98 Сделка о безвозмездной передаче государственного имущества в собственность организации правомерно признана судом ничтожной, т.к. возможность бесплатной передачи имущества в частную собственность законом не предусмотрена.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.04.1998 по делу N А29-3157/97 Очередность списания денежных средств со счета банком нарушена не была, следовательно, основания для привлечения к ответственности отсутствуют.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.04.1998 по делу N А29-2881/97 Право на использование механизма ускоренной амортизации в отношении основных фондов имеют субъекты малого предпринимательства в первый год своей деятельности при условии уведомления налоговых органов в месячный срок о применении указанного механизма.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.04.1998 по делу N А29-1029/97 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.04.1998 по делу N А38-8/195-97 Спорное обязательство не может быть прекращено путем проведения зачета, т.к. приведет к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.04.1998 по делу N 164/8/8 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и неустойки за поставленную продукцию, т.к. ответчик нарушил свою договорную обязанность по оплате товара.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.04.1998 по делу N А29-2166/97 Непредставление налоговому органу документов и сведений, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в течение трех лет подряд обоснованно расценено судом как грубое нарушение закона, что является основанием для ликвидации предприятия.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.04.1998 по делу N А11-4395/97-К2-7/1009-15 Решение арбитражного суда является основанием для аннулирования государственной регистрации предприятия.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.04.1998 по делу N А43-5434/97-10-189 Предприятие не осуществляло деятельность по производству изделий медицинского назначения, поэтому оно не имело права на применение льготной ставки по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.04.1998 по делу N А11-4202/97-Е-7/952-97 Факт неприменения контрольно-кассовой машины при продаже товаров налоговым органом не доказан, следовательно, в иске о взыскании штрафа отказано правомерно.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.04.1998 по делу N 851/5 Налогоплательщик не может быть освобожден от ответственности за неполную уплату налога, если недостающая сумма налога уплачена в ходе проверки.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.04.1998 по делу N Г/1-123/3 Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательств, наличие убытков, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.04.1998 по делу N А43-4784/97-10-155 В иске о признании недействительным акта налогового органа отказано, т.к. материалами дела подтвержден факт занижения истцом налогооблагаемой прибыли.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.04.1998 по делу N 54/12 Дело о взыскании задолженности по договору подряда направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом материалов дела.



Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.04.1998 по делу N 52/12 Арбитражный суд может утвердить мировое соглашение, если оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.04.1998 по делу N 176/2 Невнесение участником в установленный срок вклада в уставный капитал общества является основанием для исключения его из состава участников.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.04.1998 по делу N Б29-97 Наличие признаков банкротства должника и отсутствие у него реальной возможности восстановить свою платежеспособность является основанием для признания должника банкротом. Отсутствие задолженности по уплате налогов в бюджет не может служить препятствием для принятия решения о признании должника банкротом.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.04.1998 по делу N А43-4268/97-20-135 Оплата услуг рынка по предоставлению торгового места производится независимо от уплаты сбора за право торговли, а размер оплаты оказываемых рынком услуг не зависит от ставки местного налога.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.04.1998 по делу N А29-980/97 Арбитражный суд не может снять арест, наложенный судом общей юрисдикции. Действия судебного пристава, совершенные до вступления в силу Закона "Об исполнительном производстве", не могут быть признаны незаконными на основании нового закона.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.04.1998 по делу N 987/106/5 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам, пеней и штрафа за отказ от регистрации в качестве плательщика страховых взносов.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.04.1998 по делу N 94/12 Сбор за право торговли является законодательно установленным, следовательно, привлечение к ответственности за осуществление торговой деятельности без уплаты данного сбора является правомерным.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.04.1998 по делу N 220/17 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.04.1998 по делу N 207/15 Если реализация товаров (работ, услуг) произведена по ценам не выше себестоимости, то для целей налогообложения применяется фактическая себестоимость товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.04.1998 по делу N 201/13 Постановление комиссии по контролю за использованием и охраной земель правомерно признано недействительным, т.к. в действиях истца отсутствует состав административного правонарушения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.04.1998 по делу N 108/7 Арбитражный суд может утвердить мировое соглашение, если оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.04.1998 по делу N А38-5/233-97-5/2-98 Сумма процентов по кредитам, взятым на погашение процентов по ранее полученным кредитам, не включается в себестоимость продукции.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.04.1998 по делу N А11-3285/97-Е-10/214 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору комиссии, т.к. факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.04.1998 по делу N 212/9 Государственные предприятия и организации, являющиеся собственниками части квартир в кондоминиумах, обязаны возмещать затраты по содержанию, эксплуатации жилья и предоставлению коммунальных услуг нанимателям этих квартир за счет собственных средств.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.04.1998 по делу N 146/4/6 Спорный жилой дом находится на балансе истца и в установленном порядке в муниципальную собственность не передавался, следовательно, требования о взыскании задолженности за обслуживание жилого дома удовлетворены правомерно.



Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.04.1998 по делу N 137/19 Исковые требования о признании права заказчика на строительство дома удовлетворению не подлежат, т.к. документальное подтверждение заявленного требования отсутствует.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.04.1998 по делу N А29-3266/97 Проверка соблюдения налогового законодательства проведена до исключения предприятия из государственного реестра, поэтому доводы о привлечении истца к ответственности за вину несуществующего юридического лица, как правопреемника предприятия, необоснованны.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.04.1998 по делу N 2474/97 Изменение уставного капитала общества, связанное с увеличением номинальной стоимости акций, допускается только после регистрации отчета об итогах выпуска эмиссионных ценных бумаг.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.04.1998 по делу N 1987/97 Если в платежном документе налогоплательщиком не указан вид платежа и по какому сроку уплаты произведен этот платеж, то при наличии задолженности указанные средства зачисляются в первую очередь в погашение недоимки, а оставшаяся сумма - на погашение пеней.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.04.1998 по делу N А43-4743/97-21-157 Признание условия договора о внесении взноса в совместную деятельность недействительным не влечет признания недействительным всего договора. Внесение имущественного вклада в совместную деятельность по договору о совместной деятельности не может носить неопределенный характер.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.04.1998 по делу N А29-2514/97 Участник совместной деятельности, имеющий лицензию на право пользования недрами, является плательщиком отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы в соответствии с действующим законодательством.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.04.1998 по делу N 2982/97 Момент признания должника несостоятельным определяется вступившим в законную силу соответствующим решением арбитражного суда.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.04.1998 по делу N 2291/97 Налогоплательщик не может нести ответственность за недобросовестность контрагента в части ненадлежащего оформления документов.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.04.1998 по делу N 1523/1 Дело о занижении налогооблагаемой базы по налогу на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом материалов дела.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.04.1998 по делу N А/1-1 В спорной ситуации имело место заключение договоров об обратном выкупе банком у физических лиц собственных векселей, следовательно, банк обязан удержать и перечислить в бюджет подоходный налог с доходов, полученных физическими лицами.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.04.1998 по делу N 98/2 Во взыскании убытков в виде упущенной выгоды отказано правомерно в связи с истечением срока исковой давности и отсутствием причинной связи между возникшими убытками и действиями ответчика.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.04.1998 по делу N Г/2-158 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате товара, т.к. материалами дела подтвержден факт принятия истцом возвращенного товара.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.04.1998 по делу N А38-14/28-97 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.04.1998 по делу N 817/5-К Действующим законодательством запрещены передача лицензии другим лицам и распространение действия лицензии на других лиц, осуществляющих деятельность совместно с лицензиатом, в том числе по договору о совместной деятельности или любому другому договору.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.04.1998 по делу N 177/10 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.04.1998 по делу N 165/18 Налогоплательщик неправомерно воспользовался льготой по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, т.к. в уставе благотворительного фонда отсутствуют сведения о создании уставного капитала средствами, внесенными общественной организацией инвалидов.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.04.1998 по делу N А39-688/97-68/9 Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.04.1998 по делу N А29-2107/97 Иск о признании недействительным договора комиссии удовлетворен правомерно, т.к. сделка заключена неуполномоченным лицом. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.04.1998 по делу N А43-4457/97-3-170 Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.04.1998 по делу N А38-11/176-97 Отдельные сведения, включенные в акт налоговой проверки, не могут быть предметом судебного обжалования по искам о защите деловой репутации.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.04.1998 N А/3-189 Средства, затраченные на профессиональное обучение высвобожденных работников по направлению службы занятости, возмещаются фонду занятости предприятиями, с которых произошло высвобождение данных работников.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.04.1998 по делу N А/1-280 Малые предприятия, осуществляющие ремонтно-строительную деятельность, имеют право на льготу по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.04.1998 по делу N 2221/97 Арбитражный суд может утвердить мировое соглашение, если оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.04.1998 по делу N 1619/4 Доходы банка от инкассации и оказания услуг от техобслуживания счетно-вычислительной техники своих отделений подлежат обложению налогом на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.04.1998 по делу N 91/9 Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.04.1998 по делу N А29-3092/97 Договор, заключенный лицом, не имеющим соответствующих полномочий, и не одобренный юридическим лицом этой сделки впоследствии, является незаключенным.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.04.1998 по делу N 92/11-117/11 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию, т.к. ответчик нарушил свою договорную обязанность по оплате товара. Суд отказывает в принятии встречного иска в случае отсутствия взаимной связи и неоднородности требований между первоначальным и встречным исками.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.03.1998 по делу N А43-4986/97-5-191 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, т.к. материалами дела не доказан факт поставки некачественной продукции.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.03.1998 по делу N А43-4765/97-16-175 Полученная ответчиком сумма страхового возмещения явилась следствием неоплаты отгруженной покупателям продукции и непосредственно связана с ее реализацией, следовательно, указанное возмещение является объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость и акцизами.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.03.1998 по делу N А29-2980/97 Спорный договор признан незаключенным, следовательно, основания взыскания задолженности по данному договору отсутствуют.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.03.1998 по делу N А29-2326/97 Принятие арендатором на себя дополнительных обязательств по погашению долгов арендатора, ранее занимавшего спорное помещение, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.03.1998 по делу N А29-2312/97 Иск о взыскании задолженности по возврату бюджетных средств удовлетворен правомерно, т.к. условие о возврате вложенных в реконструкцию предприятия средств с учетом инфляционных процессов и переоценок предусмотрено договором.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.03.1998 по делу N А11-3316/97-Е-2/239 При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.03.1998 по делу N 2192/97 Требование о взыскании пеней за просрочку платежа по договору купли-продажи удовлетворено правомерно, т.к. покупатель не произвел оплату полученного товара в установленный срок.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.03.1998 по делу N А82-222/97-Г/7 Требование о возмещении расходов, понесенных истцом в связи с выдачей банковской гарантии, удовлетворению не подлежит, т.к. договором о совместной деятельности не предусмотрен возврат ответчиком истцу уплаченной им банковской гарантии.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.03.1998 по делу N А11-3997/97-Е-7/901-97 Иск о взыскании недоимки и пеней удовлетворен правомерно в связи с отсутствием правовых оснований для предоставления ответчику льготы по подоходному налогу.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.03.1998 по делу N А11-3840/97-2/274 Договор аренды может быть досрочно расторгнут в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносил арендную плату.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.03.1998 N А1-233 Факт ведения истцом расчетов с гражданами без применения контрольно-кассовой машины подтвержден материалами дела, следовательно, административный штраф взыскан обоснованно.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.03.1998 по делу N А/1-233 Решение о привлечении к ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины признано правомерным, т.к. сделка купли-продажи имела характер розничного отпуска товара, а не оптового.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.03.1998 по делу N А/1-229 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи объектов социальной сферы и применил последствия недействительности ничтожной сделки, т.к. на момент заключения договора продавец не являлся собственником отчуждаемого имущества.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.03.1998 по делу N 1985/9 Арбитражный суд может утвердить мировое соглашение, если оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.03.1998 по делу N 1604/12 Налогоплательщик, нарушивший налоговое законодательство, несет ответственность за сокрытие, занижение или неучет объекта налогообложения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.03.1998 по делу N А29-2366/97 При отсутствии двусторонних актов сверки расчетов у суда не было правомерных оснований для удовлетворения требований сторон о взыскании задолженностей по поставкам, поэтому кассационная инстанция отказала в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.03.1998 по делу N А11-3874/97-К2-7/823-97 Льгота по налогу на прибыль предоставляется в первые два года работы малым предприятиям, осуществляющим строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы), при условии, если выручка от указанного вида деятельности превышает 70% общей суммы выручки от реализации.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.03.1998 по делу N 91/7 Факт получения ответчиком товара нельзя расценивать как неосновательное обогащение за счет истца, следовательно, рассматривать в качестве основания для взыскания его стоимости и применения ответственности.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.03.1998 по делу N 244/15 При осуществлении оптовой торговли применение контрольно-кассовой машины не требуется.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.03.1998 по делу N 2017/97 Банк не нарушил очередность списания денежных средств со счета клиента, следовательно, основания для привлечения к ответственности отсутствуют.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.03.1998 по делу N 2103/97 Сделка по передаче в муниципальную собственность жилого помещения правомерно признана недействительной, т.к. заключена с нарушением требований действующего законодательства.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.03.1998 по делу N 153/8 Вред, причиненный источником повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме с владельца источника повышенной опасности.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.03.1998 по делу N А39-1647/97-108/10 За необеспечение количественной сохранности материальных ценностей государственного резерва, хранящихся в пунктах ответственного хранения, организации, осуществляющие ответственное хранение, уплачивают штраф в размере 100 процентов стоимости недостающих материальных ценностей, а также пени в размере 0,5 процента их стоимости за каждый день до полного восстановления в государственном резерве недостающих материальных ценностей. Ответчик использовал материальные ценности, относящиеся к государственному резерву, без соответствующего решения о выпуске его из государственного резерва, следовательно, он обязан возместить его стоимость и уплатить пени.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.03.1998 по делу N А38-10/153-96 Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю правомерно, т.к. причина пропуска срока подачи заявления признана судом неуважительной.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.03.1998 по делу N 878/5 В иске о взыскании в доход РФ алкогольной продукции, изъятой у ответчика, отказано правомерно, т.к. истец не доказал, что сделка по приобретению спорной продукции является ничтожной.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.03.1998 по делу N 368/5 Льгота по налогу на прибыль предоставляется предприятиям, осуществляющим развитие собственной производственной базы. Сумма переоценки основных средств обоснованно отнесена истцом на затраты предприятия по строительству дома.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.03.1998 по делу N 233/14 Истец в исковом заявлении должен указать расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.03.1998 по делу N Б/4-98 Иск о признании должника банкротом удовлетворен правомерно, т.к. наличие задолженности и факт неплатежеспособности ответчика подтверждены материалами дела.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.03.1998 по делу N А38-5/229-97 Сбор за право торговли является законодательно установленным, следовательно, исковые требования о возврате из местного бюджета уплаченных сумм сбора удовлетворению не подлежат.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.03.1998 по делу N А43-4076/97-15-142 В иске о взыскании задолженности по оплате товара отказано правомерно, т.к. факт передачи ответчику товара на спорную сумму материалами дела не доказан.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.03.1998 по делу N А29-2790/97 Арбитражный суд вправе по заявлению лица, участвующего в деле, восстановить пропущенный процессуальный срок, признав причины его пропуска уважительными. Ответственность за неприменение контрольно-кассовой машины несет предприятие, а не продавец.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.03.1998 по делу N А29-2768/97 В иске о взыскании ущерба, причиненного окружающей природной среде в результате аварии на скважине, отказано правомерно, т.к. факт причинения вреда поверхностным водам именно от аварии на скважине материалами дела не доказан.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.03.1998 по делу N А11-3666/97-К2-7/769-97 Предписание налогового органа взыскать неудержанные суммы подоходного налога и перечислить дополнительно в бюджет незаконно, т.к. налог уже был взыскан в бесспорном порядке с наложением штрафа и пеней.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.03.1998 по делу N А/1-271 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины, т.к. факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.03.1998 по делу N 1118/7 Сделки по аренде памятников истории и культуры, заключенные истцом, не соответствуют действующему законодательству, следовательно, доход, извлеченный из данных сделок, не подлежит налогообложению, т.к. налоги подлежат уплате лишь с законной предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.03.1998 по делу N 103/7 Договор поставки признан судом незаключенным, т.к. сторонами не согласованы все существенные условия договора. При недействительности сделки стороны в случае невозможности возвратить полученное в натуре обязаны возместить стоимость в деньгах. С передачей долговых обязательств между сторонами денежное обязательство не возникает.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.03.1998 по делу N А29-2515/97-2925/97 Незаключенную сделку нельзя признать недействительной.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.03.1998 по делу N А11-3998/97-Е-7/859-97 Иск о взыскании в доход бюджета подоходного налога и авансовых платежей удовлетворен правомерно, т.к. ответчик не представил доказательств уплаты налогов. Несвоевременное представление декларации в налоговый орган влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.03.1998 по делу N А11-3692/97-Е-7/770-97 При осуществлении мелкорозничной торговли с лотков обязательное применение контрольно-кассовой машины не предусмотрено.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.03.1998 по делу N А/1-283 Иск о частичном признании недействительным решения налогового органа о применении финансовых санкций по налогу на прибыль и налогу на имущество удовлетворен правомерно, т.к. факт нарушения налогового законодательства материалами дела не доказан.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.03.1998 по делу N А38-5/236-97 В иске о взыскании задолженности по агентскому договору отказано правомерно ввиду отсутствия у ответчика перед истцом обязательств по оплате товара.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.03.1998 по делу N А43-4238/97-12-149 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчик нарушил свою договорную обязанность по оплате товара.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.03.1998 по делу N А29-2745/97 Все предприятия торговли обязаны вывешивать на доступном покупателю месте ценники на продаваемые товары.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.03.1998 по делу N А29-1681/97 Договор простого товарищества прекращается вследствие объявления кого-либо из товарищей несостоятельным (банкротом). При прекращении договора простого товарищества раздел имущества, находившегося в общей собственности товарищей, производится с определением долей в натуре.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.03.1998 по делу N А11-3768/97-Е-7/793/97 Несвоевременная уплата страховых взносов является основанием ко взысканию пеней.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.03.1998 по делу N А/1-225 Обязанность применения единого метода определения выручки на предприятиях железнодорожного транспорта налоговым органом не доказана, следовательно, истец вправе самостоятельно формировать учетную политику.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.03.1998 по делу N 615/5-761/5 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании финансовых санкций, т.к. налоговый орган не доказал факт занижения ответчиком налогооблагаемого дохода.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.03.1998 по делу N А/1-269 Крестьянское фермерское хозяйство с момента государственной регистрации приобретает статус юридического лица, следовательно, обязано уплачивать налоги, установленные для юридических лиц.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.03.1998 по делу N 1862/97 Основания для доначисления налога на прибыль отсутствуют, т.к. материалами дела доказано, что спорное имущество не было реализовано. Стоимость товаров, поступивших в счет предварительной оплаты, является объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.03.1998 N 1483/4 Материалами дела подтвержден факт принадлежности спорных помещений к федеральной собственности, следовательно, включение их в состав муниципального имущества является неправомерным.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.03.1998 по делу N А29-3077/97 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства, уменьшив размер неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.03.1998 по делу N А11-3993/97-Е-1/265 Нарушение порядка заключения сделки, в отношении которой имеется заинтересованность, влечет ее недействительность.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.03.1998 по делу N А11-2332/96-Е-12/163 Одновременное начисление пеней, предусмотренных договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении одного нарушенного обязательства действующим законодательством не предусмотрено.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.03.1998 по делу N А/4-135 Исковые требования о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно. Цена на земельный участок установлена в соответствии с законодательством, действующим на момент подачи заявки.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.03.1998 по делу N А/3-128 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины, т.к. факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.03.1998 по делу N 90/19 Требования о взыскании убытков, связанных с демонтажем сооружения, удовлетворению не подлежат, так как материалами дела не доказано, что спорная постройка является самовольной.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.03.1998 по делу N 270/15 Иск о взыскании недоимки по подоходному налогу, взносам в фонд обязательного медицинского страхования и штрафа за непредставление декларации о доходах удовлетворен правомерно, т.к. вина ответчика в совершенном налоговом правонарушении доказана материалами дела.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.03.1998 по делу N А43-4075/97-21-130 В восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано правомерно, т.к. причины, по которым заявитель пропустил срок, признаны судом неуважительными.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.03.1998 по делу N А29-2198/97 Задолженность по договору поставки не может быть взыскана с организации, не являющейся стороной по договору.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.03.1998 по делу N А11-3254/97-Е-15/180 При нарушении преимущественного права покупки участник долевой собственности может в течение трех месяцев потребовать в судебном порядке лишь перевода на него прав и обязанностей, а не признания сделки недействительной.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.03.1998 по делу N 1286/97 Дело по иску о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом материалов дела.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.03.1998 по делу N А43-3871/97-28-139 Ненадлежащее извещение акционера о дате проведения общего собрания является основанием для признания решения общего собрания акционеров недействительным.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.03.1998 по делу N А43-3750/97-15-131 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, т.к. с момента уничтожения векселя отпало основание приобретения ответчиком спорной суммы.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.03.1998 по делу N А38-9/211-97 Исковые требования о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом удовлетворены правомерно, т.к. факты предоставления истцом кредита и неисполнения ответчиком обязательств по его возврату подтверждены материалами дела.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.03.1998 по делу N А29-2926/97 Услуга банка по исполнению поручения клиента перечислять зарплату его работникам на лицевые счета является банковской операцией и не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.03.1998 N 95/1 Решение суда в части уменьшения размера неустойки подлежит отмене, т.к. отсутствуют доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.03.1998 по делу N 292/11 Спорные расходы по оплате информационно-маркетинговых услуг правомерно включены в себестоимость продукции, следовательно, основания для доначисления налогов отсутствуют.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.03.1998 по делу N 253/12 В иске о признании кредитного договора ничтожной сделкой отказано правомерно, т.к. спорный договор заключен сторонами в соответствии с действующим законодательством.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.03.1998 N 2090/97 Уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.03.1998 по делу N 2075/97 В иске о взыскании торговой надбавки отказано правомерно, т.к. за торговлю алкогольной продукцией может вводиться либо лицензионный сбор, либо плата за торговлю.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.03.1998 по делу N А38-10/31-97 Общественные организации инвалидов и их структурные подразделения освобождены от уплаты взносов в Пенсионный фонд РФ, однако обязаны удерживать и перечислять страховые взносы со своих работников.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.03.1998 по делу N А29-1506/97 Безвозмездно полученные основные средства являются объектом налогообложения по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.03.1998 по делу N А/4-145 Спорные затраты документально подтверждены, обоснованны и направлены на осуществление предпринимательской деятельности, следовательно, правомерно включены в состав расходов уменьшающих налогооблагаемую прибыль.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.03.1998 по делу N 86/11 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчик нарушил свою договорную обязанность по оплате товара.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.03.1998 по делу N Г/6-209 Штраф за простой вагонов под выгрузкой свыше установленных сроков по вине получателя не применяется в случае нахождения на станции вагонов, подлежащих вместе с грузом таможенному оформлению, до их помещения на склад временного хранения в течение установленного для этого срока.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.03.1998 по делу N А11-639/97-К2-7/115-97 Налогоплательщик не вправе уменьшить налогооблагаемую прибыль на расходы, которые документально не подтверждены. Затраты, которые подлежат учету как капитальные вложения в основные средства, не могут быть отнесены на себестоимость продукции.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.03.1998 по делу N 1538/5 Реорганизация юридического лица путем присоединения, осуществлена в соответствии с действующим законодательством, и основания для признания ее несостоявшейся отсутствуют.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.03.1998 по делу N А/1-242 Банк, исполняя договор подряда, действовал не как кредитное учреждение, а как сторона хозяйственной сделки, следовательно, порядок очередности списания денежных средств с расчетных счетов плательщиков банком не нарушен.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.03.1998 по делу N 255/11 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за невыдачу чека, т.к. факт совершения ответчиком правонарушения материалами дела не подтвержден.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.03.1998 по делу N 1584/97 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору займа, т.к. факт получения ответчиком ссуды подтвержден материалами дела. Суд вправе уменьшить размер подлежащей уплате неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.03.1998 по делу N А39-1810/97-98/1 Спорные выплаты не подпадают под виды выплат, на которые не начисляются страховые взносы, следовательно, решение о взыскании финансовых санкций является правомерным.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.03.1998 по делу N А29-2601/97 Дело о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды направлено на новое рассмотрение для исследования вопроса о правомочности арендатора сдавать имущество в аренду.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.03.1998 по делу N А29-2214/97 Исковые требования подрядчика о возмещении реального ущерба, причиненного односторонним отказом от договора строительного подряда, удовлетворены правомерно. Во взыскании неполученных доходов отказано, т.к. материалами дела не доказано, какие были предприняты меры для получения соответствующей выгоды.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.03.1998 по делу N А29-1907/97 Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, т.к. ответчик не получал надлежащего финансирования из бюджета, следовательно, его вины в неоплате выполненных работ нет.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.03.1998 по делу N А11-3166/97-Е-15/174 В иске о возврате имущества отказано правомерно, т.к. у акционерного общества, созданного с нарушением законодательства, с момента его государственной регистрации до признания этой регистрации недействительной не возникло каких-либо прав на переданное ему имущество.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.03.1998 по делу N А/1-258 Филиалы и представительства организаций, имеющие самостоятельный баланс и расчетный счет, признаются налогоплательщиками.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.03.1998 по делу N 91/19 В иске о взыскании задолженности за выполненные услуги и процентов отказано правомерно, т.к. факт оказания информационных услуг материалами дела не доказан.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.03.1998 по делу N 1640/97 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.02.1998 по делу N А29-2271/97 Налогоплательщик обязан поставить на баланс завершенные строительством объекты недвижимости и учитывать их для целей налогообложения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.02.1998 по делу N А29-1649/97 В иске о взыскании убытков от конфискации алкогольной продукции отказано, т.к. убытки в размере стоимости закупленной продукции истец понес по своей вине. Доказательств того, что по вине ответчиков эти убытки возросли, истец не представил.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.02.1998 по делу N 780/5/к Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не начисляются на выплаты работникам, находящимся в отпусках без сохранения заработной платы, выплаченные из денежных средств, полученных от центра занятости населения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.02.1998 по делу N 774/5/к Предприниматели, осуществляющие свою деятельность без образования юридического лица, не вправе оказывать платные услуги населению в содействии трудоустройству.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.02.1998 по делу N 202/11 Банк правомерно привлечен к ответственности, т.к. зачислял денежные средства на ссудные счета клиентов и корреспондентский счет банка, минуя расчетные счета должников, при наличии на них неисполненных платежных поручений. Действующим законодательством не предусмотрено взыскание с банка пеней за задержку исполнения инкассовых поручений налоговых органов.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.02.1998 по делу N 174/15 Использование неисправной контрольно-кассовой машины рассматривается как осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовых машин.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.02.1998 по делу N 145/15 В состав расходов по подоходному налогу с физических лиц включаются только фактически понесенные налогоплательщиком затраты, подтвержденные документально.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.02.1998 по делу N А29-1743/97 Указанное заявителем обстоятельство не является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.02.1998 N А38-8/179-97 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.02.1998 по делу N А29-3180/97 Контрольно-кассовая машина, которая не выпускает чек в связи с использованием нестандартной кассовой ленты, считается неисправной.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.02.1998 по делу N А29-2855/97 При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.02.1998 по делу N 99/2 Требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены в размере, подтвержденном материалами дела.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.02.1998 по делу N 738/5к Основания для доначисления налога на прибыль отсутствуют, т.к. материалами дела не доказано, что истец безвозмездно получил основные фонды и другое имущество от других предприятий.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.02.1998 по делу N 1827/97 Арбитражный суд может утвердить мировое соглашение, если оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.02.1998 по делу N 133/15 Затраты по созданию страхового фонда подлежат включению в себестоимость продукции только в 1-м квартале 1996 года. Консультации по вопросам налогообложения отдельных хозяйственных операций, полученные у налоговых органов, не оказывают влияния на степень вины налогоплательщика.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.02.1998 по делу N А29-2597/97 Требование о возврате необоснованно списанных пеней из бюджета удовлетворено правомерно, т.к. начисление и взыскание пеней налоговым органом произведено без учета исправленной суммы налога и фактической ее уплаты.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.02.1998 по делу N А/1-9 Правомерно отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные действующим законодательством.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.02.1998 по делу N 208/11 Проценты по кредитам, полученным на оплату задолженности по платежам в бюджет и иные непроизводственные нужды, не включаются в себестоимость продукции (работ, услуг).

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.02.1998 по делу N 132/18 Банк правомерно привлечен к ответственности за нарушение обязанности по первоочередному исполнению платежей в бюджет и внебюджетные фонды, т.к. направлял денежные средства клиента на погашение ссудной задолженности при наличии картотеки.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.02.1998 по делу N А43-4231/97-12-148 Дело о взыскании убытков, связанных с неисполнением договора о совместной деятельности по организации и долевому участию в строительстве жилья на основании соглашения уступки права требования, направлено на новое рассмотрение, для рассмотрения заявленных требований по существу.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.02.1998 по делу N А38-14/19-97 Расходы по содержанию имущества, полученного в аренду от физического лица, не относятся на себестоимость продукции арендатора, учитываемую для целей налогообложения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.02.1998 по делу N А29-949/97 Решение о привлечении к налоговой ответственности отменено налоговым органом, следовательно, основания для признания его незаконным в судебном порядке отсутствуют.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.02.1998 по делу N А29-2426/97 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины, т.к. факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.02.1998 по делу N 54/9-18/1 Срок передачи жилья является существенным условием договора долевого участия в строительстве жилья, и его нарушение является основанием для расторжения договора.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.02.1998 по делу N А29-1930/97 Стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества, произведенных арендатором без согласия арендодателя, возмещению не подлежит.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.02.1998 по делу N А11-3112/97-К2-7/630-97 Основные средства, обеспечивающие хозяйственное обслуживание банковской деятельности, относятся к составу расходов, включаемых в себестоимость оказываемых банками услуг. Льгота по налогу на прибыль заявлена неправомерно, т.к. денежные средства, направленные на благотворительные цели по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям, не уменьшают налогооблагаемую прибыль предприятия.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.02.1998 по делу N А/1-231 Технические ошибки при составлении и расчете налоговых платежей, самостоятельно выявленные налогоплательщиками и своевременно доведенные до сведения налоговых органов, не являются налоговыми нарушениями. Необоснованное применение льгот не является основанием, освобождающим налогоплательщика от ответственности за занижение налогооблагаемой базы.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.02.1998 по делу N 124/2 Арбитражный суд может утвердить мировое соглашение, если оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.02.1998 N А29-2782/97 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа, т.к. судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате предоставленных услуг.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.02.1998 по делу N А11-4029/97-Е-7/878 Объектом для начисления страховых взносов во внебюджетные фонды являются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщикам в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.02.1998 по делу N А/1-244 Отнесение недостачи на себестоимость продукции, при отсутствии виновных лиц, возможно только по заключению уполномоченных органов. Оплата труда работников, не состоящих в штате предприятия, за выполнение ими работ по договорам гражданско-правового характера должна учитываться в фонде оплаты труда.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.02.1998 по делу N 99/18 Затраты на строительство объектов основных производственных фондов хозяйственным способом не являются объектом обложения налогом на добавленную стоимость. Затраты по объектам, не связанные с производством, не включаются в себестоимость продукции.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.02.1998 N 132/19 Сторонами не определен срок уплаты задолженности, в связи с чем ответственность за просрочку исполнения денежного обязательства не наступает.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.02.1998 по делу N А/4-120 Основания для расторжения спорного договора купли-продажи недвижимости отсутствуют, т.к. материалами дела не доказано нарушение условий договора.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.02.1998 по делу N А11-2634/97-К2-7/554-97 Применение льготы по налогу на добавленную стоимость не зависит от наличия раздельного налогового учета налога по приобретенным товарам, используемым для осуществления операций, как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.02.1998 по делу N 1907/97 Банкам или иным кредитным организациям запрещается прямая выплата (без зачисления на банковский счет) наличных денежных средств физическим лицам и предприятиям по операциям с векселями либо в целях возврата платежей, поступивших в виде предоплаты (иной аналогичной предварительной выплаты) по контракту, выполнение которого было прекращено.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.02.1998 по делу N 1799/97 Суд правомерно ввел в отношении должника процедуру наблюдения, установив достаточные признаки для возбуждения дела о банкротстве.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.02.1998 по делу N 1789/97 Требования об исполнении договора поставки удовлетворению не подлежат, т.к. спорный договор признан незаключенным в связи с несогласованием существенных условий договора.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.02.1998 N А29-1742/97 Исковые требования о признании не подлежащим исполнению инкассового распоряжения Пенсионного фонда удовлетворены, т.к. ответчиком не доказан факт списания истцом средств со счета без соблюдения календарной очередности документов.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.02.1998 по делу N А11-3739/97-Е-7/777-97 Индивидуальные предприниматели, являющиеся военными пенсионерами, являются плательщиками страховых взносов в фонд обязательного медицинского страхования.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.02.1998 по делу N 388/5 Банк правомерно привлечен к ответственности за нарушение обязанности по первоочередному исполнению платежей в бюджет и внебюджетные фонды, т.к. направлял денежные средства клиента на погашение ссудной задолженности, процентов по кредитам, а также внеочередную выдачу зарплаты при наличии картотеки.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.02.1998 по делу N А11-1614/96-Е-8/76 Спорное мировое соглашение, заключенное в период нахождения ответчика в стадии банкротства, нарушает права и законные интересы других кредиторов, в связи с чем признано недействительным.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.02.1998 по делу N 1225/5 Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит законам и иным нормативным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.02.1998 по делу N 116/19 При отсутствии сообщения арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу процессуальные документы направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.02.1998 по делу N А43-3739/97-23-121 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании долга по кредитному договору, установив факт невозврата заемщиком полученного кредита. Материалами дела подтверждено наличие у ответчика статуса индивидуального предпринимателя на момент рассмотрения спора, поэтому арбитражный суд правомерно принял к своему производству данный спор.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.02.1998 по делу N А11-2873/97-Е-15/153 В иске о взыскании штрафа за несвоевременное освежение зерна госрезерва отказано правомерно, т.к. ответчик использовал материальные ценности, относящиеся к госрезерву, в соответствии с решением о выпуске его из государственного резерва.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.02.1998 по делу N Г/6-122 Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит законам и иным нормативным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.02.1998 по делу N 2012/97 Признав договор поставки заключенным, суд взыскал с ответчика договорную неустойку.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.02.1998 по делу N 1455/2 Во взыскании ущерба, возникшего в связи с выплатой страхового возмещения страховой фирме, отказано правомерно, т.к. материалами дела установлена вина истца в возникновении страхового случая, доказательств наличия вины ответчика не представлено.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.02.1998 по делу N А38-6/246-97 Занижение налогооблагаемой базы подтверждено материалами дела, следовательно, решение о привлечении к ответственности является законным.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.02.1998 по делу N А29-1950/97 Арбитражный суд может утвердить мировое соглашение, если оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.02.1998 по делу N А/3-157 Предприниматель правомерно включил в состав расходов амортизационные отчисления по используемому в предпринимательской деятельности автомобилю.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.02.1998 по делу N 730/5 Никто не может быть привлечен повторно к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.02.1998 по делу N 192/15 Штрафные санкции за нарушение порядка применения контрольно-кассовой машины не могут быть снижены в зависимости от материального положения правонарушителя.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.02.1998 по делу N 1912/97 Грузоотправитель экспортной продукции несет ответственность за невыполнение плана перевозок, зафиксированное учетными карточками.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.02.1998 по делу N 1639/97 Налоговая инспекция не наделена правом на обращение в суд с требованиями о прекращении гражданами - предпринимателями деятельности в связи с нарушением действующего законодательства.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.02.1998 по делу N А79-2946-97(2830-к) Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам и эти требования не связаны между собой.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.02.1998 по делу N А43-2975/97-17-100 Требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит, т.к. материалы дела не содержат сведения о дате, с которой следует исчислять просрочку по исполнению денежного обязательства.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.02.1998 по делу N 717/5к Ответственность за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением несет предприятие, а не его работники.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.02.1998 по делу N 171/17 При несогласовании в договоре купли-продажи условия о стоимости продукции покупатель обязан оплатить полученный товар по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.02.1998 по делу N А43-2778/97-3-93 Договоры на позаимствование нефтепродуктов из государственного материального резерва являются ничтожными сделками, т.к. заключены с ненадлежащим получателем.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.02.1998 по делу N 550/к/5 Дело о признании недействительным решения налогового органа о применении финансовых санкций за сокрытие налогооблагаемого дохода направлено на новое рассмотрение ввиду неполного исследования судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.02.1998 по делу N 1780/97 В иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно в связи с отсутствием вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательства.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.02.1998 по делу N 1258/97 Рекламодатель не устранил в установленные сроки допущенные им нарушения, следовательно, антимонопольный орган обоснованно привлек его к ответственности за нарушение законодательства о рекламе.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.02.1998 по делу N А29-1685/97 Спорные денежные средства, переданные из одного банка в другой для предоставления ссуд заемщику, не могут быть взысканы за счет собственных средств банка при неисполнении заемщиком договорных обязательств.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.02.1998 по делу N 2785/8-27/8 В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано в связи с отсутствием правовых оснований.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.02.1998 по делу N 179/8 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, влечет отмену вынесенных актов с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.02.1998 по делу N А11-2579/97-К2-7/550-97 Предписанные антимонопольным органом действия по устранению допущенных нарушений антимонопольного законодательства являются неадекватными, поэтому его предписание признано судом недействительным. Федеральный антимонопольный орган и его территориальные управления освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах с их участием.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.02.1998 по делу N А11-2361/97-Е-4/163 До полного погашения недоимок по платежам в бюджет денежные средства предприятий, поступающие на их расчетные счета, идут на погашение недоимок в первоочередном порядке, поэтому договор по переводу долга, создающий ситуацию по заведомой неуплате налогов, является недействительной сделкой.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.02.1998 по делу N А/1-236 Факт незачисления истцом на счета в уполномоченном банке на территории РФ валютной выручки не подтвержден материалами дела, следовательно, решение налогового органа о применении финансовых санкций за нарушение порядка зачисления валютной выручки неправомерно.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.02.1998 по делу N 201/11 Банк правомерно привлечен к ответственности, т.к. зачислял денежные средства на ссудные счета клиентов и корреспондентский счет банка, минуя расчетные счета должников, при наличии на них неисполненных платежных поручений.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.02.1998 по делу N 1345/97 Финансовые средства территориального фонда обязательного медицинского страхования не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.01.1998 по делу N А43-3673/97-8-46 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании долга от неоплаты стоимости не завершенного строительством жилого дома, т.к. требования истца основаны на договоре купли-продажи, признанном судом ничтожной сделкой.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.01.1998 по делу N 85/11 Иск о взыскании упущенной выгоды по договору строительного подряда удовлетворен правомерно, т.к. ответчик не выполнил свои договорные обязательства по передаче квартир подрядчику.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.01.1998 по делу N А38-3/151-97 Дело по иску о признании сделки купли-продажи действительной и взыскании долга передано на новое рассмотрение, т.к. суд не принял меры к замене ненадлежащей стороны (ответчика).

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.01.1998 по делу N А/1-195 Суд правомерно освободил банк от налоговой ответственности, т.к. действия банка по зачислению платежей минуя расчетный счет налогоплательщика не могли привести к неисполнению (задержке исполнения) платежного поручения по перечислению налоговых платежей в бюджет.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.01.1998 по делу N 1825/97 Все лица, выдавшие, индоссировавшие вексель или поставившие на нем аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем, следовательно, последний имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.01.1998 по делу N 1506/97 Суд правомерно признал кредитные договоры ничтожными сделками, как не соответствующие требованиям закона, и применил последствия недействительности ничтожных сделок.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.01.1998 по делу N А43-2686/97-26-91 Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а при их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник имущества.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.01.1998 по делу N А29-1705/97 Исчисленные суммы налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы не могут уменьшать налогооблагаемую прибыль в случае, если данный налог не был уплачен по причине превышения расходов на содержание находящегося на балансе предприятия жилфонда над суммой исчисленного налога.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.01.1998 по делу N А/1-210 Факт отсутствия экспорта продукции подтвержден материалами дела, следовательно, основания для применения льготы по налогу на добавленную стоимость отсутствуют.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.01.1998 по делу N 82/18 В иске о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налогов, пеней и штрафов отказано правомерно, т.к. факт реализации товаров по ценам ниже фактической себестоимости подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.01.1998 по делу N К1-35н/4н-96 Общество правомерно признано несостоятельным (банкротом) в связи с наличием признаков банкротства и невозможностью восстановления своей платежеспособности.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.01.1998 по делу N А38-11/173-97 Суд отказывает в принятии искового заявления, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.01.1998 по делу N А38-11/146-97 Материалами дела подтвержден факт последующего одобрения оспариваемой сделки, заключенной неуполномоченным лицом, следовательно, правовых оснований для признания спорной сделки недействительной не имеется.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.01.1998 по делу N А11-2598/97-К2-7/552-97 Основания для исключения расходов из налогооблагаемой базы по налогу на прибыль отсутствуют, т.к. истцом не доказано наличие непосредственной связи спорной командировки с производственной деятельностью предприятия. Исключение из налогооблагаемой базы по налогу на содержание жилищного фонда и социально-культурной сферы суммы убытка от продажи ценных бумаг действующим законодательством не предусмотрено.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.01.1998 по делу N А/1-232 Сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им товары, и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за материальные ресурсы.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.01.1998 по делу N 25/4-19/9 Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.01.1998 по делу N А43-2951/97-21-92 При несогласовании в договоре купли-продажи условия о стоимости продукции покупатель обязан оплатить полученный товар по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.01.1998 по делу N А29-2450/97 Суд вправе уменьшить размер подлежащей уплате неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.01.1998 по делу N 769/5 Банк правомерно включил в себестоимость банковских услуг выплаченные проценты по вкладам, т.к. договоры банковского вклада соответствуют требованиям законодательства.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.01.1998 по делу N А43-623/97-11-16 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, влечет отмену вынесенных актов с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.01.1998 по делу N А43-3247/97-12-118 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору поставки, т.к. ответчик нарушил свою договорную обязанность по оплате товара. Суд вправе уменьшить размер подлежащей уплате неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.01.1998 по делу N 539/5 Юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Понятие морального вреда в отношении юридического лица не применяется.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.01.1998 N Г/1-104 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчик допустил просрочку платежа по договору.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.01.1998 по делу N А38-2/153-98 Зачисление банком суммы кредита на расчетный счет заемщика и ее списание в счет погашения кредита не влечет за собой недействительность кредитной сделки, следовательно, иск о взыскании долга и процентов удовлетворен правомерно.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.01.1998 по делу N А29-2155/97 Действующее законодательство не предусматривает применение двух мер ответственности за одно и то же правонарушение.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.01.1998 по делу N 2716/8 При пропуске срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по причинам, признанным арбитражным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.01.1998 по делу N Г/10-173 Иск о взыскании неустойки за нарушение лесохозяйственных требований удовлетворен частично, т.к. акт освидетельствования в отношении количества оставленного недоруба доказательственной силы не имеет.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.01.1998 по делу N А39-1691/97-89/1 Общественные организации инвалидов и пенсионеров, а также находящиеся в собственности этих организаций предприятия, объединения и учреждения, созданные для осуществления их уставных целей, освобождаются от уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.01.1998 по делу N А38-2/157-97 Отнесение истцом сумм и процентов по кредитным договорам на себестоимость продукции неправомерно, т.к. полученные по договорам кредиты использовались для непроизводственных нужд.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.01.1998 по делу N А/4-143 Граждане, подвергшиеся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, освобождаются от уплаты подоходного и всех других видов налогов, пошлин, регистрационного и курортного сборов.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.01.1998 N 83/6 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. факт неосновательного пользования денежными средствами со стороны истца отсутствует.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.01.1998 по делу N 632/5-к Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа о применении финансовых санкций направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.01.1998 по делу N 53/18 В иске о признании недействительным решения налогового органа о взыскании финансовых санкций отказано правомерно, т.к. предприятие занизило налогооблагаемую базу путем неправильного установления отпускных цен на свою продукцию.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.01.1998 по делу N 1621/97 В себестоимость продукции (работ, услуг) включаются затраты на командировки, связанные с производственной деятельностью. В иске о взыскании налога на перепродажу автомобилей отказано правомерно, т.к. указанный налог внесен предприятием в бюджет в полном объеме и в установленный срок. Дело по иску в части взыскания налоговых санкций направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.01.1998 по делу N 1403/1 Исковые требования о выделении доли в общей собственности удовлетворению не подлежат, т.к. спорная сделка не является договором о совместной деятельности и не порождает право собственности истца на долю.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.01.1998 по делу N А43-724/97-14-6 Договор залога, заключенный на имущество, находящееся под арестом, является недействительной сделкой.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.01.1998 по делу N А43-4074/97-1-142 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.01.1998 по делу N А43-2745/97-26-93 Дело о взыскании ущерба, нанесенного окружающей природной среде, направлено на новое рассмотрение для решения вопроса о привлечении к ответственности всех установленных нарушителей природоохранного законодательства.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.01.1998 по делу N А38-12/181-97 В иске о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, в связи с отсутствием доказательств перечисления денежных средств истцом и факта пользования ответчиками чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.01.1998 по делу N А29-1937/97 Предусмотренное законом снижение размера пеней с 0,7 до 0,3 процента не касается тех налогов, по которым специальными законами установлены иные размеры пеней.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.01.1998 по делу N А11-2595/97-К2-7/553-97 Отнесение недостачи на себестоимость продукции, при отсутствии виновных лиц, возможно только по заключению уполномоченных органов.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.01.1998 по делу N 1249/8 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.01.1998 по делу N Г/9-213 С 01.03.1996 ответственность банка за ненадлежащее совершение операций по счету определяется в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.01.1998 по делу N А11-47/97-Е-7/33 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, влечет отмену вынесенных актов с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.01.1998 по делу N 1294/97 Отсутствие соглашения о взыскании расходов по возврату товара является основанием для отказа в иске.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.01.1998 N Г/12-191 Гражданским законодательством именно на продавца возложена обязанность по доказыванию факта возникновения недостатков товара после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.01.1998 по делу N А38-12/177-97 Во взыскании договорной неустойки судом правомерно отказано в связи с признанием договора поставки незаключенным.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.01.1998 по делу N 723/5 Иск о признании недействительным решения об аннулировании лицензии удовлетворен правомерно, т.к. основания, подтверждающие невыполнение истцом предписаний или распоряжений государственных органов, в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.01.1998 по делу N А38-9/164-97 В признании договора купли-продажи имущества недействительным отказано правомерно ввиду отсутствия оснований.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.01.1998 по делу N А29-2454/97 Суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.01.1998 по делу N А/1-181 Постановление о наложении штрафа за самовольный захват земельного участка и возврате суммы штрафа правомерно признано недействительным, т.к. в действиях истца отсутствует состав вменяемого ему правонарушения земельного законодательства.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.01.1998 по делу N 88/18 Льгота по подоходному налогу при приобретении гражданами жилья не применяется, если оплата указанных расходов производится предприятиями за счет своих средств.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.01.1998 по делу N 409/10 Деятельность по приобретению товаров у производителей и продаже их непосредственно населению не относится к посредническим операциям, в связи с чем взимание с налогоплательщика налога на прибыль по ставке 25% в консолидированный бюджет субъекта РФ неправомерно. Во взыскании убытков, причиненных незаконными действиями государственных налоговых органов, отказано ввиду отсутствия причинно-следственной связи между понесенными обществом затратами и действиями налоговой инспекции.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.01.1998 по делу N 158/2 В иске о взыскании расходов по капитальному ремонту отказано правомерно, т.к. основания для взыскания требуемой суммы материалами дела не представлены.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.01.1998 по делу N А38-5/153-97 Арбитражный суд может утвердить мировое соглашение, если оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.01.1998 по делу N А11-2516/97-Е-7/549-97 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании заниженного дохода и штрафов, т.к. ответчик документально не подтвердил факт понесенных им расходов.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.01.1998 N 1877/98 Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, т.к. суд признал доказанным факт просрочки оплаты полученных товаров.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.01.1998 по делу N 1467/97 Арбитражный суд признал исполненной обязанность налогоплательщика по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, т.к. незачисление уплаченных ответчиком сумм страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ произошло по вине банка.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.01.1998 по делу N А29-2270/97 Исполнение платежных документов, находящихся в картотеке предприятий-недоимщиков, поступивших в банк до введения в действие Гражданского кодекса РФ, производится в соответствии с очередностью, установленной Гражданским кодексом РФ.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.01.1998 по делу N А11-2135/97-Е-6/161 Договор уступки права требования правомерно признан недействительным, как не соответствующий требованиям действующего законодательства.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.01.1998 по делу N А11-2129/97-Е-13/118 Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательств в разумный срок.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.01.1998 по делу N А/3-148 Торговое место, в котором истец осуществлял свою деятельность, обустроено как павильон контейнерного типа, следовательно, штраф за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовых машин взыскан обоснованно.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.01.1998 по делу N 836 В иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, т.к. истец не доказал право собственности на спорное имущество.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.01.1998 по делу N Г/13-4 В иске о взыскании задолженности по кредитным договорам и процентов отказано правомерно, т.к. денежные средства возвращены банку с уплатой процентов в полном объеме.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.01.1998 по делу N Г/1-85 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о внесении изменений в договор строительного подряда в связи с отсутствием правовых оснований.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.01.1998 по делу N Г/1-106 Суд правомерно прекратил производство по делу, т.к. иск предъявлен к организации, не имеющей статуса юридического лица.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.01.1998 по делу N А43-3921/97-11-137 Структурное подразделение организации, являющееся самостоятельным юридическим лицом, может быть участником арбитражного процесса.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.01.1998 по делу N А43-2953/97-12-100 Арбитражный суд прекращает производство по делу с участием иностранных лиц, если между организацией или гражданином Российской Федерации и иностранным лицом отсутствует соглашение о подсудности спора арбитражному суду в Российской Федерации.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.01.1998 N А29-1025/97 Суд вправе уменьшить размер подлежащей уплате неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.01.1998 по делу N 60/11 Иск о взыскании убытков, причиненных утратой вещей, переданных на ответственное хранение, удовлетворен правомерно, т.к. факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.01.1998 по делу N А43-3242/97-2-124 Договор аренды является недействительной сделкой, т.к. полномочия арендодателя при сдаче в аренду недвижимого имущества государственных предприятий осуществляют исключительно комитеты по управлению имуществом.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.01.1998 по делу N А29-2296/97 Сделка по передаче имущества в уставный капитал проведена внешним управляющим в соответствии с планом внешнего управления, с последующим одобрением большинством кредиторов, следовательно, в иске о признании данной сделки недействительной отказано правомерно.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.01.1998 по делу N А11-3104/97-Е-7/631-97 Факт неприменения контрольно-кассовой машины при продаже товаров налоговым органом не доказан, следовательно, в иске о взыскании штрафа отказано правомерно.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.01.1998 N 167/17 Обязательства по отгрузке товара по договору поставки выполнены, следовательно, требования истца об оплате товара обоснованно признаны судом подлежащими удовлетворению.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.01.1998 по делу N 117/19 Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.12.1997 по делу N Г/7-150 Требования о взыскании задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению, т.к. встречное требование об уплате пеней нельзя признать однородным, а произведенный ответчиком зачет правомерным.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.12.1997 N А43-2822/97-26-98 В иске о защите деловой репутации, возмещении убытков и морального вреда отказано, т.к. в оспариваемых истцом публикациях отсутствуют сведения, порочащие его деловую репутацию. Понятие морального вреда в отношении юридического лица не применимо.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.12.1997 по делу N А38-12/141-97 Отсутствие обязательственных (договорных) отношений исключает возможность возмещения убытков по договору.

Информация о деле Лицо, имеющее прикосновенность к преступлению, не может нести уголовную ответственность за недонесение об этом преступлении.

Информация о деле Судебные решения отменены в связи с недоказанностью обстоятельств, имеющих значение для принятия решения, и дело направлено на новое рассмотрение.

Информация о деле При выплате единовременного пособия, предусмотренного п. 3 ст. 18 Закона Российской Федерации "О статусе военнослужащих" необходимо исходить из размеров окладов денежного содержания, установленных на момент фактической выплаты этого пособия.

Информация о деле Действия прокурора, которые обжалуются в порядке, предусмотренном УПК, вышестоящему прокурору, могут быть обжалованы в соответствии с Законом "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".

Информация о деле Суд кассационной инстанции в соответствии с требованиями ст. 311 ГПК РСФСР должен принять решение по всем кассационным жалобам и при их отклонении обязан указать мотивы, по которым доводы жалоб признаны неправильными или не являющимися основанием для отмены решения.

Информация о деле Лицо, причастное к разбойному нападению на потерпевшего, не может нести уголовную ответственность за недонесение о его умышленном убийстве с целью сокрытия совершенного нападения.

Информация о деле При реальной возможности участия защитника в деле и при категорическом нежелании обвиняемого иметь его - отказ от защитника нельзя признать вынужденным.

Информация о деле Моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере, определяемом судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Информация о деле Суд кассационной инстанции, принимая решение по гражданскому делу, обязан прежде всего уяснить предмет спора, изложенный в кассационной жалобе (протесте).

Информация о деле Убийство признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении.

Информация о деле Уголовная ответственность за недоносительство о преступной деятельности соучастников исключается.

Информация о деле Под использованием заведомо подложного документа понимается предъявление такого документа, который предоставляет определенные права или освобождает от каких-либо обязанностей.

Информация о деле Убийство подчиненного в связи с упущениями по службе не может квалифицироваться как совершенное из хулиганских побуждений.

Информация о деле Убийство, совершенное с косвенным умыслом, необоснованно признано неосторожным.

Информация о деле Увольнение военнослужащего с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями производится лишь в случае невозможности его использования на действительной военной службе и при отсутствии других оснований для увольнения в запас.

Информация о деле Судебная защита имущества граждан в полном объеме распространяется и на случаи удержаний из средств военнослужащих денежных сумм для возмещения материального ущерба.

Информация о деле Гражданин Российской Федерации, осужденный за совершенное преступление судом другого государства и переданный России в соответствии с международной конвенцией для отбытия наказания, отбывает его по решению суда своего государства об исполнении приговора.

Информация о деле Лицо, вступившее в сговор на совершение преступления и принявшее затем участие в его сокрытии, не может рассматриваться как лицо, заранее не обещавшее скрыть преступление.

Информация о деле Отказ от несения обязанностей военной службы по религиозным убеждениям не содержит состава преступления, предусмотренного п. "а" ст. 249 УК РСФСР.

Информация о деле Для состава преступления - клеветы обязательным элементом является распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо, измышлений о якобы имевших место фактах, касающихся потерпевшего.

Информация о деле Судья не может отказать в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному в п. 2 ст. 5 УПК РСФСР, по ст. УК, требующей обязательного производства предварительного следствия.

Информация о деле Подача рапорта об увольнении с военной службы лицом, проходившим ее по контракту, не влечет за собой обязательное досрочное расторжение контракта.

Информация о деле Прекращая производство по делу в связи с добровольным отказом заявителя от своей жалобы на действия должностного лица, судья в соответствии с требованиями ст. 141 ГПК РСФСР обязан уточнить требования заявителя, определить круг вопросов, входящих в предмет спора и обстоятельства, послужившие поводом к отказу от требований, изложенных в жалобе.

Информация о деле Жалобы военнослужащих на конкретные действия или решения соответствующих органов или должностного лица, вытекающие из отношений военной службы, во всех случаях подсудны военным судам.

Информация о деле Срок давности привлечения к уголовной ответственности прерывается в день вынесения следственными органами постановления о предъявлении обвинения.

Информация о деле Военнослужащие в соответствии с законом до получения жилой площади вправе получать, а воинские части обязаны им выплачивать денежную компенсацию за наем жилых помещений в размерах, оговоренных договором найма жилья.

Информация о деле Обращение с жалобой на действия и решения, нарушающие права и свободы граждан, возможно лишь в установленные законом сроки.

Информация о деле Военнослужащий не может быть уволен с военной службы по состоянию здоровья без предоставления ему и членам его семьи жилого помещения по нормам, установленным законом.

Информация о деле Вынесение судом определения о возвращении дела для дополнительного расследования в одной части обвинения и постановление одновременно обвинительного приговора в остальной части не признано существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену принятых решений.

Информация о деле Пользование похищенными деньгами целевого назначения, не подлежащими какому-либо иному обороту, и возвращение их собственнику в полном объеме не влечет за собой взыскание банковских процентов на сумму этих средств.

Информация о деле Судебные решения отменены из-за мягкости назначенного наказания осужденным.

Информация о деле Лицо, не совершавшее действий во исполнение объективной стороны состава преступления, несмотря на предварительную договоренность и распределение ролей, не может считаться соисполнителем умышленного убийства.

Информация о деле Военнослужащий, переставший отвечать установленным к нему требованиям, может быть уволен с военной службы досрочно, независимо от того, был ли с ним заключен контракт или он проходил службу по призыву.

Информация о деле Судебные решения отменены из-за неполноты выяснения обстоятельств дела, и дело направлено на новое рассмотрение.

Информация о деле Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога, квалифицируется по ч. 2 ст. 149 УК РСФСР лишь в тех случаях, когда по условиям совершения этот способ носил общеопасный характер.

Информация о деле Неустранимые сомнения в виновности лица суд в соответствии со ст. 49, ч. III Конституции Российской Федерации истолковал в пользу подсудимого и постановил оправдательный приговор.

Информация о деле Военнослужащие имеют право на оплату проезда членов семей к месту проведения отпуска и обратно только в случаях реального осуществления такой поездки.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 27.11.1997 N 5н-0180/97) Разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых. В приговоре не должны упоминаться фамилии лиц, на которых дело выделено в отдельное производство.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 28.07.1998 N 4н-305/98) При рассмотрении жалоб на действия следователя, отказавшего в возбуждении уголовного дела, судом должны применяться непосредственно положения статей 45 ч. 2 и части 1 и 2 ст. 46 Конституции РФ и установленный уголовно-процессуальный порядок судебной проверки действий органов дознания, следователя и прокурора в соответствии с правилами, предусмотренными в ст. 220-2 УПК РСФСР.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 23.06.1998 N 4н-168/98) Рассмотрение гражданских дел военными судами согласно закону допускается лишь в местностях, где в силу исключительных обстоятельств суды общей юрисдикции не действуют.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 27.11.1997 N 2н-314/97) Судебные решения, исполнение которых ставится в зависимость от наступления (или ненаступления) определенных условий, недопустимы.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 18.06.1998 N 5н-44/98) Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 17.07.1997 N 5н-0155/97) Судебные решения отменены и дело направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд I инстанции рассмотрел дело в незаконном составе.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 27.08.1998 N 2н-324/98) Вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий должностных лиц государственных органов, согласно требованиям ст. 1069 ГК РФ, подлежит возмещению за счет казны, от имени которой выступают соответствующие финансовые органы.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 06.04.2000 N 2н-528/99) Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ денежные суммы, составляющие неосновательное обогащение и предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки возврату не подлежат.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 27.04.2000 N 2н-48/2000) Военнослужащие имеют право на получение воинских перевозочных документов для провоза личного имущества к постоянному месту жительства независимо от получения таких документов их супругами - военнослужащими.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 13.04.1999 N 1н-59/99) Общественное объединение для осуществления уставных целей имеет право представлять и защищать как свои права, так и права и законные интересы других граждан в органах государственной власти, органах местного управления и общественных объединениях.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 07.10.1997 N 6н-208/97) Военнослужащий, прослуживший в вооруженных силах более 20 лет, не может быть уволен с военной службы без предоставления ему и членам его семьи жилого помещения по нормам, установленным законодательством.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 20.08.1998 N 111-232/98) Гражданское дело, согласно требованиям ст. 122 ГПК РСФСР, должно быть рассмотрено по существу в суде, принявшем его к своему производству, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 06.05.1999 N 1н-18/99) На военнослужащего, уволенного с военной службы в связи с существенным и (или) систематическим нарушением в отношении него условий контракта, распространяются права и льготы, предусмотренные Законом РФ "О статусе военнослужащих" для военнослужащих, уволенных в связи с организационно - штатными мероприятиями.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 21.07.1998 N 1н-254/98) Процессуальная обязанность доказать документально законность обжалуемых действий возлагается законом на должностных лиц, действия которых обжалуются.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 17.02.1998 N 6н-150/95) Прекращение производства по гражданскому делу допускается лишь в случаях, исключающих возможность его рассмотрения по существу.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 19.06.1997 N 40-40/96) Увольнение с военной службы в связи с нежеланием командования заключать контракт с военнослужащим законом не предусмотрено.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 07.04.1998 N 1н-8/98) Военнослужащий в период военной службы обеспечивается жильем лишь по месту прохождения службы.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 03.08.1999 N 5н-258/99) Ненадлежащее финансирование войсковой части не является основанием для отказа в удовлетворении жалобы военнослужащего на действия командования этой части, связанные с невыплатами причитающихся денежных сумм по различным видам довольствия.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 12.09.1996 N 3н-84/96) Распределять квартиры между воинскими частями гарнизона единоличным решением начальник гарнизона не имеет права.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 08.08.1996 N 6н-160) Руководящие органы военно-страховой компании, не входящие в состав Вооруженных Сил Российской Федерации, не являются органами военного управления, и спор с ними не может быть предметом рассмотрения военного суда.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 27.11.1997 N 1н-377/97) Неразъяснение заявителю последствий отказа от жалобы является существенным нарушением процессуального закона, влекущим отмену судебного решения.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 17.06.1997 N 1н-99/97) Реализуя свое право на улучшение жилищных условий, военнослужащий предоставленную ему субсидию вправе использовать как при строительстве односемейного дома, так и для приобретения существующего и вновь построенного жилья независимо от принадлежности данного жилья к ЖСК.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 10.09.1998 N 2н-275/98) Условием наступления личной ответственности должностных лиц за причиненный моральный вред является наличие вины в их действиях.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 03.09.1996 N 1н-54/96) Под военной службой понимается прохождение ее только в кадрах вооруженных сил, и пребывание в запасе в нее не входит.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 25.03.1999 N 1н-455/98) Военнослужащего, увольняемого с военной службы, никто не вправе ограничивать в правах, гарантированных Конституцией РФ, в т.ч. и в праве на выбор места жительства.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 25.03.1999 N 2н-1/99) При получении жилой площади для постоянного проживания по новому месту службы военнослужащие обязаны предоставить документы о сдаче жилых помещений, в т.ч. находящихся за рубежами России.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 04.03.1999 N 1н-450/98) Решение суда кассационной инстанции признано незаконным и отменено в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 30.07.1996 N 1н-182) Несоблюдение условий контракта со стороны военнослужащего обоснованно стало основанием для увольнения его с военной службы.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 27.08.1998 N 2н-289/98) Военнослужащие, проходящие службу по контракту, принимаются на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий только после пяти лет военной службы с зачетом в срок этого времени.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 27.04.1999 N 4н-516/98) По смыслу Закона, жилой площадью обеспечиваются, помимо военнослужащего, те лица, которые на момент предоставления последнему жилого помещения являются членами его семьи и имеют право на получение жилья от Министерства обороны РФ.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 17.02.1998 N 4н-173/96) Решение о наложении штрафа на должника при неисполнении решения суда принимается только на основании акта судебного исполнителя и только судом по месту исполнения решения.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 27.04.2000 N 5н-485/99) Факт приобретения военнослужащим на собственные средства квартиры, которой он впоследствии до увольнения с военной службы лишился на законных основаниях, не признан основанием для отказа в предоставлении при увольнении безвозмездной финансовой помощи на строительство жилья.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 04.02.1997 N 1н-8/96) Вопрос о восстановлении срока на обращение в суд с жалобой или об отказе в этом решается в судебном заседании.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 23.06.1998 N 4н-186/98) При рассмотрении гражданских дел права и охраняемые законом интересы несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет, согласно требованиям ст. 32, ч. 2 ГПК РСФСР, в суде защищаются их родителями, усыновителями или попечителями, но суд обязан привлекать к участию в деле и самих несовершеннолетних.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 21.09.1999 N 3н-210/99) Полное восстановление нарушенных прав военнослужащего, уволенного с военной службы без производства расчета, предполагает восстановление его в списках личного состава части до момента выплаты всех причитающихся сумм.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 21.09.1999 N 3н-286/98) При рассмотрении жалоб военнослужащих, связанных с отказом в оплате им проезда к месту проведения отпуска и обратно по территории стран СНГ, судам необходимо учитывать международно-правовые нормы, содержащиеся в Соглашении между государствами-участниками СНГ от 14 февраля 1992 года "О социальных и правовых гарантиях военнослужащих, лиц, уволенных с военной службы, и членов их семей".

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 26.10.1999 N 3н-0458/99) При разрешении требований заявителей об увеличении подлежащих взысканию сумм в связи с несвоевременным обеспечением денежным довольствием и производством иных выплат судам необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса РФ о полном возмещении вреда и убытков, а не положениями Закона РСФСР "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР".

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 07.10.1999 N 1н-344) Офицеры, призванные на военную службу на основании Указов Президента РФ, по своему правовому положению приравниваются к военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, однако права на досрочное увольнение по пункту "а" части 3 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" они не имеют.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 07.09.1999 N 6н-348/99) Увольнение с военной службы военнослужащего в связи с признанием его ограниченно годным к военной службе является увольнением по состоянию здоровья и влечет распространение на него всех льгот и преимуществ, установленных действующим законодательством для уволенных по состоянию здоровья.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 05.02.1998 N 1-160/97) Признавая лицо виновным в преступлении по признаку, относящемуся к оценочным категориям, суд обязан в описательной части приговора привести обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в деянии указанного признака.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 07.07.1998 N 6н-166/98) Хищение оружия лицом, находившимся в составе караула, ошибочно квалифицировано как совершенное с использованием своего служебного положения.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 26.11.1998 N 5-070/р.98) Умышленное уничтожение путем поджога автомобиля, которым виновный завладел в результате разбойного нападения, не образует состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 06.02.1997 N 4н-22/97) Ущемление прав законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого обоснованно явилось основанием для направления дела на дополнительное расследование.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 24.12.1998 N 1н-0175/98) Перевозка наркотических веществ, по смыслу требований п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ, предполагает использование транспорта специально для этой цели.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 23.05.2000 N 1-038/2000) Преступление, которое начато как менее тяжкое, а в дальнейшем переросло в более тяжкое, надлежит квалифицировать лишь по статье закона, предусматривающей уголовную ответственность за более тяжкое преступление.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 31.03.1998 N 2н-094/98) Основанием уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ является не любое, а лишь злостное неисполнение судебного решения.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 11.03.1997 N 3-0126/94) Невыполнение органами предварительного следствия в полном объеме всех следственных действий, рекомендованных судом в определении о направлении дела на дополнительное расследование, обоснованно явилось основанием возвращения дела для доследования.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 03.07.1997 N 4-070/97) Приговор изменен в связи со снижением назначенного наказания в соответствии со ст. 62 УК РФ до 3/4 максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи закона.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 27.11.1997 N 2н-0312/97) Судебные решения изменены, поскольку вопрос о назначении наказания лицу, осужденному ранее условно, судом был разрешен не в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 74 УК РФ, а ст. 41 УК РСФСР.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 30.10.1997 N 6-108/97) Отсутствие в деле данных о начале преступной деятельности военнослужащего лишило возможности суд решить вопрос о подсудности дела и явилось основанием для направления дела для дополнительного расследования.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 20.03.1997 N 5-09/97) Нанесение удара ножом в левую половину груди при отсутствии других доказательств о намерении причинить смерть потерпевшему, которая фактически и не наступила, не может квалифицироваться как покушение на умышленное убийство.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 14.05.1998 N 6-040/98) Причиненный материальный и моральный вред преступлением, совершенным военнослужащим после самовольного фактического прекращения исполнения служебных обязанностей взыскан не с воинской части, а с непосредственного причинителя вреда.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 06.04.2000 N 6н-520/99) Хищение осветительных, имитационных патронов и взрывпакетов, не являющихся согласно Федеральному закону "Об оружии" боеприпасами или взрывными устройствами, необходимо квалифицировать по статьям закона, предусматривающим ответственность за преступления против собственности.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 13.11.1997 N 6н-0326/97) Дополнительное наказание по совокупности преступлений может быть определено, если оно было назначено хотя бы за одно из преступлений, входящих в совокупность.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 12.08.1999 N 4н-0214) Косвенный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью предполагает не только предвидение возможности наступления общественно опасных последствий, но и безразличное отношение к таким последствиям.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 18.11.1997 N 1н-358/97) Выводы суда о добровольном отказе от изнасилования признаны необоснованными.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 20.05.1999 N 6-39/99) Суд не вправе по собственной инициативе возвращать дело для дополнительного расследования в случаях невосполнимой в судебном заседании неполноты расследования либо для изменения обвинения на более тяжкое или существенно отличающееся от обвинения, содержащегося в обвинительном заключении.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 28.05.1998 N 6-049/98) Лицо, признанное виновным в хищении оружия, не несет дополнительной ответственности за утрату, уничтожение или повреждение этого оружия.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 26.12.1996 N 5-0134/96) Действия виновных, совершивших умышленное убийство по предварительному сговору группой лиц и с особой жестокостью, не могут квалифицироваться одновременно и как убийство с целью сокрытия этого же преступления.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 06.04.2000 N 5-021/2000) Покушение на убийство спавшего не признано покушением на убийство лица, находившегося в беспомощном состоянии.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 01.04.1999 N 4н-86/99) Судебные решения отменены в связи с существенным нарушением Уголовно-процессуального Закона, а также неправильным применением Уголовного закона и назначением наказания, не соответствующего тяжести фактически содеянного.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 18.05.2000 N 2н-096/2000) Если в период дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела судом вступает в силу акт об амнистии, то лицо, подпадающее под его действие, подлежит освобождению от уголовной ответственности, а не от наказания.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 30.12.1997 N 6н-0371/97) Лицо, расследовавшее уголовное дело в качестве следователя, не может быть в судебном заседании государственным обвинителем, даже если к этому времени оно в установленном порядке было назначено на должность прокурора.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 14.07.1998 N 1н-0170/98) Определение суда II инстанции об отмене применения акта об амнистии отменено, поскольку оно повлекло за собой ухудшение положения осужденного.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 05.08.1999 N 6н-317/99) Конституцией Российской Федерации (ст. 47) гражданину гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом, а нарушенное право подлежит восстановлению.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 17.02.1998 N 4н-0264/97) Действия ст. 10 УК РФ распространяются не только на статьи УК РФ в целом, но и отдельно на предусмотренные в них альтернативные санкции.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 07.04.1998 N 1-017р/98) Квалификация преступления, совершенного организованной группой лиц, предполагает, что виновные заранее договорились объединиться в устойчивую организованную группу для совершения преступлений.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 14.07.1998 N 3-75/98) Совершенные лицом единовременно преступные действия, содержащие квалифицирующие признаки различных частей ст. 162 УК РФ, не могут образовывать совокупность преступлений, а должны квалифицироваться по части этой статьи, предусматривающей более тяжкое преступление, с указанием всех квалифицирующих признаков, предусмотренных в другой части данной статьи.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 04.02.1997 N 1-0149/97) Лицо, не содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением средств или устранением препятствий, необоснованно было признано виновным в пособничестве в изнасиловании.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 05.08.1999 N 2н-030/99) При квалификации убийства, совершенного по найму, достаточно указать лишь один признак, предусмотренный в п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - "по найму" и дополнительно приводить квалифицирующий признак "из корыстных побуждений" не требуется.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 07.10.1997 N 2н-149/97) Возбуждение уголовного дела было необоснованным, поскольку суд основывался на доказательствах, добытых с нарушением процессуальных гарантий и потому не имевших юридической силы.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 10.09.1996 N 6н-65/96) Материальный ущерб взыскивается с лица, если оно причинило его виновными действиями.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 12.08.1999 N 3-066/99) Пособничество в убийстве не образует квалифицирующий признак убийства, предусмотренный п. "ж" ст. 105 УК РФ - "совершенное группой лиц по предварительному сговору".

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 23.09.1999 N 1н-447/99) Осуждение военнослужащих - женщин за нарушение уставных правил караульной службы признано необоснованным, поскольку их привлечение к несению этой службы было незаконным.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 14.08.1997 N 2-023/97) Признавая за потерпевшим право на удовлетворение иска и передавая вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, суд не должен в приговоре указывать конкретных лиц из числа соучастников преступления, на которых должна быть возложена обязанность по возмещению данных исковых требований.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 27.08.1998 N 2-078/98) Правила производства по уголовным делам несовершеннолетних применяются в отношении лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста к моменту совершения преступления, а не к моменту рассмотрения дела в судебном заседании.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 15.07.1997 N 5-143/96) Уголовная ответственность за изнасилование малолетней наступает при условии, когда виновный знал или сознавал, что потерпевшая является таковой.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 14.08.1997 N 2-086/97) Вопрос о возмещении материального ущерба суд вправе рассмотреть по собственной инициативе лишь при условии, когда все обстоятельства, связанные с его разрешением, полностью выяснены в судебном заседании.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 21.10.1997 N 6-096/97) При определении, какой из законов является более строгим в плане требований ст. 10 УК РФ, суду необходимо исходить, прежде всего, из максимальных пределов их санкций.

Информация о деле (М. Розенберг, по материалам Определения МКАС при ТПП РФ от 30.11.1995 N 212/1995) ("Практика Международного коммерческого арбитражного суда. Научно - практический комментарий", МЦФЭР, 1997) Федеральные органы исполнительной власти РФ (министерства) не подпадают под понятие "хозяйственная организация" в смысле Московской конвенции 1972 г., соответственно на основании этой Конвенции к ним не может быть предъявлен иск.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 26.03.1998 N 4н-31/98) Военнослужащие, уволенные с военной службы без права ношения военной формы одежды, могут претендовать только на выплату денежной компенсации вместо недополученного вещевого имущества, исходя из цен на день увольнения.

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 19.02.1998 N 6н-234/97) Военнослужащий, прослуживший в Вооруженных Силах более 10 лет и увольняемый в запас по состоянию здоровья, не может быть уволен с военной службы без предоставления жилья.

Решение МКАС при ТПП РФ от 26.01.1998 по делу N 76/1997 МКАС посчитал обоснованным требование истца о расторжении контракта в части дополнения к нему и обязал ответчика возвратить полученную им без законных оснований стоимость товара; обман, допущенный ответчиком в отношении товара, поставка которого была предусмотрена, является для истца основанием не согласовывать с ним в будущем предмета поставки в отношении последующих партий.

Решение МКАС при ТПП РФ от 25.12.1997 по делу N 53/1997 Анализ протокола, подписанного сторонами, привел МКАС к выводу, что стороны оговорили применение неустойки, носящей штрафной характер, то есть подлежащей уплате сверх убытков; при наличии в контракте двух оснований для взыскания неустойки подлежит принятию во внимание то из них, которое соответствует характеру обязательства.

Решение МКАС при ТПП РФ от 25.12.1998 по делу N 174/1997 Не является основанием для прекращения производства по делу то обстоятельство, что истцом был предъявлен иск в зарубежном суде, по которому этим судом вынесено решение, учитывая, что ответчиком являлась другая фирма и этот процесс обусловлен ее банкротством, то есть является особой процедурой рассмотрения требований по отношению к должнику истца.

Решение МКАС при ТПП РФ от 05.11.1997 по делу N 2/1995 Согласованное сторонами условие о размере цены за товар не может быть изменено по желанию одной стороны без согласия другой, поэтому факт направления продавцом предложения об изменении цены, не принятого покупателем, не служит основанием для освобождения продавца от ответственности за непоставку.

Решение МКАС при ТПП РФ от 15.04.1996 по делу N 347/1995 Договор, подписанный председателем правления акционерного общества, признан действительным с учетом требований законодательства Словакии, установленной практики самого акционерного общества, а также действий ответчика по исполнению договора.

Решение МКАС при ТПП РФ от 23.12.1997 по делу N 24/1997 МКАС рассмотрел требование истца в отношении взыскания штрафа лишь в той части, в которой истец представил доказательства просрочки платежа и расчет начисленного штрафа.

Решение МКАС при ТПП РФ от 22.02.1995 по делу N 104/1994 Необоснованное неисполнение банком его твердого обязательства об оплате товара с аккредитива, открытого им в пользу бенефициара, служит основанием для взыскания с банка в пользу бенефициара суммы аккредитива.

Решение МКАС при ТПП РФ от 11.09.1998 по делу N 407/1996 Неполучение ответчиком разрешения на экспорт и неосуществление его регистрации в качестве спецэкспортера не являются основанием для признания контрактов недействительными и не могут влечь неблагоприятных последствий для истца, поскольку осуществление соответствующих действий полностью входило в обязанности ответчика.

Решение МКАС при ТПП РФ от 10.02.1998 по делу N 108/1994 МКАС удовлетворил требование о взыскании суммы недоплаты за поставленный товар с начислением на нее процентов годовых, так как договоренность сторон о совместных действиях по взысканию задолженности с третьего лица не освобождает от ответственности должника по контрактам, из которых возник спор.

Решение МКАС при ТПП РФ от 08.10.1997 по делу N 72/1997 МКАС пришел к выводу, что задолженность истцу должна быть погашена ответчиком, а требование о продлении срока начисления штрафа - оставлено без рассмотрения, так как истец сумму штрафа за дополнительный период не капитализировал и арбитражный сбор по дополнительному требованию не уплатил.

Решение МКАС при ТПП РФ от 15.12.1995 по делу N 23/1995 В связи с поставкой некачественного товара МКАС взыскал с ответчика в качестве убытков истца уплаченные им суммы таможенного сбора, налога на добавленную стоимость, специального налога, а также понесенные расходы на получение банковского кредита и на экспертизу товаров.

Решение МКАС при ТПП РФ от 12.03.1996 по делу N 248/1994 Учитывая, что ответчик погасил основную задолженность после истечения срока исковой давности, МКАС не признал такое погашение в качестве действия, прерывающего течение срока исковой давности по требованию о взыскании процентов годовых.

Решение МКАС при ТПП РФ от 08.07.1999 по делу N 318/1997 МКАС пришел к выводу, что продавец не нарушил обязательств по количеству подлежавшего поставке товара, учитывая, что в случаях, когда стороны согласовывали поставку определенных количеств товара в течение определенных периодов, они фиксировали это в дополнениях к контракту; и на этом основании отказал в удовлетворении требования покупателя о взыскании с продавца упущенной выгоды.

Решение МКАС при ТПП РФ от 22.01.1996 по делу N 40/1995 Наличие в контракте условия о согласованных и заранее оцененных убытках на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства обязывает сторону при допущенном нарушении возместить другой стороне убытки в размере, согласованном в контракте.

Решение МКАС при ТПП РФ от 27.10.1995 по делу N 258/1994 Поскольку контракт был заключен на стороне продавца двумя шведскими фирмами без определения характера их взаимоотношений, в соответствии с положениями шведского материального права МКАС признал требование в отношении делимого обязательства долевым (в равных долях) и удовлетворил исковые требования одной из этих фирм в половинном размере.

Решение МКАС при ТПП РФ от 20.05.1997 по делу N 249/1995 Поскольку ответчик не представил доказательств получения от истца согласия на погашение его долга третьему лицу и сама эта задолженность возникла из расчетов не по контракту, на основании которого разрешается данный спор, МКАС не принял во внимание заявление ответчика о снижении суммы требования истца с учетом того, что ответчиком погашена задолженность истца третьему лицу.

Решение МКАС при ТПП РФ от 19.04.2000 по делу N 252/1999 МКАС признал, что истцом не пропущен срок исковой давности, предусмотренный Гражданским кодексом РФ, в отношении требования о возмещении реального ущерба, причиненного неисполнением контракта; изменение истцом размера и основания требования, заявленного в пределах срока исковой давности, не означает, что само требование в этот момент заявлено впервые.

Решение МКАС при ТПП РФ от 01.10.1998 по делу N 518/1996 Поскольку ответчик был обязан закупить и поставить определенные товары, срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств исчислен с даты предъявления истцом требования, удержание ответчиком денежных средств истца как причитающуюся долю прибыли предприятия признано неправомерным, поскольку предприятие является самостоятельным юридическим лицом и не является стороной спора.

Решение МКАС при ТПП РФ от 21.01.1998 по делу N 99/1997 Признав, что продавец, не предупредив покупателя, продал и передал ему товар, не свободный от притязаний третьих лиц, МКАС решил, что урегулирование вопроса о таможенных платежах и выпуска товара в свободное обращение входит в обязанность продавца, в распоряжении которого остается товар, и отказал продавцу во взыскании с покупателя стоимости товара.

Решение МКАС при ТПП РФ от 19.12.1995 по делу N 133/1994 МКАС признал неоднократное невыполнение продавцом договора его существенным нарушением, дающим право покупателю расторгнуть договор, и удовлетворил требование истца об оплате ему покупателем разницы между ценой, установленной в договоре, и текущей ценой на момент расторжения договора.

Решение МКАС при ТПП РФ от 22.11.1995 по делу N 99/1994 При определении объема полномочий представителя, предусмотренного доверенностью, учитываются предписания статьи 8 Венской конвенции 1980 г.; после получения от представляемого письменного разъяснения содержания доверенности (ограничивающего полномочия представителя) третье лицо не вправе исходить из своего первоначального понимания объема полномочий представителя.

Решение МКАС при ТПП РФ от 08.10.1996 по делу N 407/1995 Привлечение третьего лица к участию в исполнении контракта в качестве получателя товара, плательщика и т.д. не освобождает покупателя от ответственности перед продавцом за выполнение принятых на себя обязательств; в связи с этим обязанность производить расчеты за товар, поставленный по контракту, лежит на покупателе.

Решение МКАС при ТПП РФ от 25.04.1995 по делу N 142/1994 Поскольку покупатель отказался от приемки товара, в силу положений Венской конвенции 1980 г. действия продавца, поместившего товар на склад за счет покупателя и принявшего разумные меры по продаже товара третьим лицам, признаны правомерными.

Решение МКАС при ТПП РФ от 17.02.1997 по делу N 150/1996 Поскольку вопреки условиям контракта стороны не согласовали перед отгрузкой партии товара цену, МКАС исходил из того, что ответчик, не выразив своего отношения к расчету, направленному ему истцом, приняв и реализовав товар третьим лицам без проведения совместной с представителями истца инспекции товара, тем самым согласился принять товар по цене, указанной в расчете истца.

Решение МКАС при ТПП РФ от 27.10.1995 по делу N 474/1993 Должник несет ответственность за действия третьих лиц, на которых им было возложено исполнение обязательства, к числу таких третьих лиц относится и банк, который по поручению покупателя открыл аккредитив, но не произвел выплат с него.

Решение МКАС при ТПП РФ от 18.01.1995 по делу N 82/1994 Если форс - мажорная оговорка контракта содержит ограничительный перечень обстоятельств, освобождающих от ответственности, то, чтобы воспользоваться такой оговоркой, необходимо доказать, что имели место обстоятельства, указанные в перечне.

Решение МКАС при ТПП РФ от 28.09.1995 по делу N 428/1993 Доказательством выполнения обязательства поставки служит документ, подтверждающий факт передачи продавцом товара покупателю, уполномоченному им лицу или перевозчику для доставки покупателю; если платежи производятся против приемо - сдаточных актов, не может служить доказательством поставки коносамент, подтверждающий отгрузку товара в составе общей партии в адрес другой фирмы.

Решение МКАС при ТПП РФ от 28.04.1999 по делу N 215/1993 МКАС удовлетворил требования о взыскании задолженности по контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неполной оплатой ответчиком товара, поставленного истцом.

Решение МКАС при ТПП РФ от 27.11.1995 по делу N 239/1994 Если спор рассматривается после 01.01.95, требование о признании внешнеэкономической сделки недействительной в связи с нарушением порядка ее подписания, независимо от времени ее совершения, удовлетворению не подлежит.

Решение МКАС при ТПП РФ от 26.01.1995 по делу N 460/1993 Задержка банком - эмитентом открытия аккредитива по поручению клиента, с которым банком заключен договор на осуществление расчетно - кассового обслуживания в иностранной валюте, влечет за собой возмещение банком клиенту убытков, вызванных изменением курса валют в период допущенной задержки.

Решение МКАС при ТПП РФ от 02.12.1996 по делу N 221/1995 Если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами, то недействительность сделки может быть признана по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

Решение МКАС при ТПП РФ от 27.07.1999 по делу N 302/1996 Признав доказанным факт неисполнения ответчиком его обязательств по поставке товара по обстоятельствам, не освобождающим его от ответственности, МКАС удовлетворил требование истца о возмещении ему ответчиком упущенной выгоды в размере, признанном разумным и предвидимым, который не оспаривался ответчиком.

Решение МКАС при ТПП РФ от 14.06.2000 по делу N 364/1999 МКАС отказал во взыскании с покупателя предусмотренного контрактом штрафа за неоткрытие аккредитива, так как продавцом не доказано, что им направлялось покупателю обусловленное контрактом извещение о готовности товара к отгрузке, и стороны фактически перешли от аккредитивной формы расчетов на расчеты путем банковского перевода.

Решение МКАС при ТПП РФ от 02.10.1996 по делу N 328/1994 Став собственником приобретенного товара, покупатель несет бремя содержания товара и определения его дальнейшей судьбы; отказ покупателя от приемки товара после передачи ему товарораспорядительных документов не влечет автоматического аннулирования состоявшегося перехода права собственности, даже если к этому моменту товар не оплачен покупателем.

Решение МКАС при ТПП РФ от 30.05.2000 по делу N 356/1999 МКАС удовлетворил требование о взыскании основной задолженности по контракту, так как материалами дела подтверждается выполнение истцом его обязательств, и оставил без рассмотрения требование о взыскании штрафа за просрочку платежа, поскольку контракт не содержал ясных условий о сроках и порядке оплаты и не был представлен полный расчет суммы штрафа.

Решение МКАС при ТПП РФ от 25.03.1998 по делу N 491/1996 МКАС обязал ответчика возместить истцу оставшуюся неоплаченной сумму и удовлетворил требование о взыскании процентов годовых в предложенном истцом размере, учитывая, что этот размер не превышает обычно применяемую в международных торговых отношениях ставку ЛИБОР.

Решение МКАС при ТПП РФ от 15.12.1997 по делу N 128/1996 Несоблюдение покупателем порядка установления недостатков качества товара, предусмотренного контрактом, влечет для него утрату права ссылаться на эти недостатки и не оплачивать товар в связи с ними.

Решение МКАС при ТПП РФ от 10.06.1998 по делу N 83/1997 Неполучение ответчиком разрешения на оплату поставленного ему товара от соответствующего органа управления не освобождает его от выполнения обязательств по контракту, так как государственная организация не отвечает по обязательствам подчиненной ей организации, являющейся юридическим лицом, которое отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему (закрепленным) имуществом.

Решение МКАС при ТПП РФ от 30.10.1998 по делу N 102/1998 МКАС признал не подлежащим удовлетворению требование клиента о взыскании с банка не выданных в рамках открытой кредитной линии денежных средств при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Решение МКАС при ТПП РФ от 19.01.1998 по делу N 316/1996 Так как невыполнение работ по строительству объекта имело место по вине подрядчика, и на их своевременное проведение повлияла просрочка выполнения обязательств заказчиком, задержавшим перечисление аванса и согласование технической документации, МКАС считает, что должна быть применена норма об учете вины кредитора, и подлежащая взысканию в пользу истца сумма пеней снижена на 25%.

Решение МКАС при ТПП РФ от 11.11.1999 по делу N 161/1998 Поскольку контрактом предусматривалось право подрядчика на односторонний отказ от контракта по определенным в нем конкретным основаниям, а таковые не имели места, МКАС признал неправомерным одностороннее расторжение им контракта и удовлетворил документально доказанные заказчиком требования о возмещении убытков, включающих как реальный ущерб, так и упущенную выгоду.

Решение МКАС при ТПП РФ от 02.10.1998 по делу N 113/1997 МКАС удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика процентов годовых по ставке ЛИБОР 5,4207%, так как ОУП СССР - КНР предусматривают уплату 6% годовых при просрочке, касающейся денежного обязательства, поэтому требование истца по уплате процентов годовых по ставке ЛИБОР, которая менее 6% годовых, является правомерным.

Решение МКАС при ТПП РФ от 14.04.1995 по делу N 488/1993 Неосуществление платежа банком - эмитентом не освобождает покупателя от выполнения своих платежных обязательств по контракту; открытие покупателем аккредитива не является платежом за товар, а лишь означает, что он принял предусмотренные контрактом меры, чтобы сделать возможным осуществление платежа.

Решение МКАС при ТПП РФ от 17.01.2000 по делу N 28/1998 С учетом сложившейся практики взаимоотношений сторон при исполнении обязательств и Венской конвенции 1980 г. МКАС пришел к выводу, что истец был вправе по своему усмотрению распределять суммы, поступившие в оплату товаров, поставленных по двум контрактам, без ссылок на то, в счет какого из них они подлежат зачислению.

Решение МКАС при ТПП РФ от 18.03.1998 по делу N 42/1997 МКАС признал необоснованным произведенный ответчиком зачет встречных требований из договора строительного подряда и договора комиссии с учетом неоднородности этих требований и несовпадением органов, в которых подлежат рассмотрению споры из этих договоров.

Решение МКАС при ТПП РФ от 09.03.2000 по делу N 49/1998 Если контракт предусматривает конкретные требования к порядку проверки качества товара (в частности, путем ссылки на соответствующие нормы и стандарты), то составленный в месте назначения товара акт, в котором отсутствуют указания о соблюдении такого порядка проверки, лишен доказательственной силы.

Решение МКАС при ТПП РФ от 13.01.1995 по делу N 492/1993 Когда контракт предусматривает право покупателя на его расторжение при просрочке свыше определенного периода времени, покупатель не вправе без согласия продавца расторгнуть контракт до истечения установленного в контракте периода ожидания исполнения; заявление о расторжении контракта должно делаться в форме, предусмотренной в контракте.

Решение МКАС при ТПП РФ от 16.09.1996 по делу N 74/1995 Количество мест товара, поставленного на условиях сиф - порт назначения, определено на основании данных коносамента, а не счета продавца, т.к. в счете количество мест было необоснованно увеличено.

Решение МКАС при ТПП РФ от 11.02.2000 по делу N 226/1999 Невыполнение продавцом обязанности по представлению покупателю предотгрузочной документации в установленный срок и отсутствие доказательств готовности товара к отгрузке расценены как неисполнение обязанности по поставке товара в срок; в соответствии с контрактом признаны обоснованными требования покупателя о возврате суммы аванса и взыскании с продавца пени с этой суммы.

Решение МКАС при ТПП РФ от 04.07.1995 по делу N 722/1994 МКАС частично удовлетворил требования подрядчика к заказчику о компенсации ему сумм, подлежащих уплате субподрядчикам, учитывая, что расторжение контрактов подрядчика с субподрядчиками явилось результатом неисполнения своих контрактных обязательств заказчиком, и это повлекло за собой возникновение убытков для субподрядчиков.

Решение МКАС при ТПП РФ от 23.10.1997 по делу N 1/1996 Признав, что для получения небольшого коммерческого долга сторона предприняла явно несоразмерные меры, нанеся тем самым моральный вред другой стороне и ущерб ее деловой репутации, МКАС обязал отозвать свои письма третьим организациям, компрометирующие другую сторону как коммерческого партнера, и возложил на нее уплату другой стороне суммы в качестве возмещения морального вреда.

Решение МКАС при ТПП РФ от 16.01.1998 по делу N 309/1996 МКАС отказал в рассмотрении встречного требования ответчика, так как встречные требования могут предъявляться только из того же договора, что и основной иск; рассмотрение встречных иска или требований, вытекающих из другого договора, возможно только при наличии соглашения об этом спорящих сторон.

Решение МКАС при ТПП РФ от 17.03.1997 по делу N 19/1996 Исковые требования о взыскании основного долга за товар, поставленный по контракту, и неустойки за просрочку платежа удовлетворены в полном объеме, поскольку основная сумма долга признана ответчиком, а сумма штрафа, начисленная истцом в соответствии с условиями контракта, должником (ответчиком) не оспорена.

Решение МКАС при ТПП РФ от 05.06.1997 по делу N 229/1996 МКАС признал юридически возможным и справедливым снизить договорную неустойку за просрочку платежа, учитывая ее чрезмерно высокий уровень, основываясь прежде всего на международно - правовой практике.

Решение МКАС при ТПП РФ от 05.03.1998 по делу N 8/1997 Договор, названный сторонами "договором о продаже с рассрочкой платежа", содержит условия, не характерные для договоров купли - продажи товаров, в связи с этим МКАС не признал его договором международной купли - продажи товаров и посчитал, что он представляет собой смешанный договор особого вида, отношения по которому не регулируются Венской конвенцией 1980 г.

Решение МКАС при ТПП РФ от 24.11.1997 по делу N 505/1996 Требование о взыскании суммы основного долга удовлетворено, так как МКАС не признал убедительными доводы ответчика о том, что ни одна партия товара не соответствовала по качеству требованиям контракта, поскольку ответчик не заявил претензий по качеству в предусмотренные сроки.

Решение МКАС при ТПП РФ от 08.09.2000 по делу N 018/1999 МКАС отказал клиенту по договору транспортной экспедиции в возмещении убытков, взысканных с него по решению государственного суда в пользу третьих лиц, учитывая несовпадение объема ответственности в его договорах с третьими лицами и экспедитором, а также отсутствие причинной связи между их возникновением и действиями ответчика.

Решение МКАС при ТПП РФ от 15.05.1995 по делу N 321/1994 МКАС не посчитал возможным привлечь к делу в качестве соответчика российскую организацию по иску словацкой организации на основании предписаний Московской конвенции 1972 г., поскольку Словацкая Республика не произвела нотификации (подтверждения) депозитарию Конвенции о своем намерении быть связанной ею после разделения бывшей ЧСФР.

Решение МКАС при ТПП РФ от 08.04.1999 по делу N 278/1998 МКАС удовлетворил требования о взыскании с ответчика стоимости неоплаченного товара по контракту, поскольку счел доказанным факт поставки товара и признал право истца требовать взыскания штрафа за просрочку в оплате товара.

Решение МКАС при ТПП РФ от 06.11.1997 по делу N 451/1996 Исковые требования о взыскании суммы непогашенного долга удовлетворены на основании Венской конвенции 1980 г., а требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению на основании ГК РФ, так как Конвенция не определяет размер процентов.

Решение МКАС при ТПП РФ от 18.02.1998 по делу N 243/1996 При наличии в контракте условия о сдаче - приемке товара на заводе продавца не учитываются положения Венской конвенции 1980 г., допускающие отложение осмотра до прибытия товара в место его назначения, и не обладает доказательственной силой акт, составленный нейтральной контрольной организацией при проверке не в соответствии со стандартом, по которому производилась поставка.

Решение МКАС при ТПП РФ от 15.11.1995 по делу N 373/1994 Поскольку в соответствии с контрактом поставка должна была производиться на условиях СРТ, г. Москва, МКАС истолковал примененный сторонами международный торговый термин "СРТ" в соответствии с пониманием, принятым в международной коммерческой практике, и возложил на продавца неоплаченные им расходы по перевозке товара по железной дороге до Москвы.

Решение МКАС при ТПП РФ от 14.09.1995 по делу N 317/1994 При наличии в контракте условия об уплате пени за просрочку платежа не подлежит взысканию неустойка в размере 5% годовых, предусмотренная статьей 66 Основ гражданского законодательства 1991 года; проценты за пользование чужими средствами при просрочке исполнения денежных обязательств подлежат взысканию сверх пени за просрочку платежа, предусмотренной контрактом.

Решение МКАС при ТПП РФ от 16.12.1996 по делу N 378/1995 При поставке товара в большем количестве, чем предусмотрено контрактом, покупатель вправе принять поставку или отказаться от ее принятия; если он принимает излишнее количество, то должен уплатить за него по договорной ставке.

Решение МКАС при ТПП РФ от 26.09.1997 по делу N 283/1996 МКАС отказал в удовлетворении требования истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истец не представил доказательств о банковских ставках, применимых к валюте платежа контракта.

Решение МКАС при ТПП РФ от 22.01.1996 по делу N 65/1995 Соглашение сторон о прекращении действия контракта не освобождает продавца от предусмотренной контрактом ответственности за допущенную просрочку поставки за период до подписания соглашения о прекращении контракта, если продавец не доказал, что неисполнение им обязательства произошло по причинам, которые в силу контракта освобождают его от ответственности.

Решение МКАС при ТПП РФ от 17.03.1999 по делу N 272/1997 МКАС частично удовлетворил требования о взыскании задолженности, вызванной непоставкой товара, и отказал во взыскании процентов годовых и в возмещении упущенной выгоды в связи с необоснованностью этих требований.

Решение МКАС при ТПП РФ от 19.06.1996 по делу N 237/1995 То обстоятельство, что заказчик давал подрядчику дополнительные задания, если таковые и были, не освобождает подрядчика от ответственности за просрочку в выполнении работ, поскольку такие задания им добровольно принимались и при этом он не ставил вопроса о продлении сроков и новые сроки выполнения работ сторонами не согласовывались.

Решение МКАС при ТПП РФ от 07.10.1999 по делу N 211/1998 Поскольку завышение веса тары в маркировке товара и в счетах - фактурах продавца, вызвавшее переплату, могло быть установлено только после продажи товара потребителям, МКАС пришел к выводу, что покупателем выполнены предписания ГК Алжира, согласно которым принятие поставки должно производиться, как только это станет возможным согласно правилам делового оборота.

Решение МКАС при ТПП РФ от 06.06.2000 по делу N 406/1998 Признание ответчиком в принципе его ответственности за невыполнение контракта и выражение намерения компенсировать истцу понесенные последним убытки, размер которых еще не был определен, МКАС квалифицировал в качестве признания долга, прерывающего течение срока исковой давности.

Решение МКАС при ТПП РФ от 30.06.1998 по делу N 195/1997 МКАС отклонил заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, определенного им в соответствии с нормами российского гражданского права, поскольку вопросы исковой давности разрешаются по праву страны, применяемому для регулирования соответствующего отношения.

Решение МКАС при ТПП РФ от 25.04.1995 по делу N 200/1994 В соответствии с Венской конвенцией 1980 года упущения продавца, выразившиеся в нарушении порядка поставки товара, не могут освободить покупателя от обязанности его оплатить, поскольку товар был им принят; если упущения продавца привели к возникновению у покупателя убытков, он сохраняет право на предъявление соответствующего требования на их возмещение.

Решение МКАС при ТПП РФ от 18.12.1995 по делу N 499/1993 Ссылка ответчика на неисполнение им обязательств вследствие обстоятельств, находившихся вне его контроля, не признана основанием, освобождающим его от ответственности, поскольку эти обстоятельства не конкретизированы и не подтверждены свидетельством Торговой палаты или иного компетентного органа его страны, что является нарушением условий контракта.

Решение МКАС при ТПП РФ от 22.03.1999 по делу N 227/1996 Поскольку срок для исполнения покупателем его обязательства по окончательной оплате товара не истек, МКАС признал, что у продавца не было оснований для одностороннего расторжения контракта, и взыскал с него возмещение упущенной выгоды в размере, который с учетом обстоятельств признал справедливым.

Решение МКАС при ТПП РФ от 24.11.1998 по делу N 96/1998 Сторона не подлежит освобождению от ответственности в связи с обстоятельством, о котором она знала или должна была знать в момент заключения контракта, при том, что ею даже не были предприняты усилия для его преодоления или избежания, юридическое лицо несет ответственность за действия своих работников, повлекшие неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Решение МКАС при ТПП РФ от 17.03.1999 по делу N 199/1998 Ответчик не вправе ссылаться на обстоятельства невозможности исполнения, не приняв всех необходимых мер для своевременного исполнения контрактных обязательств; наличие обстоятельств невозможности исполнения, освобождающих в силу контракта от ответственности, должно доказываться в порядке, предусмотренном контрактом.

Решение МКАС при ТПП РФ от 25.04.1995 по делу N 161/1994 На основании Венской конвенции 1980 г. МКАС признал правомерными действия покупателя, расторгшего контракт на поставку оборудования по причине имевших место недостатков предварительных чертежей.

Решение МКАС при ТПП РФ от 20.02.1995 по делу N 320/1992 Не может служить основанием для удовлетворения иска к иностранному покупателю из неосновательного обогащения только то обстоятельство, что истец (изготовитель) не получил оплаты за отгруженный товар от ликвидированной организации своей страны, которая, поставив этот товар иностранному покупателю в счет заключенного с ним договора, не получила оплаты его стоимости.

Решение МКАС при ТПП РФ от 14.05.1999 по делу N 321/1997 Ссылка ответчика на наличие у него договора с субподрядчиком о выполнении работ не может служить основанием для освобождения ответчика от ответственности по контракту с истцом, поскольку должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которые им было возложено исполнение обязательства.

Решение МКАС при ТПП РФ от 16.04.1998 по делу N 486/1996 Поскольку требования двух истцов по делу являются солидарными и исполнение обязательств одному из истцов освобождает ответчика от исполнения другому истцу, МКАС пришел к заключению, что требуемая сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу этого истца.

Решение МКАС при ТПП РФ от 21.02.1995 по делу N 62/1992 МКАС не принял возражения ответчика, связанные с тем, что истцом не был соблюден претензионный порядок рассмотрения спора, поскольку такой порядок, предусмотренный российским законодательством, не распространяется на отношения, в которых участвуют иностранные юридические лица.

Решение МКАС при ТПП РФ от 29.05.1998 по делу N 91/1997 Невыполнение иностранным покупателем сырья его договорной обязанности представить продавцу документы, подтверждающие экспорт продукта, произведенного из этого сырья, что лишило продавца права на получение налоговой льготы по уплате НДС, повлекло за собой взыскание с иностранного покупателя начисленной суммы налога на добавленную стоимость.

Решение МКАС при ТПП РФ от 28.06.1995 по делу N 198/1992 Подписание сторонами после отгрузки товара дополнения к контракту, изменившего цену товара и условия платежа, отменяет условие, в зависимость от которого стороны поставили вступление контракта в силу.

Решение МКАС при ТПП РФ от 28.03.1996 по делу N 64/1995 Неплатежеспособность третьих лиц, которым покупатель передал товар, полученный от продавца, не влияет на выполнение покупателем его обязательства перед продавцом оплатить товар.

Решение МКАС при ТПП РФ от 17.06.1999 по делу N 163/1998 МКАС признал, что издержки покупателя, вызванные поставкой недоброкачественного товара, подлежат возмещению продавцом в отношении суммы уценки и лишь в части, не покрытой взысканным с продавца предусмотренным контрактом штрафом за поставку товара ненадлежащего качества.

Решение МКАС при ТПП РФ от 03.02.1995 по делу N 67/1994 При непоставке товара в срок и невозврате предоплаты покупатель вправе требовать предусмотренные контрактом как штраф за непоставку, так и пени за просрочку возврата платежа.

Решение МКАС при ТПП РФ от 05.12.1995 по делу N 426/1994 Непредставление ответчиком доказательств о выполнении условия контракта о заявлении в установленный в контракте срок надлежаще оформленной претензии по качеству поставленного товара, а также непредставление документов, подтверждающих пониженное качество товара, лишает МКАС возможности рассматривать вопрос о качестве поставленного и использованного ответчиком товара.

Решение МКАС при ТПП РФ от 29.05.1995 по делу N 178/1994 Исковые требования о взыскании суммы аванса за товар, который подлежал поставке, и об уплате неустойки удовлетворены, так как покупатель полностью выполнил свои обязательства по контракту, а ссылку продавца на то, что причиной неисполнения обязательства с его стороны явилось отсутствие у покупателя лицензии на ввоз товара, МКАС признал необоснованной.

Решение МКАС при ТПП РФ от 25.04.1996 по делу N 72/1995 Исковые требования о возврате суммы аванса, переведенного во исполнение договора, и процентов за просрочку его возврата удовлетворены правомерно, так как поставка оборудования не состоялась, ответчик не представил объяснений и не оспорил утверждение истца о невозврате аванса, следовательно, требование истца является обоснованным.

Решение МКАС при ТПП РФ от 11.04.1997 по делу N 220/1996 Заключив контракт на условиях СРТ - пункт назначения в России согласно Инкотермс 1990 и не оговорив в контракте иное, покупатель тем самым принял на себя расходы, связанные с выполнением таможенных формальностей и оплатой пошлин, налогов и иных официальных сборов при ввозе товара на таможенную территорию его страны.

Решение МКАС при ТПП РФ от 19.02.1998 по делу N 150/1997 Поскольку третье лицо (завод - изготовитель), участвующее в исполнении обязательств истца по контракту, из которого возник спор, не является стороной контракта, невыполнение обязательств этого третьего лица перед ответчиком из других контрактов, в которых истец не участвовал, не может служить основанием для освобождения ответчика от его обязательств по данному контракту.

Решение МКАС при ТПП РФ от 02.03.1995 по делу N 149/1994 Исковые требования о расторжении договора купли - продажи и возврате предоплаты удовлетворены, поскольку договором не предусмотрена возможность изменения цены на товар и заявление ответчика о его готовности исполнить обязательство только в случае согласия истца на увеличение цены расценено МКАС как отказ от исполнения заключенного сторонами договора.

Решение МКАС при ТПП РФ от 22.01.1998 по делу N 102/1997 МКАС пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость неоплаченного ответчиком товара, так как из Венской конвенции 1980 г. не вытекает правомочие покупателя не оплачивать поставленный ему товар на том основании, что продавец не осуществил последующих поставок, предусмотренных контрактом.

Решение МКАС при ТПП РФ от 28.04.1995 по делу N 400/1993 МКАС признал действительными контракты на поставку товаров и содержащуюся в них арбитражную оговорку, несмотря на представленные ответчиком доказательства отсутствия полномочий у лица, подписавшего контракты от его имени, исследовав обстоятельства заключения контрактов и последующее поведение сторон.

Решение МКАС при ТПП РФ от 26.09.1996 по делу N 433/1994 Если полномочия лица или органа юридического лица на совершение сделки ограничены, то нарушение порядка подписания сделок может повлечь за собой признание сделки недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

Решение МКАС при ТПП РФ от 15.03.1995 по делу N 425/1993 Нормы российского права о процентах годовых не предусматривают права кредитора капитализировать на конец каждого соответствующего года проценты годовые и начислять проценты на капитализированную сумму процентов.

Решение МКАС при ТПП РФ от 01.11.1996 по делу N 309/1995 Придя к выводу, что истец действовал не в соответствии с предписаниями чекового законодательства ФРГ, а ответчик их не нарушил, МКАС отказал в иске о возмещении убытков, вызванных заключением истцом договора с банком о реализации чеков.

Решение МКАС при ТПП РФ от 25.05.1995 по делу N 247/1994 Оставление МКАС без рассмотрения ходатайства истца о дополнении исковых требований по мотиву допущенной истцом задержки не препятствует предъявлению истцом самостоятельного иска в отношении дополнительных требований, если они не были предметом рассмотрения по существу при разрешении спора по первоначальному иску.

Решение МКАС при ТПП РФ от 03.02.2000 по делу N 427/1997 Учитывая совпадение требований сторон о признании контракта расторгнутым, МКАС вынес решение об этом и с учетом всех обстоятельств дела, условий контракта и применимых норм права определил имущественные последствия расторжения контракта.

Решение МКАС при ТПП РФ от 02.03.1998 по делу N 229/1997 Ответственность за недостачу груза возложена на экспедитора, ненадлежащим образом оформившего в транзитном порту проверку груза, поступившего по железной дороге, что вызвало убытки для организации, по поручению которой в силу заключенного договора экспедитор такую проверку осуществлял.

Решение МКАС при ТПП РФ от 27.10.1995 по делу N 399/1994 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленные по контракту товары удовлетворены, так как истец (предприятие с иностранными инвестициями) находится на территории России и не подпадает под категорию поставщиков, указанных в Заявлении Правительства РФ от 27.09.1994 "О переоформлении коммерческой задолженности бывшего СССР перед иностранными кредиторами".

Решение МКАС при ТПП РФ от 26.02.1998 по делу N 242/1996 Поскольку расторжение контракта последовало не по соглашению сторон, а в результате невыполнения ответчиком его обязанности по оплате аванса, с ответчика взыскана упущенная истцом выгода в доказанном им размере, во взыскании процентов годовых за просрочку перевода авансового платежа отказано, так как контракт признается вступившим в силу с момента авансового платежа.

Решение МКАС при ТПП РФ от 25.06.1998 по делу N 478/1996 Поскольку ответчик не доказал существования сложившегося обычая делового оборота в практике международной торговли данным видом товара и применение скидки с цены в случае несоответствия поставленных товаров спецификации, предусмотренной контрактом, отсутствуют правовые основания для применения обычая делового оборота при разрешении спора.

Решение МКАС при ТПП РФ от 07.06.2000 по делу N 326/1999 МКАС не признал обоснованным требование о признании притворной сделки, по которой обеими сторонами были осуществлены предусмотренные сделкой действия, направленные на достижение ее целей.

Решение МКАС при ТПП РФ от 20.12.1996 по делу N 62/1995 Поскольку в соответствии с Основами гражданского законодательства 1991 года в случаях, когда установлена неустойка, убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой, МКАС не удовлетворил требование истца о возмещении ему убытков, вызванных уплатой штрафа за задержку поступления валютной выручки, установив, что размер неустойки выше, чем размер доказанных убытков.

Решение МКАС при ТПП РФ от 23.01.1996 по делу N 211/1995 Перенос срока исполнения обязательств по контракту по соглашению сторон не освобождает продавца от уплаты штрафа за просрочку первоначального срока, предусмотренного контрактом, если это прямо обусловлено в соглашении.

Решение МКАС при ТПП РФ от 22.07.1999 по делу N 410/1998 Признав изъятие имущества продавцом у покупателя незаконным, МКАС взыскал с продавца убытки, возникшие у покупателя от невозможности использования этого имущества третьим лицом, которому оно подлежало передаче по контракту; и при определении размера подлежащих возмещению убытков применил принцип смешанной вины, учитывая, что они возникли в связи с действиями обеих сторон.

Решение МКАС при ТПП РФ от 16.02.1995 по делу N 162/1994 МКАС удовлетворил требование истца о возврате ему ответчиком суммы предоплаты (в качестве неосновательного обогащения) и процентов годовых на эту сумму, поскольку признание контракта недействительным не влияет на компетенцию МКАС рассматривать спор сторон.

Решение МКАС при ТПП РФ от 15.12.2000 по делу N 94/2000 МКАС удовлетворил требование о взыскании стоимости неоплаченного товара, так как ответчиком не была исполнена предусмотренная контрактом обязанность по уплате цены за поставленный товар, а также счел подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика штрафа за просрочку оплаты.

Решение МКАС при ТПП РФ от 12.02.1997 по делу N 261/1995 Признав наличие причинной связи между понесенными истцом расходами по кредитному договору, заключенному им с банком, и контрактом купли - продажи с ответчиком, МКАС удовлетворил требование истца о возмещении этих расходов ответчиком в части, превышающей размер неустойки, присужденной в пользу истца в соответствии с условиями контракта.

Решение МКАС при ТПП РФ от 11.02.1997 по делу N 258/1996 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору и процентов удовлетворены, поскольку неоплата поставленного товара является нарушением договорного обязательства покупателя; если Внешэкономбанк СССР не выполнил поручения ответчика оплатить счета за поставленные товары, то ответчик имел возможность предъявить требование к Внешэкономбанку.

Решение МКАС при ТПП РФ от 07.07.1095 по делу N 415/1994 По требованию об оплате поставленного товара при применении российского законодательства срок исковой давности исчисляется не с даты предъявления счета, а со дня, когда истец узнал или должен был узнать о том, что его право на получение оплаты нарушено.

Решение МКАС при ТПП РФ от 26.04.1995 по делу N 204/1994 Исковые требования о возврате повторно уплаченной суммы по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как повторный платеж одной и той же суммы не может в одностороннем порядке квалифицироваться должником в качестве аванса арендной платы следующего года действия договора аренды.

Решение МКАС при ТПП РФ от 28.04.1998 по делу N 221/1997 МКАС отказал во взыскании пени, начисленной на суммы НДС и спецналога, а также на таможенные сборы и налоги, так как это не предусмотрено контрактом, и во взыскании процентов годовых, поскольку истец не доказал факт использования ответчиком его денежных средств.

Решение МКАС при ТПП РФ от 27.06.1995 по делу N 305/1994 Подписи компетентного сотрудника организации (в частности, главного бухгалтера) достаточно для выражения согласия организации с фактом соблюдения установленных правил при определении в акте сверки взаиморасчетов, являющихся техническим документом, результатов такой сверки.

Решение МКАС при ТПП РФ от 02.02.1995 по делу N 297/1993 Покупатель, неточно обозначив себя в контракте, допустил грубую неосторожность и создал условия для получения поставленных ему продавцом товаров другой организацией, а поскольку продавец указал получателя груза в точном соответствии с условиями контракта, он при таких обстоятельствах не может нести невыгодных последствий, связанных с получением груза другой организацией.

Решение МКАС при ТПП РФ от 17.11.1998 по делу N 164/1996 Если ответчик допустил неразумную задержку с принятием неисправного товара обратно, то истец имел право продать товар и удержать из полученной выручки сумму расходов по хранению и продаже товара, что впоследствии, по мнению МКАС, не лишало бы истца права требовать от ответчика возмещения убытков в части, не покрытой выручкой.

Решение МКАС при ТПП РФ от 03.02.1995 по делу N 138/1993 Изменение сторонами контракта (его новация) не порождает у гаранта тех же обязательств, которые были у него перед истцом в отношении выполнения ответчиком условий контракта.

Решение МКАС при ТПП РФ от 20.01.1997 по делу N 116/1996 Поскольку требование о возмещении ущерба, понесенного ответчиком, не оформлено в виде встречного иска, а представлено в форме защиты против исковых требований истца и, как следует из представленных материалов, ущерб, понесенный ответчиком, превышает размер ущерба истца, МКАС не находит оснований для удовлетворения иска.

Решение МКАС при ТПП РФ от 31.01.1996 по делу N 228/1995 Покупатель, не выполнивший своей обязанности открыть аккредитив, не вправе ссылаться на это как на основание для неоплаты поставленного ему и не оплаченного им товара.

Решение МКАС при ТПП РФ от 18.09.1996 по делу N 448/1995 Частичная уплата суммы долга другой фирмой, а не ответчиком не означает замену этой фирмой покупателя по контракту, эта фирма выступила в качестве третьего лица, и истец как кредитор не имел оснований к отказу принять платеж.

Решение МКАС при ТПП РФ от 12.03.1996 по делу N 218/1995 То обстоятельство, что истец не представил документы к оплате по банковской гарантии, не освобождает ответчика от уплаты истцу стоимости поставленного товара в разумный срок после восстановления банком на счете ответчика суммы гарантии, ранее выделенной для оплаты отгруженного товара.

Решение МКАС при ТПП РФ от 10.01.1998 по делу N 65/1997 Соглашение сторон об урегулировании задолженности признано сделкой, совершенной под отлагательным условием, так как оно предусматривало вступление его в силу при согласовании с тремя официальными российскими инстанциями, и поскольку они не подтвердили своего согласия, а истец не воспрепятствовал наступлению этого условия, МКАС не признал его вступившим в силу.

Решение МКАС при ТПП РФ от 23.03.1999 по делу N 265/1997 МКАС удовлетворил требование о возврате уплаченных по контракту сумм, так как истец получил товар значительно позже согласованного в контракте срока и в состоянии, при котором его использование по назначению было невозможно, что подтверждено материалами дела.

Решение МКАС при ТПП РФ от 14.02.1995 по делу N 261/1993 Поскольку истец допустил нарушение условий аккредитива, он лишил себя права обратиться непосредственно к Внешэкономбанку СССР с требованием об уплате ему стоимости поставленного товара.

Решение МКАС при ТПП РФ от 14.07.2000 по делу N 150/1999 Наличие в кредитном соглашении условия о предоставлении ответчиком гарантии государственного органа и выдача этим органом гарантии не освобождает должника от непосредственной ответственности перед кредитором за неисполнение обязательства; невозможность исполнения обязательства из-за отсутствия валютных средств не освобождает от ответственности за неисполнение обязательства.

Решение МКАС при ТПП РФ от 07.09.1995 по делу N 152/1994 Исковые требования о взыскании стоимости неоплаченного товара оставлены без удовлетворения, поскольку истец не доказал факта поставки товара ответчику в счет контракта, заключенного с ним.

Решение МКАС при ТПП РФ от 27.10.1999 по делу N 269/1998 Учитывая, что ответчик, получивший авансовый платеж за товар, не только не поставил значительной его части в установленный срок, но и не совершил ее допоставку, МКАС признал, что со стороны ответчика допущено существенное нарушение контракта, и удовлетворил требование истца о расторжении контракта на будущее в отношении непоставленной части товара.

Решение МКАС при ТПП РФ от 27.01.1999 по делу N 136/1998 При невыполнении покупателем предусмотренной соглашением сторон обязанности возвратить в определенный срок поставленный ему товар, который не был им оплачен, требование продавца об уплате стоимости товара влечет в соответствии с предписаниями Венской конвенции 1980 г. прекращение действия указанного соглашения сторон.

Решение МКАС при ТПП РФ от 05.03.1998 по делу N 160/1997 МКАС не принял во внимание ссылку ответчика на обстоятельства непреодолимой силы, поскольку обстоятельства, на которые он ссылался, уже существовали на момент заключения контракта, и признал, что обстоятельства непреодолимой силы, если бы они и были доказаны, не могут приниматься во внимание в отношении возврата аванса, уплаченного по договору.

Решение МКАС при ТПП РФ от 02.02.2000 по делу N 071/1999 Базисное условие поставки FOB stowed, означающее возложение на продавца обязанности оплатить расходы по погрузке товара на судно, не предусматривает, какая из сторон несет риск возникновения неблагоприятных последствий при осуществлении погрузки; отсутствие в контракте соответствующих условий послужило основанием для МКАС возложить на стороны в равных долях возникшие расходы.

Решение МКАС при ТПП РФ от 16.02.1998 по делу N 33/1997 Независимо от того, было ли лицо, подписавшее контракт, уполномочено на это ответчиком, контракт действителен с даты его подписания, учитывая, что он был ответчиком в дальнейшем подтвержден.

Решение МКАС при ТПП РФ от 28.05.1999 по делу N 243/1998 МКАС не признал состоявшимся соглашение сторон об изменении порядка платежей, предусмотренного контрактом, и отклонил ссылку ответчика на содержавшееся в исковом заявлении, подписанном адвокатом истца, положение "о согласованном графике платежей", так как в силу выданной ему доверенности, имеющейся в деле, адвокат истца не имел полномочий на изменение условий контракта.

Решение МКАС при ТПП РФ от 04.08.1999 по делу N 301/1998 МКАС удовлетворил требования о взыскании суммы основного долга по контракту и штрафа за просрочку платежа, так как истец надлежащим образом исполнил возложенные на него обязанности по передаче товара и относящихся к нему документов, а ответчик, не оплатив товар, нарушил свою обязанность оплаты товара в соответствии с требованиями контракта.

Решение МКАС при ТПП РФ от 11.06.1996 по делу N 188/1995 Поскольку контракт не предусматривал иного, право сторон урегулировать спор мирным путем является факультативным и ни в коем случае не лишает стороны права предъявить иск в арбитраж минуя примирительную процедуру.

Решение МКАС при ТПП РФ от 27.06.1995 по делу N 387/1991 Поскольку контракт не содержит условия об опционе продавца по количеству товара и продавцом не представлено доказательств, подтверждающих его право поставить на условиях контракта большее количество, МКАС признал, что в его компетенцию входит только рассмотрение спора, возникшего в отношении количества товара, предусмотренного контрактом.

Решение МКАС при ТПП РФ от 29.09.1997 по делу N 470/1996 МКАС признал сумму искового требования доказанной и подлежащей удовлетворению, поскольку истец представил отгрузочные документы, подтверждающие количество и стоимость поставленного товара, а ответчик признал свою задолженность.

Решение МКАС при ТПП РФ от 14.12.1995 по делу N 134/1995 Сделка, заключенная между истцом и ответчиком, не порождает юридических последствий для третьего лица, привлеченного ответчиком к исполнению его обязательств по контракту с истцом, поэтому не могут быть удовлетворены требования истца к этому третьему лицу, привлеченному им в процесс в качестве соответчика.

Решение МКАС при ТПП РФ от 12.07.1999 по делу N 174/1998 Основываясь на условиях контракта сторон и положениях ГК Украины, МКАС пришел к выводу, что собственник товара (консигнант), своевременно не распорядившийся товаром, несет последствия, связанные с этим, и не вправе требовать от консигнатора возмещения штрафа, уплаченного по решению органов налоговой администрации за несвоевременное поступление валютной выручки.

Решение МКАС при ТПП РФ от 18.12.1998 по делу N 288/1997 Хотя контракт международной купли - продажи наряду с истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) подписан также грузоотправителем, сторонами контракта в результате анализа его условий признаны только продавец и покупатель, который должен уплатить штраф за просрочку в оплате поставленного товара.

Решение МКАС при ТПП РФ от 27.10.1999 по делу N 348/1998 МКАС определил размер процентов годовых с учетом публикации о "средних по России ставках по краткосрочным кредитам, предоставленным коммерческими банками России в долларах США", в "Вестнике Банка России", не приняв во внимание справку российского банка, на основании которой истцом был составлен расчет процентов, предусматривавшую размер ставки, превышавший средние по России.

Решение МКАС при ТПП РФ от 12.03.1996 по делу N 166/1995 Наличие в товаре производственных дефектов, не позволяющих использовать его по обычному назначению, означает, что он не соответствует контракту и покупателю предоставлено право выбора средств правовой защиты, в том числе и право потребовать возмещения убытков вместо предложенной продавцом замены.

Решение МКАС при ТПП РФ от 17.09.1996 по делу N 267/1994 МКАС признал необоснованной ссылку ответчика на невозможность исполнения им обязательства по оплате поставленного ему товара, поскольку деньги относятся к родовым, заменимым вещам, и в денежных обязательствах невозможность исполнения исключается.

Решение МКАС при ТПП РФ от 19.01.1995 по делу N 418/1993 Поскольку на момент предъявления иска Польша и Россия (как правопреемник СССР) являлись участниками Московской конвенции 1972 г., рассмотрение иска польской организации к российской организации относится к компетенции МКАС.

Решение МКАС при ТПП РФ от 22.04.1996 по делу N 438/1992 Неисполнение обязательств по договору, являющееся следствием односторонних актов компетентного органа государства, не может служить основанием для освобождения стороны от обязанности произвести оплату выполненных работ и от ответственности за неоплату.

Решение МКАС при ТПП РФ от 20.10.1998 по делу N 72/1998 МКАС вынес решение, обязывающее подрядчика выполнить обязательство в натуре, передав заказчику продукцию, изготовленную из переданного заказчиком сырья, так как между сторонами не было разногласий по поводу задолженности ответчика в натуре, и принял во внимание скорректированный расчет задолженности.

Решение МКАС при ТПП РФ от 20.02.1995 по делу N 154/1994 Денежное требование, связанное с поставкой товара ненадлежащего качества, не может быть принято во внимание и рассмотрено по существу в процессе об оплате стоимости товара, поскольку ответчик не предъявил в надлежащем порядке встречного иска.

Решение МКАС при ТПП РФ от 02.09.1997 по делу N 255/1996 Установив, что при заключении контракта и при его реализации обеими сторонами не были соблюдены условия контракта о базисе поставки, МКАС на основании ст. 404 ГК РФ применил принцип "смешанной ответственности".

Решение МКАС при ТПП РФ от 06.04.1998 по делу N 236/1996 МКАС признал доказанной и подлежащей взысканию задолженность ответчика по оплате стоимости морского судна и не принял во внимание его заявление о ненадлежащем качестве поставленного по контракту судна, поскольку ответчик подписал акт приемки судна и не предъявил никаких претензий по поводу его комплектности.

Решение МКАС при ТПП РФ от 05.02.1996 по делу N 57/1995 Поскольку при толковании текста арбитражной оговорки, содержащейся в контракте сторон, нельзя прийти к выводу, что стороны, включая ее, имели в виду именно МКАС и истцом не представлено каких-либо доказательств этого, МКАС признал, что в его компетенцию не входит разрешение споров из этого контракта.

Решение МКАС при ТПП РФ от 16.01.1995 по делу N 207/1992 Требование истца об уплате долга по договору удовлетворено, так как истцом доказан факт поставки товара и то, что поставлен товар, предусмотренный заключенным между сторонами контрактом, а ответчики, со своей стороны, не представили достаточных доказательств обоснованности отказа от оплаты по мотиву, что товар не был заказан.

Решение МКАС при ТПП РФ от 09.04.1999 по делу N 314/1998 МКАС удовлетворил требования о взыскании задолженности за недогруженное ответчиком количество товара по контракту, так как признание долга в течение общего трехгодичного срока исковой давности, предусмотренного Гражданским кодексом РФ, влечет перерыв срока исковой давности.

Решение МКАС при ТПП РФ от 21.06.2000 по делу N 345/1999 Поскольку в соответствии с условиями контракта МКАС взыскал с ответчика неустойку за просрочку платежа, при принятии решения о возмещении ответчиком истцу убытков, вызванных наложением на него таможенными органами штрафа за нарушение сроков зачисления валютной выручки, применены правила о зачетном характере неустойки и убытки взысканы в части, не покрытой неустойкой.

Решение МКАС при ТПП РФ от 10.02.2000 по делу N 340/1999 Не воспользовавшись предусмотренным контрактом правом на приостановление выполнения контракта в связи с обнаружением в первой партии поставленного товара значительного числа дефектных изделий, ответчик (покупатель) был обязан принять и оплатить подготовленную к отгрузке продавцом вторую партию товара.

Решение МКАС при ТПП РФ от 22.10.1998 по делу N 9/1998 Поскольку истец не доказал, что ответчик нарушил обязательства по контракту, не представив полный комплект товаросопроводительной документации, презюмируется надлежащее исполнение им обязательств с учетом международной банковской практики проверки документов, представляемых к оплате с аккредитива.

Решение МКАС при ТПП РФ от 12.11.1998 по делу N 311/1997 Поскольку истец доказал, что им на основании договора перестрахования выплачено страховое возмещение и к нему в порядке суброгации перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, МКАС признал иск подлежащим удовлетворению.

Решение МКАС при ТПП РФ от 25.01.1995 по делу N 41/1993 МКАС удовлетворил требование продавца об оплате товара, учитывая, что в соответствии с условиями контракта продавец вправе отказаться от принятия и рассмотрения претензий покупателя, не предъявленных в установленный срок, и наличие претензии по условиям контракта не давало права покупателю не оплачивать товар.

Решение МКАС при ТПП РФ от 28.04.1995 по делу N 49/1992 МКАС признал, что не обладает компетенцией для разрешения спора между истцом и гарантом, поскольку физическое лицо, давшее гарантию выполнения обязательств по осуществлению платежей, не являлось стороной соглашения, в котором содержалась арбитражная оговорка, и не дало прямого письменного согласия на применение всех условий этого соглашения к выданной им гарантии.

Решение МКАС при ТПП РФ от 03.04.1995 по делу N 424/1993 Неоплата поставленного товара является нарушением покупателем его договорного обязательства, обеспечивающего соблюдение принципа эквивалентности в отношениях сторон, а требование продавца об уплате цены поставленного товара не является требованием о возмещении убытков, вследствие чего принцип наличия или отсутствия вины в этом случае неприменим.

Решение МКАС при ТПП РФ от 13.11.1995 по делу N 231/1989 Предъявляя требование об уплате демереджа в размере, установленном в контракте, истец должен доказать только факт простоя танкеров и обосновать расчет демереджа, который должен основываться на двусторонних документах, подписанных капитаном судна и грузополучателем.

Решение МКАС при ТПП РФ от 28.04.2000 по делу N 251/1999 Признав право истца требовать расторжения контракта строительного подряда, МКАС исходил из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением контракта.

Решение МКАС при ТПП РФ от 21.05.1997 по делу N 363/1996 При наличии в арбитражной оговорке контракта положения о том, что споры подлежат разрешению в МКАС при ТПП государства ответчика, МКАС при ТПП РФ признал свою компетенцию рассматривать встречный иск, заявленный российской организацией в связи с основным иском, предъявленным к ней украинской организацией.

Решение МКАС при ТПП РФ от 29.10.1996 по делу N 441/1996 МКАС признал выполненными требования Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже" и Регламента МКАС о вручении ответчику исковых материалов и повестки о назначении дела к слушанию, так как повестки были направлены способом, предусматривающим регистрацию попытки доставки этих материалов по последнему известному местонахождению коммерческого предприятия ответчика.

Решение МКАС при ТПП РФ от 31.01.2000 по делу N 305/1998 МКАС отказал в удовлетворении требования о взыскании номинальной стоимости переданных векселей, приняв во внимание, что истец не доказал своего утверждения о незаконности соглашения сторон о размере дисконта с номинальной стоимости векселей, а предусмотренный контрактом штраф за просрочку поставки не подлежит применению при расторжении контракта в связи с непоставкой товара.

Решение МКАС при ТПП РФ от 13.06.2000 по делу N 280/1999 Поскольку истцом (продавцом) представлены доказательства выполнения им обязательства по поставке товара, а ответчиком (покупателем) не доказано его утверждение о некачественности поставленного товара, МКАС взыскал с ответчика стоимость не оплаченного им товара и предусмотренную контрактом неустойку за просрочку платежа.

Решение МКАС при ТПП РФ от 10.03.1999 по делу N 469/1996 МКАС признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основного долга по контракту и договорной неустойки, так как поставленный по контракту товар не был оплачен ответчиком своевременно и полностью.

Решение МКАС при ТПП РФ от 29.11.2000 по делу N 058/1999 Задержка доставки в порт назначения товара, поставляемого на условиях СИФ, по причинам, за которые несет ответственность продавец, влечет за собой взыскание с продавца стоимости товара, оказавшегося некачественным из-за длительного нахождения в пути.

Решение МКАС при ТПП РФ от 11.03.1998 по делу N 487/1996 МКАС не нашел оснований для возложения ответственности за недостачу товара на истца, так как покупатель, обнаруживший недостачу товара в месте назначения, должен доказать, что утрата товара была вызвана действиями или упущениями продавца, а поэтому взыскал с ответчика недоплаченную им сумму.

Решение МКАС при ТПП РФ от 22.12.1995 по делу N 230/1994 Исковые требования о взыскании части стоимости поставленного по контракту товара удовлетворены, а в удовлетворении встречного иска о возмещении убытков, вызванных поставкой некачественного товара, отказано, так как при проверке качества товара в стране покупателя не были соблюдены требования ОУП СЭВ - Финляндия и контракта.

Решение МКАС при ТПП РФ от 22.04.1998 по делу N 456/1996 МКАС взыскал с ответчика задолженность по контракту, так как его заявление по поводу низкого качества полученной продукции и о понесенных им в связи с этим дополнительных расходах не может быть учтено при разрешении спора, поскольку им не были соблюдены предусмотренные контрактом порядок и сроки проверки качества товара и заявления соответствующей претензии.

Решение МКАС при ТПП РФ от 17.04.1998 по делу N 50/1997 МКАС взыскал неосновательно полученные денежные средства с начислением процентов годовых, так как ответчик не имел прав на сумму, уплаченную ему истцом во исполнение соглашения о переуступке прав залога, поскольку заключенное ими соглашение противоречит требованиям законодательства.

Решение МКАС при ТПП РФ от 02.03.1998 по делу N 201/1997 Отношения между российскими организациями, участвовавшими в исполнении контракта с китайской организацией, квалифицированы с учетом обстоятельств и материалов дела в качестве основанных на договоре комиссии, хотя представленный ответчиками договор, заключенный между ними, по своему содержанию является договором поручения.

Решение МКАС при ТПП РФ от 25.05.1998 по делу N 104/1997 Учитывая, что покупатель не выполнил своих обязательств по уплате аванса и представлению банковской гарантии, МКАС признал обоснованным приостановление продавцом дальнейшего исполнения обязательств по контракту в соответствии с его условиями.

Решение МКАС при ТПП РФ от 09.06.1998 по делу N 263/1997 МКАС пришел к выводу о том, что истец выполнил свои обязательства по контракту, и взыскал с ответчика сумму основного долга, а также посчитал обоснованным требование о взыскании с ответчика штрафа за просрочку в поставке товара.

Решение МКАС при ТПП РФ от 30.01.1995 по делу N 129/1994 МКАС признал, что невыполненное обязательство ответчика поставить товар в обмен на полученный им трансформировалось в денежное обязательство, соответственно, с ответчика взыскана стоимость поставленного ему истцом товара.

Решение МКАС при ТПП РФ от 05.02.1997 по делу N 406/1995 При недостаточно четко сформулированной арбитражной оговорке контракта МКАС признал, что соглашение о его компетенции рассматривать данный спор состоялось путем обмена исковым заявлением и отзывом на иск, в которых истец утверждал о наличии такого соглашения, а ответчик против этого не возражал.

Решение МКАС при ТПП РФ от 16.03.1995 по делу N 14/1993 Контракт, заключенный истцом с комиссионером, действовавшим по поручению комитента, порождает взаимные права и обязанности для сторон, заключивших его, но не создает взаимных обязательств для комитента и третьего лица, с которым комитент заключил контракт.

Решение МКАС при ТПП РФ от 22.01.1996 по делу N 407/1994 Оставлено без рассмотрения требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истцом не представлены доказательства о размере процентов по существующей в месте нахождения кредитора ставке банковского процента при предоставлении кредитов в иностранной валюте.

Решение МКАС при ТПП РФ от 28.03.1997 по делу N 38/1996 Требования о взыскании упущенной выгоды не подлежат удовлетворению, так как истец не представил документальных обоснований своих расчетов.

Решение МКАС при ТПП РФ от 14.04.1998 по делу N 47/1997 МКАС признал сделку действительной с учетом ее последующего одобрения фактическими действиями организации, в чьих интересах она была заключена, и признал надлежащим истцом организацию, которой было переуступлено право требования стороной контракта и которая имела договор комиссии с организацией, в чьих интересах был заключен контракт.

Решение МКАС при ТПП РФ от 23.06.1996 по делу N 401/1994 Договор признан незаключенным, так как сторонами не была достигнута договоренность по существенному условию договора.

Решение МКАС при ТПП РФ от 25.02.1997 по делу N 430/1995 Исковые требования о взыскании задолженности в связи с частичной неоплатой товара, поставленного по контракту, и процентов удовлетворены в отсутствие ответчика, поскольку ответчик, ранее получивший исковые материалы, не сообщил МКАС об изменении своего адреса и объяснений по иску не представил.

Решение МКАС при ТПП РФ от 31.03.1999 по делу N 73/1998 МКАС удовлетворил требования о взыскании задолженности по контракту и процентов за просрочку исполнения обязательств, так как ответчик в установленный контрактом срок не полностью погасил свою задолженность и признал факт неисполнения своих обязательств по контракту и сумму своей задолженности истцу.

Решение МКАС при ТПП РФ от 20.10.1998 по делу N 31/1998 МКАС отказал в иске, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, и отклонил ходатайство истца о восстановлении срока давности, так как не признал уважительными такие причины пропуска срока давности, как смена руководства, недостатки в ведении бухгалтерского учета и т.п., на которые ссылался истец.

Решение МКАС при ТПП РФ от 25.08.1997 по делу N 326/1996 МКАС отклонил ходатайство ответчика о признании недействительным акта сверки, заключенного сторонами, со ссылкой на то, что он со стороны ответчика подписан неуполномоченным лицом, поскольку этот акт был составлен на основании протокола совещания сторон и на него неоднократно ссылался ответчик.

Решение МКАС при ТПП РФ от 10.02.1997 по делу N 393/1995 Неустойка, достигнув максимального размера, превращается на следующий день в денежное обязательство, в отношении которого возможно начисление процентов.

Решение МКАС при ТПП РФ от 13.02.1996 по делу N 357/1994 Исковые требования об оплате поставленного товара были удовлетворены частично, так как полной оплате подлежала одна партия товара, поскольку ответчик не доказал в отношении ее ни факта проведения экспертизы, ни несоответствия ее качества условиям контракта.

Решение МКАС при ТПП РФ от 23.06.1999 по делу N 413/1998 В отношении результатов проверки качества товара МКАС установил, что обеими сторонами допущены нарушения условий контракта и не были приняты должные меры к урегулированию их взаимоотношений в соответствии со сложившимися в практике международной торговли деловыми обыкновениями, и применил принцип смешанной ответственности, распределив ее между сторонами.

Решение МКАС при ТПП РФ от 16.04.1999 по делу N 152/1998 Правила толкования поведения стороны определены в Венской конвенции 1980 года, при этом заявление стороны толкуется в соответствии с ее намерением, если другая сторона знала или не могла не знать, каково было это намерение; при этом учитывается то понимание, которое имело бы разумное лицо, действующее в том же качестве, что и другая сторона при аналогичных обстоятельствах.

Решение МКАС при ТПП РФ от 21.03.1996 по делу N 93/1995 Поскольку при исполнении контракта имели место нарушения со стороны как истца, так и одного из ответчиков, МКАС посчитал справедливым применить при определении объема ответственности сторон принцип смешанной вины.

Решение МКАС при ТПП РФ от 17.05.1999 по делу N 266/1997 Поскольку факт надлежащего исполнения продавцом обязательств по отгрузке товара подтвержден, покупатель, требующий возложения на него ответственности за поставку некачественного товара, должен доказать, что на момент перехода риска товар не соответствовал характеристикам, обусловленным контрактом, либо есть иные причины, по которым ответственность может быть возложена на продавца.

Решение МКАС при ТПП РФ от 17.05.1999 по делу N 342/1998 В соответствии с Венской конвенцией 1980 г. утрата или повреждение товара после того, как риск перешел на покупателя, не освобождает его от обязанности уплатить цену товара, если только утрата или повреждение не были вызваны действиями или упущениями продавца.

Решение МКАС при ТПП РФ от 11.06.1997 по делу N 255/1994 При наличии договора международной купли - продажи товаров изменение конъюнктуры рынка не может служить основанием для неоплаты покупателем поставленных ему товаров.

Решение МКАС при ТПП РФ от 09.02.2000 по делу N 177/1996 Учитывая, что документ, квалифицируемый в качестве мирового соглашения, был подписан с обеих сторон управомоченными на то лицами и установлено его точное содержание, МКАС разрешил спор между сторонами с учетом указанного мирового соглашения.

Решение МКАС при ТПП РФ от 01.12.1995 по делу N 369/1994 Условие контракта об уплате неустойки за просрочку платежа исключает возможность дополнительно требовать уплаты 5% годовых на основании пункта 3 статьи 66 Основ гражданского законодательства 1991 г., которым в законе дана квалификация в качестве неустойки.

Решение МКАС при ТПП РФ от 29.09.1997 по делу N 161/1993 МКАС не принял возражения ответчика в отношении оплаты выполненных работ со ссылкой на то, что объекты не были сданы истцом ответчику по акту в гарантийную эксплуатацию, учитывая, что объекты фактически приняты ответчиком и по его признанию на них ведутся работы по изготовлению продукции.

Решение МКАС при ТПП РФ от 16.03.1999 по делу N 387/1997 Стоимость прибора, конфискованного таможенными органами, взыскана с продавца, учитывая, что им произведена отгрузка прибора в адрес организации, не состоявшей ни в каких отношениях с покупателем, и не выполнено прямое предписание контракта, обязывающее его в целях своевременного осуществления таможенных формальностей за 24 часа до отгрузки направлять покупателю соответствующую информацию.

Решение МКАС при ТПП РФ от 29.05.1997 по делу N 439/1995 Исковые требования о возврате суммы предоплаты за недопоставленный товар, уплаты неустойки, предусмотренной контрактом, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены на основании Венской конвенции 1980 года и субсидиарно примененной ст. 395 ГК РФ с учетом сложившейся практики в отношении платежей, подлежащих осуществлению в иностранной валюте.

Решение МКАС при ТПП РФ от 06.02.1996 по делу N 360/1994 Независимо от того, какой характер имеют другие условия договора, ответчик, принявший на себя безусловное обязательство оплатить истцу товар в течение определенного срока с даты его поступления в определенное место, обязан выполнить это обязательство.

Решение МКАС при ТПП РФ от 18.04.1996 по делу N 129/1995 Признав ненадлежащее оформление документа, послужившего основанием для предъявления иска (отсутствие даты подписания), МКАС вместе с тем исходил из того, что последующие действия истца и ответчика свидетельствуют не только о вступлении сторон в договорные отношения, но и об исполнении ответчиком значительной части его обязательств.

Решение МКАС при ТПП РФ от 10.02.1997 по делу N 408/1995 Кредитный договор, заключенный российским акционерным обществом с германской фирмой в феврале 1995 г., признан ничтожным со ссылкой на ст. 168 ГК РФ на том основании, что он противоречит уставу российского акционерного общества, соответствующему закону, действовавшему на момент совершения сделки.

Решение МКАС при ТПП РФ от 18.04.2000 по делу N 67/1998 МКАС признал возможность принятия к рассмотрению иска российской организации к болгарской на основании арбитражной оговорки контракта, не соответствующей предписаниям Конвенции о разрешении арбитражным путем гражданско - правовых споров, вытекающих из отношений экономического и научно - технического сотрудничества 1972 г., участниками которой являются Россия и Болгария.

Решение МКАС при ТПП РФ от 12.03.1998 по делу N 213/1995 МКАС удовлетворил требования, предъявленные в связи с неполной оплатой товара, поставленного по контракту, так как в результате произведенной сверки и снижения истцом размера исковых требований между сторонами не было разногласий в отношении объема и стоимости поставок, не оплаченных ответчиком.

Решение МКАС при ТПП РФ от 04.06.1997 по делу N 256/1996 Признано, что покупатель, допустивший нарушение предусмотренного контрактом порядка предъявления претензий, на основании ст. 39 Венской конвенции 1980 г. утратил право ссылаться на несоответствие поставленного товара по количеству.

Решение МКАС при ТПП РФ от 25.01.1995 по делу N 451/1991 В связи с признанием контракта недействительным требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения предусмотренных контрактом обязательств и убытков, связанных с неисполнением контракта, удовлетворению не подлежат, а взаимоотношения сторон признаны вытекающими из неосновательного обогащения.

Решение МКАС при ТПП РФ от 25.06.1998 по делу N 202/1997 МКАС, учитывая, что бремя доказывания факта надлежащей оплаты полученного товара лежит на покупателе, а предпринятые продавцом разумные меры по розыску якобы уплаченной покупателем суммы (включая запросы в банки) не дали положительных результатов, и покупатель не представил необходимых доказательств, подтверждающих осуществление платежа, взыскал с покупателя стоимость товара.

Решение МКАС при ТПП РФ от 28.06.1995 по делу N 326/1994 Исковые требования об уплате разницы в причитающихся сторонам суммах штрафов за просрочку выполнения обязательств по бартерным контрактам удовлетворены, а размер неустойки снижен, так как МКАС посчитал факт нарушения сроков поставки товаров доказанным, а размер неустойки чрезмерным и подлежащим уменьшению.

Решение МКАС при ТПП РФ от 02.02.1998 по делу N 110/1997 МКАС обязал ответчика возвратить истцу сумму предоплаты, на которую был недопоставлен товар, и уплатить пени за задержку поставки, так как недопоставка ответчиком товара на предъявленную истцом сумму подтверждена материалами дела и не отрицается ответчиком, а требование об уплате пени за задержку поставки основано на условиях контракта.

Решение МКАС при ТПП РФ от 08.02.1999 по делу N 343/1996 Для удовлетворения требования о взыскании убытков, вызванных уплатой возмещения третьим лицам, требуется представление доказательств не только причинной связи между убытками и нарушением, но и того, что убытки не возмещены страховщиком, если истцом страховался риск неисполнения обязательств перед третьими лицами на случай досрочного расторжения контракта.

Решение МКАС при ТПП РФ от 08.09.2000 по делу N 347/1999 Поскольку имущество находилось во владении арендатора на основании договора, сохранившего силу, МКАС отказал в удовлетворении требований арендодателя о возврате имущества или взыскании с арендатора его стоимости.

Решение МКАС при ТПП РФ от 01.02.1999 по делу N 17/1998 МКАС отказал в иске к ответчику об оплате поставленного товара в связи с истечением срока исковой давности и не нашел правовых оснований для предъявления к соответчику требований по контракту, поскольку истец не выполнил условия контракта, заключенного с соответчиком, о производстве авансового платежа за оборудование, подлежавшее поставке.

Решение МКАС при ТПП РФ от 24.01.2000 по делу N 417/1998 МКАС удовлетворил требования об оплате стоимости выполненных работ по контракту и штрафа за просрочку платежа, так как задолженность ответчика письменно признавалась генеральным директором организации ответчика, а штраф в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки предусмотрен контрактом.

Решение МКАС при ТПП РФ от 03.03.1999 по делу N 202/1998 МКАС удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по контрактным ценам, поскольку ответчиком не было выполнено соглашение сторон о погашении задолженности, предусматривавшее скидку с конкретной цены при условии перевода средств в определенный срок.

Решение МКАС при ТПП РФ от 12.01.1998 по делу N 152/1996 МКАС не признал форс - мажорным то обстоятельство, что банк, в который покупателем по указанию продавца была переведена предоплата за товар, подлежавший поставке по контракту, был объявлен банкротом, в связи с чем был блокирован счет продавца, и на продавца, получившего предоплату и не поставившего товар, возложена обязанность возвратить сумму предоплаты.

Решение МКАС при ТПП РФ от 13.12.1995 по делу N 364/1994 Применительно к контрактным обязательствам продавца и покупателя банк, в котором покупателем открыт аккредитив в пользу продавца, является третьим лицом, действующим по поручению покупателя, поэтому за неисполнение или ненадлежащее исполнение банком его обязательств по аккредитиву покупатель несет ответственность перед продавцом.

Решение МКАС при ТПП РФ от 16.09.1998 по делу N 386/1997 Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, МКАС не счел необходимым давать оценку тому, является ли субъект права, которому уступлено право требования по контракту, содержащему арбитражное соглашение, стороной этого соглашения, и определил свою компетенцию с учетом того, что истец утверждает о наличии арбитражного соглашения, а ответчик против этого не возражает.

Решение МКАС при ТПП РФ от 17.01.2000 по делу N 416/1998 МКАС пришел к выводу, что в его компетенцию не входит разрешение спора между кредитором и новым должником, так как новый должник, к которому с согласия кредитора перешла обязанность по погашению долга первоначального должника, не стал стороной контракта между кредитором и первоначальным должником, а также арбитражного соглашения, заключенного между ними.

Решение МКАС при ТПП РФ от 06.03.1997 по делу N 401/1995 Продавец, поставивший товар с недостачей, обязан не только возместить стоимость недостающего товара, но и уплатить предусмотренную контрактом неустойку, исчисленную от стоимости не поставленного в срок товара.

Решение МКАС при ТПП РФ от 06.06.2000 по делу N 272/1999 Произведенный сторонами зачет встречных требований по нескольким контрактам, оформленный соответствующим документом, которым предусмотрена уплата сальдо только по одному из контрактов, МКАС квалифицировал в качестве соглашения сторон о замене первоначальных обязательств, существовавших между ними, новым обязательством (новация).

Решение МКАС при ТПП РФ от 18.10.1999 по делу N 385/1998 Неисполнение продавцом ясно сформулированного в контракте условия влечет его ответственность, если им не доказано, что такое неисполнение вызвано форс - мажорными обстоятельствами, которые могли бы освобождать его от ответственности.

Решение МКАС при ТПП РФ от 27.04.1995 по делу N 188/1994 Должник не может быть освобожден от ответственности за неисполнение обязательства по обстоятельствам, вызывающим невозможность исполнения, когда такие обстоятельства возникли после наступления его просрочки.

Решение МКАС при ТПП РФ от 23.12.1996 по делу N 21/1995 С учетом преамбулы Общих условий поставок товаров между внешнеторговыми организациями СССР и внешнеторговыми организациями КНДР (ОУП СССР - КНДР 1981 г.) МКАС признал действительной арбитражную оговорку контракта, заключенного российской организацией с организацией КНДР, отличающуюся от предписаний этих ОУП, учитывая особенность поставки.

Решение МКАС при ТПП РФ от 24.04.1995 по делу N 80/1994 МКАС удовлетворил требование истца об уплате процентов годовых по ставке среднесрочного кредита LIBOR на дату вынесения решения, поскольку признано применимым право Нидерландов.

Решение МКАС при ТПП РФ от 24.01.2000 по делу N 054/1999 МКАС признал допустимым отложение инспекции товара до его прибытия в порт назначения, при том, что согласно условиям контракта проведение такой инспекции допускалось в порту отправления или при погрузке на судно, применив один из общих принципов Венской конвенции 1980 г. о соблюдении правила разумности при оценке поведения сторон.

Решение МКАС при ТПП РФ от 06.10.1998 по делу N 269/1997 Несостоятельность банка, обслуживающего сторону контракта, не освобождает ее от ответственности за неисполнение контракта, это обстоятельство не может быть квалифицировано и в качестве обстоятельства непреодолимой силы, освобождающего сторону от ответственности по условиям контракта.

Решение МКАС при ТПП РФ от 07.06.1999 по делу N 238/1998 Неисполнение продавцом условия контракта и отказ от его выполнения служили правомерным основанием для покупателя считать, что продавцом допускается существенное нарушение контракта, и, учитывая, что продавец до истечения предельного срока отгрузки по контракту не выполнит этого условия, обоснованно квалифицировать его поведение как предвидимое существенное нарушение контракта.

Решение МКАС при ТПП РФ от 27.03.2000 по делу N 209/1999 Специальный (сокращенный) срок исковой давности распространяется на отношения и требования, вытекающие из договоров перевозки грузов, и не распространяется на требования, основанные на договоре транспортной экспедиции; в отношении требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, действует общий (трехлетний) срок исковой давности.

Решение МКАС при ТПП РФ от 01.12.1995 по делу N 22/1995 Расторжение контракта, по которому покупателем произведена предоплата цены, в соответствии с пунктом 1 статьи 84 Венской конвенции 1980 г. влечет за собой обязанность продавца вернуть покупателю не только сумму предоплаты, но и уплатить проценты с нее, считая с даты уплаты покупателем цены.

Решение МКАС при ТПП РФ от 21.04.1997 по делу N 195/1996 При отсутствии в контракте условия о порядке определения веса нетто товара МКАС не признал возможным распространить результат проверки незначительной части упаковок на всю партию товара.

Решение МКАС при ТПП РФ от 18.04.1995 по делу N 452/1993 Исковые требования о взыскании стоимости поставленного, но не оплаченного товара удовлетворены, требование о взыскании пени за просрочку платежа удовлетворено частично, так как стороны при определении в контракте условий имущественной ответственности сослались на Положения о поставках, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 25.07.1988 N 888.

Решение МКАС при ТПП РФ от 09.11.1995 по делу N 351/1994 Существование между сторонами определенной связи при отсутствии доказательств наличия заключенного ими арбитражного соглашения в силу Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже" и Регламента МКАС при ТПП РФ лишает МКАС возможности разрешить данный спор.

Решение МКАС при ТПП РФ от 04.12.1995 по делу N 145/1994 Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; должник, просрочивший исполнение, отвечает и за случайно наступившую во время просрочки невозможность исполнения.

Решение МКАС при ТПП РФ от 14.09.1998 по делу N 131/1996 МКАС не нашел оснований для удовлетворения заявленного искового требования, так как представленные истцом документы не могут служить достаточным доказательством, подтверждающим, что истцу причинены убытки.

Решение МКАС при ТПП РФ от 23.11.1998 по делу N 250/1994 МКАС определил цену на товар, подлежащую уплате покупателем, по методологии, предусмотренной в контракте, на основании данных, представленных компетентной научно - исследовательской организацией, и взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик допустил просрочку в оплате поставленного товара.

Решение МКАС при ТПП РФ от 07.09.1998 по делу N 374/1997 МКАС удовлетворил требование истца об оплате стоимости товара, в отношении которого ответчик заявил претензию по качеству и количеству, поскольку ответчиком не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о проведении приемки товара в порядке, предусмотренном контрактом.

Решение МКАС при ТПП РФ от 05.02.1997 по делу N 11/1996 Исковые требования об уплате штрафа за просрочку выполнения на территории России работ по договору строительного подряда удовлетворены, поскольку перенос установленного договором срока окончания выполнения работ, если таково было намерение сторон, должен оформляться документом, подписываемым лицами, имеющими полномочия на изменение договора.

Решение МКАС при ТПП РФ от 07.09.1998 по делу N 331/1997 МКАС удовлетворил требования истца об уплате ответчиком основного долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как в подписанном ими протоколе был определен объем произведенных поставок и остающаяся сумма задолженности, которую ответчик обязался погасить путем поставки товара, а в случае непоставки - возврата стоимости непоставленного товара.

Решение МКАС при ТПП РФ от 02.06.2000 по делу N 318/1999 Поскольку долг согласно договору сторон выражен в иностранной валюте, при определении размера процентов годовых в соответствии со сложившейся практикой не применяется ставка рефинансирования Банка России, установленная в отношении денежных обязательств, выраженных в российских рублях.

Решение МКАС при ТПП РФ от 15.11.1999 по делу N 259/1998 МКАС удовлетворил требование истца об уплате ему ответчиком стоимости полученного товара, поскольку в соответствии с содержанием форс - мажорной оговорки контракта и Венской конвенции 1980 г. обстоятельства, на которые ссылается ответчик, не могут служить основанием для освобождения его от платежа за полученный товар и ответственности за просрочку платежа.

Решение МКАС при ТПП РФ от 16.03.1995 по делу N 155/1994 Если при неисполнении контракта продавцом покупатель разумным образом купил товар взамен, покупатель вправе требовать взыскания разницы между договорной ценой и ценой по сделке, совершенной взамен.

Решение МКАС при ТПП РФ от 23.01.1997 по делу N 424/1995 Обязанность стороны уплатить другой стороне денежную сумму, предусмотренная соглашением сторон, лежит именно на стороне соглашения, а не на банке, не выполнившем ее поручения; банк по отношению к истцу является третьим лицом, привлеченным стороной соглашения к исполнению своих обязанностей.

Решение МКАС при ТПП РФ от 26.09.1997 по делу N 310/1996 МКАС признал обоснованной произведенную истцом оценку стоимости работ по устранению недоделок и дефектов, а также удовлетворил его требование о взыскании с ответчика упущенной выгоды, являющейся следствием простоя линии готовой продукции в результате неустранения ответчиком недоделок и дефектов объекта.

Решение МКАС при ТПП РФ от 10.11.1995 по делу N 383/1994 Учитывая, что вексель представляет собой самостоятельный документ, являющийся основой возникновения абстрактных денежных обязательств, споры, вытекающие из вексельных отношений, могут рассматриваться МКАС только при наличии специального арбитражного соглашения.

Решение МКАС при ТПП РФ от 02.09.1998 по делу N 249/1997 Учитывая, что гарантия является самостоятельным обязательством, обеспечивающим другое обязательство, а между истцом и гарантом не было заключено арбитражного соглашения о рассмотрении в МКАС споров, связанных с гарантией, МКАС признал, что в его компетенцию не входит разрешение споров истца с гарантом.

Решение МКАС при ТПП РФ от 02.08.1999 по делу N 516/1996 МКАС признал, что ответчика не освобождало от обязанности осуществить поставку товара неполучение от истца предварительной оплаты 50% его стоимости, поскольку контрактом не предусмотрено право ответчика на приостановление его исполнения, учитывая, что из писем ответчика следует, что причиной приостановления поставки явилось намерение ответчика увеличить цену на товар.

Решение МКАС при ТПП РФ от 18.07.2000 по делу N 338/1997 При наличии документов о недостатках качества поставленного по контракту товара (но без фиксации размера его уценки), с учетом последующего после поставки поведения сторон МКАС взыскал с покупателя сумму недоплаты за товар, составлявшую половину размера требовавшейся им уценки.

Решение МКАС при ТПП РФ от 05.10.1998 по делу N 53/1998 Требование истца о расторжении контракта в связи с существенным нарушением покупателем (ответчиком) своих обязательств является правомерным, так как в соответствии с Венской конвенцией 1980 года и контрактом невыполнение одной из сторон принятых на себя обязательств дает контрагенту право приостановить выполнение своих обязательств и / или аннулировать контракт.

Решение МКАС при ТПП РФ от 27.01.1997 по делу N 94/1996 Не признано несоответствием товара, дающим право покупателю на отказ от его приемки, отгрузка товара иным количеством партий, чем то, которое покупатель считал экономичным, поскольку контрактом не обусловливались требования по этому вопросу.

Решение МКАС при ТПП РФ от 29.02.2000 по делу N 148/1999 МКАС отказал в удовлетворении требований о взыскании компенсации за невыполнение контрактных обязательств, так как истец не дал правовых обоснований этого требования, а также в удовлетворении требования о взыскании штрафа за задержку поставки товара, поскольку ответчик имел право приостановить отгрузку товара по контракту, имея серьезные сомнения в кредитоспособности истца.

Решение МКАС при ТПП РФ от 07.10.1998 по делу N 318/1995 Поскольку продавец (истец) осуществил поставки товаров в соответствии с условиями контрактов, покупатель (ответчик) обязан уплатить цену за товар в соответствии с требованиями Венской конвенции 1980 года, а продавец в случае невыполнения этого обязательства ответчиком вправе потребовать уплаты цены.

Решение МКАС при ТПП РФ от 31.01.1995 по делу N 85/1994 МКАС признал необоснованными действия покупателя, не оплатившего товар по мотиву его дефектности, учитывая, что согласно условиям контракта предъявление претензий не дает права покупателю отказываться от оплаты поставленного товара.

Решение МКАС при ТПП РФ от 03.09.1998 по делу N 169/1996 МКАС не признал основанием для освобождения покупателя от предусмотренной контрактом ответственности изменение условий реализации товаров на рынке, так как оно относится к обычным рискам, которые покупатель должен учитывать при осуществлении коммерческой деятельности.

Решение МКАС при ТПП РФ от 09.08.1999 по делу N 166/1998 МКАС отказал в удовлетворении требований о расторжении контракта международной купли - продажи, так как в контракте четко обозначены наименование и технические характеристики товара, а их несоответствие требованиям российских стандартов не может служить основанием для расторжения контракта.

Решение МКАС при ТПП РФ от 30.12.1998 по делу N 62/1998 К спорам из договоров международной купли - продажи товаров, регулируемых российским гражданским законодательством, применим общий трехлетний срок исковой давности, а не четырехлетний, предусмотренный Конвенцией об исковой давности в международной купле - продаже товаров 1974 г.

Решение МКАС при ТПП РФ от 09.09.1998 по делу N 331/1996 Поскольку представленные ответчиком доказательства поставки ему товара ненадлежащего качества признаны недостаточными в связи с несоответствием требованиям контракта порядка проверки товара, МКАС возложил на ответчика обязанность произвести полную оплату стоимости соответствующей партии товара.

Решение МКАС при ТПП РФ от 10.06.1999 по делу N 55/1998 Признав, что задержка платежа явилась результатом неправильных действий при исполнении контракта со стороны как ответчика, так и истца, МКАС пришел к выводу, что допущенные истцом нарушения условий контракта тем не менее не освобождают ответчика от оплаты поставленного истцом по его указанию товара.

Решение МКАС при ТПП РФ от 18.03.1998 по делу N 247/1996 МКАС признал подлежащей взысканию задолженность ответчика за полученные им товары и право истца на взыскание с него штрафа за просрочку платежа, так как в соответствии с законодательством и условиями контракта покупатель должен оплатить полученный товар.

Решение МКАС при ТПП РФ от 22.10.1998 по делу N 196/1997 Поскольку сообщение, направленное ответчиком истцу, с юридической точки зрения может рассматриваться лишь как предложение о снижении контрактной цены, а не о расторжении контракта, ответчик обязан оплатить поставленный ему с просрочкой товар по контрактным ценам.

Решение МКАС при ТПП РФ от 13.04.1998 по делу N 289/1997 МКАС взыскал с ответчика сумму неосновательного обогащения, так как перевод денежных средств ответчику был произведен в счет его будущих обязательств по договору, не вступившему в силу, и он не имеет правового основания для удержания полученных от истца сумм.

Решение МКАС при ТПП РФ от 03.03.1995 по делу N 304/1993 Просрочка поставки товара по общему правилу не может повлечь за собой для просрочившей стороны права требовать оплаты товара по более высоким ценам, установленным для поставок следующего периода.

Решение МКАС при ТПП РФ от 25.05.2000 по делу N 182/1998 МКАС признал, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть им рассмотрено, поскольку к отношениям по спорному контракту применимо индийское право, а истец не представил какого-либо обоснования размера процентов с позиций индийского права.

Решение МКАС при ТПП РФ от 05.11.1998 по делу N 124/1998 Так как из имеющихся доказательств и объяснений сторон невозможно установить, когда произошло повреждение судна, приведшее к аварии (в период эксплуатации ответчиком или истцом), и обе стороны не проявили должной заботливости в определении этого факта и тем самым в определенной степени несут ответственность за возникшие убытки, МКАС счел возможным уменьшение ответственности продавца.

Решение МКАС при ТПП РФ от 19.03.1996 по делу N 88/1995 Отказ ответчика от частичной оплаты товара по причине его некачественности признан необоснованным, т.к. проверка качества товара была осуществлена с нарушением порядка ее проведения, предусмотренного контрактом, а претензия по качеству предъявлена с нарушением установленного в контракте срока, что влечет в силу контракта потерю права требования.

Решение МКАС при ТПП РФ от 05.11.1998 по делу N 142/1998 При наличии в контракте условия о праве продавца на досрочную поставку не может квалифицироваться в качестве нарушения со стороны продавца то обстоятельство, что отгрузка произведена до выполнения покупателем обязанности по предоплате товара.

Решение МКАС при ТПП РФ от 13.05.1997 по делу N 3/1996 МКАС возложил на ответчика обязанность выплатить истцу возмещение в размере, предусмотренном в контракте на случай просрочки в поставке, учитывая, что невыполнение ответчиком в срок обязательств по поставке создало для истца производственные и коммерческие трудности, повлекшие экономические потери.

Решение МКАС при ТПП РФ от 20.08.2000 по делу N 222/2000 МКАС удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по контракту, так как факт поставки истцом товара ответчику подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается и каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком задолженности за поставленный товар, им представлено не было.

Информация О Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2000 N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих".

Информация О постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике назначения судами уголовного наказания" от 11 июня 1999 г. N 40.

Информация О Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2000 N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних".

Информация О постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике применения судами законодательства, регламентирующего направление уголовных дел для дополнительного расследования" от 8 декабря 1999 г. N 84.

Информация О постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 1999 г. N 79 "О ходе выполнения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 7 "О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации".

Информация О Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2000 N 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе".

Информация О постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2000 года N 14 "О практике назначения судами видов исправительных учреждений".

Информация О совместном заседании Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 11 июня 1999 г.

Информация О совместном заседании Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 9 декабря 1999 года, на котором было рассмотрено и принято совместное постановление "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Постановление II Всероссийского съезда судей РФ от 30.06.1993 "О ходе судебной реформы в Российской Федерации"

Постановление II Всероссийского съезда судей РФ от 30.06.1993 "Об утверждении Положения об органах судейского сообщества Российской Федерации"

Постановление III Всероссийского съезда судей от 25.03.94 "О внесении изменений в Положение об органах судейского сообщества Российской Федерации"

Постановление III Всероссийского съезда судей от 25.03.1994 "О концепции судебной системы Российской Федерации"

Постановление IV Всероссийского съезда судей от 04.12.1996 "О состоянии судебной системы Российской Федерации и перспективах ее развития"

Постановление IV Всероссийского съезда судей от 04.12.1996 О предложении выдвижения в судьи Конституционного Суда РФ.

Постановление IV Всероссийского съезда судей от 05.12.1996 Финансовое и материальное обеспечение судебной деятельности.

Постановление V Всероссийского съезда судей от 29.11.2000 "О введении института мировых судей в субъектах Российской Федерации"

Постановление V Всероссийского съезда судей от 29.11.2000 "О Регламенте Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации"

Постановление V Всероссийского съезда судей от 29.11.2000 "О судебных приставах по обеспечению установленного порядка деятельности судов"

Постановление V Всероссийского съезда судей от 29.11.2000 "О ходе судебной реформы в Российской Федерации и перспективах развития судебной системы"

Информация о деле Российские бизнесмены даже не подозревают, от каких расходов спас их Арбитражный суд Красноярского края, не позволив неизвестной фирме зарегистрировать авторское право на... бланки строгой отчетности (квитанции, доверенности, накладные и др.).

Информация о деле Зачет поступающих по договору средств в счет погашения санкций за просрочку оплаты неправомерен, если это не предусмотрено соглашением сторон.

Информация о деле При просрочке оплаты задолженности по договору должник несет ответственность, предусмотренную за пользование чужими средствами без законных оснований.

Информация о деле Вновь открывшимися являются обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, но существовали на момент принятия судом решения.

Информация о деле Право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи имущества, при этом передачей признается вручение имущества приобретателю, а также сдача имущества транспортной организации для отправки приобретателю.

Информация о деле Арбитражно-процессуальное законодательство не представляет судам право изменять вступившие в законную силу решения, произведя замену ответчиков, с которых подлежит взысканию задолженность.

Информация о деле Решение арбитражного суда об обязании комитета по управлению имуществом заключить договор купли-продажи нежилых помещений отменено как вынесенное по неисследованным обстоятельствам.

Информация о деле В иске о расторжении договора аренды и выселении арендатора из занимаемых помещений в связи с нарушением им условий договора отказано, так как доводы арендодателя, приведенные как основания для расторжения договора аренды, в ходе судебного разбирательства не подтвердились.

Информация о деле Владелец любого пакета акций в акционерной компании вправе требовать предоставления ему реестра всех акционеров; отказ в праве ознакомиться с ним не может быть мотивирован коммерческой тайной.

Информация о деле Гражданское законодательство не предусматривает ответственности за вред, причиненный действиями судебного исполнителя в порядке гражданского судопроизводства.

Информация о деле Несогласование сторонами размера ответственности за просрочку платежей, а также порядка приемки поступившего сырья не может служить основанием для признания договора поставки незаключенным.

Информация о деле Осуществление денежных расчетов с населением со специально оборудованного стационарного торгового места должно производиться с применением контрольно-кассовой машины.

Информация о деле Выкуп имущества, сданного в аренду, осуществляется арендаторами, организационно-правовая форма которых приведена в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности".

Информация о деле Рассмотрение споров с участием физических лиц арбитражному суду неподведомственно.

Информация о деле Решение суда о возмещении материального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и применении меры пресечения в виде заключения под стражу, изменено как постановленное с нарушением норм материального права.

Информация о деле Банку отказано в иске к страховой компании, застраховавшей кредит, который банку не вернули, так как в страховом свидетельстве не указано, что договор страхования заключен в пользу банка или банк назначен выгодоприобретателем.

Информация о деле Наличие договора страхования и невозврат кредитных средств не являются безусловным основанием для взыскания со страховой компании страхового возмещения.

Информация о деле Наличие договора страхования и факт невозврата заемщиком кредита не являются безусловным основанием для взыскания со страховой компании страхового возмещения.

Информация о деле Если должник не погасил задолженность по кредитному договору и у него отсутствуют денежные средства на расчетном счете, то требования кредитора могут быть удовлетворены за счет поручителя.

Информация о деле Решение суда о взыскании со страховой компании в пользу банка суммы невозвращенного кредита, риск невозврата которого был застрахован в страховой компании, отменено как вынесенное по неисследованным обстоятельствам.

Информация о деле Дело о взыскании банком со страховой компании страхового возмещения и пени за просрочку выплаты страхового возмещения передано на новое рассмотрение, так как арбитражный суд не исследовал вопрос о случайности наступления страхового случая.

Информация о деле Если договором купли-продажи предприятия на инвестиционных торгах предусмотрено, что покупатель становится правопреемником имущественных и иных прав и обязанностей предприятия, то покупатель приобретает не только активы, но и пассивы предприятия.

Информация о деле Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законодательными актами или договором ограничения его права распоряжаться денежными средствами по его усмотрению.

Определение Белгородского облсуда от 01.12.1995 В соответствии со ст. 49 УПК РСФСР по делу в отношении лица, страдающего психическим недостатком, в силу которого он не может сам осуществлять свое право на защиту, участие защитника при производстве дознания и предварительного следствия обязательно.

Информация о деле В случае когда продавец произвел отгрузку продукции без ее предварительной оплаты покупателем и тем самым в одностороннем порядке изменил установленное в договоре условие о предоплате, он не вправе требовать взыскание санкций за просрочку платежа.

Информация о деле Критика деятельности депутата, законов, принятых с его участием, а также его политической позиции не может рассматриваться как унижение его чести и достоинства в гражданско - правовом смысле.

Информация о деле По решению арбитражного суда по жалобе на действия налоговых органов передача вдове погибшего на производстве в собственность квартиры, хотя и оформленная как договор дарения, признана компенсацией ущерба, не подлежащей обложению подоходным налогом.

Информация о деле При выходе из состава учредителей ТОО размер доли может быть рассчитан как по балансовой, так и по рыночной стоимости, причем выбор зависит от решения самого товарищества.

Информация о деле При увольнении по сокращению штатов вопрос о том, какие должности могут быть предложены в порядке трудоустройства, решается администрацией с учетом квалификации работников.

Определение Конституционного Суда РФ от 25.03.1999 N 27-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сорокина Леонида Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 1 и 4 части первой статьи 33 КЗоТ Российской Федерации и пункта 5 статьи 33 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации"

Информация о деле Одна и та же статья об архангельских проститутках XIX столетия была опубликована за двумя разными подписями в трех архангельских газетах; в суде настоящим авторам удалось доказать несостоятельность претензий автора мнимого с помощью данных регистрации посещения архивов.

Информация о деле Существенные условия публичного договора на отпуск воды и прием сточных вод, в том числе размер оплаты, должны быть одинаковыми для всех потребителей.

Информация о деле Родители, чей сын во время урока труда участвовал в оклейке окон в школе и получил травму, подали на учебное заведение в суд и выиграли.

Информация о деле Районный суд удовлетворил иск вкладчика, инвалида войны, о взыскании с банка разницы между реальным курсом доллара и курсом, по которому банк вынудил его продать валюту, находившуюся на вкладе, замороженном после августовского кризиса; однако краевой суд направил дело на новое рассмотрение, при котором уже ответчику - банку удалось отстоять свои позиции.

Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.1999 N 166-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Палаты Республики Законодательного Собрания Республики Карелия о соответствии Конституции Российской Федерации пункта "К" части первой статьи 57 Конституции (Основного Закона) Республики Карелия"

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.1999 N ГКПИ2000-5 В принятии к рассмотрению заявления на действия (бездействие) Генерального прокурора РФ отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.1998 N 53-Г98-1 Заявление о признании недействительными постановления администрации края от 02.12.1996 N 728-П, пунктов 2.1 и 2.2 Положения об очередности и порядке предоставления жилищных субсидий гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения ущемляют права отдельных категорий граждан на первоочередное предоставление им жилищных субсидий.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.1996 N 15-Г98-5 Жалоба о признании недействительным Закона Республики Мордовия "О налоге с розничных продаж" от 19.03.1998 удовлетворена правомерно, так как оспариваемый Закон противоречит требованиям Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" и нарушает права заявителей.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.1998 N 52-Г98-1 Жалоба о признании недействительной части 3 статьи 37 Конституции Республики Алтай удовлетворена, поскольку оспариваемое положение ограничивает избирательные права граждан Республики избирать и быть избранными по национальному признаку, что противоречит действующему законодательству РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.1995 N 56-В97-2 В удовлетворении жалобы на постановление об административном правонарушении в части наложения штрафа и конфискации лома цветных металлов и орудий производства отказано правомерно, поскольку в действиях истца имелся состав административного правонарушения, выраженный в осуществлении предпринимательской деятельности без соблюдения установленного порядка регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2000 N 43-ВООпр-8 Иск о предоставлении льгот по оплате газоснабжения удовлетворен правомерно, поскольку отсутствие бюджетного финансирования и механизма реализации закона не может служить основанием для отказа в предоставлении льгот по оплате коммунальных услуг.

Определение Верховного Суда РФ от 16.09.1997 N ГКПИ98-495 Дело о признании недействительными Указа Президента РФ от 25.08.1998 N 988, Постановлений Правительства РФ от 17.08.1998 N 980 и от 25.08.1998 N 1007 и совместного заявления Правительства РФ и Центрального банка РФ от 17.08.1998 принято к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.1997 N ГКПИ98-486 В принятии жалобы на Указ Президента РФ "О первоочередных мерах по обеспечению выплаты ежемесячного пособия на ребенка" от 08.08.1998 отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований суду общей юрисдикции, так как заявитель обжалует нормативный акт Президента РФ и по мотиву несоответствия его Конституции РФ.

Информация о деле Действующее законодательство не позволяет местным представительным органам власти приравнивать с точки зрения налогообложения договоры мены между предприятиями и фирмами к договорам купли - продажи - такое решение принял суд по заявлению одного из районных прокуроров.

Информация о деле Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение арбитражного суда отклонено, ввиду признания судом причин пропуска срока неуважительными.

Дополнительное решение Верховного Суда РФ от 12.07.1999 N ГКПИ99-364 О признании недействительными пунктов 283, 285, 286 "Правил безналичных расчетов в народном хозяйстве" N 2, утвержденных Государственным банком СССР 30.09.1987.

Заочное решение Верховного Суда РФ от 16.04.1999 N ГКПИ99-227 О гражданском деле по иску Министерства юстиции РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 16.09.1998 N ГКПИ98-373 О признании недействительным (незаконным) пункта 4 приказа Минсельхоза РФ от 24.12.1993 N 315 "О предоставлении права на охоту".

Решение Верховного Суда РФ от 03.03.1999 N ГКПИ99-33 Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании пункта 5 Решения Совета директоров ЦБ РФ от 04.08.1997 N 32.

Решение Верховного Суда РФ от 05.09.2000 N ВКПИ00-62 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании недействительным (незаконным) Приказа Минобороны РФ от 10 июля 1997 г. N 274 "О видах денежного довольствия (заработной платы) и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей"

Решение Верховного Суда РФ от 07.07.1998 N ГКПИ98-212 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительным пункта 4 Положения о порядке присвоения класса квалификации машинистам локомотивов и моторвагонного подвижного состава на российских железных дорогах, утв. Приказом МПС РФ от 11.11.1997 N 23Ц.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2000 N 41кп-о02-45сп Приговор по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, убийстве, грабеже в отношении одного из виновных в части его осуждения по п. п. "б", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ отменен, производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2000 N 66-О02-14 Судебный акт о направлении дела об убийстве на дополнительное расследование отменен, дело направлено в суд на новое рассмотрение, так как суд направил дело на доследование без достаточных оснований, поскольку принял на себя не свойственные ему обвинительные функции.

Определение Верховного Суда РФ Переустройство и перепланировка жилого и подсобных помещений могут производиться только в целях повышения благоустройства квартиры.

Определение Верховного Суда РФ Отношения участников товарищества с ограниченной ответственностью, основанные на личном труде, регулируются нормами трудового законодательства.

Определение Верховного Суда РФ Основанием для направления хронических алкоголиков в лечебно-трудовые профилактории является систематическое нарушение ими общественного порядка либо ущемление прав других лиц на почве пьянства.

Определение Верховного Суда РФ По смыслу закона в возбуждении дела частного обвинения может быть отказано по мотиву отсутствия состава преступления лишь в случае, когда для такого решения не требуется собирания, исследования и оценки доказательств.

Определение Верховного Суда РФ Усиление наказания либо применение закона о более тяжком преступлении при новом рассмотрении дела судом первой инстанции допускается только при условии, если первоначальный приговор был отменен за мягкостью наказания или в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении по кассационному протесту прокурора либо по жалобе потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ Жилая площадь в домах, принадлежащих совхозам, подлежит приватизации на общих основаниях.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19.11.1998 N 39-Г98-19 "По делу о кассационной жалобе координатора Курской областной организации Либерально-демократической партии России на решение Курского областного суда от 18 сентября 1998 года"

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.1994 Решением суда забастовка, проведенная коллективом летного состава Вологодского авиапредприятия, признана незаконной, ввиду нарушения законодательства о порядке разрешения коллективных трудовых споров (конфликтов).

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2000 N 56-Г00-18 В принятии жалобы кандидата на выборную должность главы администрации муниципального образования на незаконное бездействие суда и обязании безотлагательно рассмотреть в установленном порядке представление об отмене регистрации другого кандидата на эту же выборную должность.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2000 N 5-в00пр-221 Иск о взыскании дивидендов правомерно удовлетворен, так как из материалов дела усматривается, что постановление совета директоров и решение общего собрания акционеров о выплате дивидендов исполнялись, дивиденды акционерам выплачивались, однако истец по вине ответчика не смог их своевременно получить.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2000 N 5-Г00-85 Ходатайство об отмене решения МКАС удовлетворено правомерно, так как решение МКАС состоялось в отсутствие общества, не извещенного о возникшем споре и дне разбирательства дела в установленном законом порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2000 N 64-ВПР00-5 Поскольку по результатам рассмотрения дела суд вынес акт, указывающий, что истица заявила требование о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, тогда как она просила установить, что на момент ее обращения в суд она работала на постоянной основе по договору на неопределенный срок, тем самым суд вышел за пределы иска, а потому принятый судом акт подлежит изменению, а трудовой договор признанию заключенным на неопределенный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2000 N 8-Г00-7 В принятии заявления о возбуждении в отношении должностных лиц муниципального образования уголовного дела за совершение ими незаконных действий правомерно отказано, так как данное заявление неподсудно областному суду, поскольку жалобы на действия и решения органов и должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан, рассматриваются районными (городскими) судами, а также судьи не наделены полномочиями по вопросу о возбуждении уголовных дел.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2000 N ГКПИ2000-775 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным п. 9 Указа Президента РФ от 18 августа 1996 г. N 1212 "О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичного денежного обращения" отказано в связи с неподведомственностью заявленного требования судам общей юрисдикции, поскольку указанные суды не вправе осуществлять нормоконтроль в отношении Указов Президента РФ, носящих нормативный характер.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2000 N ГКПИ2000-809 В принятии к рассмотрению искового заявления о взыскании материального и морального ущерба отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2000 N ГКПИ2000-812 В принятии к рассмотрению искового заявления о признании действий Генерального прокурора РФ неправомерными и компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2000 N ГКПИ2000-814 В принятии к рассмотрению искового заявления о взыскании денежной суммы по целевому чеку и процентов за пользование денежными средствами отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2000 N КАС00-209 Конституция Российской Федерации не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями по проверке законности постановлений Пленума Верховного Суда СССР и Верховного Суда РФ по вопросам разъяснения судебной практики.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2000 N КАС00-290 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 21.06.2000 N ВКПИ00-26, которым отказано в удовлетворении жалобы о признании не соответствующим закону приказа Министра обороны Российской Федерации от 28.03.1997 N 210 "О правилах ношения военной формы одежды военнослужащими Вооруженных Сил Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2000 N КАС00-292 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2000 N ГКПИ2000-583, которым было отказано в принятии заявления о признании не соответствующими Указу Президента РФ от 30.11.1995 N 1204 Постановлений Правительства РФ от 25.02.1999 N 219, от 03.09.1999 N 987, от 09.12.1999 N 1364 в части утверждения вывозных таможенных пошлин на изделия из древесины.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2000 N КАС00-293 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 31.05.2000 N ГКПИ2000-578, которым было отказано в принятии заявления о признании недействительным Постановления Правительства РФ от 07.09.1999 N 1012, пересчете пенсии и компенсации морального вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2000 N КАС00-294 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным бездействия приемной Министерства обороны РФ отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2000 N КАС00-295 В принятии заявления о признании недействительным телеграфного указания Министерства путей сообщения РФ от 05.09.1998 N 722 (с изменениями, внесенными 06.03.1999 N 454) отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2000 N КАС00-298 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 26.05.2000, которым отказано в принятии заявления о признании незаконным Разъяснения "О применении ограничений, установленных Федеральным законом "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 29.12.1999 N 54.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2000 N КАС00-300 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 30.05.2000, которым отказано в принятии заявления о признании Разъяснения "О применении ограничений, установленных Федеральным законом "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 29.12.1999 N 54.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2000 N КАС00-301 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным бездействия Администрации Президента Российской Федерации отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2000 N КАС00-302 В принятии заявления о признании частично недействительной Инструкции Сбербанка РФ от 30.06.1992 N 1-р (с изменениями, внесенными до 01.01.1996) отказано правомерно, так как Сберегательный банк РФ федеральным органом исполнительной власти не является, следовательно, вывод судьи Верховного Суда РФ о том, что оспариваемый акт не подпадает под действие ст. 116 ГПК РСФСР, устанавливающей исключительную подсудность Верховного Суда РФ, является правильным.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2000 N КАС00-312 В Государственную Думу РФ избираются депутаты по одномандатным избирательным округам и по федеральному избирательному округу, одно и то же лицо может быть зарегистрировано кандидатом по федеральному избирательному округу и по одному из одномандатных избирательных округов, из каждого федерального списка, допущенного к участию в распределении мандатов, исключаются депутаты, избранные по одномандатному избирательному округу.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2000 N 11-Г00-15 В удовлетворении жалобы в части признания результатов выборов недействительными отказано правомерно, поскольку вынесение решения по заявленному требованию при отсутствии решения избирательной комиссии о результатах выборов является преждевременным.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2000 N 11-Г00-16 В удовлетворении жалобы на неправомерные действия избирательных комиссий, оставивших без внимания обращение к ним по поводу нарушения предвыборной кампании, выразившегося в проведении предвыборной агитации органами местного самоуправления, отказано правомерно, так как нарушений в проведении предвыборной агитации кандидата в депутаты со стороны органов местного самоуправления допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2000 N 5-Г00-83 В удовлетворении жалобы на неправомерные действия и решение избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку действующим законодательством не предусмотрены перерегистрация или допуск гражданина к выборам в качестве кандидата на должность главы администрации субъекта Российской Федерации на том основании, что он ранее являлся зарегистрированным кандидатом на эту должность на выборах, которые не проводились.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.1997 N 46-Г97-1 В удовлетворении заявления о назначении даты выборов в органы местного самоуправления отказано правомерно, поскольку в судебном порядке выборы не могут быть назначены, так как в соответствии с законодательством районы города не являются муниципальными образованиями, в них не создаются органы местного самоуправления, управление ими осуществляется главами районных администраций, назначаемыми руководителем вышестоящего органа управления.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.1999 N ГКПИ99-170 В принятии жалобы на письмо заместителя начальника Управления по работе с обращениями граждан Министерства труда и социального развития РФ от 19.02.1998 N 2-к-4810 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.1999 N ГКПИ99-266 В принятии жалобы о признании недействительным п. 6 Указания Минсоцзащиты РФ от 21.03.1996 N 1-З-У в части отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемый заявителем акт не может быть отнесен к нормативным актам федеральных министерств и ведомств, так как он не прошел государственную регистрацию и официально не опубликован.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.1999 N ГКПИ99-31 В принятии искового заявления к Правительству РФ и Сберегательному банку РФ об индексации вкладов отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.1999 N КАС99-13 Жалоба на решения квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи по мотиву совершения проступков, позорящих честь и достоинство судьи, удовлетворена правомерно, так как материалами дела не установлено, что заявитель допускал преднамеренную волокиту при рассмотрении уголовных дел.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.1999 N КАС99-20 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 09.02.1999, которым отказано в удовлетворении жалобы на Указание Центрального банка России "Об установлении предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами" от 07.10.1998 N 375-У.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.1999 N КАС99-21 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 25.01.1999, которым было отказано в принятии заявления о признании недействительным пункта 4.9 Основных положений государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ после 01.07.1994, утв. Указом Президента РФ от 22.07.1994 N 1535.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.1999 N КАС99-23 В принятии заявления о признании незаконным приказа Председателя Банка России "О преобразовании Сберегательного банка РСФСР" от 21.03.1991 N 02-20 отказано правомерно, так как рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.1999 N КАС99-19 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 18.01.1999 N ГКПИ98-733, которым оставлена без удовлетворения жалоба о признании незаконным и недействующим абзаца 3 пункта 16 раздела VIII Инструкции Госналогслужбы РФ от 11.10.1995 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость".

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.1999 Суд необоснованно признал рецидив преступлений особо опасным.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.1999 N 12-В99пр-5 Дело по иску о взыскании денежной компенсации в результате наступления страхового случая и по встречному иску о признании недействительным договора страхования имущества направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом неправильно определены и не установлены юридически значимые обстоятельства для разрешения дела по существу.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.1999 N 20-В98пр-10 О разъяснении определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 05.10.1998 по делу по иску о возмещении вреда, причиненного незаконным осуждением.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.1999 N 21-В99пр-10 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.1999 N 21-В99пр-9 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.1999 N 71-Г99-3 В удовлетворении заявления о признании недействительным п. 2 решения Калининградской областной Думы "О повторном рассмотрении представления прокурора области об устранении нарушений Закона Калининградской области "О статусе депутата Калининградской областной Думы" от 14.05.1998 отказано правомерно, поскольку, принимая такое решение, областная Дума осуществляла предоставленные ей законом полномочия, так как только Думе предоставлено право принятия решения о прекращении полномочий депутата.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.1999 N 77-В99пр-5 Дело по иску о расторжении договора найма жилого помещения и по встречному иску о вселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не проверены юридически значимые обстоятельства дела, непосредственно влияющие на результат разрешения возникшего спора, существенно нарушены нормы процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.1999 N 78-г99-6 Производство по делу о признании недействительной ст. 2 Закона г. Санкт-Петербурга "О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге в 1995 году" от 14.07.95 прекращено, поскольку действующее на время рассмотрения заявления законодательство не предоставляло судам общей юрисдикции полномочий по проверке законности нормативных актов субъекта РФ, изданных по вопросу совместного ведения органов государственной власти РФ и субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.1999 N 42-В99пр-1 Заявление о признании недействительным постановления избирательной комиссии об установлении общих итогов выборов оставлено без движения правомерно с предложением устранить недостатки, так как в нем не указано, в каких избирательных округах имели место нарушения, каким кандидатам было отказано в регистрации и принятии подписных листов, в чем выразились нарушения прав кандидатов, где нарушались права наблюдателей.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.1999 N КАС99-17 Об изменении решения Верховного Суда РФ от 25.02.1999 N ГКПИ99-158, которым частично отменены решение Орджоникидзевской окружной избирательной комиссии от 13.04.1998 N 165 и Постановление Центризбиркома РФ от 17.04.1998 N 143/1023-II "Об установлении итогов повторных выборов депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по Орджоникидзевскому одномандатному округу N 165, Свердловская область".

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.1992 Трудовой договор обоснованно прекращен по п. 2 ст. 29 КЗоТ (истечение срока контракта).

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.1994 Размер денежной компенсации на санаторно-курортное лечение военнослужащих и членов их семей должен определяться с учетом минимальной оплаты труда, установленной на момент фактической выплаты компенсации.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.1997 Решение суда об отказе в иске о применении последствий недействительности ничтожной сделки приватизации жилого помещения признано правильным.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.1997 Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда (при этом учитывается и предварительное заключение виновного лица).

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.1997 N 4-Г97-30 Рассмотрение дела по жалобе о признании частично недействительным п. 2 ст. 3 Закона Московской области "О выборах депутатов Московской областной Думы" от 16.07.1997 отложено, поскольку в судебное заседание не явился один из заявителей, который не был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.1998 N ГКПИ98-727 В принятии заявления о возмещении ущерба в связи с незаконной репрессией близкого родственника отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.1998 N ГКПИ98-732 В принятии заявления об отмене п. 2 приказа Министра обороны от 28.02.1993 N 75 отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.1998 N 31-Г98-5 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного действиями судьи, отказано неправомерно в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Республики, так как в принятии иска следовало отказать в связи с тем, что требования не подлежат рассмотрению в суде, так как суд не является юридическим лицом и в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть стороной в гражданском процессе.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.1998 N 49-В98-17 Иск в части требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку истец прекратил выходить на работу для выполнения трудовых обязанностей вследствие несвоевременной выплаты заработной платы и образовавшейся задолженности за несколько месяцев и письменно поставил об этом в известность ответчика, в связи с чем увольнение истца в связи с прогулом без уважительных причин является незаконным.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.1998 N 50-Г98-3 В удовлетворении заявления о признании частично недействительным постановления администрации Омской области "О совершенствовании государственного контроля за реализацией алкогольной продукции на территории Омской области" от 12.05.1998 N 159-П отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт принят в пределах полномочий исполнительного органа субъекта РФ, не ограничивает свободу перемещения алкогольной продукции, не влечет увеличения цен на ввозимую на территорию субъекта РФ алкогольную продукцию и нарушения принципа свободы договоров.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.1998 N 81-Г98-31 Дело по заявлению о признании недействительными п. п. 3 и 4 распоряжения губернатора Кемеровской области "О временном приостановлении деятельности пунктов по сбору, скупке, перепродаже отходов и лома цветных металлов" от 13.07.1998 N 695-р направлено для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, поскольку выводы суда, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, судом допущено нарушение норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.1999 N ГКПИ99-425 Производство по делу о признании недействительным п. 3 "Общих указаний" "Прейскуранту", "Тарифы на услуги почтовой связи", утвержденному приказом указанной Федеральной службы от 29.11.1997 N 1, прекращено в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.1999 Если обвиняемый и его защитник явно затягивают ознакомление с материалами дела, то следователь вправе своим мотивированным постановлением, утверждаемым прокурором, установить определенный срок для ознакомления с материалами дела (ч. 6 ст. 201 УПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2000 N 55-В00пр-5 Дело о взыскании стоимости реализованной продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд кассационной инстанции, принимая новые доказательства, не обсуждал вопрос о представлении ответчиком дополнительных аргументов, подтверждающих, что доказательства не могли быть им представлены в суд первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2000 N 59-Г00-9 Об оставлении без изменения решения Амурского областного суда от 23.10.2000, которым удовлетворено заявление о признании недействительным постановления главы администрации Амурской области "О дополнительных мерах по защите жизни и здоровья населения Амурской области от некачественной алкогольной продукции" от 23.03.1999 N 149.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2000 N 5-В00пр-350 Дело о признании недействительными сделок с квартирой направлено на новое рассмотрение, так как суд возвратил стороны в первоначальное положение, но кому присудил квартиру, в своем решении не отразил: если суд удовлетворил требования о признании недействительным договора купли-продажи, то в решении должны быть отражены последствия признания: ответчица должна быть вселена в квартиру и с нее должна быть взыскана сумма, полученная при продаже, однако суд это не выполнил, решение неисполнимо.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2000 N 67-Г00-16 Об отмене определения судьи Новосибирского областного суда от 10.10.2000 и направлении на новое рассмотрение дела о признании противоречащими федеральному законодательству положений Закона Новосибирской области "О лицензировании розничной продажи алкогольной продукции на территории Новосибирской области".

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2000 N 72-Г00-8 Об отмене решения Читинского областного суда от 03.10.2000 и направлении на новое рассмотрение дела о признании недействительным ч. 3 ст. 1 Закона Читинской области "О внесении изменений в Закон Читинской области "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" от 24.05.2000.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2000 N 93-Г00-17 Об отмене решения Магаданского областного суда от 05.10.2000 и признании ст. 23 Закона Магаданской области "О порядке обращения с металлическим ломом в Магаданской области" N 83-0З от 23.06.1999 года противоречащей федеральному закону, недействующей и не подлежащей применению.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2000 по делу N 82-В00пр-10 В удовлетворении исковых требований об исполнении договора по предоставлению квартиры отказано правомерно, так как указанные в протесте основания о передаче спорной квартиры третьему лицу не могут повлечь отмены состоявшихся по делу судебных актов в порядке надзора.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2000 N 31-В00-10/13 Дело по иску о предоставлении жилья направлено на новое рассмотрение в порядке судебного надзора, поскольку права истца были нарушены, он был лишен возможности представить объяснения по делу, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2000 N 31-В00-13/10 Дело по иску о внеочередном и в трехмесячный срок предоставлении жилого помещения направлено на новое рассмотрение в порядке судебного надзора, поскольку права, предоставленные истцу, были нарушены, он был лишен возможности представить объяснения по делу, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2000 N 5-Г00-122 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного арбитража о взыскании денежных сумм с российского акционерного общества удовлетворено правомерно, поскольку довод общества об отсутствии вины в неисполнении обязательства доказательствами не подтверждается.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.1993 Невыплаченные по договору подряда суммы подлежат возмещению с учетом индексации.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.1993 Отношения иждивения (сколь бы они ни были длительными), прекратившиеся за год до открытия наследства, не дают бывшему иждивенцу права на имущество наследователя.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.1995 Определение о применении к лицу, признанному невменяемым, принудительных мер медицинского характера отменено в связи с нарушением установленного главой 33 УПК РСФСР порядка решения этого вопроса.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.1996 N ГКПИ96-206 Производство по делу по жалобе на действия (бездействие) Центральной избирательной комиссии РФ и решение ЦИК РФ о регистрации кандидата на должность Президента РФ прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.1997 N ГКПИ97-301 О прекращении производства по делу об оспаривании пп. "а" п. 27 Положения о порядке назначения и выплаты в Министерстве обороны РФ государственных пенсий, пособий и компенсаций лицам, проходившим военную службу, и их семьям, введенного в действие приказом Министра обороны РФ от 08.10.1994 N 350.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.1997 N 60-Вп97-4 Иск о взыскании суммы вклада с процентами и о возмещении убытков, компенсации морального вреда направлен для рассмотрения по существу, поскольку правоотношения, возникшие по поводу заключения договора между истцом и ответчиком, вытекают из деятельности филиала юридического лица, и такой иск подлежит предъявлению по месту нахождения филиала юридического лица.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.1997 N 81-Г97-16 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения избирательной комиссии муниципального образования о признании выборов главы местной администрации недействительными отказано правомерно, так как решение избирательной комиссии принято в соответствии с действующим законодательством и в пределах компетенции, которой наделена законодательством избирательная комиссия муниципального образования.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.1997 N 81-Г97-17 В удовлетворении заявления о назначении даты выборов в органы местного самоуправления отказано, поскольку выборы в органы самоуправления поселка могут быть назначены только после того, как поселку в соответствии с законом субъекта РФ будет придан статус муниципального образования, либо после того, как в соответствии с уставом района за поселком будет признано право на территориальное самоуправление.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.1998 Судья подлежит отводу, если имеются обстоятельства, дающие основание считать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в деле.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.1999 N КАС99-118 В удовлетворении жалобы на решения квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку факт совершения заявительницей проступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти, подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.1999 N КАС99-123 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 20.05.1999, которым отказано в принятии жалобы о признании частично недействительной Инструкции Государственной налоговой службы РФ "По применению Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" от 29.06.1995 N 35.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.1999 N КАС99-124 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 12.04.1999, которым отказано в принятии жалобы о признании частично незаконным письма Государственного таможенного комитета Российской Федерации "О некоторых вопросах таможенного оформления товаров, ввозимых в Российскую Федерацию из Республики Беларусь" от 29.02.1996 N 01-15/3653.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.1999 N КАС99-125 В принятии к рассмотрению искового требования о защите чести и достоинства правомерно отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.1999 N КАС99-126 В принятии жалобы на бездействие городского суда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.1999 N КАС99-128 В принятии жалобы на бездействие Министерства юстиции РФ отказано правомерно в связи с неподсудностью данного дела Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.1999 N КАС99-137 В принятии жалобы об отказе в прекращении полномочий судьи отказано правомерно в связи с ее неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.1999 N КАС99-138 В принятии к производству жалобы о компенсации морального вреда отказано правомерно ввиду неподведомственности заявленного требования суду.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.1999 N КАС99-119 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 21.05.1999 N ГКПИ99-364, которым признаны незаконными отдельные положения "Правил безналичных расчетов в народном хозяйстве", утвержденные Госбанком СССР 30.09.1987 N 2.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.1999 N КАС99-121 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 31.05.1999 N ГКПИ99-376 и признании недействительным (незаконным) абзаца 8 подпункта "г" пункта 14 Инструкции Госналогслужбы РФ от 29.06.1995 N 35 "По применению Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц".

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.1999 N КАС99-122 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 20.05.1999 N ГКПИ99-216, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании утратившими силу Правил пользования электрической энергией, утв. Приказом Минэнерго СССР от 06.12.1981 N 310.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.1999 N 10-В99-4 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.1999 N 18-В99-17 Дело по иску о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, неправильно истолковав закон, допускающий существенное изменение условий труда, суд без установления юридически значимых обстоятельств, свидетельствующих о причинах таких изменений, признал отказ работника от продолжения работы на других условиях достаточным основанием для прекращения с ним трудового договора.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.1999 N 20-Г99-11 Срок на обжалование решения суда восстановлен, поскольку данный срок был пропущен по уважительной причине.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.1999 N 26-В99пр-3 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда о том, что истец без уважительных причин не выполнил возложенные на него трудовым договором обязанности, сделан без учета того, имелась ли вина в действиях истца и возможность исполнения им возложенных на него обязанностей, и без исследования всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.1999 N 34-Г99-7 В принятии заявления о признании недействительным подпункта "о" ст. 3 Закона Мурманской области "О налоге с продаж" от 28.12.1998 отказано правомерно, поскольку отсутствует федеральный конституционный закон, наделяющий суды общей юрисдикции полномочиями по проверке соответствия нормативного акта ниже уровня федерального закона иному акту, имеющему большую юридическую силу, кроме Конституции РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.1999 N 34-Г99-8 В принятии жалобы о признании недействительными п. п. 3, 4 и 6 Временных правил, утвержденных постановлением губернатора Мурманской области от 06.11.98, отказано правомерно, поскольку суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении нормативных актов субъекта РФ, изданных по вопросам, относящимся к совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.1999 N 34-Г99-9 Производство по делу о признании незаконным постановления губернатора Мурманской области от 18.11.98 прекращено правомерно, поскольку суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении нормативных актов субъекта РФ, изданных по вопросам, относящимся к совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.1999 N 78-Г99-48 В принятии заявления о признании незаконными п. 4 ст. 5 Закона Санкт-Петербурга "О налоге с продаж" и п. 3 приложения 10 к Закону Санкт-Петербурга "О бюджете Санкт-Петербурга на 1999 г." отказано правомерно, поскольку отсутствует федеральный конституционный закон, наделяющий суды общей юрисдикции полномочиями по проверке соответствия нормативного акта ниже уровня федерального закона иному акту, имеющему большую юридическую силу, кроме Конституции РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.1999 N 78-Г99-49 В принятии заявления о признании частично недействительным п. 2 ст. 2 Закона Санкт-Петербурга "О бюджете Санкт-Петербурга на 1999 год" отказано правомерно, поскольку суды общей юрисдикции не обладают полномочиями по рассмотрению жалоб на нормативные акты и прекращению их действия.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.1999 N 78-Г99-50 В принятии жалобы на абзацы 3, 8 ст. 7 Закона Санкт-Петербурга "О налоге с продаж" отказано в связи с неподведомственностью судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.1999 N 7-В99пр-15 Дело об индексации пособия по безработице направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в соответствии с законодательством индексации подлежат государственные пенсии, стипендии, социальные пособия (семьям с детьми, по безработице, временной нетрудоспособности и другие), кроме единовременных.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.1999 N 7-Г99-3 Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.1998 N 39-Г98-9 Дело по заявлению о признании недействительным Закона Курской области "Об эксплуатации и содержании фасадов зданий, сооружений, внутренних помещений общественного пользования, занимаемых и прилегаемых территорий" от 22.01.1998 направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал соответствие оспариваемого Закона положению гражданского законодательства, возлагающему на собственника бремя содержания принадлежащего ему имущества, и при рассмотрении дела вышел за пределы заявленных требований.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.1998 N 43-Г98-4 Заявление о признании недействительными отдельных нормативных актов Удмуртской Республики, касающихся вопроса учета мнения населения по установлению и изменению границ муниципальных образований, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые акты в нарушение прав граждан предусматривают изменение границ муниципальных образований, упраздняют местное самоуправление без надлежащего выяснения мнения населения по этим вопросам.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.1999 N ГКПИ99-28 Заявление об отмене Инструкции "О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях" оставлено без движения, так как не оплачено государственной пошлиной, не представлена копия заявления для заинтересованного лица и документы, перечисленные в заявлении в качестве приложения.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.1999 N 30-В99пр-7 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд первой инстанции неправильно определил юридически значимые по делу обстоятельства и вопрос о том, действительно ли истцу был причинен ущерб хищением личного имущества, не исследован; кроме того, решение было исполнено с пропуском трехлетнего срока, предусмотренного законодательством, хотя соответствующего постановления к делу не приобщено, а надзорная инстанция оставила допущенные судом нарушения без внимания.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.1999 N 58-Г99-5 Производство по делу о признании недействительными постановлений главы администрации Хабаровского края от 08.02.1999 N 59, от 22.03.1999 N 118 и приложений к ним прекращено в связи с неподведомственностью суду, поскольку на момент рассмотрения заявления действующее законодательство не предоставляло судам общей юрисдикции полномочий по проверке нормативных правовых актов исполнительных органов государственной власти субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.1999 N 66-Г99-2 В удовлетворении заявления о признании забастовки незаконной отказано правомерно, поскольку заявленные работниками требования относятся к содержанию индивидуальных трудовых договоров с конкретными работниками, то есть связаны с коллективной защитой индивидуальных трудовых прав работников, которые не регулируются федеральным законодательством, определяющим порядок разрешения коллективных трудовых споров.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.1999 N 89-Впр99-8 Постановление президиума областного суда по иску о восстановлении на работе, продлении контракта, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отменено, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2000 N 71-Г00-4 В принятии жалобы о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2000 N 78-Г00-32 Дело по жалобе на определение судьи о досрочном прекращении полномочий депутатов и назначении даты выборов депутатов направлено на новое рассмотрение, так как не было оснований для отказа в принятии заявления со ссылкой на ст. 49 ФЗ Российской Федерации "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2000 N 87-Г00-6 Об отмене решения Костромского областного суда от 30.03.2000 и отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным п. 4 постановления главы администрации Костромской области "О донорстве крови и ее компонентов в Костромской области" от 29.09.1998 N 585.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2000 N 13-впр00-8 Дело по жалобе на действия должностных лиц направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не проверил обоснованность отказа в постановке автомашины на постоянный учет, действовала ли Государственная инспекция безопасности дорожного движения в пределах своей компетенции, нарушены ли права заявителя, и не указал, в чем заключается неправомерность обжалуемых действий.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2000 N 15-Г00-9 В принятии жалобы на решение Совета Федерации Федерального Собрания РФ о включении в его состав высшего должностного лица республики отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подсудно данному суду, а подлежит рассмотрению в Верховном Суде РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2000 N 18-Г00-9 Заявление об индексации ранее взысканных судом денежных сумм удовлетворено правомерно, поскольку в случае возложения судом на сторону обязанности возмещения вреда в деньгах у стороны - причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм с момента вступления решения суда в законную силу и в случае просрочки их уплаты должником кредитор вправе начислить проценты.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2000 N 22-Г00-5 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления Центральной избирательной комиссии Республики Северная Осетия - Алания от 24.12.1999 о признании действительными и состоявшимися повторных выборов депутатов Парламента Республики отказано правомерно, поскольку при проведении выборов фактов нарушения избирательного законодательства установлено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.1994 Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 1 марта 1994 г. по делу Лукьянова А.И. и других.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.1995 При провозглашении приговора суд разъясняет участникам процесса право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Ознакомление с протоколом производится по заявлению заинтересованного участника процесса.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.1999 N ГКПИ99-174 В принятии жалобы о признании частично недействительным Постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении Порядка ведения журналов учета счетов-фактур при расчетах по налогу на добавленную стоимость" (в редакции Постановления Правительства РФ от 02.02.1998 N 108) отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, так как обжалуемое Постановление является нормативным актом.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.1999 N ГКПИ99-181 В принятии заявления о компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.1999 N ГКПИ99-185 В принятии заявления о взыскании денежной суммы отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.1999 N ГКПИ99-186 В принятии заявления о признании незаконным Постановления Правительства РФ от 01.05.1996 N 542 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.1999 N 20-Г98-8 В принятии заявления о признании недействительным Закона Республики Дагестан "О порядке отзыва главы местной администрации в Республике Дагестан" от 11.02.1997 отказано правомерно в связи с неподведомственностью судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.1999 N 25-Г99-1 В удовлетворении заявления о признании недействительным Закона Астраханской области "О налоге с продаж" от 17.09.1998 N 40 отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.1999 N 32-Г98-7 Разбирательство дела о признании недействительными отдельных положений Закона Саратовской области "О земле" в кассационном порядке возобновлено, поскольку ответ по запросу Конституционным Судом РФ дан и основания для приостановления производства по делу отпали.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.1999 N 4-Г99-3 В удовлетворении ходатайства об обеспечении жалобы отказано неправомерно, поскольку гражданско-процессуальное законодательство, регулирующее рассмотрение жалоб на действия государственных органов, общественных организаций и должностных лиц, нарушающие права и свободы граждан, не содержит изъятий относительно применения норм, предусматривающих обеспечение иска.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.1999 N 78-Г99-2 В принятии жалобы на действия (бездействие) председателя районного суда, связанные с осуществлением правосудия, отказано правомерно в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению в судах, так как судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.1999 N 78-Г99-3 В принятии жалобы на действия и.о. председателя районного суда отказано правомерно, так как действия суда (судей), вытекающие из деятельности по осуществлению правосудия, обжалованию в судебном порядке не подлежат.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.1999 N 80-В99пр-5 Судебные решения в части возврата конфискованного товара оставлены без изменения, поскольку отмена постановления об административном правонарушении с прекращением дела влечет возврат конфискованных предметов, а возможность уничтожения неправомерно конфискованного товара в зависимости от его качества федеральным законодательством не предусмотрена.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.1999 N 80-Г99-2 Материал по жалобе на неправомерные действия должностных лиц возвращен в суд, поскольку судьей не было рассмотрено ходатайство заявителя об освобождении его от уплаты государственной пошлины по мотиву того, что он испытывает материальные затруднения.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.1999 N 91-В98-17 Дело по иску о возмещении причиненного вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным применением в качестве меры пресечения подписки о невыезде направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.1999 N 38-Г99-2 В удовлетворении требований о назначении даты выборов представительного органа местного самоуправления и главы муниципального образования отказано правомерно, так как были приняты местные законодательные акты, обеспечивающие реализацию прав граждан избирать и быть избранными в органы местного самоуправления, выборы признаны состоявшимися, право заявителей на участие в формировании местных органов реализовано.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2000 N ГКПИ2000-195 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным Указа и.о. Президента РФ "О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи" от 31.12.1999 N 1763 отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований Верховному Суду РФ, поскольку полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ суды общей юрисдикции не наделены.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2000 N ГКПИ2000-201 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании банковского процента за незаконное пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.1994 Под квалифицирующим признаком ч. 2 ст. 224 УК РСФСР - "с целью сбыта" - следует понимать любой способ распространения наркотических средств, в том числе и по предварительному заказу.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.1994 Действия лица, совершившего бандитизм и покушение на убийство при этом, должны быть квалифицированы по ст. 77 и ст. ст. 15, 102 УК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.1994 Решая вопрос о переводе несовершеннолетнего, достигшего восемнадцати лет, из воспитательно - трудовой колонии в исправительно - трудовую колонию, суд должен выполнять требования ст. 78 Исправительно - трудового кодекса РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.1996 N 81-Г96-18 Заявление о признании недействительным распоряжения главы администрации Кемеровской области "О внесении платежей в областной бюджет натуральным покрытием" от 10.05.1995 N 267-р удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.1999 N ГКПИ99-856 Жалоба о признании недействительной ч. 2 п. 5.9 постановления Госкомтруда СССР, секретариата ВЦСПС, Минздрава СССР "Об утверждении основных положений о винтовом методе организации работ" от 31.12.87 N 794/33-82 принята к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.1999 N ГКПИ99-858 В принятии заявления в части признания недействительными указов Президента РФ о назначении федеральных судей, приостановления и прекращения деятельности общероссийских политических партий и общественно-политических движений, признания неконституционными решений и действий ЦИК России отказано, поскольку заявленные требования неподведомственны судам, в принятии заявления в части компенсации морального вреда отказано за неподсудностью данного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.1999 N ГКПИ99-861 В принятии заявления о признании незаконной Инструкции Сбербанка России "О порядке совершения учреждениями Сберегательного банка Российской Федерации операций по вкладам населения" от 30.06.1992 N 1-р отказано в связи с неподсудностью требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.1999 N ГКПИ99-867 В принятии заявления о защите прав потребителя отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.1999 N ГКПИ99-869 Жалоба на решение Центральной избирательной комиссии РФ о регистрации списков кандидатов в депутаты Государственной Думы принята к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.1999 N ГКПИ99-874 В принятии заявления о признании незаконными п. 2 ст. 57 приказа Министра обороны РФ "О мерах по исполнению в армии и на флоте Закона Российской Федерации "О воинской обязанности и военной службе" от 28.02.1993; приказа Министра обороны РФ от 07.02.1993 N 50, приказа Министра обороны РФ от 19.04.1993 N 025 отказано, поскольку часть требований не подлежит рассмотрению в суде, часть - неподсудна Верховному Суду РФ по первой инстанции, а в отношении другой части требований уже имеется вступившее в законную силу решение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.1999 Суд по ходатайству потерпевшей направил дело на дополнительное расследование для предъявления нового обвинения.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.1999 N 4-Г99-12 Жалоба о признании недействительными п. 1 решения Московской областной Думы от 23.12.1998 N 9/39 и п. п. 1, 2 постановления губернатора Московской области от 05.02.1999 N 24-ПГ удовлетворена правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативных актов приняты с нарушением норм федерального и областного законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2000 N ГКПИ2000-1300 В принятии к рассмотрению заявления о компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования к подсудности Верховного Суда РФ по первой инстанции не относятся.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2000 N ГКПИ2000-1301 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительной ст. 112 Закона РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации" отказано, поскольку жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как суды общей юрисдикции не наделены полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении законов, принятых законодательным органом РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2000 N ГКПИ2000-1305 В принятии к рассмотрению заявления о нарушении права на доступ к правосудию и компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования к подсудности Верховного Суда РФ не относятся.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2000 N ГКПИ2000-1306 В принятии к рассмотрению заявления о внесении изменений в федеральные законы, обязании органов соцзащиты населения произвести перерасчет пенсии и обязании Пенсионного фонда РФ возместить имущественный вред отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2000 N ГКПИ2000-1308 В принятии к рассмотрению жалобы на действия Администрации Президента РФ, Конституционного Суда РФ, органов социальной защиты и компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2000 N ГКПИ2000-1311 В принятии к рассмотрению заявления о возмещении невыплаченной суммы пенсии, материального и морального ущерба отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.1998 N 57-Г98-9 Заявление о признании недействительным Закона Белгородской области "О сборе на реализацию ввезенной на территорию Белгородской области алкогольной продукции (водки)" от 31.12.1997 N 4 удовлетворено правомерно, поскольку установление дополнительных налогов и сборов на ввозимую в область алкогольную продукцию создает дискриминирующие условия деятельности отдельных хозяйствующих субъектов, что противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.1999 N ГКПИ99-364 О разъяснении решения Верховного Суда РФ от 21.05.1999 N ГКПИ99-364, которым были признаны незаконными (недействительными) пункты 283, 285, 286 Правил безналичных расчетов в народном хозяйстве, утв. Госбанком СССР 30.09.1987 N 2.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.1999 N 33-Г99-20 В принятии жалобы о признании частично незаконными постановления правительства Ленинградской области "О приведении в соответствие с новым природоохранным законодательством Российской Федерации существующей сети особо охраняемых природных территорий Ленинградской области" от 26.12.1996 N 494 и п. п. 2 и 5 приложения N 1 отказано правомерно, поскольку суды общей юрисдикции не вправе осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.1999 N 5-г99-72 В удовлетворении заявления о возврате государственной пошлины отказано правомерно, поскольку законодательством предусмотрена уплата государственной пошлины при обращении в суд с ходатайством об отмене решения третейского суда.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.1999 N 66-Г99-3 Материал по делу о признании недействительным п. 2 постановления главы администрации Иркутской области "Об упорядочении заработной платы работникам бюджетной сферы" от 05.11.1993 N 342 передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в принятии заявления в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению в судах, отказано неправомерно.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.1999 N 74-Г99-3 В принятии жалобы на неправомерные действия судьи отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.1999 N 51-Г99-10 Суд обоснованно пришел к выводу о предоставлении отсрочки даты проведения выборов главы администрации района и совмещении ее с выборами депутатов Государственной Думы РФ, так как имелись исключительные обстоятельства, которые могли отрицательно сказаться на проведении избирательной кампании и проведении выборов.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.1999 N 53-Г99-2 Положения закона автономного округа о совмещении дня голосования на выборах в законодательный орган автономного округа и Государственную Думу РФ признаны недействительными правомерно, так как изменение срока полномочий действующих органов или избранных депутатов не допускается, и оспариваемый закон в части, касающейся переноса выборов и продления срока полномочий депутатов, принят в нарушение требований федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.1992 При рассмотрении споров, связанных с оказанием услуг населению, суд принимает нормы Гражданского кодекса только в той части, в которой они не противоречат Закону Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей".

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.1993 Гражданин, пользовавшийся автомашиной по доверенности, может быть признан гражданским истцом (потерпевшим) в случае повреждения этой автомашины лицом, виновным в автотранспортном преступлении.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.1993 Рассмотрение дела без участия защитника в тех случаях, когда по закону его участие обязательно, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.1997 N 18-В97пр-74 Дело по иску о взыскании заработной платы и встречному иску о признании трудового договора недействительным направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.1997 N 4-В97пр-142 Дело по заявлению о признании незаконным решения территориальной избирательной комиссии о переносе срока выборов главы района направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела судом допущено неправильное применение норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.1998 N 5-Впр98-239 Дело по иску о признании договора купли-продажи квартиры недействительным направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении дела суд допустил неправильное применение норм материального права и существенное нарушение норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.1998 N 5-Впр98-241 Заявление о признании ограниченно дееспособным удовлетворено правомерно, поскольку систематическое злоупотребление ответчиком спиртными напитками ставит его семью в тяжелое материальное положение.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.1998 N 64-В98пр-9 Дело по заявлению о признании недействительным приложения 1 к ст. 4 и п. 6.6 ст. 6 Закона Сахалинской области "Об областном бюджете и бюджетной системе Сахалинской области на 1998 г." направлено для рассмотрения в суд первой инстанции, поскольку ссылка суда о том, что настоящее дело относится к подведомственности арбитражного суда, является неосновательной.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.1999 N ГКПИ99-598 Об исправлении описки в определении судьи Верховного Суда РФ от 26.07.1999.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2000 N 56-Г00-20 Об оставлении без изменения решения Приморского краевого суда от 06.07.2000, которым признан недействительным и не подлежащим применению Закон Приморского края от 04.04.2000 "Об индивидуальном коэффициенте пенсионера" N 87-КЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2000 N 5-Г00-100 Производство по делу о признании незаконным постановления городской Думы о назначении выборов мэра и вице-мэра прекращено правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение суда об отказе в признании оспариваемого постановления недействительным.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2000 N 5-Г00-99 Ходатайство о выдаче исполнительного листа удовлетворено правомерно, так как председатель МКАС при ТПП России вправе вынести постановление об обеспечении иска в виде наложения ареста на банковские счета и имущество ответчика.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2000 N 68-В00пр-4 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения заявленного спора в материалах дела отсутствуют; заявление от истца о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о восстановлении на работе не поступало и в нарушение требований ст. ст. 102, 105 ГПК РСФСР суд этот вопрос не решал.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2000 N 72-Г00-4 Об оставлении без изменения решения Читинского областного суда от 05.07.2000, которым отказано в удовлетворении заявления о признании части второй статьи 10 Закона Читинской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" противоречащей ч. 4 п. 1 ст. 8 ФЗ "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности", недействующей и не подлежащей применению.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2000 N 72-Г00-5 Об оставлении без изменения решения Читинского областного суда от 22.06.2000, которым признаны противоречащими федеральному законодательству и не подлежащими применению постановления главы администрации Читинской области от 17.09.1999 N 1024 "О введении на территории Читинской области специальных защитных мер в отношении алкогольной продукции" и от 13.03.2000 N 180 "О внесении изменений и дополнений в постановление главы администрации Читинской области от 17.09.99 г. N 1024".

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2000 N 74-Г00-7 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 07.07.2000, которым прекращено производство по делу о признании недействительным п. 1 распоряжения Президента Республики Саха (Якутия) "О введении временных ограничений на заготовку, переработку и реализацию лома цветных металлов" от 24.09.1999 N 261-РП и исключении из определения указания на подведомственность дела арбитражному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2000 N 93-В00пр-11 Дело о взыскании пени в связи с невыплатой в срок сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью, и перерасчете сумм по возмещению вреда, задолженности по невыплаченным суммам и компенсации морального вреда возвращено для рассмотрения в суд первой инстанции, так как, откладывая рассмотрение дела суд, в нарушение требований ч. 3 ст. 161 ГПК РСФСР не извещал участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2000 N ГКПИ00-819 Об исправлении описки в резолютивной части решения Верховного Суда РФ от 17.08.2000 N ГКПИ00-819 о признании недействительным постановления Центризбиркома РФ от 01.02.2000 "Об установлении формы списка избирателей для проведения выборов Президента Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2000 N ГКПИ2000-957 В принятии к рассмотрению жалобы об отмене предписания о прекращении выдачи льготных и беспроцентных кредитов имеющим на это право лицам, изложенного в телеграмме Министерства финансов РФ и Сберегательного банка РФ от 28.07.1994, отказано ввиду неподсудности Верховному Суду РФ, поскольку издание нормативных правовых актов в виде писем и телеграмм не допускается.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2000 N ГКПИ2000-958 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконным Указа Президента РФ "О порядке организации и проведения митингов, уличных шествий и демонстраций и пикетирования" от 25.05.1992 N 524 отказано ввиду неподведомственности заявленного требования судам общей юрисдикции, поскольку указанные суды не обладают полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении нормативных актов Президента РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2000 N ГКПИ2000-968 В принятии к рассмотрению искового заявления о возмещении материального ущерба отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2000 N ГКПИ2000-969 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным абз. 2 пп. "а" п. 30 Инструкции Госналогслужбы России "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" от 11.10.1995 N 39 отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как судебное обжалование актов налоговых органов производится в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2000 N ГКПИ2000-970 В принятии к рассмотрению жалобы о признании частично незаконной Инструкции Госналогслужбы РФ "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" от 11.10.1995 N 39 отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как судебное обжалование актов налоговых органов организациями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2000 N 19-Г00-6 Заявление о признании незаконным постановления губернатора Ставропольского края "О повышении оплаты труда работников организаций бюджетной сферы" от 25.06.1999 N 399 удовлетворено правомерно, поскольку недостаточность денежных средств в бюджете края на повышение заработной платы не может служить основанием для изменения даты повышения тарифных ставок (окладов), установленной федеральным законодательством, и ограничивает права работников бюджетной сферы.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.1993 В связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне номинальной оплаты труда заработок, из которого исчисляется размер возмещения работодателем вреда (причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением трудовых обязанностей), увеличивается с учетом установленных коэффициентов.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.1995 Признано необоснованным возвращение судом дела на дополнительное расследование для выполнения требований ст. 17 УПК РСФСР в отношении лица, длительное время проживавшего на территории России, владевшего русским языком и не заявлявшего на следствии ходатайства об обеспечении его переводчиком.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.1999 N ГКПИ98-819 О назначении дела по заявлению о признании незаконными п. 13 Положения о денежном содержании лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и приказа МВД СССР от 19 марта 1984 года N 090 к судебному разбирательству.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.1999 N 18-В99пр-4 Дело по иску о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не выяснялся вопрос о наличии на предприятии ответчика и в его структурных подразделениях вакантных должностей и рабочих мест, которые могли быть предложены истице с учетом ее образования, квалификации и опыта работы, поэтому вывод суда о соблюдении администрацией порядка увольнения работника является неправильным.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.1999 N 35-В99пр-1 Дело по иску к муниципальному предприятию о замене газовой плиты, возмещении материального ущерба и морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку замена газового оборудования, вышедшего из строя, по истечении нормативного срока службы должна выполняться организацией, на чьем балансе находится газовое оборудование, выполняющей техническое обслуживание, в данном случае газовое оборудование, установленное в квартире истца, находится на балансе ответчика.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.1999 N 43-В99пр-1 Материал по заявлению о признании недействительным постановления Правительства Удмуртской Республики от 18.12.1995 N 378 направлен в суд для рассмотрения, поскольку подведомственен судам общей юрисдикции, так как оспариваемое постановление является нормативным актом, а возникший спор не является экономическим.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.1999 N 80-В99пр-3 Заявление о признании недействительным постановления Государственного Собрания Республики Марий Эл "О решении Верховного Суда Республики Марий Эл от 1 апреля 1998 года о признании недействительной статьи 22 Закона Республики Марий Эл "О статусе депутата Государственного Собрания Республики Марий Эл" от 29.04.1998 N 166-111 удовлетворено, поскольку положения оспариваемого нормативного акта противоречат установленной федеральным законодательством процедуре осуществления правосудия.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2000 N 53-В00пр-1 Иск о возмещении вреда, причиненного трудовым увечьем, взыскании единовременного пособия и компенсации морального вреда удовлетворен с уменьшением взыскиваемых сумм, так как материалами дела подтверждается, что у истицы возникло право на получение сумм возмещения вреда, однако расчеты суммы утраченного истицей заработка, подлежащего взысканию ежемесячно, не соответствуют ч. ч. 2 и 3 Правил возмещения вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2000 N 67-Г00-4 Заявление о снятии с регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ правомерно оставлено без движения, так как заявитель не оплатил поданное им заявление государственной пошлиной в установленном законом размере.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2000 N 72-Г00-1 В удовлетворении жалобы о признании незаконными отмене постановления окружной избирательной комиссии об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ третьего созыва и восстановлении кандидатуры отказано правомерно, так как доказательств нарушений избирательного закона, не позволяющих выявить действительную волю избирателей, заявителем не представлено, а его доводы являются предположительными.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2000 N ГКПИ2000-92 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным п. 2 Инструкции о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд отказано, поскольку заявленные требования не отнесены к исключительной подсудности Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, устанавливающий обязательную подсудность данному суду требований, аналогичных заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2000 N 19-Г00-1 Из мотивировочной части решения суда исключено указание о правильности постановления избирательной комиссии о том, что телевизионные выступления и печатные материалы кандидата в депутаты как безвозмездные консультации гражданам являются одной из форм предвыборной агитации, так как данных о том, что они являются предвыборной агитацией и содержат призывы, побуждающие избирателей к голосованию за него, в материалах дела не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2000 N 46-В99-26 В удовлетворении иска о признании недействительными решения общего собрания участников общества, постановления о регистрации общества и учредительного договора отказано, так как протокол собрания и учредительный договор были подписаны от имени истицы ее представителем, кроме того, голосование истицы не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков, а обстоятельств, по которым пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен, не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2000 N 49-Вп99-16 Дело по иску о понуждении исполнить договорные обязательства о предоставлении квартир и компенсации морального вреда, встречному иску о расторжении договора в части предоставления трехкомнатной квартиры направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел, что согласно условиям договора истцу должны были предоставить двухкомнатную квартиру и что в домах малосемейного типа, в которые должны были вселиться истцы, трехкомнатные квартиры отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.1995 Датой увольнения считается день прекращения трудового договора, а не число, с которого ликвидирована организация.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.1998 N 18-В98пр-68 Дело по иску о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку возникший трудовой спор не мог быть разрешен без выяснения вопроса о том, ликвидация или реорганизация была произведена в данном случае; если реорганизация, то было ли сокращение численности штата работников, в том числе должности истца.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.1998 N 39-В98-9 Жалоба о необоснованном наложении административного взыскания удовлетворена правомерно, поскольку в деле отсутствуют данные о том, что заявитель занимался перевозной, транспортно-экспедиционной или другой деятельностью, связанной с осуществлением транспортного процесса, а перевозил лишь принадлежавшее ему имущество.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.1999 N ГКПИ99-582 Производство по делу о признании незаконным абз. 6 п. 2 Разъяснений N 1 от 09.10.1996, утвержденных постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 09.10.1996 N 3, прекращено в связи с тем, что данное дело не подлежит рассмотрению в судах, поскольку оспариваемый акт утратил силу и каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не может.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.1999 N ГКПИ99-649 В принятии заявления о признании частично незаконным пункта 91 Положения о порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию, утвержденного постановлением президиума ВЦСПС от 12.11.1984 N 13-6, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.1999 N 46-В99-6. Дело по иску о компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку в соответствии с законодательством, в случае когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.1999 N 49-В99пр-15 Дело по иску об исполнении обязательств направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.1999 N 51-Г99-8 В удовлетворении заявления о признании недействительным п. 1 постановления районного Собрания депутатов N 21 от 14.10.96 "О внесении изменений и дополнений в Устав района", о введении в действие первоначального варианта Устава района, о назначении даты выборов главы администрации района отказано правомерно, поскольку вопросы принятия и изменения уставов муниципальных образований, структура и порядок формирования органов местного самоуправления находятся в ведении муниципальных образований.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.1999 N 56799-12 Производство по делу о признании недействительным в части постановления "О введении временного порядка лицензирования деятельности в сфере ремонта и технического обслуживания автотранспортных средств, осуществляемой на коммерческой основе, и деятельности, связанной с торговлей транспортными средствами и номерными агрегатами" от 09.02.1996 прекращено, так как краевой суд вышел за рамки своей компетенции, разрешив дело, не отнесенное к его подведомственности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.1999 N 56-г99-13 В принятии заявления отказано правомерно, поскольку суды общей юрисдикции не вправе признавать незаконными акты ниже уровня федерального закона, в частности законы и иные нормативные акты субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.1999 N 5-В99-47 В удовлетворении иска о признании не приобретшей право на жилую площадь и признании недействительным обмена жилыми помещениями отказано правомерно; дети нанимателя жилого помещения, вселенные в установленном порядке в занимаемое им жилое помещение, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.1999 N 67-Г99-5 Материал по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку замена ответчика произведена судом без согласия истца.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.1999 N 51-Г99-7 В удовлетворении заявления о признании недействительными отдельных положений устава муниципального образования о назначении даты выборов главы сельского Совета отказано правомерно, так как сельское Собрание в соответствии с уставом из своего состава избрало главу сельсовета в связи с освобождением от занимаемой должности главы сельсовета по его заявлению.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.1999 N 51Г99-8 Об оставлении без изменения решения Алтайского краевого суда от 16 июня 1999 года, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными ст. 28 Устава Петропавловского района, п. 1 постановления районного собрания депутатов от 14.10.1996 N 21 и постановления районного собрания депутатов от 18.10.1996 N 26.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2000 N 44-Г00-6 Об отмене решения Пермского областного суда от 14.06.2000 и признании не соответствующим федеральному законодательству п. 7 ст. 5 Закона Пермской области "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства на территории Пермской области" от 28.06.1996 N 492-78.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2000 N 77-Г00-4 Заявление о признании постановления избирательной комиссии незаконным удовлетворено в части правомерно, так как при перечислении пожертвования на избирательный счет кандидата все недостающие сведения о жертвователе были указаны в уведомлении и представлены банку, в связи с чем отсутствовали основания считать пожертвование анонимным и подлежащим перечислению в федеральный бюджет; возврат неизрасходованных денежных средств лицам, осуществившим пожертвования, является обязанностью кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2000 N 78-Г00-46 В принятии заявления о признании незаконными и недействительными выборов губернатора субъекта РФ отказано правомерно, поскольку заявителем ставится вопрос об отмене проведения выборов губернатора субъекта РФ, а в соответствии с действующим избирательным законодательством принятие подобного решения не входит в компетенцию суда и, следовательно, заявление не может быть предметом судебного рассмотрения.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2000 N 78-Г00-47 Об оставлении без изменения решения Санкт-Петербургского городского суда от 09.06.2000, которым признаны недействительным распоряжение губернатора Санкт-Петербурга от 29.12.1998 N 1336-р, а также частично недействительными распоряжения губернатора Санкт-Петербурга от 15.07.1997 N 722-р и от 10.03.1998 N 231-р.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2000 N КАС00-256 В удовлетворении заявления об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как допущенные судьей грубые нарушения закона коллегии судей обоснованно оценили как действия, позорящие честь и достоинство судьи и умаляющие авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2000 N КАС00-296 В принятии к рассмотрению жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ об изменении основания прекращения полномочий судьи правомерно отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований суду, поскольку квалификационная коллегия судей не наделена правом обжалования решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2000 N КАС00-297 В принятии к рассмотрению жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ и требования о прекращении полномочий судьи отказано правомерно в связи с неподведомственностью заявленных требований суду, поскольку полномочия судьи прекращаются решением соответствующей квалификационной коллегии судей.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2000 N КАС00-299 Жалоба на решение квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи и председателя районного суда удовлетворена, так как у квалификационной коллегии судей не имелось достаточных оснований для вывода о ненадлежащем исполнении судьей и председателем районного суда должностных обязанностей.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2000 N КАС00-303 В принятии к рассмотрению жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ отказано правомерно в связи с неподведомственностью заявленных требований суду, поскольку полномочия судьи прекращаются решением соответствующей квалификационной коллегии судей.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2000 N КАС00-304 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 15.06.2000, которым было отказано в принятии заявления о признании незаконным Указа и.о. Президента РФ "Об отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера" от 15.04.2000 N 680.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2000 N КАС00-305 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 16.06.2000, которым было отказано в принятии заявления о признании недействительным абзаца 4 п. 3 ст. 20 ФЗ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" от 27.12.1991 N 2118-1.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2000 N КАС00-306 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 15.06.2000, которым было отказано в принятии жалобы о признании недействительным приказа Министра обороны РФ "О дополнительных мерах по усилению социальной защиты гражданского персонала Вооруженных Сил РФ" от 25.01.1996 N 35.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2000 N КАС00-307 В принятии к рассмотрению заявления о компенсации морального вреда, прекращении полномочий председателей квалификационных коллегий судей, привлечении к уголовной ответственности должностных лиц отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2000 N КАС00-308 В принятии к рассмотрению искового заявления о нарушении субъективного права и возмещении морального вреда правомерно отказано, так как рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2000 N КАС00-309 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 15.05.2000, которым отказано в принятии заявления о признании незаконным Указа Президента РФ "О продлении полномочий народных заседателей верховных судов республик, краевых, областных судов, Московского и Санкт-Петербургского городских судов, суда автономной области, судов автономных округов, районных и военных судов" от 23.01.1997 N 41.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2000 N КАС00-310 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 07.06.2000, которым отказано в принятии заявления о признании незаконным Разъяснения "О применении ограничений, установленных Федеральным законом "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", утв. постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 29.12.1999 N 54.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2000 N КАС00-311 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 01.06.2000 N ГКПИ00-505, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании частично недействительным Постановления Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Президиума ВЦСПС от 20 ноября 1967 г. N 512/П-28.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2000 N КАС00-314 Определение ВС РФ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы отменено, так как пропуск срока на подачу кассационной жалобы составил всего девять дней, что несущественно; кроме того, отказывая в удовлетворении заявления, суд изложил обстоятельства, подтверждающие нарушение процессуального срока, но при этом не указал, почему причина пропуска признана неуважительной.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2000 N КАС00-318 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 21.06.2000 N ГКПИ00-479 и отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным раздела 1 "Порядок открытия в учреждениях Банка России или кредитных организациях организациям, финансируемым из федерального бюджета, счетов по учету средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности" Указания ЦБ РФ от 18.06.1999 N 579-У.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2000 N 18-В00-69/77 Дело по жалобе на постановление поселковой администрации об отчуждении части земельного участка под строительство дома направлено на новое надзорное рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об извещении сторон по делу о времени и месте заседания надзорной инстанции, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2000 N 18-В00-77/69 Дело по жалобе на распоряжение администрации городского округа о разрешении строительства жилого дома направлено на новое надзорное рассмотрение, поскольку стороны по делу не извещались о времени и месте судебного разбирательства и им не направлялись копии протеста, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2000 N 18-Г00-20 В удовлетворении жалобы о признании недействующей ст. 2 Закона Краснодарского края от 03.05.2000 отказано правомерно, поскольку назначение выборов за 81 день до дня голосования не противоречит федеральному законодательству, так как в случае досрочного прекращения полномочий органа местного самоуправления выборы должны быть назначены не позднее чем через 14 дней со дня такого прекращения полномочий, голосование должно быть проведено не позднее чем через 180 дней и не ранее чем через 70 дней со дня принятия решения о назначении выборов.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2000 N 41-В00-18 Постановление суда о направлении на новое рассмотрение дела по иску о взыскании денежных сумм в возмещение вреда здоровью отменено, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.1997 Уголовным кодексом Российской Федерации, введенным в действие с 1 января 1997 г., не установлена уголовная ответственность за совершение сделок с иностранной валютой.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.1997 Решение суда о применении принудительных мер медицинского характера признано незаконным ввиду неполноты исследования обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.1997 N 44-Г97-1 В удовлетворении жалобы на решение участковой избирательной комиссии по избирательному участку по выборам депутатов городской Думы отказано правомерно, поскольку судом не установлено, что при проведении голосования или установлении итогов голосования были допущены нарушения, не позволяющие с достоверностью установить результаты волеизъявления граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.1998 N 56-Г98-6 Иск о признании права на квартиру, признании недействительными постановления о включении квартиры в служебный жилой фонд, служебного ордера, договора о передаче квартиры в жилой фонд, договора о передаче квартиры в собственность, договора купли-продажи, п. 6 дополнения к протоколу заседания жилищной комиссии и о выселении удовлетворен правомерно, поскольку нарушен порядок предоставления спорной квартиры ответчице в качестве служебной, ордер выдан на юридически несвободное жилое помещение.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.1998 N 89-Г98-2 Заявление о признании недействительным п. 1 распоряжения администрации Тюменской области от 16.10.1996 N 721-р удовлетворено в части определения срока его действия; из резолютивной части решения суда исключены указания, обязывающие администрацию субъекта РФ привести оспариваемый пункт распоряжения в соответствие с действующим законодательством с определением размеров денежных компенсаций и принять меры к выплате причитающихся размеров компенсаций гражданам из числа ветеранов, имеющим право на данные компенсации.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.1998 N 5-Г98-26 В принятии заявления об отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ в связи с неподведомственностью суду отказано правомерно, так как решения и действия (бездействие) избирательных комиссий и их должностных лиц, нарушающие избирательные права граждан, могут быть обжалованы в суд.