Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2004 год и ранее. Часть 307

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2000 N 41-Г00-13 В удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование определения суда об отказе в принятии заявления об обязании заключить договор передачи жилой площади в собственность, защите чести и достоинства, возмещении убытков и компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку сложность гражданского дела не может являться основанием для восстановления процессуального срока, а доказательств того, что срок пропущен в связи с болезнью, заявитель не представил.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2000 N 80-Г00-3 В удовлетворении ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку документальных данных, подтверждающих своевременное извещение ответчика о дне слушания дела в иностранном суде и вручение ему копии искового заявления, суду не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2000 N 18-В00-17 Дело по жалобе на отказ в регистрации по месту жительства направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении решения судом не были исследованы все значимые для дела обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2000 N 43-В99-10 Дело по иску о предоставлении квартиры по обязательству направлено на новое рассмотрение, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2000 N 4-Г00-4 В удовлетворении жалобы о признании недействительным решения областной избирательной комиссии о формировании территориальной избирательной комиссии по выборам главы района отказано правомерно, так как при одинаковом сроке полномочий территориальной избирательной комиссии и органов местного самоуправления у территориальной комиссии срок полномочий истекает раньше, так как время их создания не совпадает.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.1998 N ГКПИ98-756 О принятии дела по заявлению о признании незаконным Указа Президента РФ от 13.11.1998 N 1370, восстановлении заявителя в должности полномочного представителя Президента РФ, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда к производству Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.1998 N ГКПИ98-763 Дело по жалобе о признании незаконным п. 3.8 Инструкции ЦБ России "О порядке организации работы обменных пунктов на территории РФ, совершения и учета валютно-обменных операций уполномоченными банками" от 27.02.1995 N 27 принято к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.1998 Расторжение трудового договора вследствие несоответствия работника выполняемой работе по состоянию здоровья возможно лишь при стойком снижении трудоспособности, препятствующем надлежащему исполнению трудовых обязанностей.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.1998 При назначении наказания по совокупности преступлений суд первой инстанции обоснованно руководствовался законом (действовавшим на момент совершения преступлений и осуждения), улучшающим положение подсудимого.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.1998 N 16-В98пр-33 Дело по заявлению о признании незаконным приказа генерального директора ОАО "Урюпинскмежрайгаз" от 01.12.1997, которым прекращено предоставление льгот за счет собственных средств ОАО на использование природного газа ветеранам, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку отсутствие бюджетного финансирования само по себе не является основанием для отказа в предоставлении льгот, установленных федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.1998 N 16-Г98-11 Дело по ходатайству о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства о взыскании алиментов и государственной пошлины направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права, так как ответчик не явился в судебное заседание по уважительной причине, был лишен возможности давать объяснения по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.1998 N 16-Г98-12 Заявление о признании недействительным абз. 2 ч. 2 ст. 172 Закона Волгоградской области "О бюджетном устройстве и бюджетном регулировании в Волгоградской области" от 29.10.1997 N 144-ОД удовлетворено правомерно, поскольку федеральным законодательством не предусмотрено положение, согласно которому законодательные органы субъекта РФ вправе возлагать на прокуроров обязанность по подготовке и выступлению с докладами по исполнению областного бюджета на заседаниях представительных органов субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.1998 N 18-В98-101 Постановление президиума Краснодарского краевого суда по делу об обжаловании действий нотариуса в удостоверении договора дарения 1/2 части домовладения отменено в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.1998 N 21-вп98-13 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом неполно исследованы юридически значимые обстоятельства по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.1998 N 25-Г98-4 Жалоба о признании незаконным постановления главы администрации Астраханской области "Об организации работ по лицензированию и контролю за деятельностью по утилизации, складированию, перемещению, размещению, захоронению, уничтожению лома и отходов цветных металлов (кроме радиоактивных)" от 29.06.1998 N 268 удовлетворена, так как непризнание оспариваемого постановления недействительным со времени его издания не восстанавливает прав заявителей в период до издания Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности".

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.1998 N 78-Г98-41 Производство по делу о признании недействительным п. 3 ст. 2 Закона Санкт-Петербурга "О порядке вступления в силу законов Санкт-Петербурга" от 28.06.1995 прекращено, поскольку дела о соответствии Конституции РФ нормативных актов субъектов РФ, изданных по вопросам, относящимся к ведению РФ, разрешает Конституционный Суд РФ, а не суд общей юрисдикции.



Определение Верховного Суда РФ от 10.12.1998 N 78-Г98-42 В принятии искового заявления о принятии в отношении должностных лиц решения в порядке ст. 172 УК РСФСР отказано правомерно, поскольку заявителем фактически ставится вопрос о привлечении должностных лиц к уголовной ответственности, который разрешается в ином порядке и не может быть предметом рассмотрения суда в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.1999 Вывод суда об обязательности предварительной приватизации гражданами занимаемых комнат при покупке освободившейся в коммунальной квартире комнаты признан неправильным.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.1999 N 46-Г99-4 Производство по делу по жалобе на действия и решения администрации области, Пенсионного фонда РФ и администрации района прекращено правомерно, поскольку суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по проверке законов и нормативных правовых актов глав исполнительных органов государственной власти субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.1999 N 49-Г99-26 В удовлетворении жалобы на отказ окружной избирательной комиссии в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ в связи с представлением недостоверных сведений о размере и об источниках доходов отказано правомерно, так как указанные в представленной им справке доходы не соответствуют его доходам по данным инспекции по налогам и сборам.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.1999 N 5-В99-176к Дело по иску о признании недействительной приватизации комнат в квартире направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были исследованы все юридически значимые обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.1999 N 5-г99-99 В принятии заявления о признании незаконными распоряжения мэра г. Москвы от 23.03.1998 N 265-рм (в редакции от 26.06.1998 N 632-рм) и постановления правительства Москвы от 19.01.1999 N 33 (в редакции от 27.04.1999) отказано в связи с неподведомственностью неправомерно, поскольку на момент вынесения определения суда действующее законодательство устанавливало, что правовые акты органов исполнительной власти субъекта РФ и правовые акты их должностных лиц, нарушающие права и свободы человека и гражданина, могут быть обжалованы в суде.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.1999 N 88-Г99-11 В удовлетворении жалобы о признании недействительным решения Государственной Думы Томской области "О досрочном прекращении полномочий и назначении даты выборов главы администрации (губернатора) Томской области" от 03.06.1999 N 291 отказано правомерно, поскольку прекращение полномочий высшего должностного лица субъекта РФ состоялось на основании его волеизъявления и в полном соответствии с федеральным законодательством и законодательством субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.1999 N 31-Г99-6 Недостаточное количество представленных достоверных подписей избирателей в поддержку кандидата, федерального списка кандидатов или обнаружение более 15 процентов недостоверных подписей избирателей среди подписей, подвергшихся проверке, в случае если для регистрации не был внесен избирательный залог, является основанием к отказу в регистрации кандидата в депутаты.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.1999 N 3-Г99-7 В удовлетворении жалобы на отказ окружной избирательной комиссии в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как с достоверностью установлено, что из представленных подписей избирателей в поддержку кандидата большинство подписей собраны до дня уведомления окружной избирательной комиссии, не сопровождены личным указанием подписавшего лист на дату проставления подписи или подделаны.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.1999 N 55-Г99-6 В удовлетворении жалобы на отказ избирательной комиссии республики в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как основаниями для отказа в регистрации явились недостаточное количество представленных кандидатом достоверных подписей избирателей в поддержку его выдвижения, непредставление первого финансового отчета и надлежащего документа о размере и источниках доходов.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.1999 N 5-Г99-98 В принятии жалобы на действия (бездействие) Московской городской избирательной комиссии и ее председателя правомерно отказано в связи с неподведомственностью суду, так как вопросы размещения Московской городской избирательной комиссии входят в компетенцию органов исполнительной власти города Москвы; действующим законодательством суду не предоставлено право определять местонахождение избирательных комиссий.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.1999 N 81-Г99-25 В удовлетворении жалобы на отказ избирательной комиссии в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как количество представленных подписей, за исключением признанных комиссией недостоверными, является недостаточным для регистрации его кандидатом в депутаты, так как составляет менее одного процента избирателей от общего числа избирателей, зарегистрированных на территории округа.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.1999 N 92-Г99-10 Жалоба на действия ЦИК республики и о признании недействительными ее постановлений удовлетворена правомерно в части, так как Центральная избирательная комиссия незаконно отменила решение территориальной избирательной комиссии о регистрации кандидатов в депутаты высшего представительного органа республики.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.1996 N 82-Г96-1 Производство по делу об отмене решения Курганской областной Думы "О полномочиях депутатов Курганской областной Думы первого созыва" от 31.01.96 N 398 приостановлено неправомерно, поскольку суд с запросом о проверке конституционности закона, подлежащего применению по конкретному делу, в Конституционный Суд не обращался.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.1997 N 4-Г97-18 Дело по жалобе о нарушении конституционных прав граждан и о назначении даты выборов в представительный орган местного самоуправления направлено на новое рассмотрение, так как суд разрешает вопрос лишь о дате выборов в органы местного самоуправления и не правомочен определять структуру органов местного самоуправления, их вид, наименование, состав.



Определение Верховного Суда РФ от 10.07.1997 N 4-Г97-19 Дело по заявлению о назначении даты выборов в органы местного самоуправления направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.1998 N 5-в98-114 Иск о нечинении препятствий в обмене жилыми помещениями удовлетворен правомерно, поскольку истица, являющаяся нанимательницей подлежащего обмену жилого помещения, является дальней родственницей нанимателей жилого помещения, куда по договору обмена она должна переселиться, и в силу преклонного возраста и состояния здоровья нуждается в постороннем уходе и помощи, в связи с чем истцам необоснованно было отказано в оформлении обмена.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.1998 N 92-Г98-4 Заявление о признании недействительным постановления Верховного Хурала Республики Тыва "Об официальном толковании ч. ч. 4.2 и 4 ст. 45 Закона Республики Тыва "О выборах представителей местных администраций" от 24.04.1998 N 1001 удовлетворено правомерно, так как содержащееся в оспариваемом постановлении толкование норм о порядке признания повторных выборов несостоявшимися, по существу, устанавливает новую форму, противоречащую федеральному и региональному законодательству, и принято в нарушение процедуры.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.1998 N 92-Г98-5 Заявление о признании недействительным постановления Верховного Хурала Республики Тыва "Об официальном толковании ч. ч. 2 и 4 ст. 60 Закона Республики Тыва "О выборах депутатов Верховного Хурала Республики Тыва" от 24.04.1998 N 1002 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое постановление устанавливает новую норму, не согласующуюся с федеральным и республиканским законодательством, и принято в нарушение процедуры, предусмотренной Регламентом законодательного органа Республики.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.1998 N 92-Г98-6 Постановление Верховного Хурала Республики Тыва от 24.04.1998 N 1000 признано недействительным правомерно, так как оно исключило при повторном голосовании пятидесятипроцентную явку избирателей, поскольку такое толкование по существу устанавливает новую норму, не согласующуюся с федеральным законом и законом субъекта Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2000 N 45-Г00-27 В удовлетворении жалобы о признании незаконным постановления избирательной комиссии "Об исполнении решения судебной коллегии по гражданским делам "О регистрации лица кандидатом на должность губернатора" отказано правомерно, так как заявителем не были соблюдены требования избирательного законодательства, регулирующего порядок выдвижения кандидатов, поскольку им не были представлены в избирательную комиссию подписные листы с необходимым для регистрации количеством подписей избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2000 N ГКПИ2000-198 Заявление о разъяснении решения Верховного Суда РФ от 22.03.2000 о признании незаконным п. 4 разд. 4 Порядка, утвержденного письмом Минфина РФ от 22.12.1992 N 09-05-12 и Министерства охраны окружающей среды РФ от 21.12.1992 N 04-04/72-6344 (в редакции письма от 23.05.1995), в части указания срока о неприменении п. 4 удовлетворено, так как отсутствие указания затрудняет исполнение решения; в части разъяснения иных вопросов отказано, поскольку они разрешены действующим законодательством РФ и на исполнение решения суда не влияют.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2000 Невыполнение судом требований ст. 314 УПК РСФСР повлекло отмену приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2000 N 12-впр00-5 Иск о предоставлении благоустроенного жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку при условии фактического сноса дома в связи с непригодностью проживания в нем жильцам обязаны предоставить благоустроенное жилье по установленным жилищным законодательством нормам.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2000 N 18-В00-66 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое надзорное рассмотрение в связи с ненадлежащим извещением заявительницы о месте и времени рассмотрения дела, чем она была лишена возможности представить объяснения по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2000 N 39-В00пр-7 Иск о взыскании процентов по договору займа удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно произвел расчет подлежащей взысканию суммы, принимая во внимание период, истекший со дня, когда заемщик должен возвратить полученные по договору займа деньги, и до дня, когда это фактически было исполнено.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2000 N 4-В00-55 В удовлетворении иска о выселении без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку ответчики не являются временными жильцами и не могут быть выселены из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.1996 N 61-Г96-9 В удовлетворении заявления о признании недействительной ч. 2 ст. 26 Закона автономного округа "О статусе депутата Думы Корякского автономного округа" от 29.09.1994 отказано правомерно, поскольку в соответствии с законодательством представительный орган власти субъекта Российской Федерации вправе самостоятельно планировать и осуществлять расходы на свое содержание.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.1997 Неознакомление обвиняемого с видеоматериалами дела в связи с его отказом от участия в этом следственном действии не является основанием к отмене приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.1997 N 33Г-97-11 Об отмене решения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 31 января 1997 года и признании недействительными и недействующими постановления правительства Ленинградской области от 28.03.1994 N 54 "О введении в Ленинградской области дополнительного налога на содержание инженерной инфраструктуры и сбора на благоустройство территории" и инструкции N 1 о порядке исчисления и уплаты налога на содержание инженерной инфраструктуры.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.1999 N ГКПИ99-487 В принятии заявления о признании незаконной телеграммы Министерства путей сообщения РФ от 05.09.1998 N 722 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.1999 N 18-В99пр-39 Заявление о признании незаконным приказа генерального директора открытого акционерного общества о приостановлении отпуска газа потребителям, пользующимся льготами, по льготным ценам от 30.09.1997 удовлетворено, так как оспариваемый приказ противоречит действующему законодательству и отсутствие либо недостаточность бюджетного финансирования льгот, установленных федеральными законами, само по себе не может являться основанием для отказа в их предоставлении.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.1999 N 42-Г99-11 В принятии заявления в части признания недействительными результатов выборов парламента республики отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования верховному суду республики, поскольку данное требование подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.1999 N 78-Г99-34 В принятии жалобы о признании недействительным распоряжения мэра Санкт-Петербурга "Об утверждении Положения о медицинской лицензионно-аккредитационной комиссии" от 03.11.1992 N 1015-р отказано правомерно в связи с неподведомственностью заявленного требования суду общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.1999 N 78-г99-35 В принятии жалобы о признании недействительным распоряжения губернатора Санкт-Петербурга от 22.03.99 N 293-р отказано правомерно, поскольку суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по проверке законов и иных нормативных актов субъектов РФ, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти РФ и совместному ведению органов государственной власти РФ и органов государственной власти субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.1999 N 78-Г99-36 В принятии жалобы о признании незаконным распоряжения губернатора Санкт-Петербурга "О мерах по осуществлению государственного контроля за качеством, объемом производства и оборота алкогольной продукции на территории Санкт-Петербурга" от 22.03.1999 N 293-р отказано правомерно, поскольку суды общей юрисдикции до установления федеральным конституционным законом соответствующих полномочий не вправе признавать незаконными нормативные акты субъектов РФ, изданные по вопросам совместного ведения РФ и субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.1999 N 78-Г99-45 Дело по иску о признании права собственности на 1/2 долю садовых построек и насаждений, их разделе, признании приватизации земельного участка недействительной и определении порядка пользования им, по встречному иску о признании права собственности на строения и насаждения возвращено в суд первой инстанции, поскольку при назначении строительно-технической экспертизы судом допущено нарушение нормы гражданского процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.1999 N 85-В99пр-7 В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного кражей принадлежащего истцу автомобиля, отказано, поскольку обязанность гаражно-строительного кооператива по обеспечению сохранности личного имущества членов кооператива не предусмотрена ни уставом, ни инструкцией сторожа, ни трудовыми соглашениями со сторожами.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.1999 N 86-Г99-8 Производство по делу о признании недействительным постановления главы администрации Владимирской области "Об утверждении областной инвестиционной программы на 1998 год" от 03.07.1998 N 448 прекращено правомерно, поскольку возник спор о разграничении компетенции между представительным и исполнительным органами государственной власти субъекта РФ, который относится к компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.1999 N ГКПИ99-200 В принятии заявления о признании незаконным Разъяснения Министерства финансов РФ от 30.10.1996 N 2-7-14 и взыскании с Министерства финансов РФ компенсационных выплат по возмещению вреда, причиненного здоровью, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.1999 N ГКПИ99-204 О принятии к производству Верховного Суда РФ жалобы на решение квалификационной коллегии судей.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.1999 N ГКПИ99-207 В принятии заявления о возложении на Судебный департамент и суд субъекта РФ обязанности по переводу заявителя на работу судьей в районный суд отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.1999 N ГКПИ99-211 В принятии жалобы в части обжалования решения квалификационной коллегии судей об отмене решения квалификационной коллегии судей и признании недействительным заключения об отказе в даче рекомендации отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.1999 N КАС99-5 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 13.01.1998 N ГКПИ98-744, которым признано недействующим письмо ГТК РФ от 24.10.1994 N 01-13/12045 "О классификации отдельных товаров в ТН ВЭД".

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.1999 Следователь должен согласовывать с обвиняемым замену адвоката.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.1999 N КАС99-6 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 8 февраля 1999 года, которым признано недействительным (недействующим) постановление ФКЦБ РФ от 11.11.1998 N 48 об утверждении в новой редакции стандартов эмиссии акций и облигаций и их проспектов эмиссии при реорганизации коммерческих организаций, и направлении дела на новое рассмотрение.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2000 N 49-Г00-10 В принятии иска о защите права на справедливое судебное разбирательство в разумные сроки, взыскании морального вреда отказано правомерно, так как фактически обжалуются действия судей, совершенные ими при рассмотрении конкретных гражданских дел, а жалобы на действия судей, если эти действия умаляют авторитет судебной власти, рассматриваются квалификационными коллегиями судей, а не в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2000 N 49-Г00-9 В удовлетворении иска об обязании газеты опубликовать опровержение и взыскании морального вреда отказано правомерно, так как дело неподсудно данному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2000 N 53-Г00-4 Об оставлении без изменения решения Красноярского краевого суда от 12.01.2000, которым удовлетворено заявление о признании частично недействительным подпункта 5 пункта 1 статьи 3 Закона Красноярского края от 29.06.1999 N 7-412 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности".

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2000 N 5-Г00-27 В принятии иска о возмещении материального и морального вреда отказано правомерно, так как вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается только в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу, а в данном случае такого условия не имеется, в связи с чем право на обращение в суд как заинтересованного лица при осуществлении правосудия у истицы отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2000 N 73-Г00-1 Заявление о ликвидации общественной организации как не прошедшей перерегистрацию удовлетворено правомерно, так как общественные организации, созданные до вступления в силу Закона "Об общественных объединениях" и не прошедшие перерегистрацию до 01.07.1999, подлежат ликвидации по требованию органа, регистрирующего общественные организации (объединения).

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2000 N 74-Г00-2 В удовлетворении заявления о признании не соответствующим действительности текста бюллетеня для тайного голосования по выборам народного депутата отказано правомерно, так как текст избирательного бюллетеня допускает лаконичное изложение рода общественной деятельности кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2000 N 93-Г00-5 Истец по своему выбору вправе обратиться в суд по месту нахождения филиала юридического лица.

Определение Верховного Суда РФ от 10.05.1995 Приговор в отношении лица, осужденного за незаконную перевозку с целью сбыта наркотических средств, отменен в связи с нарушением требований ст. 314 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2000 N ГКПИ2000-485 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным Указа и.о. Президента РФ "Об отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера" от 15.04.2000 N 680 отказано, поскольку оспариваемый акт является нормативным, а суды общей юрисдикции не наделены полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2000 N ГКПИ2000-486 В принятии к рассмотрению искового заявления о нарушении договора банковского вклада и восстановлении номинальной стоимости денежных вкладов отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.1994 Понятие особой жестокости по смыслу ст. 102, п. "г" УК, в значительной степени связывается со способом убийства, в том числе таким, когда потерпевшему в процессе лишения жизни причинялись особые страдания путем нанесения большого количества телесных повреждений.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.1997 N 10-Г97-4 В удовлетворении жалобы в части обжалования постановления администрации Кировской области "Об утверждении Временного перечня сведений, составляющих служебную информацию ограниченного распространения" от 18.06.1997 N 183 и Временного перечня отказано правомерно, поскольку оспариваемым постановлением установлен перечень сведений, составляющих служебную тайну лишь в администрации области, что в соответствии с федеральным законодательством находится в пределах полномочий администрации области.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.1997 N 34-Г97-8 Дело по заявлению о разрешении принудительного исполнения решения арбитражного суда иностранного государства и выдаче исполнительного листа направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом всех обстоятельств дела, имеющих юридическое значение.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.1998 N 31-впр98-12 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд в нарушение требований гражданского процессуального права не оценил и не исследовал обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.1998 N 47-Г98-17 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.1998 N 49-Г98-19 Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов, или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были проведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.1998 N 5-В98-127 Дело по иску о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда передано по подсудности в районный суд по месту нахождения ответчика правомерно, поскольку дело было принято судом с нарушением правил подсудности, так как указанный иск по общему правилу подлежал предъявлению по месту нахождения органа или имущества юридического лица.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.1998 N 67-ВПР98-9 Дело по иску в части взыскания долей имущества товарищества и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом допущено неправильное толкование и применение норм материального права, а также существенное нарушение норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.1998 N 83-Г98-3 В удовлетворении заявления о признании недействительными постановления Брянской областной Думы "Об объявлении оврагов Верхний и Нижний Судки с родниками и бровками (брянской балки) в г. Брянске памятниками природы областного значения" от 08.09.1994 N 34 и постановления от 28.05.1998 N 460 отказано правомерно, поскольку оспариваемые постановления приняты законодательным органом субъекта РФ в пределах своих полномочий, соответствуют требованиям федерального законодательства и положениям Конституции Российской Федерации не противоречат.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.1999 N ГКПИ99-878 В принятии заявления о признании недействительным Указа Президента РФ "О замещении вакантных должностей федеральных судей" от 10.02.1996 N 174 отказано в связи с неподведомственностью заявленного требования судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.1999 Уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, прекращено в связи с примирением его с потерпевшим и возмещением вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.1999 Приговор, по которому действия виновных квалифицированы как разбой, по протесту прокурора отменен ввиду необходимости применения закона о более тяжком преступлении - бандитизме, в чем они наряду с разбоем обвинялись на предварительном следствии.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.1999 Суд не вправе отменить оправдательный приговор по мотиву нарушения прав оправданного подсудимого.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.1999 N 58-Г99-10 В удовлетворении заявления о назначении выборов главы администрации и депутатов представительного органа местного самоуправления в поселке отказано правомерно, поскольку указанный поселок не является муниципальным образованием, не имеет своего устава и право жителей поселка на осуществление местного самоуправления реализуется в форме участия в разрешении вопросов местного значения района, на территории которого расположен поселок.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2000 N 49-Г00-48 В принятии иска о защите конституционных прав на справедливое судебное разбирательство в установленные законом сроки отказано правомерно, так как фактически обжалуются действия судей, связанные с осуществлением правосудия, которые не могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном Законом РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2000 N 49-Г00-49 В принятии иска о защите права на справедливое судебное разбирательство в разумные сроки и возмещении морального вреда правомерно отказано, так как фактически обжалуются действия судьи, совершенные им при рассмотрении конкретного гражданского дела (связанные с осуществлением правосудия), названные действия не могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном Законом РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2000 N 5-В00-245к Дело о восстановлении на работе и оплате вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в порядке надзора в президиум городского суда, так как сведения о надлежащем извещении сторон о рассмотрении дела в материалах дела отсутствуют, судом в данном случае нарушено требование закона о назначении рассмотрения дела с таким расчетом, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность представить письменные возражения на протест и дополнительные материалы, участвовать в судебном разбирательстве.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2000 N 5-В00пр-320 Вопрос о принятии к рассмотрению суда заявления о признании незаконным решения квалификационной коллегии судей в даче согласия Генеральному прокурору РФ на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего председателя районного суда передан на новое рассмотрение, так как законодательство не исключает возможности судебного контроля за соответствующим решением квалификационной коллегии как правовым актом, разрешающим вопрос о юридических правах и обязанностях конкретных лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2000 N 81-Г00-13 Об оставлении без изменения решения Кемеровского областного суда от 16.08.2000, которым удовлетворено заявление о признании недействующим Закона Кемеровской области "О мерах по пресечению оборота фальсифицированных безалкогольных напитков, минеральной, минерализированной и питьевой воды в Кемеровской области" от 14.01.2000 N 1-ОЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2000 N 81-Г00-15 Об оставлении без изменения решения Кемеровского областного суда от 10.08.2000, которым удовлетворено заявление о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона Кемеровской области "Об областной системе идентификации качества алкогольной продукции" (в редакции Закона Кемеровской области от 09.12.1999 N 84-ОЗ).

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2000 N 92-Г00-12 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Тыва от 13.09.2000 в части отказа в удовлетворении заявления о признании противоречащей федеральному закону, недействующей и не подлежащей применению ч. 3 п. 1 ст. 6 Закона Республики Тыва "О мировых судьях Республики Тыва".

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2000 N 92-Г00-13 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда Республики Тыва от 12.09.2000, которым прекращено производство по делу о признании недействующими статей 5, 12, 16, 19, 26 и 27 Закона Республики Тыва "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Республике Тыва" от 16.01.2000 N 361.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2000 N КАС00-450 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2000, которым отказано в принятии заявления о признании частично недействительным Указа Президента РФ от 25.07.2000 N 1342 "О присуждении Государственных премий Российской Федерации 2000 г. в области науки и техники в части персонального состава авторского коллектива работы "Комплекс исследований по созданию изделий К-типа для высокоточных систем...".

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2000 N 11-Г00-21 Дело по заявлению о признании п. 2 постановления Кабинета Министров РТ "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг" от 25.11.1999 N 784 противоречащим федеральному законодательству направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении заявленных требований судом было неправильно применено материальное и процессуальное право.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2000 N 11-Г00-22 Заявление о признании части 1 п. 2 постановления Кабинета Министров РТ "О мерах по совершенствованию организации питания учащихся в образовательных учреждениях РТ" от 09.09.1999 N 589 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое постановление сужает число учащихся, которым должно быть обеспечено бесплатное питание, по сравнению с федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2000 N 5-ВПР00-319 Дело по жалобе на отказ органов ГИБДД в регистрации транспортного средства направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.1996 Суд обязан обсуждать вопрос о возможности возмещения вреда самим несовершеннолетним (в возрасте от 14 до 18 лет), причинившим вред. Нарушение судом этого требования закона и ст. 55 УПК РСФСР, регламентирующей права гражданского ответчика и порядок его участия в уголовном судопроизводстве, повлекло отмену приговора в части компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2000 N 48-Г00-19 Об оставлении без изменения решения Челябинского областного суда от 16.08.2000, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим Закона Челябинской области "О порядке отзыва главы муниципального образования и иных выборных должностных лиц местного самоуправления".

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2000 N 48-Г00-20 В принятии искового заявления о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку данное исковое заявление не может быть принято к производству областного суда в качестве суда первой инстанции, так как в соответствии со ст. 114 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, по общему правилу рассматриваются районными (городскими) судами.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2000 N 49-Г00-50 В принятии иска о защите права на справедливое судебное разбирательство в разумные сроки и возмещении морального вреда отказано правомерно, так как заявители фактически обжаловали действия судьи при рассмотрении конкретных гражданских дел, между тем названные действия не могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном Законом РФ от 27.04.1993 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", они могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ГПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2000 N 49-Г00-51 Иск о защите гражданских прав и компенсации морального вреда от нарушений гражданских прав оставлен без движения правомерно, так как в нарушение требований закона иск не оплачен госпошлиной, в нем не указано в чем заключаются нарушения или угроза нарушения прав, свобод или охраняемых законом интересов истцов и их требования, не указано, какие конкретно нормативные акты полностью либо в части противоречат действующему федеральному законодательству и не подлежат применению.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2000 N 58-Г00-28 Об оставлении без изменения решения Хабаровского краевого суда от 11.08.2000 о признании недействительными пунктов 2, 4, 5, 7.3 и 12 постановления главы администрации Хабаровского края от 01.12.1998 N 459 "О дополнительных мерах по упорядочению торговли алкогольной продукцией на территории края", "Временного положения об использовании и реализации специального знака для маркировки алкогольной продукции" и пунктов 5 и 8 "Временных правил торговли алкогольной продукцией на оптовых предприятиях".

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2000 N 58-Г00-29 Об оставлении без изменения решения Хабаровского краевого суда от 11.08.2000, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействительным п. 10.4 Положения "О порядке исчисления и уплаты единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности в Хабаровском крае", утв. постановлением главы администрации Хабаровского края от 25.12.1998 N 480 (в ред. Постановления от 05.05.1999 N 193).

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2000 N 5-Г00-109 Ходатайство об отмене решения МКАС при ТПП РФ оставлено без движения правомерно, так как заявителем не уплачена государственная пошлина в установленном законом размере при подаче ходатайства.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2000 N 5-Г00-110 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 06.07.2000, которым в удовлетворении заявления о признании противоречащими законодательству, не подлежащими применению постановлений правительства Москвы от 14.09.1999 N 867 "Об утверждении размера оплаты за право размещения средств наружной рекламы и рекламы на транспорте в г. Москве", N 866 "Об утверждении размера оплаты за право долгосрочного размещения средств наружной рекламы в г. Москве и порядка ее распределения" отказано.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2000 N КАС00-406 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей Иркутской области и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку факт совершения заявителем поступка, порочащего судью и умаляющего авторитет судебной власти, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2000 N КАС00-407 Действующее законодательство не допускает возможности для квалификационной коллегии принятия иного решения, кроме решения о прекращении полномочий судьи, если срок, на который судья был назначен, истек и имеется отрицательное заключение квалификационной коллегии по вопросу о назначении кандидата (судьи) на должность судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2000 N КАС00-408 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 16.08.2000 N ГКПИ00-640, которым отказано в удовлетворении жалобы на пункты 2, 3, 4, 5 и 6 Положения о порядке выплаты денежных средств на питание, приобретение одежды, обуви, мягкого инвентаря для детей, находящихся под опекой (попечительством), утвержденного приказом Министерства образования РФ от 19.08.1999 N 199.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2000 N КАС00-409 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 22.08.2000 N ГКПИ2000-763, которым отказано в принятии заявления о признании незаконным Постановления Правительства РФ "Об утверждении среднемесячной зарплаты в стране за IV квартал 1997 г. для исчисления и увеличения государственных пенсий с 1 февраля 1998 года" от 30.12.1997 N 1660.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2000 N КАС00-410 В принятии заявления о перерасчете пенсии отказано правомерно, так как заявленные требования не входят в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, устанавливающий обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2000 по делу N 81-Г00-9 В принятии к производству частной жалобы отказано правомерно в связи с неподведомственностью спора суду.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2000 N 11-Г00-20 В удовлетворении заявления об оспаривании решения суда о непризнании законных прав заявителей отказано правомерно, поскольку не вступившее в силу решение суда можно обжаловать только в кассационном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2000 N 66-Г00-17 Требование о проверке соответствия устава области, конституции республики (субъекта Российской Федерации) федеральному закону подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2000 N 11-Г00-19 В удовлетворении заявления о признании недействительными выборов в Государственный Совет Республики Татарстан отказано со ссылкой на законодательство Республики неправомерно, так как при наличии противоречий между федеральным законом и законом субъекта РФ по вопросам, отнесенным Конституцией РФ к совместному ведению РФ и ее субъектов, федеральный закон действует и в случае, когда закон субъекта РФ не признан не соответствующим Конституции.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.1997 N 48-Г97-12 В удовлетворении заявления о признании недействительными выборов депутатов представительного органа местного самоуправления, о роспуске представительного органа местного самоуправления и других требований отказано правомерно, поскольку доводы заявителей о нарушении порядка формирования избирательных округов, составления списков избирателей, учета их перемещений, подсчета голосов избирателей носят предположительный характер и не подтверждают довода о сомнениях в достоверности установления волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.1998 N 15-В98пр-12 Дело по иску о пересчете сумм возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, и взыскании неустойки направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не дал оценки тому, что при подсчете среднего заработка были включены месяцы, в которые истец не работал в связи с простоем, в чем вина работника отсутствовала, вывод о том, что неполные месяцы работы могут быть заменены только на полностью отработанные месяцы, не соответствует законодательству, неправильно разрешены и требования о взыскании неустойки.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.1999 N ГКПИ99-712 В принятии искового заявления о признании недействительным п. 3.4 Инструкции Управления Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве от 23.06.1999 N 1 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, так как данный суд рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов только федеральных министерств и ведомств, а заявителем оспаривается нормативный акт налогового органа субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.1999 Отказ органа государственной власти субъекта Российской Федерации назначить выдвинутую общественным объединением кандидатуру в состав избирательной комиссии может быть признан правомерным только в том случае, если он мотивирован ссылками на конкретные нормы федерального законодательства, предусматривающие ограничение избирательных прав.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.1999 N 19-впр99-17 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не было выяснено, соблюдены ли администрацией предприятия предусмотренные законодательством РФ правила для установления коллективной материальной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.1999 N 51-В99пр-8 В удовлетворении жалобы на отказ в регистрации общественного объединения и о признании незаконными распоряжений управления юстиции о регистрации национально-культурных автономий отказано правомерно, поскольку в субъекте РФ может быть зарегистрирована только одна региональная национально-культурная автономия граждан одной национальности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.1999 N 59-Г99-8 В принятии заявления о признании недействительным Закона Амурской области "Об организационных и правовых основах деятельности по сбору, приобретению, транспортировке, хранению, утилизации, переработке, реализации лома, отходов черных и цветных металлов, сплавов на территории Амурской области" от 28.08.97 N 24-ОЗ отказано правомерно в связи с неподведомственностью, так как суды общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об обжаловании нормативного правового акта субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.1999 N 59-Г99-9 Дело по заявлению о признании незаконными решений Амурского областного Совета народных депутатов от 27.05.1999 N 26/186 и от 22.06.1999 N 27/247 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом неправильно установлены юридически значимые обстоятельства дела, нарушены нормы материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.1999 N 81-Г99-23 В удовлетворении жалобы о признании незаконной регистрации избирательного блока и недействительными выборов отказано правомерно, так как оспариваемые заявителями действия избирательной комиссии области соответствовали законодательству и при проведении выборов нарушений допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.1999 N 83-в99пр-25 Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворено правомерно, поскольку если при ликвидации предприятия капитализация платежей в возмещение вреда не произведена, иск в возмещение вреда предъявляется органу государственного страхования, таким органом в данном случае является региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.1999 N 93-в99пр-7 Дело по иску о взыскании недоимки по подоходному налогу и пени направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.1997 Автомобиль, выделенный по льготной цене одному из супругов по месту работы как поощрение за добросовестный труд, подлежит включению в общее имущество супругов при разрешении судом спора о разделе этого имущества.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.1997 Свобода мнения и убеждения не дает права на распространение порочащих и не соответствующих действительности сведений, в том числе сведений о личной жизни гражданина.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.1997 Определение судьи об отказе в принятии жалобы в связи с неназначением органами представительной власти выборов в органы местного самоуправления отменено как постановленное в нарушение требований Федерального закона "Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления".

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.1998 Вымогательством взятки является требование должностным лицом незаконного вознаграждения под угрозой совершения действий, которые могут причинить ущерб законным интересам взяткодателя, либо умышленное поставление его в условия, при которых он вынужден дать взятку для предотвращения вредных последствий для его законных интересов.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.1998 N 53-Впр98-2 Дело по иску о взыскании сумм возмещения вреда, пени направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как обязанность по выплате сумм возмещения вреда здоровью лицам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС, возложена на государство и производится органами социальной защиты населения, невыплата этих сумм в установленный срок констатирует вину государства, не осуществившего своевременное финансирование этих расходов, в неисполнении своих обязательств, является основанием для взыскания неустойки.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.1998 N 5-Г98-6 Ходатайство об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ оставлено без движения правомерно, поскольку ходатайство является обращением в суд за совершением юридически значимого действия и подлежит оплате государственной пошлиной.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.1999 N ГКПИ99-108 В принятии заявления о возмещении материального и морального ущерба отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2000 N 78-Г00-1 Об оставлении без изменения определения Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.999 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта, которым отказано в принятии жалобы о признании частично недействительными распоряжения мэра Санкт-Петербурга от 30.03.1993 N 214 и распоряжения мэра Санкт-Петербурга N 903-р от 11.11.1993.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2000 N 1-В99-15 Иск по делу о расторжении контракта о прохождении воинской службы удовлетворен правомерно в связи с неоднократными нарушениями ответчиком условий контракта.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2000 N 20-Г00-1 В принятии заявления о возложении на Народное Собрание и Правительство Республики Дагестан обязанности внести изменения в бюджет Республики Дагестан об увеличении заработной платы работникам бюджетной сферы и выплате работникам образования заработной платы с 1 апреля 1999 г. отказано правомерно в связи с неподведомственностью, так как профсоюзы не вправе обращаться в суд с заявлениями в защиту прав неопределенного числа лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2000 N 38-Г99-25 В принятии искового заявления о возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленное требование не относится к подсудности областного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2000 N 4-В99-169 Дело по иску о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении истцов о времени и месте рассмотрения дела надзорной инстанцией.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2000 N 4-Г00-1 Кассационное производство по делу о признании недействительными итогов голосования и результатов выборов и отмене решения избирательной комиссии о проведении повторного голосования по выборам губернатора и вице-губернатора субъекта РФ прекращено в связи с отказом заявителей от кассационной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.1994 В кассационном порядке приговор может быть отменен за мягкостью назначенного наказания лишь в случаях, когда по этим основаниям принесен протест прокурора или подана жалоба потерпевшим.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.1995 Пункт "б" ст. 7 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 23 февраля 1994 г. "Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Российской Федерации", предусматривающий сокращение неотбытого срока наказания, применяется лишь к осужденным, приговоры в отношении которых вступили в законную силу до вступления этого Постановления об амнистии в силу (до 26 февраля 1994 г.).

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.1995 Дело о совершении невменяемым общественно опасного деяния рассматривается судом по правилам глав двадцать первой - двадцать третьей и тридцать третьей УПК РСФСР с обязательным участием прокурора и защитника.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.1995 Убийство признано совершенным в состоянии необходимой обороны.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.1996 Предварительный внесудебный порядок разрешения спора между представительной и исполнительной властями субъекта Российской Федерации не предусмотрен законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.1997 N 56-В96пр-20 Так как порядок проведения выборов представительных органов и выборных должностных лиц местного самоуправления определяется федеральными законами и законами субъектов РФ, то законодательством края правомерно определено, что дату проведения первых выборов в органы местного самоуправления определяет высший представительный орган края по предложениям представительных органов местного самоуправления или глав администраций.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.1999 N ГКПИ98-773 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления ЦИК РФ "Об установлении итогов дополнительных выборов депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ по Люблинскому одномандатному избирательному округу" от 10.12.1998 N 157/1077-2 принято к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2000 N 18-В99-56к/57к В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по иску о продаже квартиры отказано правомерно, поскольку обстоятельств, существовавших на момент рассмотрения дела и имеющих существенное значение для его разрешения, которые не были и не могли быть известны заявителю, не установлено, так как документы о порядке и условиях реализации жилья членам колхоза относятся к доказательствам, что основанием для пересмотра судебных постановлений не является.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2000 N 25-В99-12к Дело по иску об исполнении обязательства, возмещении стоимости цветного телевизора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не был привлечен надлежащий ответчик к участию в деле.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2000 N 34-В99пр-14 Дело по иску о разделе имущества возвращено для рассмотрения в суд первой инстанции, поскольку то обстоятельство, что ответчица является старшим судебным приставом-исполнителем, не может служить основанием для передачи данного дела в другой суд.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2000 N 34-В99пр-15 Дело по исковому заявлению об истребовании имущества направлено для рассмотрения в районный суд, поскольку передача дела из одного суда в другой произведена без согласия истца и без вынесения судом первой инстанции соответствующего определения, а то обстоятельство, что ответчик является старшим судебным приставом-исполнителем, не может служить препятствием для рассмотрения предъявленного истцом требования в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2000 N 45-Г99-43 В принятии жалобы о признании незаконными действий губернатора области и недействительным п. 3.8 Положения "О стаже государственной службы государственного служащего Свердловской области", утвержденного указом губернатора Свердловской области от 15.07.1996 отказано правомерно, поскольку суды не вправе признавать незаконными и в связи с этим утрачивающими юридическую силу акты ниже уровня федерального закона, к таким актам относятся нормативные акты субъектов Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2000 N 71-В99пр-12 Дело по иску о расторжении договора поручения, взыскании задатка и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении заявленных требований судом было допущено неправильное применение норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2000 N 84-В99пр-18 Дело по жалобе на неправомерный отказ в возбуждении уголовного дела, на действия прокурора направлено для рассмотрения по существу с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РСФСР, так как такая жалоба требовала от суда применения норм уголовного и уголовно-процессуального права, не может рассматриваться по правилам гражданского судопроизводства, а вывод президиума о том, что рассмотрение конкретной жалобы по нормам гражданского, а не уголовного процесса не имеет существенного значения, неправильный.

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.1995 Отказ гражданину в принятии заявления на бездействие органов исполнительной власти, в результате чего не осуществляется реализация предоставленных ему прав, противоречит ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.1997 N 13-Г97-18 В удовлетворении жалобы о признании выборов в органы местного самоуправления недействительными отказано, так как выборы были проведены в соответствии с федеральным законодательством, избирательные права граждан не нарушались.

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.1997 N 57-Г97-3 Производство по делу о нарушении избирательных прав граждан и назначении выборов в органы местного самоуправления города было приостановлено неправомерно, так как суд не исследовал вопрос о соблюдении положений Конституции РФ и другого федерального законодательства о выявлении мнения населения города относительно организации самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.1998 N ГКПИ97-401 Об оставлении без удовлетворения заявления о пересмотре решения Верховного Суда РФ от 20.11.1997, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании недействительными пунктов 2.14, 7.5 и 7.9 Инструкции о порядке начисления, уплаты страховых взносов, расходования и учета средств государственного социального страхования, утв. Постановлением ФСС РФ N 162, Минтруда РФ N 2, Минфина РФ N 87, Госналогслужбы РФ N 07-1-07 от 02.10.1996.

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.1998 Суд обоснованно в соответствии с актом об амнистии в ходе судебного разбирательства прекратил дело о преступлении, совершенном до вступления в силу этого акта.

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.1998 N 48-В97-7 Дело по жалобе на решение комиссии по разрешению спорных вопросов по пенсионному обеспечению военнослужащих, лиц начальствующего и рядового состава Управления внутренних дел Челябинской области от 23.11.1995 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.1998 N 58-Г98-7 Заявление о признании недействительными пунктов 3.1 и 3.2.3 постановления главы администрации Хабаровского края от 11.08.1997 N 357 удовлетворено правомерно, поскольку введение очередности выплаты пособий по безработице нарушает принцип равенства социальной защиты всех безработных граждан, а установление пониженного по сравнению с федеральным законом размера пособий по безработице незаконно и произведено с превышением полномочий исполнительного органа государственной власти субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.1998 N 5-В98пр-213 В удовлетворении иска о взыскании суммы авторского вознаграждения и о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку рационализаторское предложение истца, признанное впоследствии изобретением, в хозяйственный оборот было введено законным путем и основания для возложения на ответчика обязанности компенсировать истцу вред, причиненный незаконным использованием изобретения, а также моральный вред отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.1998 N 5-Г98-53 Дело по жалобе о признании незаконным с момента принятия Закона города Москвы "О штрафных санкциях за нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны животных и Временных правил содержания кошек и собак в городе Москве" от 24.04.1996 N 12 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.1998 N 72-Г98-2 Заявление о признании недействительной ч. 4 п. 2 Порядка рассмотрения Читинской областной Думой кандидатур на должности судей судов Читинской области удовлетворено правомерно, поскольку, наделяя органы местного самоуправления полномочиями по подбору кадров федеральных судей, законодательный орган субъекта РФ вышел за пределы своей компетенции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.1999 N ГКПИ99-630 О принятии к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции дела по заявлению о признании недействительным постановления Минтруда России от 04.11.1992 N 29 "Об утверждении разъяснения "О доплатах гражданам, работающим в районах, подвергшихся радиоактивному загрязнению в результате аварии на Чернобыльской АЭС" и компенсации морального вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.1999 N ГКПИ99-652 В принятии искового заявления о признании недействительной Инструкции ДВ-144/к от 30.09.1994 к приказу Департамента воздушного транспорта Министерства транспорта РФ от 13.04.1994 N 41 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.1999 N ГКПИ99-655 В принятии искового заявления о возмещении причиненного морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции, так как данное требование подлежит рассмотрению в районном суде по месту нахождения ответчика.

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.1999 В соответствии с постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 декабря 1997 г. "Об объявлении амнистии" осужденные лица (за исключением перечисленных в п. 9 этого постановления) подлежат освобождению от наказания, если участвовали в восстановлении конституционного порядка в Чеченской Республике.

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2000 N 46-В00-11 Дело о признании недействительными учредительных договоров, пунктов уставов хозяйственных обществ и постановлений администрации, признании права на долю в уставном капитале передано на новое рассмотрение, так как, признавая недействительными учредительный договор и постановление о регистрации устава и учредительного договора в части установления величины уставного капитала, суд руководствовался выводами аудитора, заключение которого не отвечает требованиям ст. ст. 74, 77 ГПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2000 N 49-В00пр-11 Дело о выделе доли из общего имущества супругов направлено на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено в отсутствие ответчика и его представителя, вынесенное судом заочное решение и все последующие судебные постановления подлежат отмене в силу п. 2 ст. 308 ГПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2000 N 58-В00-4 Дело о признании права на жилое помещение, вселении и регистрации по месту жительства направлено на новое рассмотрение в надзорном порядке, так как истица была лишена возможности участвовать в судебном разбирательстве в надзорной инстанции и давать объяснения по делу в связи с неизвещением о времени и месте заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2000 N 11-Г00-17 Кассационное производство по делу о признании назначения Президента Республики Татарстан главой администрации муниципального образования и о назначении выборов и даты проведения выборов главы администрации прекращено в связи с принятием отказа заявителя от кассационной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2000 N 30-Г00-01 Жалоба в части признания недействительными постановлений избирательной комиссии удовлетворена правомерно, так как обжалуемые постановления не соответствуют требованиям законодательства РФ; в удовлетворении жалобы в части возложения обязанности по вручению удостоверения депутата Народного Собрания Карачаево-Черкесской Республики отказано правомерно, так как после отказа во вручении удостоверения депутата заявительница вправе ставить вопрос об исполнении постановления избирательной комиссии о регистрации ее кандидатом в депутаты.

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2000 N 30-Г00-2 В удовлетворении заявления о признании незаконными Положения, утвержденного Указом Главы Карачаево-Черкесской Республики от 08.04.1998 N 24, п. 1 ст. 12 Закона Карачаево-Черкесской Республики от 20.12.1996, об обязании изменить п. 1 ст. 12 данного Закона и ст. 2 Закона Республики от 30.06.1998, о назначении даты выборов отказано правомерно, так как обжалуемые нормы Законов соответствуют законодательству РФ, а назначение даты выборов главы администрации района невозможно, так как этот район не является муниципальным образованием.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.1997 N 82-Г97-2 Заявление о признании частично недействительным Положения о порядке согласования кандидатур на должности судей в Курганской области, утвержденного решением Курганской областной Думы от 26.02.97, удовлетворено правомерно, поскольку субъекты Российской Федерации и органы местного самоуправления полномочиями по самостоятельному формированию судейского корпуса, подбору кадров на должности федеральных судей федеральным законодательством не наделены.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2000 N 47-Г00-4 В принятии искового заявления о взыскании денежной суммы, уплаченной при обмене водительского удостоверения старого образца на новое, и компенсации морального вреда отказано правомерно за неподсудностью дела областному суду, обоснованно разъяснено, что заявитель вправе обратиться с таким иском в районный суд по месту нахождения ответчика.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2000 N 5-В00пр-106 Иск о расторжении договора купли-продажи квартиры с условием пожизненного содержания удовлетворен правомерно, так как в данном случае спорное правоотношение допускает правопреемство.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2000 N 5-Г00-39 Вопрос по ходатайству о приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ о взыскании долга, возмещении расходов по уплате арбитражного сбора передан на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку при наличии имущества иностранного должника на территории субъекта РФ взыскатель вправе обратиться в городской суд с ходатайством о приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2000 N 68-В00пр-3 Дело о возмещении морального и материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении истцов о дне и времени нового судебного заседания по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2000 N 89-В00-2 Дело о возмещении ущерба, причиненного несвоевременным исполнением решения суда об обязании произвести выкуп акций, передано на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, так как в материалах дела отсутствуют данные о том, что сторонам были направлены копии протеста прокурора и они были извещены о времени рассмотрения дела в суде надзорной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2000 N 9-Г00-3 Вопрос о принятии к рассмотрению заявления в части признания незаконными распоряжений и постановлений администрации области передано на новое рассмотрение в областной суд, так как обжалуемые акты приняты администрацией области, этому уровню соответствует областной суд, в связи с этим ему подсудно указанное дело.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2000 N ГКПИ2000-381 В принятии к рассмотрению заявления о признании неконституционными указов Президента РФ о компенсационных выплатах к минимальным пенсиям отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований Верховному Суду РФ, поскольку действующее законодательство РФ не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2000 N ГКПИ2000-382 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным п. 3.6 Наставления по порядку проведения добровольной государственной дактилоскопической регистрации граждан Российской Федерации в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 11.02.1999 N 102, отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ, так как заявителем не предоставлено доводов о нарушениях прав, допущенных оспариваемой нормой.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2000 N ГКПИ2000-383 В принятии к рассмотрению заявления об отмене Указания МПС России от 19.08.1996 N М-737-у отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2000 N КАС00-122 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 22.02.2000 N ГКПИ00-82, которым отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными пунктов 8, 12.7.3, 14.3, 18.2 Положения о порядке проведения обязательных предварительных, при поступлении на работу, и периодических медицинских осмотров на федеральном железнодорожном транспорте, утв. приказом МПС РФ от 29.03.1999 N 6Ц.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2000 N КАС00-135 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей Курганской области и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как доказан факт совершения заявительницей поступков, являющихся основанием для прекращения полномочий судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2000 N КАС00-136 В удовлетворении жалобы об отмене решений квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи правомерно отказано, так как материалами дела установлен факт совершения заявителем поступков, объективно порочащих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2000 N КАС00-138 Об отмене определения Верховного Суда от 06.03.2000 в части приостановления производства по делу о признании не соответствующим закону Постановления Правительства РФ от 06.07.1994 N 806.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2000 N КАС00-142 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями об оспаривании правовых актов Пенсионного фонда РФ, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2000 N КАС00-143 В принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности, взыскании с муниципального управления социальной защиты населения процентов за неправомерное удержание денежных средств, возмещении убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2000 N КАС00-35 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 22.12.1999 и удовлетворении жалобы о признании незаконным Указа Президента РФ от 02.12.1999 N 1591 в части освобождения генерал-полковника милиции от должности начальника Главного управления внутренних дел субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2000 N КАС00-124 В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) ЦИК РФ по выдаче документов о регистрации инициативной группы избирателей и уполномоченных представителей по финансовым вопросам кандидата на должность Президента РФ отказано правомерно, так как ЦИК РФ была вправе требовать оформления нотариальных доверенностей на уполномоченных представителей по финансовым вопросам кандидата с подписью самого кандидата в тексте доверенностей.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2000 N 51-Г00-3 Избирательная комиссия края правомерно отменила регистрацию кандидата в депутаты краевого Совета народных депутатов, так как законодательством края о выборах предусмотрена возможность отмены решений и регистрации кандидатов, в том числе если будет обнаружено, что число представленных подписей избирателей за вычетом числа подписей, признанных недостоверными, недостаточно для регистрации кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2000 N 56-Г00-8 В удовлетворении заявления о признании недействительными решения избирательной комиссии об утверждении итогов голосования на местном референдуме по принятию устава города и свидетельства о его регистрации отказано правомерно, так как результаты референдума свидетельствуют о том, что большинство избирателей поддержали предложенный вариант устава, и оснований для признания этого устава незаконным не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2000 N 8-Г00-2 В соответствии с Законом РФ "О международном коммерческом арбитраже" суды общей юрисдикции не могут изменять решения Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ, им предоставлено право признать и привести в исполнение арбитражное решение, либо отказать в его признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.1997 Суд обоснованно признал лицо виновным в умышленном убийстве с особой жестокостью.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.1997 N 18-Г97-8 В удовлетворении частной жалобы о продлении отсрочки исполнения определения суда по делу о признании недействительным ордера, выселении и встречных требований о признании права на жилую площадь отказано, поскольку должники не предпринимали никаких мер по исполнению решения суда и определения об изменении порядка и способа его исполнения и исполнение долговых обязательств не может быть поставлено под условие результатов хозяйственной деятельности.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.1998 N ГКПИ98-660, 668 Производство по делу о признании недействительным Постановления Правительства РФ от 03.09.1998 N 1027 прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям судебное решение, а также принято новое Постановление Правительства РФ по данному вопросу, устраняющее предмет судебного спора.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.1998 N 49-Г98-20 Дело по жалобе о признании незаконным постановления Государственного Собрания Республики Башкортостан "О назначении выборов Президента Республики Башкортостан" от 13.03.1998 N ГС-394 направлено на рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку у суда не имеется достаточных правовых оснований приостановить производство по делу в связи с запросом в Конституционный Суд РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.1998 N 89-Г98-11 В удовлетворении заявления о бездействии избирательной комиссии и признании недействительными выборов депутатов областной Думы отказано правомерно, так как при проведении выборов не было допущено нарушений, которые не позволили бы с достоверностью установить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.1999 N ГКПИ99-1069 В принятии заявления на действия (бездействие) Центральной избирательной комиссии РФ отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.1999 N 78-Г99-83 О признании недействительными постановления Законодательного Собрания Санкт-Петербурга от 08.10.1999 N 207 "О правомочности заседаний Законодательного Собрания Санкт-Петербурга" и Закона Санкт-Петербурга "О сокращении срока полномочий и проведении досрочных выборов главы исполнительной власти Санкт-Петербурга" от 08.10.1999 N 208-29, а также неправомерными действий Законодательного Собрания Санкт-Петербурга и губернатора Санкт-Петербурга при принятии, подписании и опубликовании указанных правовых актов.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.1999 N 10-Г99-11 В удовлетворении жалобы на отказ окружной избирательной комиссии в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как судом установлено, что 20% подписей избирателей от числа проверенных подписей собраны с нарушением установленного законодательством порядка, а количество признанных достоверными подписей оказалось меньше 1% от количества избирателей данного избирательного округа.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.1999 N 1-Г99-14 В удовлетворении жалобы на отказ окружной избирательной комиссии в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как он не представил в установленный срок подписные листы с подписями избирателей, собранными в поддержку его выдвижения, или избирательный залог, его декларация о доходах не содержала отметки налоговых органов и оснований для его регистрации не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.1999 N 36-Г99-9 Кандидат, выдвинутый по одномандатному избирательному округу, обязан открыть в этом округе специальный избирательный счет своего избирательного фонда после уведомления избирательной комиссии о выдвижении данного кандидата либо представления в избирательную комиссию заверенной ЦИК РФ копии списка кандидатов, выдвинутых по одномандатным избирательным округам, но не позднее, чем за 5 дней до дня предоставления документов для регистрации этого кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.1999 N 77-Г99-7 В удовлетворении жалобы на отказ избирательной комиссии в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как при сборе подписей избирателей в поддержку кандидата были допущены существенные нарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.1999 N 77-Г99-8 Жалоба на отказ окружной избирательной комиссии в приеме избирательных документов кандидата в депутаты Государственной Думы РФ из-за их представления не лично кандидатом, а членом его инициативной группы удовлетворена правомерно, так как указания на личное представление документов кандидатом закон не содержит, и суд сделал правильный вывод о том, что это может совершить и представитель кандидата с надлежаще оформленными полномочиями.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.1999 N 78-Г99-78 В удовлетворении жалобы на отказ избирательной комиссии в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как количество представленных им подписей избирателей за вычетом подписей, содержащихся в ненадлежаще оформленных подписных листах, недостаточно для регистрации кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.1999 N 78-Г99-79 В удовлетворении жалобы на действия городской и окружной избирательных комиссий отказано правомерно, так как кандидат в депутаты Государственной Думы РФ должен открыть специальный избирательный счет в банке и представить необходимые документы для регистрации не позднее чем за 55 дней до дня голосования, но обязанность выполнять операции по специальному избирательному счету в выходные дни на филиалы Сбербанка РФ не возложена.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.1999 N 78-Г99-80 В удовлетворении жалобы на отказ окружной избирательной комиссии в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как подписные листы с подписями избирателей, собранными в поддержку выдвижения кандидата, были оформлены ненадлежащим образом.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.1999 N 78-Г99-81 В удовлетворении жалобы на отказ избирательной комиссии в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как заявителем представлено недостаточное количество подписей избирателей в его поддержку.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.1999 N 78-Г99-82 Жалоба на отмену избирательной комиссией регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ удовлетворена правомерно, так как решение об отмене регистрации кандидата в депутаты может быть принято избирательной комиссией в случае, если недостоверность сведений, предоставляемых кандидатом, установлена после регистрации и недостоверность этих сведений носит существенный характер.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.1995 Приговор и все последующие решения отменены в порядке надзора и дело прекращено производством за недоказанностью участия лица в совершении преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.1997 Льготы по освобождению от налогов работников приватизируемого предприятия - акционеров не распространяются на случаи последующей реализации ими акций.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2000 N 49-Г00-36 В принятии искового заявления о защите права на справедливое судебное разбирательство, признании незаконным постановления государственного собрания республики об избрании судей отказано правомерно, поскольку заявленные исковые требования в одной части не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а в другой части неподсудны областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2000 N 56-Г00-15 Вопрос о признании недействительным внеочередного заседания Думы субъекта РФ направлен на новое рассмотрение, так как оснований для отказа в принятии к производству суда жалобы о признании недействительным правового акта о внеочередном заседании Думы не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2000 N 56-Г00-16 Вопрос о принятии жалобы о признании недействительным акта законодательного органа субъекта РФ об отзыве председателя законодательного органа субъекта РФ передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как заявители вправе были обжаловать указанный акт, нарушающий их законные права и интересы и противоречащий законодательству субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2000 N 58-Г00-17 В принятии заявления о восстановлении на работе отказано правомерно, так как вышестоящий суд не вправе без ходатайства или согласия сторон принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду, поскольку Конституцией РФ установлено гарантированное право каждому на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2000 N 5-Г00-74 Ходатайство об отсрочке исполнения решения удовлетворено правомерно, так как при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, стороны вправе обратиться в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ, с заявлением, в частности, об отсрочке его исполнения.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2000 N 56-Г00-17 В удовлетворении жалобы на действия окружной избирательной комиссии, отказавшей в отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ в связи с незаконным проведением предвыборной агитации, отказано правомерно, так как основаниями для отмены его регистрации избирательная комиссия не располагала, существенных нарушений им правил ведения предвыборной агитации и финансирования избирательной кампании допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2000 N 5-Г00-73 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 12 мая 2000 года, которым отказано в удовлетворении требований об отмене решений Московской городской избирательной комиссии от 11 ноября 1999 года "О регистрации Лужкова Ю.М. кандидатом на должность мэра Москвы и Шанцева В.П. на должность вице-мэра Москвы" и от 22 декабря 1999 года "Об итогах выборов мэра и вице-мэра Москвы по общегородскому избирательному округу".

Определение Верховного Суда РФ от 11.06.1996 Существенные нарушения судом уголовно-процессуального закона повлекли отмену приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 11.06.1998 N ГКПИ98-228 В принятии заявления об оспаривании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 N 10 отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований суду общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.06.1998 N 49-Г98-9 В удовлетворении жалобы об отмене постановления избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата на должность Президента Республики отказано правомерно, поскольку кандидатом собрано и представлено в избирательную комиссию недостаточное количество достоверных подписей избирателей в поддержку кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 11.06.1998 N 80-Г98-4 Заявление о признании недействительными п. 1 и абз. 7 п. 3 постановления Законодательного Собрания Ульяновской области от 30.09.1997 N 28/272, п. п. 1, 2, 4 и 7 распоряжения главы администрации Ульяновской области от 20.10.1997 N 1066-р и п. 4 раздела 1 Положения об областном оптовом рынке алкогольной продукции на территории Ульяновской области удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормативные акты приняты с нарушением действующего законодательства и с превышением полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 11.06.1998 N 85-Г98-4 Заявление о признании недействительным п. 3 ст. 11 Закона Калужской области "Об избирательной комиссии Калужской области" от 11.12.1997 удовлетворено, поскольку законодательному органу власти субъекта РФ не предоставлены полномочия в части решения вопросов организации и деятельности прокуратуры.

Определение Верховного Суда РФ от 11.06.1999 N ГКПИ99-475 В принятии заявления о признании недействительным Постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" от 17.07.1995 N 713 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.06.1999 N 30-Г99-4 Дело по заявлению о признании недействительными ч. 3 ст. 79 Конституции Карачаево-Черкесской Республики и ч. 1 ст. 6 Закона Карачаево-Черкесской Республики "О статусе депутатов Народного Собрания Карачаево-Черкесской Республики" направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку такие основания приостановления производства по делу, как намерение стороны разрешить возникший спор во внесудебном порядке, не предусмотрены гражданским процессуальным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 11.06.1999 N 49-Г99-12 В принятии заявления о внесении изменения в запись в трудовой книжке, о восстановлении на работе, выплате заработной платы, о зачислении в трудовой стаж времени вынужденного прогула, о выделении акций, об отмене приказа, о выдаче трудовой книжки, взыскании материального вреда и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований верховному суду республики в качестве суда первой инстанции, так как данные требования подлежат рассмотрению в районном (городском) суде.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.1993 Вопрос о подведомственности суду или арбитражному суду протеста прокурора на распоряжение главы администрации области должен решаться в зависимости от компетенции этих судов, установленной законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.1997 Неизвещение потерпевшего о дне слушания дела и рассмотрение дела в суде в его отсутствие признано существенным нарушением уголовно - процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.1997 Невыяснение органами следствия существенных обстоятельств преступления, которые суд в определении о направлении дела на дополнительное расследование признал необходимым установить, обоснованно послужило основанием для повторного возвращения дела на дополнительное расследование.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.1997 Приговор суда присяжных отменен в связи с односторонностью и неполнотой судебного следствия (ст. 465 УПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.1997 N 83-В97-1к Дело по заявлению о назначении даты проведения выборов в представительные органы районов города и входящих в их состав территорий, выборов глав муниципальных образований в области и по жалобам на нарушение избирательных прав направлено на новое рассмотрение в части назначения даты проведения выборов в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.1999 N ГКПИ99-197 Заявление о признании незаконным положения п. 5.1 Инструктивных указаний Министерства юстиции СССР от 15.11.1983 в части оставлено без движения, поскольку доверенное лицо не приложило к заявлению документ, подтверждающий полномочия на ведение дела, заявление не оплачено госпошлиной, к нему не приложена копия заявления для заинтересованного лица, а также не представлен оспариваемый акт.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.1999 Согласно ч. 5 ст. 109 УПК РСФСР дела частного обвинения возбуждаются судьей. Начальник органа дознания в соответствии с ч. 4 ст. 415 УПК РСФСР не вправе возбуждать уголовное дело о преступлении, предусмотренном ст. 130 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.1999 Преподаватель государственного учебного заведения признан субъектом должностного преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.1999 N 15-В99пр-1 Иск о разделе имущества, нажитого в период совместной жизни в браке, в части взыскания денежной компенсации удовлетворен правомерно, так как в соответствии с семейным законодательством суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающих внимания интересов одного из супругов, в частности, в случаях если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.1999 N 20-Г98-5 Производство по делу о признании недействительными некоторых положений Закона Республики Дагестан "О выборах главы местной администрации" прекращено правомерно в связи с неподведомственностью судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.1999 N 24-Г98-7 Кассационное производство по делу по заявлению о признании недействительными (частично) пунктов 1 - 3 и приложений N 1, 2 Указа Президента Республики Адыгея "О номенклатуре кадров Президента Республики Адыгея и Кабинета Министров Республики Адыгея" от 08.10.1997 N 246 возобновлено, поскольку отпали основания для приостановления производства по данному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.1999 N 32-Г98-7 Производство по делу о признании недействительными отдельных положений Закона Саратовской области "О земле" прекращено правомерно, поскольку отсутствует федеральный конституционный закон, наделяющий суды общей юрисдикции полномочиями по проверке соответствия нормативного акта ниже уровня федерального закона иному акту, имеющему большую юридическую силу, кроме Конституции РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.1999 N 35-Г99-2 Дело по заявлению о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда, поскольку судьей оставлено без внимания то обстоятельство, что заявление подано без соблюдения требований гражданско-процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.1999 N 35-Г99-3 В принятии жалобы на действия судьи районного суда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.1999 N 35-Г99-4 В принятии жалобы на действия судьи областного суда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в судах.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.1999 N 35-Г99-5 В принятии заявления об обжаловании действий суда и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с его неподведомственностью суду, так как вопрос об ответственности судьи за выраженное им мнение или принятое решение при осуществлении правосудия может быть рассмотрен лишь в установленном законом порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.1999 N 35-Г99-6 В принятии искового заявления к председателю суда о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда отказано правомерно, так как заявленные требования неподсудны областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.1999 N 43-В98пр-20к Дело по иску в части признания недействительным решения собрания участников товарищества с ограниченной ответственностью, восстановления на работе, оплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом неправильно применены нормы материального права и существенно нарушены нормы процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.1999 N 4-В99-7 Дело по иску к управлению Пенсионного фонда о взыскании надбавки к пенсии в связи с нуждаемостью в постоянном постороннем уходе и возмещении морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом размер надбавки к пенсии определен без учета того, что заявитель является инвалидом второй группы с детства, нуждающимся в постороннем уходе, проживает один, вне семьи, детей не имеет.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.1999 N 57-В99пр-3 Дело по заявлению о признании недействительными отдельных положений постановления главы администрации Белгородской области "Об источниках финансирования целевой программы "Свой дом" на 1998 год" от 03.02.1998 N 45 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не определено, относится ли оспариваемый акт к нормативным актам и принят ли он по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти РФ и совместному ведению органов государственной власти РФ и органов государственной власти субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.1999 N 57-Г99-1 Определение суда об изменении подсудности дела по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос об изменении подсудности дела разрешен в порядке, не предусмотренном нормами гражданского процессуального права, судебное заседание не проводилось, заинтересованные лица не уведомлялись о времени и месте рассмотрения вопроса о передаче дела в другой суд.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.1999 N 7-Г98-2 Производство по делу о признании недействительным постановления Законодательного Собрания Ивановской области "Об информации депутата Законодательного Собрания М. о необходимости приостановить действия Постановлений Правительства РФ от 5 января 1998 года N 1 и N 5 и обращении к Президенту РФ" от 08.04.1998 прекращено, поскольку суды общей юрисдикции не вправе признавать нормативный акт субъекта РФ, изданный по вопросу, относящемуся к ведению органов государственной власти РФ, не соответствующим Конституции РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.1998 N 5-Г99-34 Заявление о признании частично незаконным распоряжения мэра Москвы "Об утверждении Примерного регламента районной управы в г. Москве, Положения об администрации района в г. Москве, Положения о программе (плане) социально-экономического развития и застройки территории района в г. Москве, Временного положения" от 15.12.1997 N 996-РМ оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку заявитель подал заявление в интересах органа местного самоуправления, которое не наделяло его полномочиями на обращение в суд с заявлением и на ведение дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.1999 N КАС99-56 В принятии заявления о компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.1999 N КАС99-57 В принятии заявления об обязании Правительства РФ устранить нарушения требований ст. ст. 3, 4, 23 ФЗ "О статусе военнослужащих", определить порядок получения беспроцентного кредита и его размеры, выделить необходимые средства отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.1999 N КАС99-58 О прекращении производства по делу о признании недействительными некоторых норм "Положения о порядке присуждения научным и научно-педагогическим работникам ученых степеней и присвоения научным работникам ученых званий", утв. Постановлением Правительства РФ от 24.10.1994.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.1999 N КАС99-59 В принятии заявления о возмещении ущерба, причиненного удорожанием продуктов питания, правомерно отказано ввиду того, что заявленное требование не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.1999 N КАС99-60 В принятии заявления о признании незаконными актов проверок налогового органа обоснованно отказано ввиду неподведомственности заявленного требования судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.1999 N КАС99-61 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 19.03.1999 N ГКПИ99-113, которым оставлена без удовлетворения жалоба о признании недействительным приказа Минюста РФ от 03.07.1998 N 76 "О мерах по совершенствованию процедур обращения взыскания на имущество организаций".

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.1999 N КАС99-62 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 03.03.1999, которым отказано в принятии жалобы о признании незаконными Постановления Правительства РФ "О товарной номенклатуре, применяемой при осуществлении внешнеэкономической деятельности, и о таможенном тарифе Российской Федерации" от 27.12.1996 и приказа Государственного таможенного комитета РФ "О ставках ввозных таможенных пошлин" от 26.04.1996 N 258.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.1999 N КАС99-63 В принятии заявления об оспаривании нормативных актов Министерства внутренних дел РФ и Министерства юстиции РФ, стимулирующих исправление осужденных, об обжаловании действий Минюста РФ по разрешению на применение этих нормативных актов, об обжаловании действий Минюста РФ по установлению в качестве главного оценочного показателя для МВД раскрываемости преступлений отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.1999 N КАС99-64 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 09.02.1999, которым отказано в приеме заявления о признании недействительными пунктов 11 "Порядка назначения и выплаты отдельным категориям инвалидов из числа ветеранов..." и "Порядка назначения и выплаты отдельным категориям инвалидов из числа ветеранов денежных компенсаций расходов на бензин или другие виды топлива, ремонт, техническое обслуживание транспортных средств...", утв. Постановлением Правительства РФ от 10.07.1995 N 701.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.1999 N КАС99-68 Жалоба на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий председателя краевого суда за совершение действий, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти, с лишением высшего квалификационного класса удовлетворена правомерно, так как вывод Высшей квалификационной коллегии судей РФ о совершении судьей поступков, влекущих прекращение его полномочий, сделан без достаточных оснований.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.1999 N КАС99-67 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 08.04.1999 N ГКПИ99-257, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействительным Постановления Центризбиркома РФ от 09.07.1996 N 110/837-II "О результатах выборов Президента Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.1999 Уголовные дела о преступлениях против установленного порядка несения службы, совершенных лицами начальствующего состава исправительных учреждений, не относятся к подсудности военных судов.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.1999 N 55-Г99-2 Вопрос о признании недействительной регистрации устава города передан на новое рассмотрение, поскольку в определении суда об отказе в принятии заявления не указан пункт статьи, в соответствии с которым заявление не подлежит принятию, также не указано, в какой орган следует обратиться, если заявление не подлежит рассмотрению в судах, либо как устранить обстоятельства, препятствующие возникновению дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.1999 N 55-Г99-3 В удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации устава и других учредительных документов религиозного объединения отказано правомерно в связи с отсутствием оснований для отказа в регистрации учредительных документов объединения.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.1999 N 56-Г99-7 В удовлетворении заявления в части назначения даты выборов в районные органы местного самоуправления отказано правомерно, поскольку вопрос о формировании органов местного самоуправления в районах муниципального образования или о нецелесообразности их создания разрешается с учетом мнения населения города представительным органом местного самоуправления города самостоятельно, в соответствии с уставом города; в материалах дела имеются данные о том, что большинство населения города при проведении опроса высказалось отрицательно.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.1999 N 5-Г99-32 Производство по делу в части признания частично незаконной ст. 23 Закона г. Москвы "О выборах советников районного собрания в городе Москве" прекращено правомерно в связи с неподведомственностью судам общей юрисдикции; вопрос в части требований о признании выборов недействительными направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не привел в своем решении мотивы прекращения производства по делу в данной части.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.1999 N 5-Г99-33 Производство по делу по заявлениям о признании недействительными Закона г. Москвы "О государственном контроле за учетом, регистрацией и использованием объектов нежилого фонда в городе Москве" от 02.04.1997 N 7, распоряжения мэра Москвы от 04.09.1997 N 701 и распоряжения мэра Москвы "О создании государственной городской инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости в городе Москве" от 05.03.1996 N 108-рм прекращено правомерно в связи с неподведомственностью судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.1999 N 64-Г99-13 Производство по делу о признании незаконным п. 18 ст. 4 Закона Сахалинской области "Об областном внебюджетном экологическом фонде" прекращено, поскольку суды общей юрисдикции не вправе признавать незаконными акты ниже уровня федерального закона, в частности законы и иные нормативные акты субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.1999 N 89-В98-13 Вопрос о принятии жалобы на бездействие квалификационной коллегии судей к производству передан на новое рассмотрение правомерно, поскольку бездействие квалификационной коллегии судей подлежит обжалованию в суде.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2000 N 35-Г00-04 В принятии заявления об отмене выборов, проведенных на избирательных участках, правомерно отказано, так как в силу закона действия избирательных комиссий, решения участковых избирательных комиссий о включении и невключении граждан в список избирателей могут быть обжалованы в суд по месту нахождения участковой избирательной комиссии.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2000 N 41-Г00-15 Ссылка заявителей в качестве основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на разъяснения Министерства труда и социального развития РФ, согласно которым размер возмещения вреда исчисляется из заработка за неполный месяц работы на Чернобыльской АЭС, а не за 12 месяцев работы, предшествующих получению увечья, как определил суд, не может быть принята, поскольку согласно материалам дела время, в течение которого заявители работали на Чернобыльской АЭС, им было известно.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2000 N 41-Г00-15 По закону дополнительное решение может быть вынесено, если по какому-либо требованию, по которому участвующие в деле лица, представляли доказательства и давали объяснения, не было вынесено решение, а потому, отказывая в вынесении дополнительного решения в части установления факта работы заявителей в новых условиях и со сменой профессии на Чернобыльской АЭС, суд верно указал, что эти обстоятельства были предметом обсуждения в судебном заседании и пришел к выводу о их необоснованности.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2000 N 71-Г00-2 О частичной отмене решения суда Калининградского областного суда от 25.02.1999 и об отказе в признании недействительным подпункта "е" пункта 5 Порядка выдачи лицензий на розничную продажу алкогольной продукции на территории Калининградской области, утвержденного постановлением главы администрации (губернатора) Калининградской области от 22.11.1999 N 715.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2000 N 71-Г00-3 Об оставлении без изменения решения Калининградского областного суда от 10.03.2000, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействительным Закона Калининградской области "О внесении дополнений в Закон Калининградской области" "О порядке исчисления стажа государственной службы государственных служащих Калининградской области" от 16.02.1999 N 112, и компенсации морального вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2000 N 75Г00-1 Дело по ходатайству о взыскании с банка причиненных убытков, неустойки, процентов, судебных расходов направлено для решения по существу в тот же суд, так как неправильно оформленное процессуальное действие не может лишить заявителя права на обжалование определения судьи о приостановлении исполнительного производства, прекращении исполнительного производства, возвращении исполнительного документа взыскателю может быть подана частная жалоба или принесен протест.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2000 N 78-Г00-29 Жалоба о признании незаконными решений избирательной комиссии субъекта РФ направлена в городской суд для рассмотрения по существу, поскольку оснований для отказа в принятии жалобы в связи с отсутствием полномочий на представление интересов законодательного собрания субъекта РФ не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2000 N КАС00-141 Отказывая в принятии заявления по жалобе на бездействие ЦИК РФ, суд обоснованно исходил из того, что требования заявителей под действие ст. 116 ГПК РСФСР не подпадают, поскольку сводятся к оспариванию действий окружной избирательной комиссии.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2000 N КАС00-166 Судебный акт об обращении с запросом о проверке конституционности ч. 3 ст. 75 ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банк России)" оставлен без изменения, поскольку условие допустимости запроса по данному делу соблюдено, так как имеется неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции РФ, устанавливающей право каждого на судебную защиту, положение указанного Закона, допускающего порядок отзыва лицензии у кредитных организаций во внесудебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2000 N КАС00-169 В удовлетворении жалобы на решения квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи в связи с истечением срока полномочий правомерно отказано, так как действующее законодательство не допускает возможности для квалификационной коллегии принятия иного решения, кроме решения о прекращении полномочий судьи, если срок, на который судья был назначен, истек.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2000 N КАС00-170 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 03.03.2000 N ГКПИ00-12, которым отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными пунктов 1.1 и 6 "Ставок сборов с судов в морских портах Российской Федерации", утв. Минэкономики РФ от 04.08.1995.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2000 N КАС00-172 В принятии заявления о взыскании компенсации за установку телефона и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2000 N КАС00-173 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 18.02.2000, которым было отказано в принятии жалобы о признании недействительным п. 1 ст. 33 ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2000 N КАС00-174 В принятии к рассмотрению жалобы на постановление Центральной избирательной комиссии РФ о назначении повторных выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 10.01.2000 N 68/775-3 отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ, вынесенное по аналогичной жалобе.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2000 N КАС00-175 В принятии жалобы на незаконные действия по аннулированию - "отзыву" - выданных листков нетрудоспособности отказано правомерно в связи с ее неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2000 N КАС00-176 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительными писем Министерства РФ по налогам и сборам от 16.11.1999 N АП-6-05/910а и от 09.12.1999 N АП-6-18/995а отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемые письма не прошли государственную регистрацию и не могут служить основанием для регулирования соответствующих правоотношений.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2000 N КАС00-177 В принятии заявления об отмене постановления ЦИК РФ отказано правомерно, так как в соответствии с п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2000 N КАС00-178 В удовлетворении жалобы на решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку конкретные грубые нарушения, допущенные заявителем, привели к волоките и нарушению прав и интересов граждан, что соответствует проступку, умаляющему авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2000 N КАС00-180 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 29.02.2000 N ГКПИ99-1116, которым оставлена без удовлетворения жалоба о признании незаконным Постановления Центризбиркома РФ от 04.09.1999 N 12/84-3 "Об опубликовании схемы одномандатных избирательных округов для проведения выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва".

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2000 N КАС00-181 В принятии жалобы о возложении на Центральную избирательную комиссию РФ обязанности по регистрации заявителя в качестве дополнительного кандидата в Президенты РФ для избирателей, которые отмечают в избирательном бюллетене "против всех", отказано правомерно ввиду неподведомственности заявленного требования судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2000 N КАС00-182 В принятии заявления на действия ЦИК РФ, правительства субъекта РФ, окружной избирательной комиссии на неправильность в списках избирателей отказано правомерно, так как требования заявителя под действие ст. 116 ГПК РСФСР не подпадают, сводятся к оспариванию решения участковой избирательной комиссии (согласно ст. 25 ФЗ от 31.12.1999 N 228-ФЗ "О выборах Президента РФ" списки избирателей составляются соответствующими избирательными комиссиями отдельно по каждому избирательному участку).

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2000 N КАС00-183 В принятии заявления о выплате денежных вкладов отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2000 N КАС00-171 В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) Центризбиркома РФ, не информировавшей граждан о зарегистрированных кандидатах в депутаты, отказано правомерно, так как в законе отсутствуют положения, обязывающие Центризбирком РФ собирать и анализировать предвыборные программы зарегистрированных кандидатов и информировать о них избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2000 N КАС00-179 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 01.03.2000 N ГКПИ99-1133, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании недействительными абзацев 6 и 7 пункта 4.1.1 Инструкции Госналогслужбы РФ от 10.08.1995 N 37 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций".

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2000 Если в отношении условно осужденного лица судом будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ст. 69 УК РФ применены быть не могут, и в таких случаях приговоры по первому и второму делу исполняются самостоятельно.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2000 N 18-впр00-37 Дело по иску о признании ответчицы не приобретшей право пользования жилым помещением, признании договора приватизации квартиры частично недействительным направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2000 N 38-Г00-8 В удовлетворении жалобы на неправомерные действия Комитета по земельным ресурсам и землеустройству района и о признании незаконными п. п. 1, 2 и 5 распоряжения губернатора Тульской области от 10.09.98 N 861-р отказано правомерно, поскольку обжалуемые заявителем распоряжение губернатора и действия районного земельного комитета не нарушают его прав и свобод и препятствий к их осуществлению не создают.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2000 N 4-В00-1 Дело по жалобе на отказ в приватизации квартиры направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были неправильно определены юридически значимые обстоятельства по данному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2000 N 4-Г00-6 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения избирательной комиссии о назначении выборов депутата областной Думы субъекта РФ отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение принято в соответствии с законодательством РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.1992 Спор о признании недействительными учредительных документов товарищества, прошедшего государственную регистрацию, подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.1997 Установление окладов не может быть произвольным, а должно соответствовать существующей на предприятии системе оплаты труда.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.1997 Право на отсрочку от призыва на военную службу предоставляется обучающимся только тех негосударственных образовательных учреждений, которые прошли государственную аккредитацию.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.1997 Если преступления, совершенные по совокупности, являются только преступлениями средней тяжести, тяжкими или особо тяжкими, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний в силу п. 3 ст. 69 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.1997 N 49-В97пр-14 Иск о признании договора недействительным удовлетворен правомерно, поскольку оспариваемый договор не соответствует требованиям закона, так как не содержит всех существенных пунктов (условий), которые необходимы для договора данного вида.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.1997 N 56-Г97-9 Дело по заявлению о признании недействительными постановлений администрации Приморского края от 14.04.1994 N 53 и от 30.12.1994 N 653 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с допущенными существенными нарушениями судом норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.1997 N 5-Г97-33 В удовлетворении жалобы на распоряжение мэра Москвы "О денежных компенсациях расходов на бензин, ремонт, техническое обслуживание транспортных средств, запасные части к ним и на транспортное обслуживание некоторых категорий инвалидов" от 05.08.1996 N 183/1-РМ, возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку согласно федеральному законодательству размер компенсации расходов на бензин или другие виды топлива, ремонт, техническое обслуживание транспортных средств и на запасные части к ним устанавливается субъектами РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.1997 N 6-В97-19 Дело по иску в части требования о взыскании разницы в заработной плате направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции правомерно, поскольку суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства по делу и нарушил нормы процессуального права, регулирующие вопросы представления сторонами доказательств.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.1997 N 56-Г97-8 В принятии заявления о признании незаконными результатов выборов главы администрации города отказано правомерно, так как данное заявление не может быть принято к производству краевого суда в качестве суда первой инстанции, поскольку в соответствии с ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, по общему правилу рассматриваются районными (городскими) судами.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.1998 N ГКПИ98-674 Дело по заявлению о признании частично незаконными п. 12 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22.03.1995 N 292, Инструкции, утвержденной приказом МВД РФ от 23.10.1995 N 393, п. п. 19, 34, 16 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, и положений других нормативных актов, основанных на этих пунктах Постановления, принято к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.1999 N ГКПИ99-689 О прекращении производства по делу о признании недействительными подпунктов 2.6.11.3 и 2.6.11.4 Инструкции по организации в органах внутренних дел производства по делам об административных нарушениях правил дорожного движения и иных норм, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, утв. Приказом МВД РФ от 23.03.1993 N 130.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.1999 N 18-В99-76 Дело по иску о взыскании долга и встречному иску о признании недействительными сделки, названной расписки и возмещении морального вреда передано на новое рассмотрение, поскольку судом надзорной инстанции неправильно определены юридически значимые обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.1999 N 20-В99-16 Постановление суда по делу об установлении факта конфискации имущества в связи с политическими репрессиями отменено, поскольку вывод суда о том, что заявителем был пропущен установленный срок для обращения с данным требованием в суд, является ошибочным.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.1999 N 39-Г99-8 Заявление о признании недействительными п. п. 7, 8 постановления губернатора Курской области от 20.07.1999 N 454 "Об усилении мер по формированию областного, районных, городских фондов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия" и изменений, внесенных постановлением губернатора Курской области от 01.10.1999 N 574, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое постановление не соответствует федеральному законодательству и нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.1999 N 39-Г99-9 Заявление о признании недействительным постановления губернатора Курской области от 05.08.1999 N 490 "О порядке реализации постановлений губернатора Курской области от 09.07.1999 N 425; от 20.07.1999 N 452; от 20.07.1999 N 454; от 27.07.1999 N 459; от 27.07.1999 N 460; от 02.08.1999 N 483", с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением от 01.09.1999 N 575, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое постановление противоречит федеральному законодательству и существенно ущемляет права граждан и юридических лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.1999 N 41-Вп99-26 Иск об истребовании автомобиля удовлетворен и в удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, признании за ответчиками права собственности на него отказано правомерно, так как договор купли-продажи автомобиля, на основании которого истец приобрел право собственности на транспортное средство, был оформлен в установленном порядке и с согласия ответчицы и был заключен с намерением создать правовые последствия.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.1999 N 41-Г99-21 В принятии жалобы на действия судьи районного суда отказано правомерно, поскольку данная жалоба не подлежит рассмотрению в судах.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.1999 N 41-Г99-22 В принятии жалобы о признании недействительными ряда положений областного Закона "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 30.11.1998 отказано правомерно, поскольку суд не вправе вне связи с рассмотрением конкретного дела осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов и признавать их недействующими в связи с несоответствием иному акту, имеющему большую юридическую силу, к таким актам относятся и нормативные акты субъектов Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.1999 N 4-В99-76 Иск о возмещении материального ущерба и морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.1999 N ГКПИ99-400 Замечания на протокол судебного заседания по делу об обжаловании решений квалификационной коллегии судей субъекта РФ и Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи, изложенные в пунктах 2, 3, 4, 6 и 9, удовлетворены в полном объеме, замечания, изложенные в пункте 7, удовлетворены в части, а замечания, изложенные в пунктах 1, 5, и 8, отклонены.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.1999 N ГКПИ99-807 О принятии к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции дела по заявлению о признании незаконным постановления ЦИК РФ 04.10.1999 об отказе в заверении федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы РФ и списка кандидатов по одномандатным округам, выдвинутых общественно-политическим движением.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.1999 В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.1999 N 1-Г99-11 В удовлетворении заявления в части назначения даты проведения выборов глав местного самоуправления и представительных органов сельских Советов отказано правомерно, поскольку территории сельских Советов самостоятельными муниципальными образованиями не являются и осуществление гражданами, проживающими на данных территориях, местного самоуправления происходит в пределах единого муниципального образования, куда включены территории сельских Советов.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.1999 N 21-Г99-3 Дело по жалобе о назначении выборов главы администрации направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при разрешении данного дела неправомерно применены нормы законов субъекта РФ, так как они противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.1999 N 4-Г99-11 Производство по делу по заявлению о назначении даты выборов представительного органа местного самоуправления приостановлено правомерно, поскольку рассмотрение данного дела невозможно до разрешения Конституционным Судом РФ запроса о проверке конституционности положений федерального закона, предусматривающего возможность назначения судом даты выборов депутатов представительного органа местного самоуправления, если органы местного самоуправления фактически перестали исполнять свои полномочия.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2000 N ГКПИ2000-1171 В принятии к рассмотрению искового заявления о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность и ликвидации его в качестве юридического лица отказано, поскольку ответчик не является общероссийской или международной общественной организацией, в отношении которых такие иски отнесены к подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2000 N ГКПИ2000-1172 В принятии к рассмотрению искового заявления о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность и ликвидации его в качестве юридического лица отказано, поскольку требование заявлено в отношении общественного объединения, не являющегося общероссийским или международным, поэтому иск неподсуден Верховному Суду РФ по первой инстанции и подлежит рассмотрению в соответствующем районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2000 N ГКПИ2000-1177 В принятии к рассмотрению искового заявления о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность и ликвидации его в качестве юридического лица отказано, поскольку данная категория дел неподсудна Верховному Суду РФ по первой инстанции, так как к подсудности Верховного Суда РФ отнесены лишь дела по иску о ликвидации и запрете деятельности общероссийских или международных общественных объединений в связи с нарушением ими действующего законодательства РФ или устава объединения.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2000 N ГКПИ2000-1178 В принятии к рассмотрению искового заявления о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность и ликвидации его в качестве юридического лица отказано, поскольку требование заявлено к общественному объединению, не являющемуся общероссийским или международным, поэтому иск неподсуден Верховному Суду РФ по первой инстанции и подлежит рассмотрению в соответствующем районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.1996 N 81-В96пр-19 Заявление о возврате денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку в настоящее время четкого механизма индексации денежных средств не установлено, суд правомерно применил аналогию права, предусмотренную федеральным законодательством, и применил в качестве способа индексации коэффициент увеличения минимальной заработной платы.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.1997 N 42-В97пр-9 Если потерпевший проработал в организации, где он получил увечье, менее 12 календарных месяцев, но до этого работал в других организациях, в 12-месячный период, за который берется заработок для исчисления размера возмещения вреда, причиненного здоровью, включается и время работы в других организациях без ограничения каким-либо сроком.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.1998 N 3-В98пр-6 Иск в части взыскания в пользу истца недоплаченной пенсии и установления выплаты пенсии за выслугу лет с учетом денежного содержания, включающего доплату за классный чин, удовлетворен правомерно, поскольку до принятия нового закона о порядке присвоения квалификационных разрядов государственным служащим ранее присвоенные государственным служащим классные чины и квалификационные разряды сохраняются и не могут не учитываться при назначении пенсии по выслуге лет, исчисляемой от полного размера его денежного содержания.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.1998 N 56-Г98-11 Заявление о признании недействительным Закона Приморского края "О разграничении муниципальной собственности" от 24.06.1997 N 92-КЗ удовлетворено, поскольку оспариваемый Закон принят законодательным органом субъекта РФ с превышением предоставленных ему полномочий и с нарушением федерального законодательства о закрытом административно-территориальном образовании.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.1998 N 5-впр98-238 Дело по иску о взыскании денежных сумм направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд неполно исследовал обстоятельства, связанные с компенсацией за нарушение исключительных авторских прав.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.1998 N 81-Г98-27 Заявление о признании недействительным постановления администрации Кемеровской области "О мерах по усилению учета алкогольной продукции и контроля за ее оборотом и качеством на территории области" от 03.06.1998 N 41 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемым постановлением устанавливаются иные правила розничной и оптовой реализации алкогольной продукции, в то время как установление этих правил федеральным законодательством отнесено к компетенции федеральных органов исполнительной власти, а не к компетенции субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2000 N 41-Г00-20 В удовлетворении иска о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья на Чернобыльской АЭС, отказано правомерно, так как доказательств устойчивости изменения оплаты труда специальности, квалификации должности у истца в период его работы в командировке на Чернобыльской АЭС по делу не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2000 N 41-Г00-21 В иске о возмещении вреда здоровью и о возмещении в порядке альтернативы возмещения вреда с применением коэффициентов года и пенсионных коэффициентов отказано правомерно, поскольку в оспариваемый период истцу средний заработок для исчисления возмещения вреда был определен в соответствии с действующим законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2000 N 57-Г00-7 В удовлетворении жалобы на неправомерные действия должностного лица администрации области и частичной отмене решения совета безопасности администрации области в части запрета на размещение приемных пунктов сбора лома цветных и черных металлов в гаражах и местах индивидуальной застройки отказано правомерно, так как оспариваемый акт принят в пределах полномочий издавшего его органа и отсутствуют основания считать, что права заявителя нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2000 N 87-Г00-10 В принятии искового заявления о привлечении к уголовной ответственности генерального директора ОАО, о лишении права судей занимать судебные должности на срок до трех лет отказано правомерно, так как вопросы привлечения к уголовной ответственности подлежат разрешению в уголовно-процессуальном порядке, то есть по заявлениям, адресованным в компетентные органы, но не в суд, и при наличии достаточных для этого оснований.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2000 N ГКПИ2000-1008 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительными п. 25 Инструкции Госналогслужбы РФ "О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды" от 15.05.1995 и п. 42 Инструкции Министерства РФ по налогам и сборам "О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды" от 04.04.2000 отказано в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку дела об обжаловании в суд нормативных правовых актов налоговых органов подсудны арбитражным судам.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2000 N ГКПИ2000-1010 В принятии к рассмотрению заявления об освобождении от занимаемой должности отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2000 N ГКПИ2000-1011 В принятии к рассмотрению заявления об освобождении от занимаемой должности отказано, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2000 N ГКПИ2000-1012 В принятии к рассмотрению заявления о переводе дирекции по обслуживанию пассажиров по Воронежскому узлу из состава пассажирской службы ЮВЖД в состав Воронежского отделения ЮВЖД отказано в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2000 N ГКПИ2000-1013 В принятии к рассмотрению заявления об освобождении от занимаемой должности заместителя начальника депо по эксплуатации отказано, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2000 N ГКПИ2000-1014 В принятии к рассмотрению заявления об освобождении от занимаемой должности заместителя начальника депо по кадрам и социальным вопросам отказано, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2000 N ГКПИ2000-1015 В принятии к рассмотрению заявления об освобождении от занимаемой должности главного инженера депо отказано, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2000 N ГКПИ2000-1016 В принятии заявления об освобождении от занимаемой должности Министра путей сообщения РФ отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2000 N ГКПИ2000-1018 В принятии к рассмотрению искового заявления о взыскании задолженности и компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2000 N ГКПИ2000-1065 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие Министерства обороны РФ отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность такого рода жалоб данному суду, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2000 N ГКПИ2000-1067 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным постановления губернатора Приморского края "О повышении тарифных ставок (окладов) единой тарифной сетки по оплате труда работников организаций бюджетной сферы" от 04.10.1999 N 461 и признании действий губернатора незаконными отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2000 N ГКПИ2000-873 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительными пп. "а" п. 12, п. 17, п. 22 Инструкции Госналогслужбы РФ от 11.10.1995 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", а также писем Госналогслужбы РФ от 14.04.1993, 22.09.1993, 14.01.1994 и от 21.06.1994 отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, кроме того, в отношении обжалуемых положений Инструкции имеется вступившее в законную силу решение суда, которым разрешены заявленные требования.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2000 N 4-Г00-13 В удовлетворении жалобы на решение окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ о результатах выборов и признании выборов недействительными отказано правомерно, так как нарушения, допущенные кандидатом в депутаты при проведении предвыборной агитации, не свидетельствуют о невозможности достоверно определить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2000 N 7-Г00-2 В удовлетворении заявления о признании Закона Ивановской области от 30.05.2000 N 27-ОЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Ивановской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" в части изменения базовой доходности для розничной торговли (п. 6 Приложения 16), в части изменения коэффициента N 1 для г. Иванова отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не противоречат федеральному законодательству и не нарушают права и свободы заявителей.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.1999 Статья 73 УК РФ (условное осуждение) не содержит ограничений в ее применении в зависимости от категории преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.1999 N 12-В99пр-2 Дело по заявлению об отмене решения о выделении под общежитие рабочих-одиночек квартир в жилом доме направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку в определении суда кассационной инстанции отсутствует мотивировочная часть, что является существенным нарушением норм процессуального права, а с доводами суда надзорной инстанции, что эти нарушения не привели к вынесению незаконного нового решения, согласиться нельзя.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.1999 N 18-В98-109 Дело по иску о расторжении договора подряда, взыскании аванса с учетом инфляции по неисполненному договору, о возмещении убытков за невозврат оставшихся после исполнения работ материалов направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неполно исследованы исковые требования истца, имеющие существенное значение для дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.1999 N 22-В98-10к Дело по иску о признании недействительными завещания и свидетельства о праве на наследство направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.1999 N 91-В98-15 Дело по иску о взыскании задолженности по выплате пособий по безработице направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом неправильно определены обстоятельства дела, имеющие юридическое значение, не применены нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2000 N 48-Г00-2 В принятии жалобы на отказ в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ отказано правомерно на основании п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2000 N 48-Г00-3 Жалоба об отмене регистрации кандидатов в депутаты и обязании избирательной комиссии области зарегистрировать кандидата в депутаты, о компенсации морального вреда правомерно оставлена без движения, так как данная жалоба не оплачена государственной пошлиной.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2000 N 5-Г00-12 Жалоба на неправомерные действия прокурора по рассмотрению обращений, связанных с обжалованием действий органов ФСБ и прокуратуры, допущенных в связи с расследованием уголовного дела, удовлетворена правомерно, так как доводы жалобы нашли подтверждение в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2000 N 5-Г00-13 В удовлетворении ходатайства о приостановлении строительства объекта недвижимости отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что строительство указанного объекта закончено, данный объект недвижимости принят в эксплуатацию.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2000 N 5-Г00-9 В удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что сведения, указанные при сборе подписей избирателей в поддержку кандидата, являются достоверными.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2000 N 9-Г00-1 Дело по ходатайству о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда передано на новое рассмотрение, так как суд рассмотрел данное ходатайство в отсутствие ответчика, тогда как сведений о его надлежащем извещении о времени его рассмотрения в материалах дела не имеется, ответчик, не извещенный о времени слушания дела, не смог представить доказательства в подтверждение своих доводов.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2000 N 33-Г00-1 В принятии жалобы на действия бывшего командира войсковой части отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду, поскольку данное требование подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2000 N 5-В99-278 Иск об освобождении имущества от ареста удовлетворен правомерно, поскольку акции, по поводу которых возник спор, приобретены юридическим лицом на специализированных чековых аукционах на приватизационные чеки и денежные средства акционеров общества, находятся на его балансе и МВД РФ не представлено доказательств того, что указанные акции приобретены на средства, добытые преступным путем.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.1995 Совершение преступления впервые, добровольное возмещение причиненного ущерба, чистосердечное раскаяние и другие смягчающие обстоятельства учтены надзорной инстанцией при применении отсрочки исполнения приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.1995 Центральное предприятие спортивных лотерей обязано обеспечить гражданам реальное исполнение обязательств по выдаче выигрышей, в том числе и третьими лицами.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.1999 N ГКПИ98-715 Производство по делу о признании недействительным Порядка снижения тарифов на электрическую энергию, отпускаемую с федерального (общероссийского) оптового и потребительских рынков электрической энергии (мощности) для промышленных потребителей, финансируемых из бюджетов всех уровней, в редакции Постановления Правительства РФ от 10.08.1998 N 915, прекращено в связи с тем, что заявитель отказался от заявленного требования.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.1999 N 16-В98пр-39 Производство по делу о наложении ареста на имущество организации прекращено, поскольку в федеральном законодательстве отсутствуют нормы, относящие к компетенции судов общей юрисдикции совершение таких процессуальных действий, как принятие мер обеспечения по спорам организаций, разрешаемым третейским судом.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.1999 N 20-В98пр-16 Из мотивировочной части решения суда исключено указание о необходимости выяснения как юридически значимого обстоятельства вопроса об обращении истицы к ответчику в установленном Жилищным кодексом РСФСР порядке, так как данное указание не основано на действующем законодательстве.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.1999 N 25-вп98-29 Дело по иску о продлении срока для принятия наследства и признании права на наследование жилого дома направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при решении вопроса о статусе имущества и возможности открытия наследства не были учтены и проверены все юридически значимые обстоятельства по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.1999 N 38-Г98-11 В принятии иска о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано неправомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду, поскольку в принятии иска следовало отказать в связи с неподведомственностью его судам.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.1999 N 38-Г98-12 Жалоба о признании недействительным п. 8 Положения по организации пассажирских перевозок на автобусных маршрутах Тульской области в режиме "маршрутное такси" и "Экспресс" с использованием автотранспорта предприятий и организаций различных форм собственности, предпринимателей, утвержденного постановлением губернатора Тульской области от 11.11.1996 N 697, удовлетворена правомерно, поскольку оспариваемое положение нормативного акта противоречит федеральному законодательству и нарушает права заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.1999 N 45-Г98-14 Заявление о признании недействительными указа губернатора Свердловской области от 29.12.1995 N 62 и постановления правительства Свердловской области "Об организации работы по реализации указа губернатора Свердловской области от 29.12.1995 N 62 "О некоторых социальных гарантиях лиц, замещающих государственные должности Свердловской области" от 22.01.1997 N 45-п удовлетворено правомерно, так как оспариваемые акты не нарушают прав заявителей, приняты в пределах полномочий субъекта РФ, не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.1999 N 78-Г98-44 Ходатайство о разрешении на территории Российской Федерации принудительного исполнения решения третейского суда удовлетворено правомерно, поскольку оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.1999 N 86-Г98-7 Дело по заявлению о признании недействительными ст. ст. 13, 14, 16 и ч. 1 ст. 22 Закона Владимирской области "Об областном бюджете на 1998 год" от 17.06.1998 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом по настоящему делу неправильно определены юридически значимые обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2000 N ГКПИ2000-6 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным Указа Президента РФ "Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей" от 23.05.1994 N 1006 в части установления административной ответственности за неоприходование в кассу денежной наличности отказано в связи с неподведомственностью заявленного требования судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2000 N ГКПИ2000-8 В принятии к рассмотрению искового заявления о признании личных прав, властных абсолютов, законных интересов и возможностей по голосованию, избранию лиц на выборах 19.12.1999 прекращенными и нереализованными, компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2000 N КАС99-382 В принятии заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей, которым отказано в прекращении полномочий судей, отказано, так как заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2000 N КАС99-383 В принятии заявления о взыскании ущерба отказано правомерно, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2000 N КАС99-384 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 08.12.1999 N ГКПИ99-1014, которым признан недействительным приказ Министра обороны РФ от 02.09.1994 N 300 "О порядке реализации льгот по проезду и перевозкам личного имущества военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей".

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2000 N КАС99-386 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку при осуществлении правосудия судья грубо нарушал требования уголовного процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2000 N КАС99-387 В удовлетворении заявления о пересмотре решения Верховного Суда РФ и требования компенсации морального вреда отказано правомерно, так как отсутствует необходимость пересмотра указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, а требование о компенсации морального вреда неподсудно Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2000 N КАС99-391 В принятии жалобы на решение Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, приведшее к отказу в регистрации по подписным листам, отказано правомерно ввиду ее неподсудности Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2000 N КАС99-392 В принятии заявления о взыскании убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как указанные требования не отнесены законом к исключительной подсудности Верховного Суда РФ (ст. 116 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2000 N ГКПИ2000-4 В принятии жалобы на неправомерные действия Центризбиркома РФ к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции правомерно отказано ввиду ее неподведомственности судам, так как содержащиеся в жалобе требования по возложению на Центризбирком РФ непредусмотренных законом обязанностей не могут свидетельствовать о неправомерности действий (бездействия) названной комиссии и являться предметом судебного разбирательства.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2000 N КАС99-385 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 02.12.1999 N ГКПИ99-551, которым был признан частично недействительным абзац 4 пункта 19 Положения об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитных организаций в Российской Федерации, утв. ЦБ РФ 02.04.1996 N 264.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2000 N КАС99-388 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 18.12.1999 N ГКПИ99-1088, которым отказано в удовлетворении жалобы на Постановление Центризбиркома РФ от 18.11.1999 N 46/586-3.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2000 N КАС99-389 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 16.12.1999 N ГКПИ99-1055, которым отказано в удовлетворении жалобы на Постановление Центризбиркома от 18.11.1999 N 46/584-3 об исключении из федерального списка кандидатов в депутаты от избирательного объединения "Наш дом - Россия".

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2000 N КАС99-390 Об отмене определения Верховного Суда РФ от 06.12.1999 и передаче для рассмотрения по существу Верховным Судом РФ по первой инстанции дела о признании незаконным абзаца 3 пункта 2.4 Инструкции Госналогслужбы РФ от 10.08.1995 N 37 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций".

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2000 N 30-Г99-8 В удовлетворении заявления о признании недействительной ч. 6 ст. 35 Регламента Народного Собрания Карачаево-Черкесской Республики отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение Регламента не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2000 N 33-Г99-33 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства удовлетворено правомерно, так как оснований, предусмотренных Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993, для отказа в признании и исполнении на территории РФ иностранного судебного решения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2000 N 51-Г99-16 Кассационное производство по делу прекращено, так как лицо, подавшее частную жалобу, отказалось от нее в связи с урегулированием спора.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2000 N 53-Г99-6 Дело по заявлению о защите чести, достоинства и деловой репутации передано на рассмотрение в качестве суда первой инстанции в суд другого субъекта РФ, поскольку имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела в суде, к подсудности которого отнесено данное дело, а также в целях наиболее быстрого и правильного рассмотрения дела по существу.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2000 N 74-В99пр-17 В удовлетворении иска о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку завещание было собственноручно подписано завещателем, лично им предоставлено нотариусу и нотариально удостоверено, а несоблюдение требований удостоверительной процедуры не является безусловным поводом для признания завещания недействительным, так как это не повлияло на волеизъявление завещателя.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2000 N 82-Г99-7 В удовлетворении жалобы на бездействие законодательного органа субъекта РФ по избранию новых депутатов отказано правомерно, поскольку представительный орган субъекта РФ принимал предусмотренные законом меры к назначению в указанных заявителем округах дополнительных выборов, но они не состоялись по не зависящим от него причинам, а впоследствии эти выборы не могли быть вновь назначены и проведены, поскольку срок полномочий депутатов данного созыва составил бы менее года.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2000 N 93-Г99-9 Вопрос по ходатайству о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения суда иностранного государства передан на новое рассмотрение, поскольку суд, установив, что заявитель не приложил к ходатайству документ, свидетельствующий о надлежащем и своевременном извещении стороны, против которой было вынесено решение, должен был оставить ходатайство без движения и предложить заявителю представить указанный документ либо истребовать его по своей инициативе.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.1992 Автомобиль, не принадлежащий осужденному, не может быть конфискован в соответствии с п. 1 ст. 86 УПК.

Определение Верховного Суда РФ N ГКПИ96-235 от 12.08.1996 Производство по делу по жалобе на Постановление Центризбиркома РФ от 09.07.1996 N 110/837-П "О результатах выборов Президента Российской Федерации" в обжалуемой части прекращено в связи с отказом заявителя от своего требования.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.1997 Суд обоснованно признал лицо виновным в умышленном убийстве с особой жестокостью потерпевшего, заведомо для виновного находившегося в беспомощном состоянии.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.1997 Приговор отменен в связи с тем, что осужденный не был ознакомлен с кассационной жалобой представителя потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.1997 Рассмотрение дела судом первой инстанции с участием народного заседателя, не избранного в установленном законом порядке, признано существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.1997 Нарушение права на защиту лица, которое в силу психических недостатков не могло его осуществлять, повлекло направление дела на дополнительное расследование.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.1997 N 9-Г97-10 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления губернатора Нижегородской области "Об упорядочении системы оплаты населением жилищно-коммунальных услуг" N 214 от 24.07.1996 отказано правомерно, поскольку установление оспариваемым постановлением порядка оплаты гражданами расходов по содержанию жилья в зависимости от размера общей площади занимаемых жилых помещений не противоречит принципу полного возмещения затрат на содержание и ремонт жилья за счет платежей граждан, установленному федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.1999 N КАС99-152 Дело по жалобе на распоряжения Правительства РФ снимается с кассационного рассмотрения и возвращается для рассмотрения по первой инстанции вопроса о возможности восстановления пропущенного срока в случае подачи в разумный срок ходатайства об этом.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.1999 N КАС99-181 Об оставлении без изменения определения ВС РФ от 23.03.1999 об отказе в принятии жалобы о признании незаконным пп. "ж" п. 3 приложения N 1 к Положению, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.01.1996 N 83, признании незаконным постановления Минтруда РФ и Минюста РФ от 09.04.1996 N 19; признании незаконным "Порядка финансирования расходов на выплату ежемесячных доплат к государственным пенсиям...", утв. Минфином РФ и Министерством труда и социального развития РФ от 23.05.1997.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.1999 N КАС99-183 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.1999, которым отказано в принятии жалобы о признании недействительными приказа Инспекции негосударственных пенсионных фондов при Министерстве социальной защиты населения Российской Федерации от 15.12.1995 N 90 и утвержденных этим приказом "Временных правил инвестирования активов негосударственных пенсионных фондов".

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.1999 N КАС99-184 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.1999, которым отказано в принятии жалобы о признании недействительным (незаконным) абзаца 6 пункта 5.1 Инструкции Госналогслужбы Российской Федерации от 10.08.1998 N 47 "О порядке исчисления и уплаты акцизов".

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.1999 N КАС99-185 В принятии заявления о выплате проиндексированной пенсии, возмещении вреда и уплате банковского процента отказано правомерно в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.1999 N КАС99-186 В принятии заявления об обязании принять меры к тому, чтобы районный суд рассмотрел дело в установленный законом срок, отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.1999 N КАС99-187 В принятии заявления об отмене индивидуального коэффициента пенсионера в размере 0,7 отказано правомерно в связи с неподведомственностью заявленного требования судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.1999 N КАС99-189 В принятии жалобы на действия Высшей квалификационной коллегии судей РФ отказано правомерно, так как заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.1999 N КАС99-190 В принятии заявления о взыскании денежной суммы со Сбербанка России отказано правомерно, так как рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.1999 N КАС99-191 В принятии заявления о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.1999 N КАС99-192 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 05.07.1999 N ГКПИ99-549, которым отказано в принятии жалобы о признании недействительным (незаконным) пункта 14 Положения "О составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.08.1992 N 552.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.1999 N КАС99-193 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 05.07.1999 N ГКПИ99-548, которым отказано в принятии жалобы о признании недействительным (незаконным) абзаца 6 пункта 14 Положения "О составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.08.1992 N 552.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.1999 N КАС99-195 В принятии заявления о компенсации морального вреда, причиненного в результате бездействия Правительства РФ и отсутствия контроля за должностными лицами и служащими органов государственной власти, отказано правомерно, так как рассмотрение заявленных требований не относится к обязательной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.1999 N КАС99-196 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений к коллегии адвокатов, судебному департаменту при ВС субъекта РФ, районному суду, Судебному департаменту при ВС РФ, верховному суду субъекта РФ, Президенту РФ, Генеральному прокурору РФ, Минфину РФ о восстановлении нарушенных прав, компенсации морального вреда, а Конституция РФ имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судом отказано обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.1999 N 3-066/99 Пособничество в убийстве не образует квалифицирующий признак убийства, предусмотренный п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, - "совершенное группой лиц по предварительному сговору".

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.1999 N 15-Г99-5 Решение суда в части взыскания компенсации морального вреда изменено, поскольку суммы, определенные судом в возмещение морального вреда, не в полной мере учитывают характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных истцам.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.1999 N 18-Г99-8 В принятии заявления о возврате государственной пошлины и компенсации морального вреда за неисполнение решений суда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований краевому суду, поскольку дело подлежит рассмотрению в районном суде по месту нахождения ответчиков.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.1999 N 18-Г99-9 Заявление о возбуждении уголовного дела направлено в прокуратуру правомерно, поскольку судья, не возбуждая уголовного дела, может направить полученное заявление по подследственности или подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.1999 N 35-Г99-14 Дело по ходатайству о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства направлено на новое рассмотрение, поскольку судом, которым вынесено решение по существу, допущена ошибка в наименовании ответчика и необходимой деноминации взыскиваемой суммы, кроме того, суд, который уточнил решение суда, не известил надлежащим образом ответчиков о времени и месте слушания дела.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.1999 N 44-Г99-14 Иск о возмещении вреда здоровью в связи с принятием истцами участия в 1986 году в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС удовлетворен правомерно, поскольку методика расчета суммы ущерба судом определена правильно, в соответствии с законодательством РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.1999 N 84-Г99-2 Заявление о признании недействительным постановления Новгородской областной Думы от 20.05.1999 о назначении выборов губернатора области на 05.09.1999 удовлетворено, поскольку выборы главы администрации субъекта РФ могут быть назначены либо в случае истечения срока полномочий, либо в случае прекращения его полномочий, а изменение (увеличение или уменьшение) срока полномочий действующих органов государственной власти субъектов РФ не допускается.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.1999 N 22-Г99-4 Суд обоснованно признал законным постановление избирательной комиссии о пересчете избирательных бюллетеней, так как имелись основания сомневаться в правильности подсчета голосов избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.1999 N 84Г99-2 Об отмене решения Новгородского областного суда от 5 июля 1999 года и удовлетворении заявления о признании недействительным постановления областной Думы от 20.05.1999 N 320 о назначении выборов губернатора Новгородской области.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.1995 Приговор суда присяжных отменен в связи с нарушением законодательных и процессуальных норм в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.1998 N 18-В98-112/113 Дело по иску о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку не определены и не выяснены все имеющие правовое значение для дела обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.1999 N ГКПИ99-319 В принятии заявления о признании не соответствующей федеральному законодательству статьи 56 Положения о службе в органах внутренних дел РФ отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.1999 N ГКПИ99-322 Жалоба на решение квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи принята к производству Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.1999 N ГКПИ99-328 В принятии заявления на действия сотрудников Высшей квалификационной коллегии судей РФ и компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью требования Верховному Суду РФ, так как заявление подлежит рассмотрению районным судом.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.1999 При наличии у лица судимости за умышленное тяжкое преступление и осуждении его за особо тяжкое преступление суд обязан обсудить вопрос, не образуют ли его действия особо опасный рецидив (ч. 3 ст. 18 и ч. 2 ст. 68 УК РФ).

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.1999 N 10-Г99-1 В принятии заявления о признании недействительным постановления администрации Кировской области "О программе неотложных мер по финансовому оздоровлению Кировского областного унитарного предприятия "Аптечный склад" от 01.09.1998 N 374 отказано в связи с неподведомственностью правомерно, поскольку оспариваемое постановление носит ненормативный характер и затрагивает права и законные интересы организаций и граждан-предпринимателей, поэтому заявление подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.1999 N 10-Г99-2 В удовлетворении ходатайства о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда отказано правомерно, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о требовании заявителя изменить способ и порядок исполнения судебного решения.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.1999 N 13-Г99-1 Производство по делу о признании недействительными п. 1 и абз. 1 п. 2 постановления администрации Тамбовской области "О государственном регулировании цен на социально значимые товары народного потребления на территории Тамбовской области" от 09.09.1998 N 535 прекращено в связи с неподведомственностью заявленного требования суду общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.1999 N 18-В98-24 Дело по иску о предоставлении жилых помещений направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда о нахождении жилого дома вне границ санитарно-защитной зоны сделан без учета нормативов установления размеров и границ таких зон и порядка уменьшения их размера, доказательства, свидетельствующие о нахождении дома в границах санитарно-защитной зоны, судом оставлены без оценки и в решении не приведены мотивы, по которым отвергнуты данные доказательства.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.1999 N 25-В99-3 Жалоба на отказ со стороны акционерного общества открытого типа в регистрации сделок по приобретению заявителем акций и внесении изменений в реестр акционеров удовлетворена правомерно, поскольку отказ регистратора во внесении записи в реестр в связи с непредоставлением заявителем передаточных актов является неправомерным.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.1999 N 41-В99-5 Дело по иску о возложении на предприятие обязанности оформить увольнение по собственному желанию и взыскании заработной платы и других денежных средств направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку ответчик надлежащим образом не был извещен судом о времени и месте судебного заседания, лишен был возможности давать пояснения по существу заявленных требований, представлять доказательства, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.1999 N 71-Г99-7 В принятии заявления о нечинении препятствий в осуществлении пассажирских перевозок и утверждении документации, необходимой для таких перевозок, отказано правомерно в связи с неподведомственностью судам общей юрисдикции, так как спор, за разрешением которого обратился заявитель, возник в сфере предпринимательской деятельности и заявление подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.1999 N 71-Г99-8 В принятии заявления о компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием) суда, отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподведомственны судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.1999 N 78-В99пр-10 Дело по иску в части взыскания заработной платы за период с 20.03.1997 по 25.03.1998 направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку данный период вынужденного прогула подлежал оплате с учетом действующего на тот период законодательства РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.1999 N 78-Г99-16 Ходатайство о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено правомерно, поскольку оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.1999 N 7-Г99-1 Производство по делу о признании недействительным Закона Ивановской области "О внесении дополнений в Закон "О бюджете территориального дорожного фонда Ивановской области на 1998 г." от 13.11.1998 прекращено правомерно, поскольку на момент рассмотрения дела судом действующее законодательство не представляло судам общей юрисдикции полномочий по проверке соответствия нормативных актов субъектов РФ имеющему большую юридическую силу акту.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.1994 Определение суда о переводе осужденного из исправительно-трудового учреждения в тюрьму отменено как вынесенное с нарушением закона о порядке такого перевода.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.1994 Гражданин Российской Федерации не может быть выдан другому государству иначе как на основе закона или международного договора.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.1999 N ГКПИ99-552 Заявление о признании недействительными в части Положения о правилах организации наличного денежного обращения на территории РФ от 05.01.98 N 14-П и в части Указания "О первоочередных мерах по выполнению Указа Президента Российской Федерации от 18.08.96 N 1212 "О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичного денежного обращения" от 12.11.96 N 360 принято к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.1999 N ГКПИ99-568 В принятии жалобы о признании незаконной телеграммы Госкомсвязи Российской Федерации, Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 09.06.1998 N ВБ-02-32/4350, 3160-ЮЛ, 3770 отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований суду общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.1999 N ГКПИ99-570 В принятии жалобы о признании не соответствующими действующему законодательству информационных писем Минтруда России от 05.11.1998 N 6223-АО и от 31.12.1998 N 04-7082 и писем заместителя Министра социальной защиты населения Республики Мордовия от 22.04.1999 N 04-3-767/2752 и от 15.03.1999 N 04-1573 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.1999 N ГКПИ99-574 В удовлетворении жалобы о признании незаконными действий Государственной Думы, Совета Федерации, Президента Российской Федерации в части принятия, одобрения и подписания Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О коллективных договорах и соглашениях" отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.1999 N ГКПИ99-575 В удовлетворении заявления о выплате безвозмездной субсидии из федерального бюджета и возмещении потерь от средств, вложенных в финансовые компании, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.1999 N ГКПИ99-576 В принятии искового заявления о несоответствии размеров окладов по воинской должности и воинскому званию отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.1999 N ГКПИ99-577 В принятии заявления о компенсации материального урона и морального вреда отказано в связи с неподсудностью данного дела Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.1999 N ГКПИ99-578 О принятии к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции дела по жалобе на решение квалификационной коллегии судей и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.1999 N 10-Г99-3 Производство по делу о признании недействительным Закона Кировской области "О налоге с продаж" от 12.01.99 прекращено правомерно, поскольку отсутствует федеральный конституционный закон, наделяющий суды общей юрисдикции полномочиями по проверке соответствия нормативных актов ниже уровня федерального закона иному, имеющему большую юридическую силу акту, кроме Конституции РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.1999 N 10-Г99-4 В принятии заявления о признании недействительным Положения о проведении открытого конкурса по аккредитации организаций, осуществляющих поставки алкогольной продукции для розничной торговли и общественного питания, утвержденного постановлением администрации Кировской области от 11.02.1999, отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению в судах.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.1999 N 16-Г99-8 В принятии заявления на незаконные действия окружной избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.1999 N 18-В99-28 Иск о расторжении договора купли-продажи земельного участка и жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку судом установлен факт невыполнения плательщиком условия данного договора по пожизненному содержанию продавца.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.1999 N 32-В99-3 Дело в части взыскания морального вреда, причиненного здоровью ребенка, направлено на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд не учел, что применительно к обстоятельствам данного дела, а именно указанию истцом оснований предъявления иска и установлению факта внесения стафилококковой инфекции ребенку, бремя доказывания отсутствия вины в причинении ущерба лежит на ответчике, который и должен был доказать обстоятельства, подтверждающие его возражения против иска.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.1999 N 32-Г99-5 Дело по ходатайству о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения иностранного суда о взыскании алиментов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку данные, подтверждающие своевременное и надлежащее извещение о вызове ответчика в судебное заседание, в материалах дела отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.1999 N 77-Г99-4 В принятии жалобы на действия Совета депутатов и администрации района, нарушающие права и свободы граждан, и об отмене Устава района отказано правомерно в связи с неподсудностью областному суду; из определения исключено разъяснение о праве заявителя на обращение в Конституционный Суд РФ по вопросу соответствия оспариваемого Устава Конституции РФ, так как Устав района не является нормативным актом субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.1999 N 80-В99-1 Иск о замене некачественного товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку в деле отсутствуют достоверные доказательства вины истца в ненадлежащей эксплуатации телевизора, приобретенного у ответчика, и того, что при сдаче телевизора в магазин на его корпусе уже имелись какие-либо внешние повреждения и они стали причиной неисправности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.1999 N 80-В99пр-17 Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии истицы на работе более трех часов в течение рабочего дня без уважительных причин, ответчиком не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.1999 N 84-В98-20 Дело по иску о взыскании пени за задержку платежей, компенсации морального вреда и упущенной выгоды направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку нельзя признать правильным вывод суда об отсутствии вины ответчика в задержке платежей.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2000 N ГКПИ00-676 В принятии жалобы о признании недействительным п. 3 официального разъяснения Банка России от 24.09.1999 N 281-Т "По вопросам применения Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций" отказано в связи с неподведомственностью Верховному Суду РФ, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.1997 При постановлении приговора суд не вправе учитывать в качестве отягчающих наказание обстоятельства, не указанные в ст. 63 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.1997 Неознакомление обвиняемых с дополнительными материалами после выполнения требований ст. ст. 201-204 УПК РСФСР признано существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.1998 N ГКПИ98-75 В принятии жалобы на действия судьи отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.1998 N ГКПИ98-79 В принятии искового заявления о возмещении материального и морального вреда отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.1998 Иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в РФ, совершившие преступления вне ее пределов, подлежат уголовной ответственности по Уголовному кодексу РФ в случаях, если преступление направлено против интересов РФ, и в случаях, предусмотренных международным договором РФ, если виновные не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.1998 Неполнота судебного следствия повлекла отмену приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.1999 N 53-В98-20к Дело по заявлению о признании недействительными сделок купли-продажи и мены жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом неправильно истолкован и применен материальный закон.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.1999 N 58-Г99-1 Дело по иску о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и возмещении ущерба передано для рассмотрения в кассационном порядке в суд другого субъекта РФ, поскольку соответчица является судьей краевого суда и рассмотрение дела в данном суде может вызвать сомнения в его объективности и беспристрастности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.1999 N 5-Г99-9 Производство по делу по заявлению о признании недействительным Закона г. Москвы "О плате за выбросы загрязняющих веществ передвижными источниками на территории г. Москвы" от 24.12.1997 прекращено, поскольку суды общей юрисдикции не вправе признавать незаконными акты ниже уровня федерального закона, в частности законы и иные нормативные акты субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.1999 N 81-Г99-4 Дело по заявлению о признании недействительным п. 14 протокола по результатам рассмотрения требований трудящихся предприятий г. Юрги по блокированию железнодорожной магистрали в районе ст. Юрга-1 от 24.05.1998 направлено для рассмотрения в суд первой инстанции, поскольку заявленные требования не подсудны Верховному Суду РФ, а подлежат рассмотрению в городском (районном) суде общей юрисдикции по месту нахождения заявителя или государственного органа, чьи действия обжалуются.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.1999 N 82-В99пр-1 Дело по иску о понуждении к заключению договора на долевое участие в строительстве жилья и о признании недействительным решения администрации и профсоюзного комитета училища от 03.04.1997 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением судом норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.1999 N 9-Г99-1 Производство по делу по заявлению о признании частично недействительным Закона Нижегородской области "О введении на территории Нижегородской области упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" (с последующими изменениями и дополнениями) от 26.03.1996 N 23-З прекращено в связи с неподведомственностью заявленного требования судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.1994 Вопрос о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора подлежит рассмотрению в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.1997 В силу ч. 2 ст. 306 ГПК РСФСР формальные мотивы не могли повлечь отмены по существу правильного решения.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.1997 Районный суд обоснованно отменил постановление об административном взыскании и правомерно прекратил производство по делу в связи с истечением установленных законом сроков наложения административного взыскания.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.1997 N 39-В97-9 Производство по делу об административном правонарушении прекращено правомерно, поскольку дело о привлечении заявителя к административной ответственности рассмотрено в его отсутствие, о дне слушания дела он извещен не был, сроки наложения административного взыскания к дню рассмотрения дела в суде истекли.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.1997 N 41-в97-16 Иск об установлении отцовства и взыскании алиментов удовлетворен правомерно, поскольку судом правильно определены и установлены обстоятельства совместного проживания, ведения общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.1997 N 75-В97-10 В удовлетворении иска о взыскании недоимки по подоходному налогу отказано правомерно, так как плательщикам подоходного налога предоставлена возможность вычета из сумм дохода, полученного от продажи имущества принадлежащего физическим лицам на праве собственности, фактически произведенных расходов.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.1997 N 4-Г97-11 Дело по жалобе на решение городской избирательной комиссии о регистрации избранных кандидатов депутатами городского Совета направлено на новое рассмотрение по существу, так как определение областного суда о приостановлении производства по делу вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.1998 Постановление судьи о направлении дела на дополнительное расследование, вынесенное в ходе назначения дела к рассмотрению, отменено как необоснованное.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.1998 Дополнительные основания прекращения трудового договора не могут быть установлены законом субъекта Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.1998 N 8-в98-5 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении дела не выяснены все юридически значимые обстоятельства, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.1998 N 8-Г98-4 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку нарушение истцом установленного законодательством порядка уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование и неосуществление им надлежащего контроля за рациональным использованием денежных средств фонда давало право администрации субъекта РФ расторгнуть с ним трудовой договор.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.1998 N 56-Г98-9 В удовлетворении заявления о признании разъяснения председателя избирательной комиссии не соответствующим законодательству и о признании главы местной администрации избранным на 2 года отказано правомерно, так как требование о признании его избранным не на 4, а на 2 года означает изменение срока полномочий избранного населением выборного должностного лица местного самоуправления, который не может быть изменен в течение текущего срока полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.1999 При наличии оснований для признания в действиях виновного особо опасного рецидива преступлений невыяснение этого факта судом повлекло отмену приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.1999 В соответствии со ст. ст. 20 и 314 УПК РСФСР суд обязан принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2000 N 50-Г00-7 В принятии заявления к ряду учреждений и физических лиц с различными требованиями отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2000 N 58Г00-8 Об оставлении без изменения решения Хабаровского краевого суда от 01.03.2000, которым было частично удовлетворено заявление о признании недействительными постановлений главы администрации Хабаровского края от 24.06.1998 N 255, от 15.03.1999 N 110 и от 27.09.1999 N 351.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2000 N 58-Г00-9 Жалоба на постановление законодательной думы субъекта РФ, которым отказано в согласовании кандидатуры на должность судьи без ограничения срока, передана в суд другого субъекта РФ для определения районного, городского суда, которыми дело будет рассмотрено по первой инстанции в связи с письменными просьбами сторон об изменении подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2000 N 5-Г00-48 Дело о взыскании авторского вознаграждения за использование изобретений, защищенных авторскими свидетельствами, процентов за просрочку платежа, убытков передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в решении суда не приведены подробные расчеты, послужившие основанием для взыскания денежных средств, отсутствуют доводы, по которым суд отверг утверждение истца о неправильном исчислении спорной суммы.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2000 N 5-Г00-49 Дело о возврате государственной пошлины передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как размер подлежащей оплате госпошлины определялся фирмой при подаче частной жалобы самостоятельно, на основании действующего законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2000 по делу N 82-Г00-3 Об оставлении без изменения решения Курганского областного суда от 10.03.2000, которым частично удовлетворено заявление о признании недействующим Постановления администрации Курганской области от 22.02.1999 "О введении специальных защитных мер для алкогольной продукции, поступающей в розничную продажу на территории Курганской области".

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2000 Ответственность по уплате таможенных платежей может быть возложена на покупателя автомобиля лишь в случае, если он знал или должен был знать в момент приобретения о незаконном ввозе транспортного средства на территорию России.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2000 N 48-Г00-9 Производство по делу о признании частично недействительным нормативного акта прекращено, так как на момент обращения с заявленным требованием нормативный акт в оспариваемой части уже не действовал и не мог порождать каких-либо прав и обязанностей.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2000 N 5-Г00-53 В удовлетворении частной жалобы на определение суда, удовлетворившего ходатайство о приведении в исполнение на территории России решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины и выдавшего исполнительный лист, отказано, так как у суда не было оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2000 N 69-В99-7 Жалоба о признании незаконным п. 2 резолютивной части постановления об отказе в заведении дела о нарушении таможенных правил, которым на истца возложена обязанность произвести таможенное оформление автомобиля, удовлетворена правомерно, поскольку истец не является декларантом, так как автомобиль через таможенную границу не перемещал, а приобрел его через комиссионный магазин.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2000 N 92-В99-2 Дело по иску о признании недействительным договора о передаче квартиры в собственность направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенными нарушениями судом норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2000 N 33-Г00-6 В удовлетворении жалобы на действия окружной избирательной комиссии отказано правомерно, так как избирательная комиссия при размещении в информационном материале сведений о кандидате в депутаты Государственной Думы РФ руководствовалась требованиями закона и поместила сведения, соответствующие действительности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2000 N 33-Г00-7 В удовлетворении жалобы на действия окружной избирательной комиссии, отказавшей в регистрации заявителя в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы РФ, отказано правомерно, так как заявителем было представлено недостаточное количество подписей избирателей и не был внесен избирательный залог.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.1992 Религиозные объединения имеют право собственности на имущество, приобретенное ими за счет собственных средств, пожертвований, завещанное гражданами, организациями или переданное государством, а также приобретенное на других законных основаниях.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.1997 При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных, в частности, п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания (ст. 62 УК РФ).

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.1998 N 10-Вп98-13 В принятии иска о взыскании налоговых платежей и пени отказано правомерно за неподведомственностью судам общей юрисдикции, так как ответчик является предпринимателем и споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.1998 N 18-в98-86 Иск в части требования о взыскании сумм, недоплаченных по процентным ставкам, удовлетворен правомерно, так как определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, не может быть односторонне уменьшен банком.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.1998 N 25-вп98-19 Дело по иску в части требований о возмещении ущерба, упущенной выгоды и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом было вынесено заочное решение в отсутствие ответчика, несвоевременно и ненадлежащим образом извещенного о времени судебного заседания, и суд кассационной инстанции не учел, что ответчик представил в заявлении об отмене заочного решения доказательства, которые могли повлиять на содержание принятого решения.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.1998 N 41-Вп98-20 Дело по ходатайству о признании и разрешении принудительного исполнения решения суда иностранного государства о взыскании алиментов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом допущено неправильное применение норм материального права и существенное нарушение норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.1998 N 43-Вп98-16 Иск о признании недействительными сделок купли-продажи квартиры, выселении и вселении истцов в спорную квартиру удовлетворен правомерно, поскольку при оформлении сделки купли-продажи не было выполнено условие, при обязательном соблюдении которого могла бы быть произведена эта сделка, - разрешение органов опеки и попечительства.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.1998 N 57-Г98-11 Заявление о признании недействительным постановления главы администрации Белгородской области "Об обеспечении качества и безопасности пищевых продуктов на территории Белгородской области" от 12.05.1998 N 274 удовлетворено правомерно, поскольку установленный оспариваемым нормативным актом лицензионный сбор фактически является не предусмотренным законодательством РФ повторным сбором, кроме того, виды деятельности, подлежащие лицензированию, могут устанавливаться только федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.1998 N 78-Г98-37 Заявление о признании недействительным п. 3 постановления Законодательного Собрания Санкт-Петербурга "О состоянии правопорядка и мерах по усилению борьбы с преступностью в Санкт-Петербурге" от 14.01.1998 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение нормативного акта принято законодательным органом субъекта РФ с превышением пределов своей компетенции и противоречит федеральному законодательству, так как вмешательство в любую деятельность органов и учреждений прокуратуры не допускается.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.1999 N ГКПИ99-868 В принятии жалобы на действия государственных органов отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.1999 N ГКПИ99-894 О принятии к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции дела по заявлению о ликвидации общественного объединения.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.1999 N ГКПИ99-895 В принятии заявления об отмене приказа Министра по атомной энергетике "О планировании фондов заработной платы на АЭС" от 30.06.1999 N 425 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.1999 N ГКПИ99-911 В принятии заявления о компенсации морального вреда в связи с незаконным осуждением отказано в связи с неподведомственностью заявленного требования суду, так как законом не предусмотрена имущественная ответственность за действия, связанные с осуществлением правосудия, за исключением случаев, когда вина судьи установлена приговором суда.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.1999 N ГКПИ99-912 В принятии заявления "о прекращении блокады" судами при рассмотрении дела по иску о выселении и компенсации морального вреда отказано в связи с неподведомственностью заявленного требования судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.1999 N ГКПИ99-913 В принятии заявления о совершении действий по использованию изобретения "Двигатель внутреннего сгорания" отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.1999 N ГКПИ99-914 В принятии жалобы на бездействие суда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.1999 N ГКПИ99-915 Заявление на действия Центральной избирательной комиссии РФ, зарегистрировавшей ряд кандидатов в депутаты Государственной Думы РФ, оставлено без движения, поскольку данное заявление не оплачено государственной пошлиной, в просительной части заявления не указано, какие действия ЦИК, связанные с регистрацией (отказом в регистрации) конкретных депутатов, являются незаконными, какой закон при этом нарушен и в чем заключается нарушение прав заявителя при решении вопроса о регистрации в качестве кандидатов других лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.1999 N 11-Г99-5 В удовлетворении ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решения суда иностранного государства на территории Российской Федерации отказано правомерно, поскольку достоверные сведения о своевременной и надлежащей форме извещения ответчика о рассмотрении предъявленного к нему иска и рассмотренного в его отсутствие в суде иностранного государства заявителем представлены не были.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.1999 N 11-Г99-5 Срок на подачу жалобы в кассационном порядке восстановлен, поскольку процессуальный срок пропущен по уважительной причине.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.1999 N 49-Г99-22 В принятии жалобы о возмещении морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования суду субъекта РФ, так как данная жалоба подлежит рассмотрению в районном (городском) суде.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.1999 N 49-Г99-23 В принятии искового заявления о понуждении к исполнению обязательства по договору доставки и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований верховному суду республики в качестве суда первой инстанции, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в районном (городском) суде.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.1999 N 5-В99-158 Иск об изменении договора найма жилого помещения удовлетворен, поскольку права ребенка истицы не будут существенно нарушены при выделении комнаты размером незначительно меньше, чем приходящаяся на нее с ребенком доля жилой площади в квартире.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.1999 N 5-В99-196 Дело по жалобе на решение апелляционной комиссии Федеральной миграционной службы РФ об отказе в регистрации заявительницы как вынужденного переселенца направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не были учтены все юридически значимые обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.1999 N 5-г99-88 Ходатайство об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате России удовлетворено правомерно, поскольку арбитражного соглашения о рассмотрении спора в МКАС при ТПП РФ нет, кроме того, контракт заключен структурным подразделением компании, которое не было наделено правами юридического лица.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.1999 N 5-В99-29 Военнослужащие, имеющие общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями при перемене места жительства не позднее чем в трехмесячный срок со дня прибытия на избранное место жительства обеспечиваются органами местного самоуправления жилыми помещениями по установленным нормам.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.1993 Отсутствие предварительного сговора на совершение кражи исключает квалификацию действий виновных по ч. 2 ст. 144 УК.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.1998 N 34-В98пр-10 Дело по иску о взыскании вклада по ценным бумагам - сертификатам, индексации суммы, подлежащей взысканию, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд оставил без внимания установленный порядок оплаты сертификатов, в соответствии с которым выплачиваются нарицательная стоимость сертификата, доход за годы хранения и компенсации, и необоснованно применил индексацию исходя из роста минимального размера оплаты труда и дело было рассмотрено судьей единолично без согласия на то сторон.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.1999 N КАС99-267 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 24.08.1999, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным пункта 5.1 Положения "О системе квалификационных требований к руководителям и специалистам организаций, осуществляющих профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг, а также к индивидуальным предпринимателям - профессиональным участникам рынка ценных бумаг", утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 28.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.1999 N КАС99-271 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 12.05.1999 N ГКПИ97-249, которым признаны недействительными распоряжения Правительства РФ от 08.01.1997 N 25-р и от 18.01.1997 N 71-р.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.1999 N КАС99-273 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 01.09.1999, которым удовлетворено заявление о признании частично незаконными п. п. 38, 71 Положения о подготовке научно-педагогических и научных кадров в системе послевузовского профессионального образования в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства общего и профессионального образования Российской Федерации от 27.03.1998 N 814.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.1999 N КАС99-276 Определение суда об исправлении описки, вынесенное без извещения заявителя о времени и месте заседания, не может служить основанием для отмены данного определения, поскольку указанное процессуальное нарушение не повлияло на законность вынесенного судебного акта с учетом того, что он был вынесен по заявлению и в интересах заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.1999 N КАС99-277 В принятии жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о даче согласия на привлечение заявителя к уголовной ответственности отказано правомерно, так как рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.1999 N КАС99-278 В удовлетворении жалобы на решения квалификационной коллегии судей и Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено совершение судьей поступков, объективно позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.1999 N КАС99-279 В принятии жалобы на действия судьи Центрального районного суда города Омска отказано правомерно в связи с неподведомственностью заявленного требования.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.1999 N КАС99-268 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 20.08.1999 N ГКПИ99-602, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным абзаца 6 пункта 5.1 Инструкции от 10.08.1998 N 47 "О порядке исчисления и уплаты акцизов", утв. Приказом Госналогслужбы РФ от 14.08.1998 N БФ-3-03/185.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.1999 N 58-Г99-8 В принятии заявления о признании недействительными отдельных положений Закона Хабаровского края от 31.03.1999 N 107 отказано правомерно, поскольку отсутствует федеральный конституционный закон, наделяющий суды общей юрисдикции полномочиями по проверке соответствия нормативного акта ниже уровня федерального закона иному акту, имеющему большую юридическую силу, кроме Конституции РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.1999 N 5-г99-80 Производство по делу о признании недействительным постановления правительства Москвы от 30.06.1998 N 500 прекращено в связи с неподведомственностью неправомерно, так как заявитель является некоммерческой организацией, заявленные требования не носят характер экономического спора и не являются предметом судебного разбирательства в арбитражном суде, в связи с чем данное дело подлежит рассмотрению в суде субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.1999 N 60-Г99-9 В принятии заявления о признании недействительным Закона Камчатской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Камчатской области" от 22.02.1999 N 252 отказано правомерно в связи с неподведомственностью судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2000 N 44-Г00-11 Об отмене определения Пермского областного суда от 24.08.2000 и направлении на рассмотрение дела по заявлению о проверке соответствия решения Законодательного Собрания Пермской области от 23.10.1997 N 902 "О внесении изменений в Положение о Пермском областном фонде обязательного медицинского страхования" федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2000 N 44-Г00-13 Об отмене решения Пермского областного суда от 15.08.2000 и удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Пермской области "О внесении дополнений в Закон Пермской области "Об условиях предоставления льгот по налогу на прибыль" от 06.04.2000 N 882-135.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2000 N 12-Г00-5 Дело по иску о перерасчете единовременного денежного вознаграждения передано для рассмотрения по первой инстанции в суд другого субъекта РФ, поскольку иск не может быть рассмотрен судами республики, так как истец является работником верховного суда данной республики.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2000 N 1-Г00-37 В принятии к рассмотрению заявления об обжаловании действий работников прокуратуры, взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2000 N 1-Г00-38 В удовлетворении заявления о признании недействительной ст. 13 Закона Ненецкого автономного округа "Об окружном бюджете на 2000 год" от 11.01.2000 N 208-ОЗ отказано, поскольку оспариваемая норма определяет в соответствии с федеральным законодательством расходы на содержание учреждений, предметом и целью деятельности которых является непосредственно охрана окружающей среды.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2000 N 24-впр00-7 Дело по иску о восстановлении в должности, взыскании денежного содержания и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2000 N 25-В00-14 Дело по иску о разделе совместно нажитого в период брака имущества направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не выяснены все юридически значимые обстоятельства по делу, чем существенно нарушены нормы процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2000 N 4-Г00-18 Жалоба о признании недействительным заключения о прекращении допуска к государственной тайне, его отмене удовлетворена правомерно, поскольку некоторые нарушения, допущенные при регистрации документов, не повлекли за собой никаких неблагоприятных последствий, сохранность государственной тайны была обеспечена.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2000 N 44-Г00-12 Об оставлении без изменения решения Пермского областного суда от 18 августа 2000 года, которым признан недействующим и не подлежащим применению Закон Пермской области от 05.03.1999 N 414-54 "О передаче органам местного самоуправления Пермской области полномочий по государственной регистрации актов гражданского состояния".

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.1994 При разрешении спора, связанного с договором аренды, суд должен исходить из условий этого договора.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.1996 N 78-Г96-39 В удовлетворении искового заявления о возмещении вреда здоровью, морального вреда и упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку возмещение вреда здоровью, причиненного гражданину в связи с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, гарантируется государством и выплачивается за счет средств федерального бюджета, а не за счет ответчика - предприятия, направившего истца в командировку для ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.1996 N 78-Г96-40 Заявление о признании незаконным п. 6 распоряжения мэра-председателя правительства Санкт-Петербурга "О тарифах на проезд в пассажирском транспорте" от 17.10.1995 N 1118-р удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение нормативного акта противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.1997 N 74-Г97-8 В принятии заявления о назначении даты выборов в органы местного самоуправления отказано правомерно, поскольку заявитель не является жителем тех муниципальных образований, в которых он требует назначить выборы в органы местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.1997 N 79-В97пр-1 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного увечьем, и возмещении морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом неправильно применен материальный закон при определении среднего заработка для возмещения причиненного здоровью вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2000 N 51-Г00-10 Об оставлении без изменения определения Алтайского краевого суда от 12.07.2000, которым прекращено производство по делу о признании недействительными пунктов 1 - 3, 5 - 7 постановления администрации Алтайского края от 04.10.1996 N 598.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2000 N 51-Г00-11 Об оставлении без изменения определения Алтайского краевого суда от 11.07.2000, которым прекращено производство по делу о признании недействительными постановлений администрации Алтайского края "Об учреждениях Сберегательного банка Российской Федерации, имеющих право осуществлять прием платежей от населения без применения контрольно-кассовых машин" от 30.10.1998 N 672 и от 15.03.1999 N 149.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2000 N 51-Г00-12 Об оставлении без изменения определения Алтайского краевого суда от 12.07.2000, которым прекращено производство по делу о признании недействительным раздела 2 Положения о правилах возникновения, отпуска и оплаты лекарственных средств, отпускаемых по рецептам врачей бесплатно или на льготных условиях, утв. постановлением администрации Алтайского края "О порядке льготного обеспечения лекарственными средствами населения Алтайского края" от 27.01.1999 N 44.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2000 N 51-Г00-13 Об оставлении без изменения решения Алтайского краевого суда от 14.07.2000, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим п. 3 ст. 8 Закона Алтайского края "О территориальном общественном самоуправлении в Алтайском крае" от 31.12.1996.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2000 N 56-Г00-21 Жалоба на решение избирательной комиссии о формировании территориальной избирательной комиссии по выборам депутатов представительного органа оставлена без удовлетворения правомерно, так как принцип гласности в деятельности избирательной комиссии был соблюден и права заявителя не нарушены, кроме того, заявителем пропущен срок на обжалование решения избирательной комиссии.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2000 N 5-Г00-103 В принятии заявления о признании действий судьи арбитражного суда по нереагированию на беззаконие при вынесении арбитражными судами решений и обязании внести протест на решение арбитражного суда правомерно отказано, так как АПК РФ установлен специальный порядок судебного обжалования действий арбитражных судов и судей этого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2000 N 5-Г00-104 В принятии жалобы на отказ органа местного самоуправления в проведении религиозного мероприятия отказано правомерно, так как дело по данной жалобе согласно ГПК РСФСР подсудно районному суду и не подлежит рассмотрению в городском суде.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2000 N 64-Г00-13 Заявление о признании недействительным постановления о реорганизации структуры администрации области удовлетворено правомерно, так как на время принятия постановления действовал ФЗ N 2449-1 от 05.03.1992, которым определено, что краевая, областная администрации состоят из главы администрации и подчиненных ему управленческих структур, структура краевой, областной администраций утверждается краевым, областным Советом, такого утверждения структуры представительным органом не производилось.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2000 N ГКПИ2000-1066 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействующим официального разъяснения ЦБ РФ "Об отдельных вопросах, связанных с применением Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций" от 26.07.2000 N 1-ОР отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции, так как оспариваемый правовой акт не прошел государственную регистрацию и не может быть отнесен к нормативным актам.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2000 N КАС00-358 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 27.07.2000, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействительным п. 4 Постановления Правительства РФ от 07.08.1996 N 944.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2000 N КАС00-359 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей Томской области и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как факты управления автомобилем и нахождения на работе в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются материалами дела, в соответствии с чем эти действия объективно позорят честь и достоинство судьи и умаляют авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2000 N КАС00-363 Об отмене определения Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2000 и передаче материалов для решения вопроса о принятии к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции заявления об оспаривании приказа Министерства здравоохранения РФ "О перечне платных медицинских работ (услуг), которые могут выполняться учреждениями государственной санитарно-эпидемиологической службы Российской Федерации" от 31.12.1999 N 474.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2000 N КАС00-364 В принятии заявления о признании недействительным постановления, которым было отказано в возбуждении уголовного дела, и возложении обязанности возбудить уголовное дело отказано правомерно, так как согласно п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2000 N КАС00-365 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 31.07.2000 N ГКПИ2000-783, которым отказано в принятии заявления о признании не соответствующей Конституции РФ ст. 16.1 Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" от 18.10.1991.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2000 N КАС00-366 Судебный акт об отказе в принятии заявления на действия (бездействие) Президента РФ по принятию соответствующего законодательства оставлен без изменения, так как указанное требование неподсудно Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2000 N КАС00-367 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным совместного письма Министерства РФ по налогам и сборам и Фонда социального страхования РФ от 21.10.1999 N АП-6-07/838 отказано в связи с ее неподсудностью правомерно, так как оспариваемый правовой акт не прошел государственную регистрацию, не опубликован в установленном порядке, следовательно, не носит нормативного характера и не нарушает прав граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2000 N КАС00-368 В принятии жалобы на решение квалификационной коллегии судей республики об отказе в рекомендации на должность судьи без ограничения срока полномочий, решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ об отказе в рассмотрении жалобы отказано правомерно, поскольку жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и неподсудна Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2000 N КАС00-369 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 31.07.2000, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным постановления Конституционного Суда РФ от 03.11.1998 N 25-П.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2000 N КАС00-370 В принятии жалобы о признании незаконным Приказа Министерства РФ по налогам и сборам от 16.06.1999 N АП-3-12/180 "Об организации работы налоговых органов по предоставлению пользователям информационных ресурсов необходимой информации, содержащейся в Едином государственном реестре налогоплательщиков" отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт не был зарегистрирован в Минюсте РФ, а рассмотрение подобной категории гражданских дел отнесено к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2000 N КАС00-372 В принятии жалобы о взыскании морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2000 N КАС00-377 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 27.07.2002 N ГКПИ00-701, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании частично недействительным первого абзаца подпункта "а" пункта 9 Инструкции Госналогслужбы РФ от 31.12.1996 N 44 "О порядке исчисления, уплаты в фонд воспроизводства минерально-сырьевой базы и целевом использовании отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы".

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2000 N КАС00-378 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 08.08.2000 N ГКПИ2000-480, которым прекращено производство по делу о признании недействительным абзаца 2 подпункта "а" пункта 30 Инструкции ГНС РФ "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" от 11.10.1995 N 39.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2000 N КАС00-381 В принятии жалобы на действия Фонда обязательного медицинского страхования по применению им положений абз. 2 п. 5 Положения о порядке уплаты страховых взносов в Федеральный и территориальные фонды обязательного медицинского страхования и по требованию о постановке на учет в указанном фонде отказано правомерно, так как рассмотрение указанного заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2000 N КАС00-383 В удовлетворении жалобы о признании незаконными действий ЦИК РФ и ее должностных лиц и об обязании ее рассмотреть в коллегиальном порядке жалобы на действия нижестоящих избирательных комиссий отказано, так как поступившие жалобы и обращения рассматриваются членами ЦИК РФ с правом решающего голоса и лишь в случае необходимости вносятся на предварительное рассмотрение соответствующей рабочей группы, а затем на заседание комиссии.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2000 N КАС00-390 В удовлетворении ходатайства об отводе председательствующего кассационной коллегии отказано, поскольку оснований, предусмотренных ст. 18 ГПК РСФСР, для отвода не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2000 по делу N 83-ВП00-8 Дело по иску о разделе имущества, являющегося общей собственностью, направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, так как дело рассмотрено неправомочным составом суда.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2000 N 83-В00-2 Несвоевременно выплаченное пособие на ребенка подлежит индексации.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.1996 Ответственность за мошенничество наступает, если доказано завладение чужим имуществом путем обмана.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.1998 Суд обоснованно отказал осужденному в восстановлении кассационного срока на обжалование приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.1998 Действия лица, совершившего покушение на изнасилование группой лиц несовершеннолетней, повлекшие по неосторожности ее смерть, суд квалифицировал по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 131 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.1998 N 1-Г98-2 Дело по заявлению о признании недействительным раздела N 3 Реестра государственных должностей органов государственной власти Архангельской области, утвержденного решением областного Собрания депутатов от 04.04.96 N 201, направлено на новое рассмотрение в тот же суд по первой инстанции, поскольку судом в основу положены ошибочные выводы в части, относящейся к регулированию вопросов организации местного самоуправления, а также правовой природы должностных лиц местного самоуправления и их отношения к системе органов исполнительной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.1998 N 4-Г98-1 В удовлетворении заявления о признании недействительными пунктов 1, 4, 5 статьи 16 Закона Московской области "О местном самоуправлении в Московской области" от 05.06.1996 отказано правомерно, так как субъект РФ вправе установить наименования органов и должностных лиц местного самоуправления и содержащееся в оспариваемом Законе положение о возможных вариантах структуры и полномочий органов и должностных лиц местного самоуправления не нарушает права населения самостоятельно определять структуру органов местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.1999 N ГКПИ98-238 О разъяснении решения Верховного Суда РФ от 04.08.1998 N ГКПИ98-238, которым признано недействующим Положение о порядке выдачи лицензий на право нотариальной деятельности, утв. Минюстом РФ 22.11.1993 N 8-5/149-081293.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.1999 Страхование имущества, находящегося в собственности гражданина, не является обязательным видом страхования и не влечет последствий, установленных в ст. 937 ГК РФ для случаев нарушения правил об обязательном страховании.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.1999 N 30-В99пр-3 В удовлетворении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по государственному обязательному страхованию строений отказано, поскольку судебный приказ о взыскании с граждан недоимки по государственному обязательному страхованию может быть выдан лишь в случае, когда само начисление недоимки является законным, однако гражданским законодательством не предусмотрена обязанность гражданина заключать со страховщиком договор о страховании его имущества.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.1999 N 48-Г99-3 В удовлетворении жалобы на бездействие администрации области отказано правомерно, поскольку назначение величины прожиточного минимума для установления минимального размера пенсии по случаю потери кормильца, о чем просит заявитель, относится к компетенции федеральных органов, а не субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.1999 N 51-г99-1 Ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства о взыскании алиментов удовлетворено правомерно, поскольку условия, предусмотренные Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, соблюдены.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.1999 N 59-Г99-1 В принятии заявления о признании недействительным постановления главы администрации Амурской области "О ходе выполнения Закона Амурской области от 28.08.1997 N 24-ОЗ "Об организационных и правовых основах деятельности по сбору, приобретению, транспортировке, хранению, утилизации, переработке и реализации лома, отходов черных и цветных металлов, сплавов на территории Амурской области" от 31.08.1998 N 398 отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление утратило силу.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.1999 N 5-В99пр-27 Материал по иску о взыскании заработной платы и морального вреда передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, отказывая в принятии иска, неверно указал на право истца обратиться в суд по месту жительства либо по месту нахождения филиала акционерного общества, так как ответчиком по данному делу выступает само общество, являющееся стороной трудового договора, и предъявленный иск должен быть рассмотрен судом по месту нахождения органа юридического лица.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.1999 N 6-Г99-2 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец не соответствует занимаемой должности ввиду отсутствия конкретных результатов в работе, фактического самоустранения от выполнения им своих служебных обязанностей.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.1993 Неотражение в протоколе судебного заседания истинного хода судебного следствия является основанием для отмены приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.1998 N 25-Вп97-24 В принятии заявления об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях отказано правомерно, поскольку супружеские отношения, сложившиеся после 1944 г. и не оформленные в органах ЗАГСа, юридического значения не имеют.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.1999 Вывод суда об отказе в удовлетворении заявления об установлении усыновления иностранными гражданами несовершеннолетнего ребенка признан правильным.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.1999 N 19-Г98-6 Дело в части гражданского иска по уголовному делу направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.1999 N 50-Г98-4 В удовлетворении заявления об установлении усыновления ребенка иностранными гражданами отказано правомерно, поскольку материалами дела не подтверждено, что не представляется возможным передать ребенка на воспитание в семью граждан Российской Федерации, и органами опеки и попечительства не представлено доказательств принятия ими мер к устройству ребенка в семью граждан Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.1999 N 5-Г98-80 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано на рассмотрение в другой суд правомерно, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.1999 N 92-Г98-8 В удовлетворении заявления о признании недействительной ст. 7 Закона Республики Тыва "О республиканском бюджете Республики Тыва на 1998 год" от 20.08.1998 N 29 в части зачисления в бюджет г. Кызыла поступлений от подоходного налога с физических лиц отказано правомерно, так как оспариваемая норма не противоречит федеральному законодательству и принята законодательным органом Республики в пределах полномочий, предоставленных ему законом.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2000 N ГКПИ2000-7 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным документа "Система сертификации услуг по перевозке пассажиров автотранспортом. Временный порядок проведения работ", принятого Управлением стандартизации и сертификации в сфере услуг Госстандарта России, отказано, поскольку ко времени рассмотрения заявления оспариваемый правовой акт полностью прекратил свое действие в связи с признанием его положений утратившими силу.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2000 N 30-впр00-12 Дело по заявлению об установлении факта владения строением на праве собственности и регистрации права собственности на него направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.1993 При взыскании заработной платы за время вынужденного прогула зачету подлежит заработная плата, полученная в другой организации за работу, на которую истец поступил после незаконного увольнения.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.1996 Отказ в удовлетворении ходатайства обвиняемого о допуске к участию в деле выбранного им адвоката признан судом нарушением Конституции Российской Федерации и ст. ст. 47-48 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.1998 Военнослужащий, проходящий службу по призыву, имеет право на досрочное увольнение с военной службы в том случае, если он занят уходом за членом семьи, нуждающимся в посторонней помощи и не находящимся на полном государственном содержании, при отсутствии других лиц, обязанных по закону содержать его и заботиться о нем.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.1998 N 1-Г98-9 Заявление о признании недействительным постановления и.о. главы администрации Архангельской области "О выполнении Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года" от 19.11.1996 удовлетворено правомерно, поскольку глава администрации области не вправе устанавливать какие-либо сборы, так как разрешение этого вопроса относится к полномочиям законодательного (представительного) органа власти субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.1998 N 39-Г98-14 В принятии жалобы на решение избирательной комиссии области отказано неправомерно, поскольку инициатором проведения референдума может также выступить избирательное объединение, зарегистрированное в органе юстиции того уровня, на котором предлагается провести референдум, или более высокого уровня, в этом случае руководящий орган избирательного объединения либо руководящий орган его регионального, местного отделения, местной организации выступает в качестве инициативной группы по проведению референдума независимо от своей численности.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.1999 N ГКПИ99-569 Производство по делу о признании недействительным подпункта 1.2 пункта 1 Основных требований, предъявляемых к "Аптеке, обслуживающей население", утвержденных Министерством здравоохранения РФ 29.07.1992, прекращено в связи с неподведомственностью заявленных требований суду, так как оспариваемый нормативный акт утратил силу и каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не может.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.1999 N 11-В99пр-25 Дело по иску о признании ордера недействительным, выселении и присоединении освободившейся комнаты, признании права на жилое помещение направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами первой и надзорной инстанций допущены нарушения норм процессуального права и неправильное истолкование и применение норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.1999 N 33-В99пр-7 Иск о признании недействительным договора купли-продажи дома, переводе права преимущественной покупки дома, признании права собственности на дом удовлетворен правомерно, поскольку при продаже доли дома постороннему лицу остальные участники общей долевой собственности имеют право преимущественной покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.1999 N 49-Г99-18 Дело по иску о передаче в долевую собственность квартиры, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении заявленных требований судом не установлены все юридически значимые обстоятельства по делу; кроме того, ввиду отсутствия в материалах дела данных об исследовании документов, связанных с государственной тайной, необходимо обсудить вопрос об обоснованности изменения подсудности и принятия дела к производству верховного суда республики.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.1999 N 5-г99-55 В удовлетворении иска о взыскании авторского вознаграждения отказано правомерно, поскольку вознаграждение за использование изобретения в народном хозяйстве выплачивается автору в течение пяти лет с начала использования.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.1999 N 5-г99-57 В удовлетворении заявления о пересмотре данного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку отсутствие публикации оспариваемого правового акта в официальных средствах массовой информации, ставшее известным заявителям после вынесения решения, не является обстоятельством, имеющим существенное значение для дела, так как обязательной публикации в официальных средствах массовой информации подлежат правовые акты нормативного характера, а оспариваемый акт носит индивидуальный характер.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.1999 N 33-Г99-15 Заявление о признании недействительным постановления избирательной комиссии, которым разъясняется, что количество подписей избирателей, необходимых для регистрации кандидатов на должность губернатора области, составляет один процент от общего числа избирателей, удовлетворено правомерно, так как в случае проведения досрочных выборов губернатора количество подписей сокращается наполовину.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.1994 Неисследованность доказательств по делу о защите чести и достоинства гражданина повлекла отмену решения суда.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.1994 Приговор отменен из-за неполноты выяснения психического состояния осужденного в момент совершения им преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.1998 N ГКПИ98-98 О прекращении производства по делу о признании частично незаконным (недействительным) Постановления Правительства РФ от 30.12.1997 N 1660 "Об утверждении среднемесячной заработной платы в стране за IV квартал 1997 г. для исчисления и увеличения государственных пенсий с 1 февраля 1998 г.".

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.1998 N 14-В98-13 В удовлетворении иска о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным осуждением отказано, поскольку моральный вред в связи с незаконным осуждением был причинен истице до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.1998 N 29-В97-20 Дело по заявлению о внесении изменений в учредительный договор и устав товарищества, установлении уставного капитала в определенном размере, исключении из него вклада товарищества в виде средств, затраченных на ремонт нежилого помещения, и применении последствия недействительности сделки направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд неправильно применил и истолковал нормы материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.1998 N 2-В98пр-5 В удовлетворении заявления о признании недействительным ордера на жилое помещение и выселении из квартиры отказано правомерно, так как спорная квартира была выделена ответчику во исполнение контракта о работе, заключенного с Законодательным Собранием области, которое действовало в пределах средств, выделенных из областного бюджета на приобретение жилого помещения, предоставление квартиры ответчику не нарушило прав других очередников и соответствует установленному законом порядку.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.1998 N 39-Г98-4 Заявление о признании недействительными постановления губернатора Курской области "О порядке вывоза и реализации зерна урожая 1997 года" от 23.12.1997 N 1222 и постановления губернатора Курской области "О мерах по погашению товарного кредита" от 12.02.1998 N 94 удовлетворено правомерно, так как оспариваемые постановления противоречат федеральному законодательству и содержат положения, препятствующие свободному перемещению товаров и свободе экономической деятельности, ущемляющие самостоятельность и права хозяйствующих субъектов.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.1998 N 39-Г98-5 Заявление о признании недействительными распоряжений губернатора Курской области "О порядке вывоза и реализации сахара урожая 1997 года" от 10.11.1997 N 772-р и от 12.02.1998 N 70-р удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые распоряжения содержат положения, препятствующие свободному перемещению товаров, свободе экономической деятельности, и ущемляют права хозяйствующих субъектов.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.1998 N 71-В98пр-3 Дело по иску о признании недействительным отказа в приватизации квартиры направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом неправильно определен статус поселка и неправомерно разрешена приватизация жилого помещения.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.1998 N 78-Г98-10 В удовлетворении заявления о признании недействительными подп. "в" п. 1 ст. 4 Закона Санкт-Петербурга "О территориальном устройстве Санкт-Петербурга", п. 5 ст. 1 Закона Санкт-Петербурга "О внесении изменений в Законы Санкт-Петербурга "Об административно-территориальном устройстве Санкт-Петербурга" и "О структуре администрации Санкт-Петербурга" и действий губернатора Санкт-Петербурга отказано правомерно, так как вопросы определения территорий муниципальных образований определяются законом субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.1999 N ГКПИ99-298 В принятии заявления о признании действий Правительства РФ незаконными отказано, поскольку заявленные требования не отнесены к подсудности Верховного Суда РФ, в связи с чем они не могут быть приняты к его рассмотрению по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.1999 N ГКПИ99-300 В принятии заявления о восстановлении и взыскании денежных окладов отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.1999 N ГКПИ99-303 В принятии жалобы о признании незаконными Постановления Правительства РФ "О внесении дополнений в Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 30 июля 1993 года N 745" от 19.12.1997 и пп. "ж" пункта 1 постановления Правительства Республики Мордовия "О мерах по реализации Постановлений Правительства РФ от 30 июля 1993 года N 745" от 07.01.1999 N 24 отказано в связи неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.1999 N ГКПИ99-308 В принятии жалобы о признании недействительным п. 21.3 Инструкции Государственной налоговой службы РФ "О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды" с последующими изменениями и дополнениями отказано в связи с неподведомственностью судам общей юрисдикции, поскольку обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.1999 N ГКПИ99-311 В принятии заявления о признании незаконным распоряжения Госкомимущества Российской Федерации отказано в связи с неподсудностью, поскольку Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.1999 N ГКПИ99-312 В принятии заявления о признании незаконным распоряжения Госкомимущества Российской Федерации отказано в связи с неподсудностью, поскольку Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.1999 N ГКПИ99-315 В принятии заявления о признании незаконным распоряжения Госкомимущества Российской Федерации отказано в связи с неподсудностью, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.1999 N ГКПИ99-316 В принятии заявления о признании незаконным распоряжения Госкомимущества Российской Федерации отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.1999 N ГКПИ99-323 В принятии жалобы о признании недействительным Указания МПС России "О расчете за перевозки экспортно-импортных грузов" от 05.09.1998 N 722 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.1999 N ГКПИ99-329 В принятии искового заявления "О защите права на справедливый суд в разумные сроки, на эффективное правовое средство защиты перед государственными органами, гарантированного ст. 46 Конституции Российской Федерации и Европейской конвенцией" отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.1999 Суд надзорной инстанции обязан мотивировать необходимость выхода за пределы протеста.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.1999 Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.1999 N 46-В98-30к Дело по иску о признании недействительными договоров приватизации и дарения квартиры и встречному иску о признании истицы утратившей право на жилую площадь и выселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку юридически значимые обстоятельства по делу с достаточной полнотой не установлены и при рассмотрении дела судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.1999 N 47-Г99-2 Производство по делу о признании недействительным постановления правительства Оренбургской области "О поэтапном введении льгот, предусмотренных Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ, на территории Оренбургской области" от 25.09.1998 N 30-П прекращено, так как суды общей юрисдикции не вправе признавать незаконными акты ниже уровня федерального закона, в том числе законы субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.1999 N 53-Вп99-1 Дело по иску о компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку правильность применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции в пределах доводов протеста надзорной инстанцией не проверялась и решение отменено по иным основаниям, которые сами по себе не могут повлечь отмену решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении прав сторон, кроме того, необходимость выхода за пределы протеста президиум не мотивировал.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.1999 N 5-Г99-21 В удовлетворении заявления о признании незаконными подпунктов 6.10 и 6.11 приложения к распоряжению мэра г. Москвы от 02.09.1997 N 697-РМ отказано правомерно, так как оспариваемые положения приняты в пределах компетенции мэра в области гражданских правоотношений, не противоречат требованиям гражданского законодательства, поскольку учитывают интересы потребителей с целью предотвращения покупки ими автотранспортных средств, которые по своим недостаткам не могут стать для покупателя объектом гражданских прав.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.1999 N 74-В99пр-5 Дело по иску о расторжении договора, о возмещении ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не исследованы некоторые обстоятельства дела, не приведены мотивы и материальный закон, на основании которого суд возложил на ответчиков ответственность по компенсации морального вреда, и не указано, в чем выразились нравственные и физические страдания истицы в связи с неисполнением договора.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.1999 N 83-Г99-2 Производство по делу о признании недействительной ст. 33 Закона Брянской области "О статусе депутата Брянской областной Думы" (в редакции Закона от 29.12.97) прекращено в связи с неподведомственностью судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2000 N 78-В00-7 Иск о признании добросовестным приобретателем и истребовании имущества удовлетворен правомерно, так как договор продажи автомашины не признан недействительным в силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности у истицы возникло по основаниям, предусмотренным законом, в деле нет никаких доказательств того, что в момент приобретения машины истице было известно о незаконности ее ввоза либо о том, что машина не прошла таможенного оформления.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2000 N 78-Г00-18 В принятии заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации, признании недействительным ненормативного акта отказано правомерно, так как сведения, содержащиеся в представлении, не являются сведениями о средствах, методах и результатах оперативно-розыскной деятельности, то есть не могут быть отнесены к сведениям, содержащим государственную тайну, в соответствии со ст. 317 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам общей юрисдикции, рассматриваются районными (городскими) судами.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2000 N 78-Г00-19 В принятии искового заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации отказано правомерно, так как в силу положений ст. ст. 113, 115, 117 ГПК РСФСР исковые заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации подлежат рассмотрению районным судом по месту нахождения ответчика, а не судом субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2000 N 78-Г00-20 В принятии искового заявления о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного отсутствия в суде, компенсации морального вреда отказано правомерно на основании пункта 7 части 2 статьи 129 ГПК РСФСР в связи с неподсудностью спора городскому суду.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2000 На лицо, которое приобрело перемещенное через таможенную границу Российской Федерации транспортное средство, может быть возложена гражданско - правовая ответственность (или другие неблагоприятные последствия) только при доказанности того, что в момент приобретения это лицо знало или должно было знать о незаконности ввоза.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2000 N 14-В99-36 Мировое соглашение по делу о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, утверждено правомерно, поскольку условия мирового соглашения не противоречат законодательству РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2000 N 14-вп00-8 Иск о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку заявленные требования обоснованы доказательствами и оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2000 N 1-Г00-5 В принятии жалобы на бездействие должностного лица отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подсудны областному суду по первой инстанции, а подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2000 N 23-В00-1 Дело по иску о взыскании материального ущерба направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не было учтено то обстоятельство, что вред подлежит возмещению, если он причинен в результате виновных действий, а также судом не был надлежащим образом извещен ответчик о месте и времени рассмотрения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2000 N 25-вп00-4 Дело по заявлению об изменении порядка и способа исполнения решения суда по иску об отмене совместного решения администрации и объединенного профкома об исключении истца из списка очередников для получения жилья и предоставления квартиры направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд, удовлетворяя заявленное требование, фактически вынес новое решение, которым жилищная проблема истца разрешена с нарушением принципа очередности.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.1993 Квалификация действий взяткополучателя по ч. 3 ст. 173 УК признана не соответствующей требованиям закона.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.1994 Если после назначения дела к рассмотрению выяснится в судебном заседании, что подсудимый скрылся, вопрос о приостановлении дела и об объявлении розыска разрешается судом без направления дела прокурору (ч. 2 ст. 257 УПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.1994 Возбуждение уголовного дела по одной статье Уголовного кодекса не препятствует следователю предъявить обвинение по другой статье этого Кодекса.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.1994 Кассационная инстанция исключила из обвинения в получении взятки квалифицирующее обстоятельство - получение ее в "крупном размере".

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.1995 Оправдательный приговор в отношении лица, действовавшего в состоянии необходимой обороны, признан законным и обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.1999 N 18-Г99-18 В удовлетворении жалобы на отказ избирательной комиссии в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как закон не предусматривает возможности восстановления срока для представления первого финансового отчета кандидата, а нормы гражданского права о восстановлении пропущенного срока исковой давности на отношения, связанные с осуществлением избирательных прав граждан, не распространяются.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.1999 N 4-Г99-13 В удовлетворении жалобы на решение избирательной комиссии, зарегистрировавшей кандидатов на должности губернатора и вице-губернатора области, отказано правомерно, так как законодательством установлен запрет для высших должностных лиц субъектов РФ, касающийся лишь их избрания на высшие должности более двух сроков подряд, а не назначения на эти должности.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.1999 N 77-Г99-10 Постановление окружной избирательной комиссии в части отказа в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ признано недействительным, так как повторный отказ кандидату в регистрации на основании новых данных проверки его подписных листов противоречит закону и нарушает установленный принцип равенства прав и обязанностей всех кандидатов.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.1999 N 77-Г99-11 В удовлетворении жалобы на отказ окружной избирательной комиссии в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как количество представленных им подписей избирателей за вычетом недостоверных и подписей, полученных с нарушением установленного порядка их сбора, недостаточно для регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2000 N ГКПИ2000-1430 В принятии к рассмотрению заявления к Генеральной прокуратуре РФ о взыскании морального вреда и убытков отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.1992 Гражданская ответственность за вред, причиненный преступлением несовершеннолетнего в возрасте от 15 до 18 лет, может быть возложена только на его родителей или попечителя и лишь в части, не возмещенной имуществом или заработком несовершеннолетнего.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.1993 В связи с изменениями редакции ст. ст. 188 и 188(1) УК ответственность за уклонение от отбывания наказания в колонии-поселении наступает по ст. 188(1) УК, санкция которой более мягкая, чем была предусмотрена в ч. 1 ст. 188 УК.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.1995 Частные лица имеют право покупать и продавать валюту на внутреннем рынке Российской Федерации только через уполномоченные на то банковские учреждения, в противном случае сделка признается незаконной и влечет ответственность по ст. 162(7) УК РСФСР (введена Федеральным законом от 1 июля 1994 г.).

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.1998 N 22-В98пр-5 Дело по заявлению о признании незаконным приказа об увольнении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.1998 N 4-В97-150 Дело по иску о защите чести и достоинства направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были неправильно истолкованы нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.1999 N ГКПИ99-564 В принятии жалобы на действия территориальной избирательной комиссии отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.1999 Участие помощника прокурора в производстве предварительного следствия не является препятствием для его участия в судебном разбирательстве в качестве государственного обвинителя.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.1999 Меры наказания лицам, осужденным по ранее действовавшему уголовному закону и не отбывшим наказания, приводятся в соответствие с УК РФ в тех случаях, когда назначенное им судом наказание является более строгим, чем установлено верхним пределом санкции соответствующей статьи УК РФ. При этом смягчение наказания возможно лишь до установленного соответствующей статьей верхнего предела санкции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.1999 N 33-Г99-11 В удовлетворении жалобы на бездействие Законодательного Собрания, губернатора и прокуратуры области, о назначении даты выборов депутатов представительного органа местного самоуправления и выборных должностных лиц местного самоуправления в волости отказано правомерно, так как право жителей волости на местное самоуправление реализовано путем участия в формировании органов местного самоуправления муниципального образования, в состав которого добровольно вошла волость.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.1999 N 56-Г99-10 Производство по делу о признании недействительными п. п. 2, 3 ст. 27 Закона Приморского края "О муниципальной службе в Приморском крае" и постановления Думы Приморского края "О Положении о порядке установления и выплаты государственных пенсий лицам, замещавшим муниципальные должности муниципальной службы Приморского края" от 26.09.97 N 678 прекращено правомерно в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2000 N 78-В00-19 Дело по жалобе на действия территориального жилищного управления направлено на новое рассмотрение в порядке судебного надзора, поскольку о принесении протеста на решение суда и времени его рассмотрения президиумом городского суда заявительница не была извещена и поэтому лишена была возможности представить свои объяснения, принять участие в рассмотрении дела судом надзорной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2000 N 80-Г00-4 В принятии заявления об обжаловании действий службы судебных приставов отказано правомерно на основании п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР в связи с неподсудностью данного дела областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2000 N 80-Г00-5 Об отмене определения Ульяновского областного суда от 01.06.2000 и направлении для рассмотрения со стадии принятия к производству суда дела о признании частично недействительным областного Закона Ульяновской области "О выборах депутатов Законодательного Собрания Ульяновской области" в части несоответствия федеральным законам абзацев п. 7 ст. 50.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2000 N ГКПИ2000-690 В принятии к рассмотрению жалобы о признании неправомерными действий начальника отдела трудового законодательства аппарата уполномоченного по правам человека в РФ отказано за неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению районным судом по месту нахождения должностного лица, действия которого обжалуются, или по месту жительства заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2000 N КАС00-257 В удовлетворении жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий заявителя в качестве судьи отказано правомерно, поскольку квалификационной коллегией были рассмотрены поступки заявителя и установлено, что они являются позорящими честь и достоинство судьи и умаляют авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2000 N КАС00-259 В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда правомерно отказано, так как содержание решения суда соответствует требованиям ст. 197 ГПК РСФСР и не требует дополнительного разъяснения.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2000 N КАС00-260 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 22.05.2000 N ГКПИ2000-536, которым отказано в принятии заявления о признании незаконным Указа исполняющего обязанности Президента РФ "Об отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера" от 15.04.2000 N 680.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2000 N КАС00-261 Об отмене определения Верховного Суда РФ от 10.05.2000 и направлении на рассмотрение по существу по первой инстанции дела по жалобе о признании недействительным абзаца 2 подпункта "а" пункта 30 Инструкции ГНС РФ "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" от 11.10.1995 N 39.

Определение Верховного Суда РФ N КАС00-262 от 13.07.2000 В принятии заявления о признании частично недействительным п. 11 Инструкции ГНС РФ от 11.10.1995 N 39 ввиду его неподсудности судам общей юрисдикции отказано неправомерно, поскольку вывод о неподсудности сделан без учета части 3 статьи 25 ГПК РСФСР, являющейся специальной нормой, подлежащей применению при решении вопроса о подведомственности дел, в которых участвуют, в частности, иностранные предприятия и организации.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2000 N КАС00-264 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 06.06.2000 N ГКПИ00-462, которым отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными пунктов "в" и "е" статьи 5, абзаца 1 ст. 14, абзацев 1, 2 статьи 16, статью 23 Положения "Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций в Российской Федерации", утв. ЦБ РФ от 02.04.1996 N 264.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2000 N КАС00-250 О гражданском деле по жалобе Вильданова Ирека Раисовича.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2000 N КАС00-251 О гражданском деле по жалобе Абрамовича А.Б.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2000 N 14-Г00-7 В удовлетворении заявления о признании недействующей ст. 4 Закона Воронежской области "Об областном бюджете на 2000 год" отказано правомерно, поскольку установленный норматив отчислений от акцизов на спирт, вино и ликероводочные изделия в размере 5% соответствует минимальному нормативу, установленному федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2000 N 20-Г00-3 В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по решению суда о восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку решение суда было исполнено.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2000 N 20-Г00-4 В удовлетворении иска о компенсации морального вреда в связи с незаконным осуждением отказано, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2000 N 2-Г00-3 В удовлетворении иска в части признания незаконным приказа о прекращении допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, отказано правомерно, поскольку судом с достоверностью установлено, что истцом, давшим обязательство соблюдать установленный режим по сохранению государственной тайны, нарушались требования Закона РФ "О государственной тайне".

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2000 N 35-Г00-5 В удовлетворении требований о назначении даты выборов главы администрации сельского совета отказано неправомерно, так как права заявителя нарушаются тем, что полномочия органов местного самоуправления осуществляются должностными лицами, назначенными органами государственной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2000 N 4-Г00-9 В удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии области отказано правомерно, так как в избирательную комиссию обратилось достаточное количество представительных органов местного самоуправления с решениями, в которых предлагалось провести референдум области, и эти решения своевременно были направлены главе администрации и в Думу области с заключением комиссии о том, что они приняты в соответствии с областным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.1995 Надзорная инстанция, признав убийство совершенным по неосторожности, переквалифицировала действия осужденного со ст. 103 на ст. 106 УК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.1996 N 75-В96пр-15 Дело по иску о выселении и встречному иску о признании действительным договора обмена жилых помещений и взыскании морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не установлено, выдавались ли сторонам обменные ордера, поскольку только ордер является единственным основанием для вселения в предоставленное помещение, и не учтено, что обмененные квартиры не были приватизированы.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2000 N 49-В00-4 Иск о расторжении брака удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец не указывал на то, что брак заключался с ответчицей без цели создания семьи, из корыстных побуждений.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2000 N 49-Г00-26 В принятии жалобы на бездействие судьи и требования о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как в законодательстве отсутствуют нормы, обязывающие верховный суд республики принять к своему производству по первой инстанции заявленные требования.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2000 N 49-Г00-27 В принятии иска о понуждении рассмотреть вопрос о выходе из гражданства РФ и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как в законодательстве отсутствуют нормы, обязывающие верховный суд республики принять к своему производству по первой инстанции заявленные требования.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2000 N 49-Г00-28 Судебный акт об отказе в принятии иска о защите права на справедливое судебное разбирательство дела и компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку материалами дела подтверждено, что судья, вынесший оспариваемый судебный акт, обладал полномочиями на его принятие.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2000 N 56-Г00-12 Жалоба на решение Управления ФСБ РФ и отдела паспортно-визовой службы УВД об отказе в разрешении на выезд из Российской Федерации оставлена без рассмотрения правомерно, поскольку заявителем не соблюден установленный законом порядок предварительного досудебного рассмотрения жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2000 N 5-В00-171 Дело в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как дивиденды по акциям истец должен был получать не с момента внесения его в список акционеров, а с момента, когда начали платить дивиденды по акциям, поэтому убытком для истца является сама денежная сумма в размере дивидендов, которой неправомерно пользовался ответчик, в связи с чем истец вправе требовать уплату процентов на сумму этих средств.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2000 N 81-Г00-15 В удовлетворении заявления о признании недействительными учредительных документов профессионального союза безработных, работников частных предприятий и надомников и его ликвидации правомерно отказано, так как отдельные положения устава профессионального союза безработных, работников частных предприятий и надомников не соответствуют требованиям федерального законодательства, однако, эти нарушения носят устранимый характер и сами по себе не могут повлечь ликвидацию профсоюза по заявлению прокурора.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2000 N 89-В00пр-4 Производство по делу об обжаловании действий консультанта суда, выразившихся в возвращении заявителю надзорной жалобы на судебное решение, правомерно прекращено в связи с неподведомственностью спора суду, так как по существу обжалуется в надзорном порядке судебное решение, а не действия консультанта суда, возвратившего ненадлежащим образом оформленную жалобу; надзорные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ГПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2000 N 93-В00пр-9 Дело о возмещении ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как допущено неправильное применение норм материального права, что влечет отмену судебного решения в надзорном порядке (ст. 330 ГПК РСФСР), так применение к спорным правоотношениям сводного индекса потребительских цен с включением в него прошедшего периода - неправомерно и противоречит ст. 8 ГК РФ, кроме того, указав в решении на необходимость взыскания неустойки, суд фактически ее не взыскал.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2000 N КАС00-204 Полномочия заявительницы как судьи и заместителя председателя арбитражного суда субъекта РФ прекращены правомерно в связи с наличием доказательств совершения поступка, позорящего честь и достоинство судьи и умаляющего авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2000 N КАС00-225 В удовлетворении жалобы на решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку полномочия судьи прекращаются в случае подачи им письменного заявления о прекращении полномочий в связи с переходом на другую работу или по иным причинам.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2000 N КАС00-226 В удовлетворении жалобы на решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку установлены факты совершения заявителем поступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.1995 Стороны могут оспаривать страховую стоимость имущества, определенную в договоре страхования, в том случае, если страховщик докажет, что он был намеренно введен в заблуждение страхователем.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.1998 N 33-Г98-2 О частичной отмене решения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23.10.1997 N 3-53/97 и признании недействительным определения численного состава районных органов местного самоуправления в статье 3 закона Ленинградской области от 01.10.1996 N 28-ОЗ "О проведении муниципальных выборов в Ленинградской области в 1996 году".

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.1998 N 48-Г98-2 Заявление о признании недействительными ст. 24 Закона Челябинской области "О статусе депутата законодательного (представительного) органа государственной власти Челябинской обл." от 14.09.94 и п. п. 1, 2, 3, 4 ст. 58 Устава (Основного закона) Челябинской области от 13.04.95 в части удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормы приняты законодательным органом субъекта РФ с превышением полномочий, предоставленных ему законом.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.1998 N 49-В98-3 Иск в части требования о восстановлении на работе удовлетворен правомерно, поскольку договоренности между истцом и бывшим главой администрации на прекращение трудового договора в связи с совместным волеизъявлением не состоялось, дата прекращения договора определена не была и в тексте заявления истца не содержится просьбы об увольнении, а имеется приписка о дальнейшем переводе на другую работу.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2000 N 45-Г00-5 В принятии жалобы о признании незаконными действий губернатора субъекта РФ отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2000 N 7-В00пр-1 Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, ограничившись лишь признанием ответчиком предъявленных к нему требований. Вместе с тем действующее законодательство обязывает суд выяснять у стороны, признавшей иск, добровольно ли она совершает это действие, понимает ли его содержание и значение, а также последствия.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2000 N ГКПИ2000-240 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным Указа и.о. Президента РФ "О продлении срока полномочий народных заседателей федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" от 25.01.2000 N 103 отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований судам, поскольку законодательством суды общей юрисдикции не наделены полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2000 N ГКПИ2000-241 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконными действий прокурора отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2000 N 18-Г00-6 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по иску о признании не приобретшей право на жилую площадь и встречному иску о вселении отказано правомерно, поскольку законных оснований для пересмотра решения суда не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2000 N 1-Г00-2 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам областного суда отказано правомерно, поскольку оснований для пересмотра и отмены судебного решения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2000 N 26-Г00-1 Полномочия представителя на обжалование решения суда должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2000 N 41-В00пр-4 Дело по иску о конфискации, обращении в доход государства находящейся в незаконном обороте алкогольной продукции направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вещественные доказательства хранятся до вступления приговора в законную силу, или до истечения срока на обжалование постановления, или до определения о прекращении дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2000 N 43-Вп99-13 Жалоба на бездействие избирательной комиссии и об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственного Совета Республики удовлетворена правомерно, поскольку кандидат в депутаты нарушил правила проведения предвыборной кампании и избирательная комиссия не отреагировала на допущенные нарушения избирательного законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2000 N 45-Г00-6 В удовлетворении жалоб на действия избирательной комиссии, нарушающей права граждан на участие в референдуме, отказано правомерно, так как избирательная комиссия в установленные законом сроки выполнила все возложенные на нее обязанности и не совершила действий (бездействия), в результате которых были нарушены права и свободы заявителей либо созданы препятствия в осуществлении этих прав и свобод.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.1997 Непредъявление обвиняемому текста (в окончательной редакции) постановления о привлечении его в качестве обвиняемого признано существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.1997 N 94-Г97-1 В удовлетворении жалобы на решения Думы Чукотского автономного округа от 21.02.1997 и от 06.03.1997 отказано правомерно, поскольку из-за отсутствия необходимой законодательной базы в округе Дума правомерно назначила выборы в органы местного самоуправления с проведением их в порядке, установленном федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.1998 N ГКПИ98-168 В принятии жалобы на Указ Президента РФ от 24.04.1998 о назначении на должность Председателя Правительства РФ отказано в связи с неподведомственностью заявленного требования суду общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.1998 N ГКПИ98-169 В принятии жалобы на действия депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ отказано в связи с неподведомственностью заявленного требования суду общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.1999 В действиях директора муниципального коммерческого предприятия, использовавшего неоприходованные средства, полученные за сдачу в аренду магазинов и земель, суд обоснованно признал состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.1999 N 13-В99-1 Дело по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании частично недействительным свидетельства о праве собственности на землю направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом недостаточно исследованы обстоятельства дела и нарушены нормы процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.1999 N 15-Г99-4 Жалоба о признании незаконным постановления Белгородской областной Думы "О назначении даты выборов главы администрации Белгородской области" от 20.02.1999 N 3 удовлетворена, поскольку назначение даты выборов до прекращения полномочий главы администрации области противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.1999 N 18-В99пр-29 Дело по иску о признании расторгнутым договора купли-продажи квартиры с условием пожизненного содержания направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом нормы материального права, регулирующие отношения, связанные с заключением и расторжением сделок, не применены, содержащиеся в решении суда выводы основаны на недопустимых доказательствах.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.1999 N 34-Г99-4 Исковое заявление о признании незаконной забастовки удовлетворено правомерно, поскольку конференция, объявляя забастовку, не указала перечень разногласий сторон, которые явились основанием для объявления забастовки, заменив, по существу, дублированием ранее выдвинутых требований, кроме того, не указала своих конкретных предложений по минимуму необходимых работ, выполняемых в период проведения забастовки, в нарушение законодательства забастовочный комитет также не обеспечил минимума необходимых работ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.1999 N 34-Г99-5 В принятии заявления о назначении даты повторных выборов депутата законодательного органа субъекта РФ в связи с неподведомственностью отказано неправомерно, поскольку выборы могут быть назначены соответствующим судом общей юрисдикции в случае нарушения установленных сроков, а также отсутствия соответствующей избирательной комиссии; установление даты выборов избирательной комиссией не может служить основанием для отказа в принятии заявления.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.1999 N 38-Г99-6 Производство по делу о признании недействительным абз. 3 п. 1 ст. 54 Закона Тульской области "О внесении изменений в Закон Тульской области "О местном самоуправлении в Тульской области" от 26.06.1997 прекращено правомерно в связи с неподведомственностью судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.1999 N 4-Г99-7 В принятии заявления о признании недействительным приложения N 1 к Закону Московской области "Об областном бюджете на 1998 г." отказано правомерно за неподведомственностью спора суду, поскольку полномочие по разрешению дел о соответствии Конституции РФ законов и иных нормативных актов субъектов РФ, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти РФ и совместному ведению органов государственной власти субъектов РФ, относится к компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.1999 N 57-Г99-4 В удовлетворении ходатайства о наложении запрета на проведение выборов главы администрации области в порядке принятия мер по обеспечению исполнения решения суда по жалобе о признании незаконным постановления Белгородской областной Думы "О назначении даты выборов главы администрации Белгородской области" от 20.02.1999 отказано неправомерно, так как непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.1999 N 71-в99пр-5 Производство по делу об административном правонарушении, выраженном в лове рыбы в запретное время запрещенным орудием лова, прекращено правомерно, поскольку факт лова рыбы не подтвержден доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.1999 N 76-Г99-1 В принятии заявления о признании недействительными п. п. 8, 57, 74, 75 Правил охоты на территории Коми-Пермяцкого автономного округа, утв. постановлением главы администрации Коми-Пермяцкого автономного округа от 15.04.1998, правомерно отказано в связи с неподведомственностью, так как отсутствует федеральный конституционный закон, наделяющий суды общей юрисдикции такими полномочиями.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.1999 N 76-Г99-2 Дело по иску о предоставлении жилого помещения передано для рассмотрения в кассационном порядке в другой суд в целях правильного, объективного и наиболее быстрого рассмотрения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.1999 N 77-В99-1 В удовлетворении иска о расторжении договора найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку ответчик не имеет другого постоянного места жительства, прописан на жилой площади, о которой возник спор, и не имеет намерения расторгнуть договор найма жилого помещения.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.1999 N 78-Г99-22 Заявление о признании незаконными п. 2 и п. 3 приказа председателя Комитета по транспорту администрации Санкт-Петербурга от 01.04.1998 N 93 удовлетворено правомерно, поскольку в соответствии с федеральным законодательством дети-инвалиды, их родители, опекуны, попечители и социальные работники, осуществляющие уход за детьми-инвалидами, а также инвалиды пользуются правом бесплатного проезда на всех видах транспорта общего пользования городского и пригородного сообщения, кроме такси.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.1995 В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РСФСР близкие родственники лица, совершившего преступление, не подлежат уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.1996 N 81-В96пр-91 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда и признании дисциплинарного взыскания - строгого выговора незаконным направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлекшие вынесение незаконного решения.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.1996 N 83-Г96-2 Заявление в части признания недействительным решения Курганской областной Думы "О полномочиях областной Думы первого созыва" от 31.01.1996 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт нарушает избирательные права граждан, лишает их возможности голосовать и быть избранными в органы государственной власти, соблюдение периодичности выборов которых является обязательным.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.1996 N 83-Г96-4 Заявление о признании недействительными отдельных положений постановления Брянской областной Думы "О сроках выборов в представительные органы местного самоуправления и глав муниципальных образований в Брянской области" от 15.04.1996 N 329 и Закона Брянской области "О выборах главы муниципального образования в Брянской области" от 04.04.1996 удовлетворено, поскольку оспариваемые нормативные акты противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.1997 N 45-Г97-6 Дело о признании забастовки незаконной направлено в суд первой инстанции для нового рассмотрения вопроса о принятии кассационной жалобы, поскольку судом неправомерно отказано в принятии жалобы, так как при имеющих место упущениях при подаче кассационной жалобы последняя оставляется без движения и назначается срок для исправления недостатков.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.1997 N 4-Г97-26 Жалоба на решение областной Думы, которым отклонена инициатива Советов муниципальных образований области о проведении референдума в день выборов депутатов областной Думы удовлетворена правомерно, так как вопрос, выносимый на референдум, не противоречит требованиям Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ".

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.1997 N 4-Г97-28 Заявление о признании недействительным п. 1 решения Московской областной Думы "Об инициативе Советов депутатов муниципальных образований Московской области о проведении референдума в день выборов депутатов Московской областной Думы" от 10.09.1997 удовлетворено правомерно, так как Дума субъекта РФ, рассматривая инициативу представительных органов муниципальных образований, не приняла ее, но согласилась с целесообразностью проведения референдума, хотя в силу областного законодательства должна была принять решение по существу.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.1998 N 33-г98-25 В принятии искового заявления о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны данному суду, а подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.1998 N 46-Впр98-24 Дело в части признания договора дарения, договоров купли-продажи спорной квартиры недействительными, в части признания права собственности на квартиру и возложения на БТИ обязанности зарегистрировать за истцом право собственности направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенными нарушениями судом норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.1998 N 48-Г98-6 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, признании приказов недействительными, возмещении затрат на лечение и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как нарушение истцом взятых на себя обязательств по обязательному информированию кадровой службы об изменениях в биографических данных являлось достаточным основанием для прекращения допуска к документам, содержащим государственную тайну, и освобождения от занимаемой должности.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.1998 N 58-Г98-9 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления главы администрации Хабаровского края "О внеочередном предоставлении доступа к телефонной сети общего пользования для физических лиц на территории Хабаровского края" от 31.03.1998 N 130 отказано правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт не нарушает прав заявителя и не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.1998 N 5-Впр98-340 Дело по иску о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, возмещении морального вреда направлено на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции, поскольку судом не учтены и не исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2000 N 44-Г00-14 Об отмене решения Пермского областного суда от 02.08.2000 и удовлетворении заявления о признании частично недействующим Закона Пермской области от 25.03.1999 "О внесении изменений и дополнений в Закон Пермской области "О налоге с продаж" от 31.12.1998.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2000 N 44-Г00-15 Об отмене решения Пермского областного суда от 31.08.2000 и признании не противоречащей федеральному законодательству и недействующей ст. 27 Закона Пермской области "О бюджете Пермской области на 2000 год" от 27.12.99 г. N 728-III в части расходования средств областного экологического фонда на содержание, премирование природоохранных инспекций, материально-технического обеспечения природоохранных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2000 N ГКПИ2000-1337 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконными действий администрации города и Правительства РФ отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к подсудности Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2000 N ГКПИ2000-1338 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2000 N 1-Г00-40 В принятии искового заявления о перерасчете пенсии отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2000 N 24-Г00-11 Заявление в части признания недействующим п. 5 ч. 2 ст. 21 Закона Республики Адыгея "О статусе депутата представительного органа и выборного должностного лица местного самоуправления" от 03.06.2000 N 178 удовлетворено, поскольку оспариваемая норма устанавливает меру ответственности выборного должностного лица или депутата представительного органа местного самоуправления в виде досрочного прекращения их полномочий за совершение преступления и не ограничивает прав граждан избирать и быть избранными в органы местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2000 N 42-Г00-5 Кассационное производство по делу прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2000 N 42-Г00-7 Выборы Президента Республики в составе РФ могут быть назначены судом, если они не будут назначены уполномоченным на то органом или должностным лицом либо соответствующей избирательной комиссией в установленный законом срок.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.1993 Если лицо, осуществляя умысел на убийство, сознает, что применяет такой способ причинения смерти, который опасен для жизни не только одного человека, его действия квалифицируется по п. "д" ст. 102 УК.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.1994 Действия лица, совершившего кражу автомашины с целью реализации ее по частям и для сокрытия преступления уничтожившего ее кузов, квалифицируются по ст. 144 УК РСФСР. Дополнительной квалификации по ч. 2 ст. 149 УК РСФСР в этом случае не требуется.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.1995 Жалоба гражданина на действия (бездействие) должностного лица, которым, по его мнению, нарушены его права, подлежит рассмотрению в порядке, установленном правилами главы 24(1) ГПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.1997 N 18-Впр97-81 Иск о предоставлении квартиры, признании недействительным ордера на жилое помещение и расторжении договора найма на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку истец является нуждающимся в улучшении жилищных условий и как судья имеет право на предоставление ему на семью жилой площади во внеочередном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.1998 Судимости в других странах СНГ после прекращения существования СССР не должны приниматься во внимание при квалификации преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.1998 Размер возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца, может быть увеличен федеральным законом или договором.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.1998 N 56-В98пр-13 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.1998 N 65-Г98-3 Дело по жалобе на постановление Законодательного Собрания Еврейской автономной области от 03.06.1998 N 119, которым отказано в назначении судьей, и на действия должностного лица направлено для рассмотрения по существу в суд другого субъекта РФ, поскольку стороны по соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность для данного дела, передача дела из одного суда Российской Федерации в другой суд Российской Федерации производится на основании определения суда, к производству которого принято дело.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.1998 N 92-Г98-7 В удовлетворении жалобы об отмене постановления Верховного Хурала Республики Тыва "Об утверждении постановления Центральной избирательной комиссии Республики Тыва "О досрочном прекращении полномочий депутата Верховного Хурала (Парламента) Республики Тыва К." от 17.07.1998 N 13 отказано правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт принят законодательным органом субъекта РФ в пределах своих полномочий, соответствует законодательству субъекта РФ и не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.1999 N ГКПИ99-802 О принятии к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции дела по жалобе о прекращении полномочий судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.1999 N ГКПИ99-805 О принятии к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции дела по заявлению на решения квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.1999 N ГКПИ99-810 Жалоба на решение квалификационной коллегии судей и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи принята к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.1999 N ГКПИ99-813 О принятии к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции дела по заявлению о ликвидации общественного объединения.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2000 N ГКПИ2000-1209 В принятии к рассмотрению заявления об установлении льготного стажа работы и перерасчете пенсии отказано в связи с тем, что заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2000 N ГКПИ2000-1213 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным прейскуранта услуг НЦПИ, утвержденного руководителем департамента правовой информатизации Минюста РФ 01.04.1999, отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ, так как данный суд рассматривает по первой инстанции только дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных министерств и ведомств, а оспариваемый правовой акт к таковым не относится.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2000 N ГКПИ2000-1214 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконными Указов Президента РФ "Об отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера" от 15.04.2000 N 680 и от 10.07.2000 N 1272 отказано в связи с тем, что данные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании ненормативных актов Президента РФ, а оспариваемые акты являются нормативными.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2000 N ГКПИ2000-1215 В принятии к рассмотрению искового заявления о признании незаконным и не подлежащим применению разъяснения Министерства труда и социального развития РФ от 29.12.1999 N 54 отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2000 N ГКПИ2000-1217 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным пп. "ж" п. 6 Постановления Государственной Думы РФ "О порядке применения Постановления Государственной Думы РФ "Об объявлении амнистии" от 18.06.1999 отказано в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции только дела об оспаривании правовых актов Государственной Думы РФ ненормативного характера, а оспариваемый правовой акт носит нормативный характер.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.1999 N ГКПИ99-723 Дело по заявлению о ликвидации общественного объединения принято к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.1999 N 18-Г99-11 В принятии заявления об отмене дисциплинарных взысканий, возмещении морального вреда, определении меры ответственности транспортному прокурору отказано правомерно, поскольку часть заявленных требований не отнесена к подсудности краевого суда, а часть требований не подлежит рассмотрению в судах.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.1999 N 24-В99пр-7 Иск о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров, восстановлении на работе и взыскании заработка за время вынужденного прогула удовлетворен правомерно, поскольку нарушен порядок проведения общего собрания акционеров и увольнение было произведено с нарушением норм трудового законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.1999 N 32-Г99-6 Жалоба на постановление областной Думы об отклонении кандидатуры, предложенной избирательным объединением в состав избирательной комиссии области, удовлетворена правомерно, так как избирательные комиссии формируются на основе предложений избирательных объединений, а вмешательство органов государственной власти в деятельность общественных объединений не допускается.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2000 N ГКПИ2000-1009 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконными пунктов 24.1, 24.2, 24.3 Инструкции Госналогслужбы РФ "О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды" от 15.05.1995 N 30 и пунктов 37 и 38 Инструкции Министерства РФ по налогам и сборам от 04.04.2000 N 59 отказано в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку дела об обжаловании в суд нормативных правовых актов налоговых органов подсудны арбитражным судам.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2000 N ГКПИ2000-1017 В принятии к рассмотрению жалобы на незаконные действия Пенсионного фонда РФ и Министерства труда РФ, связанные с неправильным толкованием Федерального закона "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", отказано, поскольку требование об оспаривании действий федеральных министерств и ведомств и их решений индивидуального характера, о чем просит заявительница, законом не отнесено к подсудности Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2000 N ГКПИ2000-1019 В принятии к рассмотрению иска о признании недействительным п. 1.2 постановления Фонда социального страхования РФ "Об утверждении Инструкции о порядке приобретения, распределения, выдачи и учета путевок..." от 06.08.1997 N 64 отказано, поскольку орган, издавший оспариваемое постановление, не относится к федеральным министерствам и ведомствам и оспариваемый правовой акт не может быть признан нормативным правовым актом, а предъявленное заявителем требование не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2000 N ГКПИ2000-1036 В принятии к рассмотрению жалобы на постановление Министерства труда и социального развития РФ "Об утверждении разъяснения "О применении ограничений, установленных Федеральным законом "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий" от 29.12.1999 N 54 отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное о том же предмете спора и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2000 N ГКПИ2000-1045 В принятии к рассмотрению искового заявления о понуждении Министерства путей сообщения РФ к совершению определенных действий отказано, поскольку вопросы совершенствования эксплуатации железнодорожного транспорта не могут быть предметом судебного разбирательства, при этом исковое заявление не содержит указания на то, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или охраняемых законом интересов истца.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2000 N ГКПИ2000-1062 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным заключения квалификационной коллегии судей по вопросу, связанному с назначением на должность судьи и заместителя председателя суда, отказано, поскольку к компетенции Верховного Суда РФ по первой инстанции законодательством отнесены только дела об оспаривании решений квалификационных коллегий о прекращении полномочий судей, а заявленное требование не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2000 N ГКПИ2000-1070 В принятии к рассмотрению жалобы на действия (бездействие) Центральной избирательной комиссии РФ, Президента РФ, Генеральной прокуратуры РФ, Счетной палаты Государственной Думы РФ, Государственной Думы РФ, Главного управления Центрального банка РФ, главы администрации субъекта РФ, законодательного органа субъекта РФ, Главного управления ЦБ РФ субъекта РФ, а также на решение избирательной комиссии отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.1997 Действия лица, совершенные из личных неприязненных отношений, необоснованно расценены как хулиганство.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.1997 Мелкое хищение государственного имущества влечет административную ответственность.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2000 N КАС01-50 Установив, что оспариваемый заявителем акт Минздрава РФ не прошел государственную регистрацию и официально не опубликован для всеобщего сведения, суд пришел к правильному выводу о том, что данный акт не подпадает под действие статьи 116 ГПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.1994 Постановление судьи о судебной проверке законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей не подлежит пересмотру ни в кассационном, ни в надзорном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.1995 Суду подведомственны дела, в которых участвуют иностранные предприятия и организации, если иное не предусмотрено международным соглашением, международным договором или соглашением сторон.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.1997 N 10-В96пр-12 Дело по иску о выселении без предоставления другого жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что ответчик использует жилое помещение не по назначению и подлежит выселению, не подтверждается материалами дела и сделан на основании материального закона, не подлежащего применению в данном деле.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.1998 N 59-В97-5 Иск о возмещении расходов на оплату проживания в гостинице и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку до предоставления постоянного благоустроенного жилого помещения судья имеет право на компенсацию понесенных расходов, связанных с наймом (поднаймом) жилых помещений, и в результате действий ответчика, нарушившего законные права истца на своевременное предоставление благоустроенного жилого помещения, истцу причинены нравственные страдания.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.1998 N 5-в97-367 Иск в части возмещения расходов по оплате помощи адвоката удовлетворен, поскольку оснований для отказа истцу в полном возмещении понесенных им расходов по оплате помощи адвоката не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.1998 N 48-Г97-17 Суд обоснованно пришел к выводу об отмене решения окружной избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ, так как в его поддержку не было собрано необходимое количество подписей избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.1999 N ГКПИ99-13 В принятии жалобы о признании незаконными выводов Председателя ЦИК РФ, изложенных в ответе на обращение об отмене постановления избирательной комиссии субъекта РФ, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку жалобы на решения избирательной комиссии субъекта РФ подлежат рассмотрению соответствующим судом этого субъекта Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.1999 N ГКПИ99-14 В принятии заявления об устранении нарушений прав русского народа, запроса отторжения русской территории отказано в связи с неподведомственностью заявленного требования суду.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.1999 Надзорная инстанция признала отсутствие нарушения судом требований ст. 17 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.1999 Приговор суда присяжных отменен в связи с нарушением требований ст. 449 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.1999 N 24-В99пр-11 Дело по иску о выплате пособий и денежной компенсации направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2000 N 18-Г99-20 Материал по заявлению об изменении способа и порядка исполнения судебных решений возвращен для рассмотрения в тот же суд, поскольку оснований, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством, для отказа в принятии заявленного требования нет.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2000 N 26-Г99-6 В удовлетворении жалобы о признании незаконным Указа Президента Республики Ингушетия от 27.04.1998 об освобождении от должности отказано в связи с пропуском срока неправомерно, поскольку лица, в отношении которых поставлен вопрос об освобождении их от занимаемых должностей, не были ознакомлены с оспариваемым правовым актом, кроме того, суд не установил действительную дату, когда заявителям стало известно об освобождении их от должностей.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2000 N 41-В99-30 Дело по иску о расторжении договора на строительство индивидуального коттеджа, возмещении убытков и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела в суде надзорной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2000 N 4-В99пр-194 Иск о признании права собственности на 1/2 часть дома и 1/2 часть земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку на день смерти наследодателя ему принадлежали 1/2 часть паенакопления в строительном кооперативе, 1/2 доли дома и земельного участка, истица, как супруга, в порядке наследования приобрела право на данное имущество.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2000 N 41-Г99-36 Оснований для повторного рассмотрения вопроса о незаконности постановления избирательной комиссии об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ не имеется, поскольку предмет обжалования отсутствует, нарушенное право избирателей восстановлено определением Верховного Суда РФ, являющимся обязательным и подлежащим неукоснительному исполнению.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2000 N 41-Г99-38 В принятии жалобы на действия избирательной комиссии области и ее должностных лиц неправомерно отказано ввиду неподведомственности судам и в связи с наличием в производстве суда дела по аналогичному спору, так как судья должен был предложить заявителю устранить недостатки жалобы, после чего мог быть разрешен вопрос о ее предмете, основании и тождественности жалобе, ранее рассмотренной судом, и о возможности ее принятия к производству.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2000 N 41-Г99-39 Оснований для повторного рассмотрения вопроса о незаконности постановления избирательной комиссии об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ не имеется, поскольку предмет обжалования отсутствует, нарушенное право избирателей восстановлено определением Верховного Суда РФ, являющимся обязательным и подлежащим неукоснительному исполнению.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.1995 Выборы признаются судом недействительными, если допущенные при проведении голосования или установлении его итогов нарушения не позволяют с достоверностью установить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.1997 N 15-Г97-1 В удовлетворении жалоб на нарушение избирательных прав граждан принятием закона субъекта РФ о внесении изменений в законодательство о выборах отказано правомерно, так как оспариваемый закон был принят в соответствии с компетенцией органа представительной власти республики, к тому же заявителями был пропущен установленный срок для обращения в суд с жалобой.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.1998 При обращении в суд арбитражного управляющего акционерного общества с иском о признании забастовки работников этого общества незаконной каких-либо доказательств предоставления ему полномочий на ведение дела в суде не требуется.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.1998 N 5-Г98-51 Дело по заявлению о признании недействительным постановления правительства г. Москвы и правительства Московской области "О временном введении в Москве и Московской области региональной системы идентификации качества алкогольной продукции и контроля за ее розничной реализацией" от 11.11.97 N 792-83 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом неправильно применены нормы материального права и существенно нарушены нормы процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.1998 N 6-Г98-4 Материал по делу о признании забастовки незаконной направлен для рассмотрения в суд первой инстанции, поскольку вывод суда о том, что арбитражный управляющий не имеет полномочий на обращение в суд с заявленным требованием, несостоятелен.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.1998 N 89-Г98-8 В удовлетворении заявления о признании недействительным Закона Тюменской области "О внесении дополнений в Закон Тюменской области "О статусе депутата Тюменской областной Думы" от 03.11.1997 отказано правомерно, поскольку субъектам РФ предоставлено право своими законами устанавливать ограничения, связанные со статусом депутата выборного органа государственной власти и местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2000 N 43-Г00-5 Иск о ликвидации регионального отделения общественной организации правомерно удовлетворен, так как организация по истечении срока приостановления деятельности не устранила нарушения законодательства в части, касающейся членства в ассоциации.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2000 N 45-Г00-29 В удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии отказано правомерно, так как анализ содержания норм Избирательного кодекса субъекта РФ в сопоставлении с ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ" и ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы РФ" не дает оснований считать, что нормы закона истолкованы и применены судом неправильно.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2000 N 71-Г00-6 Ходатайство о принудительном исполнении на территории РФ решения иностранного суда о взыскании денежных средств на содержание удовлетворено правомерно, так как необходимые документы для рассмотрения ходатайства заявительницей в суд представлены, в том числе и документ, из которого следует, что ответчик, не принявший участия в процессе, был своевременно и в надлежащей форме извещен.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2000 N 78-В00пр-30 Дело о восстановлении на работе направлено в суд первой инстанции для принятия жалобы к производству, так как с учетом конституционных гарантий судебной защиты прав граждан заявитель был вправе обратиться в суд по поводу нарушения его прав. Обязанность сообщить лицу, подавшему заявление с просьбой о принесении протеста в порядке надзора, с указанием мотивов, предусмотрена ст. 322 ГПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2000 N 78-Г00-48 В удовлетворении жалобы об отмене решения (протоколов) участковых избирательных комиссий по итогам голосования по выборам депутатов Законодательного Собрания субъекта РФ отказано правомерно, так как заявитель не доказал наличие нарушений, допущенных в ходе голосования и повлиявших на их результат.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2000 N 80-Г00-6 Вопрос об изменении подсудности дела по иску о взыскании задолженности по зарплате оставлен без удовлетворения, дело направлено в этот же суд, так как из материалов дела следует и судом не установлено иного, чем то, что обращение истца в городской суд имело место с учетом того, что здесь находится ответчик; судом не учтено, что воинская часть передислоцирована в субъект РФ, где в настоящее время не имеется функционирующей судебной системы.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2000 N 87-Г00-9 Об оставлении без изменения решения Костромского областного суда от 24.05.2000, которым частично удовлетворено заявление о признании незаконными постановлений главы администрации Костромской области "О региональной системе идентификации алкогольной продукции на территории Костромской области" от 10.02.2000 и "О региональной системе идентификации пива на территории Костромской области" от 11.02.2000.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2000 N ГКПИ2000-842 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным дополнения N 5 к "Обязательным постановлениям морской администрации порта Новороссийск с приписным портпунктом Анапа, портов Геленджик и Сочи" отказано в связи с неподсудностью, так как Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан, а оспариваемый акт принят органом, не являющимся федеральным ведомством.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2000 N 4-Г00-12 В принятии жалобы на решение областной Думы отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как доводы заявительницы о возможных нарушениях прав и свобод носят предположительный характер.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.1996 N ГКПИ96-32 Производство по делу о признании недействительным распоряжения Правительства РФ от 02.08.1995 N 1077-р прекращено, поскольку оспариваемое распоряжение утратило силу.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.1998 N ГКПИ98-48-71 Дело по заявлению о признании незаконными (недействующими) Рекомендаций по реализации Федерального закона "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий" от 21.07.97 N 113-ФЗ и "Временной методики расчета среднемесячной заработной платы в стране за квартал для исчисления и увеличения государственных пенсий" направлено на рассмотрение в районный суд, так как специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным по настоящему делу, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.1998 N 58-Г98-3 Заявление о признании недействительным постановления главы администрации Хабаровского края "О разовом сборе на доход от торговой деятельности водкой и питьевым спиртом" от 21.01.1997 N 11 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый нормативный правовой акт противоречит федеральному налоговому законодательству и принят с превышением полномочий, предоставленных высшему должностному лицу субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.1998 N 66-Г98-2 В удовлетворении заявления о признании незаконными ст. 29 ч. 1 Устава Иркутской области, ст. 3 ч. 2 Временного положения о муниципальной службе в г. Иркутске (приложение 2 к Уставу городского самоуправления в г. Иркутске) отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормативные акты приняты законодательным органом субъекта РФ, представительным органом местного самоуправления в пределах полномочий, предоставленных им законом, не противоречат федеральному законодательству и не нарушают прав и интересов заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.1999 N ГКПИ99-275 В принятии искового заявления о возмещении морального вреда отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению в суде, так как председатель суда и судьи не могут быть привлечены к ответственности, в том числе по возмещению морального вреда, по основаниям, указанным в данном исковом заявлении.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.1999 N ГКПИ99-286 В принятии искового заявления о возложении на Судебный департамент при Верховном Суде РФ, Судебный департамент при Верховном Суде Республики Башкортостан, прокуратуру Республики Башкортостан, Президента Республики Башкортостан, Президента РФ обязанности рассмотреть обращения, дать по ним ответы, выплатить компенсацию морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.1999 N ГКПИ99-289 В принятии искового заявления о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.1999 N ГКПИ99-296 В принятии заявления о признании недействительным п. 4.23 приложения N 11 к Инструкции ГНС РФ от 10.08.1995 N 37 (с изменениями от 25.08.1998 N 4) отказано в связи с неподведомственностью судам общей юрисдикции, поскольку обжалование нормативных актов налоговых органов организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.1999 N ГКПИ99-297 В принятии заявления о признании недействительным абзаца 3 примечаний приложения N 11 к Инструкции ГНС РФ от 10.08.1995 N 37 (с изменениями от 25.08.1998 N 4) отказано в связи с неподведомственностью судам общей юрисдикции, поскольку обжалование нормативных актов налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.1999 N ГКПИ99-304 В принятии заявления о возмещении морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду по первой инстанции, поскольку оно подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.1999 N ГКПИ99-305 В принятии заявления о возмещении материального и морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оно подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.1999 N ГКПИ99-307 В принятии заявления о признании незаконным п. 1 Постановления Правительства РФ от 10.07.1995 N 701 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку данный суд, в частности, рассматривает дела об оспаривании правовых актов Правительства РФ ненормативного характера.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.1999 N ГКПИ99-318 В принятии заявления к Правительству РФ о восстановлении денежных вкладов в долларовом эквиваленте по курсу на день индексации отказано в связи с неподсудностью требования Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку данное заявление подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.1999 N ГКПИ99-324 В принятии заявления о взыскании материального и морального вреда отказано в связи с неподсудностью требования Верховному Суду РФ, поскольку заявление подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.1999 N ГКПИ99-326 В принятии жалобы на бездействие городского суда отказано в связи с неподсудностью требования Верховному Суду РФ, поскольку жалоба подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.1999 N ГКПИ99-327 В принятии жалобы о признании незаконными п. 46 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС "О пособиях по государственному социальному страхованию" от 23.02.1984 N 191 и п. 67 Положения, утвержденного постановлением президиума ВЦСПС от 12.11.1984 N 13-6, в части отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ, так как данный суд рассматривает по первой инстанции лишь дела об оспаривании правовых актов Правительства СССР и Правительства РФ ненормативного характера, а оспариваемые акты являются нормативными.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.1999 N ГКПИ99-330-331 В принятии искового заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного деятельностью государственных органов, взыскании суммы единовременной материальной помощи, об изменении формулировки причины инвалидности, о возмещении материального ущерба отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.1999 Судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, не учитываются при признании рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.1999 Пособник необоснованно признан исполнителем при разбойном нападении.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2000 N 50Г00-2 В удовлетворении жалобы на действия окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ отказано правомерно, так как несвоевременное оформление протокола судебного заседания согласно ст. 308 ГПК РСФСР отмену судебного решения не влечет.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2000 N 53-Г00-7 Жалоба о признании незаконным постановления законодательного собрания края о досрочном прекращении полномочий депутата правомерно удовлетворена, так как отсутствие депутата на заседаниях собрания и постоянных комиссий из-за плохого состояния здоровья подтверждается материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2000 N 58-Г00-3 Об отмене определения Хабаровского краевого суда от 09.02.2000 и направлении в суд первой инстанции для рассмотрения по существу дела о признании недействительными постановлений главы администрации Хабаровского края "Об упорядочении государственного регулирования цен и тарифов в Хабаровском крае" от 02.02.1996 N 45, "О торговых и снабженческо-сбытовых надбавках" от 19.03.1996 N 130 и распоряжения "О снабженческо-сбытовой надбавке на нефтепродукты" от 29.12.1999 N 743-р.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2000 N 59-Г00-1 В принятии жалобы на действия службы судебных приставов, не исполняющей решение суда о взыскании денежной суммы, правомерно отказано, так как в перечень дел, подсудных областному суду, приведенный в ст. 115 ГПК РСФСР, данное дело не входит.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2000 N 5-Г00-40 Судебный акт, которым оставлено без движения ходатайство о приведении в исполнение решения третейского суда, оставлен без изменения, так как данное ходатайство является обращением в суд за совершением юридически значимого действия и оно по смыслу закона должно оплачиваться государственной пошлиной.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2000 N 5-Г00-38 Отмена решения избирательной комиссии о результатах выборов в субъекте Российской Федерации допустима лишь при одновременном наличии двух условий: во-первых, имеют место нарушения избирательного законодательства, во-вторых, эти нарушения не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.1992 При постановлении обвинительного приговора суд не вправе предъявленный гражданский иск оставить без рассмотрения.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.1999 N ГКПИ99-1052 В принятии заявления об отмене Указаний Центрального банка РФ "Об установлении предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами" от 07.10.1998 N 375-д отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.1999 N 53-В99-11 В удовлетворении иска о признании незаконным решения малого Совета Красноярского городского Совета народных депутатов "О внесении изменений в Положение о приватизации жилищного фонда в г. Красноярске" от 04.03.1993 N 48 отказано, поскольку приватизация комнаты в коммунальной квартире без согласия других нанимателей жилых помещений не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.1999 N 5-В99-298 Дело по иску о признании права собственности на часть жилого помещения и определении порядка пользования ею с учетом долей в праве собственности направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку судом истцу не была направлена копия протеста и он не был извещен о времени и месте судебного заседания, а также был лишен возможности участвовать в заседании президиума, высказать свои возражения на доводы протеста.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.1999 N 61-Г99-1 Дело о признании недействительными постановлений Думы Корякского автономного округа от 24.03.1999 N 4/47 и от 27.10.1999 N 14/214 и действий ее председателя направлено для рассмотрения в суд другого субъекта РФ, так как все судьи окружного суда, которому подсудно данное дело, заявили самоотвод, в результате чего стало невозможным образовать новый состав судей для рассмотрения данного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.1999 N 64-Вп99-5 Дело по иску о выселении и встречному иску о признании права на квартиру направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд кассационной инстанции, указав на ошибочность вывода суда первой инстанции о выселении ответчиков из спорной квартиры в связи с самовольным занятием ими жилого помещения, не привел законных оснований, по которым он удовлетворил иск, и судом были оставлены без внимания доводы ответчиков, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.1999 N 83-Вп99-29 Дело по иску о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.1999 N 88-Г99-13 В принятии жалобы о признании недействительными Закона Томской области "Об областном бюджете на 1999 год" и Положения "О межбюджетных отношениях в Томской области на 1999 год" отказано правомерно, поскольку суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по проверке нормативных актов субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.1999 N 92-Г99-11 Вопрос о признании недействительным постановления Верховного Хурала (Парламента) Республики Тыва от 19.10.1999 N 388, которым на 19 декабря 1999 г. назначено проведение всенародного референдума Республики Тыва по вопросу "О внесении изменений в статьи 105 и 111 Конституции Республики Тыва", передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как правовые акты органов исполнительной власти субъекта РФ и правовые акты их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.1999 N 33-Г99-31 В удовлетворении жалобы на отказ окружной избирательной комиссии в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как он несвоевременно открыл специальный избирательный счет своего избирательного фонда, нарушил порядок внесения избирательного залога, порядок создания избирательного фонда кандидата и расходования его средств, а также предоставил о себе недостоверные сведения.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.1999 N 5-Г99-107 В принятии жалобы на решение территориальной избирательной комиссии к производству Московского городского суда отказано правомерно, так как решения территориальных избирательных комиссий в городе Москве обжалуются в межмуниципальные суды города Москвы.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.1999 N 5-Г99-109 В принятии жалобы на решение территориальной избирательной комиссии к производству городского суда правомерно отказано в связи с неподсудностью, так как решения территориальных избирательных комиссий в городе Москве обжалуются в межмуниципальные суды города Москвы.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.1999 N 64-Г99-24 Жалоба на отказ избирательной комиссии в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ в связи с недостоверностью представленных им сведений о недвижимости удовлетворена, так как переход права собственности на эту недвижимость не был зарегистрирован по вине покупателя, утратившего необходимые документы, а затем не выполнившего надлежащим образом поручение заявителя, содержащееся в выданной им доверенности.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.1999 N 83-Г99-10 В удовлетворении жалобы на отказ избирательной комиссии в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как заявителем были допущены нарушения требований, предусмотренных законом, и у избирательной комиссии были основания для признания подписных листов и содержащихся в них подписей избирателей недостоверными.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.1999 N 88-Г99-12 В удовлетворении жалоб на действия избирательной комиссии, отказавшей в регистрации кандидатов на должность главы администрации области на основании внесенного ими избирательного залога, отказано правомерно, так как возможность регистрации кандидата на основании избирательного залога носит рекомендательный характер и может применяться только в случае, предусмотренном федеральным законом или законом субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2000 N 41-Г00-24 В выдаче разрешения на принудительное исполнение на территории РФ решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате иностранного государства отказано правомерно, так как ответчик не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате иностранного государства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2000 N 77-Г00-8 Об оставлении без изменения решения Липецкого областного суда от 09.08.2000 и дополнительного - от 24.10.2000, которыми удовлетворено заявление о признании незаконными постановлений Липецкого областного Совета депутатов от 22.05.1998 N 1571-пс и от 04.02.1999 N 190-пс, главы администрации Липецкой области от 18.05.1998 N 167 и от 17.01.2000 N 3; в возмещении убытков и морального вреда отказано правомерно, так как не доказано причинение спорными нормативными актами прямого ущерба заявителю.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2000 N 85-Г00-8 Об оставлении без изменения решения Калужского областного суда от 29.09.2000, которым была оставлена без удовлетворения жалоба на постановление Законодательного Собрания Калужской области "О присоединении к муниципальному образованию "Тарусский район" муниципального образования "Город Таруса" от 16.03.2000 N 792.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2000 N ГКПИ2000-1435 В принятии к рассмотрению заявления об истребовании денежного вклада отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2000 N ГКПИ2000-1436 В принятии к рассмотрению заявления к Правительству РФ о возмещении ущерба отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2000 N ГКПИ2000-1437 В принятии к рассмотрению заявления о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2000 N ГКПИ2000-1441 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконными п. п. 47 и 84 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.09.1997 N 1235, отказано, поскольку имеются вступившие в законную силу решения суда об оспариваемых заявителем положениях.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2000 N КАС00-500 В удовлетворении жалобы на решения квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий заместителя председателя суда правомерно отказано, так как тот факт, что одновременно с занимаемой должностью заявительница временно исполняла обязанности председателя районного суда, не свидетельствует о незаконности оспариваемых решений, поскольку законом должность исполняющего обязанности председателя районного суда в качестве постоянной должности, в которой может пребывать судья, не предусмотрена.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2000 N КАС00-503 В принятии заявления о признании незаконным заключения квалификационной коллегии судей отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2000 N КАС00-504 В принятии заявления о признании незаконными действий Федерального Собрания РФ и Президента РФ по принятию Федеральных законов "О минимальном размере оплаты труда" от 19.06.2000 и "О порядке установления размеров стипендий и социальных выплат в РФ" от 07.08.2000 отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2000 N КАС00-505 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 29.09.2000, которым отказано в принятии жалобы о признании незаконным Указа Президента Российской Федерации "Об усилении контроля за оборотом алкогольной продукции" от 18.09.1996 и пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 20.08.1997 N 1056.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2000 N КАС00-506 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 31.10.2000, которым отказано в принятии жалобы о признании недействительными пунктов 3.2 и 3.3 Инструкции "О порядке продления сроков производства по делу о нарушении таможенных правил и его рассмотрения", утвержденной приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 20.07.1998 N 496.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2000 N КАС00-507 В принятии заявления о взыскании денежной суммы отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2000 N КАС00-508 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей и Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку полномочия судьи прекратились в связи с истечением срока его полномочий, так как они были ограничены определенным сроком.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2000 N КАС00-509 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2000, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействительным пп. "в" п. 14 Инструкции Государственной налоговой службы РФ от 29.06.1995 N 35 "По применению Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц".

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2000 N КАС00-510 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 02.10.2000, которым было отказано в принятии заявления о признании п. 7 Указа Президента РФ "О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичного денежного обращения" от 18.08.1996 N 1212 не соответствующим НК РФ и ГК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2000 N КАС00-511 В принятии к рассмотрению заявления об обязании внести изменения в законодательство, обязании органов соцзащиты произвести перерасчет пенсии и обязании Пенсионного фонда РФ возместить имущественный вред отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2000 N КАС00-512 В принятии к рассмотрению заявления об обязании внести изменения в законодательство, обязании органов соцзащиты произвести перерасчет пенсии и обязании Пенсионного фонда РФ возместить имущественный вред отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2000 N 25-Г00-6 Дело по заявлению о признании недействительными постановлений главы администрации Астраханской области "О мерах по реализации Указа Президента РФ от 31.03.2000 N 616" от 25.05.2000 N 178 и от 15.06.2000 N 206 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку решение суда противоречиво по своему содержанию, из него не ясно, какая правовая норма признается недействительной, вывод суда не содержит правового обоснования и не указано нормативных актов, которыми суд руководствовался при вынесении решения.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2000 N 25-Г00-7 Заявление о признании недействительным Закона Астраханской области "О первоочередных мерах по выплате заработной платы работникам жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый Закон противоречит федеральному законодательству, а мотивы кассационной жалобы, касающиеся редакции заявленного требования и изложения решения суда, не могут служить основанием к пересмотру постановленного в соответствии с законом судебного решения.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2000 N 34-впр00-12 Дело по иску о взыскании подоходного налога и штрафных санкций направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом неправильно установлено, что ответчик не относится к субъектам малого предпринимательства, а также в нарушение требований гражданского процессуального законодательства судья, принимавшая участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, участвовала в рассмотрении этого дела в порядке судебного надзора.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2000 N 34-вп00-12 Статус физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, достаточен для отнесения его к числу субъектов малого предпринимательства, и дополнительной регистрации в качестве субъекта малого предпринимательства не требуется.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.1997 Неисследование судом приведенных ответчиком доводов о неправильном определении стоимости части имущества повлекло отмену решения по иску о взыскании с товарищества с ограниченной ответственностью доли в имуществе товарищества, дивидендов по итогам работы.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.1997 N 13-В97-4 Дело по иску в части восстановления на работе направлено на новое рассмотрение правомерно, поскольку судом не исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела в этой части требований; в удовлетворении иска в части требований о снятии дисциплинарного взыскания отказано правомерно, поскольку обстоятельства спора в этой части судом исследованы всесторонне и им дана правильная оценка.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.1997 N 43-в97-5 Жалоба на постановление главного государственного инспектора по надзору за государственными стандартами и обеспечению единства измерений Удмуртской Республики от 31.01.1996 удовлетворена правомерно, поскольку в обязанности заявителя не было вменено принятие мер по обеспечению соблюдения правил поверки средств измерений и, следовательно, он не мог быть привлечен к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.1998 Вывод суда о правомерности расторжения трудового договора (контракта) признан неправильным.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.1998 N 5-в98-124 Дело по иску о выселении из жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, удовлетворяя иск, не выполнил требования ст. 41 Жилищного кодекса РСФСР, согласно которой при предоставлении жилых помещений не допускается заселение одной комнаты лицами разного пола старше девяти лет, кроме супругов, и жилое помещение предоставляется с учетом состояния здоровья граждан и других заслуживающих внимания интересов.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.1998 N 83-В98пр-10 Дело по заявлению о взыскании задолженности за приобретение книгоиздательской продукции направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами были неверно истолкованы положения Закона "Об образовании" от 10.07.1992 N 3266-1, что привело к нарушению прав истцов.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.1999 Эксперт не может принимать участие в производстве по делу, если он участвовал в нем в качестве специалиста, за исключением случая участия врача - специалиста в области судебной медицины, в наружном осмотре трупа.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.1999 Исследование недопустимых доказательств судом с участием присяжных заседателей признано существенным нарушением закона, повлекшим отмену приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2000 N 5-В00-167 Дело о понуждении к исполнению обязательства в натуре и признании права собственности на квартиры направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в судебном заседании необходимо было выяснить, какие конкретно квартиры были переданы обществу во исполнение договора о долевом участии и договора уступки прав, а также на какую конкретную квартиру претендует каждый из истцов.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2000 N 5-в00-204 Дело о признании права собственности, понуждении к исполнению обязательства в натуре, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суду необходимо было выяснить, какие конкретно квартиры были переданы ответчиком своим контрагентам во исполнение договора о долевом участии и договора уступки прав, а также на какую конкретную квартиру претендует каждый из истцов; исследование этого вопроса является необходимым условием для правильного рассмотрения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2000 N 5-Г00-70 Судебный акт, которым отказано в удовлетворении ходатайства об отмене решения третейского суда, оставлен без изменения, так как в данном случае основания для отмены арбитражного решения, предусмотренные пунктом 2 статьи 34 Закона "О международном коммерческом арбитраже", отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2000 N 5-Г00-71 В удовлетворении заявления о признании постановления городской Думы о назначении выборов мэра и вице-мэра, а также выборов мэра и вице-мэра незаконными правомерно отказано, так как в соответствии с п. 7 ст. 66 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ" городской Думой был принят закон, которым был сокращен срок полномочий мэра и вице-мэра до даты выборов в депутаты Государственной Думы РФ, на эту же дату были назначены и выборы мэра и вице-мэра.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2000 N 5-г00-72 В принятии заявления о признании результатов голосования на избирательных участках недействительными, а участковых избирательных комиссий на избирательных участках нарушившими ФЗ "О выборах Президента РФ" правомерно отказано в связи с неподсудностью настоящего спора городскому суду.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2000 N 92-Г00-6 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Тыва от 18.05.2000, которым было удовлетворено заявление об отмене постановления Великого Хурала (Парламента) Республики Тыва от 19.10.1999 N 388 "О Законе Республики Тыва "О внесении изменений в статьи 105 и 111 Конституции Республики Тыва".

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2000 N ГКПИ00-634 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительными телетайпограмм Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ N 6432 ЮЛ/ЛЧ-06/31-8795 от 28 - 29.09.1999 и N 6809-ЮЛ-ЛЧ-06-31/9277 от 15.10.1999 отказано за неподсудностью, поскольку телетайпограммы не могут быть отнесены к нормативным правовым актам и не подлежат обжалованию в Верховном Суде РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2000 N ГКПИ2000-694 В принятии к рассмотрению жалобы в части признания незаконным Указа Президента РФ "Об отношении среднего месячного заработка пенсионера к средней месячной заработной плате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера" от 15.04.2000 N 680 отказано, поскольку заявленные требования отнесены федеральным законодательством к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ; в части обжалования действий Правительства РФ отказано, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2000 N ГКПИ2000-695 В принятии к рассмотрению заявления о проверке соответствия ст. 7 ГПК РСФСР Конституции РФ отказано за неподведомственностью, поскольку заявленное требование отнесено федеральным законодательством к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ и не подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2000 N 19-В99пр-13 В удовлетворении заявления о признании недействительными выборов депутата Государственной Думы РФ отказано правомерно, поскольку имевшие место отдельные нарушения избирательного законодательства не являются основанием для признания выборов недействительными, так как доказательств того, что они привели к искажению результатов выборов, не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2000 N 33-Г00-13 В удовлетворении заявления о признании недействительными результатов выборов депутатов Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как имевшие место отдельные нарушения избирательного законодательства не являются основанием для признания выборов недействительными, поскольку доказательств, что они привели к искажению результатов выборов, не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2000 N 3-Г00-6 В удовлетворении жалобы в части признания недействительным абзаца 3 пп. "а" п. 2 Положения о порядке лицензирования розничной продажи алкогольной продукции на территории Республики Коми, утвержденного Указом Главы Республики Коми N 377 от 21.09.1999, отказано правомерно, поскольку возложение на соискателя лицензии обязанности по указанию в заявлении о выдаче лицензии перечня территориально обособленных объектов, на которых будет осуществляться розничная торговля алкогольной продукцией, не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.1997 N 83-В97пр-10 Дело по иску о признании не приобретшей право на жилую площадь направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением норм процессуального права, так как дело рассматривалось судом первой инстанции в незаконном составе.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.1995 Возвращение коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату возможно лишь в случае признания вердикта неясным или противоречивым, при этом председательствующий судья должен указать, в чем выразилась неясность или противоречивость.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.1996 Если по совокупности преступлений назначено лишение свободы на срок свыше трех лет, отсрочка исполнения приговора (ст. 46(1) УК РСФСР) к такому лицу не применяется.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.1997 N ГКПИ97-105 О прекращении производства по делу о признании незаконным п. 1 Указания Министерства социальной защиты населения РФ "О применении Положения о порядке выплаты пенсий гражданам, выезжающим на постоянное жительство за пределы Российской Федерации" от 08.11.1994 N 1-8-У, пересмотре Департаментом социальной защиты населения по области пенсионных дел в отношении заявителей и выплате пенсий.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.1997 На детей, находящихся под опекой (попечительством), выплачиваются денежные средства на питание, приобретение одежды и другие нужды, исходя из установленных норм по фактическим ценам данного региона.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2000 N 49Г-00-8 В удовлетворении иска в части возврата земельного участка, сносе газопровода, взыскании стоимости деревьев правомерно отказано, так как истец и ответчик земельными участками в сложившихся размерах пользуются в течение длительного времени, порядок пользования земельными участками между ними был определен, газопровод по земельному участку истца не проходит и его прав не нарушает, доказательств порубки вишневых деревьев ответчиком истец не представил.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2000 N 56-Г00-03 Заявление избирательной комиссии об отмене регистрации лица кандидатом на должность губернатора субъекта РФ удовлетворено правомерно, так как кандидат на должность губернатора субъекта РФ обязан при регистрации представить сведения об имуществе, находящемся в его собственности, в том числе и в его общей собственности с другими лицами.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2000 N 5-В00пр-41 Дело о разделе совместно нажитого имущества, состоящего из квартиры и трех земельных участков с незавершенными строениями, направлено на рассмотрение в суд первой инстанции, так как ссылка судов на процессуальный закон является неправильной.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2000 N 5-В00пр-68 Иск о признании права пользования жилой площадью, права собственности на квартиру, свидетельств о праве собственности на квартиры удовлетворен правомерно, поскольку истица с соблюдением существующего порядка как член семьи наследодателя, пользовавшаяся совместно кооперативной квартирой и унаследовавшая паенакопление по этой квартире, была принята в члены кооператива и с ее согласия ей была предоставлена взамен находившейся в пользовании другая квартира в доме этого же кооператива.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2000 N 5-Г00-25 Вопрос о принятии заявления о признании недействительным постановления правительства г. Москвы о признании дома аварийным и отселении жителей передан на новое рассмотрение; так как в законе прямо не указано, в какие суды общей юрисдикции подлежат обжалованию иные правовые акты законодательных и исполнительных органов власти субъектов РФ, то из анализа правовых норм можно сделать вывод о подсудности данного дела городскому суду.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2000 N 5-Г00-26 В принятии жалобы на действия территориальной избирательной комиссии отказано правомерно - в связи с неподсудностью данному суду решения этого вопроса.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2000 N 5-Г00-28 В принятии жалобы на бездействие судей, которое выразилось в возвращении заявителю жалоб на действия работников прокуратуры, отказано правомерно, так как не могут быть обжалованы в суд в порядке, предусмотренном Законом РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", действия, в частности, суда и судьи, в отношении которых гражданским процессуальным законодательством установлен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2000 N 81-Г00-2 Об отмене определения Кемеровского областного суда от 08.12.1999 и направлении в областной суд для рассмотрения дела о признании частично недействительным Закона Кемеровской области "О муниципальных образованиях в Кемеровской области и порядке их реорганизации" от 19.01.1999 N 11-ОЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2000 N 88-Г00-01 Дело в части признания лицензии на право пользования участком недр для захоронения жидких радиоактивных отходов недействительной и ее аннулировании направлено на новое рассмотрение, так как доводы суда о выдаче лицензии на основании решения Правительства РФ по согласованию с органами исполнительной власти субъекта РФ, а также о наличии у химкомбината разрешения на спецводопользование не основаны на материалах дела, соответствующие доказательства судом ввиду их секретности не обозревались.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2000 N 92-Г00-2 Об отмене определения Верховного Суда Республики Тыва от 04.02.2000 и передаче на новое рассмотрение в тот же суд вопроса о признании недействительным постановления Верховного Хурала (Парламента) Республики Тыва от 19.10.1999 N 388 "О внесении изменений в статьи 105 и 111 Конституции Республики Тыва".

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2000 N ГКПИ00-187 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконным п. 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167, отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции и подлежит рассмотрению районным (городским) судом.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2000 N ГКПИ2000-149 Производство по делу о признании незаконным Указания Государственного таможенного комитета РФ "О таможенном оформлении товаров" от 28.11.1996 N 01-14/1310 прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу судебное решение, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2000 N ГКПИ2000-255 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным п. 72 Правил оказания услуг почтовой связи в части проставления календарного штемпеля на обороте квитанции, выдаваемой потребителю, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1997 N 1239, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции, поскольку дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2000 N КАС00-78 В принятии жалобы на действия ЦИК РФ и признании недействительной регистрации в качестве кандидатов в депутаты отказано правомерно в связи с ее неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2000 N КАС00-79 Производство по делу о признании незаконным приказа МВД СССР "Об утверждении Положения о медицинском вытрезвителе при горрайоргане внутренних дел и Инструкции по оказанию медпомощи лицам, доставляемым в медицинские вытрезвители" от 30.05.1985 N 106 прекращено правомерно, так как по заявленному требованию уже имеется вступившее в законную силу судебное решение.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2000 N КАС00-81 В удовлетворении заявления о признании не соответствующей закону ст. 227 приказа Министра обороны СССР от 07.08.1990 N 010 "О введении в действие Наставления по защите государственных секретов в Вооруженных Силах СССР (НГЗС-90) и Инструкции по обеспечению режима секретности в режимных частях Вооруженных Сил СССР" отказано правомерно, так как оспариваемое нормативное положение находится в рамках полномочий органов военного управления Вооруженных Сил, предусмотренных действующим законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2000 N КАС00-82 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 24.12.1999, которым отказано в принятии заявления о признании недействительным и не подлежащим применению п. 10 "Положения о перемещении товаров физическими лицами через таможенную границу Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.07.1999 N 783.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2000 N КАС00-83 В принятии к рассмотрению жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ, которым отменено решение квалификационной коллегии судей области о прекращении полномочий судьи, правомерно отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2000 N КАС00-84 В принятии к рассмотрению заявления о признании неправомерным отказа в оформлении пенсии за выслугу лет правомерно отказано в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2000 N КАС00-85 В принятии к рассмотрению жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ правомерно отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2000 N КАС00-86 В принятии заявления в части взыскания морального вреда с Председателя Санкт-Петербургского городского суда отказано правомерно ввиду неподведомственности заявленного требования судам общей юрисдикции; в части взыскания морального вреда с Минюста РФ отказано правомерно ввиду неподсудности Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2000 N КАС00-87 В принятии жалобы о признании незаконным приказа Министерства обороны РФ N 314 от 17.07.1998 "Об организации производства работ с повышенной опасностью в Вооруженных Силах РФ" и Положения, утвержденного данным приказом, отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ, так как оспариваемые акты не прошли государственную регистрацию и не были официально опубликованы.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2000 N КАС00-88 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконным приказа Главнокомандующего Объединенных Вооруженных Сил СНГ от 12.03.1992 N 015 отказано правомерно в связи с неподведомственностью судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2000 N КАС00-92 В принятии заявления о компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2000 N КАС00-93 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 31.01.2000, которым отказано в принятии жалобы о признании незаконным Постановления Правительства Российской Федерации N 442 от 16.04.1999, установлении даты вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации N 1198 от 28.10.1999.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2000 N КАС00-94 В принятии заявления к Правительству РФ о компенсации вкладов отказано правомерно, так как рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2000 N КАС00-91 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 02.02.2000, которым были признаны недействительными (незаконными) абзац 4 пункта 4 (частично) и абзацы 1 и 2 пункта 5 указания ГТК РФ от 28.11.1996 N 01-14/1310 "О таможенном оформлении товаров".

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2000 N КАС00-96 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 11.02.2000 N ГКПИ2000-124, которым оставлена без удовлетворения жалоба на Постановление Центризбиркома РФ от 04.02.2000 N 77/897-3 "Об отказе в регистрации инициативной группы избирателей, выдвинувшей Гриднева Л.Г. кандидатом на должность Президента Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2000 N 11-Г00-7 Заявление о признании незаконным решения центральной избирательной комиссии субъекта РФ об избрании народного депутата субъекта РФ удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое решение было вынесено без учета повторного подсчета голосов избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2000 N 79-Г00-2 Жалоба об отмене постановления окружной избирательной комиссии о нарушениях кандидатом в депутаты Государственной Думы РФ Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" удовлетворена правомерно, так как благотворительная деятельность с его стороны имела место в период до его выдвижения кандидатом в депутаты Государственной Думы РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.1997 Нарушение требований ст. 151 УПК РСФСР к составлению протокола допроса обвиняемого с участием переводчика повлекло направление дела на дополнительное расследование.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.1998 N 18-В98-29 Дело по иску об устранении препятствий в осуществлении трудовых обязанностей, возмещении ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом первой и надзорной инстанций существенно нарушены нормы процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.1998 N 18-Г98-2 В удовлетворении жалобы на действия Законодательного Собрания субъекта РФ отказано правомерно, поскольку установление четырехгодичной периодичности выборов не противоречит федеральному и краевому законодательству, не нарушает прав заявителей избирать и быть избранными в представительный орган государственной власти субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.1998 N 38-в98-1 В удовлетворении иска о признании недействительным обмена жилыми помещениями отказано правомерно, поскольку сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям сделки и состоялась взаимная передача принадлежащего им имущества, со стороны ответчиков недобросовестных действий при обмене допущено не было и жилищные условия сторон в результате обмена не ухудшились, квартира, в которую переселилась истица, приватизирована и, следовательно, аварийной не является.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.1998 N 4-В98-31 Жалоба на действия директора районного узла связи удовлетворена правомерно, поскольку условия о том, что право членов семьи выбывшего пользователя телефоном, в том числе и право оставшегося в квартире бывшего супруга, на перезаключение на себя договора о предоставлении пользования телефонной связью возникает только в случае отказа выбывшего из квартиры пользователя от переключения телефона по новому адресу, законодательство не содержит.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.1998 N 76-Г98-2 Иск о предоставлении льгот по оплате жилья, коммунальных услуг, за пользование газом, телефоном, радиоточкой удовлетворен правомерно, поскольку предоставление указанных льгот предусмотрено в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" от 24.11.1995 N 181-ФЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.1999 N 53-В99пр-7 Иск о признании незаконным решения городского собрания г. Дудинки от 20.05.1997 N 3-2 "О сборе за право торговли на территории администрации города Дудинки" удовлетворен правомерно, так как установленная оспариваемым актом ставка сбора превышает установленный федеральным законодательством размер.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.1999 N 55-В99пр-9 Дело о признании недействительным договора купли-продажи квартиры направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного дела, что является нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.1999 N 56-Г99-4 В удовлетворении заявления о признании недействующим постановления губернатора Приморского края от 14.12.1998 N 579 отказано правомерно, так как оспариваемый акт издан во исполнение Указа Президента РФ, которым губернатору края в целях защиты права граждан на местное самоуправление поручено назначить до формирования органов местного самоуправления города и. о. главы исполнительного органа власти города, должность которого после истечения срока полномочий ранее избранного мэра города в установленном законом порядке замещена не была.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.1999 N 5-В98-249 Дело по иску о защите чести и достоинства и о компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.1999 N 5-г99-35 В удовлетворении заявления о признании незаконными распоряжения премьера правительства Москвы от 22.08.1997 N 920-РП и в части п. 1 постановления правительства Москвы от 24.03.1998 N 217 отказано правомерно, поскольку оспариваемые акты не подлежат обязательной государственной экологической экспертизе уровня субъекта РФ, так как непосредственно вопросов строительства не решают, а касаются вопросов финансирования конкурса и конкурсного отбора организаций, которые должны будут разрабатывать проектно-сметную документацию на строительство.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.1999 N 5-Г99-36 В удовлетворении заявления о признании незаконными постановления правительства Москвы от 18.07.1995 N 623 и распоряжения премьера правительства Москвы от 06.01.1998 N 2-РП отказано правомерно, поскольку земельный участок, предоставленный под строительство детского астматического санатория, не имеет статуса особо охраняемой территории, находится в зоне, где разрешено строительство, и оспариваемые акты приняты с учетом положительного заключения государственной экологической экспертизы.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.1999 N 64-В99пр-2 Дело в части взыскания денежных сумм при признании недействительным договора купли-продажи детского сада направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом неправильно применен и истолкован материальный закон.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.1999 N 92-Г99-5 Производство по делу о признании недействительным постановления Верховного Хурала (Парламента) Республики Тыва "О введении в действие Закона Республики Тыва "О налоге с продаж" от 29.12.1998 N 127 прекращено за неподведомственностью, так как суды общей юрисдикции не вправе признавать незаконными акты ниже уровня федерального закона, в том числе законы субъектов РФ, изданные по вопросам, относящимся к совместному ведению РФ и субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.1999 N 93-Г99-4 Производство по делу о признании противоречащей федеральному законодательству ст. 33 Закона Магаданской области "О статусе депутата Магаданской областной Думы" от 24.09.1994 N 1-ОЗ прекращено, поскольку суды общей юрисдикции не вправе признавать незаконными законы и иные нормативные акты субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.1996 N 46-В96пр-42 Постановление суда надзорной инстанции по делу по иску о признании права на жилую площадь и о вселении в квартиру и встречному иску о принудительном обмене отменено, поскольку оснований для отмены законного определения суда кассационной инстанции в порядке судебного надзора не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2000 N 56-Г00-25 Об оставлении без изменения решения Приморского краевого суда от 31.08.2000, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными постановления Думы Приморского края от 06.06.2000 N 765 "О краевом бюджете на 2000 год" и Закона Приморского края "О краевом бюджете на 2000 год".

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2000 N 5-В00-133 Дело о признании незаконными действий органа внутренних дел об отказе в постановке на учет транспортного средства и обязании зарегистрировать транспортное средство передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как при разрешении дела судами не учтено, что при представлении мотивированного постановления органа внутренних дел об отказе в возбуждении уголовного дела наложенные ограничения на совершение регистрационных действий снимаются.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2000 N 5-Г00-117 ФЗ "О статусе военнослужащих" право военнослужащих на получение жилого помещения по избранному месту жительства не поставлено в зависимость от предварительной компенсации федеральными органами власти органам местного управления стоимости предоставляемого военнослужащим жилья.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2000 N 74-Г00-11 Производство по делу о нарушении права выбора в законодательный орган местного самоуправления в связи с непринятием соответствующих законов и необоснованностью действующих законов по этому вопросу прекращено правомерно, так как данное дело не подлежит рассмотрению в судах.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2000 N 74-Г00-12 Производство по делу о признании судебных актов не соответствующими Конституции РФ и Конвенции о защите прав человека и основных свобод прекращено правомерно на основании п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2000 N 93-Г00-15 Об оставлении без изменения решения Магаданского областного суда от 21.09.2000, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании противоречащими ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", недействующими и не подлежащим применению части 3 статьи 3, абзаца 2 ст. 6 Закона Магаданской области "О выборах депутатов Магаданской областной Думы".

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2000 по делу N 82-Г00-10 Об оставлении без изменения решения Курганского областного суда от 22.09.2000, которым частично признано недействующим Постановление администрации Курганской области от 21.06.2000 N 350 "О мерах по осуществлению государственного контроля за качеством, объемом производства и оборота спиртных напитков на территории Курганской области".

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2000 N 3-Г00-10 Вопрос о признании и исполнении на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства по делу о взыскании алиментов направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены доводы ответчика и надлежащим образом не установлены юридически значимые обстоятельства для данного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2000 N 66-Г00-18 Решения, вынесенные судами по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, избирательных комиссий, комиссий референдума и должностных лиц, нарушающих избирательные права граждан, вступают в законную силу немедленно после их провозглашения и кассационному обжалованию не подлежат.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2000 N 93-Г00-16 Решения, вынесенные судами по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, избирательных комиссий, комиссий референдума и должностных лиц, нарушающих избирательные права граждан, вступают в законную силу немедленно после их провозглашения и кассационному обжалованию не подлежат.

Определение Верховного Суда РФ от 14.10.1997 Приговор в отношении лиц, признанных виновными в нарушении правил безопасности движения, отменен ввиду несоблюдения органами предварительного следствия и судом ст. 20 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 14.10.1997 N 53-Г97-6 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки товаров, удовлетворено правомерно, так как отсутствуют основания для отказа в признании и приведении в исполнение на территории РФ решения иностранного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 14.10.1997 N 74-в97-10 Иск о восстановлении на работе удовлетворен правомерно, поскольку гражданин вправе обратиться с жалобой на действия государственного органа, общественной организации, должностного лица непосредственно в суд либо к вышестоящим в порядке подчиненности государственному органу, общественной организации, должностному лицу.

Определение Верховного Суда РФ от 14.10.1999 N ГКПИ99-527 Производство по делу о признании незаконными пунктов 3.2, 3.3, 4 Указания Центрального банка РФ "О порядке покупки юридическими лицами - резидентами иностранной валюты за рубли на внутреннем валютном рынке Российской Федерации для целей осуществления платежей по договорам об импорте товаров в Российскую Федерацию" от 22.03.1999 N 519-у прекращено, поскольку по заявленному требованию уже имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебное решение.

Определение Верховного Суда РФ от 14.10.1999 N 18-В99пр-80 Дело по иску о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку истцы были уволены по основанию, не предусмотренному федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 14.10.1999 N 41-Г99-20 В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку заявителю уже была предоставлена отсрочка исполнения решения на 6 месяцев по тем основаниям, что для предоставления жилого помещения он не успел переоборудовать комнаты общежития под жилое помещение, кроме того, требование о предоставлении отсрочки исполнения решения на 1 месяц было заявлено в августе 1999 года, а в настоящее время этот срок истек.

Определение Верховного Суда РФ от 14.10.1999 N 44-Г99-11 Ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда о взыскании алиментов удовлетворено правомерно, поскольку оснований для отказа в признании и исполнении решения иностранного суда на территории РФ не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 14.10.1999 N 80-г99-10 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда о взыскании алиментов удовлетворено правомерно, поскольку препятствий для его исполнения на территории РФ не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.1994 Самоуправные действия лица необоснованно расценены как кража личного имущества.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.1995 Средства, затраченные на лечение потерпевших от противоправных действий, взыскиваются с виновных в пользу учреждений государственной или муниципальной системы здравоохранения, реально понесших такие расходы.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.1998 N ГКПИ98-480 В принятии заявления о возмещении морального вреда и обязании рассмотреть заявления и жалобы отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.1998 N 14-В98пр-54 Дело по иску в части признания дома общей совместной собственностью, признания недействительным договора дарения дома, раздела дома и возложения обязанности по изоляции выделенных помещений направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела, имеющих юридическое значение, нарушением норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.1998 N 25-вп98-10 Дело по иску в части взыскания заработной платы за время перевода на нижеоплачиваемую работу направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства по делу и ошибочно указал, что предприятие, с которого истец был переведен, относится к предприятиям, самостоятельно определяющим цены на произведенные им товары и оказываемые услуги, в связи с чем денежные доходы его работников не подлежат индексации.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.1998 N 32-В98-12 Дело по иску о выселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом допущены существенные нарушения норм процессуального права

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.1999 N КАС99-226 В принятии заявления о признании ничтожными и недействительными выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания отказано правомерно в связи с его неподведомственностью судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.1999 N КАС99-236 В удовлетворении жалобы о признании незаконным Указа Президента РФ о помиловании в части замены смертной казни пожизненным лишением свободы отказано правомерно, так как своим Указом Президент РФ не назначил новое наказание, а в порядке помилования произвел замену смертной казни на лишение свободы, он правомерно руководствовался положениями Конституции РФ и других законодательных актов, действующими на день издания Указа.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.1999 N КАС99-240 В удовлетворении заявления о признании незаконным приказа Министерства обороны РФ в части определения размера надбавок за ученые звания и ученые степени правомерно отказано, так как оспоренный акт Министерства обороны РФ не носит самостоятельного характера и фактически направлен на организацию исполнения нормативного акта Правительства РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.1999 N КАС99-242 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 13.08.1999, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействительными п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938; п. 1.1 приказа Министра внутренних дел РФ от 26.11.1996 N 624; п. п. 1.2, 1.3, 1.6, 1.9, 1.14, 3.1, 3.2, 3.7, 3.12, пп. "б", "в", "ж" 3.14 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним Государственной инспекцией безопасности дорожного движения.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.1999 N КАС99-243 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 13.08.1999, которым прекращено производство по делу о признании недействительным пункта 3.11 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных приказом МВД РФ от 26.11.1996 N 624.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.1999 N КАС99-243 Ходатайство об отводе состава кассационной коллегии оставлено без удовлетворения, так как законные основания к отводу состава суда отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.1999 N КАС99-247 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконными действий районного суда, верховного суда республики и взыскании с Судебного департамента при Верховном Суде РФ компенсации морального вреда правомерно отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.1999 N КАС99-248 В принятии заявления на действия (бездействие) Судебного департамента при Верховном Суде РФ с требованием о взыскании с него компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.1999 N КАС99-249 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 02.08.1999, которым отказано в принятии заявления о признании частично недействительным Постановления Правительства РФ "О мерах по упорядочению государственного регулирования (цен) тарифов" от 07.03.1995 N 239.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.1999 N КАС99-251 В принятии жалобы на действия федерального ведомства отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.1999 N 56-Г99-15 В удовлетворении заявления о назначении даты выборов главы администрации города отказано правомерно, поскольку нормативная база, необходимая для проведения выборов в органы местного самоуправления, в субъекте РФ создана и оснований для назначения выборов в судебном порядке не имеется, кроме того, должность главы местного самоуправления может быть предусмотрена только в уставе муниципального образования, который не был принят в городе на момент рассмотрения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2000 N 45-Г00-31 В принятии жалобы о признании недействительным ответа избирательной комиссии на жалобу о признании выборов главы муниципального образования несостоявшимися отказано правомерно, так как данная жалоба не может быть принята к производству областного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2000 N 86-В00пр-13 Дело по иску о выселении из занимаемого служебного жилого помещения без предоставления другого жилья направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку вывод суда о возможности выселения ответчиков из занимаемого ими жилого помещения в порядке ст. 107 ЖК РСФСР без предоставления другого жилья представляется преждевременным и необоснованным, при новом рассмотрении дела также следует выяснить вопрос о том, предоставлялось ли спорное жилье ответчикам как вынужденным переселенцам.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2000 N ГКПИ00-1027 В принятии искового заявления о ликвидации общественного объединения отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2000 N ГКПИ2000-1025 В принятии к рассмотрению искового заявления о ликвидации общественного объединения отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность данному суду заявлений с требованиями, аналогичными заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2000 N 18-Г00-22 В удовлетворении жалобы о признании незаконным распоряжения главы администрации Краснодарского края "О кризисной ситуации в Усть-Лабинском районе" от 12.05.2000 N 631-Р отказано правомерно, поскольку в муниципальном образовании в связи с отсутствием органов местного самоуправления сложилась кризисная ситуация, требующая разрешения, и оспариваемое постановление, принятое главой края в пределах своих полномочий, стало необходимой мерой для урегулирования ситуации в районе и ничем не нарушило права граждан на местное самоуправление.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2000 N 26-Г00-4 Дело по жалобе о признании незаконным Указа Президента Республики Ингушетия об освобождении от занимаемых должностей начальника и главного бухгалтера расчетно-кассового центра Главного управления Центрального банка РФ по Республике Ингушетия возвращено в суд первой инстанции, поскольку суд, установив, что лица, участвующие в деле, не были извещены о времени и месте судебного заседания, должен был отложить разбирательство дела, а не прекращать производство по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2000 N 2-Г00-7 В удовлетворении ходатайства о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее уведомление ответчика о рассмотрении в суде предъявленного к нему иска.