Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2004 год и ранее. Часть 309

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.1997 N 50-Г97-8 В удовлетворении заявления в части требований о признании неправомочным представительного органа местного самоуправления, незаконными состоявшихся после истечения срока полномочий решений, прекращении финансирования представительного органа местного самоуправления и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в субъекте Российской Федерации нормативная база для проведения выборов создана, выборный представительный орган местного самоуправления имеется и им определен период проведения новых выборов.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.1997 N 5-Г97-37 В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ отказано правомерно, так как арбитражное решение независимо от того, в какой стране оно было вынесено, признается обязательным и при подаче в компетентный суд письменного ходатайства приводится в исполнение с учетом положений федерального законодательства, отсрочить или рассрочить исполнение решения вправе лишь тот суд, который постановил данное решение.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.1997 N 74-Г97-10 В удовлетворении заявления о признании забастовки работников предприятия незаконной отказано, поскольку причина их отказа от выполнения трудовых обязанностей - невыплата заработной платы - администрацией не устранена, а обязание выполнять работу без соответствующей оплаты является принуждением к труду, что запрещено.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.1997 N 74-Г97-9 Заявление о признании незаконной бессрочной забастовки удовлетворено правомерно, поскольку данная забастовка создает реальную угрозу здоровью населения, проживающего в труднодоступных районах.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.1998 N ГКПИ98-121 В удовлетворении ходатайств о привлечении к участию в деле ряда граждан и организаций отказано, поскольку заявленные требования связаны с защитой неопределенного круга физических лиц и организаций, права которых могут быть нарушены оспариваемым нормативным актом, в связи с чем является нецелесообразным привлечение к участию в деле граждан и организаций, чьи заявления поступили в суд после возбуждения дела по данному производству.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.1998 N ГКПИ98-686 В принятии заявления о возмещении ущерба, причиненного обесцениванием денежного вклада, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.1998 Приговор суда признан основанным на всестороннем и полном исследовании материалов дела и постановленным в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.1999 N ГКПИ99-877 В принятии заявления о признании недействительными приказа председателя КГБ СССР "О расширении прав руководящего состава органов государственной безопасности" от 18.09.91 N 163, письма Министерства обороны РФ от 02.02.1992 N 4, Правил подачи документов на оформление российского загранпаспорта, о признании права на получение статуса вынужденных переселенцев, возмещении ущерба и компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.1999 N ГКПИ99-929 Дело по жалобе на решения квалификационной коллегии судей субъекта РФ и Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи за совершение поступков, умаляющих авторитет судебной власти, принято к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.1999 N КАС99-292 В удовлетворении жалобы на решения квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи по основанию совершения поступка, позорящего честь и достоинство судьи и умаляющего авторитет судебной власти, правомерно отказано, так как материалами дела установлено, что судья совершил фальсификацию приговора, вынесенного и провозглашенного по уголовному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.1999 N КАС99-319 В принятии заявления о признании недействительными Указов Президента РФ о назначении федеральных судей, о приостановлении и прекращении деятельности общероссийских политических партий и общественно-политических движений, о неконституционности решений и действий ЦИК РФ отказано правомерно в связи с неподведомственностью судам общей юрисдикции; в принятии заявления о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как требование не отнесено к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.1999 N КАС99-320 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 22.09.1999 N ГКПИ99-675, 677, 686, 691, 704, 717, 727, 736, 741, которым были признаны частично незаконными (недействительными) отдельные нормы Разъяснения от 01.06.1999 N 1 "О порядке выплаты денежных сумм в возмещение вреда в размере заработка (или соответствующей его части) в зависимости от степени утраты трудоспособности гражданам, пострадавшим вследствие чернобыльской катастрофы", утв. постановлением Минтруда РФ от 01.06.1999 N 10.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.1999 N КАС99-318 В удовлетворении жалобы политического общественного движения на отказ Центральной избирательной комиссии РФ в разрешении на открытие специального избирательного счета избирательному объединению отказано правомерно, так как избирательное объединение могло открыть специальный избирательный счет не позднее чем за пять дней до дня представления документов для регистрации указанных списков в Центральную избирательную комиссию РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.1999 N КАС99-321 В удовлетворении жалобы на отказ ЦИК РФ в выдаче разрешения на открытие специального избирательного счета избирательному объединению и в утверждении списка его уполномоченных отказано правомерно, так как оно обязано открыть специальный избирательный счет для формирования избирательного фонда после получения заверенной ЦИК РФ копии федерального списка кандидатов, но не позднее чем за 5 дней до дня представления документов в ЦИК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.1999 Решение об изменении меры пресечения - подписка о невыезде - на другую - заключение под стражу, принятое судом присяжных в отсутствие защитника подсудимого, признано существенным нарушением уголовно - процессуального закона (ст. 426 УПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.1999 N 16-Г99-13 Производство по делу в части признания недействительными Законов Волгоградской области "О внесении изменений в статью 22 Закона Волгоградской области от 5 мая 1997 г. N 116-ОД "О Волгоградской областной Думе" от 15.01.1999 N 239-ОД, "О статусе депутата Волгоградской областной Думы" от 08.11.1994 N 112-ОД, "О Волгоградской областной Думе" от 05.05.1997 N 116-ОД прекращено правомерно, поскольку заявленные требования неподведомственны суду общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.1999 N 35-Г99-18 Дело по ходатайству о признании и принудительном исполнении на территории РФ решения суда иностранного государства направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.1999 N 38-Г99-19 В принятии заявления о признании недействительным постановления губернатора Тульской области "О специальной системе защитных мер в отношении спиртных напитков, поступающих в розничную продажу на территории Тульской области" от 17.02.1998 отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.1999 N 41-Вп99-27 Частное постановление президиума областного суда, вынесенное в адрес судьи, постановившего незаконное определение, отменено, так как вынесение частного постановления в адрес лишь одного из судей, принимавших участие в рассмотрении дела, недопустимо и судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое решение.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.1999 N 41-Г99-23 В принятии искового заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании морального вреда с судьи отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в судах, так как судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные им при осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.1999 N 43-Вп99-9 Иск о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков, морального вреда и взыскании неустойки в части требования о взыскании в качестве возмещения убытков стоимости автомобиля удовлетворен частично, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик при исполнении договора не мог не знать об обременении передаваемого истцу автомобиля правами третьих лиц, в деле нет.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.1999 N 45-Г99-27 Производство по делу об обжаловании действий правительства Свердловской области в части признания недействительными в части постановлений правительства Свердловской области от 24.03.1997 и от 27.03.1998 прекращено правомерно, поскольку на время вынесения определения судьи областного суда отсутствовал федеральный конституционный закон, наделяющий суды общей юрисдикции полномочиями по проверке соответствия нормативных актов субъекта РФ иному акту, имеющему большую юридическую силу.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.1999 N 4-В99пр-172 Дело по заявлению о признании недействительным договора о долевом участии в жилищном строительстве направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не принял во внимание, что между заявительницей и ответчиком сложились не жилищно-правовые, а гражданско-правовые отношения, и решил вопрос о ее праве на квартиру, о которой возник спор, без учета этого обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.1994 Лицо обоснованно осуждено за угрозу убийством по отношению к судье в связи с осуществлением судьей правосудия.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.1999 N ГКПИ99-799 В принятии заявления об обязании устранить в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих народного хозяйства СССР и иных актах пробел, касающийся работ, выполняемых кранами, установленными на плавучих сооружениях, в том числе кранами плавучих доков, и тарификации крановщиков, управляющих этими кранами, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.1999 N ГКПИ99-800 В принятии заявления на действия Судебного департамента при Верховном Суде РФ и взыскании морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.1999 N ГКПИ99-803 В принятии заявления о взыскании компенсации за имущество и моральный вред отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.1999 N ГКПИ99-806 Жалоба на бездействие суда принята к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.1999 N ГКПИ99-811 Дело по заявлению о прекращении деятельности и ликвидации общественного объединения принято к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.1999 N ГКПИ99-812 Дело по заявлению о прекращении деятельности общественного объединения принято к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.1999 N ГКПИ99-816 Жалоба о признании незаконными п. п. 4.1 - 4.3 Положения, утвержденного постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 28, принята к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.1999 N ГКПИ99-818 В принятии заявления о возмещении морального и материального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.1999 N ГКПИ99-823 В принятии заявления о признании незаконным Указания Министерства социальной защиты населения РФ "Ответы на вопросы по применению Закона РСФСР от 20.11.1990 "О государственных пенсиях в РСФСР" от 26.03.1993 N 1-28-У в части ответа на вопрос N 58 отказано в связи с неподведомственностью заявленного требования судам.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.1999 N ГКПИ99-831 В принятии заявления о признании недействительным п. 3 списка постановлений, утративших силу, к Постановлению Правительства РФ от 27.08.1999 N 966 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.1999 N ГКПИ99-832 Жалоба о признании незаконной ч. 2 п. 36 Инструкции о порядке предоставления социальных гарантий и компенсаций лицам, работающим в районах Крайнего Севера, утвержденной приказом Министерства труда РСФСР от 22.11.1990 N 2, принята к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.1999 N 14-В99пр-30 Дело по иску о предоставлении жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку одна из истиц не была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения протеста, тем самым права, предоставленные ей законом, были нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.1999 N 18-В99-69 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного в результате нарушения имущественного права на программу для ЭВМ и базу данных, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.1999 N 18-в99пр-81 Дело по жалобе на действия администрации муниципального унитарного предприятия по ремонту, эксплуатации и обслуживанию жилищного хозяйства направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку решение об исключении квартиры из состава служебных должно приниматься администрацией муниципального образования, однако суд не привлек ее к участию в деле в качестве ответчика, нарушив при этом нормы процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.1999 N 20-Г99-14 Производство по делу о признании недействительным постановления Правительства Республики Дагестан "О порядке отчуждения недвижимого имущества и земельных участков под базами и зонами отдыха на побережье Каспийского моря" от 31.12.1997 прекращено правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.1999 N 29-Г99-5 Заявление о признании забастовки незаконной удовлетворено правомерно, поскольку в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено нарушение порядка осуществления примирительных процедур со стороны ответчика.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.1999 N 4-В99-37 Иск о признании недействительными договора о передаче комнаты в собственность и договора дарения этой комнаты и признании права на комнату удовлетворен правомерно, поскольку приватизация комнаты в коммунальной квартире произведена незаконно, без получения согласия нанимателей других жилых помещений в данной квартире, и заявительница признана нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2000 N ГКПИ00-821 Замечания на протокол судебного заседания по делу о признании недействительным Постановления Правительства РФ от 02.03.2000 N 185 удовлетворены частично, поскольку протокол судебного заседания должен отражать все существенные моменты разбирательства дела и не является стенограммой судебного процесса.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2000 N ГКПИ2000-1243 В принятии к рассмотрению заявления о внесении изменений в федеральные законы, касающихся пенсионного обеспечения, и перерасчете назначенной пенсии и возмещении имущественного вреда отказано, поскольку рассмотрение заявления в части требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ, в другой части заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2000 N ГКПИ2000-1246 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительными отдельных положений письма Министерства по налогам и сборам РФ от 17.04.2000 N 132-6-02/288 отказано, поскольку оспариваемое письмо не является нормативным правовым актом, следовательно, рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2000 N ГКПИ2000-1263 В принятии к рассмотрению искового заявления к Министерству финансов РФ о взыскании суммы причиненного вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку дело подлежит рассмотрению в районном суде по месту нахождения ответчика.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2000 N ГКПИ2000-1264 В принятии к рассмотрению искового заявления о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью данного дела Верховному Суду РФ, поскольку заявленное требование подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2000 N ГКПИ2000-1265 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконными действий Федерального Собрания РФ и Президента РФ по принятию Федеральных законов "О минимальном размере оплаты труда" от 19.06.2000 и "О порядке установления размеров стипендий и социальных выплат в РФ" от 07.08.2000 отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а отнесено к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2000 N ГКПИ2000-1266 В принятии к рассмотрению заявления в части признания незаконным п. 2 ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" отказано, поскольку заявленное требование не отнесено законом к подведомственности судов общей юрисдикции; в принятии заявления в части признания незаконным п. 4.2 Инструкции Госналогслужбы РФ "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций" N 37 отказано, так как оспариваемая норма не нарушает прав заявителей.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2000 N 85-О99-36 Приговор в отношении ряда граждан, обвиняемых в совершении тяжких преступлений, отменен в части осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ, и производство по делу в этой части прекращено за истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.1996 N 46-В96-27 Дело по иску о признании сделки недействительной и о выселении направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку судом надзорной инстанции допущено существенное нарушение норм процессуального права, так как дело было рассмотрено судом в незаконном составе.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.1997 N 78-Г97-29 В принятии жалобы на ненормативный акт жилищного комитета отказано правомерно, поскольку обжалуемый заявителями акт не является нормативным правовым актом, относящимся к родовой подсудности городского суда по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.1997 N 7-Г97-1 Заявление о признании забастовки незаконной удовлетворено правомерно, поскольку забастовка объявлена без учета сроков, процедур и требований, предусмотренных федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.1998 N 56-Г98-12 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления главы администрации Приморского края "О главе администрации" от 25.12.1994 N 634 отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен без уважительных причин установленный срок для обращения в суд с жалобой на действия и решения органа исполнительной власти края.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.1998 N 64-В98пр-10 В принятии искового заявления о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку имущественные споры между областной администрацией и органами местного самоуправления отнесены к подведомственности арбитражного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.1998 N 64-Г98-7 Производство по делу о признании недействительными п. 1 ст. 8, п. 2 ст. 9, п. 1 ст. 11, п. п. 1 и 3 ст. 12 Закона Сахалинской области "О порядке подписания, опубликования, вступления в силу и толкования законов Сахалинской области" прекращено неправомерно, поскольку в настоящем случае спор возник между высшими государственными органами одного субъекта Российской Федерации, а именно администрацией области и законодательным органом субъекта РФ, в связи с чем заявленные требования подлежат рассмотрению в областном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.1998 N 66-В98пр-5 Дело по заявлению о предоставлении скидки по оплате за пользование телефоном направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда о том, что отсутствие порядка реализации и источников финансирования льгот и компенсаций предприятиям связи является основанием для отказа инвалиду в предоставлении льготы, установленной федеральным законодательством, нельзя признать правильным.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2000 N 45-Г00-32 В принятии заявления о компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2000 N 57-В00пр-12 Дело о выплате стоимости доли в имуществе товарищества направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, сославшись на заявление истицы об аннулировании ранее поданного ею заявления о выходе из членов ТОО, президиумом облсуда не обращено внимания на то, что в том же 1996 г. она повторно обращалась с заявлением о выходе из состава учредителей, в силу чего не было оснований считать фактом, что заявление истицы о выходе из состава учредителей относится к 1997 году.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2000 N 75-Г00-3 Заявление об отзыве исполнительного листа удовлетворено правомерно, поскольку Управление капитального строительства при Госстрое Республики Карелия не является ответчиком по делу и правопреемником ликвидированного банка.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2000 N ГКПИ2000-1068 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконными последнего положения абз. 2 и абз. 19 пп. "в" п. 14 Инструкции ГНС России "О подоходном налоге с физических лиц" от 29.06.1995 N 35 отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как правовые акты, действие которых прекращено, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не могут.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2000 N ГКПИ2000-1072 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие суда и председателя суда отказано правомерно, поскольку данная категория дел не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2000 N ГКПИ2000-1081 В принятии к рассмотрению заявления о признании не соответствующим Конституции РФ пп."и" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.1996 N 841 (в ред. Постановления от 20.05.1998 N 465) отказано, поскольку заявленные требования подведомственны не судам общей юрисдикции, а Конституционному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2000 N ГКПИ2000-1083 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействующим предложения 3 абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР "О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции" от 01.12.1983 N 10 отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2000 N ГКПИ2000-1085 В принятии к рассмотрению заявления к Минтруду России и Минфину России об обязании исполнять федеральный закон и погашении образовавшейся задолженности отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2000 N ГКПИ2000-1086 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконным приказа Министра топлива и энергетики РФ "О признании недействующими Правил пользования электрической и тепловой энергией от 10.01.2000 N 2, утвержденных приказом Министерства энергетики и электрификации СССР от 06.12.1981 N 310" отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемый приказ не может быть отнесен к нормативным актам, так как он не прошел государственную регистрацию в Минюсте РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2000 N ГКПИ2000-1088 В принятии к рассмотрению заявления об обязании назначить размер пенсии отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2000 N 12-Г00-3 Материал по заявлению о частичном признании недействительными ст. 66, п. "б" ч. 1 ст. 73, п. "г" ст. 79 Конституции Республики Марий Эл направлен со стадии принятия заявления в суд первой инстанции, поскольку судом не было принято во внимание, что заявитель считал положения Основного закона Республики Марий Эл противоречащими не только Конституции РФ, но и федеральному законодательству, и суды общей юрисдикции вправе рассматривать дела о соответствии законов субъектов РФ законам Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2000 N 18-Г00-23 В удовлетворении жалобы на бездействие законодательного органа субъекта РФ в вопросе неназначения выборов в представительный орган местного самоуправления отказано правомерно, поскольку полномочия органа местного самоуправления продлены в целях совмещения дня голосования на выборах органов местного самоуправления с днем голосования на выборах органов государственной власти в этом же субъекте РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2000 N 24-Г00-7 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Республики Адыгея "О предоставлении налоговых льгот обществу с ограниченной ответственностью "Курмел-Гюл Сентетик Амбалаж Санаи Майкоп" от 06.10.1999 удовлетворено правомерно, поскольку установление индивидуальной льготы нормативным правовым актом законодательства о налогах субъекта РФ конкретному налогоплательщику противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2000 N 26-Г00-5 Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению ст. ст. 2 и 4 Закона Республики Ингушетия "О регулировании некоторых вопросов семейно-брачных отношений в Республике Ингушетия" от 31.07.1999 удовлетворено правомерно, так как оспариваемые положения противоречат Семейному кодексу РФ, дело было законно рассмотрено судьей единолично в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела и не просившего об отложении дела, а ходатайство об отводе судьи рассмотрено в установленном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2000 N 32-Г00-13 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории РФ постановления иностранного суда удовлетворено правомерно, поскольку решение вопроса об уменьшении задолженности по алиментам при рассмотрении ходатайства в компетенцию суда не входило.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2000 N 38-Г00-16 Дело по жалобе в части признания недействительными приложения N 1 и п. 2 ст. 8 Закона Тульской области "О внесении изменений и дополнений в Закон Тульской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 25.05.2000 направлено на новое рассмотрение, поскольку по данному делу судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства, а также выводы суда не соответствуют действительным обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2000 N 4-Г00-15 В принятии жалобы о признании неправомерными действий начальника отдела городского суда отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2000 N 1-Г00-35 Об оставлении без изменения решения Архангельского областного суда от 19 июля 2000 года, которым признаны недействительными и не подлежащими применению ряд положений Закона Архангельской области "О регулировании производства и оборота алкогольной продукции на территории Архангельской области" и постановления и.о. главы администрации Архангельской области "О проверке алкогольной продукции, реализуемой на территории Архангельской области, на качество и безопасность".

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.1997 Суд обоснованно признал в действиях виновных состав преступления - похищение человека, совершенное организованной группой.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.1997 Постановление краевого Законодательного Собрания в части централизации на краевом уровне средств государственного фонда занятости населения, формируемых в городах и районах края, обоснованно признано судом недействительным.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.1999 При назначении наказания суд обоснованно применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.1999 N 14-Г99-1 Дело по ходатайству о признании и разрешении принудительного исполнения на территории России решения суда иностранного государства направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку ссылка суда на положения Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.93 является необоснованной, так как данная Конвенция со стороны Латвийской Республики не подписывалась, в связи с чем правоотношения по правовой помощи этим правовым актом не регулируются.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.1999 N 14-Г99-2 В принятии жалобы на действия судьи отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как действия судьи, связанные с отправлением правосудия, если они вызывают сомнение или же нарушают чьи-либо права и законные интересы, могут быть обжалованы в квалификационную коллегию судей.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.1999 N 14-Г99-3 Дело по заявлению об изменении способа и порядка исполнения решения суда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, отказывая в удовлетворении заявления, суд не учел, что взыскание денежной суммы на приобретение жилья не изменяет существа обязательства по обеспечению судьи жильем, а является одним из способов реализации права судьи в установленные законом сроки получить благоустроенное жилое помещение.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.1999 N 39-Г99-1 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления губернатора Курской области "О мерах по регулированию цен на местном потребительском рынке" от 08.09.1998 N 486 отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.1999 N 16-Г99-3 В удовлетворении жалобы на запрет члену избирательной комиссии с правом совещательного голоса знакомиться со списками избирателей, проголосовавших досрочно, и делать оттуда выписки отказано правомерно, так как его действия не являлись ознакомлением со списком избирателей, голосовавших досрочно, а были направлены на составление дубликата списка, что не соответствует обязанностям члена избирательной комиссии и нарушает порядок ее работы.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2000 N 51Г00-1 Об оставлении без изменения определения Алтайского краевого суда от 08.12.1999, которым отказано в принятии заявления о признании недействительной ст. 1 Закона Алтайского края от 02.07.1997 "О ставках налога на пользователей автомобильных дорог".

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2000 N 56-Г00-04 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия избирательной комиссии и об отмене решения о регистрации кандидата на выборы губернатора отказано правомерно, поскольку доказательств осуществления кандидатом благотворительной деятельности в отношении малообеспеченных семей, осуществления другими физическими или юридическими лицами благотворительной деятельности от имени или в поддержку кандидата в отношении малообеспеченных семей заявителями суду представлено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2000 N 5-Г00-10 В удовлетворении ходатайства общества о приведении в исполнение арбитражного решения МКАС при ТПП об обязании предприятия уплатить обществу денежные средства с начисленными на эту сумму процентами, а также расходы по арбитражному сбору и издержки по ведению дела отказано правомерно, так как во время рассмотрения дела третейским судом имелось общество, в пользу которого было вынесено арбитражное решение; доказательств того, что на это общество распространяется арбитражное соглашение, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2000 N 5-Г00-14 В удовлетворении заявлений о признании незаконными действий должностных лиц управления юстиции, представивших в правительство субъекта РФ ложную информацию о решениях президиума коллегии адвокатов, отказано правомерно, поскольку документы, представленные в управление юстиции, и информация, представленная управлением юстиции в правительство субъекта РФ, являются достоверными, а действия должностных лиц управления юстиции соответствуют требованиям закона.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2000 N 64-Г00-7 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ отказано правомерно, так как кандидат при проведении предвыборной агитации не нарушил требования п. 1 ст. 60 ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ"; доказательства того, что информация о другом кандидате, указанная им в статье газеты, в полном объеме не соответствует действительности, в материалах дела отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2000 N 64-Г00-8 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, так как кандидат не допустил нарушения п. 1 ст. 60 ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" от 24.06.1999 N 121-ФЗ, его высказывание по поводу причастности заявителя к освобождению от областных и местных налогов иностранных компаний, разрабатывающих шельф, носило личностный характер и не обладало признаками, изложенными в указанном пункте.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2000 N 93-Г00-2 Иск о восстановлении на службе, взыскании содержания за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как несоответствие истца должности не доказано, в связи с чем увольнение по п. "к" ст. 19 Закона РФ "О милиции" является незаконным, факт совершения истцом виновных действий достоверными доказательствами не подтвержден; кроме того, сами по себе нарушения дисциплины не могут быть признаны достаточным основанием к увольнению за несоответствие.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2000 N ГКПИ2000-137 В принятии к рассмотрению заявления о нарушении Центральной избирательной комиссией РФ порядка рассмотрения жалобы и компенсации морального вреда отказано за неподведомственностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2000 N ГКПИ2000-153 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей отказано в связи с неподведомственностью заявленного требования судам общей юрисдикции, поскольку данное дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2000 N ГКПИ2000-158 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании материального ущерба отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2000 N КАС00-43 В принятии заявления о возмещении вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2000 N 74-в99-16 Дело по иску о восстановлении на работе, компенсации морального вреда и взыскании заработной платы направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку дело было рассмотрено незаконным составом суда.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.1999 N ГКПИ98-819 Заявление о признании незаконными п. 13 Положения о денежном содержании лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и приказа МВД СССР от 19.03.84 N 090 принято к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.1999 N 18-В98пр-121 Дело по иску о признании права собственности на долю квартиры направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как доказательств того, что истица приобрела право собственности на часть квартиры по предусмотренным законом основаниям, суду не представлено, в решении они не приведены и суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.1999 N 18-Г98-16 В принятии искового заявления об отмене приказа об увольнении по сокращению штата работников отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования краевому суду, поскольку дела по спорам, вытекающим из трудовых отношений, подлежат рассмотрению в районном (городском) суде.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.1999 N 39-Г98-20 В удовлетворении заявления в части признания недействительной ст. 4 Закона Курской области "Об областном бюджете Курской области на 1998 год" отказано правомерно, поскольку оспариваемая статья Закона не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.1999 N 4-В98-169 Дело по иску о выселении направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку судом нарушены нормы материального права и не установлены юридически значимые обстоятельства по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.1999 N 4-Впр98-170 Дело по иску о признании права пользования квартирой и по встречному иску о выселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом неправильно применены нормы материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.1999 N 5-В99пр-382 В принятии иска о возмещении материального и морального ущерба отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований межмуниципальному суду, поскольку данные требования подлежат рассмотрению по месту нахождения военного комиссариата как территориального органа Министерства обороны РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.1999 N 78-Г98-45 Дело по иску о защите чести, достоинства, деловой репутации, возложении обязанности опровергнуть порочащие сведения и взыскании морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку производство по делу приостановлено неправомерно.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2000 N ГКПИ2000-46 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконными некоторых положений разъяснения Минтруда РФ от 09.10.1996 N 3 и п. 6 разъяснения Минтруда РФ от 01.06.1999 N 10, а также указаний в части слов "денежному довольствию" и "до 2 марта 1996 г." отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в суде, так как оспариваемые акты утратили силу и каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод повлечь не могут.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2000 N ГКПИ99-835 Производство по делу о признании прекратившими действие Правил пользования электрической энергией и Правил пользования тепловой энергией, утвержденных приказом Министерства энергетики и электрификации СССР от 06.12.1981 N 310, прекращено, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в судах.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2000 N ГКПИ99-971 О прекращении производства по делу по заявлению о признании частично недействительными "Правил пользования электрической энергией", утвержденных приказом Минэнерго СССР от 06.12.1981 N 310.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2000 N 46-В99пр-28 Судебные решения по иску о взыскании стоимости автомобиля по облигации целевого беспроцентного займа изменены, поскольку суд в резолютивной части решения не указал на необходимость передачи облигации, на основании которой присуждено взыскание, в орган, производящий исполнение этого взыскания, не перечислил реквизиты облигации, не определил порядок погашения этой ценной бумаги после исполнения решения.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2000 N 5-в99пр-380 В удовлетворении жалобы на постановление о наложении штрафа за нарушение Правил дорожного движения отказано правомерно, поскольку на основе имеющихся в деле доказательств суд сделал обоснованный вывод о виновности заявителя в нарушении Правил дорожного движения.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2000 N 94-Г99-4 В удовлетворении жалобы на решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ отказано правомерно, так как кандидатом был нарушен порядок расходования средств избирательного фонда и в результате обоснованно проведенной избирательной комиссией сплошной проверки, о проведении которой кандидат в депутаты была извещена, было выявлено недостаточное для регистрации количество подписей избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2000 N 58-Г99-14 В удовлетворении жалобы на постановление избирательной комиссии, которым заявитель был предупрежден о недопустимости противоправной деятельности по распространению агитационных материалов, отказано правомерно, так как им были нарушены не только сроки проведения предвыборной агитации, но и порядок уведомления соответствующей избирательной комиссии о распространении агитационных материалов.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.1993 При переквалификации действий лица со ст. 103 на ст. 106 УК суд не учел имевшиеся существенные для дела доказательства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.1996 N 44-В96-2 Дело по жалобе на действия работников таможни направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.1997 N 69-Г97-2 Дело по заявлению в части требования о назначении даты выборов главы администрации территориального самоуправления направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.1997 N 72-В97пр-4 В удовлетворении иска в части взыскания с гаражного кооператива компенсации стоимости похищенного автомобиля отказано, поскольку договор хранения автомобиля в гараже между истцом и гаражным кооперативом не заключен ни в письменной, ни в устной форме, а также отсутствует закон, возлагающий на гаражные кооперативы ответственность по хранению автомобилей его членов.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.1998 N ГКПИ98-425 Заявление о признании недействительным п. 3 "Общих указаний" к Прейскуранту "Тарифы на услуги почтовой связи", утвержденному приказом Федеральной службы РФ по регулированию естественных монополий в области связи от 29.11.97 N 1, принято к производству Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.1998 N ГКПИ98-426 Жалоба на приказ Министерства юстиции РФ от 09.03.1995 N 19-01-31-95 и Министерства внутренних дел РФ от 20.02.1995 N 65 "О введении бланка нотариальной доверенности на право пользования и распоряжения транспортными средствами" принята к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.1999 N 39-Г99-7 Заявление о признании недействительным постановления губернатора Курской области о назначении на должность руководителя общественной приемной губернатора области от 30.12.1998 N 656 удовлетворено правомерно, поскольку запрещается совмещение исполнения обязанностей государственного служащего с участием в выборных органах государственной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.1999 N 45-Г99-11 В принятии жалобы на неправомерные действия городской Думы и должностного лица отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду, так как заявитель оспаривает правильность одного из положений устава города, а не вопрос, связанный с конституционным правом гражданина избирать или быть избранным.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.1999 N 45-Г99-12 В принятии жалобы на неправомерные действия Екатеринбургской городской Думы в части принятия п. 4 ст. 11 Устава г. Екатеринбурга и на неправомерные действия главы г. Екатеринбурга, подписавшего Устав, в связи с неподсудностью отказано правомерно, поскольку жалоба подлежит рассмотрению в районном суде по месту жительства заявителя либо по месту нахождения государственного органа или должностного лица.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.1999 N 45-Г99-14 В принятии жалобы на неправомерные действия Екатеринбургской городской Думы в части принятия п. 4 ст. 11 Устава г. Екатеринбурга в связи с неподсудностью отказано правомерно, поскольку жалоба подлежит рассмотрению в районном суде по месту жительства заявителя либо по месту нахождения государственного органа.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.1999 N 4-Г99-8 Дело по заявлению о признании незаконными п. п. 2, 4 постановления правительства Московской области от 10.11.1997 направлено на новое рассмотрение, поскольку исполнение оспариваемого правового акта ведет к нарушению прав граждан, получающих пособия, и конституционного права органов местного самоуправления самостоятельно формировать, утверждать и исполнять местный бюджет.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.1999 N 45-Г99-15 В принятии жалобы на неправомерные действия городской Думы в части принятия отдельных положений устава города отказано правомерно в связи с неподсудностью спора областному суду, так как областной суд обязан принять к своему производству в качестве суда первой инстанции лишь гражданские дела, связанные с обеспечением конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2000 N 66-Г00-9 В удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии отказано правомерно, так как жалобы, адресованные заявителем в избирательную комиссию, неподведомственны для рассмотрения данной комиссией.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.1994 Учитывая значительное уменьшение объема обвинения и смягчающие обстоятельства, надзорная инстанция снизила наказание осужденному, действия которого были переквалифицированы с ч. 3 ст. 117 на ст. 15 и ч. 3 ст. 117 УК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.1999 N 7-Г99-2 Судебный акт, которым отказано в принятии заявления о разрешении принудительного исполнения решения иностранного арбитража, отменен, материал производства возвращен в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как порядок решения вопросов об исполнении решений иностранных арбитражей определяется ст. 437 ГПК РСФСР и соответствующими международными договорами СССР, на которые была ссылка и в заявлении, но судом данное указание необоснованно оставлено без внимания.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.1999 N ГКПИ99-313 В принятии жалобы о несоответствии Конституции РФ, Гражданскому кодексу РФ федеральных избирательных законов отказано в связи с неподведомственностью судам общей юрисдикции, поскольку заявленные требования отнесены к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.1999 N ГКПИ99-337 В принятии жалобы о взыскании денежной суммы и морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.1999 N ГКПИ99-338 В принятии заявления о возмещении морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.1999 N ГКПИ99-340 В принятии заявления о признании незаконным Указа Президента РФ о присвоении почетного звания отказано в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в суде, так как оспариваемый акт является ненормативным актом и не имеет отношения к правам и охраняемым законом интересам заявителей.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.1999 N 41-Г99-4 В принятии заявления о признании незаконными действий судьи и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в судах, так как судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные им при осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.1999 N 41-Г99-5 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.1999 N 41-Г99-6 В принятии заявления о признании неправомерными действий судей отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в судах, так как судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные им при осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.1999 N 45-Г99-6 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства удовлетворено правомерно, поскольку основания для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.1999 N 78-Г99-17 В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на принесение замечаний на протокол судебного заседания по делу о признании недействительным приказа заместителя мэра Санкт-Петербурга от 27.10.1993 N 206-п и о признании незаконными действий должностных лиц отказано правомерно, так как указанный процессуальный срок пропущен по причинам, признанным судом неуважительными.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.1999 N 78-Г99-18 В удовлетворении ходатайства о разрешении принудительного исполнения решения суда иностранного государства о взыскании алиментов на содержание детей отказано правомерно, так как лицо, подавшее ходатайство, просило исполнить его только в отношении одного ребенка и взыскать алименты с ответчика в размере 1/4 части всех видов его заработка, однако компетентным судом такого решения не выносилось.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.1999 N 86-Г99-3 В принятии заявления о признании недействительными ст. ст. 2, 3, 4, 5 Закона Владимирской области "О социальной норме площади жилья по Владимирской области на 1999 год" от 02.02.1999 отказано правомерно, поскольку суд общей юрисдикции не обладает полномочиями по рассмотрению данного спора, так как разрешение таких вопросов относится к компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.1999 N 86-Г99-4 В принятии жалобы о признании недействительным Закона Владимирской области "О социальных гарантиях лицам, замещавшим выборные муниципальные должности, и депутатам, работавшим на постоянной основе и не избранным на повторный срок" от 17.12.1997 отказано правомерно, поскольку отсутствует федеральный конституционный закон, наделяющий суды общей юрисдикции полномочиями по проверке соответствия нормативного акта ниже уровня федерального закона иному акту, имеющему большую юридическую силу, кроме Конституции РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.1999 N 86-Г99-6 Производство по делу о признании незаконной ч. 4 п. 4 ст. 5 Закона Владимирской области "О Законодательном Собрании Владимирской области" прекращено правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.1999 N 86-Г99-7 В удовлетворении жалобы о признании незаконными и противоречащими Конституции РФ и Федеральному закону "Об общих принципах организации местного самоуправления" действий должностных лиц по непредоставлению социальных гарантий и о предоставлении социальных гарантий по денежным выплатам и трудоустройству отказано правомерно, поскольку действий, нарушающих права заявителя и противоречащих федеральному законодательству, должностные лица не совершили.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.1999 N 34-Г99-3 По делу о признании недействительным (незаконным) решения от 05.11.1997 N 131 о регистрации Мурманской нотариальной палаты.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.1995 Завладение транспортным средством считается оконченным преступлением с момента, когда транспортное средство уведено с места его нахождения.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.1996 Неправильное определение размера возмещения материального ущерба, причиненного незаконным осуждением лица, повлекло отмену постановления суда.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.1997 N 5-Г97-46 В удовлетворении жалобы на решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом в депутаты в городскую Думу отказано правомерно, поскольку в соответствии с действовавшим законодательством во время выборов законами и иными нормативными правовыми актами законодательных органов государственной власти субъектов РФ могли устанавливаться дополнительные условия приобретения гражданином РФ пассивного избирательного права, связанные, в частности, со сроком его проживания на определенной территории Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.1999 N ГКПИ99-1118 Производство по делу об оспаривании постановлений Центральной избирательной комиссии РФ от 17.12.1999 N 62/756-3, от 09.12.1999 N 50 и постановления избирательной комиссии субъекта РФ от 03.12.1999 N 258 прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2000 N 51-Г00-16 Об оставлении без изменения определения Алтайского краевого суда от 10.10.2000, которым прекращено производство по делу о признании частично недействующим Устава (Основного закона) Алтайского края.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2000 N 56-Г00-28 В удовлетворении требований о признании недействительным внеочередного заседания законодательного органа отказано правомерно, так как процедура перенесения заседания на другое время и письменного извещения об этом не явившихся по неизвестным причинам депутатов была соблюдена.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2000 N 56-Г00-29 Об отмене определения Приморского краевого суда от 17.10.2000 и направлении в суд для рассмотрения по существу дела о признании противоречащей федеральному законодательству ч. 4 ст. 55 Устава Приморского края.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2000 N 58-В00-11 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного смертью кормильца, направлено на новое рассмотрение в порядке судебного надзора, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, что истица извещалась о времени и месте заседания надзорной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2000 N 5-Г00-125 Об отмене решения Московского городского суда от 16.10.2000 и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному закону, недействующими и не подлежащими применению ч. 4 ст. 14, п. 2 ч. 1 ст. 10 Закона г. Москвы "О муниципальной службе в районах г. Москвы" от 21.10.1998 N 21.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2000 N 5-Г00-127 Об отмене определения Московского городского суда от 18.10.2000 и направлении на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции вопроса о признании недействующими и не подлежащими применению положений ст. ст. 2, 6, 11, 26, 34, 46, 53, 76, 101 Устава - Основного закона города Москвы от 25.07.1995.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2000 N 5-Г00-128 Ходатайство об отмене решения третейского суда правомерно оставлено без движения, так как суд обоснованно исходил из того, что в соответствии со ст. 3 Закона РФ "О государственной пошлине" объектами взимания государственной пошлины являются исковые и иные заявления и жалобы, подаваемые в суды общей юрисдикции; к разновидности названных заявлений относится и ходатайство об отмене арбитражного решения, в связи с чем оно подлежит оплате государственной пошлиной.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2000 N 5-Г00-129 В удовлетворении ходатайства об отмене судебного акта отказано, так как причина неявки представителя ответчика в судебное заседание является неуважительной, при таком положении неявка представителя ответчика на основании п. 2 параграфа 28 Регламента МКАС при ТПП РФ не лишала права суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2000 N 5-Г00-130 В удовлетворении ходатайства об отмене решения МКАС, который удовлетворил исковые требования в пользу общества о взыскании денежных средств основного долга по договору поставки и расходов по арбитражному сбору, отказано правомерно, так как оценка доказательств по рассматриваемому спору входит в компетенцию арбитражного суда, их переоценка и отмена его решений по этим основаниям законом не предусмотрена.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2000 N 60-В00-02 Судебные акты по делу о нарушении природоохранного законодательства изменены: капитан транспортного судна за невыполнение обязательного предписания вести судно в порт для разбирательства по нарушениям природоохранного законодательства подвергнут штрафу по ч. 1 ст. 84.5 КоАП РСФСР без конфискации судна, так как не представлено доказательств совершения деяний, квалифицируемых по ч. 2 этой статьи, кроме того, дополнительное наказание в виде конфискации несоразмерно тяжести содеянного.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2000 N 74-Г00-16 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10.10.2000, которым удовлетворено заявление о признании незаконными п. п. "а", "в", "д", "е", "ж", "л" статьи 16 и п. п. "б", "г", "з", "и" статьи 19 Конституционного Закона Республики Саха (Якутия) "О местных органах государственной власти в Республике Саха (Якутия)" и уточнении резолютивной части: в абзаце втором слово "недействительными" заменено словами "не действующими".

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2000 N 81-Г00-22 Об оставлении без изменения решения Кемеровского областного суда от 02.10.2000, которым было удовлетворено заявление о признании недействительным распоряжения администрации Кемеровской области N 340-р от 14.04.2000 "О проведении взаимозачетов по целевому погашению задолженности получателей бюджетных средств из областного бюджета Кемеровской области по оплате поставленной продукции".

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2000 N 93-Г00-19 Об оставлении без изменения решения Магаданского областного суда от 06.10.2000, которым было удовлетворено заявление о признании противоречащими Федеральному закону от 06.10.1999 N 184-ФЗ, недействующими и не подлежащими применению положений ст. 55, ч. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 64, п. "н" ст. 52 в части предоставления губернатору Магаданской области права заключать договоры с зарубежными государствами Уставом Магаданской области.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2000 N ГКПИ2000-1443 В принятии к рассмотрению заявления об отмене разъяснения Фонда социального страхования РФ от 17.03.2000 N 02-18/05-1855, оплате больничных листков отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ, так как оспариваемый акт не является нормативным, поскольку принят органом, не входящим в перечень федеральных министерств и ведомств, не прошел государственную регистрацию и не был опубликован.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2000 N КАС00-513 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 02.11.2000, которым было передано заявление о признании недействительным пп. "а" п. 1 "Инструкции о порядке предоставления бесплатных путевок в санаторно-курортное или другое оздоровительное учреждение либо выплаты денежной компенсации лицам, подвергшимся воздействию радиации", утв. приказом Министерства обороны РФ от 15.07.1996 N 266, для рассмотрения по подсудности в Военную коллегию Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2000 N КАС00-514 В принятии к рассмотрению жалобы на действия (бездействие) ЦИК России в ходе избирательной кампании по выборам главы администрации (губернатора) области отказано правомерно в связи с ее неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2000 N КАС00-515 В удовлетворении жалобы на решения квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи правомерно отказано, так как срок, на который назначен судья, истек, а законом не предусмотрена возможность пролонгации срока полномочий судьи в случае, если повторное назначение на новый срок имело место до истечения предыдущего срока полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2000 N КАС00-516 Производство по делу о признании незаконными пунктов "Правил безналичных расчетов в народном хозяйстве" от 30.09.1987 N 2 правомерно прекращено в связи с признанием утратившим силу оспариваемого заявителями правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2000 N КАС00-517 В принятии к рассмотрению заявления о возмещении материального и компенсации морального вреда правомерно отказано в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2000 N КАС00-518 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействующим Положения о безналичных расчетах в РФ, утвержденного ЦБ РФ 08.09.2000 N 120-П, правомерно отказано, так как оспариваемый акт не может быть отнесен к числу нормативных правовых актов, подпадающих под действие ст. 116 ГПК РСФСР (гражданские дела, подсудные Верховному Суду РФ).

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2000 N КАС00-519 В принятии к рассмотрению жалобы на неправомерные действия Высшей квалификационной коллегии судей РФ, связанные с принятием ряда решений о прекращении полномочий судей, правомерно отказано в связи с неподведомственностью судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2000 N КАС00-520 Поскольку оспариваемый акт Минюстом России зарегистрирован не был, официально не опубликован, суд пришел к правомерному выводу о том, что данный акт не подпадает под действие статьи 116 ГПК РСФСР по смыслу данной статьи и с учетом требований, содержащихся в Правилах подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.1997.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2000 N КАС00-521 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 31.10.2000, которым отказано в принятии заявления о признании незаконным Разъяснения "О применении ограничений, установленных Федеральным законом "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 29.12.1999 N 54.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2000 N КАС00-522 В принятии жалобы на неправомерные действия государства Российская Федерация отказано правомерно, так как рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2000 N КАС00-523 В принятии заявления о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как данное требование в силу ст. 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, не подлежит разрешению по существу данным судом.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2000 N КАС00-524 В удовлетворении жалобы на решения квалификационной коллегии судей и Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации о прекращении полномочий судьи по пп. 4 пункта 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" отказано правомерно, так как действующее законодательство не допускает возможности для квалификационной коллегии принятия иного решения, кроме решения о прекращении полномочий судьи, если срок, на который судья был назначен, истек.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2000 N КАС00-525 В принятии жалоб о перерасчете назначенной пенсии и выплате задолженности отказано правомерно, так как требования заявителей не подпадают под категорию дел, подсудных Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции, и носят характер искового производства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2000 N КАС00-527 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 03.11.2000, которым отказано в принятии заявления о признании недействительным пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации "О маркировании товаров и продукции на территории Российской Федерации знаками соответствия, защищенными от подделок" от 17.05.1997 N 601.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2000 N КАС00-529 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей субъекта РФ и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку установленный срок, на который был назначен судья, истек.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2000 N КАС00-531 Действующее законодательство не допускает возможности для квалификационной коллегии судей принятия иного решения, кроме решения о прекращении полномочий судьи, если срок, на который судья был назначен, истек.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2000 N КАС00-530 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 09.11.2000 N ГКПИ00-1204, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными пунктов 5, 13, 14, 15 и 17 Положения о порядке использования земель федерального железнодорожного транспорта в пределах полосы отвода железных дорог, утв. Приказом МПС РФ от 15.05.1999 N 26ц.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2000 N 31-Г00-14 Дело по ходатайству о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд нарушил права заявителя, рассмотрев дело в его отсутствие.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2000 N 48-Г00-25 В удовлетворении требований об обязании избирательной комиссии зарегистрировать кандидата на должность губернатора области и возмещении ему морального вреда отказано правомерно, так как он не представил достаточного количества подписей в свою поддержку, не внес залоговую сумму и не представил доказательств причинения ему моральных страданий.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.1994 Невыполнение требований ст. 352 УПК РСФСР повлекло отмену определения кассационной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.1996 N 64-В96пр-15 В удовлетворении иска о предоставлении жилого помещения и возмещении морального вреда отказано, поскольку истцу выплачена денежная компенсация за утраченную квартиру и имущество, находившееся в ней.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.1999 Суд, не установив злоупотреблений должностными полномочиями, обоснованно оправдал работника налоговой полиции по ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.1999 N 10-В99-3 Дело по иску об изменении формулировки увольнения, о выплате дополнительных сумм компенсации за отпуск, единовременного вознаграждения, денежного содержания и взыскания компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом допущены существенные нарушения норм процессуального права и неправильное применение норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.1999 N 14-В99пр-23 Дело по искам об исполнении обязательства в виде выкупа акций предприятия направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.1999 N 20-Г99-13 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления Народного Собрания Республики Дагестан от 26.11.1998 отказано правомерно, поскольку при образовании национально-территориальных округов учитывались территориальное деление муниципального образования, местные условия и национальный состав населения, заявители и другие жители муниципального образования, включенные в национально-территориальный округ, не были лишены права выдвинуть свои кандидатуры в других округах.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.1999 N 25-Г99-5 Производство по делу о нарушении избирательных прав гражданина и внесении изменений в ст. ст. 1, 5, 6 Закона Астраханской области "Об уполномоченном по правам человека в Астраханской области" от 29.12.1998 прекращено, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению в судах, так как отсутствует федеральный конституционный закон, наделяющий суды общей юрисдикции полномочиями по проверке соответствия нормативных актов ниже уровня федерального закона иному акту, имеющему большую юридическую силу, кроме Конституции РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.1999 N 38-В98-15к Дело по иску о признании права пользования на жилую площадь направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как целый ряд обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, не был принят судом во внимание и не получил его оценки.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.1999 N 44-Г99-10 Производство по делу о признании недействительными Законов Пермской области "О внесении изменений и дополнений в Закон Пермской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Пермской области" от 07.04.1999 N 434-59 и "О порядке перехода к уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности в Пермской области" N 436-60 прекращено правомерно, поскольку данное требование не подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.1999 N 80-В99пр-18 Иск о выдаче привилегированных акций либо их оплате удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих факт непосредственного извещения истца о проведении подписки на акции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.1999 N 86-Г99-9 В принятии жалобы о признании незаконными ч. 1 ст. 6 Закона Владимирской области "О статусе депутата Законодательного Собрания Владимирской области" и решения Законодательного Собрания Владимирской области "О структуре и штатах Законодательного Собрания Владимирской области" от 07.04.1999 N 98 отказано правомерно, поскольку одна часть требований неподведомственна, а другая часть заявленных требований неподсудна областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.1996 Существенное нарушение судом права подсудимого на защиту повлекло отмену приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.1997 Невыполнение требований ст. 456 УПК РСФСР повлекло отмену оправдательного приговора суда присяжных.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.1997 N 12-В97пр-5 Дело по иску в части требования о взыскании стоимости санаторно-курортного лечения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел, что работодатель, ответственный за причинение вреда, обязан компенсировать потерпевшему сверх возмещения среднемесячного заработка дополнительные расходы, вызванные трудовым увечьем, в том числе расходы на санаторно-курортное лечение.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.1997 N 4-В97пр-90 Иск о строительстве домов и предоставлении земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку изъятие или выкуп для государственных или общественных нужд земельных участков у граждан может производиться после выделения по их желанию местным Советом народных депутатов равноценного земельного участка, строительства на новом месте предприятиями, учреждениями, организациями, для которых отводится земельный участок, жилых, производственных и иных построек взамен изымаемых.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.1997 N 4-Г97-13 Дело по ходатайству о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда о взыскании алиментов и госпошлины направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в материалах дела имеется справка суда иностранного государства о том, что ответчик был своевременно и в надлежащей форме извещен о времени и месте судебного разбирательства и ему вручена копия искового заявления; кроме того, судом не исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.1998 N 72-вп98-5 Дело по иску о взыскании задолженности по полученной краткосрочной ссуде направлено на новое рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчицы, не извещенной о времени и месте судебного заседания, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2000 N 80-В00-3 Дело по иску о передаче в личную собственность квартиры, по встречному иску о признании ордера недействительным и выселении из квартиры направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, так как ответчик в установленном порядке о рассмотрении дела в надзорном порядке уведомлен не был.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2000 N 12-Г00-1 Материал по жалобе о признании недействительным п. 3 постановления Правительства Республики Марий Эл "О стабилизации работы пассажирского транспорта общего пользования в Республике Марий Эл" от 24.02.2000 N 69 (в редакции постановления N 85 от 03.03.2000) направлен на новое рассмотрение в Верховный Суд Республики, поскольку вывод суда о том, что жалоба не подлежит рассмотрению в суде, ошибочен, так как суды общей юрисдикции вправе признавать закон субъекта РФ противоречащим федеральному закону.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2000 N 18-В00-53 Дело по иску о признании договора подряда на строительство жилого дома недействительным направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку суд не известил стороны по делу о времени и месте рассмотрения дела в порядке надзора, лишив их возможности представить объяснения по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2000 N 18-В00-55 Дело по иску о признании права собственности на квартиру и истребовании имущества из чужого незаконного владения передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции правомерно, поскольку суд первой инстанции оставил без внимания имеющие значение для дела обстоятельства, в силу которых наследодатель не оформил своего права на ранее занимаемую квартиру и на спорное жилое помещение.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2000 N 18-В00-5к Дело по иску о возмещении материального и морального вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, в части определения размера вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел, что вред, причиненный в связи со смертью кормильца, возмещается исходя из заработка (дохода) умершего, исчисляемого путем деления общей суммы его заработка за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать, и суд оставил без внимания доводы ответчика о его тяжелом материальном положении.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2000 N 37-В00-4 Дело по жалобе на действия таможни направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда о совершении заявителем таможенного правонарушения, выразившегося в недекларировании перемещенного через таможенную границу РФ транспортного средства, является ошибочным, так как заявитель является добросовестным приобретателем и на момент заключения сделки купли-продажи автомобиль находился в свободном обращении в Республике Беларусь.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2000 N 4-Г00-10 Жалоба о признании недействительным п. 1 постановления губернатора Московской области "Об установлении границы муниципального образования "Химкинский район" от 02.08.1999 N 275-ПГ удовлетворена правомерно, поскольку необходимость выяснения мнения населения соответствующих территорий косвенно подтверждается в оспариваемом постановлении.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.1996 Убийство, совершенное по неосторожности, ошибочно квалифицировано по ст. 103 УК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.1997 Уголовная ответственность за кражу чужого имущества наступает независимо от стоимости (размера) похищенного.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.1998 N ГКПИ98-85 Жалоба о признании недействительным абз. 6 подп. "б" пункта 14 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 принята к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.1998 N ГКПИ98-90 В принятии заявления об исполнении обязательств по облигациям Государственного займа отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.1998 N 5-г99-11 В удовлетворении жалобы о признании недействительным пункта 1 постановления правительства Москвы "О финансировании, строительстве и распределении общей площади "стартовых" жилых домов ввода 1996 - 1997 гг. для переселения из ветхого жилищного фонда" от 10.12.1996 N 969 отказано правомерно, так как оспариваемое постановление не является обязательным объектом государственной экологической экспертизы, поскольку документация на жилую застройку и застройка производились на основании других актов правительства Москвы.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.1998 N 18-Г98-1 О признании недействительными распоряжения главы администрации Краснодарского края от 07.07.1997 N 730-р "О регулировании вывоза отдельных видов сельскохозяйственной продукции за пределы Краснодарского края", от 03.09.1997 N 1025-р "Об отмене распоряжения главы администрации от 7 июля 1997 г. N 730-р "О регулировании вывоза отдельных видов сельскохозяйственной продукции за пределы Краснодарского края", от 08.09.1997 N 1044-р "О внесении дополнений в распоряжение главы администрации Краснодарского края от 03.09.97 N 1025-р "Об отмене распоряжения главы администрации от 7 июля 1997 г. N 730-р "О регулировании вывоза отдельных видов сельскохозяйственной продукции за пределы Краснодарского края".

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.1999 N 56-Г99-2 Производство по делу по заявлению о признании недействительным постановления губернатора Приморского края "Об исполнении обязанностей мэра г. Владивостока" от 14.12.1998 N 579 приостановлено в связи с невозможностью рассмотрения данного заявления до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.1999 N 5-В99пр-57 Дело по иску о признании не приобретшими право на жилую площадь, признании ордера недействительным, выселении и встречным искам о признании права на жилое помещение направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.1999 N 5-В99пр-65 Дело по иску о признании права собственности на часть домовладения в порядке наследования направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении заявленных требований судом были допущены неприменение норм материального права и существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.1999 N 5-Г99-13 Ходатайство об отмене решения Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате РФ в части взыскания денежной суммы за упущенную выгоду удовлетворено правомерно, поскольку фирма - ответчик по арбитражному спору - не была извещена о рассмотрении вопроса о взыскании с нее упущенной выгоды, представитель фирмы не имел реальной возможности и не мог представить свои объяснения и доказательства по этому вопросу и, кроме того, арбитражная комиссия вышла за пределы предъявленных истцом требований.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.1999 N 64-Г99-9 Производство по делу о признании недействительными некоторых положений постановления губернатора Сахалинской области "О мерах по предотвращению нелегальной внешней миграции на территории Сахалинской области" от 12.01.1998 N 7 прекращено, поскольку дела о соответствии Конституции РФ нормативных актов субъектов РФ, изданных по вопросам, относящимся к ведению РФ, разрешает Конституционный Суд РФ и суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по проверке нормативных актов субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.1998 N 47-Г98-1 Заявление о признании недействительным положения абз. 1 пп. "н" п. 2 ст. 34 Закона Оренбургской области "О выборах депутатов представительных органов местного самоуправления в Оренбургской области" от 21.02.1996 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение нормативного правового акта, устанавливающее, что при равном числе полученных голосов избранным считается кандидат, зарегистрированный ранее, противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.1998 N 48-В97-8 Дело по иску о признании недействительным договора дарения направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку судом допущено неправильное применение нормы материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.1998 N 5-В98-98 Производство по делу о признании брака недействительным прекращено в связи с отказом истца от иска правомерно, поскольку судом не нарушены требования гражданского процессуального законодательства, так как заявление истца об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания, им подписано, последствия отказа от иска истцу разъяснены, о принятии отказа истца от иска судом вынесено определение, которым одновременно прекращено производство по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.1998 N 9-Впр98-5 Дело по заявлению о взыскании задолженности в бюджет направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенными нарушениями судом норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.1998 N 5-Г98-32 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как при проведении его регистрации нарушений законодательства не было.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.1999 При решении вопроса о применении амнистии злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания следует считать условно осужденных, совершивших умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2000 N 48-Г00-10 Об оставлении без изменения решения Челябинского областного суда от 14.03.2000, которым отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконными, недействительными пунктов 2 и 4 постановления губернатора Челябинской области "О введении специальных защитных мер в отношении спиртных напитков, поступающих в розничную продажу на территории Челябинской области" от 13.07.1999.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2000 N 5-Г00-56 В принятии искового заявления о реабилитации гражданина Швеции, выдаче им справки об официальной реабилитации, обязании ответчика опубликовать в средствах массовой информации решение о реабилитации отказано правомерно в связи с неподведомственностью.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2000 N 5-Г00-57 Дело по жалобе на решения избирательной комиссии передано в межмуниципальный суд правомерно, так как действия территориальных избирательных комиссий обжалуются в межмуниципальные суды.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2000 N 64-Г00-10 В принятии иска о взыскании заработной платы отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2000 N 66-Г00-2 Об отмене определения Иркутского областного суда от 15.03.2000 и передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции заявления о признании недействительными п. 2 постановления главы администрации Иркутской области "Об упорядочении заработной платы работникам бюджетной сферы" от 05.11.1993 N 342 и п. 4 постановления губернатора Иркутской области от 30.04.1999 N 291-п в части признания утратившим силу первого постановления.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2000 N 81-Г00-4 Об отмене определения судьи Кемеровского областного суда от 23.03.2000 и возвращении для рассмотрения в областной суд заявления о признании недействительным Закона Кемеровской области "О налоге с продаж".

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2000 N 94-Г00-02 Дело по жалобе на заключение квалификационной коллегии судей об отказе в рекомендации на должность судьи направлено для рассмотрения в областной суд, поскольку, учитывая то обстоятельство, что заявитель не возражает в изменении подсудности, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ считает возможным изменить подсудность и направить дело для рассмотрения в областной суд.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2000 N 9-В00-8 Дело в части взыскания разницы между полной стоимостью автомобиля и полученной при выкупе облигации денежной суммы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку из содержания и смысла Закона РФ "О государственном внутреннем долге Российской Федерации" от 13.11.1992 не следует, что долговые обязательства бывшего Союза ССР подлежат включению в государственный долг Российской Федерации не в полном объеме.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2000 по делу N 82-Г00-4 Об оставлении без изменения решения Курганского областного суда от 29.03.2000, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими Правил охоты на территории Курганской области, утвержденных Постановлением администрации Курганской области от 28.11.1996 N 600.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2000 по делу N 82-ГОО5 Об отмене определения Курганского областного суда от 20.03.2000 и направлении на новое рассмотрение дела о признании недействующим Закона Курганской области от 01.02.2000 "О временном запрете на сбор, заготовку, переработку и реализацию лома цветных металлов и черных металлов на территории Курганской области".

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2000 N 11-В99-32 Дело по иску о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2000 N 5-В99-357 Дело в части первоначального иска о признании права собственности на часть квартиры, вселении и определении порядка пользования указанной квартирой направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не рассмотрел заявление ответчицы по первоначальному иску о применении срока исковой давности к требованиям истца, а истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2000 N 92-Г00-5 Принятие Президентом Республики Тыва Положения о выборах членов Великого Хурала (съезда) народа Республики Тыва и назначение согласно этому Положению выборов членов Великого Хурала противоречит закону, в соответствии с которым выборы членов Великого Хурала и его созыв назначаются Президентом Республики Тыва по согласованию с Верховным Хуралом Республики Тыва.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.1997 Лицо, причинившее тяжкие телесные повреждения, признано действовавшим в состоянии необходимой обороны.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.1997 Факт возбуждения уголовного дела по ст. 105 УК РФ следователем органов внутренних дел не признан существенным нарушением требований ст. ст. 126 и 232 УПК РСФСР, поскольку дело было принято к расследованию следователем прокуратуры.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.1998 Лишение потерпевшего и гражданского истца права на участие в судебном разбирательстве признано существенным нарушением процессуального закона и повлекло отмену приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.1998 N 41-Г98-11 В принятии жалобы на действия судьи отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как вопрос о привлечении судьи к ответственности за действия, совершенные им при осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не установлена его виновность в совершении преступления, решается соответствующей квалификационной коллегией судей.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.1998 N 41-Г98-12 Суд или судья обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.1998 N 78-Г98-38 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование в кассационном порядке определения суда по делу о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного арбитражного суда отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств того, что причины, повлиявшие на пропуск срока возбуждения кассационного производства, являются уважительными.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.1998 N 78-Г98-38а В удовлетворении частной жалобы на определение суда, которым частично изменен порядок исполнения решения иностранного арбитражного суда, отказано правомерно, поскольку суд вправе был в обжалуемом определении подлежащие взысканию суммы в иностранной валюте перевести в соответствие с официальным курсом валют на дату вынесения определения в рубли, в валюту Российской Федерации, которая является основным платежным средством на территории РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.1998 N 80-Г98-8 Дело по заявлению о признании недействительными п. 1 постановления Законодательного Собрания Ульяновской области от 28.05.1998 N 39/117, приложения к нему и частично постановления главы администрации Ульяновской области от 05.06.1998 N 97 возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как ссылка в заявлении на несоответствие оспариваемых актов гарантированным Конституцией РФ правам граждан не дает основания считать, что требованием являлось признание этих актов утратившими силу, а не защита конкретно нарушенного права.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.1999 N ГКПИ99-957 В принятии заявления о взыскании ущерба отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.1999 N ГКПИ99-958 В принятии заявления о взыскании денежных средств для проведения операции и компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.1999 Стороны вправе определить суд, которому подсудно дело, а также изменить как общую (ст. 117 ГПК РСФСР), так и альтернативную (ст. 118 ГПК РСФСР) подсудность.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.1999 N 11-В99-22 Дело по иску о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости товара и неустойки передано на рассмотрение в суд города федерального значения правомерно, поскольку подсудность дела данному суду была определена договором.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.1999 N 3-В99пр-9 Дело по иску о взыскании недополученной заработной платы и ее индексации направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами при рассмотрении дела не было учтено, что в 1996 - 1997 гг. тарифная сетка введена не была, система оплаты труда не изменена, на предприятиях сохранились должностные оклады (тарифные ставки) в соответствии с ранее действовавшим на предприятии профессиональным тарифным соглашением.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.1999 N 49-Г99-24 В принятии иска к арбитражному суду о взыскании денежной суммы за вред, причиненный его бездействием, отказано правомерно в связи с тем, что данное требование не подлежит рассмотрению в судах, так как действующим законодательством не предусмотрена имущественная ответственность суда за действия, связанные с осуществлением правосудия, за исключением случаев, когда вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.1999 N 5-г99-90 Дело по ходатайству о приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ и ходатайству об отмене указанного решения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку акционерного общества, в отношении которого состоялось арбитражное решение, на момент вынесения состоявшихся по делу решений уже не существовало и суд вынесенным определением привел в исполнение арбитражное решение в целом, чем вышел за пределы заявленного требования.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.1999 N 9-Г99-21 Дело по иску о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда в части удовлетворения исковых требований направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.1999 N 11-Г99-7 Дело об обжаловании постановления Центральной избирательной комиссии республики об образовании избирательных округов по выборам депутатов в Государственный Совет республики направлено на новое рассмотрение, так как доводы заявителя о несоответствии оспариваемого им постановления избирательной комиссии закону и нарушении его избирательных прав требуют дополнительной проверки.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.1999 N 5-Г99-92 В удовлетворении жалобы на действия городской избирательной комиссии и управляющего отделением Сбербанка РФ, отказавшего кандидату в депутаты Государственной Думы РФ в открытии специального избирательного счета в связи с предъявлением им заграничного паспорта, отказано правомерно, так как основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории РФ, является паспорт гражданина РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.1999 N 8-Г99-5 Избирательная комиссия субъекта Российской Федерации, рассматривая ходатайство инициативной группы по проведению референдума, действует и принимает по нему решение как комиссия референдума, в связи с чем жалобы на ее действия в соответствии с Федеральным законом "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" подлежат рассмотрению районным судом.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.1998 N 75-В98пр-18 В удовлетворении иска о расторжении договора жилищного найма отказано, поскольку доказательств, подтверждающих тот факт, что семья ответчика выехала на постоянное жительство в другое место, истцами не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.1999 N ГКПИ99-678 Производство по делу о признании недействительным п. 22 Инструкции, утвержденной приказом МВД РФ от 31.05.1993 N 260 (в ред. приказа МВД РФ от 25.01.1994 N 25), прекращено, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в суде, так как оспариваемый заявителем правовой акт ко дню рассмотрения дела фактически признан утратившим силу и каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не может.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.1999 Судья обоснованно признал преждевременным прекращение применения к лицу принудительных мер медицинского характера.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.1999 Назначенный на должность, а не избиравшийся глава администрации, может участвовать в выборах в качестве кандидата на эту должность второй раз.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.1999 Допуск в ходе предварительного следствия в качестве защитников обвиняемого представителей общественной организации повлек нарушение права на его защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.1999 N 33-Г99-24 Жалоба на постановление избирательной комиссии Ленинградской области от 19.08.1999 N 393 в части признания недействительными п. п. 4 и 5 данного постановления удовлетворена правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного акта противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.1999 N 49-Г99-20 Жалоба на действия военного комиссара, отказавшегося произвести перерасчет пенсии с учетом районного коэффициента 1,7, установленного к заработной плате работникам непроизводственной сферы, проживающим в закрытом административно-территориальном образовании, удовлетворена правомерно, поскольку заявители в соответствии с федеральным законодательством являются пенсионерами, расчет пенсии которых должен производиться с учетом районного коэффициента 1,7.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.1999 N 50-Г99-7 В принятии заявления о признании недействительным постановления главы администрации Омской области "О поддержке деятельности областной общественной организации "Комитет народного контроля" отказано правомерно в связи с неподведомственностью заявленного требования суду общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.1999 N 50-Г99-8 Жалоба на постановление Омской областной избирательной комиссии "О регистрации кандидата на должность главы администрации (губернатора) Омской области" от 06.08.1999 N 25 оставлена без удовлетворения, поскольку препятствий для регистрации кандидата не имеется, так как замещение кандидатом должности руководителя исполнительного органа государственной власти на иных, не предусмотренных Уставом области основаниях не может учитываться как второй срок полномочий губернатора области.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.1999 N 58-Г99-9 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда по иску о выселении отказано правомерно, поскольку заявителем не указаны обстоятельства, которые могли бы служить основаниями для пересмотра данного решения.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.1999 N 5-В99-288 Работник, поселившийся в общежитии в связи с работой, может быть выселен из него без предоставления другого жилого помещения в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин лишь по требованию учреждения, с которым он состоял в трудовых отношениях и которое ему предоставило общежитие.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.1999 N 5-в99пр-289 Дело по жалобе на действия судебного исполнителя направлено на новое надзорное рассмотрение, поскольку права лиц, участвующих в деле, связанные с ознакомлением с протестом, принесенным по их делу, возможностью участия в заседании надзорной инстанции, предоставлением возражений на протест, были нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.1999 N 5-г99-79 При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.1999 N 5-г99-81 В удовлетворении ходатайства о разрешении принудительного исполнения решения суда иностранного государства на территории России отказано правомерно, поскольку положение о подсудности, установленное сторонами в договоре, обязательно и для прокурора, обратившегося в суд в интересах одной из сторон, а довод о том, что городской суд неправильно применил Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, не может служить поводом к отмене определения.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.1999 N 81-в99пр-8 Решение по иску об исполнении обязательств изменено, так как в резолютивной части постановлений не указаны реквизиты целевых расчетных чеков, не определено движение после исполнения судебных постановлений, подлинники чеков находятся на руках у истцов, что может привести к двойному взысканию; решение в части взыскания госпошлины отменено, поскольку суд, возлагая обязанность по уплате пошлины на Правительство РФ как на ответчика по делу, нарушил требования закона, так как Правительство РФ в данном случае освобождается от ее уплаты.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2000 N 77-Г00-6 В принятии искового заявления о возмещении морального вреда правомерно отказано, так как заявленные требования неподсудны областному суду в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2000 N 78-Г00-54 Производство по делу о досрочном прекращении полномочий депутатов муниципального совета второго созыва, прекращении полномочий депутатов муниципального совета первого созыва и назначении даты выборов муниципального совета муниципального образования прекращено правомерно, так как оснований для назначения выборов в соответствии с положениями ФЗ "Об обеспечении конституционных прав граждан избирать и быть избранными в органы местного самоуправления" не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2000 N КАС00-411 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 18.08.2000, которым отказано в принятии жалобы о признании недействительным приказа Комитета по здравоохранению администрации Санкт-Петербурга и Главного управления внутренних дел Санкт-Петербурга и Ленинградской области "Об усилении контроля за деятельностью медицинских комиссий по освидетельствованию кандидатов в водители и водителей транспортных средств на территории Санкт-Петербурга" от 20.12.1999/28.02.2000 N 270-п/140.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2000 N КАС00-412 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 31.08.2000, которым отказано в принятии жалобы о признании незаконными п. 2 ст. 1 проекта Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", Постановления Государственной Думы от 06.07.2000 N 542-Ш.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2000 N КАС00-413 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 06.09.2000, которым отказано в принятии жалобы на п. 9 Указа Президента Российской Федерации "О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичного денежного обращения" от 18.08.1996 N 1212.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2000 N КАС00-414 В принятии жалобы на неправомерные действия Правительства РФ и Министерства имущественных отношений РФ по назначению коммерческого конкурса по реализации акций отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2000 N КАС00-416 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 29.08.2000 N ГКПИ00-784, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными пунктов 1, 6, 21 Инструкции "О порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких", утвержденной приказом МВД РФ от 15.10.1999 N 805.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2000 N КАС00-417 Заявленное требование о ликвидации общественного объединения удовлетворено правомерно, так как общественное объединение в нарушение требований ч. 3 ст. 52 ФЗ "Об общественных объединениях" не прошло государственную перерегистрацию.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2000 N КАС00-418 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 04.09.2000 N ГКПИ2000-980, которым отказано в принятии заявления о признании недействительными Указа Президента РФ "О структуре федеральных органов исполнительной власти" от 17.05.2000 N 867, Постановления Правительства РФ "Вопросы Министерства природных ресурсов" от 06.07.2000 N 495 и приказов Министерства природных ресурсов РФ от 19.07.2000 N 184 и от 27.07.2000 N 189.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2000 N КАС00-419 В принятии заявления о необоснованности отказа в выдаче удостоверения и предоставлении льгот по Закону "О социальной защите граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне" от 19.08.1995 N 149-ФЗ отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2000 N КАС00-420 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 01.09.2000, которым было отказано в принятии заявления о признании незаконным Указа Президента РФ "О порядке организации и проведении митингов, уличных шествий и демонстраций и пикетирования" от 25.05.1992 N 524.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2000 N КАС00-421 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 25.08.2000 N ГКПИ2000-752, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании незаконными пунктов 1 и 2 Постановления Правительства РФ от 16.03.2000 г. N 231 "О признании утратившими силу некоторых решений Правительства Российской Федерации по вопросам беженцев".

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2000 N КАС00-422 В принятии жалобы о признании незаконным письма МНС РФ от 17.05.2000 N 13Б-6-32/379 "О хранении этилового спирта и алкогольной продукции как видах лицензируемой деятельности" отказано правомерно в связи с ее неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2000 N КАС00-423 В принятии заявления о признании незаконным решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2000 N КАС00-424 В принятии заявления на действия (бездействие) председателя районного суда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2000 N 14-Г00-8 В принятии жалобы на неправомерные действия и бездействие должностного лица, связанные с несоблюдением им требований уголовного процессуального законодательства, отказано правомерно, поскольку данная жалоба подлежит рассмотрению по правилам уголовного судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2000 N 15-Г00-13 Жалоба о признании недействительным абзаца 6 п. 2 постановления Правительства Республики Мордовия "О дальнейшем упорядочении системы оплаты населением коммунальных услуг и жилых помещений" от 07.04.1997 N 141 оставлена без рассмотрения неправомерно, поскольку следовало отказать в принятии жалобы в связи с неподведомственностью, так как оспариваемый нормативный акт ко времени обращения заявителей в суд утратил силу и не может выступать предметом судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2000 N 1-Г00-39 В удовлетворении заявления о признании незаконным подп. 3 п. 2 ст. 1 Закона Ненецкого автономного округа "О бюджете окружного экологического фонда на 1998 г." в части отчисления денежных средств на содержание исполнительной дирекции фонда отказано, поскольку оспариваемая норма не противоречит федеральному законодательству, так как содержание исполнительной дирекции фонда относится к природоохранной деятельности, что соответствует целевому назначению.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2000 N 29-Г00-4 В удовлетворении искового заявления о признании противозаконности содержания под стражей истца с прекращением режима задержания и о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению и разрешению в порядке уголовного судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.1997 N ГКПИ96-366 О прекращении производства по делу по заявлению о признании незаконным положения п. "а" раздела 4 Инструкции по определению групп инвалидности, утв. Министерством здравоохранения СССР от 02.08.1956 и ВЦСПС от 02.08.1956, в части установления третьей группы инвалидности вследствие полной слепоты одного глаза лишь в связи с военной или производственной травмой.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.1997 N 11-В97-26 Дело по иску о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение правомерно, поскольку судом не в полной мере проверены все обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, что повлекло нарушение норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.1997 N 46-В97-24 Дело по иску о признании завещания недействительным и о признании права собственности на дом направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не указан закон, которым он руководствовался при определении права собственности истца на 9/10 долей дома.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.1997 N 79-В97пр-2 Иск о признании ордера недействительным и выселении удовлетворен правомерно, поскольку в течение всего периода времени работы в районе Крайнего Севера за истицей сохранялось право на спорную квартиру.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2000 N 48-Г00-16 Об оставлении без изменения решения Челябинского областного суда от 25.07.2000, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании не соответствующим федеральному законодательству Закона Челябинской области "О радиационной безопасности населения Челябинской области" N 50-30 от 24.12.1998.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2000 N 55-Г00-8 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Хакасия от 27.07.2000, которым было удовлетворено заявление о признании части второй ст. ст. 3 - 11 Закона Республики Хакасия от 29.09.1998 "Об административной ответственности за нарушение правил пребывания иностранных граждан на территории Республики Хакасия и транзитного проезда через территорию Республики Хакасия и усилении охраны общественного порядка" не соответствующими федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2000 N 58-Г00-26 Об оставлении без изменения решения Хабаровского краевого суда от 13.07.2000, которым было частично удовлетворено заявление о признании недействительным постановления главы администрации Хабаровского края "О лицензировании деятельности по заготовке, переработке и реализации лома цветных и черных металлов на территории Хабаровского края" от 05.10.1999 N 358.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2000 N 58-Г00-27 Дело об изменении подсудности дела в стадии кассационного обжалования решения Кировского районного суда от 03.07.2000 передано на кассационное рассмотрение в областной суд Еврейской автономной области, так как кассационное рассмотрение дела в Хабаровском краевом суде невозможно, в связи с чем имеются основания для передачи дела на кассационное рассмотрение в ближайший суд другого субъекта Российской Федерации - в областной суд Еврейской автономной области.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2000 N 5-Г00-106 В принятии жалобы на отказ в восстановлении допуска к государственной тайне отказано правомерно, так как жалоба на действия, нарушающие права и свободы граждан, подается по усмотрению гражданина либо в суд по месту его жительства, либо в суд по месту нахождения, в частности, должностного лица, поэтому судья вправе был сделать вывод о подсудности дела по жалобе областному суду по месту жительства заявительницы либо по месту нахождения должностного лица, действия которого обжалуются.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2000 N 5-Г00-107 В принятии жалобы о выплате денежных средств за причинение материального ущерба, морального вреда и о возврате денежных вкладов в банке отказано, поскольку данное дело неподсудно этому суду.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2000 N 60-Г00-3 Об оставлении без изменения решения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского областного суда от 26.07.2000, которым отказано в удовлетворении заявления о признании не соответствующим федеральному законодательству Закона Камчатской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Камчатской области" от 22.02.1999.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2000 N 9-Г00-8 Иски о предоставлении жилых помещений удовлетворены частично: истцам во внеочередном порядке предоставят благоустроенные жилые помещения в черте города правомерно, так как в гражданском законодательстве предусмотрена ответственность государственных органов и органов местного самоуправления за возмещение вреда собственнику дома и членам его семьи, в том числе и путем предоставления другого жилого помещения.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.1993 При рассмотрении споров, связанных с приватизацией жилья, суд должен проверить, подлежит ли приватизации данное жилое помещение и занимает ли гражданин то помещение, которое он желает приватизировать.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.1997 В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.1998 В нарушение требований ст. 36 УПК РСФСР городской суд ошибочно направил дело в нижестоящий суд для рассмотрения его по существу.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.1998 Назначение лицу наказания и вида исправительного учреждения без учета требований ст. ст. 10 и 62 УК РФ повлекло изменение приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.1998 Перечень обстоятельств, отягчающих наказание, данный в ст. 63 УК РФ, расширительному толкованию не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.1998 N 43-Г98-1 Производство по делу в части признания недействительной ст. 79 Конституции Удмуртской Республики прекращено, так как судом разрешено требование, не подлежащее рассмотрению в судах общей юрисдикции; заявление в части признания недействительными ст. 6 Закона Удмуртской Республики "О Государственном Совете Удмуртской Республики", ст. ст. 30, 31, 32 Закона Удмуртской Республики "О статусе депутата Государственного Совета Удмуртской Республики" удовлетворено правомерно в связи с противоречием федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.1998 N 78-Г98-2 В удовлетворении заявления о признании незаконными ряда нормативных актов субъекта РФ отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормативные акты не нарушают прав и законных интересов заявителей и не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.1998 N 80-Г98-1 Дело по заявлению о признании незаконными постановления Законодательного Собрания Ульяновской области от 30.09.1997 N 28/272 и распоряжения главы администрации Ульяновской области от 20.10.1997 N 1066-р направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку исходя из содержания устава, требований федерального законодательства у суда не было оснований полагать, что у заявителя отсутствует субъективное право требовать признания незаконными оспариваемых актов.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.1999 N ГКПИ98-370 В принятии жалобы о нарушении прав и свобод заявителя и о признании недействительными выборов по избирательному округу отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.1999 N ГКПИ99-105 В принятии заявления о признании не подлежащими применению, как не соответствующих закону, пунктов 40.1 и 40.3 Инструкции МФ РФ "О порядке исчисления налогов и поступления их и иных средств в дорожные фонды" от 30.03.1993 N 36 и N 19 и пунктов 24.1 и 24.3 Инструкции ГНС РФ "О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды" от 15.05.1995 N 30 отказано, поскольку один из оспариваемых актов утратил силу, а новая редакция другого правового акта соответствует требованиям закона.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.1999 N ГКПИ99-131 В принятии заявления о признании незаконными отказа миграционной службы о признании вынужденным переселенцем и решения апелляционной комиссии Федеральной миграционной службы РФ отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.1999 N ГКПИ99-132 В принятии заявления о признании недействительными подпункта "а" и последнего абзаца пункта 3 письма Государственной налоговой службы от 21.03.1996 N ВГ-4-03/22н отказано в связи с неподведомственностью судам общей юрисдикции, поскольку дела об обжаловании актов (в том числе нормативных) налоговых органов, действий и бездействия их должностных лиц организациями и индивидуальными предпринимателями подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.1999 N ГКПИ99-63 Производство по делу о признании недействительными п. 5 и частично п. 17 Инструкции Государственной налоговой службы "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль бюджетными организациями (учреждениями) и представления отчетности в налоговые органы" от 20.08.1998 N 48 прекращено в связи с неподведомственностью судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.1999 N 31-Г99-1 Жалоба о признании недействительными абз. 2 п. 1 ст. 2 в части включения в объект налогообложения стоимости мебели, ст. 5 в части, касающейся направления сумм платежей по налогу на социальные нужды, п. 2 ст. 9 Закона Чувашской Республики "О налоге с продаж" от 06.11.1998 N 25 удовлетворена правомерно, поскольку оспариваемые положения Закона субъекта РФ противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.1999 N 33-Г99-2 Производство по делу о признании незаконными, противоречащими Конституции РФ и федеральному законодательству отдельных положений закона субъекта РФ прекращено в связи с неподведомственностью, так как отсутствует федеральный конституционный закон, наделяющий суды общей юрисдикции такими полномочиями, и областной суд вышел за рамки своей компетенции, разрешив дело, не отнесенное к его подведомственности.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.1999 N 46-Г99-1 Производство по делу по жалобе на действия должностных лиц, которыми в отношении истца были проведены оперативно-розыскные мероприятия, прекращено правомерно, поскольку порядок исследования доказательств по уголовному делу, в том числе и проверка соблюдения требований закона при их собирании, а также порядок обжалования приговора суда, в котором дается оценка этих доказательств, установлены нормами уголовно-процессуального законодательства и подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.1999 N 64-Г99-4 В удовлетворении заявления о признании недействительными п. 6.6 ч. 2 ст. 6 приложения 1 к ст. 4, ст. ст. 20, 21 с приложениями 2 - 8 Закона Сахалинской области "Об областном бюджете и бюджетной системе Сахалинской области на 1998 г." отказано правомерно, поскольку областная Дума в соответствии со своей компетенцией вправе утверждать для бюджета нижестоящего уровня нормативы отчислений от регулирующих доходов и оспариваемые нормы не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.1999 N 83-Г99-1 В удовлетворении заявления о признании незаконной забастовки работников предприятия отказано, поскольку трудовой коллектив вправе был приступить к проведению забастовки в связи с уклонением администрации предприятия от создания трудового арбитража и рассмотрения им коллективного трудового спора.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.1993 Умышленное убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, необоснованно квалифицировано по ст. 103 УК.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.1998 N 33-Г98-30 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления губернатора Ленинградской области "Об администрации Кировского района" от 17.01.1997 N 19 ПГ, взыскании материального и морального вреда отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление принято губернатором субъекта РФ, самостоятельно формирующим органы государственной исполнительной власти субъекта РФ, принято в пределах его полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.1998 N 5-впр98-278 В удовлетворении иска о признании не приобретшим право на жилую площадь в квартире, выселении отказано, поскольку члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения; если эти граждане перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.1999 N ГКПИ98-803 В принятии заявления о признании недействительным п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации "О лицензировании отдельных видов деятельности" от 24.12.1994 N 1418 отказано в связи с неподсудностью, поскольку Верховный Суд РФ по первой инстанции рассматривает дела об оспаривании правовых актов Правительства РФ, не носящих нормативного характера.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.1999 N ГКПИ99-10 В принятии жалобы о признании незаконным Указа Президента РФ от 11.12.1998 N 1561 отказано в связи с неподведомственностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемый Указ является ненормативным актом и не имеет отношения к правам и охраняемым законом интересам заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.1999 N 5-Г98-85 Дело по заявлению о признании незаконным распоряжения мэра Москвы "Об утверждении Примерного регламента районной управы в г. Москве, Положения об администрации района в г. Москве, Положения о программе (плане) социально-экономического развития и застройки территории района в городе Москве, Временного положения о выплате денежной компенсации советникам районного собрания в городе Москве" от 15.12.1997 N 996-м направлено на новое рассмотрение в тот же суд в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.1999 N 5-Г98-86 В удовлетворении ходатайства о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения Международного коммерческого арбитражного суда отказано правомерно, поскольку решение МКАС вынесено по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.1999 N 65-Г98-7 Заявление об обращении к немедленному исполнению решения суда, которым было установлено удочерение, с изменением фамилии и имени ребенка, с записью заявителей в качестве родителей удовлетворено правомерно, поскольку замедление в исполнении решения противоречит интересам ребенка, кроме того, указанное решение сторонами и лицами, участвующими в деле, не обжалуется и вступило в законную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.1999 N 72-Г98-4 В удовлетворении заявления в части признания недействительными ст. ст. 8, 18 Закона Читинской области "Об областном бюджете на 1998 год" отказано правомерно, так как субъект РФ не лишен права в пределах переданного ему общего объема средств по федеральным налогам и региональным налогам устанавливать нормативы отчислений с учетом индивидуальных особенностей муниципальных образований; заявление в части признания недействительной ст. 14 данного Закона удовлетворено правомерно в связи с противоречием федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.1999 N 81-Г98-35 В удовлетворении заявления о признании недействительным п. 3.3 распоряжения администрации Кемеровской области "О проведении национальных дней иммунизации против полиомиелита в области" от 26.03.98 N 278-р отказано правомерно, поскольку оспариваемое распоряжение на момент рассмотрения дела в суде уже не действовало.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2000 N ГКПИ2000-13 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным письма Министерства РФ по налогам и сборам "Об упорядочении возмещения (зачета) НДС по экспортным поставкам" от 08.12.1999 N АП-6-03/984а отказано, поскольку заявленное требование неподведомственно судам общей юрисдикции, так как дела по спорам об обжаловании организациями актов налоговых органов подведомственны арбитражным судам.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2000 N ГКПИ2000-15 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным п. 2.25 приложения N 12 к Инструкции Госналогслужбы РФ "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций" от 10.08.1995 N 37 отказано, так как заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку дела по спорам об обжаловании организациями нормативных актов налоговых органов подведомственны арбитражным судам.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2000 N ГКПИ2000-29 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительными ряда норм Федерального закона "О выборах Президента РФ" отказано, поскольку заявленные требования неподведомственны Верховному Суду РФ, так как действующим законодательством РФ суды общей юрисдикции не наделены правом осуществлять нормоконтроль в отношении оспариваемого нормативного акта, принятого Государственной Думой РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2000 N ГКПИ2000-32 В принятии к рассмотрению заявления об обязании произвести доплаты к пенсии, взыскании морального ущерба отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2000 N ГКПИ2000-40 В принятии к рассмотрению жалобы об устранении допущенных нарушений прав и свобод отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2000 N ГКПИ2000-49 В принятии к рассмотрению заявления о компенсации вкладов и выплате сумм по вкладам 1990 - 1998 гг. отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2000 N ГКПИ2000-50 В принятии к рассмотрению заявления о признании неконституционным Федерального закона "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий" от 21.07.1997 в части п. "б" ч. 2 ст. 7 отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.1994 Приговор отменен как вынесенный незаконным составом суда.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.1994 Причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего, признано надзорной инстанцией совершенным с превышением пределов необходимой обороны.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.1999 N ГКПИ99-612 В принятии заявления об обязании Судебного департамента при Верховном Суде РФ принять меры к рассмотрению судами и ККС исков, жалоб, заявлений, кассационных и частных жалоб, высылке копий процессуальных документов и компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.1999 N ГКПИ99-619 В принятии заявления о признании недействительными судебных постановлений, компенсации морального вреда и возмещении причиненных убытков, обращении взыскания на имущество организаций-должников, возбуждении производства о несостоятельности (банкротстве), приведении гражданского и арбитражного судопроизводства в соответствие с Конституцией РФ отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.1999 N ГКПИ99-622 В принятии заявления о признании частично недействительным Постановления Правительства РФ "О мерах по упорядочению государственного регулирования (цен) тарифов" от 07.03.1995 N 239 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.1999 N ГКПИ99-626, 635, 636 О принятии к производству Верховного Суда РФ жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.1999 N ГКПИ99-629 В принятии заявления о взыскании денежной суммы отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.1999 N ГКПИ99-632 В принятии заявления о признании незаконным п. 11 Постановления Совета Министров СССР от 10.12.1959 N 1367 отказано в связи с неподсудностью данного заявления Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.1999 N ГКПИ99-634 В принятии жалобы на решения, действия (бездействие) Министерства финансов РФ при издании Указаний "О порядке исполнения федерального бюджета по финансированию отдельных видов расходов и федеральных целевых программ, осуществляемых на территориях субъектов Российской Федерации органами федерального казначейства" от 11.05.95 N 3-Е1-5, о компенсации морального вреда, об отмене распоряжения главы администрации субъекта РФ отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.1999 Судебные решения об отказе в удовлетворении иска о признании учредительного договора частично недействительным отменены в связи с неправильным толкованием норм материального права и существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.1999 N 14-В99-7 Иск о признании недействительным договора о передаче имущества в полное хозяйственное ведение удовлетворен правомерно, поскольку данный договор существенно нарушил права заявительницы на владение, пользование и распоряжение имуществом общества, а также передача пристройки к зданию нарушает технологический процесс работы предприятия, значительно снижает стоимость имущества.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.1999 N 18-В99-43 Дело по иску о признании учредительного договора в части недействительным направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права и неправильное толкование норм материального права, а последующие судебные инстанции не обратили внимания на допущенные ошибки.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.1999 N 78-Г99-60 В принятии искового заявления о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку заявленные истцом требования неподсудны городскому суду.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2000 N 79-Вп00-2 Вопрос по иску о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком передан на рассмотрение в тот же суд, поскольку судом в нарушение положений ст. ст. 125.3 - 125.4 ГПК РСФСР, предусматривающих необходимость подачи заявления с приложением к нему необходимых документов, выдан приказ без подачи истицей заявления о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном гл. 11.1 ГПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2000 При объявлении несовершеннолетнему об окончании предварительного следствия и предъявлении ему для ознакомления материалов дела в соответствии со ст. 398 УПК РСФСР законный представитель обвиняемого должен быть допущен лишь в случае, если он ходатайствует об этом.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.1997 Суд в соответствии со ст. 10 УК РФ обязан применить к лицу, совершившему преступление, закон, улучшающий его положение.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.1997 Оправдательный приговор признан обоснованным. Суд надзорной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или отвергнуты им.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.1998 N ГКПИ98-106 В принятии заявления о признании незаконным Постановления Правительства РФ "Об утверждении среднемесячной заработной платы в стране за 4 квартал 1997 г. для исчисления и увеличения государственных пенсий с 1 февраля 1998 г." от 30.12.1997 N 1660 в части отказано, поскольку в отношении заявленных требований имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.1998 Военнослужащие в соответствии с законом обеспечиваются жилыми помещениями по месту службы, и командование обязано обеспечить это право всякий раз при изменении места жительства военнослужащим и членами его семьи при переездах к новому месту службы.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.1998 N 39-Г98-3 Заявление об отмене постановления губернатора Курской области "Об утверждении концепции генплана городской черты г. Железногорска" от 08.07.1997 N 788 удовлетворено правомерно, так как оспариваемое постановление принято губернатором области с превышением своих полномочий, не соответствует федеральному и областному законодательству, нарушает права и охраняемые законом интересы граждан, проживающих на территории муниципального образования, поскольку изменяет границы города без учета мнения населения.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.1998 N 78-Г98-9 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения суда отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, которые препятствовали ему своевременно обжаловать решение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.1998 N 91-Г98-1 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления администрации Псковской области "О неотложных мерах по контролю по упорядочению товарооборота рыбы и рыбной продукции на территории Псковской области" от 30.04.1997 отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление содержит лишь указания о соблюдении требований федерального законодательства, предусматривающего ответственность за нарушения в процессе природопользования.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.1999 При увольнении в связи с ликвидацией государственного органа или сокращением штата средний заработок государственному служащему выплачивается независимо от того, когда он поступил на другую работу. Указанная выплата должна производиться, в частности, и в том случае, если государственный служащий поступил (был принят) на другую работу до истечения трех месяцев после увольнения.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.1999 N 19-Г99-4 Дело по иску о взыскании заработной платы передано для рассмотрения в районный суд неправомерно, поскольку материалы были приняты к производству краевого суда в качестве суда первой инстанции и более года дело находилось в производстве настоящего суда: производилось судебное разбирательство дела, стороны давали объяснения по основанию заявленного иска, исследовались письменные доказательства, кроме того, стороны были согласны на рассмотрение дела данным судом.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.1999 N 51-Г99-4 В принятии жалобы на бездействие районного Собрания депутатов, не определяющего дату выборов главы района, отказано неправомерно в связи с неподсудностью дела краевому суду, так как жалобы граждан о назначении даты выборов депутатов представительных органов местного самоуправления подлежат рассмотрению судами субъектов РФ по первой инстанции и действующим законодательством не предусмотрена возможность изменения подсудности таких дел в связи с принятием субъектом РФ закона, устанавливающего порядок проведения муниципальных выборов.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.1999 N 58-Г99-2 В удовлетворении жалобы на действия должностного лица, постановления Законодательного Собрания Еврейской автономной области от 03.06.1998 N 119, от 25.11.1998 N 219, от 29.07.1998 N 173 в части отказано правомерно, поскольку порядок согласования кандидатур, рекомендованных соответствующими квалификационными коллегиями судей и председателями соответствующих судов субъектов РФ на должность федеральных судей, законодательными органами субъекта РФ федеральными законами не определен и устанавливается законодательным органом субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.1999 N 5-В98-234 Дело по жалобе на действия органов социальной защиты, отказавших назначить заявителю пенсию по старости (возрасту), направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом неправильно истолкован и применен материальный закон, так как сам по себе факт регистрации по месту жительства или ее отсутствие не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан и основания для ограничения права заявителя на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в данном случае отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.1999 N 5-Вп99-14 Дело по иску о взыскании среднего заработка за три месяца и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку неправильное толкование судом надзорной инстанции норм материального права является основанием к отмене решения суда в части мотивов, по которым признано незаконным решение суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.1999 N 5-Г99-18 Ходатайство об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ удовлетворено правомерно в связи с несоблюдением норм процессуального права в ходе арбитражного разбирательства, поскольку соглашение о рассмотрении спора в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ сторонами по данному делу достигнуто не было.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.1999 N 64-Г99-10 Производство по делу о признании недействительным Закона Сахалинской области "О выборах депутатов представительных органов и должностных лиц местного самоуправления в Сахалинской области" прекращено правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт на время рассмотрения дела в установленном порядке является недействующим, поэтому не может порождать возникновение прав и обязанностей граждан и, следовательно, ущемлять пассивное и активное избирательное право заявителя, так как он не подлежал применению.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.1999 N 81-Г99-7 В удовлетворении жалобы на нарушение конституционных прав граждан РФ избирать и быть избранными в органы местного самоуправления и о назначении даты проведения выборов в органы местного самоуправления и главы администрации района отказано правомерно, так как в настоящее время принят и вступил в силу устав района, определивший срок полномочий депутатов представительного органа и выборного должностного лица местного самоуправления, в связи с чем отсутствуют основания для назначения выборов в соответствии с федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.1996 N 22-В96пр-12 Дело по иску о взыскании денежной суммы в счет возмещения стоимости жилого дома, разрушенного в ходе осетино-ингушского конфликта в октябре - ноябре 1992 г., направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, определяя меру ответственности ответчика, суд должен был исходить из содержания конкретных актов государственных органов, порождающих спорное правоотношение, необоснованно взыскана судом в пользу истца полная стоимость разрушенного дома, что существенно ущемило интересы других лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.1997 N 11-В97-18 В удовлетворении иска о признании обмена жилых помещений недействительным отказано, поскольку существенные строительные дефекты квартиры были и до обмена, однако истцы были согласны на обмен этой квартиры и претензий к ее техническому состоянию у них не было.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.1997 N 5-Впр97-366 Дело по иску о признании договора обмена жилыми помещениями недействительным направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в ходе рассмотрения дела судом были нарушены основные принципы гражданского судопроизводства - равноправия сторон и состязательности процесса, не были исследованы имеющие значение для дела обстоятельства, в связи с чем были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.1997 N 9Г97-15 Об оставлении без изменения решения Нижегородского областного суда от 10 октября 1997 года, которым признано недействительным Постановление и.о. губернатора Нижегородской области от 14.07.1997 N 174 "Об упорядочении деятельности по сбору, временному складированию, перемещению отходов (в том числе лома) металлов и их сплавов на территории Нижегородской области".

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.1999 N ГКПИ99-1026 В принятии жалобы на действия Центральной избирательной комиссии РФ отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.1999 N ГКПИ99-317 В удовлетворении заявления о восстановлении на военной службе отказано правомерно, поскольку должность, которую занимал заявитель, была ликвидирована в связи с организационно-штатными мероприятиями и при отсутствии возможности дальнейшего прохождения службы на вышестоящих и равнозначных должностях заявитель обоснованно был представлен к досрочному увольнению с военной службы.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.1999 N КАС99-317 В удовлетворении заявления о восстановлении на военной службе отказано правомерно, так как наличие ученой степени доктора наук имеет значение при прохождении военной службы, однако при отсутствии возможности дальнейшего прохождения службы на вышестоящих и равнозначных должностях заявитель обоснованно был представлен к увольнению с военной службы.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.1999 N КАС99-327 В принятии заявления к городскому суду и судье о возмещении материального и морального ущерба правомерно отказано ввиду неподведомственности заявленного требования судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.1999 N КАС99-328 В принятии заявления о признании недействительным раздела Б "Сборы за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов" Прейскуранта 10-01 "Тарифы на грузовые железнодорожные перевозки (Тарифное руководство N 1)", утв. решением правления Федеральной службы России по регулированию естественных монополий на транспорте от 25.12.1998 N 45/1-ж-д, правомерно отказано в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.1999 N КАС99-329 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 18.10.1999, которым отказано в принятии заявления о признании недействительным пункта 3.1 "Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения", утвержденных приказом МВД РФ от 26.11.1996 N 624.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.1999 N КАС99-335 В принятии жалобы на действия Министерства юстиции РФ отказано правомерно в связи с ее неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.1999 N КАС99-336 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 14.10.1999, которым было прекращено производство по делу о признании пунктов 3.2, 3.3 и пункта 4 Указания ЦБ РФ от 22.03.1999 N 519-У не соответствующими действующему законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.1999 N КАС99-338 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 15.10.1999 N ГКПИ99-798, которым оставлена без движения жалоба о признании незаконной "Инструкции о порядке оформления и ведения дел пенсионеров по назначению пенсий и ежемесячных пособий в районных (городских) отделах социального обеспечения", утвержденной приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 31.03.1980 N 32А.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.1999 N КАС99-339 В принятии заявления об обязании устранить в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих народного хозяйства СССР и иных актах пробел, касающийся работ, выполняемых кранами, установленными на плавучих сооружениях, в том числе кранами плавучих доков, и тарификации крановщиков, управляющих этими кранами, отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.1999 N КАС99-340 В принятии заявления к Правительству РФ и Сбербанку РФ об индексации денежных вкладов и компенсации морального вреда правомерно отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.1999 N КАС99-341 В принятии жалобы на постановление Центральной избирательной комиссии РФ отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что требования заявителя под действие ст. 116 ГПК РСФСР не подпадают, поскольку фактически сводятся к оспариванию решения окружной избирательной комиссии.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.1999 N КАС99-342 В удовлетворении жалобы на отказ ЦИК РФ в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ, о нарушении срока и порядка разрешения вопроса о регистрации кандидата и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как ЦИК России рассмотрела обращение кандидата в пределах своих полномочий, дала по ним соответствующие разъяснения, не нарушив права и свободы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.1999 N КАС99-330 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 03.11.1999 N ГКПИ99-869, которым оставлена без удовлетворения жалоба о признании частично незаконным Постановления Центризбиркома РФ от 09.10.1999 N 21/225-3 о регистрации федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы, выдвинутых избирательным блоком "Отечество - вся Россия".

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.1999 N КАС99-331 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 03.11.1999 N ГКПИ99-869, которым оставлена без удовлетворения жалоба о признании частично незаконным Постановления Центризбиркома РФ от 09.10.1999 N 21/225-3 о регистрации федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы, выдвинутых избирательным блоком "Отечество - вся Россия".

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.1999 N КАС99-332 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 2 ноября 1999 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба о признании частично незаконным и отмене п. 1 Постановления Центризбиркома РФ от 22.10.1999 N 28/377-3 "О регистрации федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва, выдвинутого избирательным объединением "ВОПД "Наш дом - Россия".

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.1999 N КАС99-333 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 9 ноября 1999 года, которым оставлено без удовлетворения заявление о частичной отмене п. 1 Постановления Центризбиркома РФ от 02.11.1999 N 36/441-3 "О регистрации федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва, выдвинутого избирательным блоком "Движение патриотических сил - Русское Дело".

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.1999 N КАС99-334 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 05.11.1999 N ГКПИ99-885, которым оставлена без удовлетворения жалоба об отмене Постановления ЦИК РФ от 02.11.1999 N 36/445-3 "Об отказе в регистрации федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва, выдвинутого избирательным объединением "Фронт национального спасения".

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.1999 N КАС99-343 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 2 ноября 1999 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба на Постановление Центризбиркома РФ от 15.10.1999 N 24/285-3.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.1999 Отзыв заявления о согласии гражданина баллотироваться кандидатом от группы избирателей в связи с выдвижением его избирательным блоком влечет за собой выбытие кандидата, прекращение всех финансовых операций по открытому им избирательному счету и обязанность сдать финансовый отчет.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.1999 N 14-Г99-7 В принятии заявления о признании неконституционным постановления Воронежской областной Думы и администрации Воронежской области "О временном приостановлении деятельности пунктов по приему лома и отходов цветных и черных металлов на территории Воронежской области" от 09.07.1999 N 997/692 отказано правомерно, поскольку дела о соответствии Конституции РФ нормативных актов субъектов РФ подлежат рассмотрению только Конституционным Судом РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.1999 N 18-В99-88 Дело по заявлению об установлении факта нахождения на иждивении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не проверено то обстоятельство, что установление факта связано с разрешением спора о праве.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.1999 N 36-В99-18 Исковое заявление о восстановлении на работе и взыскании зарплаты за время вынужденного прогула удовлетворено правомерно, поскольку заключение срочного трудового договора без учета характера предстоящей работы, условий ее выполнения, вопреки интересам работника, обратившегося с заявлением о приеме на работу на неопределенный срок, при отсутствии обстоятельств, ограничивающих время действия трудового договора, противоречит трудовому законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.1999 N 45-Г99-30 Производство по делу об оспаривании действий правительства Свердловской области в части признания недействительным п. 4 постановления этого правительства "О погашении задолженности по заработной плате работникам бюджетной сферы" от 18.12.1998 прекращено правомерно, поскольку федеральные суды ни Конституцией РФ, ни другими федеральными конституционными законами не наделены правом признания незаконности закона или иного нормативного правового акта субъекта РФ, принятого им в пределах его полномочий и компетенции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.1999 N 45-Г99-33 Жалоба на решение избирательной комиссии по выборам депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ удовлетворена, поскольку открытие специального счета избирательного фонда кандидата в депутаты до представления в избирательную комиссию списка кандидатов в депутаты противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.1999 N 4-В99-168 Дело по иску о разделе имущества супругов направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку одной из сторон по делу было несвоевременно направлено и вручено извещение о времени и месте рассмотрения спора судом надзорной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.1999 N 91-Г99-2 Производство по делу о признании недействительным в части Положения о лицензировании розничной продажи алкогольной продукции на территории Псковской области, утв. постановлением администрации Псковской области от 15.03.1999, прекращено правомерно, поскольку отсутствует федеральный конституционный закон, наделяющий суды общей юрисдикции полномочиями по проверке соответствия нормативных актов субъекта РФ иному, имеющему большую юридическую силу акту, кроме Конституции РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.1996 Применение условного осуждения к лицам, неоднократно совершавшим кражи, грабежи, разбой, признано необоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.1998 N 12-Г98-4 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, которым отказано в иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда, отказано, поскольку судом не установлено ни одного основания для пересмотра дела.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.1998 N 57-Г98-5 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по иску о продлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/2 часть дома, встречному иску о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и признании права собственности на дом, являвшийся наследственным имуществом, отказано правомерно, поскольку обстоятельство, на которое ссылается заявительница, не может быть признано существенным обстоятельством, влекущим пересмотр дела.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.1998 N 77-Г98-5 Ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения суда иностранного государства о взыскании алиментов на содержание ребенка удовлетворено правомерно, поскольку оснований для отказа в признании и принудительном исполнении данного решения на территории РФ не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.1999 N ГКПИ99-547 О принятии к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции заявления о признании недействительными абз. 2 п. 3.34 Правил регистрации автомототранспортных средств и п. 2.17 Инструкции о порядке производства работ по регистрации транспортных средств.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.1999 N ГКПИ99-551 Заявление о признании недействительным абз. 4 п. 19 Положения "Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитных организаций в Российской Федерации", утвержденного приказом Центрального банка РФ от 02.04.96 N 02-78, принято к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.1999 N 19-В99пр-13 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и о понуждении к заключению договора на неопределенный срок направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.1999 N 56-Г99-9 В принятии заявления о признании недействительным Закона Приморского края "О внесении изменений в ст. 8 Закона Приморского края "О налоге с продаж" от 30.03.99 N 37-КЗ отказано правомерно в связи с неподведомственностью спора судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.1999 N 58-Г99-7 Производство по делу о признании частично недействительными Положений "О государственной регистрации юридических лиц на территории Хабаровского края" и "О регистрационных и иных сборах, взимаемых при государственной регистрации юридических лиц на территории Хабаровского края", утвержденных постановлением главы администрации Хабаровского края от 12.01.1999 N 12, прекращено правомерно в связи с неподведомственностью, поскольку суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по проверке нормативных актов субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.1999 N 5-г99-44 Производство по делу о признании недействительным Закона города Москвы "О штрафных санкциях за нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны животных и Временных правил содержания кошек и собак в городе Москве" прекращено правомерно в связи с неподведомственностью, поскольку суды общей юрисдикции не вправе признавать незаконными нормативные акты субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.1999 N 72-Г99-3 Производство по делу о признании недействительным Закона Читинской области "О налоге с продаж" прекращено, поскольку отсутствует федеральный закон, наделяющий суды общей юрисдикции полномочиями по осуществлению, вне связи с рассмотрением конкретного дела, проверки законности нормативных правовых актов субъектов РФ, принятых по вопросам совместного ведения Российской Федерации и субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.1997 N 16-Впр97-17 В удовлетворении иска о признании заключенным договора обмена жилых помещений отказано, поскольку нанимателями не были получены ордера на указанные жилые помещения, кроме того, договор найма жилого помещения был прекращен в связи со смертью одного из нанимателей ранее, чем он получил право пользования другим жильем.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.1998 N 30-Г98-3 Решение суда по заявлению о признании недействительным п. 4 ст. 14 Закона "О местном самоуправлении в Карачаево-Черкесской Республике" от 20.12.1996 в части права внесения проекта устава муниципального образования жителями муниципального образования исключено, поскольку население муниципальных образований вправе решать непосредственно или через органы местного самоуправления все вопросы местного значения, к которым относится также и внесение проекта устава муниципального образования.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.1998 N 30-Г98-4 В удовлетворении заявления о признании недействительными п. 1 ст. 12 Закона Карачаево-Черкесской Республики "О местном самоуправлении в Карачаево-Черкесской Республике" и п. 3 ст. 6 Закона Карачаево-Черкесской Республики "Об административно-территориальном устройстве Карачаево-Черкесской Республики" отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения приняты законодательным органом субъекта РФ в пределах предоставленных ему полномочий и не нарушают прав граждан на местное самоуправление.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.1998 N 3-Г98-5 Дело по заявлению о признании недействительными ряда положений Указа Главы Республики Коми от 04.04.1996 N 90 направлено для рассмотрения по существу в Верховный Суд Республики, поскольку в соответствии с законодательством дела по заявлению прокурора о признании нормативных актов государственной власти республик, входящих в состав Российской Федерации, подлежат обжалованию в верховные суды этих республик, а не в районные суды.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.1998 N 58-Г98-5 Заявление о признании недействительными п. 6 Мероприятий по усилению эффективности и адресной направленности защиты пожилых граждан, инвалидов, детей малообеспеченных семей в крае, утвержденных постановлением главы администрации Хабаровского края от 02.10.97 N 428, и п. п. 1, 2, 4 приложения N 2 к постановлению главы администрации Хабаровского края от 31.12.97 N 566 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые постановления противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.1998 N 5-Г98-35 Решение суда по иску об определении правопреемника, возложении обязанности по выплате ущерба и взыскании дополнительных расходов на санаторно-курортное и другое лечение изменено в части определения сумм возмещения вреда, подлежащих выплате истице, поскольку суд не учел положения действующего законодательства, предусматривающие необходимость увеличения суммы заработка, из которого исчисляются суммы возмещения вреда, в связи с повышением стоимости жизни.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.1998 N 93-г98-3 В удовлетворении заявления о признании не соответствующим федеральному законодательству п. 3 Положения о предоставлении безвозмездных жилищных субсидий на строительство или приобретение жилья гражданам Российской Федерации, выезжающим из Магаданской области, утвержденного постановлением губернатора Магаданской области от 05.11.1997 N 297, отказано правомерно, поскольку оспариваемое Положение принято губернатором субъекта РФ в пределах полномочий, соответствует федеральному законодательству и не нарушает права и интересы граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.1999 N ГКПИ99-473 В принятии заявления о компенсации морального вреда, причиненного действиями судов, прокуратурой и другими органами, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2000 N 46-В00пр-10 Дело о признании недействительным ордера, выданного на занятие квартиры, и о выселении без предоставления другого жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как выселению без предоставления другого жилого помещения в случае признания ордера недействительным подлежат лица, получившие ордер вследствие своих неправомерных действий, ответчики никаких неправомерных действий при получении ордера не совершали.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2000 N 52-Г00-2 В удовлетворении заявления о признании несостоявшимся голосования представительного органа субъекта РФ по вопросу принятия Конституции субъекта РФ отказано правомерно, так как законодательством субъекта РФ каких-либо дополнительных представительных органов, имеющих специальные полномочия по принятию Конституции субъекта РФ, не предусмотрено.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2000 N 5-Г00-66 В принятии жалобы о признании неправомерными действий по подписанию постановления от 15.09.1998 N 706, действий депутатов городской Думы по подписанию решений об утверждении Устава г. Москвы и Закона г. Москвы "О территориальном общественном самоуправлении в городе Москве" и признании права собственности на земельную и иную недвижимость отказано правомерно, так как рассматриваемое дело неподсудно данному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2000 N 69-В00-6 Дело по жалобе на постановление таможенного органа направлено на новое рассмотрение в надзорном порядке, поскольку сведения о том, что таможенному органу направлена копия протеста по данному делу и что он извещен о времени и месте заседания надзорной инстанции, в материалах дела отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2000 N 9-Г00-5 В принятии заявления о возмещении компенсации морального вреда судьей отказано правомерно, так как такие споры не подлежат рассмотрению в связи с их неподведомственностью судам, поскольку вопрос об ответственности судей за выраженное ими мнение, принятое решение или иные действия при осуществлении правосудия и исполнения функций судьи может быть рассмотрен лишь в установленном законом порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2000 N 33-Г00-10 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда в части взыскания алиментов и госпошлины удовлетворено правомерно, поскольку никаких законных препятствий к отказу в удовлетворении ходатайства не было.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2000 N 5-Г00-65 В признании и приведении в исполнение арбитражного решения может быть отказано по просьбе той стороны, против которой оно направлено, если эта сторона представит компетентной власти по месту, где испрашивается признание и приведение в исполнение, доказательства того, что указанное решение вынесено, в частности, по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2000 N 9-В99-14 Дело по иску о взыскании стоимости мотоколяски направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел, что истица имеет право на бесплатное получение мотоколяски и при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат в том числе расходы на приобретение специальных транспортных средств.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2000 N 33-Г00-9 В удовлетворении жалобы на действия окружной избирательной комиссии отказано правомерно, так как законодательством не предусмотрена возможность восстановления сроков подачи документов для регистрации кандидатов, в том числе пропущенных и по уважительным причинам, поэтому действия комиссии являются правильными.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2000 N 3-Г00-3 В удовлетворении жалобы о признании недействительным Закона Республики Коми "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" отказано правомерно, так как налог, введенный этим Законом, не противоречит федеральному налоговому законодательству, является законно установленным и согласуется с принципами налогообложения, установленными Налоговым кодексом Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2000 N 3-Г00-4 Решение избирательной комиссии об итогах голосования по выборам Президента Российской Федерации может быть отменено только в случае, если нарушения правил составления списков избирателей, образования избирательных участков не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2000 N 61-Г00-1 В удовлетворении жалобы об отмене решения избирательной комиссии о результатах выборов депутатов Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как кандидатом в депутаты не было допущено существенных нарушений избирательного законодательства, которые не позволили бы с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.1994 Председательствующий судья обязан решить вопрос об исключении из разбирательства дела в суде присяжных всякого доказательства, полученного с нарушением закона, а в случае, если состоялось исследование доказательств, признать такое доказательство не имеющим юридической силы, а состоявшееся его исследование - недействительным.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.1998 N 38-Г98-3 Заявление о признании недействительными ст. ст. 19 и 20 Закона Тульской области "О статусе депутата Тульской областной Думы" от 29.12.1994 (постановление N 14/284) удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормы Закона приняты областной Думой с превышением своих полномочий и противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.1999 N ГКПИ98-25 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о признании недействительным Указа Президента Республики Ингушетия "О назначении на 1 марта 1998 г. референдума Республики Ингушетия" от 29.12.1997 N 298 отказано, поскольку обстоятельства, на которые сослался заявитель, не являются вновь открывшимися, а также заявление подано с пропуском срока, предусмотренного законом для подачи данных заявлений.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.1999 N ГКПИ99-119 В принятии заявления об установлении факта отсутствия числового значения и основания для применения в Указе Президента РФ "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" от 04.08.97 N 822 фразы "новый масштаб цен" отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований суду общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.1999 N ГКПИ99-175 В принятии заявления к Министерству труда и социальной защиты населения РФ о невыдаче удостоверения инвалида вследствие чернобыльской катастрофы отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.1999 N 49-Г99-3 В принятии искового заявления в части требования о возложении на прокурора обязанности дать ответ на заявления истцов по гражданскому делу по жалобе на неправомерные действия военкомата отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования верховному суду республики; в принятии искового заявления в части данного требования в отношении судьи отказано правомерно, поскольку данное требование по существу является неподведомственными суду.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.1999 N 51-Г99-3 Заявление о признании незаконными действий администрации субъекта РФ, направленных на аннулирование жилищных сертификатов, признании недействительными п. 1 постановления администрации Алтайского края от 18.03.1998 N 144 и распоряжения администрации от 18.03.1998 N 225-р удовлетворено правомерно, поскольку выданные заявителям в установленном порядке жилищные сертификаты не могли быть аннулированы администрацией субъекта РФ, так как являются именными ценными бумагами.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.1999 N 56-Г99-2 Заявление о назначении выборов депутатов представительного органа местного самоуправления удовлетворено правомерно, поскольку федеральным законодательством изменение срока полномочий действующих органов или избранных депутатов федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления не допускается, а назначение выборов в судебном порядке произведено в соответствии с федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.1999 N 66-в99пр-1 Дело о взыскании алиментов, дополнительных расходов на детей направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.1999 N 9-Г99-3 Дело об обжаловании постановления избирательной комиссии в части дополнительного требования направлено на новое рассмотрение, так как с участвующими в деле лицами не был обсужден вопрос о рассмотрении дополнительного требования, о необходимости отложения разбирательства дела для подготовки другой стороны по вновь заявленному требованию.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2000 N 45-Г00-4 В удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии в связи с отказом в регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, так как подписи в поддержку данного кандидата в депутаты судом правильно отнесены к числу недостоверных, их общее число определено верно.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2000 N 78-Г00-9 Судебный акт, которым приостановлено производство по делу о признании частично недействительным распоряжения главы субъекта РФ в связи с назначением по делу судебно-строительной экспертизы, оставлен без изменения, поскольку определение аварийности квартир, занимаемых заявителем, имеет определенное значение для правильного разрешения заявленных требований.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2000 N ГКПИ2000-191 В принятии к рассмотрению заявления о получении автомобиля "Москвич-2142" по Государственному целевому беспроцентному займу 1990 года отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2000 N ГКПИ2000-192 В принятии к рассмотрению заявления с просьбой сделать запрос в Конституционный Суд РФ о проверке конституционности ст. 532 ГК РСФСР, ст. ст. 24, 29 Основ законодательства РФ о нотариате, проверке компетенции Федеральной нотариальной палаты, решении вопроса о наследовании отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2000 N ГКПИ2000-212 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным распоряжения ГТК России "О передаче товаров на хранение" от 01.02.2000 N 01-99/101 отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2000 N КАС00-60 В принятии заявления о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями суда, отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2000 N КАС00-61 В принятии заявления об оспаривании отказа управления социальной защиты субъекта РФ назначить дополнительно к пенсии по старости вторую пенсию по случаю гибели отца на фронтах Великой Отечественной войны в соответствии с ФЗ "О ветеранах" отказано правомерно, так как согласно ст. 116 ГПК РСФСР рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2000 N КАС00-62 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 14.01.2000, которым была оставлена без удовлетворения жалоба о признании незаконным (недействительным) абзаца 4 пп "я" п. 8 Инструкции Государственной налоговой службы РФ "По применению Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" от 29.06.1995 N 35.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2000 N КАС00-63 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 18.01.2000, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании незаконным абз. 3 п. 23 Инструкции Госналогслужбы РФ от 29.06.1995 N 35 "По применению Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц".

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2000 N КАС00-64 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 18.01.2000 N ГКПИ99-835, которым прекращено производство по делу о признании прекратившими действие Правил пользования электрической энергией и Правил пользования тепловой энергией, утвержденных приказом Министерства энергетики и электрификации СССР от 06.12.1981 N 310.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2000 N КАС00-66 В принятии к рассмотрению заявления об отмене регистрации кандидатов в депутаты и избирательного блока правомерно отказано, так как действующим избирательным законодательством исключена возможность принятия к производству суда после дня проведения выборов заявления об отмене регистрации федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы РФ, выдвинутого избирательным объединением, или ряда кандидатов.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2000 N КАС00-67 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 11.01.2000 N ГКПИ2000-6, которым отказано в принятии жалобы о признании недействительным п. 9 Указа Президента РФ "Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей" от 23.05.1994 N 1006.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2000 N КАС00-70 Производство по делу об отмене Положения "О Центре государственного санитарно-эпидемиологического надзора в Республике Дагестан" правомерно прекращено, так как оспариваемый акт отменен в связи с утверждением Минздравом России нового устава Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора в Республике Дагестан.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2000 N КАС00-72 Об оставлении без изменения определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 08.12.1999, которым отказано в принятии жалобы на Постановление Правительства РФ "О повышении окладов денежного содержания военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и налоговой полиции, а также работников таможенной системы Российской Федерации" от 30.10.1995 N 1052.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2000 N КАС00-73 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 08.12.1999, которым отказано в принятии заявления о признании незаконным Постановления Правительства РФ "О повышении окладов денежного содержания военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и налоговой полиции, а также работников таможенной системы Российской Федерации" от 30.10.1995 N 1052.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2000 N КАС00-74 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 08.12.1999, которым отказано в принятии заявления о признании незаконным Постановления Правительства РФ "О повышении окладов денежного содержания военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и налоговой полиции, а также работников таможенной системы Российской Федерации" от 30.10.1995 N 1052.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2000 N КАС00-75 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 08.12.1999, которым отказано в принятии заявления о признании незаконным Постановления Правительства РФ "О повышении окладов денежного содержания военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и налоговой полиции, а также работников таможенной системы Российской Федерации" от 30.10.1995 N 1052.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2000 N КАС00-76 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 08.12.1999, которым отказано в принятии заявления о признании незаконным Постановления Правительства РФ "О повышении окладов денежного содержания военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и налоговой полиции, а также работников таможенной системы Российской Федерации" от 30.10.1995 N 1052.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2000 N КАС00-77 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 28.12.1999, которым было отказано в принятии заявления о признании незаконными приказов Министра обороны РФ от 01.07.1993 N 335, от 10.09.1994 N 302, от 26.06.1996 N 250.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2000 N КАС00-53 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 10.12.1999 N ГКПИ99-815, которым были признаны недействительными часть 3 пункта 6.7 Стандартов эмиссии акций и облигаций и их проспектов эмиссии при реорганизации коммерческих организаций, утв. Постановлением ФКЦБ РФ от 11.11.1998 N 48, и пункты 3.4, 4.8, 6.9 Стандартов эмиссии акций при учреждении акционерных обществ, дополнительных акций, облигаций и их проспектов эмиссии, утв. Постановлением ФКЦБ РФ от 11.11.1998 N 47.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2000 N 13-Г00-1 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии о регистрации полномочного представителя Президента РФ в субъекте РФ кандидатом на должность главы администрации отказано правомерно, поскольку неисполнение Администрацией Президента РФ обязанности освобождения кандидата от работы на период его участия в выборах не может расцениваться в качестве нарушения кандидатом правил проведения предвыборной агитации и установленного законодательством принципа равенства прав зарегистрированных кандидатов.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2000 N 18-Г00-5 Материал по жалобе о назначении даты выборов главы местного самоуправления возвращен в тот же суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку дата выборов и порядок их проведения устанавливаются судом, если выборы депутатов органов местного самоуправления или выборных должностных лиц местного самоуправления, в том числе повторные или досрочные выборы, не назначены уполномоченным органом или должностным лицом в установленные сроки.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2000 N 24-впр00-3 Дело по иску о взыскании долга с начисленными процентами направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, возлагая на ответчика ответственность по обязательству, возникшему между двумя юридическими лицами и исполненному истцом, суд не указал в решении материальный закон, которым он руководствовался, не исследовал и не дал оценку представленным по делу доказательствам, имеющим значение для дела.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2000 N 86-В99-30 Дело по иску о признании недействительным решения общего собрания акционеров направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, так как дело было рассмотрено в порядке надзора в отсутствие участвующих в нем лиц, не извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.1998 N 10-г98-2 Жалоба в части признания недействительными п. п. 1 и 3, частично п. 2 постановления администрации Кировской области "О дополнительных мерах по защите жизни и здоровья населения Кировской области от некачественной алкогольной продукции, пресечению незаконного оборота алкогольной продукции" от 01.04.1998 N 128 и постановления администрации Кировской области от 18.06.1998 N 287 удовлетворена правомерно, поскольку оспариваемые положения противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.1998 N 10-Г98-3 Заявление о признании недействительным постановления Кировской областной Думы "О льготном использовании денежных средств, поступающих на расчетные (текущие) счета сельхозтоваропроизводителей" N 10/6 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемым постановлением предусмотрен иной по первоочередности порядок списания денежных средств со счета предприятия, чем предусмотренный федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.1998 N 1-Г98-12 В удовлетворении заявления о признании недействительными п. 3 ст. 9 Закона Архангельской области "Об архивном фонде Архангельской области и архивах" в части, устанавливающей, что помещения и здания, где расположены архивные фонды, отчуждению из государственной и муниципальной собственности не подлежат, и п. 6 ст. 13 Закона отказано, поскольку оспариваемые положения нормативного акта не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.1998 N 20-В98пр-11 Из мотивировочной части определения суда по иску о предоставлении жилого помещения исключено суждение о том, что при новом рассмотрении дела суду следует выяснить, имели ли место обращения истца с заявлениями о предоставлении жилья из фонда прокуратуры республики, также исключен вывод о необходимости применения судом п. 43 Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.1998 N 42-В98пр-7 В удовлетворении жалобы на неправомерные действия прокуратуры, отказавшей во включении в стаж для назначения пенсии по выслуге лет периода работы заявителя в обкоме КПСС, отказано правомерно, поскольку порядок назначения и выплаты пенсий работникам прокуратуры регулируется специальными нормативными актами.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.1998 N 4-Г98-16 В удовлетворении ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения суда иностранного государства по делу о вверении несовершеннолетнего ребенка на попечительство отца отказано правомерно, поскольку решение, принятое судом Договаривающейся Стороны по спору, не предусмотренному международным договором, не подлежит признанию и исполнению на территории другой Договаривающейся Стороны.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.1998 N 75-В98пр-19 Дело по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с отсутствием оценки судом всех обстоятельств по данному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.1999 N ГКПИ99-848 В принятии жалобы в части оспаривания приказа Минздрава России от 13.10.1998 N 306 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.1999 N 46-Г99-2 В принятии заявления о признании недействительным Закона Самарской области "О налоге с продаж на территории Самарской области" от 14.01.1999 отказано правомерно в связи с неподведомственностью, так как отсутствует федеральный конституционный закон, наделяющий суды общей юрисдикции такими полномочиями.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.1999 N 49-Г99-21 В принятии искового заявления о направлении частной жалобы на кассационное рассмотрение, взыскании компенсации морального вреда, привлечении судьи к уголовной ответственности отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и неподсудны данному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.1999 N 51-В99-5 Дело по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возмещении ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, установив, что истец предъявил иск не к тому лицу, которое должно отвечать по его требованию, вправе был произвести замену первоначального ответчика надлежащим ответчиком или привлечь это лицо в качестве второго ответчика только с согласия истца.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.1999 N 55-Г99-5 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления Верховного Совета Республики Хакасия от 24.06.1999 N 294-15 в части прекращения полномочий депутата законодательного органа субъекта РФ отказано правомерно, так как в настоящее время федеральным законодательством не решен вопрос о статусе депутатов законодательного органа субъекта РФ, субъект РФ вправе был установить нормы, запрещающие совмещение выборной должности в органах местного самоуправления со статусом депутата законодательного органа РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.1999 N 5-Г99-85 В удовлетворении ходатайства об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ отказано правомерно, поскольку МКАС при ТПП РФ применено российское материальное право, которое не противоречит основам правопорядка и не нарушает публичный порядок Российской Федерации, основные принципы которого закреплены в Конституции и законе Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.1999 N 5-Г99-86 Дело по заявлению об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении данного дела судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.1999 N 82-В99пр-10 Дело по иску о взыскании выходного пособия направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено надзорной инстанцией в незаконном составе судей, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.1999 N 56-Г99-19 В удовлетворении заявления о назначении даты выборов депутатов городской Думы отказано правомерно, так как на день рассмотрения дела судом выборы депутатов уполномоченной на то избирательной комиссией уже были назначены, в связи с чем назначение этих выборов в судебном порядке не соответствовало бы ни федеральному законодательству, ни законам субъекта РФ о выборах депутатов представительных органов местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2000 N КАС00-431 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 26.09.2000 N ГКПИ2000-704, 1043, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным Постановления Правительства РФ "О маркировании товаров и продукции на территории Российской Федерации знаками соответствия, защищенными от подделок" от 17.05.1997 N 601.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2000 N КАС00-433 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 4 октября 2000 года и направлении дело на новое рассмотрение.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2000 N КАС00-434 Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 05.09.2000 N ГКПИ00-882, которым оставлена без удовлетворения жалоба о признании незаконной (недействующей) части 5 "Перечня продукции производственно-технического назначения, товаров народного потребления и услуг, на которые государственное регулирование цен (тарифов) на внутреннем рынке РФ осуществляют органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 07.03.1995 N 239.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2000 N КАС00-435 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 30.08.2000, которым было удовлетворено заявление о признании недействительными Положения об аудиторской деятельности в банковской системе РФ, утв. приказом Центрального банка РФ от 10.09.1997, и п. 3.3 "б" письма Банка России от 19.02.1997 "О порядке составления и представления в Банк России аудиторского заключения по результатам проверки деятельности кредитной организации за 1996 год".

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2000 N КАС00-436 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 02.10.2000, которым было отказано в принятии жалобы о признании незаконным письма Государственного таможенного комитета РФ "Разъяснения в связи с изданием Указа Президента Российской Федерации от 22.10.1999 N 1682 и Постановления Правительства Российской Федерации от 19.01.2000 N 46" от 18.02.2000 N 01-06/3940.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2000 N КАС00-437 В принятии заявления о признании незаконным включения в список политических общественных объединений, имеющих право на участие в выборах депутатов Государственной Думы, отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ ( п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2000 N КАС00-438 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями к Минфину России и Сбербанку России о взыскании задолженности и компенсации морального вреда, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судом отказано обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2000 N КАС00-439 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2000, которым отказано в принятии жалобы о признании недействующим Официального разъяснения ЦБ РФ от 26.07.2000 N 1 - ОР "Об отдельных вопросах, связанных с применением Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций".

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2000 N КАС00-440 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями к Правительству РФ о возмещении материального и компенсации морального вреда, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судом отказано обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2000 N КАС00-441 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 13.09.2000, которым отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными, не подлежащими применению ст. 4 (абз. 2); ст. 5 (абз. 1); ст. 6 (абз. 1); ст. 13 (абз. 1); ст. 14 (абз. 5, 6, 7, 8); ст. 15 (абз. 1, 7, 8, 9, 10); ст. 16 (абз. 1, 2, 3, 4); ст. 17 (абз. 1, 2); ст. 18 (абз. 11, 13, 14); ст. 19 (абз. 1); ст. 20 (абз. 1); ст. 22 (абз. 1); ст. 24 (абз. 1); ст. 25 (абз. 1); ст. 26 (абз. 1) Положения ЦБ РФ от 02.04.1996 N 264.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2000 N КАС00-442 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 11.09.2000 N ГКПИ2000-873, которым отказано в принятии заявления о признании недействительными пп. "а" п. 12, п. 17, п. 22 Инструкции Госналогслужбы РФ "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" от 11.10.1995 N 39, а также писем Госналогслужбы РФ от 14.04.1993, 22.09.1993, 14.01.1994 и от 21.06.1994.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2000 N КАС00-443 В принятии жалобы на решение Совета Федерации Федерального Собрания РФ о включении главы республики в состав членов Совета Федерации Федерального Собрания РФ отказано правомерно, так как указанная жалоба не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, кроме того, непосредственно прав и свобод заявителей данный акт не затрагивает.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2000 N 12-Г00-7 Дело по жалобе на действия центральной избирательной комиссии республики снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции, поскольку решения, вынесенные судами по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, избирательных комиссий, комиссий референдума, нарушающих избирательные права граждан, вступают в законную силу немедленно после их провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежат.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2000 N 35-Г00-10 В удовлетворении заявления о признании недействительными результатов выборов, об отмене решения избирательной комиссии о результатах выборов губернатора субъекта РФ и признании незаконными действий (бездействия) избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку в ходе рассмотрения дела не было установлено каких-либо бесспорных доказательств, свидетельствующих о невозможности с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2000 N 39-В00-12 Заявление об отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидатом на должность губернатора субъекта РФ удовлетворено правомерно, поскольку кандидат представил недостоверные сведения о принадлежащем ему на праве собственности имуществе, кроме того, имеются факты нарушения правил сбора подписей в поддержку кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2000 N 12-Г00-6 Решения, вынесенные судами по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, избирательных комиссий, комиссий референдума, нарушающих избирательные права граждан, вступают в законную силу немедленно после их провозглашения и кассационному обжалованию не подлежат.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2000 N 12-Г00-8 Решения, вынесенные судами по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, избирательных комиссий, комиссий референдума, нарушающих избирательные права граждан, вступают в законную силу немедленно после их провозглашения и кассационному обжалованию не подлежат.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2000 N 26-Г00-7 Решения, вынесенные судами по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, избирательных комиссий, комиссий референдума, нарушающих избирательные права граждан, вступают в законную силу немедленно после их провозглашения и кассационному обжалованию не подлежат.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2000 N 71-Г00-9 Решения, вынесенные судами по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, избирательных комиссий, комиссий референдума, нарушающих избирательные права граждан, вступают в законную силу немедленно после их провозглашения и кассационному обжалованию не подлежат.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.1996 N 5-г96-34 Ходатайство об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ оставлено без движения правомерно в связи с неуплатой государственной пошлины и отсутствием копий ходатайства по числу заинтересованных лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.1998 N ГКПИ98-535 В принятии заявления о нечинении препятствий к участию в избирательной кампании и компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.1998 N 3-Г98-7 Дело по ходатайству о признании и разрешении исполнения на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснены существенные обстоятельства для правильного разрешения вопроса о возможности удовлетворения ходатайства.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.1998 N 74-Г98-4 В удовлетворении заявления о признании незаконной забастовки отказано правомерно, поскольку забастовка, вызванная нарушением права работников на своевременную оплату их труда, является коллективной защитой индивидуальных трудовых прав работников и не может быть признана незаконной в соответствии с Федеральным законом "О порядке разрешения коллективных трудовых споров".

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2000 N 78-Г00-52 В принятии к производству дела о назначении даты выборов депутатов муниципальных советов муниципальных образований, сроки полномочий которых истекли, отказано правомерно, так как сама заявительница не отрицает того обстоятельства, что дата выборов была назначена уполномоченными на то органами, постановления о дате выборов представительных органов местного самоуправления никем не оспорены и в установленном законом порядке не были отменены.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2000 N 78-Г00-53 В принятии жалобы на решение избирательной комиссии муниципального образования и назначении дополнительных выборов отказано правомерно в связи с неподсудностью данного дела областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2000 N ГКПИ2000-1138 В принятии к рассмотрению заявления о признании п. 7 Указа Президента РФ "О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичного денежного обращения" от 18.08.1996 N 1212 не соответствующим Налоговому кодексу РФ и Гражданскому кодексу РФ отказано, поскольку данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2000 N ГКПИ2000-1140 В принятии к рассмотрению заявления о ликвидации общественного объединения отказано в связи с неподсудностью дела Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2000 N ГКПИ2000-1142 В принятии к рассмотрению заявления о ликвидации юридического лица отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2000 N ГКПИ2000-1143 В принятии к рассмотрению заявления о ликвидации общественного объединения отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2000 N ГКПИ2000-1146 В принятии к рассмотрению заявления о ликвидации общественного объединения отказано в связи с неподсудностью данной категории дел Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2000 N ГКПИ2000-1147 В принятии заявления о ликвидации общественного объединения отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2000 N ГКПИ2000-1148 В принятии к рассмотрению заявления о высылке авторского свидетельства, выплате морального вреда, стоимости пропавшего имущества и других требованиях отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2000 N 10-Г00-4 В удовлетворении жалобы на действия кандидата в губернаторы области и бездействие областной избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку со стороны кандидата не было допущено нарушений избирательных прав заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2000 N 1-Г00-36 В принятии заявления о возмещении материального ущерба и морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подсудны областному суду по первой инстанции, а подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2000 N 21-Г00-3 Материал по заявлению о признании недействующими отдельных норм Конституции Кабардино-Балкарской Республики возвращен в суд первой инстанции, поскольку судам общей юрисдикции подведомственны дела о несоответствии законов субъектов РФ федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2000 N 26-Г00-6 Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Республики Ингушетия "О местном самоуправлении в Республике Ингушетия" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного акта противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2000 N 32-Г00-14 В удовлетворении жалобы на постановление избирательной комиссии о результатах выборов губернатора субъекта РФ отказано правомерно, поскольку то обстоятельство, что ко дню выборов губернатора субъекта РФ число государственных служащих в составе избирательной комиссии превысило 1/3, само по себе не может служить основанием для признания выборов недействительными.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.1992 Кассационная инстанция не установила по делу нарушения требований ст. 17 УПК.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.1993 Не могут рассматриваться как ранее отбывавшие лишение свободы лица, которым в соответствии со ст. 28 УК исправительные работы заменены лишением свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.1996 N 24-В96пр-7 Иск о возврате внесенных денег, ваучеров и акций и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку согласно условиям договора, заключенного между сторонами, за истцами сохранялось право на расторжение договора в любое время (без всяких условий и оговорок) с получением номинальной стоимости вложенных ценных бумаг с учетом индексации.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.1996 N 25-В96-14 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку судом существенно нарушены нормы процессуального права, не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.1997 N 66-Г97-7 Заявление о признании недействительным Закона Иркутской области "О рентных платежах в электроэнергетике Иркутской области" от 14.12.1996 N 53-ОЗ удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемым Законом в нарушение федерального законодательства введен новый платеж за пользование водным ресурсами - рентный платеж; решение суда в части признания Закона не действующим со дня вынесения резолютивной части решения изменено, поскольку применение данного незаконного акта повлекло нарушение имущественных прав заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.1999 N 13-Г99-5 В принятии заявления о признании постановления областной Думы о регистрации изменений в устав города недействительным отказано правомерно, так как оспариваемое постановление является нормативным актом субъекта Российской Федерации, который не может быть оспорен в суде общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.1999 N 13-Г99-6 В принятии заявления о признании противоречащим закону и не имеющим юридической силы постановления Тамбовской областной Думы "О регистрации изменений в Уставе г. Мичуринска Тамбовской области" от 29.06.1999 отказано правомерно, поскольку суды не вправе признавать незаконными акты ниже уровня федерального закона, в том числе законы и иные нормативные акты субъектов РФ, до принятия федерального конституционного закона, а ссылка на то, что оспариваемым постановлением нарушены права заявительницы, не вытекает из заявления.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.1999 N 25-В99-9 Дело по иску в части взыскания платежей в возмещение вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении дела не были учтены повышающие коэффициенты, занижены коэффициенты повышения минимальной оплаты труда, не применен коэффициент, подлежащий применению, не разрешены требования о взыскании пени за просрочку выплаты платежей в возмещение вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.1999 N 2-В99пр-3 Дело по иску о предоставлении жилого помещения, возмещении морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении спора суд не применил требований закона, подлежащих применению, и постановил решение, противоречащее фактическим обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.1999 N 41-Г99-15 Иск о возмещении вреда здоровью, причиненного в период работы по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, частично удовлетворен правомерно, поскольку размер возмещения вреда правильно исчислен судом исходя из среднемесячного заработка заявителя за 12 месяцев работы, предшествующих получению увечий, и суд при индексации сумм возмещения вреда обоснованно применил дополнительный коэффициент "6" и коэффициент увеличения минимального размера пенсии.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.1999 N 45-Г99-16 Производство по делу об обжаловании действий областной Думы Законодательного Собрания Свердловской области в части принятия областного Закона "Об уполномоченном по правам человека Свердловской области" от 16.05.1996 прекращено правомерно, так как суды общей юрисдикции при отсутствии специального федерального конституционного закона не вправе рассматривать дела о несоответствии акта субъекта РФ федеральному закону.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.1999 N 76-В99пр-3 В удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения суда по делу о выселении и встречному иску о признании ордера недействительным и выселении отказано, поскольку согласно вынесенному решению суда обязанность по предоставлению ответчице какого-либо жилья на истца возложена не была, кроме того, спорная квартира не была приватизирована, что исключает право требования ответчицей возмещения истцом стоимости данной жилой площади.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.1995 Органам власти и управления запрещено принимать акты, которые ограничивают самостоятельность хозяйствующих субъектов, создают дискриминирующие условия деятельности отдельных хозяйствующих субъектов, если такие акты имеют либо могут иметь своим результатом существенное ограничение конкуренции и ущемление интересов хозяйствующих субъектов.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.1998 N ГКПИ98-23 В принятии заявления об оспаривании нормативного акта Фонда социального страхования РФ отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.1998 N 71-В98пр-1 Жалоба на постановления заместителя начальника таможни о наложении штрафа за нарушение таможенных правил удовлетворена правомерно, поскольку передача автомобиля в пользование брату, признаваемому в соответствии с нормами семейного и жилищного законодательства членом семьи, не является нарушением таможенных правил.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.1998 N 85-В97-26 Дело по иску о возмещении материального и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении дела и постановления решения по нему судом допущены нарушения норм процессуального и материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.1999 N ГКПИ99-86 В принятии заявления о признании не соответствующим Налоговому кодексу РФ п. "б" ст. 1 Федерального закона "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 г." отказано, поскольку суды общей юрисдикции не обладают полномочиями по прекращению юридической силы федеральных законов или отдельных их положений и признанию их недействующими.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.1999 N ГКПИ99-87 В принятии заявления о возмещении ущерба, причиненного Правительством РФ, в связи с обесцениванием сбережений отказано, так как заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.1999 N ГКПИ99-89 В принятии заявления к Фонду социального страхования РФ о возмещении вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.1999 N ГКПИ99-90 В принятии жалобы на отказ Генеральной прокуратуры РФ о назначении пенсии отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.1999 N 5-Г99-2 В принятии заявления о компенсации морального вреда, исполнении обязательств отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований суду субъекта РФ, так как данное заявление подлежит рассмотрению в районном суде по месту нахождения одного из ответчиков.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.1999 N 64-Г99-2 Заявление о признании незаконными положений, содержащихся в постановлениях губернатора Сахалинской области от 20.06.1997 N 270, от 25.07.1997 N 338, от 30.09.1998 N 376, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения постановлений приняты администрацией области с превышением полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.1999 N 88-Г99-1 Дело по жалобе на бездействие администрации и Государственной Думы субъекта РФ и администрации эксплуатационного узла связи, не выполняющих требования федерального законодательства, в части жалобы на действия администрации эксплуатационного узла связи направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд, установив, что жалоба предъявлена не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленному требованию, не обсудил вопрос о замене первоначальной организации органом, чьи действия по существу оспаривались.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2000 N ГКПИ2000-100 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании компенсации по вкладам и возмещении морального вреда отказано, поскольку данное дело неподсудно Верховному Суду РФ, а подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2000 N ГКПИ2000-107 В принятии к рассмотрению искового заявления о возмещении материального ущерба и убытков, а также компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2000 N ГКПИ2000-108 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконным Постановления Правительства РФ "О государственных долговых товарных обязательствах" от 16.04.1994 N 344 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2000 N ГКПИ2000-99 В принятии к рассмотрению жалобы об оспаривании акта Президента РФ отказано, поскольку заявленные требования оспаривают действующую норму федерального закона, а Конституция РФ не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении федеральных законов.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.1992 При ликвидации кооператива выручка от распродажи его имущества может быть распределена между членами кооператива только после выполнения принятых кооперативом обязательств.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.1996 Кассационное определение о переквалификации преступления с ч. 2 ст. 108 УК РСФСР на ст. 106 УК РСФСР отменено как вынесенное без учета характера действий виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.1997 С учетом характера действий и способа, избранного для совершения преступления, суд обоснованно признал лицо виновным в умышленном убийстве.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.1998 Дело обоснованно направлено на дополнительное расследование в связи с необходимостью установления стоимости похищенного предмета.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.1998 Суд обоснованно не признал в действиях виновного вымогательства взятки.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.1998 N 38-Г98-8 В удовлетворении жалобы на действия губернатора Тульской области, о признании недействительными п. п. 2, 3 постановления губернатора "О дополнительных мерах государственного контроля за производством и оборотом этилового спирта и алкогольной продукции" от 08.12.1997 N 551 отказано правомерно, так как обжалуемое постановление не противоречит федеральному законодательству ни по компетенции, ни по предмету регулируемого им вопроса.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.1998 N 78-Г98-26 Дело по жалобе о признании недействительной ч. 5 ст. 7 Положения о приватизации жилищного фонда в Санкт-Петербурге, утвержденного распоряжением мэра Санкт-Петербурга от 25.05.94 N 539-Р, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не применен закон, подлежащий применению.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.1999 N 33-Г99-14 В принятии искового заявления о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду неправомерно, поскольку должно быть отказано в связи с неподведомственностью, так как судья несет ответственность в порядке регресса и лишь при наличии его вины, установленной вступившим в законную силу приговором суда.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.1999 N 5-г99-59 В удовлетворении ходатайства о приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате отказано правомерно, поскольку решение еще не стало обязательным для сторон, так как истцом не представлены документы об идентичности либо правопреемстве фирм, а также легализованные в консульстве Российской Федерации в Турции учредительные документы истца на турецком, английском и русском языках.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.1995 Требование молодого специалиста о предоставлении жилого помещения, которое выделено другому лицу с нарушением очередности, признано судом обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.1995 Военнослужащие имеют право на бесплатный проезд на всех видах общественного транспорта городского, пригородного и местного сообщения (кроме такси).

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.1995 Частным определением Верховного Суда Российской Федерации обращено внимание председателя областного суда на необоснованное нарушение судом сроков рассмотрения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.1998 N 13-В98-5 Жалоба на неправомерные действия отдела социальной защиты населения удовлетворена правомерно, поскольку заявители являются медицинскими работниками, занятыми лечебной и иной работой по охране здоровья населения в сельской местности, и независимо от места их проживания и работы имеют право на выплату пенсии за выслугу лет.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.1998 N 21-В98пр-6 Дело по иску о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным применением норм материального права и существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.1998 N 22-В98пр-4 Дело по иску о возврате незаконно конфискованного жилого дома направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.1998 N 45-Г98-4 В удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии области и об отмене постановления избирательной комиссии Свердловской области от 12.03.1998 N 62 отказано правомерно, поскольку избирательным объединением были допущены существенные нарушения установленного порядка сбора подписей и количество достоверных подписей избирателей, собранных в поддержку кандидатов, оказалось недостаточным для их регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.1998 N 57-Г98-4 В удовлетворении заявления о признании недействительными распоряжений главы Белгородской области "О предельном уровне торговых надбавок на товары народного потребления" от 28.07.95 N 563-р и "О внесении изменений в распоряжение главы администрации области от 28.07.95 N 563-р" от 21.08.97 N 592 отказано правомерно, так как органы исполнительной власти субъекта РФ самостоятельно осуществляют финансовую и ценовую политику на территории субъекта РФ, в связи с чем вправе определять цены на товары, входящие в прожиточный минимум.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.1998 N 84-В97-18 Иск в части требования о восстановлении на службе в органах внутренних дел удовлетворен, так как истцы были уволены с нарушением Закона РСФСР "О милиции", в котором не предусмотрено такое основание для увольнения, как совершение проступка, несовместимого с требованиями, предъявляемыми к личным, нравственным качествам сотрудника; судебные постановления в части отказа в иске о взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула направлены на новое рассмотрение в связи с необходимостью выяснения размеров содержания.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.1998 N 85-Г98-2 В удовлетворении заявления о признании недействительным п. 1 ст. 20 Закона Калужской области "О местном самоуправлении в Калужской области" от 24.06.1996 отказано, поскольку дополнение в оспариваемом положении нормативного акта "и уставами муниципальных образований" не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.1999 N ГКПИ99-332 В принятии жалобы на приказы Министерства труда и социального развития РФ "Об оплате труда работников территориальных органов службы занятости населения" от 27.04.1998, "О введении в действие Положения о Департаменте федеральной государственной службы занятости населения" от 22.10.1998 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.1999 N ГКПИ99-333 В принятии жалобы на приказы Министерства труда и социального развития РФ от 27.04.1998 "Об оплате труда работников территориальных органов службы занятости населения", от 22.10.1998 "О введении в действие Положения о Департаменте федеральной государственной службы занятости населения" отказано в связи с неподсудностью данной жалобы Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.1999 N ГКПИ99-334 В принятии жалобы на приказы Министерства труда и социального развития РФ "Об оплате труда работников территориальных органов службы занятости населения" от 27.04.1998 и "О введении в действие Положения о Департаменте федеральной государственной службы занятости населения" от 22.10.1998 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.1999 N ГКПИ99-335 В принятии жалобы на приказы Министерства труда и социального развития РФ "Об оплате труда работников территориальных органов службы занятости населения" от 27.04.1998, "О введении в действие Положения о Департаменте федеральной государственной службы занятости населения" от 22.10.1998 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку данному суду подсудны дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, а оспариваемые акты к нормативным не относятся.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.1999 N ГКПИ99-346 В принятии заявления о восстановлении в должности судьи отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.1999 N ГКПИ99-347 В принятии заявления о признании незаконными ряда нормативных актов Федерального Собрания РФ о льготах на проезд в общественном транспорте, обязании Президента РФ, Федерального Собрания РФ, Правительства РФ принимать законы, имеющие механизм их реализации, отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований суду.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.1999 N ГКПИ99-349 В принятии жалобы на действия Правительства РФ отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.1999 N ГКПИ99-350 В принятии заявления о компенсации морального вреда в связи с незаконным призывом в армию отказано в связи с неподсудностью данного дела Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.1999 N ГКПИ99-353 В принятии заявления о незаконном введении в действие налога на добавленную стоимость, возврате удержанных денежных средств отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.1999 N КАС99-26 О прекращении производства по делу о признании незаконным пункта 3 Постановления Правительства РФ "О мерах по повышению эффективности применения процедур банкротства" от 22.05.1998 N 476.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.1999 N КАС99-27 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 09.03.1999, которым отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Верховного Суда РФ от 09.03.1999, которым отказано в удовлетворении жалобы о признании недействительными пунктов 1 и 4 (подпункт 4) и преамбулы "Инструкции по пересчету номинальной стоимости облигаций государственных займов", утвержденной Министерством финансов РФ 23.12.1997 N 93 Н.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.1999 N КАС99-34 В удовлетворении жалобы на п. 7 раздела I Инструкции, утвержденной постановлением Центральной избирательной комиссии РФ от 28.07.1995 N 8/52-П, отказано правомерно, так как федеральным законодательством предусмотрено, что порядок перечисления денежных средств избирательным комиссиям устанавливается Центральной избирательной комиссией РФ совместно с Центральным банком РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.1999 N КАС99-37 В принятии жалобы на судебный акт, которым частично удовлетворены требования о признании недействительными ряда распоряжений Правительства РФ о переводе лесных земель в нелесные в лесах первой группы, отказано правомерно в связи с пропуском установленного срока на ее подачу.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.1999 N КАС99-39 В удовлетворении жалобы на решения квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи по основанию совершения поступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти, правомерно отказано, так как судьей систематически грубо нарушались нормы права при рассмотрении уголовных и гражданских дел, что повлекло волокиту по делам, вследствие этого гражданам реально не обеспечивалась гарантированная ст. 46 Конституции РФ судебная защита их прав и свобод.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.1999 N КАС99-36 Об отмене определения Верховного Суда РФ от 24.02.1999 и направлении для рассмотрения по первой инстанции в Военную коллегию Верховного Суда РФ дела по жалобе о признании незаконными подпункта "а" пункта 1 Приложения N 1 "Дополнительные гарантии и компенсации военнослужащим, проходящим военную службу на территориях государств Закавказья, Прибалтики и Республики Таджикистан" к Приказу Минобороны РФ от 04.01.1996 N 9, указаний Главного управления военного бюджета и финансирования Минобороны РФ от 30.04.1997 N 614 и от 23.06.1997 N 832.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.1999 N 46-В99пр-7 В удовлетворении жалобы на постановление Государственной налоговой инспекции от 03.03.1998 N 0150/ф-98 отказано, поскольку налоговые органы вправе налагать административное взыскание за несвоевременное представление декларации о доходах.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.1999 N 50-Г99-2 В принятии заявления к администрации области и комитету по финансам и контролю областной администрации о передаче в бюджет города финансовых средств отказано за неподведомственностью правомерно, поскольку стороны являются участниками административных правоотношений и возникший из них экономический спор по поводу истребования бюджетных средств подведомственен арбитражному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.1999 N 55-В98-9 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.1999 N 59-В98-4 Решение суда по делу о взыскании индексации к заработной плате, возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда в части требования о взыскании ежемесячного пособия в связи с потерей кормильца изменено, поскольку при расчете сумм возмещения суд допустил ошибку.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.1999 N 5-Г99-23 Производство по делу по заявлению о признании незаконными преамбулы и п. 2 распоряжения мэра г. Москвы "О сроках формирования ЖСК и оформления квартир в собственность" от 25.01.1993 в части указания на необходимость ордера на квартиру и прописки в ней при оформлении в собственность получаемых квартир в ЖСК и ЖК прекращено, поскольку суды общей юрисдикции не вправе признавать незаконными законы и иные нормативные акты субъектов РФ ниже уровня федерального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.1999 N 92-Г99-2 В принятии к рассмотрению заявления об истребовании данных о фактическом поступлении и распределении финансовых средств, поступивших в республиканский фонд финансовой поддержки муниципальных образований в 1998 г., отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.1999 N 93-Г99-2 В принятии заявления о признании незаконными п. п. 2.1 и 2.2 протокола заседания правления Региональной энергетической комиссии Магаданской области от 12.01.1999 и п. 2 постановления губернатора Магаданской области N 7 от 18.01.1999, которым введены установленные РЭК тарифы на электрическую энергию для населения, отказано правомерно в связи с неподсудностью заявления судам общей юрисдикции, так как споры, связанные с государственным регулированием тарифов на электрическую и тепловую энергию, подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.1999 N 49-Г99-10 В случае невыполнения кандидатом обязанности создать собственный избирательный фонд после письменного уведомления избирательной комиссии о начале сбора подписей в его поддержку действия кандидата, связанные с проведением избирательной кампании, будут осуществляться вне избирательного фонда, а избирательная комиссия лишается возможности контроля за целевым расходованием денежных средств при проведении избирательной кампании.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2000 N 43-В00-6 Иск о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и выселении удовлетворен правомерно, так как мошенник, воспользовавшись болезненным состоянием истца (инвалида II группы в связи с тяжелой черепно-мозговой травмой, ампутацией правой руки), склонил его к продаже квартиры, полученные деньги присвоил, что подтверждается приговором суда, которым он осужден по ч. 3 ст. 147 УК РФ за мошенничество.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2000 N 43-Г00-2 В удовлетворении жалобы на неправомерные действия избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку бесплатные юридические консультации были доступны всем малообеспеченным гражданам города, независимо от места их проживания, в связи с чем нет оснований считать, что эти консультации могут быть признаны благотворительной деятельностью в период избирательной кампании.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2000 N КАС00-144 В удовлетворении заявления об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как допущенные судьей грубые нарушения закона коллегии судей обоснованно оценили как действия, позорящие честь и достоинство судьи и умаляющие авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2000 N КАС00-145 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 17.02.2000 N ГКПИ00-75, которым отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным п. 3.27 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной автомобильной инспекции, утв. приказом МВД РФ от 26.11.1996 N 624 (в редакции приказа МВД РФ от 07.07.1998 N 413).

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2000 N КАС00-146 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 22.02.2000 N ГКПИ2000-170, которым отказано в принятии жалобы о признании недействительными Декрета СНК и ВЦИК РСФСР "Об Автономной Татарской Советской Социалистической республике" от 27.05.1920 и решения Политбюро ЦК РКП(б) от 26.01.1920 об организации Татарской Республики в части, касающейся названия создаваемой республики "Татарская".

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2000 N КАС00-147 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 07.03.2000, которым отказано в принятии заявления о признании недействительным в части Официального разъяснения Центрального банка РФ "По вопросам применения Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций" от 24.09.1999 N 281-Т.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2000 N КАС00-148 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 09.03.2000, которым было отказано в принятии жалобы о признании незаконными распоряжений Мингосимущества РФ "О порядке расчета арендной платы за пользование федеральным недвижимым имуществом" от 14.05.1999 N 671-р и от 30.04.1998 N 396-р.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2000 N КАС00-149 В принятии жалобы на действия должностных лиц прокуратуры РФ, связанные с отказом в возбуждении уголовных дел, отказано правомерно в связи с ее неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2000 N КАС00-150 В принятии заявления о привлечении к ответственности и взыскании надбавки к пенсии, компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2000 N КАС00-152 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 01.03.2000 N ГКПИ2000-135, которым было отказано в удовлетворении жалобы на п. 2.26 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162 (в редакции постановления от 02.08.1985 N 252, от 31.03.1987 N 201, от 19.10.1990 N 412).

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2000 N КАС00-155 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Российской Федерации от 13.03.2000 N ГКПИ2000-161, которым оставлена без удовлетворения жалоба на пункты 2.2, 5.2 Инструкции Центрального банка России "О порядке применения федеральных законов, регламентирующих процедуру регистрации кредитных организаций и лицензирования банковской деятельности" от 23.07.1998 N 75-И.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2000 N КАС00-156 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 09.02.2000, которым было частично отказано в принятии заявления о признании недействительными письма Госкомчернобыля от 22.03.1993 N ВД-8-1278, приказа Минздравмедпрома РФ от 14.03.1996 N 90, приказа Минздрава РФ от 09.06.1998 N 191, приказа Минздрава и Минтруда РФ от 26.05.1999 N 198/85, постановления Минтруда РФ от 01.06.1999 N 10.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2000 N КАС00-157 Полномочия заявителя как судьи районного суда прекращены правомерно за совершение поступков, позорящих честь и достоинство судьи, умаляющих авторитет судебной власти, которые выразились в нахождении на работе в сильной степени опьянения и фактах волокиты, повлекших многочисленные жалобы граждан и организаций.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2000 N КАС00-158 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 31.01.2000, которым отказано в принятии заявления о признании частично незаконной Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 29.06.1995 N 35 "По применению Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц".

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2000 N КАС00-151 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 28.03.2000 N ГКПИ99-1073, которым прекращено производство по делу о признании незаконными п. 2 приказа ГТК РФ от 15.08.1994 N 416, а также пунктов 1.4, 1.5, 3.1, 3.2, 5.2, 5.4 и 5.6 "Общих правил", утвержденных данным приказом, и пунктов 4.2, 4.6, 5.1 и 5.2 "Общих правил", утвержденных приказом ГТК РФ от 30.01.1997 N 35.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2000 N 18-В00-7 Дело по иску о признании недействительным решения общего собрания участников товарищества направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку судом надзорной инстанции были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2000 N 1-вп00-3 Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой инстанции или в порядке судебного надзора.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2000 N 38-Г00-5 В удовлетворении иска о признании частично недействительным постановления губернатора Тульской области "О дополнительных мерах по дальнейшему развитию транспортного обслуживания населения Тульской области" от 23.04.1998 отказано правомерно, поскольку автобусный маршрут, утвержденный оспариваемым правовым актом, был переведен из пригородного в междугородный на основании федерального законодательства, действовавшего на момент возникновения спора.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2000 N 85-В99-9 Дело по иску о возмещении морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку решение суда первой инстанции не содержит указаний на доказательства, подтверждающие вывод суда о наличии причинной связи между смертью мужа истицы и полученными им профзаболеваниями, и суд не проверил имеющие существенное значение для дела обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2000 N 44-Г00-4 В удовлетворении жалобы на решения избирательной комиссии отказано правомерно, так как решение окружной избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ является правильным по существу, поскольку оснований для отказа в регистрации не установлено, однако допущено нарушение порядка подсчета голосов членов избирательной комиссии, которое впоследствии было устранено.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.1995 Суд обоснованно направил дело на новое расследование для проведения повторной стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.1999 N ГКПИ99-1110 В принятии заявления о признании недействительной ст. 117 Федерального закона "О федеральном бюджете на 1999 г." отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований суду, так как суды общей юрисдикции не наделены компетенцией осуществлять нормоконтроль в отношении федеральных законов вне связи с рассмотрением конкретного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.1999 N 21-в99-27 В удовлетворении иска о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда в части взыскания компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец рассчитывал извлечь из этой сделки прибыль и отношения, возникшие между вкладчиком и банком в связи с ее исполнением, носят имущественный характер.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.1999 N 34-Г99-10 В удовлетворении жалобы на действия Управления ФСБ по ограничению права на выезд из Российской Федерации отказано правомерно, поскольку установлено, что заявитель во время прохождения службы был допущен к сведениям, содержащим служебную и государственную тайну, кроме того, заявителем был заключен контракт, предполагающий временное ограничение права на выезд из страны.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.1999 N 36-В98пр-20 Об исправлении описки в определении Верховного Суда РФ от 21.12.1998.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.1999 N 78-В99-13 Дело по заявлению об установлении удочерения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением судом норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.1999 N 78-в99-41 Дело по жалобе на действия должностного лица и постановление о наложении административного взыскания направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку лицам, участвующим в деле, не была направлена копия протеста и они не были извещены о времени рассмотрения дела в порядке надзора, в связи с чем были лишены возможности присутствовать на заседании президиума, давать объяснения либо представить свои возражения на протест в письменном виде, представить дополнительные материалы.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.1999 N 78-Г99-72 Производство по делу о признании незаконным Закона Санкт-Петербурга "О сокращении срока полномочий и проведении досрочных выборов главы исполнительной власти Санкт-Петербурга" прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по аналогичному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.1999 N 78-Г99-73 Производство по делу по иску о признании права собственности на 1/2 доли садовых построек и насаждений, их разделе, признании приватизации земельного участка недействительной, определении порядка пользования им и встречному иску о признании права собственности на строения и насаждения приостановлено правомерно, так как согласно гражданскому процессуальному законодательству судья может по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.1999 N 78-Г99-75 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма удовлетворено правомерно, поскольку Арбитражный институт не вышел за пределы своей компетенции, рассмотрел спор, подпадающий под действие арбитражной оговорки, довод о том, что распечатка не может служить письменным доказательством, ошибочный, так как распечатка из Интернет-сайта не является письменным доказательством, а содержит сведения нормативного характера.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.1995 Действия лица, не повлекшие расстройства здоровья потерпевшего и не создавшие реальную опасность для его жизни и здоровья при нападении на него с целью завладения имуществом, квалифицируются как грабеж.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.1998 N 14-В98-17 Дело по иску о признании преимущественного права на предоставление жилого помещения, о признании недействительными договора о долевом участии в строительстве жилья и регистрационного удостоверения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не были учтены все юридически значимые обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.1998 N 24-Г98-4 Дело по заявлению о признании недействительными Указа Президента Республики Адыгея от 17.06.1996 и ряда пунктов Положения о порядке приобретения права на место жительства лицами, прибывающими в Республику Адыгея, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неправомерно прекращено производство по делу за неподведомственностью, так как заявленные требования подлежат рассмотрению в судах.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.1998 N 24-Г98-5 Заявление о признании недействительным Указа Президента Республики Адыгея "О некоторых вопросах осуществления регистрационного учета граждан в Республике Адыгея" от 23.09.1997 удовлетворено, поскольку оспариваемый правовой акт противоречит федеральному законодательству и принят с превышением компетенции субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.1998 N 26-вп98-10 Дело по иску о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.1998 N 26-вп98-12 Дело по иску о взыскании излишне уплаченной суммы абонентской платы за пользование телефоном направлено на новое рассмотрение, поскольку данное дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, в резолютивной части решения не указан размер излишне уплаченной суммы абонентской платы, подлежащей взысканию с ответчика, неосновательно определен период, за который подлежит взысканию излишне уплаченная сумма абонентской платы.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.1998 N 86-В98-1 Дело по иску о взыскании денежного пособия на детей направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.1999 N ГКПИ98-243 Дело по жалобе на решения квалификационной коллегии судей республики и Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи назначено к судебному разбирательству в Верховном Суде РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.1999 N ГКПИ99-580 В принятии жалобы о признании решения Минюста РФ об отказе в регистрации изменений и дополнений, внесенных в устав международного общественного объединения, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.1999 N ГКПИ99-581 О принятии к производству Верховного Суда РФ жалобы о признании незаконным приказа Министерства здравоохранения РФ от 09.04.1998 N 110.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.1999 N ГКПИ99-588 Заявление о признании незаконными п. 8 Инструкции о порядке продажи инвалидам легковых автомобилей и п. 5 письма Министерства социальной защиты населения РФ N 1-707-18 и Министерства финансов РФ от 23.03.1993 N 28 оставлено без движения, поскольку в заявлении не указаны лица, к которым предъявляется требование и которые должны быть привлечены к участию в деле, не приобщен к заявлению и соответствующий документ, подтверждающий освобождение заявителя от уплаты госпошлины при подаче заявления в суд по данному вопросу.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.1999 N ГКПИ99-591 О назначении дела по заявлению о ликвидации общественного объединения к разбирательству в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.1999 N ГКПИ99-592 В принятии заявления о признании недействительным п. 8 абз. 2 Постановления Правительства РФ "О первоочередных мерах по поддержке системы образования в России" от 28.04.1994 N 407 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.1999 N ГКПИ99-595 В принятии жалобы на действия Центрального банка РФ, Главного управления ЦБ РФ отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.1999 N ГКПИ99-599 Заявление о ликвидации общественного объединения принято к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.1999 N КАС99-148 В удовлетворении жалобы на решения квалификационной коллегии судей и Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку материалами дела доказано совершение заявительницей поступков, позорящих честь и достоинство судьи, умаляющих авторитет судебной власти (подп. 9 пункта 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации").

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.1999 N КАС99-149 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.1999, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным Распоряжения Президента Российской Федерации от 16.08.1998 N 308-РП.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.1999 N КАС99-151 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями о возложении обязанности рассмотреть обращения, дать по ним ответы, компенсировать моральный вред, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судом отказано обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.1999 N КАС99-154 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 09.06.1999, которым отказано в принятии жалобы о признании недействительным п. 3 Указа Президента Российской Федерации "О неотложных мерах по укреплению правопорядка и усилению борьбы с преступностью в г. Москве и Московской области" от 10.07.1996 N 1025 в редакции Указов Президента РФ от 03.04.1997 N 281 и от 14.06.1997 N 593.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.1999 N КАС99-157 В принятии заявления о признании прав отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.1999 N КАС99-160 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 26.04.1999, которым отказано в принятии жалобы о признании постановления Конституционного Суда РФ от 16.06.1998 "По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации" незаконным и компенсации морального вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.1999 Хранение лицом во время поездки наркотического средства в небольшом количестве, приобретенного для личного потребления, не может квалифицироваться как незаконная перевозка.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.1999 N 19-Г99-6 Дело по заявлению о назначении даты выборов представительного и исполнительного органов местного самоуправления направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку судом неправомерно отказано в принятии заявления, так как заявленные требования подсудны данному суду, а заявитель вправе обращаться в суд с заявлением в интересах граждан и органов местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.1999 N 5-В99пр-181 Дело по иску о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, встречному иску о расторжении договора, взыскании штрафа, возмещении убытков направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не установлены юридически значимые обстоятельства по делу и допущено неправильное применение и толкование норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.1999 N 74-Г99-1 Из мотивировочной части определения суда о прекращении производства по делу о признании недействительным в п. 1 постановления Палаты Представителей Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) от 30.04.1998 N 97-П исключено указание о подведомственности спора арбитражному суду, поскольку действующими федеральными законами к подведомственности арбитражного суда не отнесено рассмотрение споров об оспаривании нормативных актов субъектов Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.1999 N 81-Г99-22 В принятии заявления о признании Закона Кемеровской области "О плате за регистрацию прав на недвижимое имущество, сделок с ним и за предоставление информации о зарегистрированных правах на территории Кемеровской области" от 19.01.1999 N 503 отказано правомерно, поскольку суды общей юрисдикции до принятия специального федерального конституционного закона, наделяющего их такими полномочиями, не вправе признавать незаконными нормативные акты ниже федерального закона, к числу которых относится и оспариваемый Закон.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.1999 N 9-Г99-10 В принятии заявления об отмене Закона Нижегородской области "О порядке регистрации и снятии с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в Нижегородской области граждан государств - участников Содружества Независимых Государств" отказано правомерно, поскольку отсутствует федеральный конституционный закон, наделяющий суды общей юрисдикции полномочиями по проверке соответствия нормативных актов субъекта РФ иному, имеющему большую юридическую силу акту, кроме Конституции РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.1999 N КАС99-156 Об отмене определения судьи Верховного Суда РФ от 27 мая 1999 года и передаче дела об оспаривании "Положения о диссертационном совете", утвержденного решением президиума ВАКа России от 04.11.1994 N 48/25, на новое рассмотрение.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2000 N 43-В00пр-15 Дело по заявлению об установлении факта применения политических репрессий в виде направления на спецпоселение передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку какие-либо доказательства, подтверждающие факт применения к заявительнице репрессий по политическим мотивам, президиум верховного суда республики не исследовал.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2000 N 43-В00пр-16 Иск в части признания права собственности на судно и признания недействительным судового билета ответчика правомерно удовлетворен, так как в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что спорное судно построено истцом своими силами и за счет собственных средств, поэтому оно принадлежит истцу по праву личной собственности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2000 N 71-В00пр-4 Об оставлении без изменения решения Нестеровского районного суда от 22.04.1999, которым удовлетворено заявление о признании недействительным п. 4 решения районного Совета депутатов Нестеровского района от 26.02.1998 в части, касающейся ограничения введения в действие п. 14 утвержденного этим решением Временного положения о порядке установления и выплаты ежемесячной доплаты к государственным пенсиям лицам, замещавшим муниципальные должности муниципальной службы Нестеровского района.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2000 N ГКПИ00-739 В принятии жалобы на Указ Президента РФ "Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей" от 23.05.1994 N 1006 отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2000 N ГКПИ2000-740 В принятии к рассмотрению жалобы на действия должностных лиц Судебного департамента при Верховном Суде РФ отказано, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции лишь дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных министерств и ведомств, а заявительницей оспариваются действия должностных лиц, требование о чем законом не отнесено к подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2000 N 16-впр00-11 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не были проверены и учтены все обстоятельства дела, которые имеют существенное значение для правильного разрешения данного вопроса.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2000 N 1-Г00-31 В принятии заявления о возмещении морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2000 N 32-впр00-11 Заявление в части признания недействительным абз. 12 п. 15 Положения о Совете безопасности Саратовской области, утвержденного постановлением губернатора Саратовской области от 21.01.1998, направлено на новое рассмотрение, поскольку федеральное законодательство не предусматривает право Совета безопасности рассматривать кандидатуры на должности руководителей местных правоохранительных и судебных органов и подготавливать соответствующие рекомендации для федеральных и региональных органов исполнительной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2000 N 45-Г00-28 В удовлетворении жалобы о признании недействительными результатов выборов депутата Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как не любые нарушения избирательного законодательства могут служить основанием для признания недействительными результатов выборов, а только те, которые не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.1995 Суд кассационной инстанции, отменяя приговор, не вправе выходить за пределы протеста прокурора и давать указания суду первой инстанции, предрешающие вопрос о мере наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.1996 Судья, удовлетворяя частично заявление адвоката о выплате гонорара за осуществление защиты осужденного в порядке ст. 49 УПК РСФСР, должен указать в постановлении мотивы отказа во взыскании всей суммы гонорара.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.1997 N 5-В97-64 Жалобы граждан Российской Федерации, постоянно проживающих за ее пределами, на действия должностных лиц дипломатических представительств и консульских учреждений Российской Федерации подлежат рассмотрению применительно к ст. 47 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" в Московском городском суде.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.1997 N 33-Г97-13 Дело по заявлению об установлении удочерения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как вопрос о наличии у заявителей сомнения в достоверности представленных для удочерения медицинских документов судом не выяснялся, соответствие действительности содержащихся у них данных о состоянии здоровья ребенка не проверено, в связи с чем довод протеста прокурора о наличии сомнений в том, что заявители имеют серьезные намерения взять ребенка в свою семью и обеспечить надлежащие уход и воспитание его, является обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2000 N 53-Г00-11 Об оставлении без изменения решения Красноярского краевого суда от 14.04.2000, которым отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконными п. п. 3, 4 приложения N 1 к Закону Красноярского края "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 29.06.1999 N 7-412.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2000 N 55-Г00-5 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда Республики Хакасия от 12.04.2000, которым было прекращено производство по делу по заявлению о признании недействительными п. п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 2.1, 2.2, 4 и 5 Распоряжения Председателя Правительства Республики Хакасия N 88-р от 06.03.2000 "О дополнительных мерах по ликвидации задолженности по заработной плате, детским пособиям и другим социальным выплатам".

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2000 N 56-В00пр-3 Иск о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворен правомерно, так как отсутствие данных о специально выделенном финансировании на выплату надбавок к заработной плате учителям не может быть признано достаточным основанием для вывода об отсутствии такого финансирования из бюджета.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2000 N 5-Г00-68 Определение суда Московского городского суда по делу о признании незаконными действий (бездействия) аппарата уполномоченного по правам человека и судей, а также возмещении ущерба изменено в части основания отказа в принятии требования о признании незаконными действий (бездействия) судей, так как суды не могут рассматривать жалобы на действия, в отношении которых предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2000 N 61Вп00-1 Жалоба на действия уполномоченного лица, отказавшего в принятии абонентской платы за пользование квартирным телефоном в размере 50 процентов от установленного тарифа, удовлетворена правомерно, так как п. 10 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" отдельным категориям граждан предоставлена льгота по оплате установки квартирных телефонов и абонентской плате за пользование ими в размере 50 процентов.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2000 N 74-В00-8 Дело о выселении направлено на новое рассмотрение в порядке судебного надзора, так как в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении сторон о рассмотрении дела, чем были нарушены их права.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2000 N 74-В00-9 Дело о возмещении причиненного ущерба и компенсации морального вреда, взыскании неустойки направлено на новое рассмотрение в порядке судебного надзора в президиум верховного суда, так как о времени рассмотрения дела заявитель не извещался, таким образом, в данном случае права предоставленные заявителю законом, были нарушены, он был лишен возможности представить объяснения по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2000 N 3-Г00-5 В принятии заявления о признании незаконными действий судьи и компенсации морального вреда в связи с неподсудностью отказано неправомерно, поскольку следовало отказать на основании неподведомственности, так как вопрос об ответственности судей за выраженное ими мнение или принятое решение при осуществлении правосудия не подлежит рассмотрению в судах.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2000 N 31-Г00-5 В удовлетворении заявления о признании недействительными выборов депутата Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как нарушений избирательного законодательства при проведении выборов допущено не было и оснований для признания их недействительными не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.1995 Суд вправе изменить вид административного взыскания в пределах, определенных в соответствующей статье Кодекса РСФСР об административных правонарушениях, с тем, однако, чтобы взыскание не было усилено.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.1995 Кража необоснованно признана совершенной с проникновением в жилище.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.1997 Ответственность за угрозу убийством судье в связи с осуществлением правосудия наступает независимо от того, в какой форме она была высказана.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.1997 Нанесение ножом удара, не повлекшего смерти потерпевшего, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об умысле на лишение жизни потерпевшего, не расценено как покушение на убийство.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.1997 N 78-Г97-4 В удовлетворении жалобы на отказ бюро регистрации прав на недвижимость в жилищной сфере в регистрации договора пожизненного содержания с иждивением и соглашения об изменении условий этого договора отказано правомерно, поскольку некоторые из условий первоначального договора не соответствовали требованиям гражданского законодательства, в результате чего договор не мог быть зарегистрирован и, следовательно, не мог быть изменен дополнительным соглашением.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.1997 N 42-Г97-2 Дело по жалобе о нарушении конституционных прав граждан избирать и быть избранными в органы местного самоуправления направлено на новое рассмотрение, так как судом неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.1998 N ГКПИ98-91 В принятии искового заявления о взыскании материального и морального ущерба отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.1998 N 46-Впр98-5 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока исковой давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.1998 N 91-В97-12 Иск к областному военному комиссариату о возмещении вреда, причиненного здоровью, удовлетворен правомерно, так как истец наряду с пенсией по инвалидности вследствие военной травмы, полученной при ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, имеет право на получение денежных сумм в возмещение вреда здоровью.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2000 N 26-В00пр-1 Дело о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение, так как увольнение за совершение по месту работы хищения государственного или общественного имущества возможно лишь при вступлении в законную силу приговора суда или постановления органа, в компетенцию которого входит наложение административного взыскания или применение мер общественного воздействия.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2000 N 78-Г00-11 Об отмене решения Санкт-Петербургского городского суда от 02.02.2000 и направлении на новое рассмотрение дела об отказе в принятии жалобы на распоряжение губернатора Санкт-Петербурга от 21.08.1998 N 838-р "О создании общегородской службы по доставке и хранению транспортных средств".

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2000 N ГКПИ2000-262 В принятии к рассмотрению заявления об отмене назначенных на 26 марта 2000 г. выборов Президента РФ отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований судам общей юрисдикции, поскольку последние не вправе осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Совета Федерации Федерального Собрания РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2000 N ГКПИ2000-265 В принятии к рассмотрению жалобы на незаконные действия по аннулированию - "отзыву" выданных листков нетрудоспособности отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции, поскольку дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2000 N ГКПИ2000-274 В принятии к рассмотрению жалобы о перерасчете пенсии с определенным коэффициентом отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2000 N 18-В00-8 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного здоровью, направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2000 N 18-В99-105 Слушание по делу о признании ордера и регистрации убытия недействительными, выселении, вселении отложено, поскольку отсутствуют данные о надлежащем извещении истца о времени и месте судебного разбирательства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2000 N 25-В99-15 Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и о компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку истец не мог быть уволен с работы на основании однократного грубого нарушения трудовых обязанностей.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2000 N 29-Г00-1 Дело по иску о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда направлено в суд другого субъекта РФ, поскольку ответчик по делу является судьей суда, которому подсудно данное дело, а рассмотрение дела судом другого региона исключает сомнения в объективности состава суда.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2000 N 2-В00-4 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомашины, в части перевода оставшейся суммы ущерба в иностранную валюту направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях и какого-либо соглашения между сторонами о том, чтобы сумма ущерба была выплачена в перерасчете на иностранную валюту, не имелось, и оставил без внимания доводы ответчика о попытке добровольно исполнить обязательство по возврату оставшейся суммы ущерба.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2000 N 34-Г00-3 Дело по жалобе на постановление губернатора Мурманской области "О дальнейших мерах по реализации региональной системы идентификации алкогольной продукции" от 30.06.1999 N 275-ПГ направлено в областной суд для рассмотрения по существу, так как дела о соответствии правовых актов законодательного (представительного) и высшего исполнительного органов государственной власти субъекта РФ федеральным законам, принятым по предметам ведения РФ и предметам совместного ведения РФ и субъектов РФ, подлежат рассмотрению в судах соответствующего уровня.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2000 N 41-В99-31 Дело по иску о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не поставил на обсуждение обстоятельства, являющиеся юридически значимыми по настоящему делу, не предложил ответчикам представить и не привел в решении доказательства в подтверждение данных обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2000 N 34-Г00-2 В удовлетворении жалобы на неправомерные действия (бездействие) областной избирательной комиссии по поводу нарушений в проведении предвыборной агитации и отказа в предоставлении заявителю эфирного времени отказано правомерно, так как он не обращался в средства массовой информации с просьбой о предоставлении ему платного эфирного времени, а бесплатное время, предоставляемое на равных условиях всем кандидатам, он уже использовал.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.1996 Если совершено несколько преступлений в разных районах, дело подлежит рассмотрению в том суде, в районе деятельности которого совершено последнее преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.1996 N 16-ВП96-7 В удовлетворении иска об исключении имущества из описи отказано правомерно, поскольку арест может быть наложен только на имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности или хозяйственного ведения, а также оперативного управления, за исключением имущества учреждений и объектов, изъятых из оборота либо ограничиваемых в обороте, независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.1997 Решение районного суда по иску об изменении даты и формулировки причин увольнения и компенсации морального вреда признано законным.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.1999 N ГКПИ99-386 В принятии жалобы к Правительству РФ, Министерству финансов РФ, Сберегательному банку РФ о восстановлении на имя заявителя целевого и расчетного чека на получение автомобиля в счет государственного долгового обязательства отказано в связи с неподсудностью данного дела Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.1999 N ГКПИ99-388 В принятии заявления к Президенту РФ об увольнении Генерального прокурора РФ и его заместителя по общему надзору по тем мотивам, что они не исполняют надлежащим образом должностных обязанностей, отказано в связи с неподведомственностью заявленного требования суду.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.1999 N КАС99-65 В принятии заявления о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.1999 N КАС99-66 В принятии жалобы в части обжалования решений квалификационной коллегии судей арбитражного суда о предупреждении о необходимости прекращения деятельности, несовместимой с должностью, и решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ отказано правомерно в связи с неподсудностью данного дела Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.1999 N КАС99-69 В принятии заявления об индексации (восстановлении) денежных вкладов, находящихся в Сбербанке РФ, и принятии закона об их возмещении отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.1999 N КАС99-71 В удовлетворении жалобы в части обжалования решений квалификационных коллегий судей о прекращении отставки судьи отказано, так как материалами дела установлено, что после ухода в отставку судья вступил в члены коллегии адвокатов и приступил к работе в качестве адвоката, в связи с чем в соответствии с Законом РФ "О статусе судей в Российской Федерации" не мог считаться пребывающим в отставке.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.1999 N КАС99-72 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 29.03.1999 N ГКПИ99-23, которым прекращено производство по делу о признании недействительным (незаконным) приказа Государственного таможенного комитета РФ "О порядке применения нормы права, установленной ст. 273 Таможенного кодекса Российской Федерации" от 24.07.1995 N 467.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.1999 N КАС99-73 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 01.02.1999 N ГКПИ98-580, которым в удовлетворении заявления о признании недействительными Постановления Правительства РФ "О лицензировании отдельных видов деятельности" от 24.12.1994, Приложения N 1 к этому Постановлению, п. п. 1 - 3, 11 Постановления Правительства РФ "Об утверждении Положения о лицензировании отдельных видов деятельности в области охраны окружающей среды" от 26.02.1996 N 168 отказано.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.1999 N КАС99-74 Об оставлении без изменения определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 05.04.1999, которым отказано в принятии жалобы о признании незаконными направленной в войска телеграммы начальника Тыла Вооруженных Сил РФ - заместителя Министра Обороны Российской Федерации от 13.10.1998 N 159-1442 и введенной в действие этой телеграммой "Инструкции о порядке оформления бесплатного проезда военнослужащих в пригородном железнодорожном сообщении".

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.1999 N КАС99-75 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 15.03.1999, которым отказано в принятии заявления о признании недействительными пунктов 6 и 7 Постановления Правительства Российской Федерации "О мерах по обеспечению своевременной выплаты государственных пенсий" от 21.07.1998 N 800.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.1999 N КАС99-76 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 09.03.1999, которым отказано в принятии заявления о признании незаконным Указа Президента Российской Федерации "О первоочередных мерах по обеспечению выплаты ежемесячного пособия на ребенка" от 08.08.1998 N 923.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.1999 N КАС99-81 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 29.03.1999, которым отказано в удовлетворении жалобы на абзац 3 пункта 4 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации по применению Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" от 29.07.1995 N 35.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.1999 Доказательства, в частности заключение эксперта, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, перечисленных в ст. 68 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.1999 N 21-В99пр-16 Дело по иску о признании недействительными приватизации квартиры и договора ее купли-продажи направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением судом норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.1999 N 21-В99пр-17 Дело по иску о взыскании стоимости похищенной автомашины направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением судом норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.1999 N 39-Г99-2 В принятии заявления о признании недействительными принятых 09.03.1999 Законов Курской областной Думы "О муниципальных образованиях Курской области" и "О внесении изменений в Устав (Основной закон) Курской области" отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподведомственны суду общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.1999 N 39-Г99-3 В принятии заявления о признании недействительными Законов Курской области от 22.03.1999 "Об отмене Закона Курской области от 15.08.1996 N 6-ЗКО", "О муниципальных образованиях в Курской области" N 5-ЗКО и "О внесении изменений и дополнений в Устав (Основной закон) Курской области" N 6-ЗКО отказано в связи с неподведомственностью заявленного требования суду общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.1999 N 4-В98-14 Дело по жалобе на отказ администрации Одинцовского района Московской области в постановке на очередь на получение жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с тем, что судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.1999 N 4-В99пр-73 Дело по иску о признании права собственности на садовый дом и земельный участок передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел, что член садоводческого товарищества мог завещать лишь целевые взносы, внесенные в кассу товарищества, и на момент открытия наследства садовые дома, насаждения на земельном участке объектами права личной собственности не являлись и наследованию не подлежали.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.1999 N 78-Г99-20 Дело по жалобе о признании недействительным в части распоряжения губернатора Санкт-Петербурга "О внесении изменений в приказ губернатора Санкт-Петербурга от 09.01.97 N 2-п и п. 2 приказа губернатора от 20.07.98 N 49-П "Об утверждении ликвидационного баланса жилищного комитета" от 13.11.98 N 117 направлено на рассмотрение со стадии принятия заявления, так как общественная организация вправе была обратиться в суд с жалобой в защиту интересов неопределенного круга лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.1999 N 78-Г99-23 В удовлетворении иска о признании незаконным бездействия мэра города федерального значения, возмещении материального и морального вреда, взыскании расходов по оплате помощи адвоката отказано правомерно, поскольку доказательств неправомерности бездействия мэра истица не представила.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.1999 N 78-Г99-24 В удовлетворении жалобы о признании частично недействительным распоряжения мэра Санкт-Петербурга от 15.04.1996 N 314-р в части, касающейся передачи занимаемых заявителями квартир фонду имущества города для последующего заключения договоров купли-продажи, отказано правомерно, поскольку оспариваемое распоряжение не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав заявителей на жилье в спорном доме, так как не было представлено доказательств наличия указанных прав.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.1999 N 78-г99-28 В принятии заявления о признании частично недействительными распоряжения губернатора Санкт-Петербурга от 25.02.99 и Временных правил по заготовке лома цветных металлов на территории Санкт-Петербурга отказано правомерно, поскольку отсутствует федеральный конституционный закон, наделяющий суды общей юрисдикции полномочиями по проверке соответствия нормативных актов субъекта РФ иному, имеющему большую юридическую силу акту.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.1999 N 78-Г99-29 Производство по делу о признании незаконным п. 3 распоряжения губернатора г. Санкт-Петербурга от 21.07.1997 N 65-р в части определения порядка оплаты обслуживания и ремонта внутриквартирного газового оборудования неприватизированных квартир муниципального жилищного фонда прекращено правомерно в связи с неподведомственностью заявленного требования судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.1995 Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.1996 Сбыт части поддельных денег образует состав оконченного преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.1996 N 59-Г96-4 Вопрос об изменении порядка и способа исполнения решения суда по делу о предоставлении судье в отставке благоустроенного жилого помещения передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.1997 Нарушение судом требований ст. 20 УПК РСФСР при применении к лицу принудительных мер медицинского характера повлекло направление дела на новое судебное рассмотрение.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.1997 До начала судебного разбирательства судья не вправе назначать повторную судебно-психиатрическую экспертизу и приостанавливать рассмотрение уголовного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.1997 Статьи 21(2) и 355 УПК РСФСР не содержат оснований для вынесения судом частных определений о ненадлежащем исполнении адвокатом своих обязанностей по защите интересов обвиняемых.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.1997 N 4-Г97-22 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства удовлетворено правомерно, поскольку ответчик о дне слушания дела в суде иностранного государства в установленном порядке извещен, предусмотренный гражданским процессуальным законодательством срок предъявления судебного постановления к принудительному исполнению не истек.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.1997 N 4-Г97-24 Заявление о признании недействительной регистрации депутата органа местного самоуправления и о признании частично недействительным решения территориальной избирательной комиссии о прекращении полномочий депутата удовлетворено правомерно, так как муниципальный служащий не может быть одновременно депутатом представительного органа местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.1997 N 4-Г97-29 Производство по делу по жалобе об обеспечении конституционных прав избирать и быть избранным в органы местного самоуправления приостановлено правомерно, так как согласно ГПК РСФСР суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.1998 N 47-Г98-8 Дело в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконными ст. 18 Закона Оренбургской области "Об областном бюджете на 1998 год и взаимоотношениях с бюджетами органов местного самоуправления городов и территориальных органов государственного управления области" от 10.03.1998 и приложения N 1 к этому Закону об установлении г. Оренбургу нормативов отчислений регулирующих доходов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.1998 N 58-Г98-11 В удовлетворении заявления в части признания недействительным п. 2.1.1 Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставлении жилых помещений на территории Хабаровского края, утвержденных решением Хабаровского крайисполкома и крайсовпрофа от 21.02.1991 N 46, отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение нормативного акта принято исполнительным органом субъекта РФ в пределах своей компетенции и не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.1998 N 69-Г98-2 Заявление о признании объявленной забастовки незаконной удовлетворено правомерно, поскольку забастовка назначена без учета сроков, процедур и требований, предусмотренных Федеральным законом "О порядке разрешения коллективных трудовых споров".

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.1998 N 72-вп98-12 Дело по иску о выселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел установленные по делу обстоятельства и ошибочно признал ответчицу временным жильцом, тогда как таковым она не являлась, на условиях временного проживания в спорную квартиру не вселялась, кроме того, суд вышел за пределы заявленных истцом требований.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.1998 N 72-Г97-4 Заявление о признании недействительными пунктов 1 и 3 постановления Читинской областной Думы "О бюджете территориального фонда обязательного медицинского страхования на 1997 г." от 26.06.1997 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт был принят представительным органом власти субъекта РФ с превышением своих полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.1998 N 9-Вп98-10 Судебные решения по иску о выселении из жилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности, и встречному иску о вселении, признании за ответчицей с несовершеннолетним сыном права пользования жилым помещением отменены, так как суд первой инстанции не дал надлежащей оценки ряду юридически значимых обстоятельств по делу, не рассмотрел требования истицы по встречному иску о вселении ее с сыном и в составе суда надзорной инстанции находился судья, принимавший участие в рассмотрении данного дела в кассационной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.1998 N 9-Г98-22 В принятии заявления в части обжалования действий окружной избирательной комиссии и ее председателя отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду.

Определение ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 20.11.2000 N 44-Г00-16 Об оставлении без изменения решения Пермского областного суда от 28.07.2000, которым признан недействующим п. 1 Таблицы типовых показателей пункта 2 Приложения 1 к Закону Пермской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Пермской области" в редакции от 24.02.2000.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2000 N ГКПИ2000-1120 Об исправлении описки, содержащейся в решении Верховного Суда РФ от 26.10.2000 N ГКПИ2000-1120.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2000 N ГКПИ98-677, 712 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о признании недействительными пунктов 3, 6 Постановления Правительства Российской Федерации "О некоторых мерах по упорядочению выплат за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации" от 22.11.1997 N 1471 отказано, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2000 N 1-В00-6 Дело по иску о взыскании провозной платы, пени и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку истица не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, чем была лишена права участвовать в исследовании доказательств, давать объяснения суду, представлять свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного заседания вопросам.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2000 N 1-Г00-41 В принятии заявления о признании противоречащей федеральному законодательству, Уставу Архангельской области, недействующей и не подлежащей применению ч. 2 п. 1 ст. 24 Устава Архангельской области отказано неправомерно в связи с неподсудностью заявленного требования судам общей юрисдикции, поскольку в заявлении не ставится вопрос о противоречии Устава области Конституции РФ, поэтому рассмотрение данного требования относится к компетенции областного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2000 N 1-Г00-42 В принятии иска о понуждении к надлежащему исполнению обязательств по ремонту и эксплуатации дома, капитальному ремонту дома, благоустройству домовой территории и возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны суду субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2000 N 24-Г00-12 Дело о признании недействующими Указов Президента Республики Адыгея "О мерах по ограничению миграции в Республику Адыгея" от 30.05.1994 и "О мерах по усилению обеспечения соблюдения ранее принятых решений по миграционным вопросам и упорядочению временного пребывания в Республике Адыгея" от 07.10.1999 направлено на новое рассмотрение, поскольку приостановление действия одного из оспариваемых актов Указом Президента РФ не является основанием для приостановления производства по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2000 N 2-Г00-8 Заявление о признании недействующими ст. 1 и п. 4 ст. 11 Закона Вологодской области "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Вологодской области" от 21.07.1997 и постановления губернатора области от 23.03.2000 N 233 удовлетворено, так как оспариваемые нормативные акты вводят ограничения для перемещения и торговли алкогольной продукцией, которые могут быть установлены только федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2000 N 32-Г00-15 В удовлетворении заявления о признании незаконным Положения о Совете безопасности Саратовской области, утвержденного постановлением губернатора Саратовской области от 21.01.1998, в целом отказано правомерно, поскольку в соответствии с федеральным законодательством и законодательством субъекта РФ обязанность по обеспечению безопасности возложена на органы власти субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2000 N 32-Г00-16 Жалоба на бездействие государственного органа оставлена без движения правомерно, поскольку жалоба не оплачена государственной пошлиной, отсутствуют копии жалобы, не указан орган или должностное лицо, чье бездействие обжалуется.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2000 N 4-Г00-19 В принятии жалобы о признании недействительным решения избирательной комиссии о результатах муниципальных выборов и по другим вопросам, связанным с проведением этих выборов, отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду, поскольку данное требование подлежит рассмотрению в городском суде.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2000 N 7-Г00-3 О признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению ст. 7 (в части), а также ст. ст. 10 и 16 Закона Ивановской области "О регулировании миграционных процессов и порядке пребывания на территории Ивановской области лиц, не имеющих гражданства Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.1994 Грузы, вывозимые из РФ или из Украины в третьи государства транзитом через территорию друг друга и не оформленные таможнями соответственно РФ и Украины, не допускаются к пропуску в третьи государства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.1994 Приговор в отношении лиц, осужденных по ч. 1 ст. 218 УК, отменен ввиду мягкости назначенного наказания и нарушения норм уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.1994 Действия лица признаны надзорной инстанцией совершенными в состоянии необходимой обороны без превышения ее пределов.

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.1997 N 18-В97пр-87 Дело по жалобе на действия должностных лиц таможни направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку автомобиль заявителя пересек таможенную границу после 01.08.1996, по окончании действия льготного режима.

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.1997 N 41-В97-10 Дело по иску о взыскании денежных сумм по договорам займа направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.1997 N 43-В97-16 Дело по иску о предоставлении жилья направлено в суд первой инстанции для рассмотрения заявления об изменении способа и порядка исполнения решения и о взыскании в пользу истца стоимости двухкомнатной благоустроенной квартиры, поскольку ответчик не выполнил обязанности по обеспечению истца квартирой, а взыскание с него денежного эквивалента стоимости той квартиры, которая должна быть предоставлена, не изменяет существа обязательства по обеспечению квартирой.

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.1997 N 4-Г97-23 В удовлетворении жалобы на утверждение даты выборов в местный представительный орган и о признании недействительным закона области о назначении выборов отказано правомерно, поскольку в тех муниципальных образованиях области, где решение о порядке избрания своевременно не принято, порядок и дата проведения выборов органов и должностных лиц местного самоуправления муниципальных образований определяются областной думой.

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.1998 N ГКПИ98-571 Жалоба об отмене решения совета директоров Центрального банка РФ от 01.09.1998 оставлена без движения, поскольку к жалобе не приобщены оспариваемое решение Центрального банка РФ и копия жалобы, необходимая для направления Банку РФ, кроме того, жалоба не оплачена государственной пошлиной.

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2000 N 55-В00-2 Дело о выселении из двухкомнатной квартиры направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, так как суд надзорной инстанции неправомочен был рассматривать данное дело, поскольку один из судей ранее принимал участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2000 N 55-Г00-10 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Хакасия от 30.06.2000, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействительным постановления Верховного Совета Республики Хакасия "О назначении выборов глав муниципальных образований, глав администраций муниципальных образований и депутатов представительных органов местного самоуправления Республики Хакасия" от 18.11.1998 N 197-11.

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2000 N 5-Г00-112 В принятии жалобы об обязании Председателя Верховного Суда РФ дать мотивированный ответ по заявлению в Верховный Суд РФ правомерно отказано, так как в соответствии с законом суды не могут рассматривать жалобы на действия, в частности, суда и судьи, в отношении которых предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2000 N 67-Г00-14 Дело о признании забастовки незаконной направлено для рассмотрения в суд первой инстанции, так как документы, приобщенные к делу, оставлены судом без оценки.

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2000 N 72-В00пр-3 Иск о понуждении к регистрации перехода права собственности на нежилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку имело место заключение договора между истцом и ответчиком о создании товарищества с ограниченной ответственностью, о создании уставного капитала общества за счет внесения конкретного имущества, и его условия были фактически исполнены.

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2000 N 92-Г00-9 О прекращении производства по делу о признании не соответствующим закону Республики Тыва Указа Президента Республики Тыва "О созыве первого организационного заседания Великого Хурала (съезда) народа Республики Тыва второго созыва" от 04.05.2000.

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2000 N 83-Г00-2 Возложение областной администрацией на исполнительную дирекцию территориального фонда обязательного медицинского страхования обязанности по осуществлению финансирования самостоятельно, минуя страховые медицинские организации, противоречит федеральному законодательству и свидетельствует о превышении областной администрацией своих полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2000 N 56-Г00-22 Заявление о назначении даты выборов органа местного самоуправления удовлетворено правомерно, так как заявитель просил день голосования на выборах представительного органа определить с учетом возможности в последующем назначения выборов главы местной администрации на эту же дату с целью совмещения выборов, полномочий избирательных комиссий, а следовательно, с целью значительной экономии денежных средств муниципального образования.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.1995 Сделка, не соответствующая требованию закона или иного правового акта, ничтожна, если законом не предусмотрены иные последствия нарушения. Решение суда отменено как основанное на недопустимых доказательствах.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.1996 N 65-В96пр-2 Дело по иску об изменении договора найма жилого помещения и закреплении комнаты в квартире и по встречному иску о принудительном обмене квартиры направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом неправильно применены нормы материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.1999 Вывод судебных инстанций о возможности отчуждения 2/3 долей дома без согласия органа опеки и попечительства при условии дальнейшего проживания собственника с несовершеннолетним ребенком на оставшейся части дома признан неправильным в связи с неустановлением, имел ли ребенок право пользования жилыми помещениями в продажной части дома до сделки.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.1999 N 18-В99-51к Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не установлено, имел ли несовершеннолетний право на пользование жилыми помещениями в проданной части дома, установление факта уплаты ответчиком покупной цены по договору основано на недопустимых доказательствах, кроме того, оставлено без внимания заявление о признании данной сделки недействительной, как прикрывающей куплю-продажу земельного участка.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.1999 N 36-Г99-8 Производство по делу о признании недействительными ст. ст. 1, 2, 3, 4, 5, 7 Закона Смоленской области "О реализации алкогольной продукции на территории Смоленской области" от 23.07.1998 прекращено правомерно, поскольку обжалуемый Закон к заявителю не применялся, никаких ограничений прав и свобод в отношении заявителя допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.1999 N 45-В99-4 Дело по жалобе на действия должностных лиц таможенных органов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не исследованы все обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.1999 N 45-Г99-17 В принятии заявления о признании незаконным абзаца 2 п. 3 ст. 14 Закона Свердловской области "Об областном бюджете на 1999 г." отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны данному суду, а также отсутствует федеральный конституционный закон, наделяющий суды общей юрисдикции полномочиями по проверке соответствия нормативных актов ниже уровня федерального закона иному акту, имеющему большую юридическую силу, кроме Конституции РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.1999 N 45-Г99-18 В принятии заявления о возмещении убытков отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны данному суду, а подлежат рассмотрению в городском суде.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.1999 N 45-Г99-19 В принятии заявления о возмещении вреда, причиненного правоохранительными органами, отказано правомерно, поскольку заявленное требование неподсудно данному суду, а подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.1999 N 78-Г99-67 В принятии жалобы на распоряжение губернатора Санкт-Петербурга "О возвращении исторических названий проездов в г. Ломоносове" от 13.01.1998 N 21-р отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.1999 N 45-Г99-21 Заявление на действия избирательной комиссии оставлено без движения правомерно, так как оно не было оплачено государственной пошлиной и заявитель не привел доводов, свидетельствующих о наличии обстоятельств, предусмотренных законом в качестве достаточных для удовлетворения его просьбы об освобождении от уплаты госпошлины.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2000 При наличии исключительных обстоятельств по делу признание у подсудимого рецидива преступлений не может изменить правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2000 По окончании расследования вновь открывшихся обстоятельств при наличии оснований для возобновления дела прокурор в соответствии с ч. 1 ст. 387 УПК РСФСР направляет дело с материалами расследования и своим заключением в суд через соответствующего вышестоящего прокурора.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.1995 Если жилая площадь предоставлена в порядке улучшения жилищных условий с заключением договора жилищного найма, то наниматель имеет право на обмен этого жилого помещения независимо от того, что оно находится в жилом доме - общежитии.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.1997 N 10-Г97-1 Заявление о признании незаконным п. 4 постановления Кировской областной Думы "Об обороте алкогольной продукции на территории области" от 22.06.1996 N 23/96 удовлетворено правомерно, так как оспариваемая норма противоречит федеральному законодательству, поскольку не допускается установление таможенных границ, пошлин, сборов или каких-либо иных препятствий для свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.1998 N 51-Г98-1 Заявление о признании недействительной ст. 17 Закона Алтайского края "Об обеспечении безопасности людей на водоемах Алтайского края" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение правового акта принято законодательным органом субъекта РФ с превышением полномочий, предоставленных субъекту РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.1998 N 58-Г98-2 Заявление о признании недействительным постановления главы администрации Хабаровского края "Об утверждении Положения о порядке изготовления, изъятия и ликвидации печатей и штампов предприятий всех форм собственности и физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица" от 24.07.1997 N 319 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт принят с превышением полномочий исполнительного органа государственной власти субъекта РФ, так как содержит гражданско-правовые нормы.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.1994 Сделка, требующая нотариального удостоверения, но не оформленная надлежащим образом, может быть признана судом действительной только при условии доказанности самого акта заключения договора.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.1997 N 22-В96пр-14 Дело по иску о признании приватизации квартиры состоявшейся, ордера недействительным и выселении направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неполно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.1998 Постановление главы администрации субъекта Российской Федерации, ограничившее права групп населения на приобретение ими всех лекарственных средств бесплатно или с 50-процентной скидкой, признано судом недействительным.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.1998 Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.1998 Взыскание с виновного средств, затраченных на стационарное лечение гражданина, потерпевшего от умышленных преступных действий, не производится, если причинение вреда здоровью совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.1998 N 58-Г97-13 Заявление о признании недействительными отдельных положений постановления главы администрации Хабаровского края от 18.10.1996 N 476 и Порядка, утвержденного постановлением главы администрации Хабаровского края от 25.04.1997 N 180, удовлетворено правомерно, поскольку ограничение прав отдельных групп населения в части предоставления им бесплатно или с 50-процентной скидкой всех лекарственных средств противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.1998 N 67-Г98-1 Дело по заявлению в части признания недействительными ч. ч. 2, 3, 4 ст. 31 Устава Новосибирской области направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда о том, что оспариваемые положения Устава не устанавливают правовые нормы уголовного, уголовно-процессуального, гражданского, гражданско-процессуального и административного законодательства, не соответствует обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.1998 N 93-Г97-11 Заявление о признании недействительными некоторых положений постановления губернатора Магаданской области "Об упорядочении оборота алкогольной продукции на территории Магаданской области" от 18.03.1997 N 61 удовлетворено правомерно, поскольку действующее федеральное законодательство не предусматривает декларирование ввоза и установление квот на ввоз алкогольной продукции на территорию субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.1999 N ГКПИ99-51 В принятии заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.1999 Убийство двух или более лиц при отсутствии единого умысла квалифицируется по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ по признаку неоднократности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.1999 N 20-Г99-19 Заявление в части признания недействительным постановления избирательной комиссии Республики об отмене решения окружной избирательной комиссии и признания одного из кандидатов избранным в депутаты Народного Собрания Республики, признания действительным протокола избирательной комиссии об избрании депутатом другого кандидата удовлетворено правомерно, поскольку при проведении голосования были допущены существенные нарушения избирательного законодательства, не позволившие с достоверностью установить результат волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2000 N КАС00-1 В принятии заявления о признании незаконным графика Пенсионного фонда РФ "О финансировании погашения задолженности по выплате пенсий в Чеченской Республике" и п. 6 распоряжения Правительства РФ от 01.12.1999 N 1698-р отказано правомерно, так как лицом, подавшим заявление от имени заинтересованных лиц, не были представлены надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие его полномочия на ведение дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2000 N КАС00-2 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 30.11.1999, которым было отказано в принятии заявления о признании незаконным п. 9 "Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 N 831.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2000 N КАС00-4 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 02.12.1999 N ГКПИ99-689, которым было признан незаконным (недействительным) абзац 2 пункта 3.1 Инструкции по организации в органах внутренних дел производства по делам об административных нарушениях правил дорожного движения и иных норм, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, утв. Приказом МВД РФ от 23.03.1993 N 130.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2000 N КАС00-5 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконным Указа Президента РФ о временном отстранении от должности Генерального прокурора РФ отказано правомерно, так как из представленного заявления следует, что заявитель фактически обратился в суд в интересах другого лица, однако документов, подтверждающих его полномочия на ведение дела в интересах данного лица, суду не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2000 N КАС99-393 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 17.12.1999 N ГКПИ99-1087, которым отказано в удовлетворении жалобы на Постановление Центризбиркома РФ от 13.12.1999 N 60/731-3 "О жалобе А.В. Сергеева на действия зарегистрированного кандидата в депутаты ГД ФС РФ третьего созыва по Верх-Исетскому одномандатному избирательному округу N 162, Свердловская область, Е.Г. Зяблицева".

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2000 N 18-Г99-21 Материал по заявлению о восстановлении пропущенного срока на определение судьи по делу об обжаловании отдельных положений Закона Краснодарского края "О порядке отзыва депутатов представительных органов местного самоуправления и глав муниципальных образований в Краснодарском крае" от 06.07.1999 N 192-КЗ возвращен в суд, поскольку требование заявителя о восстановлении процессуального срока в судебном заседании не рассматривалось, вопрос о причинах пропуска срока на подачу частной жалобы и их уважительности не обсуждался.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2000 N 18-Г99-22 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока отказано неправомерно, поскольку определение судьи об отказе вынесено без соблюдения установленного процессуальным законом порядка: заявленное требование в судебном заседании не рассматривалось, вопрос о причинах пропуска срока на подачу частной жалобы и их уважительности не обсуждался.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2000 N 25-Г99-11 Жалоба на действия окружной избирательной комиссии по выборам депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации удовлетворена правомерно, поскольку каких-либо нарушений при проведении предвыборной агитации кандидатом в депутаты допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2000 N 32-В99-16 Жалоба на действия Государственной налоговой инспекции удовлетворена правомерно, поскольку исключение из совокупного валового дохода заявительницы затрат на уплату членских взносов противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2000 N 38-Г00-1 Жалоба на незаконное решение окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ удовлетворена правомерно, поскольку ненадлежащее оформление требований избирательного блока об отзыве депутата не является основанием к отказу избирательному блоку в реализации его права, кроме того, избирательный блок не был извещен о времени проведения заседания избирательной комиссии и о принятом ею решении.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2000 N 42-Г99-16 Жалоба на действия председателя избирательной комиссии по выборам депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ, отказавшего заявителю в выдаче удостоверения члена этой комиссии, удовлетворена правомерно, поскольку федеральное законодательство не содержит ограничений для назначения члена одной избирательной комиссии с правом совещательного голоса членом другой избирательной комиссии с тем же правом.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2000 N 78-Г99-85 В принятии жалобы о признании недействительным приказа председателя Комитета по транспорту администрации Санкт-Петербурга от 19.02.1999 N 52 отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны городскому суду.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2000 N 44-Г99-13 В удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии и телерадиокомпании по представлению бесплатного эфирного времени для предвыборных агитационных материалов отказано правомерно, так как в случае, если решение избирательной комиссии отменено судом, новое решение по существу вопроса обязана принять избирательная комиссия, чье решение было отменено, либо вышестоящая избирательная комиссия на основании решения суда.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2000 N 78-Г99-86 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ и обязании избирательной комиссии перечислить анонимные средства, поступившие на счет кандидата, в федеральный бюджет отказано правомерно, так как сведения об адресах жертвователей были ими представлены в установленном порядке, направлены в избирательную комиссию и не могут расцениваться как внесенные анонимными жертвователями.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.1997 Суд обоснованно признал умышленное убийство совершенным из хулиганских побуждений.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.1997 N 2-Г97-3 В удовлетворении жалобы на действия Законодательного Собрания субъекта РФ, о признании недействительными ч. 2 ст. 5 Закона Вологодской области "О порядке ротации состава депутатов Законодательного Собрания Вологодской области" от 17.10.1995 и постановлений Законодательного Собрания Вологодской области от 13.03.1996 N 88 и от 18.10.1995 N 582 отказано правомерно, поскольку применение оспариваемых Закона и постановлений Законодательного Собрания субъекта РФ избирательных прав граждан не нарушает.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.1997 N 78-Г97-26 В удовлетворении иска о взыскании материального ущерба, морального вреда и судебных расходов отказано правомерно, поскольку заявленные истцом требования были взысканы в его пользу с надлежащего ответчика.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.1998 N 11-В98пр-28 Дело по иску о признании права пользования комнатой и о заключении договора приватизации направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку юридически значимые обстоятельства по делу не установлены и не получили оценки суда.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.1998 N 5-В98-14К Исковое заявление об изменении договора найма жилого помещения удовлетворено, поскольку согласно жилищному законодательству небольшой размер кухни, совмещенный санузел и то, что размер изолированной комнаты, на которую претендует истица, менее нормы жилой площади, установленной для предоставления, не являются препятствиями для заключения договора найма жилого помещения.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.1998 N 5-Г98-52 В удовлетворении ходатайства о разрешении принудительного исполнения решения суда иностранного государства отказано правомерно, поскольку спор разрешен некомпетентным судом.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.1998 N 5-Г98-54 Вопрос по ходатайству о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства передано на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку данных, свидетельствующих о том, что ответчик был надлежащим образом извещен о дне слушания дела в суде иностранного государства, в материалах дела нет.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.1998 N 6-Впр98-12 Дело о привлечении к административной ответственности за проявленное неуважение к суду направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку возникшие правоотношения регулируются Федеральным законом "Об исполнительном производстве", предусматривающим ответственность за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя и нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.1998 N 6-Впр98-13 Дело о привлечении к административной ответственности за проявленное неуважение к суду направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку возникшие правоотношения регулируются Федеральным законом "Об исполнительном производстве", предусматривающим ответственность за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя и нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.1998 N 74-В97-15 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом допущено нарушение норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.1998 N 74-В98ПР-27 Дело по иску в части требования о взыскании пени за просрочку выплаты сумм в возмещение вреда, оплате путевки в санаторий и проезда к месту лечения и обратно направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку не могут являться основанием к отказу в удовлетворении иска финансово-хозяйственные трудности ответчика, на которые сослался суд, а вывод суда о том, что истец должен проходить лечение в специализированном санатории, противоречит материалам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.1998 N 9-Г98-16 Материал по жалобе на действия (бездействие) избирательной комиссии и ее председателя направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как вывод суда о том, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в судах, ошибочен и суду следовало уточнить обстоятельства, от которых зависит решение вопроса о подсудности данного дела, кроме того, судья в определении об отказе в принятии жалобы не указал, в какой орган следует обратиться заявителю.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2000 N ГКПИ2000-910 В принятии к рассмотрению заявления о признании заявителя потерпевшим, о прекращении полномочий судьи и Председателя ВАС РФ, признании ничтожными определения о принятии дела к производству областного арбитражного суда и ответа Председателя ВАС РФ об отсутствии оснований для принесения протеста отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2000 N ГКПИ2000-947 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие суда отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.1993 При определении морального вреда, причиненного потребителю, суд правильно исходил из характера нарушений прав потребителя, негативных последствий, наступивших в связи с неисполнением обязательств изготовителем (исполнителем, продавцом).

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.1993 Суд постановил оправдательный приговор, не признав в действиях лица состава преступления - неосторожного убийства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.1994 Суд обоснованно возбудил уголовное дело за дачу заведомо ложных показаний.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.1997 N ГКПИ97-218 В принятии заявления о признании противоречащим Конституции РФ Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" отказано в связи с неподведомственностью данного требования судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.1997 Требования взыскателей одной очереди обоснованно удовлетворены судом первой инстанции пропорционально причитающейся каждому из них сумме (ч. 2 ст. 418 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.1997 Восстановление прав по утраченным ордерным ценным бумагам производится в порядке, установленном главой 33 ГПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.1998 N 48-Г98-4 Заявление в части признания недействительным п. 3 ст. 68 Устава Челябинской области (в редакции от 13.04.1995 и 23.01.1997) в части освобождения от занимаемых должностей отдельных руководителей областных органов и областной администрации удовлетворено правомерно, так как оспариваемый пункт Устава наделяет представительный орган власти субъекта РФ функциями, выходящими за пределы его законотворческой деятельности, приводит к осуществлению несвойственных ему полномочий в сфере исполнительной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.1998 N 56-Г98-7 Дело по заявлению о признании недействительным постановления главы администрации Приморского края "О главе администрации г. Владивостока" от 25.12.1994 N 634 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом допущено нарушение норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.1998 N 5в98пр-87 Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и граждане, уволенные с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более, вносят абонентную плату за пользование квартирными телефонами в размере 50%.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.1998 N 5-Впр98-81 В удовлетворении иска о признании недействительными документов на вселение в комнату и о передаче комнаты по договору купли-продажи отказано правомерно, поскольку комната, о которой возник спор, находится в постоянном пользовании ответчика и не является свободной, право пользования юридическими лицами жилыми помещениями предусмотрено гражданским законодательством, в соответствии с которым юридическим лицам жилое помещение может быть предоставлено во владение и (или) пользование на основе договора аренды или иного договора.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.1998 N 5-впр98-87 Дело по жалобе на действия начальника телефонного узла направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.1999 Приговор и последующие судебные решения отменены в связи с нарушением требований ст. 20 УПК РСФСР о полном, всестороннем и объективном исследовании обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2000 N 59-Г00-2 Дело о предоставлении благоустроенной квартиры возвращено в суд кассационной инстанции в связи с тем, что не соблюдены условия и порядок передачи дела в Верховный Суд РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2000 N 5-В00пр-115 Иск о разделе дома в натуре, определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании собственностью удовлетворен, а во встречном иске о признании права собственности отказано правомерно, так как стороны о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2000 N 5-Г00-42 Судебный акт, которым отказано в удовлетворении ходатайства об отмене решения третейского суда, оставлен без изменения, так как из содержания ст. 7 Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже" следует, что соглашение о передаче спора в арбитраж (третейский суд) может быть заключено различными способами, одним из которых является дополнительное соглашение сторон основного договора.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2000 N 88-Г00-03 Жалоба на решение городской Думы о назначении досрочных выборов мэра города правомерно удовлетворена, так как довод о том, что Дума законно назначила выборы мэра на следующий день после прекращения полномочий прежнего, на законе не основаны, поскольку в этом случае они могли быть назначены не позднее чем через 14 дней со дня прекращения полномочий, а голосование должно быть проведено не позднее чем через 180 дней и не ранее чем через 70 дней со дня принятия решения о назначении выборов.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2000 N 94-Г00-01 Об оставлении без изменения решения суда Чукотского автономного округа от 25.11.1999, которым отказано в удовлетворении заявления об отмене постановления губернатора Чукотского автономного округа N 137 от 13.07.1999 N 137 "О назначении исполняющего обязанности главы муниципального образования Чаунский район".

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2000 N ГКПИ2000-390 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным п. 23 Инструкции ГНС РФ "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" от 11.10.1995 N 39 отказано, поскольку заявленные требования неподведомственны Верховному Суду РФ и оспариваемые положения непосредственно не затрагивают прав и интересов заявителя, при этом судебное обжалование актов налоговых органов организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи заявления в соответствующий арбитражный суд.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2000 N ГКПИ2000-398 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконным Указа и.о. Президента РФ "О гарантиях Президенту РФ, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи" от 31.12.1999 N 1763 отказано ввиду неподведомственности Верховному Суду РФ, поскольку проверка указов Президента РФ, имеющих нормативный характер, отнесена к компетенции лишь Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2000 N ГКПИ2000-403 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным пп. "д" п. 1 Указа и.о. Президента РФ от 31.12.1999 N 1763 отказано, поскольку действующее законодательство не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении указов Президента РФ, имеющих нормативный характер, так как их проверка отнесена к компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2000 N 46-впр00-5 Достаточным основанием для возложения ответственности по возмещению третьему лицу вреда на владельцев двух источников повышенной опасности является сам факт причинения вреда в результате взаимодействия этих источников повышенной опасности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2000 N 74-Г00-3 Дело о назначении даты выборов депутатов представительных органов местного самоуправления и выборных должностных лиц местного самоуправления на территории Республики Саха (Якутия) направлено на новое рассмотрение, так как для правильного разрешения возникшего спора необходимо установить ряд юридически значимых обстоятельств, не установленных судом первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2000 N 81-В99-6 Дело по иску о взыскании сумм выходного пособия передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, производя расчет подлежащих взысканию в пользу истицы сумм выходного пособия, неправильно применил нормы материального права, так как на момент выхода истицы в отставку действовавшее законодательство не учитывало стаж работы следователем или старшим консультантом отдела юстиции для расчета сумм выходного пособия.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2000 N 50-Г00-4 В удовлетворении жалобы об отмене постановления окружной избирательной комиссии и о признании результатов выборов недействительными отказано правомерно, так как в результате волеизъявления избирателей депутатом Государственной Думы РФ был законно избран кандидат, набравший наибольшее число голосов, и нарушений принципа равенства всех кандидатов и правил предвыборной агитации допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.1995 Изменение вида принудительной меры медицинского характера производится судом по заключению лечебного учреждения.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.1998 N ГКПИ98-780 В принятии заявления о признании незаконным пункта 4 Разъяснения Министерства труда и социального развития Российской Федерации "О порядке выплаты денежных сумм в возмещение вреда в размере заработка (или соответствующей его части) в зависимости от степени утраты трудоспособности гражданам, пострадавшим вследствие чернобыльской катастрофы" от 09.09.1996 N 1 отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.1998 N ГКПИ98-792 Жалоба на нормативные акты Правительства РФ, Министерства внутренних дел РФ оставлена без движения в связи с неуплатой заявителем государственной пошлины.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.1998 N 16-Г98-13 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления администрации Волгоградской области "Об утверждении Положения о фонде воспроизводства минерально-сырьевой базы Волгоградской области" от 10.07.1998 отказано правомерно, поскольку не исключается возможность принятия оспариваемого постановления органом исполнительной власти субъекта РФ, кроме того, оспариваемое постановление не противоречит федеральному и областному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.1998 N 18-В98-96 Дело в части иска о признании ответчика утратившим право на жилое помещение направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, признавая, что со стороны арендатора были нарушены требования договора аренды, принял решение о его выселении без предоставления другой жилой площади, нарушив тем самым права ответчика на предоставление жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям по нормам общежития.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.1998 N 25-В98-17 В удовлетворении иска о взыскании денежной суммы, полученной по договору кредита под поручительство, за счет поручителя отказано правомерно, поскольку в договоре поручительства не указано конкретного срока его действия и иск к поручителю кредитором предъявлен по истечении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, то есть когда действие договора поручительства прекратилось.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.1998 N 30-В98пр-20 Иск об отмене приказа от 21.11.1997 N 262 о приостановке выплаты пособия по безработице и признании незаконным отказа в оформлении досрочной пенсии, возмещении морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку истец имел право на досрочное оформление пенсии, а именно: достижение им возраста 58 лет; увольнение с последнего места работы в связи с сокращением численности работников; наличие трудового стажа; отсутствие у центра занятости возможности для трудоустройства; наличие согласия безработного.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.1998 N 44-Г98-7 Заявление о признании недействительными статьи 24 (ст. 25 в редакции от 19.06.1997) Закона Пермской области "О бюджете Пермской области на 1997 год" и статьи 22 Закона Пермской области "О бюджете Пермской области на 1998 год" удовлетворено правомерно, поскольку не допускается передача функций органов государственной власти органам местного самоуправления, не обеспеченных финансовыми средствами.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.1998 N 4-В98пр-157 Дело по иску о признании недействительными решений общего собрания дачно-строительного кооператива, свидетельств о праве собственности на землю и нового генплана кооператива направлено на новое рассмотрение, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.1998 N 57-Г98-13 Заявление о признании недействительным Закона Белгородской области "О внесении изменений и дополнений в Закон Белгородской области "О действии на территории области в 1995 г. областных и местных налогов и сборов" от 28.04.1998 N 12 удовлетворено правомерно, поскольку органы государственной власти всех уровней не вправе вводить дополнительные налоги и обязательные отчисления, не предусмотренные федеральным законодательством, равно как и повышать ставки установленных налогов и налоговых платежей.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.1998 N 71-В98пр-14 Дело по иску о предоставлении жилья направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как по условиям трудового договора, заключенного с истцом, приглашенным на работу из другой местности, ответчик обязан был предоставить истцу вне очереди жилое помещение, и суд, отказывая в иске, неправомерно сослался на отсутствие у истца гражданства РФ и невозможность исполнения условий договора в связи с отсутствием денежных средств.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.1998 N 7-В98-19 Дело по иску о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду необходимо выяснить требования истца и в зависимости от этого определить размер материального ущерба, подлежащего взысканию в его пользу, так как от выбора требований истца к подрядчику зависит определение размера подлежащего взысканию ущерба.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.1999 N ГКПИ99-1098 В принятии заявления о признании незаконными разъяснения Департамента государственной службы занятости населения по Томской области от 17.07.1999 N 175-ФЗ и письма Министерства труда и социального развития РФ по вопросам применения Федерального закона РФ "О занятости населения в Российской Федерации" отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.1999 N ГКПИ99-1102 В принятии заявления к Министерству финансов РФ о взыскании денежных сумм в связи с неисполнением государственного обязательства отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.1999 N ГКПИ99-1105 В принятии заявления о признании недействительным абз. 4 п. 27 приказа Министра обороны РФ от 15.08.1997 N 317 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, так как оспариваемый приказ не прошел государственную регистрацию и не влечет каких-либо правовых последствий.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.1999 N ГКПИ99-1122 В принятии заявления о признании незаконным пп. "а" п. 3 Постановления Совета Министров РСФСР "О мерах по экономному расходованию материальных ресурсов в жилищно-коммунальном хозяйстве РСФСР" от 25.05.1983 N 273 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.1999 N ГКПИ99-1124 В принятии заявления о взыскании причитающейся пенсии за время работы в системе ООН отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.1999 N ГКПИ99-1138 В принятии жалобы об отмене регистрации кандидатов в депутаты Государственной Думы РФ отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в судах.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.1999 N КАС99-344 В удовлетворении заявления о признании недействительным Указа Президента РФ от 13.11.1998 N 1370 об освобождении заявителя от должности полномочного представителя Президента РФ, восстановлении в должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов отказано правомерно, так как увольнение заявителя от занимаемой должности произведено в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.1999 N КАС99-365 В принятии заявления об отмене регистрации избирательного блока отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ, которое было вынесено по тому же предмету (регистрация избирательного блока), по тем же основаниям (нарушение ст. 2 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации") и фактически по спору между теми же сторонами.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.1999 N ГКПИ99-842 О прекращении производства по делу о признании незаконным пункта 254 Инструкции об исполнительном производстве, утв. Приказом Минюста СССР от 15.11.1985 N 22.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.1999 N 30-В99-25 Дело по заявлению о взыскании задолженности по электроэнергии направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права о порядке исполнения решений арбитражного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.1999 N 33-Г99-29 В принятии искового заявления о признании недействительными свидетельств о праве собственности на землю, освобождении земельного участка, внесении изменений в генеральный план садоводческого товарищества, установлении порядка пользования земельными участками в соответствии с фактической ситуацией в натуре отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.1999 N 56-Г99-22 В принятии заявления о признании частично недействительным абз. 13 п. 2 ст. 2 Закона Приморского края "О налоге с продаж" отказано правомерно в связи с неподведомственностью, поскольку суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по проверке законов и нормативных актов субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.1999 N 5-В99-118 Дело по иску о выселении и встречном иске о признании права на жилую площадь направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.1999 N 5-Г99-102 Производство по жалобе об отмене распоряжения мэра Москвы "О снятии Московской регистрационной палаты с бюджетного финансирования" от 19.09.1995 N 492-рм прекращено неправомерно, поскольку обжалуемый нормативно-правовой акт может быть обжалован в судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.1999 N 5-Г99-103 Вопрос об освобождении Центрального управления материальных ресурсов и внешнеэкономических связей Министерства обороны РФ от уплаты государственной пошлины передан на новое рассмотрение, поскольку судом на данное управление неправомерно возложена обязанность по уплате пошлины.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.1999 N 5-г99-105 В принятии заявления о признании незаконными распоряжения мэра города Москвы от 13.09.1999 N 1007-рм, постановления правительства Москвы от 21.09.1999 N 875, распоряжения мэра Москвы от 28.09.1999 отказано неправомерно в связи с неподведомственностью, поскольку на момент вынесения определения суда действующее законодательство устанавливало, что правовые акты органов исполнительной власти субъекта РФ и правовые акты их должностных лиц, нарушающие права и свободы человека и гражданина, могут быть обжалованы в судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.1999 N 5-Г99-120 В принятии жалобы на действия печатного издания и избирательной комиссии отказано правомерно в связи с неподсудностью спора данному суду, так как данная жалоба подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.1999 N 93-вп99-14 Дело по иску в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении заявленных требований судом было ошибочно определено время вынужденного прогула, кроме того, неправильно взыскан средний заработок в пользу истицы, восстановленной на прежней работе.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.1999 N 5-Г99-110 Производство по делу о признании состоявшихся выборов советников районных собраний недействительными прекращено правомерно, так как жалобы по вопросу выборов советников районного собрания в г. Москве подсудны межмуниципальным судам г. Москвы в зависимости от того, действия какой конкретно территориальной избирательной комиссии обжалуются.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.1999 N 60-Г99-11 Жалоба на неправомерные действия окружной избирательной комиссии, указавшей на несоблюдение телекомпанией сроков опубликования сведений о размере оплаты эфирного времени, установленных законом, удовлетворена правомерно, так как телекомпания дала в эфир сведения о размере оплаты за эфирное время зарегистрированным кандидатам в установленные сроки, а указаний о необходимости опубликования этих сведений в печатном органе закон не содержит.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2000 N 41-Г00-26 Ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения суда иностранного государства на территории РФ направлено на новое рассмотрение, так как нет доказательств нарушения порядка уведомления ответчика о рассмотрении дела, при условии направления и получения повестки по указанному стороной договора юридическому адресу другая сторона не может нести ответственность за ненадлежащую организацию делопроизводства - передачу корреспонденции - внутри самой организации.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2000 N 42-Г00-13 В удовлетворении заявления о назначении очередных выборов Президента Республики Калмыкия отказано правомерно, поскольку изменение (увеличение или уменьшение) срока полномочий действующих органов государственной власти субъектов РФ не допускается.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2000 N 78-Г00-59 Материал по заявлению об отмене регистрации кандидата в губернаторы и применении последствий ничтожных действий направлен в суд для рассмотрения по существу, так как, прекращая производство по делу, суд указал, что данный спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, однако заявитель обжаловал решения избирательной комиссии, по его мнению, нарушающие его избирательные права, что в силу ФЗ от 19.09.1997 N 124-ФЗ может быть обжаловано в суд.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2000 N 78-Г00-60 Ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда, которым установлено отцовство и взысканы алименты на содержание ребенка, правомерно удовлетворено, так как указанное решение вступило в законную силу, ответчик был своевременно и в надлежащей форме извещен о времени и месте судебного разбирательства, данное решение не исполнялось на территории иностранного государства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2000 N ГКПИ2000-1456 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании материального и морального ущерба отказано, поскольку рассмотрение заявленных требований не отнесено к исключительной подсудности Верховного Суда РФ, а специальный закон, устанавливающий обязательную подсудность данному суду требований, аналогичных заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2000 N 12-Г00-11 Иск о восстановлении на службе, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку увольнение сотрудника налоговой полиции допустимо лишь в случае, если его невозможно перевести, с его согласия, на другую работу.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2000 N 13-Г00-3 Производство по делу в части оспаривания отдельных положений Закона Тамбовской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 20.11.1998 прекращено, так как оспариваемый Закон утратил силу; дело в части оспаривания постановления администрации Тамбовской области "Об утверждении таблицы расчета единого налога с вмененного дохода для торговой деятельности" от 06.01.1999 N 8 направлено на новое рассмотрение в связи с необходимостью выяснения ряда юридически значимых обстоятельств по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2000 N 18-Г00-27 Решения, вынесенные судами по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, избирательных комиссий, комиссий референдума и должностных лиц, нарушающих избирательные права граждан, вступают в законную силу немедленно после их провозглашения, за исключением решений, вынесенных судами по делам об оспаривании результатов выборов или результатов референдума.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2000 N 37-Г00-1 Дело по жалобе на неправомерные действия Орловского областного Совета народных депутатов и о признании недействительными изменений, внесенных Законом Орловской области "О внесении изменений и дополнений в Закон Орловской области "О порядке заготовки лома цветных и черных металлов в Орловской области" от 14.04.2000 в ст. 5 названного Закона, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил и не исследовал ряд юридически значимых обстоятельств по делу, неправильно применил и истолковал материальный закон.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2000 N 38-Г00-20 В принятии заявления о взыскании суммы индексации в связи с несвоевременной выплатой заработной платы отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подсудно данному суду, а подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности - по месту нахождения ответчика.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2000 N 18-Г00-26 Граждане могут вести дела в суде лично или через представителей, к заявлению, поданному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия, но процессуальный закон не содержит требования специально оговаривать полномочие представителя на подписание заявления и обращение с ним в суд.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.1997 Решение суда о признании договора купли-продажи действительным отменено как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.1997 N 18-В96-69 Дело по иску о снятии дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом нарушены нормы материального права, также неполно определены обстоятельства, имеющие значение для проверки обоснованности применения дисциплинарного взыскания, объявленного приказом, не получены доказательства вины истца в совершении проступка, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.1997 N 16-Г97-11 Дело по заявлению о признании незаконными действий областной Думы и назначении даты выборов представительных органов и должностных лиц местного самоуправления направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.1997 N 85-В97пр-17 Решение избирательной комиссии признано недействительным правомерно, так как этим решением в территорию единого муниципального округа по выборам главы одного муниципального образования была включена территория другого муниципального образования, что привело к включению в списки избирателей, участию в выдвижении кандидатов и в выборах жителей иного муниципального образования, что нарушило принцип самостоятельности образований.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.1998 N ГКПИ98-359 В принятии заявления на неправомерные действия должностных лиц Верховного Суда Российской Федерации и Генеральной прокуратуры Российской Федерации, повлекшие, по утверждению заявителя, причинение морального вреда, отказано, так как данное заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.1998 N ГКПИ98-362 В принятии жалобы на действия правительства отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, кроме того, заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.1998 Преступление, предусмотренное ст. 129 УК РФ (клевета), совершается только с прямым умыслом.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.1998 На срочное трудовое соглашение, являющееся одним из видов трудовых договоров, распространяется общее для всех работников основание его прекращения, предусмотренное п. 1 ст. 29 КЗоТ РФ, - соглашение сторон.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.1998 N 19-В98пр-17 Дело по иску о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда в части возложения на редакцию газеты ответственности за публикацию статьи и размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не были учтены все юридически значимые обстоятельства дела, а определяя размер компенсации, суд не привел мотивов, в чем выразились нравственные и физические страдания истца и в чем распространение этих сведений отразилось на его деловой репутации.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.1998 N 51-Г98-5 Заявление о признании недействительным абз. 3 п. 1 постановления администрации края "О частичном изменении порядка финансирования лицензионной палаты администрации края" от 26.06.97 N 380 удовлетворено правомерно, поскольку плата за рассмотрение заявления и плата за выдачу лицензии поступает в доход бюджета, за счет которого содержится орган, уполномоченный на ведение лицензионной деятельности, лицензионная палата администрации края является ее структурным подразделением и должна финансироваться из краевого бюджета.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.1998 N 5-В97-290 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, выплате заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано, поскольку действия сторон, направленные на досрочное прекращение трудового договора, свидетельствуют о достигнутой ими договоренности в этом вопросе и заключения какого-либо на этот счет дополнительного соглашения трудовым законодательством не предусмотрено.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.1998 N 5-Впр98-190 Дело по иску о выселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом неправильно применены нормы материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.1999 N ГКПИ99-560 Дело по заявлению о признании недействительными отдельных положений Правил, утвержденных Роспатентом 19.04.1995, 26.09.1995, 29.11.1995, 27.06.1996, 11.02.1997, приказами Роспатента от 17.04.1998 N 83, от 17.04.1998 N 84, от 21.05.1998 N 107, назначено к разбирательству в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.1999 N ГКПИ99-585 Жалоба о признании недействующим п. 13.8 Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденной приказом МВД от 25.06.1993, принята к производству Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.1999 N ГКПИ99-590 В принятии заявления о признании незаконным Постановления Правительства РФ от 08.02.1999 N 138 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.1999 N ГКПИ99-593 В принятии заявления о признании незаконным п. 4 Инструкции по реализации Федерального закона "О ветеранах", утвержденной Постановлением Правительства РФ от 27.04.1995 N 423, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, так как данный суд рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании актов Правительства РФ ненормативного характера, а оспариваемый акт является нормативным.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2000 N 51-Г00-8 Об оставлении без изменения решения Алтайского краевого суда от 19.05.2000, которым было удовлетворено заявление о признании недействующим и не подлежащим применению Закона Алтайского края "О внесении дополнения в Закон Алтайского края "О краевом бюджете на 2000 год" от 02.02.2000 N 4-3С и постановления администрации Алтайского края от 23.03.2000 N 153 "О порядке проведения зачетов взаимных платежей в краевой бюджет в 2000 г.".

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2000 N 55-Г00-7 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда Республики Хакасия от 09.06.2000, которым отказано в принятии заявления о признании недействительными ст. 7 Закона Республики Хакасия "О республиканском бюджете Республики Хакасия на 1998 г. и отчете об исполнении бюджета на 1996 год" от 09.04.98, ст. 10 Закона Республики Хакасия "О республиканском бюджете Республики Хакасия на 1999 год и отчете об исполнении бюджета на 1997 год" от 14.04.99.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2000 N 5-Г00-78 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий должностных лиц Службы внешней разведки РФ по отказу в выдаче документа об окончании учебного заведения, засекречивании этого документа, отказу в его рассекречивании и обязании рассекретить этот документ и выдать его на руки отказано правомерно, так как данный документ содержит сведения, составляющие государственную тайну; кроме того, заявитель пропустил срок для обращения в суд с жалобой и причины пропуска признаны неуважительными.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2000 N ГКПИ2000-738 В принятии жалобы о признании незаконными п. 3 Постановления Правительства РФ от 20.06.1992 N 409 и приказа Министерства образования РФ N 50 от 16.02.1993 в части оспаривания приказа Минобразования РФ отказано, поскольку заявленные требования неподведомственны судам, так как оспариваемый акт утратил силу и каких-либо нарушений законных прав и свобод граждан повлечь не может.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2000 по делу N 81-Г00-7 Заявление о ликвидации общественной организации, признании ее прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц удовлетворено правомерно, так как деятельность организации не соответствует целям ее создания и законодательству РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2000 по делу N 83-Г00-1 Об оставлении без изменения решение Брянского областного суда от 10.05.2000, которым было признано недействующим Постановление администрации Брянской области от 16.11.1999 N 449 "О порядке профессиональной подготовки и переподготовки кассиров-операционистов контрольно-кассовых машин на территории Брянской области".

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2000 N 11-Г00-14 Судья отказывает в принятии заявления, если оно от имени заинтересованного лица подано лицом, не имеющим полномочий на ведение дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2000 N 19-Г00-5 В удовлетворении жалобы на решение Совета г. Ессентуки Ставропольского края от 05.12.1998 N 46 отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение принято субъектом РФ в пределах его компетенции; жалоба на решение Совета г. Ессентуки Ставропольского края от 21.01.1998 N 1 удовлетворена правомерно, поскольку оспариваемое решение было принято с нарушением норм Устава города.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2000 N 5-В99-292 Дело по иску о признании права пользования квартирой направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда о вселении истцов в спорную квартиру с нарушением установленного порядка сделан с неправильным толкованием и применением норм материального права и вывод о том, что истцы не являлись членами семьи нанимателя, противоречит материалам дела и сделан без проверки обстоятельств, имеющих существенное для данного дела правовое значение.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2000 N 9-Г00-6 Для получения признания и приведения в исполнение иностранного арбитражного решения сторона, испрашивающая признание и приведение в исполнение, при подаче такой просьбы представляет должным образом заверенное подлинное арбитражное решение или должным образом заверенную копию такового, а также подлинное арбитражное соглашение или должным образом заверенную копию такового.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.1993 Если бывший супруг нанимателя жилого помещения перестал быть членом его семьи, но право на жилое помещение не утратил, то его согласие на приватизацию этой жилой площади обязательно.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.1996 N 46-В96пр-19 Дело по представлению судебного пристава-исполнителя об обеспечении исполнения решения судов в части ареста счетов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, налагая арест на все корреспондентские счета коммерческого банка и его филиала и производя с них взыскание, суд не выяснил, в какой сумме находящиеся на них средства принадлежали банку, а какие суммы отражают денежные средства, привлеченные по договорам банковского счета и банковского вклада.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.1996 N 82-В96пр-7 Дело по иску о расторжении договоров участия в розыгрыше товаров и взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении дела суд допустил нарушения норм материального и процессуального права, повлекшие вынесение незаконного и необоснованного решения.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.1999 N 18-В99-33 В удовлетворении искового заявления об истребовании имущества в части отказано правомерно, поскольку представленные истцом документы о приобретении имущества, аналогичного имеющемуся у предприятия, не являются доказательством нахождения у ответчика именно его имущества, не подтверждают факта принадлежности ему строительных материалов и другого имущества.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.1999 N 20-Г99-8 Заявление об отмене постановления избирательной комиссии о назначении повторных выборов удовлетворено правомерно, поскольку в соответствии с законодательством субъекта РФ повторное голосование проводится, если один из кандидатов получил более половины голосов избирателей, принявших участие в голосовании, а в данном случае ни один из двух включенных в бюллетень кандидатов не получил более половины голосов избирателей, в связи с чем должно быть проведено повторное голосование с участием этих же кандидатов.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.1999 N 20-Г99-9 Заявление об отмене постановления избирательной комиссии о проведении повторных выборов в депутаты Народного Собрания Республики удовлетворено правомерно, поскольку ни один из кандидатов не получил более половины голосов избирателей, принявших участие в голосовании, в связи с чем должно быть проведено повторное голосование с участием этих же кандидатов.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.1999 N 21-В99пр-19 Дело по иску о вселении в домовладение направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.1999 N 34-В99-5к Заявление об утверждении мирового соглашения по погашению задолженности банка путем передачи незавершенного строительства здания и прекращении исполнительного производства удовлетворено правомерно, так как ко времени вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения требования граждан-вкладчиков и кредиторов - юридических лиц подлежали удовлетворению в пятую очередь и коммерческий банк-должник фактически был состоятельным.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.1999 N 44-Г99-7 Дело по иску о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда возвращено в областной суд для рассмотрения в порядке надзора, поскольку участие в процессе прокурора области в качестве ответчика не является основанием для передачи дела в другой суд.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.1999 N 4-В99пр-88 Иск в части признания недействительными завещания, договора передачи квартиры в собственность, признания права пользования жилой площадью удовлетворен правомерно, поскольку договор о приватизации квартиры составлен в нарушение требований закона.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.1999 N 78-Г99-41 Производство по делу о признании недействительным распоряжения губернатора Санкт-Петербурга "О городских зонах платной парковки автотранспорта в Санкт-Петербурге" от 29.12.98 N 1336-р прекращено правомерно, поскольку отсутствует федеральный конституционный закон, наделяющий суды общей юрисдикции полномочиями по проверке соответствия нормативных актов ниже уровня федерального закона иному акту, имеющему большую юридическую силу, кроме Конституции РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.1999 N 78-г99-42 В принятии жалобы о признании распоряжения губернатора Санкт-Петербурга от 29.12.98 "О городских зонах платной парковки автотранспорта в Санкт-Петербурге" противоречащим Закону Санкт-Петербурга "О налоге с продаж" от 07.12.98, федеральному законодательству и Конституции РФ отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподведомственны судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.1999 N 78-Г99-44 В удовлетворении жалобы о признании недействующим распоряжения Ленинградского городского Совета народных депутатов исполнительного комитета "О расселении граждан из квартир в связи с пожаром" от 14.06.1990 N 654-р отказано правомерно, поскольку оспариваемое распоряжение принято органом исполнительной власти субъекта РФ в пределах своей компетенции и в установленном законом порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2000 N ГКПИ2000-545 Производство по делу по жалобе о признании незаконным пп. "а" п. 9 Инструкции государственной налоговой службы РФ "О порядке исчисления, уплаты в Фонд воспроизводства минерально-сырьевой базы и целевом использовании отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы" от 31.12.1996 N 44 прекращено, поскольку заявленные требования неподведомственны судам общей юрисдикции и подлежат разбирательству в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2000 Кассационная инстанция обоснованно не признала наличия на предварительном следствии обстоятельств, исключающих в соответствии со ст. 67.1 УПК РСФСР участие в деле адвоката, и определение судьи о направлении дела для дополнительного расследования отменила.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.1997 N 58-Г97-2 Иск о признании незаконным приказа о прекращении полномочий судьи и о взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула удовлетворен правомерно, поскольку досрочное прекращение полномочий судьи, находящегося в отставке и привлеченного к временному исполнению обязанностей судьи, без согласия на это квалификационной коллегии судей является незаконным.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.1997 N 81-Г97-4 Заявление о признании недействительным п. 1 распоряжения администрации Кемеровской области "О дополнительных условиях лицензирования перевозочной деятельности автотранспорта" от 21.03.1996 N 206-р удовлетворено правомерно, так как оспариваемая норма противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2000 N 56-Г00-5 В принятии жалобы о признании недействительным распоряжения заместителя председателя Думы отказано правомерно, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2000 N 5-Г00-32 Ходатайство об отмене решения МКАС при ТПП РФ от 27.07.1999, которым удовлетворены исковые требования общества о взыскании денежных средств и процентов с этой суммы, оставлено без движения правомерно - в связи с неуплатой государственной пошлины.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2000 N 5-Г00-33 Об отмене определения Московского городского суда от 10.01.2000 и направлении в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрения заявления о признании незаконным распоряжения мэра г. Москвы "О неотложных мерах по обеспечению порядка регистрации граждан, временно пребывающих в г. Москве" от 13.09.1999 N 1007-рм.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2000 N ГКПИ2000-261 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконными п. п. 2.6.11.3 и 2.6.11.4 приказа МВД РФ от 23.03.1993 N 130 отказано, поскольку оспариваемый правовой акт признан утратившим силу, нарушений прав и свобод граждан повлечь не может, следовательно, не подлежит оспариванию в судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2000 N ГКПИ2000-276 В принятии к рассмотрению искового заявления о признании незаконной Примерной программы подготовки водителей транспортных средств категории "В", утвержденной Министерством общего и профессионального образования РФ 29.12.1998, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемый правовой акт не прошел государственную регистрацию, официально не опубликован, следовательно, не является нормативным, и данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2000 N ГКПИ2000-280 В принятии к рассмотрению жалобы на неправомерные действия Судебного департамента при Верховном Суде РФ по вопросу выплаты ежемесячного пожизненного содержания судье в отставке отказано в связи с неподсудностью дела Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции, поскольку заявленное требование подлежит рассмотрению в районном суде по месту нахождения ответчика либо в суде по месту жительства заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2000 N ГКПИ2000-281 В принятии к рассмотрению жалобы на постановление Центральной избирательной комиссии РФ о назначении повторных выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 10.01.2000 N 68/775-3 отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ, вынесенное по аналогичной жалобе.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2000 N 33-Г00-4 В удовлетворении заявления о признании незаконной забастовки отказано, поскольку объявленная решением конференции трудового коллектива на 05.02.2000 акция с выполнением всем персоналом атомной станции своих обязанностей в полном объеме не является забастовкой.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2000 N 3-Г00-1 Заявление в части признания недействительными положений Закона Республики Коми "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции на территории Республики Коми" N 47-РЗ, Указов Главы Республики Коми от 09.06.1997 N 152 (в части) и от 21.07.1999 N 285 удовлетворено правомерно, так как оспариваемые положения противоречат федеральному законодательству и нарушают права хозяйствующих субъектов на единство экономического пространства РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2000 N 5-В99-361 Дело по заявлению о признании права на акции направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку суд не известил ответчика о времени и месте рассмотрения протеста, лишив тем самым его возможности участвовать в судебном разбирательстве.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.1998 Необоснованное исключение из приговора ч. 1 ст. 228 УК РФ повлекло отмену кассационного определения и постановления надзорной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.1998 N 18-Вп97-98 Иск о взыскании денежной суммы удовлетворен правомерно, поскольку определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, не может быть односторонне уменьшен банком.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.1998 N 2-В98-4 Дело по иску о взыскании сумм за переплату по коммунальным услугам направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда о том, что не имеется оснований возлагать обязанность по предоставлению льгот ветеранам труда на органы местной администрации либо отдельные предприятия и акционерные общества в связи с отсутствием механизма возмещения расходов по предоставлению таких льгот и данных о том, что на эти цели выделялись денежные средства из соответствующих бюджетов, является неправильным.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.1998 N 39-Г98-7 Заявление о признании недействительным п. 3 решения коллегии при губернаторе Курской области "О ходе погашения товарного кредита и финансовых ресурсов, привлеченных на посевную и уборочную кампанию 1997 года сельхозтоваропроизводителями области" от 15.01.1998 N 7 удовлетворено правомерно, так как оспариваемое положение носит правовой характер, адресовано неопределенному кругу лиц, нарушает права юридических лиц и граждан, не соответствует нормам Конституции РФ и федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.1998 N 39-Г98-8 Дело по заявлению о признании недействительным п. 7 постановления губернатора Курской области "Об областной программе обязательного медицинского страхования населения на 1997 год" от 13.06.1997 N 728 направлено на новое рассмотрение в тот же суд для рассмотрения по существу, поскольку оспариваемое положение носит нормативный характер, затрагивает интересы неопределенного круга лиц, в том числе и физических лиц, поэтому требование о признании его недействительным подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.1998 N 78-Г98-17 В принятии искового заявления о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в судах, так как судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.1999 N ГКПИ99-389 В принятии жалобы на бездействие Министерства юстиции РФ отказано в связи с неподсудностью данного дела Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.1999 N 3-впр99-7 Производство по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и о возмещении морального вреда прекращено в связи с его неподведомственностью суду.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.1999 N 3-Г99-2 Дело по иску о защите чести и достоинства передано для рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку характер возникшего спора, состав участников дела, а также то, что истец и представители ответчика ходатайствуют о передаче дела для рассмотрения в суд за пределами субъекта РФ, являются основаниями считать возможным с целью наиболее быстрого и объективного рассмотрения дела передать его в другой суд.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.1999 N 5-Г99-39 В принятии заявления о признании недействительным распоряжения комитета муниципального жилья правительства г. Москвы "Об утверждении порядка расчета оплаты продления сроков заселения жилых помещений организациями" от 30.09.1998 N 242 отказано правомерно в связи с неподсудностью данного дела городскому суду в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.1999 N 5-Г99-40 Производство по делу об обжаловании постановления правительства г. Москвы "Об изменении порядка регистрации акционерных обществ в г. Москве" от 11.11.1997 N 791 прекращено, так как действующим на момент рассмотрения жалобы законодательством суды общей юрисдикции не были наделены полномочиями по признанию незаконными актов ниже уровня федерального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.1999 N 66-Г99-1 Дело по иску о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции, поскольку определение суда, которым данное дело направлено в Верховный Суд РФ для решения вопроса о передаче его на рассмотрение в суд другого субъекта РФ, сторонами в кассационном порядке не обжаловалось.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.1999 N 74-В98-41 Дело по жалобе на постановление начальника органов внутренних дел направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.1999 N 81-Г99-9 В удовлетворении жалобы на решение избирательной комиссии о регистрации избирательного блока от 29.01.1999 N 234 отказано правомерно, так как в названии избирательного блока не используется наименование органа государственной власти либо органов местного самоуправления, а используется личное имя гражданина, выразившего на это письменное согласие, и решение в части регистрации назначенных уполномоченных представителей избирательного блока непосредственно прав заявителя не нарушает.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.1999 N 83-Г99-3 Производство по делу о признании недействительными Закона Брянской области "О временном регулировании реализации алкогольной продукции в розничной торговле на территории Брянской области" от 29.12.1997 и постановления администрации Брянской области от 29.12.1997 N 496 прекращено, так как суды общей юрисдикции не вправе признавать незаконными законы и иные нормативные акты субъектов РФ, кроме того, обжалуемое постановление прекратило свое действие.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.1999 N 9-Г99-7 Производство по делу о признании недействительными ряда положений Закона Нижегородской области "О введении на территории Нижегородской области единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 24.11.1998 и постановлений губернатора Нижегородской области в указанной сфере деятельности прекращено правомерно, поскольку суды не вправе признавать незаконными и в связи с этим утрачивающими юридическую силу акты ниже уровня федерального закона, перечисленные в п. п. "а" и "б" ч. 2 ст. 125 Конституции РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.1996 N 10-Г96-2 Материал по жалобе на действия судьи, направившего жалобу заявителя на действия должностных лиц учреждения исполнения наказаний в прокуратуру, передан в суд для решения вопроса о принятии жалобы для рассмотрения по существу, так как заявитель вправе был обратиться в суд с жалобой по поводу нарушения его прав судьей, который должен был решить вопрос о рассмотрении жалобы заявителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.1997 Суд обоснованно признал деятельность главы местного самоуправления не соответствующей Конституции Российской Федерации, федеральным законам и законам субъекта Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.1997 N 48-Г97-15 Заявление о признании в части недействительным постановления правительства Челябинской области "О применении контрольно-кассовых машин и бланков строгой отчетности при осуществлении денежных расчетов с населением" от 10.04.1997 N 13-п удовлетворено правомерно, так как федеральное законодательство не предусматривает возможность ограничения применения контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением в зависимости от ассортимента товара, как это указано в оспариваемых заявителями частях нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.1997 N 69-В94пр-23 Иск о расторжении договора найма жилого помещения и взыскании оплаты за коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку несвоевременное внесение платы за услуги влечет за собой начисление пени в размере одного процента с просроченной суммы платежей за каждый день просрочки.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.1997 N 72-Г97-2 Заявление о признании недействительными отдельных положений Закона Читинской области "О целевых бюджетных и внебюджетных фондах Читинской области" от 26.10.1995 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного акта приняты законодательным органом субъекта РФ с превышением пределов своих полномочий и противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.1997 N 81-Г97-28 Дело о признании противоречащим закону распоряжения администрации Кемеровской области "О порядке оформления правоустанавливающих документов на вновь вводимые жилые помещения, передаваемые в частную собственность" от 05.12.1996 N 1050-р направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как доводы суда не подтверждены материалами дела, вывод о правомочности передачи областной администрацией фонду полномочий органов исполнительной власти также не соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2000 N 47-Г00-10 Об оставлении без изменения определения Оренбургского областного суда от 31.08.2000, которым оставлено без движения заявление о признании недействующей ст. 2 Закона Оренбургской области "Об освобождении средств массовой информации, полиграфических предприятий области, книгоиздателей и книгораспространителей от уплаты налогов в территориальный дорожный фонд Оренбургской области на 2000 г.", и исключении суждения о необходимости привлечения к участию в деле других лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2000 N 47-Г00-9 Заявление о признании частично недействующим закона субъекта РФ об освобождении организаций, входящих в состав государственного предприятия, от уплаты налогов на приобретение автотранспортных средств, с владельцев транспортных средств и установлении ставки налога на пользователей автомобильных дорог, удовлетворено правомерно, так как право субъекта РФ по установлению налоговых льгот по данному виду налога не предусмотрено федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2000 N 49-В00пр-14 Дело по иску о возмещении ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда первой инстанции, как и вывод суда кассационной и надзорной инстанций, не основан на тщательном анализе представленных сторонами доказательств и сделан в нарушение требований ст. ст. 192, 197 ГПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2000 N 56-Г00-26 Об оставлении без изменения решения Приморского краевого суда от 29.08.2000, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействительным постановления губернатора Приморского края "О выделении земель рекреационного назначения в г. Владивостоке" от 21.03.1996 N 199.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2000 N 5-Г00-121 Вопрос о принятии ходатайства о приведении в исполнение решения третейского суда передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, отказывая в принятии ходатайства, суд указал, что должник находится в другой стране, поэтому решение третейского суда должно исполняться компетентным судом этой страны, однако с данным выводом согласиться нельзя, при наличии имущества иностранного должника на территории субъекта РФ взыскатель вправе обратиться в городской суд с данным ходатайством.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2000 N 67-Г00-15 Об отмене определения Новосибирского областного суда от 06.10.2000 и направлении на новое рассмотрение дела о признании противоречащими федеральному законодательству положений Устава Новосибирской области.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2000 N ГКПИ2000-1383 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие Центральной избирательной комиссии РФ отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2000 N КАС00-457 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 12.09.2000 N ГКПИ2000-841, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействительным пункта 7.3 Правил подачи возражений и их рассмотрения в Апелляционной палате Роспатента, утв. Роспатентом 19.04.1995.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2000 N КАС00-466 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 05.09.2000 N ВКПИ00-62, которым была оставлена без удовлетворения жалоба о признании недействительным (незаконным) Приказа Минобороны РФ от 10 июля 1997 г. N 274 "О видах денежного довольствия (заработной платы) и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей".

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2000 N КАС00-468 В принятии заявления о признании незаконными действий Президента РФ по подписанию федеральных законов отказано правомерно, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2000 N КАС00-469 Дело об отмене п. 15 абз. II Типовых правил внутреннего трудового распорядка для рабочих и служащих предприятий, учреждений, организаций, утв. Госкомтрудом СССР 20.07.1984 N 258 по согласованию с ВЦСПС, передано для решения вопроса о принятии к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции, так как не имеется данных о том, что оспариваемый акт утратил силу и не применяется, и вопрос о его законности может быть решен только при рассмотрении дела по существу.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2000 N КАС00-470 В принятии жалобы на бездействие Президента РФ отказано правомерно в связи с ее неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2000 N КАС00-471 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 16.10.2000, которым было отказано в принятии заявления о признании незаконным Указа Президента РФ от 21.06.2000 N 1153 о назначении судьей Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2000 N КАС00-472 В принятии заявления о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2000 N КАС00-473 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 02.10.2000, которым отказано в принятии заявления о признании незаконными Указов Президента РФ "Об отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера" от 15.04.2000 N 680 и от 10.07.2000 N 1272.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2000 N КАС00-474 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 02.10.2000, которым отказано в принятии заявления о признании недействительными подпункта "а" пункта 30 Инструкции "О порядке исчисления и уплаты НДС", утвержденной Государственной налоговой службой РФ 11.10.1995 N 39, и пункта 4 статьи 8 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2000 N КАС00-476 В принятии жалобы на бездействие Генеральной прокуратуры РФ и привлечении к уголовной ответственности должностных лиц органов - дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда - отказано правомерно, так как обжалование в необходимых случаях отказа в возбуждении уголовного дела возможно в рамках уголовного судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2000 N КАС00-477 В принятии заявления о признании назначенным на должность судьи без ограничения срока отказано правомерно, так как указанное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2000 N 19-Г00-7 В удовлетворении заявления о признании недействительными результатов выборов депутата Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как установленные судом нарушения избирательного законодательства могут повлечь отмену судом итогов голосования, результатов выборов лишь при условии невозможности с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2000 N 66-Г00-19 Решения, вынесенные судами по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, избирательных комиссий, комиссий референдума и должностных лиц, нарушающих избирательные права граждан, вступают в законную силу немедленно после их провозглашения и кассационному обжалованию не подлежат.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2000 N 92-Г00-14 Жалоба о признании недействительными выборов членов Великого Хурала (съезда) народа Республики Тыва удовлетворена правомерно, так как при назначении и проведении выборов были допущены нарушения избирательного законодательства, которые не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, в частности, была нарушена избирательная процедура и не был обеспечен принцип всеобщего и равного избирательного права.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.1997 Переквалификация действий осужденного в соответствии со ст. 10 УК РФ допустима в тех случаях, когда новый закон не усиливает наказания. При решении этого вопроса следует руководствоваться верхними пределами санкций статей УК РСФСР и УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.1997 N 46-В97пр-29 Дело по иску об изменении договора найма жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда о том, что раздел жилой площади приведет к нарушению состоявшегося между сторонами соглашения о порядке пользования жилым помещением, и то, что изменение договора жилого найма не будет способствовать разрешению возникшего между сторонами конфликта, противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.1997 N 51-Г97-2 Заявление в части признания недействительным п. 5 постановления Алтайского краевого Законодательного Собрания от 28.04.1997 N 135 удовлетворено правомерно, так как федерального закона, предусматривающего возможность списания средств, находящихся на счетах территориальных служб занятости населения, без согласия этих служб, нет; в удовлетворении заявления в части признания недействительной ст. 5 Закона Алтайского края отказано правомерно, так как оспариваемое положение принято в пределах полномочий законодательного органа субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.1997 N 9-Г97-14 Жалоба на нарушение Закона Нижегородской области "О выборах губернатора Нижегородской области" и бездействие избирательной комиссии направлена для рассмотрения по существу, поскольку действующее законодательство не ограничивает перечень лиц, имеющих право обжаловать нарушения избирательного законодательства, лишь лицами, получившими статус кандидатов на избираемую должность, и не содержит запрета члену избирательной комиссии с правом совещательного голоса обжаловать действия (бездействие) избирательной комиссии в суд.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.1998 Назначая наказание по совокупности приговоров, суд должен располагать точными данными о прежней судимости.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.1999 N КАС99-280 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 18.08.1999, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании незаконным и изменении Указа Президента Российской Федерации "О помиловании" от 09.01.1999 N 67.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.1999 N КАС99-281 В принятии к рассмотрению заявления о признании неправомерным письма Высшей квалификационной коллегии судей РФ правомерно отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.1999 N КАС99-282 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие председателя Высшей квалификационной коллегии судей РФ правомерно отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.1999 N КАС99-283 В принятии к рассмотрению заявления об обязании перевести заявителя на должность помощника судьи правомерно отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.1999 N КАС99-284 В принятии к рассмотрению заявления об оспаривании действий отделения Пенсионного фонда РФ, об отказе в применении льготы по уплате страховых взносов правомерно отказано в связи с неподведомственностью заявленного требования судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.1999 N КАС99-285 В принятии к рассмотрению заявления в части признания недействительным постановления о выборах мэра города, компенсации морального вреда, возмещении убытков и материального ущерба правомерно отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ. В принятии заявления в части признания незаконными судебных постановлений, вынесенных судами как общей юрисдикции, так и арбитражными, правомерно отказано в связи с неподведомственностью данного заявления суду общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.1999 N КАС99-286 В удовлетворении жалобы на решения квалификационной коллегии судей РФ и Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи и председателя районного суда отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что срок полномочий заявителя как судьи (а значит, и председателя этого суда, поскольку он впоследствии был утвержден и в этой должности) истек, поскольку полномочия были ограничены 10-летним сроком со дня избрания судьей.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.1999 N КАС99-287 Жалоба на неправомерные действия Министерства внутренних дел РФ правомерно оставлена без движения, так как из содержания жалобы, адресованной на первую инстанцию Верховного Суда РФ, неясно, какие именно требования заявитель ставит перед Верховным Судом РФ, обращаясь к суду с просьбой "устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав и свобод", а также в чем именно выразилось данное нарушение.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.1999 N КАС99-289 В принятии искового заявления о возмещении материального и морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.1999 N КАС99-290 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 07.09.1999, которым отказано в принятии заявления о признании незаконным Постановления Правительства РФ от 27.07.1998 N 844 в части.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.1999 Судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, не учитываются при признании рецидива преступлений и при назначении вида исправительного учреждения.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.1999 N 1-В99-9 Судебное решение по делу о наложении административного взыскания в части конфискации автомашины изменено в связи с несоразмерностью тяжести проступка штрафу.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.1999 N 21-В99пр-25 Дело по заявлению о признании недействительными результатов служебного расследования по факту гибели сотрудника милиции и о признании факта его гибели при исполнении служебных обязанностей, выплате льгот, установленных в случае гибели сотрудника органов милиции, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда о гибели сотрудника милиции при исполнении служебных обязанностей не подтверждается исследованными по делу доказательствами и основан на неправильном применении и толковании норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.1999 N 22-В99пр-11 Дело по иску о защите чести и достоинства, денежной компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением норм процессуального и материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.1999 N 43-В99пр-12 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку судом неправомерно прекращено производство по делу и в деле отсутствуют сведения об извещении сторон о времени и месте рассмотрения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.1999 N 78-Г99-70 В принятии заявления о признании недействительным п. 2.5 Положения "О порядке выдачи, использования и контроля проездных билетов на основе магнитных карт для пассажиров, имеющих право бесплатного проезда на Петербургском метрополитене", утвержденного приказом председателя Комитета по транспорту администрации Санкт-Петербурга от 11.09.98 N 318, отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования городскому суду, так как данное требование подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.1999 N 45-Г99-25 Суд обоснованно не согласился с доводами жалобы о применении при определении результатов голосования несоответствующей нормы закона субъекта Федерации, поскольку установленные областным законом основные условия и порядок отзыва населением муниципального образования выборных должностных лиц местного самоуправления определены в пределах компетенции субъекта Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.1992 Выделение дела допускается только в случаях, вызываемых необходимостью, если это не отразится на всесторонности, полноте и объективности исследования и разрешения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.1992 Нарушение на предварительном следствии права обвиняемого на защиту повлекло направление судом дела для производства дополнительного расследования.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.1998 N 57-Г98-7 Кассационное производство по делу о признании недействительными Закона Белгородской области от 05.07.1996 "О продовольственном налоге с сельхозтоваропроизводителей", постановлений главы администрации Белгородской области, распоряжения главы администрации Белгородской области "Об утверждении Положения о порядке взимания и учета продовольственного налога и распределения рентных платежей" от 04.07.1996 прекращено в связи с отказом лица, подавшего кассационную жалобу, от нее.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.1998 N 22-Г98-8 Дело по жалобе о признании неправомерными действий и решений Государственной телерадиокомпании и Центральной избирательной комиссии Республики Северная Осетия - Алания и восстановлении нарушенного права на проведение предвыборной агитации направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.1999 При рассмотрении жалоб военнослужащих, связанных с отказом в оплате им проезда к месту проведения отпуска и обратно по территории стран Содружества Независимых Государств, судам необходимо учитывать международно - правовые нормы, содержащиеся в Соглашении между государствами - участниками СНГ от 14.02.92 "О социальных и правовых гарантиях военнослужащих, лиц, уволенных с военной службы, и членов их семей".

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.1999 N 5-г99-66 В принятии заявления о признании незаконными отдельных положений распоряжения премьера правительства Москвы "Об упорядочении деятельности по заготовке и утилизации отходов черных и цветных металлов на территории г. Москвы" от 13.04.1999 N 316-РП отказано правомерно, поскольку отсутствует федеральный конституционный закон, наделяющий суды общей юрисдикции полномочиями по проверке соответствия нормативного акта ниже уровня федерального закона иному акту, имеющему большую юридическую силу, кроме Конституции РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.1999 N 5-г99-67 В принятии заявления о признании недействительным Закона города Москвы "Об изменении срока полномочий мэра и вице-мэра Москвы, избранных 16.06.1999" от 11.06.1999 отказано правомерно в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции заявленного требования.