Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2004 год и ранее. Часть 310

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.1999 N 5-г99-68 В принятии жалобы о признании недействительным п. 1 распоряжения мэра Москвы "Об утверждении Перечня лекарственных средств и изделий медицинского назначения, отпускаемых по рецептам врачей бесплатно или со скидкой в г. Москве" от 26.01.1999 N 54-РМ отказано правомерно, поскольку суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по проверке нормативных актов субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.1999 N 5-г99-69 Производство по делу о признании незаконным подп. "г" п. 2 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в г. Москве и Московской области, утвержденных постановлением правительства Москвы и правительства Московской области от 26.12.1995 N 1030-43, прекращено правомерно в связи с неподведомственностью, поскольку суды общей юрисдикции не вправе признавать незаконными законы и иные нормативные акты субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2000 N 44-Г00-8 В удовлетворении жалобы на решение областного Совета народных депутатов "О государственной областной собственности" в части отсутствия в нем указания на государственное предприятие правомерно отказано, так как материалами дела установлено, что Постановлением Правительства РФ от 20.11.1992 N 899 имущество предприятия из федеральной собственности передано в областную собственность, что также подтверждено решением Законодательного Собрания области.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2000 N 44-Г00-9 Об оставлении без изменения решения Пермского областного суда от 28.06.2000, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании Закона Пермской области "О налоге с продаж" в части положений п. 1 ст. 2 о том, что объектами налогообложения по налогу с продаж признается стоимость товаров (работ, услуг), не перечисленных в п. 2 той же статьи, недействующим и не подлежащим применению, и о возмещении морального вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2000 N 80-В00пр-8 Первоначальный иск о признании недействительными договоров мены, дарения, регистрационного удостоверения, о выдаче ордера, признании права на жилое помещение частично удовлетворен правомерно, так как мэрией города поручалось произвести предоставление жилья проживающим в сносимых домах лицам в соответствии с действующим жилищным законодательством, чего выполнено последним не было и в результате чего права членов семьи заявительницы были нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2000 N КАС00-374 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 10.07.2000 N ГКПИ00-520, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными отдельных норм "Положения о порядке приостановления эмиссии и признания выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным", утв. постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг РФ от 31.12.1997 N 45.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2000 N КАС00-375 Заявление об отмене решения квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи за совершение поступков, позорящих честь и достоинство судьи, умаляющих авторитет судебной власти, удовлетворено правомерно, так как факт нарушения заявителем сроков рассмотрения уголовных дел в данном случае не может быть рассмотрен как совершение поступка, позорящего честь и достоинство судьи и умаляющего авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2000 N КАС00-376 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 02.08.2000 N ГКПИ00-617, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично незаконными пунктов 46 и 47 Правил оказания услуг телефонной связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.09.1997 N 1235.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2000 N КАС00-379 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий председателя суда отказано правомерно в связи с совершением заявителем во внеслужебных отношениях и руководстве судом поступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2000 N КАС00-380 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 17.07.2000 N ГКПИ00-315, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании частично недействительным пункта 19 Инструкции "О порядке предоставления социальных гарантий и компенсаций лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера...", утв. Приказом Минтруда РСФСР от 22.11.1990 N 2.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2000 N КАС00-373 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 09.08.2000 N ГКПИ00-178, которым оставлена без удовлетворения жалоба о признании частично недействительным пункта 2 Постановления Правительства РФ от 30.05.1997 N 654 "О мерах по выполнению Указа Президента Российской Федерации от 28 мая 1997 г. N 529 "О порядке обращения акций Российского акционерного общества "Газпром" на период закрепления в федеральной собственности акций Российского акционерного общества "Газпром".

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2000 N 18-В00-79 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы направлено на новое рассмотрение в порядке надзора в связи с существенным нарушением норм процессуального права, поскольку стороны не были извещены о времени и месте судебного разбирательства, копии протеста им не были направлены.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2000 N 18-Г00-24 В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку способ и порядок исполнения решения суда уже были изменены, в пользу заявительницы взыскана стоимость однокомнатной квартиры.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2000 N 24-Г00-8 Заявление о признании недействительным постановления Кабинета Министров Республики Адыгея "О мерах по сохранению стабильности в спиртовой и винно-водочной отраслях промышленности Республики Адыгея" от 03.04.2000 удовлетворено правомерно, поскольку установление оспариваемым постановлением квот на выборку для розничной продажи алкогольной продукции, производимой в Республике Адыгея, противоречит федеральному законодательству, так как ограничивает перемещение товара на территории Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.1995 Заранее не обещанное укрывательство преступления ошибочно квалифицировано как соучастие в преступлении.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2000 N 78-Г00-6 В удовлетворении жалобы о признании недействительным акта о расселении квартир в связи с угрозой обвала отказано правомерно, так как акт издан должностным лицом в пределах его полномочий и в надлежащей форме, основанием для расселения послужили акты экспертной строительной комиссии по обследованию строительных конструкций в квартире, кроме того, заявитель без уважительных причин пропустила срок на обращение в суд с жалобой.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2000 N ГКПИ2000-129 В принятии к рассмотрению заявления о выплате материального ущерба за утраченное имущество, а также компенсации материального и морального вреда, причиненного неправомерными действиями должностных лиц, отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции, а отнесены гражданским процессуальным законодательством РФ к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2000 N ГКПИ2000-132 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконными приказа МНС РФ N АП-3-12/180 от 16.06.1999 и приложений N 2 и N 3 к нему отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ, так как оспариваемый акт не является нормативным актом федерального министерства или ведомства, поскольку не прошел государственную регистрацию и не был опубликован в установленном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2000 N ГКПИ2000-143 В принятии к рассмотрению искового заявления к Президенту РФ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2000 N ГКПИ2000-145 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным (недействующим) письма ГТК РФ от 24.03.1997 N 01-15/5344 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемый акт не является нормативным, так как не прошел государственную регистрацию и не был опубликован в установленном порядке для всеобщего сведения.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2000 N ГКПИ2000-146 В принятии к рассмотрению искового заявления о признании недействительным Постановления Правительства РФ "О маркировке товаров и продукции на территории РФ..." от 17.05.1997 N 601 отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ по первой инстанции и отнесено к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2000 N ГКПИ2000-151 В принятии к рассмотрению заявления о признании не соответствующими закону Постановления Правительства РФ от 07.09.1999 N 1012, утвержденных им Правил исчисления сроков выслуги и принятого на их основании профсоюзом летного состава России Порядка перерасчета пенсий от 19.10.1999 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2000 Возложение судом на избирательную комиссию области обязанности по обеспечению публикации предвыборного агитационного материала, представленного кандидатом в депутаты областной Думы, признано неправильным.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2000 N 14-впр00-3 В принятии заявления о признании незаконным п. 1 постановления администрации Воронежской области "О создании тендерного комитета" от 24.06.1998 N 605 отказано правомерно в связи с неподведомственностью, поскольку оспариваемое постановление носит ненормативный характер и затрагивает права и законные интересы организаций и граждан-предпринимателей, поэтому заявление подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2000 N 15-Г00-6 Жалоба на действия избирательной комиссии, признавшей законной отмену регистрации кандидата в депутаты по мотивам недостаточности достоверных подписей избирателей, удовлетворена, так как избирательная комиссия была вправе направить материалы проверки достоверности подписей в правоохранительные органы лишь в случае обнаружения в подписных листах подложных подписей для привлечения виновных лиц к установленной законом ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2000 N 34-Г00-1 В удовлетворении жалобы на неправомерные действия окружной избирательной комиссии по выборам депутатов областной Думы отказано, поскольку бесплатная газетная площадь областного периодического издания предоставлена избирательной комиссией для публикации фотографий и кратких биографических данных кандидатов с целью доведения до сведения населения итогов регистрации кандидатов, а не осуществления предвыборной агитации.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2000 N 57-Г00-1 Для регистрации кандидата в депутаты должны быть представлены в соответствующую избирательную комиссию сведения об имуществе, принадлежащем кандидату на праве собственности; недостоверность таких сведений, носящая существенный характер, может быть основанием отказа в регистрации кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2000 N ГКПИ2000-61, N ГКПИ1999-1137 О прекращении производства по делу о признании недействительным п. 5.1 приказа ГТК РФ от 30.01.1997 N 35 о внесении изменений и дополнений в "Общие правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации транспортных средств физическими лицами".

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.1994 Законом не предусмотрена возможность возмещения гражданину морального вреда в случае незаконного наложения административного взыскания. В порядке ст. 7 ГК РСФСР не могут рассматриваться требования об опровержении сведений, содержащихся в судебных постановлениях.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.1997 N ГКПИ96-343 О признании недействительными с момента их принятия Указаний Министерства финансов РФ и Министерства труда и социального развития РФ от 18.10.1996 N 2283-ИХ/2-7-14.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.1997 N 61-Г97-1 Заявление о признании незаконным постановления "О постановлении главы администрации Камчатской области "Об установлении пограничной зоны и утверждении Правил пограничного режима в пределах пограничной зоны на территории Камчатской области" от 19.08.1996 N 155 удовлетворено правомерно, поскольку установление режима пограничной зоны отнесено к вопросам совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов и последними не может быть решено самостоятельно.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.1999 Нормы Федерального закона от 28 марта 1998 г. "О воинской обязанности и военной службе" применяются в отношении военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, заключенному до принятия этого Закона.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.1999 N 36-Вп98-15 Заявление о признании недействительной сделки купли-продажи акций предприятия удовлетворено правомерно, поскольку ответчик приобрел более 35% акций предприятия на средства, которые ему не принадлежали, без разрешения общего собрания акционеров и без сообщения в Министерство финансов РФ и Госкомитет по антимонопольной политике, в связи с чем был нарушен порядок приобретения акций, предусмотренный законодательством, действовавшим на время возникновения спора.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.1999 N 38-Г98-13 Заявление о признании недействительными постановлений губернатора Тульской области "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции на территории Тульской области" от 22.07.1998 и "О введении на территории Тульской области специальной системы защитных мер в отношении поступающей в розничную продажу алкогольной продукции" от 17.09.1998 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые акты приняты органом исполнительной власти субъекта РФ с превышением своих полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.1999 N 78-Г98-48 В принятии жалобы на бездействие и действия квалификационной коллегии судей отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в судах.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.1999 N 85-В98-27 Дело по иску о взыскании доплаты к заработной плате в размере командировочных расходов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как вывод суда о том, что между истцами и ответчиком имелась договоренность по вопросу оплаты их труда с учетом доплат в размере командировочных расходов, никакими доказательствами не подтвержден, при рассмотрении дела судом не исследовались юридически значимые обстоятельства по делу и не были рассмотрены заявленные истцами требования о компенсации морального вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2000 N ГКПИ2000-14 В принятии к рассмотрению заявления о признании параграфа 205 Правил перевозок пассажиров и багажа по железным дорогам Союза ССР от 01.10.64 (Тарифного руководства N 5) противоречащим требованиям федерального законодательства отказано, поскольку требования заявителя по существу сводятся к обжалованию действий министерства, что не входит в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2000 N ГКПИ2000-16 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительными постановлений Правительства РФ и нормативных актов Комитета РФ по государственным резервам отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ, поскольку часть требований относится к подсудности районного суда, другая часть подведомственна арбитражному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2000 N ГКПИ2000-35 В принятии к рассмотрению жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ об отмене решения квалификационной коллегии судей области о прекращении полномочий заявителя как судьи отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2000 N 46-Впр99-27 Дело по иску о выселении и встречному иску о признании сделки недействительной и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2000 N 49-Г99-30 В принятии жалобы на действия должностных лиц отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования верховному суду республики, так как данная жалоба подлежит рассмотрению в районном (городском) суде.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2000 N 49-Г99-31 В принятии заявления о назначении даты выборов главы администрации города отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по аналогичному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2000 N 49-Г99-32 В принятии искового заявления о возмещении морального вреда отказано правомерно в связи с тем, что данное требование не подлежит рассмотрению в судах, так как не могут быть обжалованы в суде действия, в отношении которых гражданским процессуальным законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования, а требование о возмещении морального вреда производно от другого требования.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2000 N 58-Г99-12 В принятии жалобы на действия прокурорских работников и судей отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований краевому суду, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2000 N 58-Г99-13 Заявление о признании недействительным Закона Хабаровского края от 25.11.1998 N 78 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Хабаровском крае" направлено в краевой суд для рассмотрения по существу, поскольку на момент вынесения судом определения об отказе в принятии заявления действующее законодательство предусматривало возможность обжалования в суде правовых актов законодательного органа субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2000 N 5-г99-108 Дело по иску о признании необоснованности засекречивания сведений, содержащихся в актах проверки деятельности Центрального банка РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены все обстоятельства дела, имеющие юридическое значение.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2000 N 61-Г99-21 Заявление о признании недействительными Закона Корякского автономного округа от 17.06.1998 и постановления Корякского автономного округа от 23.06.1999 удовлетворено правомерно, поскольку деятельность по переработке и реализации анадромных пород рыб не входит в перечень видов деятельности, подлежащей лицензированию в соответствии с федеральным законодательством, а введение лицензирования данного вида деятельности возможно только путем внесения изменений и дополнений в установленный федеральным законодательством перечень видов деятельности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2000 N 8-Г99-9 В принятии искового заявления о взыскании задолженности по ежемесячным выплатам сумм в возмещение вреда в связи со смертью кормильца, сумм пени и морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны данному суду, а подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2000 N 8-Г99-8 В принятии заявления об отмене выборов в органы государственной власти области отказано правомерно с указанием на отсутствие спора, подведомственного суду общей юрисдикции, так как правом отменять выборы безотносительно к конкретному акту избирательной комиссии или органов государственной власти суды в соответствии с Законом "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" не наделены.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2000 N 56-Г00-95 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 26.06.2000, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействительным распоряжения мэра г. Москвы от 19.09.1995 N 492-РМ "О снятии Московской регистрационной палаты с бюджетного финансирования".

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2000 N 5-Г00-91 Дело по заявлению о защите авторского права передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как иск к нескольким ответчикам, находящимся в разных местах, предъявляется по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2000 N 5-Г00-92 В принятии ходатайства об обеспечении жалобы на неправомерные действия комиссии при Президенте РФ по государственным премиям в виде запрета комиссии организовывать и проводить дальнейшее рассмотрение работы, выдвинутой на соискание Государственной премии Российской Федерации, отказано правомерно, поскольку, как усматривается из материалов дела и объяснений заявителя, комиссия по этому вопросу уже вынесла свое решение.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2000 N 60В00-4 Жалоба на постановление таможенного органа о признании заявителя совершившим нарушение таможенных правил удовлетворена, так как обстоятельства дела судом установлены правильно, но допущена ошибка в применении и толковании норм материального права, что в соответствии с п. 5 ст. 329 ГПК РСФСР позволяет суду надзорной инстанции вынести новое решение об удовлетворении жалобы, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2000 N 66-Г00-10 Об оставлении без изменения решения Иркутского областного суда от 10.07.2000, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании не соответствующим НК РФ Закона Иркутской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 29.09.1999 N 46-ОЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2000 Надзорная инстанция не признала в действиях лиц состава преступления - мошенничества.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2000 N 61-Г00-3 В удовлетворении жалобы о признании незаконным постановления избирательной комиссии о переносе срока голосования по отзыву выборного должностного лица местного самоуправления отказано правомерно, так как увеличение агитационного периода в связи с принятием такого постановления не свидетельствует о его незаконности, поскольку агитация проводится не только за отзыв, но и против отзыва мэра, что не ущемляет прав мэра и избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2000 N ГКПИ2000-763 Об отказе в принятии заявления об оспаривании Постановления Правительства РФ от 30.12.1997 N 1660 к рассмотрению Верховным Судом РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.1992 Участвующим в деле лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, обеспечивается право давать показания, выступать с суде на родном языке и пользоваться услугами переводчика.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.1996 N 12-В96пр-6 Дело по иску о взыскании вкладов и причитающихся процентов по ним, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом было утверждено мировое соглашение, нарушающее права и законные интересы истицы, и которое фактически является неисполнимым.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.1997 Неправильное определение судом юридически значимых обстоятельств по делу о возмещении ущерба, причиненного неисполнением обязательства, повлекло отмену судебных постановлений.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.1997 Решение суда об отказе в иске о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненных продажей некачественного товара, отменено и дело направлено на новое рассмотрение как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.1997 N 47-В96-7 Дело по иску о взыскании денежной суммы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не сослался на то, каким законом предусмотрено начисление процентов, установленных банком по вкладам до востребования, на суммы, которые вкладом не являются, в банке не находились, переданы ответчику и, по его утверждению, перечислены другой организации.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.1997 N 6-Вп97-4 Жалоба в части требования о признании незаконным п. 2 решения Рязанского городского Совета от 03.06.1996 N 23 удовлетворена правомерно, поскольку обжалуемое решение связывает момент вступления Устава в силу лишь с его опубликованием (обнародованием) в любом из печатных изданий, распространяемых в городе, безотносительно к акту его регистрации; дело в части признания недействительной ст. 54 Устава города направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку судом нарушены нормы гражданско-процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.1997 N 74-Г97-1 В удовлетворении заявления о признании забастовки незаконной отказано, поскольку споры, возникающие между работниками и администрацией предприятия по поводу невыплаты в установленные сроки заработной платы, к числу коллективных трудовых споров, регулируемых Федеральным законом "О порядке разрешения коллективных трудовых споров", не относятся.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.1998 Суд обоснованно не усмотрел в действиях лица применения насилия в отношении представителя власти.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.1998 В силу ст. 71 Конституции Российской Федерации регулирование конституционных прав и свобод человека и гражданина является исключительной компетенцией Российской Федерации и, следовательно, не может быть передано Договором между органом государственной власти Российской Федерации и ее субъектом в их совместное ведение или в ведение субъекта Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.1998 Суд обоснованно признал начальника отдела налогообложения виновным в получении взятки и в совершении служебного подлога.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.1998 N 30-В97-7 Дело по иску о взыскании денежных сумм с учетом долей истцов в имуществе предприятия направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда о том, что стоимостное выражение долей истцов в имуществе предприятия должно определяться исходя из чистых активов всех предприятий, входящих в его состав, сделан без учета и оценки всех обстоятельств по делу, решение в части определения сумм, подлежащих взысканию с ответчика, судом не мотивировано и суд не привлек к участию в деле заинтересованных лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.1998 N 71-Г98-3 Заявление о признании недействительным решения Калининградской областной Думы "О представлении прокурора области об устранении нарушений законодательства о государственной службе" от 26.12.1997 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый акт представительного органа государственной власти противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.1999 N 15-Г99-2 В принятии заявления о признании недействительным Закона Республики Мордовия "О маркировке товаров идентификационной маркой на территории Республики Мордовия" от 17.09.98 N 36-З отказано правомерно в связи с неподведомственностью судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.1999 N 15-Г99-3 В принятии заявления о признании недействительным постановления Правительства Республики Мордовия "О безопасности ввозимой на территорию Республики Мордовия продовольственной продукции" от 03.06.1998 N 255 отказано правомерно, поскольку отсутствует федеральный конституционный закон, наделяющий суды общей юрисдикции полномочиями по проверке соответствия нормативных актов ниже уровня федерального закона, иному, имеющему большую юридическую силу акту, кроме Конституции РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.1999 N 15-Г99-4 В принятии заявления о признании недействительными ст. 10 Закона Республики Мордовия "О торговле и оказании услуг населению в Республике Мордовия" от 27.11.95 N 6-З, постановлений Правительства Республики Мордовия "Об аттестации хозяйствующих субъектов в сфере оптовой торговли товарами народного потребления" от 28.09.95 N 285 и "Об аттестации хозяйствующих субъектов в сфере розничной торговли товарами народного потребления" от 12.05.96 N 238 отказано правомерно, так как заявленные требования неподведомственны судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.1999 N 20-Г99-3 В принятии заявления о признании недействительными отдельных положений Закона Республики Дагестан "О референдуме Республики Дагестан" от 03.11.1998 отказано правомерно, поскольку отсутствует федеральный конституционный закон, который наделял бы суды общей юрисдикции полномочиями признавать нормативные акты недействующими в связи с несоответствием иному акту, имеющему большую юридическую силу.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.1999 N 25-Г99-2 В принятии жалобы на неправомерные действия должностных лиц с требованием компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.1999 N 32-Г99-2 Производство по делу о признании недействительным Закона Саратовской области "Об ответственности за нарушения в сфере налично-денежного обращения" от 25.07.1998 N 43-ЗСО прекращено правомерно, так как суды общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об оспаривании нормативных актов субъекта РФ на предмет их противоречия федеральному законодательству и Конституции РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.1999 N 44-Г99-4 В удовлетворении заявления о назначении даты выборов депутатов представительного органа местного самоуправления и главы местного самоуправления поселка отказано, поскольку данный поселок не имеет статуса муниципального образования.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.1999 N 57-Г99-3 Производство по делу о признании недействительными п. 1 постановления администрации Белгородской области "Об установлении размеров платы за пользование дикими животными, отнесенными к объектам охоты" от 10.08.1998 N 446 и приложения N 2 к нему прекращено, так как суды общей юрисдикции на момент рассмотрения данного дела не были наделены полномочиями по проверке соответствия нормативных актов субъекта РФ имеющему большую юридическую силу акту.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.1999 N 78-Г99-19 Производство по делу об оспаривании распоряжений мэра Санкт-Петербурга от 18.04.1996 N 345-р и от 21.01.1998 N 43-р прекращено правомерно, поскольку на момент рассмотрения жалобы федеральное законодательство не предоставляло судам общей юрисдикции полномочий по проверке соответствия нормативных актов ниже уровня федерального закона, в том числе нормативных актов органов исполнительной власти субъекта РФ, иному, имеющему большую юридическую силу акту.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.1994 При направлении в суд материалов с протокольной формой досудебной подготовки (ст. 414 УПК РСФСР) о привлечении лица к ответственности по ч. 2 ст. 112 УК РСФСР жалобы потерпевшей, адресованной суду, не требуется.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.1997 В соответствии со ст. 11 Федерального закона "О ветеранах" законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, ограничивающие права и льготы ветеранов, предусмотренные Федеральным законом, недействительны.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.1997 N 18-В97-79 Постановление президиума краевого суда по иску о признании неправомерными действий администрации и профсоюзного комитета по распределению жилья, отмене протокола распределения жилья, выделении квартир и взыскании морального вреда изменено, поскольку судом ошибочно указано, что требования истцов о предоставлении жилых помещений лицам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, отнесены к компетенции иных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.1998 N ГКПИ98-787 В принятии заявления о компенсации морального вреда, причиненного в результате невыделения средств из бюджета на получение бесплатных лекарств медицинскому объединению Российской академии наук, отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.1998 N ГКПИ98-791 В принятии заявления о взыскании долга по пенсии и морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.1998 N 47-Г98-10 В удовлетворении заявления о признании частично недействительными положений абзаца 6 статьи 8 Закона "Об охране и использовании памятников истории и культуры Оренбургской области" от 23.04.1997 N 63 отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения областного Закона соответствуют действующему законодательству об охране и использовании памятников истории и культуры.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.1998 N 5-впр98-387 Материал по делу о возмещении материального вреда и денежной компенсации морального вреда передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда о том, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, не может служить основанием к отказу в принятии искового заявления.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.1998 N 93-Г98-5 Заявление в части признания противоречащими федеральному законодательству отдельных положений постановления и.о. губернатора Магаданской области "О дополнительных мерах по усилению контроля за оборотом этилового спирта и алкогольной продукции на территории Магаданской области" от 21.05.1998 N 113 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения приняты с превышением полномочий, предоставленных органам исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.1998 N 93-Г98-6 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству постановления губернатора Магаданской области "О переводе лесных земель в нелесные в лесах первой группы для использования их в целях, не связанных с ведением лесного хозяйства" от 21.03.98 N 53 отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление не содержит обязывающих норм.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.1998 N 93-Г98-8 В принятии жалобы на действия избирательной комиссии в связи с необеспечением избирательных прав граждан при проведении выборов в органы местного самоуправления отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.1998 N 9-Г98-23 В удовлетворении иска о признании незаконными действий паспортно-визовой службы УВД области, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявитель был осведомлен о сведениях, составляющих государственную тайну.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.1999 N ГКПИ99-1136 В принятии заявления об оспаривании п. "б" ст. 3 Федерального закона "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий" от 21.07.1997 N 113-ФЗ отказано, поскольку суды общей юрисдикции вне связи с рассмотрением конкретного спора не наделены полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении законов, принятых Государственной Думой РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.1999 N 11-Г99-11 В удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку образование избирательных округов, которые по своим границам не совпадают с административными границами районов, не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.1999 N 5-г99-123 В удовлетворении жалобы на действия и решение Московской городской избирательной комиссии от 18.11.1999 отказано правомерно, поскольку заявитель полностью реализовал свое пассивное право на участие в выборах и право выразить свое согласие баллотироваться на должность мэра Москвы и действующее законодательство не наделяет инициаторов выдвижения кандидата правом исправлять допущенные нарушения закона и повторно обращаться за регистрацией.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.1999 N 60-Г99-12 В принятии жалобы на действия окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации отказано правомерно в связи с неподведомственностью, поскольку из содержания жалобы в суд не следует, что заявитель обращался в средства массовой информации, а последние отказали ему в предоставлении эфирного времени для проведения предвыборной агитации по выборам депутатов в Государственную Думу Федерального Собрания РФ и нарушили его права.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.1999 N 88-Г99-14 В принятии кассационных жалоб на решение суда по делу об обжаловании действий избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку заявители кассационных жалоб не являлись лицами, участвующими в данном деле.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.1999 N 88-Г99-15 В принятии заявления о признании противоречащими федеральному законодательству положений ч. 2 ст. 12 Закона Томской области "Об административно-территориальном устройстве Томской области" отказано правомерно, поскольку суды общей юрисдикции не вправе рассматривать заявления о признании незаконными актов ниже уровня федерального закона, к числу которых, в частности, относится и частично оспариваемый заявителем Закон области.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.1999 N 11-Г99-10 В удовлетворении жалобы на действия Центральной избирательной комиссии Республики Татарстан и окружной избирательной комиссии отказано правомерно, так как никаких нарушений избирательного законодательства при формировании избирательных округов допущено не было и необходимые документы, касающиеся выборов, заявитель получил.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.1999 N 11-Г99-13 В принятии жалобы на неправомерные действия (бездействие) Центральной избирательной комиссии Республики Татарстан и ее должностных лиц к производству Верховного суда Республики Татарстан отказано правомерно, так как в данном случае заявитель фактически не согласен с решением окружной избирательной комиссии, действия которой могут быть обжалованы в районный суд.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.1999 N 11-Г99-14 В удовлетворении жалобы на отказ окружной избирательной комиссии в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как в установленный законом срок им не были представлены все необходимые для регистрации документы.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.1999 N 11-Г99-9 В удовлетворении жалобы на действия избирательных комиссий, нарушающих законодательство о выборах смешением территорий избирательных участков, несовпадением их границ с границами избирательного округа и неуказанием ряда домов, отказано правомерно, так как подобных нарушений не выявлено и заявитель не представил суду данных, опровергающих эти выводы.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.1999 N 51-Г99-13 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ в связи с представлением недостоверных сведений о составе принадлежащего ему на праве собственности имущества отказано правомерно, так как эти недостоверные сведения не носят существенного характера и не являются основанием к отмене регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.1999 N 51-Г99-14 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ в связи с представлением им недостоверных сведений об имуществе, принадлежащем ему на праве собственности, отказано правомерно, так как недостоверность представленных сведений носит несущественный характер.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.1999 N 55-Г99-7 В удовлетворении жалобы на отказ избирательной комиссии республики в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как он несвоевременно открыл специальный избирательный счет и при регистрации представил ненадлежащим образом оформленный первый финансовый отчет кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.1999 N 6-Г99-7 В удовлетворении жалобы на отказ окружной избирательной комиссии в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как после проведенной избирательной комиссией проверки достоверными было признано недостаточное для регистрации количество подписей избирателей в поддержку кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2000 N 49-Г00-59 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.08.2000, которым было отказано в принятии заявления о признании Декларации "О Государственном суверенитете Республики Башкортостан" противоречащей Конституции РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2000 N 49-Г00-60 В принятии жалобы на постановление Государственного Собрания республики об избрании председателя Конституционного Суда республики правомерно отказано, так как обжалуемое заявителем постановление Государственного Собрания республики непосредственно не затрагивает права заявителя, а касается лица, избранного председателем Конституционного Суда республики.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2000 N 5-В00-187 По смыслу ст. 209 ГПК РСФСР немедленное исполнение решения суда допускается до его вступления в законную силу, а потому в настоящем случае принятие судом акта об обращении решения к немедленному исполнению уже после его вступления в законную силу нельзя признать законным.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2000 N 5-В00-256 Встречный иск о признании права на жилую площадь удовлетворен, в удовлетворении основного иска о выселении из квартиры отказано, так как заявительница являлась несовершеннолетним членом семьи нанимателя, то согласно ст. 54 ЖК РСФСР согласия ее матери на вселение в квартиру ответчицы не требовалось.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2000 N 5-Г00-124 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 09.10.2000, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействительными распоряжения префекта Западного административного округа г. Москвы от 26.04.1999 N 583 и постановления правительства г. Москвы от 21.12.1999 N 1172.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2000 N 5-Г00-131 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 02.06.2000, которым отказано в удовлетворении жалобы о признании частично недействительным постановления правительства г. Москва от 12.05.1999 N 397 "О признании аварийными жилых домов, расположенных в Центральном административном округе".

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2000 N 5-Г00-132 В удовлетворении ходатайства об отмене судебного акта отказано правомерно, так как доводы пароходства о неправильном применении арбитражным судом норм гражданского права РФ по существу сводятся к пересмотру доводов арбитров МКАС, тогда как согласно ст. 34 Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже" это обстоятельство не относится к числу тех оснований, которые могут повлечь отмену принятого ими решения судом общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2000 N 66-Г00-21 В удовлетворении иска о включении истца в списки первой очереди предоставления жилищных субсидий, компенсации морального вреда, возмещении расходов по проезду отказано правомерно, поскольку в компенсацию администрации области не входят вопросы о включении или невключении в соответствующие списки очередности граждан, желающих получить жилищную субсидию, и принятие на учет граждан и включение их в списки на получение жилищных субсидий осуществляется органами местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2000 N 66-Г00-26 Об оставлении без изменения решения Иркутского областного суда от 10.11.2000, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным абз. 15 таблицы 4 приложения N 1 к положению "О порядке сдачи в аренду и безвозмездное пользование областной собственности", утв. постановлением губернатора Иркутской области от 24.02.2000 N 100-п.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2000 N 89-Г00-5 Об оставлении без изменения решения Тюменского областного суда от 10.10.2000, которым было удовлетворено заявление о признании недействующими положений Закона Тюменской области "Об особенностях регулирования трудовых отношений в Тюменской области" (в ред. от 20.05.97).

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2000 N 8-Г00-10 Заявление о постановке пенсионного дела на учет для выплаты пенсии удовлетворено правомерно, поскольку на работников предприятий и организаций, занятых на строительстве и обслуживании в районе строительства специального объекта на территории Республики Башкортостан, независимо от их ведомственной принадлежности, распространены условия труда и льготы, предусмотренные Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 08.07.1974 N 561.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2000 N 93-ВПР00-18 В удовлетворении жалобы на действия налогового органа по привлечению общества к административной ответственности за осуществление хранения алкогольной продукции на не указанном в лицензии на розничную торговлю алкогольной продукцией складе отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2000 N ГКПИ2000-1451 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным п. 4.3 разъяснения ГКАП России "О некоторых вопросах применения Закона РФ от 07.02.1992 "О защите прав потребителей", утвержденного приказом ГКАП России от 15.08.1994 N 90, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемые положения утратили силу и каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не могут.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2000 N 56-Г00-30 Решения, вынесенные судами по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, избирательных комиссий, комиссий референдума и должностных лиц, нарушающих избирательные права граждан, вступают в законную силу немедленно после их провозглашения и кассационному обжалованию не подлежат.

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.1993 Хищение считается оконченным, если виновный имеет реальную возможность распорядиться изъятым имуществом или пользоваться им.

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.1996 Постановление судьи об отказе в восстановлении кассационного срока на обжалование приговора отменено в связи с признанием причины пропуска срока уважительной.

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.1997 Согласно закону прокурор района вправе в кассационном порядке опротестовать приговор, определение, постановление соответствующего районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.1997 Суд обоснованно направил дело на дополнительное расследование в связи с нарушением права обвиняемого на ознакомление с материалами дела с участием адвоката.

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.1997 N 69-В97пр-16 Дело по иску о взыскании пособий на детей и компенсации морального вреда в части взыскания единовременного пособия направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением судом нормы материального права и нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.1999 N ГКПИ99-539 В принятии жалобы на бездействие Центрального банка России по изданию приказа от 30.12.1996 N 02-474 об отзыве лицензии у товарищества с ограниченной ответственностью отказано в связи с неподсудностью данного дела Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.1999 N ГКПИ99-596 В принятии жалобы на действия Высшей квалификационной коллегии судей РФ об отказе в привлечении к ответственности судьи отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.1999 При наличии рецидива преступлений и осуждении за покушение на совершение преступления суд должен руководствоваться требованиями ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.1999 N 10-Г99-6 В принятии искового заявления в части возмещения вреда, причиненного здоровью, расходов на лечение и лекарства и о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований областному суду, так как они подлежат рассмотрению в районном суде по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.1999 N 26-Г99-1 Исковое заявление о признании недействительными результатов выборов Президента Республики оставлено без движения правомерно, поскольку исковое заявление подано без соблюдения требований процессуального законодательства и не оплачено государственной пошлиной.

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.1999 N 39-В99пр-19 Дело по иску о признании истца участником товарищества с ограниченной ответственностью с правом доли 0,19% от уставного капитала направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неполным исследованием судом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела.

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.1999 N 4-В99-103 Дело по иску о передаче ребенка на воспитание и встречному иску об ограничении родительских прав и передаче ребенка на воспитание направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.1999 N 4-В99пр-113 Дело по иску о защите чести и достоинства направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судебными инстанциями не учтено, что под распространением сведений, порочащих честь и достоинство, понимается сообщение о них в любой форме нескольким или хотя бы одному лицу.

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.1999 N 71-Г99-12 Производство по делу о признании частично недействительными постановления губернатора области "О мерах по упорядочению производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции на территории области" N 849 (в редакции постановления от 16.03.1998 N 816) и приложений к нему прекращено правомерно в связи с неподведомственностью заявленного требования, поскольку суды общей юрисдикции не вправе признавать незаконными нормативные акты субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.1999 N 75-Г99-4 В принятии ходатайства о разрешении принудительного исполнения на территории России решения иностранного арбитражного суда отказано неправомерно, поскольку вопрос о разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда рассматривается по ходатайству взыскателя судом субъекта РФ по месту нахождения должника, а если должник не имеет места нахождения в РФ либо место нахождения должника неизвестно, то по месту нахождения его имущества.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.1995 Если есть данные, дающие основания сомневаться в психической полноценности обвиняемого, назначение судебно-психиатрической экспертизы обязательно.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.1995 Действия лица, связанные с присвоением денежных средств путем злоупотребления доверием и обмана под видом дачи взятки должностным лицам, подлежат квалификации как мошенничество.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.1995 Постановление судьи в стадии предварительного слушания о направлении дела для производства дополнительного расследования отменено Кассационной палатой как необоснованное.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.1998 N 16-В98пр-15 Жалоба в части признания недействительным абз. 2 ст. 55 Закона Волгоградской области "О выборах депутатов Волгоградской областной Думы" удовлетворена правомерно, поскольку оспариваемое положение предоставляет возможность совмещения для депутатов законодательного органа субъекта РФ своих полномочий с работой в исполнительных органах государственной власти и местного самоуправления, что противоречит федеральному закону и законодательству субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.1998 N 71-Г98-4 В удовлетворении заявления об отмене решения муниципального Совета депутатов о назначении даты выборов главы муниципального образования отказано правомерно, поскольку федеральным законодательством не предусмотрен срок назначения выборов при досрочном прекращении полномочий главы муниципального образования; Совет депутатов города, как уполномоченный на то орган, вправе был назначить выборы нового главы.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.1998 N 36-Г98-4 В удовлетворении жалобы на решение избирательной комиссии области об отказе в регистрации кандидата на должность главы администрации области отказано правомерно, так как при рассмотрении дела установлено, что доля недостоверных подписей превысила предельно допустимую величину, равную 5 процентам.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.1999 N ГКПИ99-467 В принятии искового заявления о взыскании суммы вклада отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.1999 N ГКПИ99-468 В принятии жалобы об отмывании денежных средств населения России отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.1999 N ГКПИ99-507 В принятии заявления о выплате проиндексированной пенсии, возмещении вреда и уплате банковского процента отказано в связи с неподсудностью данного дела Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.1999 N ГКПИ99-509 В принятии заявления о признании недействительным Разъяснения председателя Фонда социального страхования Российской Федерации от 22.10.1997 N 054/844-97 в части исчисления пособия из заработка за последние 12 месяцев для работников, которым не установлен должностной оклад (тарифная ставка), отказано в связи с неподсудностью данного дела Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.1999 N ГКПИ99-510 В принятии заявления о взыскании денежной суммы и прекращении полномочий ряда должностных лиц отказано в связи с неподсудностью данного дела Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.1999 N ГКПИ99-511 В принятии заявления о восстановлении права пользования денежными сбережениями, находящимися в Российском сберегательном банке до 1992 года, и выдаче их в соответствии с индексацией отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.1999 N КАС99-108 Жалоба на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи удовлетворена правомерно в связи с тем, что совершение заявителем проступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти, материалами дела доказано.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.1999 N КАС99-109 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 22.03.1999 N ГКПИ99-233, которым отказано в принятии жалобы о признании недействительным п. "л" ст. 58 "Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации", утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 23.12.1992 N 4202-1.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.1999 N КАС99-110 В принятии жалобы о признании нарушенным права на использование приобретенного билета отказано правомерно, так как рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.1999 N КАС99-111 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 24.03.1999, которым было отказано в принятии жалобы о признании незаконным Указа Президента РФ от 11.12.1998 N 1561.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.1999 N КАС99-112 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений о выплате дивидендов по акциям, компенсации морального вреда и возложении обязанности по проведению планируемых лотерей, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судом отказано обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.1999 N КАС99-113 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.1999, которым отказано в принятии жалобы о признании частично недействительным решения совета директоров Центрального банка Российской Федерации от 04.08.1997 N 32.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.1999 N КАС99-114 В принятии к производству Верховного Суда РФ жалобы об обязании Президента РФ распространить действие Указа Президента РФ от 19.07.1997 N 733 на прошедшее время отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований на действия Президента РФ не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.1999 N КАС99-115 В принятии жалобы на бездействие городского суда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.1999 N КАС99-116 В принятии жалобы о признании незаконным Указа Президента Российской Федерации от 11.12.1998 N 1561 отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт не затрагивает прав и свобод заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.1999 N КАС99-117 В принятии жалобы о признании незаконным Указа Президента Российской Федерации от 11.12.1998 N 1561 отказано правомерно, так как оспариваемый акт не затрагивает прав и свобод заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.1999 N КАС99-120 В принятии жалобы о признании незаконной Временной инструкции по делопроизводству в районном суде от 29.01.1999 отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.1999 N КАС99-70 В принятии жалобы о признании незаконным Указа Президента Российской Федерации от 11.12.1998 N 1561 отказано правомерно, так как оспариваемый Указ является ненормативным актом и не затрагивает права и охраняемые законом интересы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.1999 N 30-в99пр-10 Дело по жалобе на действия должностных лиц, отказавших в регистрации автомобиля, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении заявленных требований судом было допущено существенное нарушение норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.1999 N 30-в99пр-9 Жалоба на действия должностных лиц, отказавших в регистрации автомобиля, удовлетворена правомерно, поскольку заявитель является добросовестным приобретателем, сделка купли-продажи автомобиля совершена им с соблюдением установленного порядка и требований закона и для совершения регистрационных действий представлены необходимые документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.1999 N 33-В99-3 Производство по делу о разделе общего имущества супругов прекращено правомерно, поскольку судом утверждено мировое соглашение, которое не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.1999 N 33-Г99-6 Производство по делу о признании недействительными Закона Ленинградской области "О внесении изменения в раздел IX Устава Ленинградской области" от 02.02.1996, других правовых актов приостановлено неправомерно, поскольку обстоятельство, на которое суд сослался в своем определении как на основание для приостановления производства по делу, не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.1999 N 5-в99пр-160 Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, предоставлении отпуска удовлетворен правомерно, поскольку условия труда не менялись, так как истец выполнял работу по должности советника, не предусмотренной в штатном расписании, а от перевода на такую должность, предусмотренную в штатном расписании, отказался, в связи с чем он мог быть уволен по другому основанию.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.1999 N 66-в99пр-3 Иск о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку суд, возлагая ответственность по возмещению вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на организацию, обоснованно пришел к выводу о том, что вред истцам причинен по вине работника данной организации, который управлял принадлежащим ей автомобилем.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.1999 N 9-Г99-8 Производство по обеспечению заявления о признании недействительным Закона Нижегородской области "О заготовке, переработке и реализации лома и отходов черных и цветных металлов в Нижегородской области" от 25.12.1998 прекращено, поскольку гражданское процессуальное законодательство такой меры обеспечения требования, как приостановление действия нормативного правового акта, к числу которых относится оспариваемый акт, не предусматривает.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.1999 N 9-Г99-8 Производство по делу о признании недействительным Закона Нижегородской области "О заготовке, переработке и реализации лома и отходов черных и цветных металлов в Нижегородской области" от 25.12.1998 прекращено, поскольку на момент рассмотрения дела в суде суды общей юрисдикции не были наделены полномочиями по признанию незаконными актов ниже уровня федерального закона, в том числе законов и иных нормативных актов субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N 78-Г00-36 В удовлетворении жалобы об отказе в регистрации лица кандидатом на должность губернатора Санкт-Петербурга отказано правомерно, так как заявление от имени заинтересованного лица подано лицом, не имеющим полномочий на ведение дела.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N 85-Г00-4 О прекращении производства по делу о признании недействительным п. 1 распоряжения губернатора Калужской области от 21.07.1999 N 142-р "О передаче государственного имущества в безвозмездное пользование".

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N ГКПИ2000-576 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительной Тарифной политики российских железных дорог на перевозку грузов в международном сообщении на период с 1998 - 2000 гг. отказано за неподсудностью, поскольку Верховному Суду РФ по первой инстанции подсудны дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, а оспариваемый акт таковым не является, так как не зарегистрирован в установленном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N ГКПИ2000-642 В принятии к рассмотрению жалобы о признании не соответствующим Налоговому кодексу РФ Федерального закона "О налоге на отдельные виды транспортных средств" и признании действий Государственной Думы и Президента РФ по принятию данного Закона нарушающими права и свободы граждан отказано, поскольку обжалуется федеральный закон, полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении которого суды общей юрисдикции, в том числе и Верховный Суд РФ, не наделены.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N ГКПИ2000-644 В принятии к рассмотрению искового заявления об обязании выполнить решения судов и выплатить недополученные суммы отказано, поскольку истцом предъявлены требования, не отнесенные законом к подсудности Верховного Суда РФ, в связи с чем они не могут быть приняты к его рассмотрению по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N ГКПИ2000-651 В принятии к рассмотрению искового заявления об обязании решить вопрос с неисполнением решения суда и компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N ГКПИ2000-652 В принятии к рассмотрению заявления о компенсации ущерба, причиненного судами и прокуратурами РФ, отказано, поскольку заявителем предъявлены требования, не отнесенные законом к подсудности Верховного Суда РФ, в связи с чем они не могут быть приняты к рассмотрению по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N ГКПИ2000-655 В принятии к рассмотрению искового заявления о назначении пенсии и возмещении убытков отказано, поскольку заявителем предъявлены требования, не отнесенные законом к подсудности Верховного Суда РФ, в связи с чем они не могут быть приняты к его рассмотрению по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N КАС00-228 В принятии заявления о признании незаконным постановления Центральной избирательной комиссии РФ по жалобе об отмене итогов выборов по одномандатному избирательному округу отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N КАС00-229 Поскольку правовой акт, действие которого прекращено, сам по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не является, суд пришел к правильному выводу, что он не может выступать предметом судебного обжалования по Закону РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", и правомерно отказал в принятии жалобы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N КАС00-230 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с жалобами на действия должностных лиц и компенсацию морального вреда, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судом отказано обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N КАС00-231 В принятии заявления о признании недействительными актов Минфина РФ о внесении изменений в условия Российского внутреннего выигрышного займа 1992 года, возмещении материального и морального вреда отказано правомерно, так как суд, установив, что оспариваемые акты не зарегистрированы в Министерстве юстиции РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что данные акты не подпадают под действие статьи 116 ГПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N КАС00-232 В принятии заявления о признании незаконными официальных разъяснений Федерального антимонопольного органа по вопросу применения законодательства РФ, регулирующего отношения в области защиты прав потребителей, и компенсации морального вреда правомерно отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N КАС00-233 Ходатайство об отводе состава коллегии и прокурора оставлено без удовлетворения, так как указанное заявителем основание о том, что состав коллегии и участвующий в деле прокурор вызывают у него сомнения в их беспристрастности, ничем не подтверждено и не основано на требованиях ст. ст. 18, 20 ГПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N КАС00-234 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 28.04.2000 N ГКПИ00-452, которым отказано в принятии заявления о признании недействительными абзаца 2 пункта 5 Положения, утв. Постановлением Верховного Совета РФ от 24.02.1993 N 4543-1, абзаца 1 пункта 11 Инструкции, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 11.10.1993 N 1018.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N КАС00-235 В принятии к рассмотрению заявления об отмене приказа Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 21.12.1999 N 529, взыскании штрафа и возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан, а оспариваемый акт нормативным не является, так как не прошел регистрацию и не был опубликован.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N КАС00-236 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 22.05.2000 N ГКПИ2000-538, которым отказано в принятии заявления о признании незаконным Указа и.о. Президента РФ "Об отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера" от 15.04.2000 N 680.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N КАС00-237 В принятии заявления о даче согласия на возбуждение уголовного дела и заключение под стражу отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N КАС00-238 В принятии заявления о нарушении субъективного права и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N КАС00-239 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 26.04.2000, которым было отказано в принятии жалобы о признании недействительными п. 2.2 приказа ГТК России "Об утверждении общих правил перемещения через таможенную границу транспортных средств физическими лицами" от 30.01.1997 N 35 и пп. "б" п. 6 Постановления Правительства РФ от 18.07.1996 N 808.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N КАС00-240 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 17.04.2000 N ГКПИ2000-392, которым отказано в принятии жалобы о признании незаконным Указа и.о. Президента Российской Федерации от 25.01.2000 N 103 "О продлении срока полномочий народных заседателей федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N КАС00-241 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 28.04.2000 N ГКПИ00-451, которым отказано в принятии заявления о признании недействительным п. 4.10 приложения N 2 к приказу Министерства финансов Российской Федерации от 12.11.1996 N 97 "О годовой бухгалтерской отчетности организаций" (с последующими изменениями и дополнениями).

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N КАС00-242 В принятии заявления о признании избрания лица депутатом Государственной Думы по одномандатному избирательному округу недействительным отказано правомерно, так как требования заявителя под действие ст. 116 ГПК РСФСР не подпадают, поскольку сводятся к оспариванию решения окружной избирательной комиссии.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N КАС00-243 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями о нарушении субъективного права и компенсации морального вреда, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судом отказано обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N КАС00-244 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями о выплате недополученной пенсии, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судом отказано обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N КАС00-245 В принятии заявления о взыскании материального ущерба отказано правомерно, так как оснований для принятия к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции дела, не отнесенного законом к его исключительной подсудности, не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 по делу N 84-Г00-5 В принятии заявления о защите чести и достоинства отказано правомерно, так как судом было установлено, что данный спор неподсуден Новгородскому областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N 15-Г00-10 В принятии жалобы на действия должностного лица отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны верховному суду субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N 15-Г00-11 В принятии жалобы на действия прокуратуры отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны верховному суду субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N 20-Г00-2 В удовлетворении иска о признании права собственности на садовый дом, установлении факта принятия по наследству садового дома, признании недействительными документов о принятии в садовое товарищество и закреплении садового дома за ответчиками отказано правомерно, так как истец не принял в установленном законом порядке наследственное имущество и без уважительных причин пропустил срок для обращения в суд с заявленным требованием.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N 38-Г00-10 В удовлетворении ходатайства о приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда отказано правомерно, поскольку ответчик по делу не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения иска о взыскании сумм долга, в связи с чем представитель ответчика не смог принять участие в судебном заседании и представить свои возражения, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N 38-Г00-11 Материал по делу о признании незаконным пп. 2 п. 2 ст. 21 Устава муниципального образования "Тепло-Огаревский район Тульской области" и о назначении даты выборов главы администрации направлен в суд для рассмотрения по существу, поскольку областной суд обязан принять к своему производству в качестве суда первой инстанции гражданское дело, связанное с обеспечением конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N 38-Г00-12 В принятии заявления о признании незаконным пп. 2 п. 2 ст. 21 Устава муниципального образования "Тепло-Огаревский район Тульской области" в части отнесения должностных лиц - глав администраций территорий муниципального образования - к должностным лицам, назначенным на должность главой муниципального образования, и о назначении даты выборов главы администрации отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подсудны данному суду, а подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N 4-Г00-8 В удовлетворении жалобы о признании недействительными и отмене решений, устанавливающих ограничение права заявителя на выезд из Российской Федерации, отказано правомерно, поскольку по роду своей работы заявитель был осведомлен о сведениях, составляющих государственную тайну, и в связи с этим его право на выезд из Российской Федерации обоснованно временно ограничено.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N 71-Г00-5 В удовлетворении жалобы на нарушение окружной избирательной комиссией законодательства о выборах и избирательных прав заявителя отказано правомерно, так как все кандидаты находились в равных условиях, и после регистрации заявителя в качестве кандидата в депутаты ему были предоставлены все гарантированные законом права на участие в предвыборной агитации.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.1999 N ГКПИ99-233 В принятии жалобы о признании недействительным п. "л" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23.12.1992 N 4202-1, отказано в связи с неподведомственностью заявленного требования судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.1999 N ГКПИ99-241 В принятии заявления о признании незаконными и не вступившими в силу с момента издания приказа МВД РФ "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения" от 25.06.1998 N 711, N 385, письма заместителя Министра внутренних дел РФ от 07.08.1998 N 1/13237 "О внеочередной аттестации сотрудников ГИБДД", отмене результатов проведенной аттестации сотрудников милиции, взыскании с МВД РФ денежных средств и взыскании судебных расходов отказано в связи с неподсудностью данного дела Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.1999 N ГКПИ99-242 В принятии заявления о признании не вступившим в силу и не подлежащим применению приказа МВД РФ от 26.02.1996 N 129 отказано в связи с неподсудностью данного дела Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.1999 N ГКПИ99-247 В принятии заявления о признании недействительным п. 5 пп. "к" Положения о лицензировании строительной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.03.1996 N 351, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, к компетенции которого не отнесено рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов Правительства РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.1999 N 24-Г98-13 В принятии заявления о признании недействительными отдельных положений Закона Республики Адыгея "О репатриантах" и Указа Президента Республики Адыгея от 03.11.97 N 258 отказано правомерно, поскольку суды общей юрисдикции до принятия федерального конституционного закона, наделяющего их такими полномочиями, не вправе признавать незаконными нормативные акты субъектов РФ, изданные по вопросам, относящимся к ведению РФ и совместному ведению РФ и субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.1999 N 37-Г99-2 Дело по иску о восстановлении на службе в органах налоговой полиции направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.1999 N 42-Г99-2 Производство по делу о признании недействительными ст. ст. 1, 4, 5 Закона Республики Калмыкия "О казачестве Калмыкии" прекращено правомерно в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению в судах, так как в настоящее время отсутствует федеральный конституционный закон, который предоставлял бы судам общей юрисдикции полномочия по рассмотрению дел о признании незаконными законов субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.1999 N 42-Г99-3 Кассационное производство по делу о признании недействительными положений п. 2, абз. 3 п. 6 ст. 48, абз. 7 п. 1 ст. 18 Закона Республики Калмыкия "О выборах депутатов Народного Хурала (Парламента) Республики Калмыкия" прекращено в связи с отзывом прокурором частного протеста.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.1999 N 42-Г99-4 Кассационное производство по делу о признании недействительными положений ст. 5 Закона Республики Калмыкия "О предоставлении налоговых льгот отдельной категории плательщиков" прекращено в связи с отзывом частного протеста.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.1999 N 42-Г99-5 Производство по делу о признании недействительными положений ч. 1 ст. 6, абзаца 2 ч. 1 ст. 9, ст. 10, ст. 12 Закона Республики Калмыкия "О политических партиях" прекращено правомерно, поскольку суды общей юрисдикции в отсутствие соответствующего федерального конституционного закона не вправе признавать незаконными и в связи с этим утрачивающими юридическую силу акты ниже уровня федерального закона, в частности законы субъектов Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.1999 N 7-В99пр-4 В принятии искового заявления о выселении ответчика из соседней с истцом квартиры в связи с невозможностью совместного проживания отказано неправомерно в связи с тем, что иск не подлежит рассмотрению в судах, поскольку действующее законодательство предоставляет право обратиться в суд с иском о выселении любого жителя дома как государственного, так и общественного жилого фонда, чьи права нанимателя будут нарушаться неправомерными действиями другого жильца этого же дома (квартиры).

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.1999 N 20-В99пр-5 Дело об обжаловании отказа избирательной комиссии в регистрации кандидата в депутаты городского собрания направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют сведения о назначении выборов, дате их проведения и другие необходимые доказательства, без проверки и оценки которых нельзя принять новое решение по существу заявления и разрешить вопрос о том, какой из двух законов подлежит применению по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2000 N ГКПИ2000-299 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие должностного лица отказано в связи с неподсудностью жалобы Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2000 Действия виновных переквалифицированы с п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ в связи с погашением предыдущих судимостей.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.1996 Гарантийное обязательство о предоставлении квартиры истцу как вытекающее из гражданских правоотношений признано имеющим силу договора, подлежащего исполнению после наступления предусмотренного в нем условия.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.1996 Суд обоснованно назначил осужденному наказание по совокупности приговоров.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.1997 При возмещении гражданину ущерба, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, суд должен исходить из среднемесячной заработной платы, предшествующей аресту, с учетом индексации цен.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.1997 N 78-Г97-9 Дело по ходатайству о разрешении принудительного исполнения решения иностранного арбитража направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом всех обстоятельств дела, имеющих юридическое значение.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.1998 N 58-Г98-4 Дело по заявлению о признании частично недействительным постановления главы администрации Хабаровского края "О временных мерах по обеспечению выплат пособий по безработице в связи с критической ситуацией на рынке труда Хабаровского края" от 11.08.97 N 357 снято с кассационного разбирательства и возвращено в краевой суд в связи с подачей кассационной жалобы ненадлежащим лицом.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.1998 N 81-Г98-11 Дело по иску о взыскании материального ущерба, денежной компенсации за отпуск и выходного пособия направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении спора суд допустил неправильное применение норм материального права и существенное нарушение норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2000 N 76-Г00-01 Иск о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как оснований для увольнения истца по п. 3 ст. 33 КЗоТ РФ не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2000 N ГКПИ2000-514 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным приказа ГТК России "О вывозных таможенных пошлинах" от 23.11.1999 N 810 отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ в качестве суда первой инстанции, а отнесено к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2000 N ГКПИ2000-527 В принятии к рассмотрению заявления о привлечении к уголовной ответственности, возмещении морального вреда отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2000 N ГКПИ2000-536 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным Указа Президента РФ "Об отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера" от 15.04.2000 N 680 отказано в связи с неподведомственностью, так как суды общей юрисдикции не наделены полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2000 N ГКПИ2000-538 В принятии жалобы о признании незаконным Указа и.о. Президента РФ "Об отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера" от 15.04.2000 N 680 отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований Верховному Суду РФ, поскольку действующее законодательство РФ не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2000 N ГКПИ2000-539 В принятии жалобы о признании незаконным Указа и.о. Президента РФ "Об отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера" от 15.04.2000 N 680 отказано, так как действующее законодательство РФ не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2000 N ГКПИ2000-554 В принятии жалобы о признании незаконным Указа и.о. Президента РФ "Об отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера" от 15.04.2000 N 680 отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований Верховному Суду РФ, поскольку действующее законодательство не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2000 N ГКПИ2000-555 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным пп. 6 п. 16 Описания бланка паспорта гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 N 828, в редакции Постановления Правительства РФ от 25.09.1999 N 1091, отказано в связи с неподсудностью, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании ненормативных актов Правительства РФ, а оспариваемый акт является нормативным правовым актом.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2000 N 18-Г00-12 Об исправлении описки в определении Верховного Суда РФ от 23.03.2000.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2000 N 1-Г00-23 Дело по ходатайству о признании и разрешении принудительного исполнения иностранного суда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку лицу, участвующему в деле, не была своевременно вручена судебная повестка, в связи с чем он был лишен возможности разрешить на работе вопрос о явке в судебное заседание или представить письменные возражения.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2000 N 41-В00пр-10 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением судом норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2000 N 78-Г00-31 Жалоба на отказ окружной избирательной комиссии во включении в текст избирательного бюллетеня для голосования принадлежности кандидата к общественно-политическому движению в статусе председателя правления удовлетворена правомерно, так как такой отказ противоречит законодательству и нарушает права кандидата в депутаты.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.1995 Практика проведения судебно-медицинской экспертизы по документам не противоречит ст. ст. 184 - 187 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.1999 N ГКПИ99-947 В принятии заявления о компенсации морального вреда, причиненного отказом в отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судей, отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.1999 N ГКПИ99-948 В принятии заявления на бездействие государственных органов отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.1999 N ГКПИ99-950 В принятии заявления к Министерству юстиции РФ об отмене регистрации общественной организации отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.1999 N ГКПИ99-951 В принятии жалобы на действие Правительства РФ, связанное с невозможностью получить лицензию, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.1999 N ГКПИ99-953 В принятии заявления о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.1999 N ГКПИ99-969 В принятии заявления к Федеральному управлению почтовой связи и другим органам в части выполнения услуг почтовой связи отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ; в части истребования исковых материалов отказано в связи с неподведомственностью дела судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.1999 N ГКПИ99-970 В принятии заявления об оспаривании нормативного акта Федеральной пограничной службы РФ отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.1999 N КАС99-326 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 10.11.1999 N ГКПИ99-898, N ГКПИ99-899, которым отменен п. 2 Постановления Центризбиркома РФ от 03.11.1999 N 37/450-3 "Об отказе в регистрации федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва, выдвинутого избирательным объединением "Российская Консервативная Партия Предпринимателей (РКПП)".

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.1999 Лицо, отбывающее наказание по ст. 102 УК РСФСР, в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 78 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации может быть переведено в колонию - поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.1999 Решение суда о признании права собственности на дом в силу приобретательной давности отменено как постановленное в результате неправильного применения норм материального права и с существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.1999 N 12-в99пр-22 Дело по иску о признании права собственности на квартиру, передаче прав покупателя и выселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не определены юридически значимые обстоятельства по делу, в связи с чем неправильно применен материальный закон.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.1999 N 20-Г99-16 Дело по иску о признании права собственности на жилой дом направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.1999 N 4-В99пр-174 Дело по иску о признании недействительным договора о долевом участии в жилищном строительстве направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении заявленных требований судом были допущены существенные нарушения норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.1999 N 7-Г99-4 Заявление о признании недействительным п. 1 постановления Законодательного Собрания Ивановской области "О приостановлении действия с 10.05.99 на территории Ивановской области нормативных правовых актов Российской Федерации в части предоставления права бесплатного (льготного) проезда в общественном транспорте городского, пригородного и местного сообщения" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое постановление принято с превышением полномочий, предоставленных Законодательному Собранию области.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.1999 N 13-Г99-8 В случае досрочного прекращения полномочий избранного населением главы администрации города представительный орган местного самоуправления может избрать главу администрации из своего состава на срок полномочий городского представительного органа либо путем проведения досрочных выборов главы администрации города на основании всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.1999 N 20-Г99-15 В удовлетворении требований об отмене постановления избирательной комиссии республики, аннулировавшей регистрацию кандидата в депутаты представительного органа республики, отказано правомерно, так как основанием для аннулирования регистрации кандидата в депутаты послужили нарушения требований республиканского законодательства о выборах, выразившиеся в осуществлении в ходе предвыборной агитации подкупа избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.1999 N 75-Г99-7 В удовлетворении жалобы на решение местного представительного органа о проведении выборов главы местного самоуправления из состава депутатов местного представительного органа отказано правомерно, так как избранный на должность глава местного самоуправления досрочно прекратил свои полномочия, и решение об избрании главы местного самоуправления района из состава депутатов представительного органа было принято правильно.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2000 N ГКПИ2000-1363 В принятии к рассмотрению жалобы на действия (бездействие) и.о. председателя суда по непринятию мер к своевременному рассмотрению гражданского дела отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как обжалование действия в отношении указанного должностного лица производится в ином порядке судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2000 N ГКПИ2000-1365 В принятии к рассмотрению заявления о перерасчете и выплате пенсии отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2000 N ГКПИ2000-1366 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконными разъяснения заместителя Генпрокурора РФ "О порядке исчисления выслуги лет прокурорским работникам органов прокуратуры Чеченской Республики" от 06.12.1996 и отказа в зачете выслуги прокурорской деятельности отказано, поскольку заявленные требования к подсудности Верховного Суда РФ по первой инстанции не относятся.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2000 N ГКПИ2000-1367 В принятии к рассмотрению жалобы о признании ст. ст. 196, 197 части второй Налогового кодекса РФ противоречащими действующему законодательству отказано, поскольку жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как действующее законодательство РФ не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении законодательных актов, принятых Государственной Думой РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2000 N ГКПИ2000-1369 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным федерального договора отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2000 N ГКПИ2000-1382 В принятии к рассмотрению жалобы на действия (бездействие) Центральной избирательной комиссии РФ в ходе избирательной кампании по выборам главы администрации области отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.1992 Не может считаться преступным деяние, лишь формально содержащее признаки преступления, однако в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.1993 При разделе вкладов супругов суд обязан учитывать увеличение размера сбережений в результате предусмотренных законодательными актами компенсационных выплат на вклад и индексацию целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.1996 Нарушение норм уголовно-процессуального закона, допущенное при судебном разбирательстве, признано существенным и повлекло отмену приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.1998 Суд не признал лицо виновным в изготовлении наркотических средств.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.1998 Суд обоснованно возбудил уголовное дело по факту применения работниками милиции насилия к задержанным, подозреваемым в совершении преступления, и внесения в официальные документы заведомо ложных сведений.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.1998 N 80-Г98-7 Заявление о признании недействительным п. 3.2 распоряжения главы администрации Ульяновской области "О мерах по упорядочению движения автотранспорта по мостовому переходу через р. Волгу" от 10.11.1997 удовлетворено правомерно, поскольку данный пункт распоряжения ограничивает право граждан на свободу передвижения по территории Российской Федерации, а такие ограничения могут быть установлены только федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.1999 N ГКПИ99-827 В принятии заявления на решения квалификационной коллегии судей субъекта РФ, решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о восстановлении на работе в должности председателя районного суда, взыскании разницы в заработной плате и компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.1999 N ГКПИ99-846 Дело по жалобе о признании незаконным Разъяснения Центризбиркома РФ "О некоторых вопросах проведения предвыборной агитации в период избирательной кампании по выборам депутатов Госдумы третьего созыва" принято к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.1999 N 30-Г99-6 Жалоба на бездействие избирательной комиссии республики и о признании повторного голосования по выборам главы республики недействительным удовлетворена правомерно, так как доказательств того, что в протоколах и сводных таблицах территориальных комиссий отражены сведения, не соответствующие данным подсчета бюллетеней по участковым комиссиям, или искажены другие показатели этих документов, лицами, обжалующими решение, не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.1992 Участковым инспекторам милиции жилая площадь в виде отдельной квартиры или дома предоставляется не позднее шести месяцев со дня вступления в должность.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.1994 Решение суда об увеличении размера присужденных сумм в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, отменено в связи с нарушением норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.1997 N 16-В97пр-35 Дело по заявлению о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в том, что суд принял отказ от иска представителя истца при отсутствии у последнего такого полномочия.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.1998 N ГКПИ98-478 Жалоба на действия Центральной избирательной комиссии РФ оставлена без движения, поскольку заявителем не оплачена государственная пошлина.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.1998 N ГКПИ98-479 В принятии жалобы на Постановление Правительства РФ N 344 от 15.04.1995 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, так как жалоба на действия Управления юстиции подлежит рассмотрению в районном суде, который вправе при разрешении конкретного спора не применять нормативный акт Правительства РФ в случае его противоречия законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.1998 N ГКПИ98-487 Жалоба на Постановления Правительства РФ: "О переоценке основных фондов в РФ" от 14.08.1992 N 595, "О переоценке основных фондов предприятий и организаций" от 25.11.1993 N 1233 и "О переоценке основных фондов" от 25.11.1995 N 1148 оставлена без движения, поскольку заявителем не оплачена государственная пошлина.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.1998 N ГКПИ98-491 Жалоба на решение совета директоров Банка России "О мерах по защите вкладов населения в банках" принята к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.1998 N ГКПИ98-494 Жалоба на решение совета директоров Банка России от 01.09.1998 и др. акты Центробанка РФ оставлена без движения, поскольку заявителем не оплачена государственная пошлина.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.1998 N ГКПИ98-506 Жалоба на нормативный акт Центрального банка РФ оставлена без движения, поскольку заявителю отказано в освобождении от уплаты государственной пошлины, так как доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что его имущественное положение не позволяет ему оплатить жалобу государственной пошлиной, не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.1998 N ГКПИ98-516 О принятии жалобы на приказ Министерства здравоохранения и медицинской промышленности РФ от 20.02.1995 N 35 и Постановление Правительства РФ от 24.08.1995 N 823 к производству Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.1998 Дело возвращено на дополнительное расследование ввиду неознакомления представителей потерпевших с материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.1998 N 33-Г98-20 В удовлетворении заявления о назначении даты выборов в органы местного самоуправления в порядке, установленном Федеральным законом от 26.11.1996, отказано правомерно, поскольку в субъекте РФ создана необходимая правовая база, позволяющая определить территории местного самоуправления и провести выборы органов местного самоуправления в муниципальных образованиях, а также в районе субъекта РФ уже создано муниципальное образование, устав которого не предусматривает создания в этом районе внутренних муниципальных образований.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.1998 N 88-Г98-1 Заявление о признании недействительным п. 5 постановления главы администрации Томской области "Об утверждении размера платежей на обязательное медицинское страхование" от 20.02.1997 N 35 удовлетворено правомерно, поскольку оплата всей текущей деятельности лечебных учреждений, включая хозяйственные расходы, должна обеспечиваться за счет, соответственно, бюджета субъекта РФ или бюджетов муниципальных образований, если лечебные учреждения находятся в их ведении.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2000 N 48-Г00-15 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку судом принят отказ заявителя от данной жалобы в связи с достижением сторонами мирового соглашения.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2000 N 5-Г00-105 Действующими международными договорами, в том числе договором "Об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам" между Российской Федерацией и Латвией, не предусмотрено право судов Российской Федерации определять при исполнении решения иностранного суда правопреемника выбывшей стороны в правоотношении, установленном этим решением иностранного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2000 N 74-Г00-9 Дело о восстановлении срока на подачу заявления о вынесении дополнительного решения направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку по требованию о взыскании компенсации морального вреда истица доказательств не представляла и стороны по нему объяснений в судебном заседании не давали, отсутствуют основания для вынесения дополнительного решения.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2000 N 79-Г00-6 Дело по жалобе на постановление избирательной комиссии автономного округа об отмене решения об итогах выборов главы местного самоуправления направлено на новое рассмотрение в районный суд, так как суд автономного округа, в нарушение требований п. 2 ст. 63 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", принял к своему производству и рассмотрел по существу в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему (районному) суду.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2000 по делу N 82-Г00-7 Об оставлении без изменения решения Курганского областного суда от 09.08.2000, которым была признана недействующей статья 3 Закона Курганской области от 27.04.1999 г. N 208 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Курганской области".

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2000 N 11-Г00-18 Дело по жалобе на постановление Центральной избирательной комиссии Республики Татарстан "Об образовании избирательных округов по выборам народных депутатов в Государственный Совет РТ" от 20.09.1999 N 2-03-В направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неполным исследованием судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.1995 Лица, уволенные с работы по сокращению штата, могут быть выселены из предоставленного в связи с работой общежития лишь с предоставлением другого жилого помещения, отвечающего требованиям ст. 97 ЖК РСФСР и не являющегося общежитием.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.1999 N ГКПИ99-144 В принятии заявления о взыскании пенсии отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.1999 N ГКПИ99-145 В принятии заявления о защите чести и достоинства отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.1999 N ГКПИ99-156 В принятии заявления о взыскании морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.1999 N 18-В99-10 Ходатайство о возвращении дела о разделе имущества на рассмотрение в другой суд удовлетворено правомерно, поскольку заявленное требование подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.1999 N 21-В99пр-5 Дело по иску о взыскании ущерба, упущенной выгоды и компенсации морального вреда в связи с утратой багажа направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как вывод суда об ответственности туристической фирмы за утрату багажа, сданного для перевозки другой компании, не может быть признан законным, поскольку ответчик не брал на себя обязательства по доставке и сохранности груза туристов; судом неполно исследованы обстоятельства по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2000 N 53-Г00-2 Об оставлении без изменения решения Красноярского краевого суда от 27.12.1999, которым был оставлен без удовлетворения иск о признании недействительными распоряжения администрации Красноярского края от 12.05.1999 N 489-р и постановления краевого комитета по управлению государственным имуществом администрации Красноярского края от 21.05.1999 N 08-446 о закреплении в краевой собственности контрольного пакета акций открытого акционерного общества.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2000 N 5-Г00-11 В удовлетворении ходатайства об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ отказано правомерно, поскольку, как видно из содержания устава общества, заключение соглашения о том, какой суд должен рассматривать споры, вытекающие из заключенных обществом договоров, не относится к исключительной компетенции совета директоров или общего собрания акционеров общества, следовательно, генеральный директор общества вправе был заключить арбитражное соглашение.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2000 N ГКПИ2000-165 В принятии к рассмотрению заявления об обязании отменить деноминацию вкладов, внесенных до 1992 г., отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2000 N ГКПИ2000-167 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным Указа и.о. Президента РФ "О продлении срока полномочий народных заседателей федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" от 25.01.2000 N 103 отказано, поскольку заявленные требования неподведомственны судам общей юрисдикции, так как Конституция РФ не наделяет судью общей юрисдикции полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2000 N ГКПИ2000-170 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительными Декрета СНК и ВЦИК РСФСР "Об Автономной Татарской Советской Социалистической республике" от 27.05.1920 и решения Политбюро ЦК РКП(б) от 26.01.1920 об организации Татарской республики в части, касающейся названия создаваемой республики "Татарская", отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований, поскольку суды общей юрисдикции не наделены правом осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов, принятых высшими органами государственной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2000 N ГКПИ99-1167 В принятии жалобы на действия Центральной избирательной комиссии и признании выборов недействительными отказано в связи с неподсудностью жалобы Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2000 N КАС00-54 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2000, которым оставлено без движения заявление о признании частично недействительным Приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 05.01.1997 N 1 "Об участии прокурора в гражданском судопроизводстве".

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2000 N КАС00-55 Об оставлении без изменения определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 08.12.1999, которым отказано в принятии жалобы на Постановление Правительства РФ "О повышении окладов денежного содержания военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, а также работников таможенной системы Российской Федерации" от 30.10.1995 N 1095.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2000 N КАС00-56 Об оставлении без изменения определения Военной коллегии Верховного Суда от 08.12.1999, которым отказано в принятии жалобы на Постановление Правительства РФ "О повышении окладов денежного содержания военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, а также работников таможенной системы Российской Федерации" от 30.10.1995 года N 1052.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2000 N КАС00-57 Об оставлении без изменения определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 08.12.1999, которым отказано в принятии жалобы на Постановление Правительства РФ "О повышении окладов денежного содержания военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и налоговой полиции, а также работников таможенной системы Российской Федерации" от 30.10.1995 N 1052.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2000 N КАС00-58 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 08.12.1999, которым отказано в принятии заявления о признании незаконным Постановления Правительства РФ "О повышении окладов денежного содержания военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и налоговой полиции, а также работников таможенной системы Российской Федерации" от 30.10.1995 N 1052.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2000 N КАС00-59 В принятии жалобы об оспаривании решения правления государственной корпорации отказано правомерно, так как указанное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2000 N КАС00-65 В принятии жалобы на действия должностных лиц отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2000 N КАС00-68 В принятии жалобы на действия (бездействие) Центральной избирательной комиссии РФ отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2000 N КАС00-69 В принятии жалобы о признании незаконными актов Президента РФ и Совета Федерации Федерального Собрания РФ о назначении Председателя Верховного Суда РФ отказано правомерно в связи с неподведомственностью заявленного требования суду.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2000 N КАС00-71 В принятии жалобы об устранении допущенных нарушений прав и свобод отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2000 N 31-Г00-1 Материал по делу по жалобе на действия (бездействие) избирательной комиссии передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку у судьи не было оснований отказывать в принятии жалобы, так как решения и действия (бездействие) избирательных комиссий субъектов РФ, окружных избирательных комиссий и должностных лиц этих избирательных комиссий обжалуются в суд субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2000 N 31-Г00-2 В удовлетворении жалобы на бездействие избирательных комиссий по выборам депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ отказано правомерно, поскольку доказательств формирования избирательного фонда кандидата с нарушением федерального законодательства заявителем представлено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2000 N 5-В99-358 Иск о признании недействительным договора дарения квартиры частично удовлетворен правомерно, поскольку муж истицы изъявил намерение распорядиться совместной собственностью и суд с учетом возраста, состояния здоровья, образования истицы, ее желания распорядиться квартирой с целью получения материальной поддержки, постороннего ухода и того, что она заблуждалась относительно безвозмездного характера сделки, признал за истицей право собственности на 1/2 доли спорной квартиры.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2000 N 56-Г00-2 Заявление избирательной комиссии об отмене регистрации кандидата в депутаты в связи с арестом избирательного залога и непредставлением второго финансового отчета удовлетворено правомерно, так как нарушение установленного законом правила о представлении второго финансового отчета является достаточным основанием для отмены решения о регистрации кандидата в депутаты.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.1997 В связи с введением в действие с 1 января 1997 г. Уголовного кодекса Российской Федерации действия осужденного, квалифицированные по ч. 2 ст. 173 УК РСФСР, переквалифицированы судом кассационной инстанции на п. п. "б" и "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.1998 N ГКПИ98-8 В принятии заявления к Министерству внутренних дел РФ и Министерству обороны РФ об обязании производства лечения отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.1998 N 71-Г97-6 Иск о признании недействительными сделок купли-продажи акций удовлетворен правомерно, поскольку в связи с признанием недействительными приватизации янтарного комбината и проведенной закрытой подписки в коллективе на обыкновенные акции должны быть признаны недействительными и сделки (соглашения) купли-продажи акций, заключенные между фондом имущества области и работниками предприятия (акционерами), как не соответствующие требованиям законодательства, а внесенные истцами денежные средства возвращены с учетом инфляции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.1999 N ГКПИ99-55 В принятии заявления о взыскании с Центрального банка РФ денежных средств отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.1999 N ГКПИ99-59 В принятии заявлений о взыскании денежных средств по договору банковского вклада отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.1999 N 48-Г99-2 В удовлетворении заявления о признании недействительной ст. 30 Закона Челябинской области "О выборах депутатов Законодательного Собрания Челябинской области" отказано правомерно, поскольку оспариваемая норма предусматривает сбор подписей в поддержку кандидатов в количестве одного процента от общего числа избирателей, зарегистрированных в избирательном округе, что не противоречит федеральному законодательству, которое устанавливает максимальное количество подписей не более двух процентов.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.1999 N 5-г98-64 В удовлетворении иска о взыскании денежного довольствия и возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что вред здоровью истца был причинен в результате несчастного случая, не связанного с исполнением служебных обязанностей.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.1999 N 65-Г98-5 Иск о взыскании недовыплаченных сумм премий, материальной помощи и отпускных удовлетворен правомерно, поскольку размер подлежащих выплате сумм судом определен в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.1999 N 72-В99пр-1 Дело по заявлению о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как дело было рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика не извещенного надлежащим образом о судебном заседании, и размер компенсации морального вреда определен судом без учета объяснений ответчика, и других обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.1999 N 73-В99-1 В удовлетворении иска о возмещении ущерба и перерасчете сумм возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, отказано правомерно, поскольку вред истцу был причинен противоправными действиями другого работника организации, однако при нанесении телесных повреждений последний не исполнял трудовых обязанностей, а предприятие не несет материальную ответственность за ущерб, причиненный работнику увечьем либо иным повреждением здоровья, не связанным с исполнением трудовых обязанностей, то есть происшедших не по вине организации.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.1999 N 9-Г98-26 Заявление о признании недействительными отдельных положений абзаца 6 статьи 6 Закона Нижегородской области "О введении на территории Нижегородской области упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" от 26.03.1996 (в редакции от 27.03.1998) удовлетворено правомерно, поскольку увеличение стоимости патента для индивидуальных предпринимателей в зависимости от количества работающих у них лиц противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.1995 Необоснованное применение к осужденному ст. 46(1) УК РСФСР (отсрочки исполнения приговора) повлекло отмену постановления президиума областного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.1999 N 43-Вп99-7 Заявление в части восстановления на работе, компенсации морального вреда, признания недействительными приказов о расторжении трудового договора и об увольнении удовлетворено правомерно, так как в случае увольнения работника без законного основания или с нарушением порядка увольнения работник должен быть восстановлен на прежней работе; дело в части требования об оплате времени вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд, определяя размер оплаты, не произвел соответствующих расчетов.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.1999 N 4-В99-44 Дело по заявлению об отмене усыновления (удочерения) супругами несовершеннолетнего ребенка направлено на новое рассмотрение, поскольку судебными инстанциями при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.1997 Определение вида принудительных мер медицинского характера относится к компетенции суда.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.1999 N 56-Г99-6 Производство по делу о признании недействительными ст. ст. 6 - 10 Закона Приморского края "О порядке утилизации, складирования, перемещения лома и отходов черных, цветных металлов и сплавов в Приморском крае" от 10.07.1998 N 13-КЗ прекращено, поскольку отсутствует федеральный конституционный закон, наделяющий суды общей юрисдикции полномочиями по проверке соответствия нормативного акта ниже уровня федерального закона иному акту, имеющему большую юридическую силу, кроме Конституции РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.1999 N 58-В98-4 Дело по иску о признании недействительным договора аренды здания направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенными нарушениями судом норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.1999 N 5-Г99-27 Ходатайство об отмене решения третейского суда удовлетворено правомерно, поскольку данный суд не был компетентен рассматривать иск и разрешать спор в связи с отсутствием арбитражного соглашения между сторонами о передаче спора на рассмотрение третейского суда.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.1999 N 5-Г99-28 Производство по делу о признании недействительными ст. 6 Закона г. Москвы "О районной управе в городе Москве" от 11.09.96 N 28-21, ст. 3 Регламента Московской городской Думы от 11.02.98 N 4 прекращено правомерно, поскольку действующее на момент вынесения определения суда законодательство не наделяло суды общей юрисдикции полномочиями по проверке соответствия нормативных актов ниже уровня федерального закона иному, имеющему большую юридическую силу акту.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.1999 N 82-Г99-1 Производство по делу по заявлению о признании недействительным Закона Курганской области "О налоге с продаж на территории Курганской области" от 21.10.1998 (с изменениями, внесенными Законом области от 25.01.1999) прекращено, поскольку суды общей юрисдикции не вправе рассматривать заявления о признании незаконными актов ниже уровня федерального закона, в частности нормативный акт субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.1999 N 8-Г99-2 Производство по делу о признании недействительным Закона Ярославской области "О налоге с продаж" от 29.12.1998 прекращено, поскольку суд вышел за рамки своей компетенции, разрешив дело, не отнесенное к его подведомственности.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.1999 N 92-Г99-4 Вопрос о признании недействительными отдельных положений Указа Президента Республики Тыва "О структуре Правительства РТ" от 18.02.1994 N 133 передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не установлено, является ли оспариваемый акт нормативным.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.1999 N 9-Г99-5 Производство по делу о признании недействительным постановления Законодательного Собрания Нижегородской области "О внесении дополнений в Положение "О конкурсном распределении средств областного бюджета" от 17.11.1998 N 206, утвержденного постановлением Законодательного Собрания Нижегородской области от 01.07.1997 N 158, прекращено в связи с неподведомственностью судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.1992 Городская администрация осуществляет управление и распоряжение объектами собственности города в пределах, установленных Законом РФ от 05.03.92 "О краевом, областном Совете народных депутатов и краевой, областной администрации", другими законами РФ, а также решениями краевого, областного Совета, принятыми в пределах его компетенции.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.1996 N 43-Вп96-7 Жалоба на действия административного органа удовлетворена правомерно, поскольку истец как владелец автомашины, которой были причинены повреждения в дорожно-транспортном происшествии, является лицом, которому был причинен материальный вред, и он вправе был обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.1997 N 74-В97-18 Производство по делу об административном правонарушении прекращено правомерно, поскольку федеральным и республиканским законодательством административная ответственность за безлицензионный ввоз алкогольной продукции на территорию республики не предусмотрена, а также истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.1997 N 74-В97пр-27 Иск о признании договора приватизации недействительным удовлетворен правомерно, поскольку приватизация квартиры осуществлена без учета интересов ребенка и отказ от принадлежащих ему по закону прав осуществлен без разрешения органов опеки и попечительства.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.1998 N ГКПИ98-796 О принятии к производству Верховного Суда по первой инстанции дела по жалобе об отмене постановления Центральной избирательной комиссии.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.1998 Постановление судьи об отказе в оплате труда адвокатов по защите подсудимых признано необоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.1998 Суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, должен внести в приговор изменения, улучшающие положение осужденного в связи с введением в действие Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.1998 N 51-Г99-2 Заявление в части признания недействительными отдельных положений постановления администрации Алтайского края "О регулировании цен (тарифов) на продукцию производственно-технического назначения, товары народного потребления и услуги" от 04.10.1996 N 598 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения постановления противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.1999 N ГКПИ99-1139 В принятии заявления о возмещении ущерба отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.1999 N 15-Г99-10 В принятии жалобы на действия окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Государственного Собрания Республики отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду Республики, так как решения и действия (бездействие) окружных избирательных комиссий и их должностных лиц независимо от предоставленных полномочий обжалуются в районные суды.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.1999 N 35-Г99-19 Дело по ходатайству о признании и принудительном исполнении на территории РФ решения суда иностранного государства направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.1999 N 41-Г99-27 В принятии жалобы на действия главы администрации города и председателя Законодательного Собрания области отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.1999 N 41-Г99-28 В принятии жалобы на действия судьи отказано правомерно в связи с неподведомственностью заявленного требования суду общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.1999 N 41-Г99-31 В принятии искового заявления о вселении отказано правомерно, поскольку заявленное требование неподсудно областному суду, а подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.1999 N 42-В99-3 Дело по иску о взыскании суммы долга направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.1999 N 45-Г99-35 В принятии заявления о возмещении морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду, поскольку данное требование подлежит рассмотрению в районном суде по месту нахождения одного из ответчиков.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.1999 N 45-Г99-38 В части принятия жалобы на неправомерные действия Законодательного Собрания и губернатора субъекта РФ отказано правомерно, так как заявленные требования неподведомственны суду общей юрисдикции; в части принятия жалобы на неправомерные действия суда и прокурора отказано правомерно в связи с неподсудностью данных требований областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.1999 N 45-Г99-40 В принятии жалобы на неправомерные действия Законодательного Собрания Свердловской области и губернатора Свердловской области в части принятия и подписания ст. 30 областного Закона "О защите трудовых прав граждан на территории Свердловской области" от 19.03.1999 отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподведомственны суду общей юрисдикции; в принятии жалобы в части оспаривания действий областного суда и прокурора области отказано правомерно, так как данное требование не относится к подсудности областного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.1999 N 77-Г99-9 Кассационное производство по делу по заявлению о признании недействительным распоряжения главы администрации Липецкой области "Об изменении распоряжения главы администрации области от 11 марта 1999 года N 362-р "О назначении членов избирательной комиссии Липецкой области" от (17), 18.03.1999 N 380-р прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.1999 N 45-Г99-34 В принятии жалобы на отказ городской избирательной комиссии в принятии документов и выдаче удостоверения кандидата на должность главы администрации города отказано правомерно, так как спор подлежит рассмотрению в районном суде с соблюдением правил подсудности, поскольку в этом случае обжалуются действия комиссии и жалоба рассматривается в порядке, установленном для обжалования действий и решений, нарушающих права и свободы граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.1998 Переквалифицируя деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 108 УК РСФСР, на ч. 1 ст. 111 УК РФ, судья ухудшил положение осужденного, что повлекло отмену постановления судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.1998 N 86-Г98-2 Заявление о признании незаконным подп. 2 п. 17 Положения об учреждениях государственной службы медико-социальной экспертизы Владимирской области, утвержденного постановлением главы администрации Владимирской области от 02.12.1996, удовлетворено правомерно, поскольку изменение порядка организации и деятельности Главного бюро медико-социальной экспертизы местными органами власти противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.1998 N 86-Г98-3 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления главы администрации Владимирской области "О задолженности органов местного самоуправления по страховым платежам на обязательное медицинское страхование неработающего населения Владимирской области за 1996 год" от 05.07.1997 N 421 отказано, поскольку, принимая обжалуемое постановление, глава субъекта РФ, устанавливая размер страховых платежей на одного неработающего жителя каждого муниципального образования субъекта РФ, действовал в пределах предоставленных ему прав.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.1998 N 78-Г98-25 О рассмотрении гражданского дела по жалобе Ашастиной Юлии Александровны на действия Государственной налоговой инспекции по Кировскому району Санкт-Петербурга.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.1999 N ГКПИ99-531 В принятии жалобы о признании недействительными положений абзаца 18 письма Пенсионного фонда России "О применении Федерального закона от 4 января 1999 г. N 1-ФЗ" от 16.02.1999 N ЕВ-16-27/1388 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.1999 N ГКПИ99-606 В принятии заявления о признании недействительной телеграммы Центрального банка РФ от 11.07.1997 N 483 отказано в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в суде, так как оспариваемый акт утратил силу и каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не может.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.1999 N ГКПИ99-609 В принятии заявления о признании незаконными и отмене рекомендаций, утвержденных первым заместителем Министра труда и социального развития РФ 01.12.1997 и председателем правления Пенсионного фонда РФ 04.12.1997, возложении обязанности по пересчету размера пенсии и возмещении морального вреда отказано, поскольку по одной части требований имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а другая неподсудна Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.1999 N 49-Г99-16 Дело по жалобе на отказ в приватизации квартиры направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не установлен статус населенного пункта, на территории которого расположено спорное жилое помещение; доказательства, подтверждающие вывод суда о том, что истец постоянным жителем города не является и переехал на постоянное место жительства в другой город, не приведены; не установлено, кто является собственником спорного дома и другие обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.1999 N 5-В99пр-184 Иск об обязании предоставить жилую площадь удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии с федеральным законодательством местная администрация обязана не позднее 6 месяцев после наделения судьи полномочиями и в случае необходимости улучшения его жилищных условий предоставить ему во внеочередном порядке по месту нахождения суда благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры или дома с учетом права судьи на дополнительную жилую площадь в размере не менее 20 кв. м или в виде отдельной комнаты.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.1999 N 5-г99-48 В принятии жалобы на действия работников отдела ГИБДД отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований городскому суду в качестве суда первой инстанции, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в межмуниципальном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.1999 N 67-В99пр-8 Исковое заявление о признании не приобретшей право на жилую площадь удовлетворено правомерно, поскольку правоотношения, вытекающие из договора найма жилого помещения, являются по характеру и содержанию имущественными, в связи с чем после смерти нанимателя эти правоотношения правопреемство допускают, правопреемником в этом случае становятся члены семьи, проживающие в жилом помещении, если таковых к моменту смерти нанимателя не окажется, то правопреемником является наймодатель.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.1999 N 70-Г99-2 Вопрос о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения суда иностранного государства направлен на новое рассмотрение, так как судом не были исследованы все материалы дела и возражения ответчика о том, что он не был извещен о дате рассмотрения дела компетентным судом, не получили оценки суда.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.1999 N 88-Г99-5 Производство по делу по заявлению о признании недействительным п. 3 постановления администрации Томской области "О распределении лесосечного фонда на 1998 год" от 09.01.1998 N 5 прекращено, поскольку суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении нормативных правовых актов высших представительных и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.1999 N 30-Г99-5 Дело по заявлениям о признании повторного голосования по выборам главы республики состоявшимся и о признании недействительными протокола и сводной таблицы избирательной комиссии республики об итогах повторного голосования направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.1999 N 48-Г99-6 В удовлетворении требований об отмене решения об итогах голосования областной избирательной комиссии, отпечатавшей информационные плакаты с информацией о кандидатах, отказано правомерно, так как содержащиеся в информационных плакатах сведения носят информационный, а не агитационный характер, а опубликование данных, характеризующих личность кандидата, законом не предусмотрено.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.1997 N 14-Г97-1 Дело, принятое судом к своему производству, суд передает на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.1997 N 20-Г97-5 Суд правомерно признал выборы главы местной администрации состоявшимися и действительными и обязал избирательную комиссию зарегистрировать избранного главу местной администрации, так как при проведении выборов нарушений законодательства и прав граждан допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.1998 Права и охраняемые законом интересы несовершеннолетних в возрасте от пятнадцати до восемнадцати лет защищаются в суде их родителями, усыновителями или попечителями, но суд обязан привлекать к участию в деле и самих несовершеннолетних.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.1998 N 47-Г98-4 В удовлетворении заявления о признании недействительными Закона Оренбургской области "Об утверждении схемы избирательных округов для проведения выборов депутатов Законодательного Собрания Оренбургской области" от 18.09.1997, п. 2, п. 4 ст. 5, ч. 2 ст. 3 Закона Оренбургской области "О выборах депутатов Законодательного Собрания Оренбургской области" от 03.09.97, сообщения избирательной комиссии отказано правомерно, так как оспариваемые нормы не противоречат федеральному законодательству и не ограничивают избирательные права граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.1998 N 55-Г98-2 Заявление о признании недействительными ч. ч. 1, 2, 3 ст. 76 Конституции Республики Хакасия, ст. ст. 31, 32, 33 Закона Республики Хакасия "О статусе народного депутата Республики Хакасия" от 13.10.1995 и ч. ч. 1, 2, 3 ст. 5 Закона Республики Хакасия "О Верховном Совете Республики Хакасия" от 19.09.1995 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые Законы приняты законодательным органом власти субъекта РФ с превышением полномочий и противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.1998 N 67-Г98-3 В удовлетворении заявления о признании недействительным п. 1 ст. 8 Закона Новосибирской области "О местном самоуправлении в Новосибирской области" отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение Закона не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.1998 N 81-Г98-19 Заявление о признании недействительным распоряжения администрации Кемеровской области "Об увеличении стоимости за содержание и питание административно арестованных" от 12.02.94 N 153-р оставлено без рассмотрения неправомерно, поскольку законодательством обязательный предварительный внесудебный порядок опротестования прокурором нормативного акта администрации области в сам этот орган не предусмотрен.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.1999 N ГКПИ99-471 В принятии искового заявления о неправомерных действиях должностных лиц, нарушающих права на наследство, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2000 N 49-Г00-29 Заявление о признании противоречащим закону отказа произвести перерасчет пенсий правомерно удовлетворено, так как на территории ЗАТО установлен районный коэффициент 1,7 к заработной плате работников непроизводственных отраслей в отличие от районного коэффициента 1,5, установленного к плате рабочих и служащих, проживающих в субъекте РФ, в связи с чем в силу закона заявители имеют право на получение пенсии с учетом районного коэффициента 1,7.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2000 N 49-Г00-30 В удовлетворении жалобы об отмене решения окружной избирательной комиссии по выборам в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ об итогах голосования и о результатах выборов отказано правомерно, так как со стороны окружной избирательной комиссии нарушений избирательных прав зарегистрированного кандидата допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2000 N 53-Г00-10 Об оставлении без изменения определения Красноярского краевого суда от 14.04.2000, которым отказано в принятии жалобы о признании частично недействительными подпункта "а" п. 3.1 Правил пассажирских перевозок в г. Красноярске и его пригороде, утв. решением Красноярского городского Совета от 15.10.1997 N 7-50, п. 9 решения Красноярского городского Совета от 23.06.1999 N В-186 "О бюджете города на 1999 год"

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2000 N 64-Г00-11 Об отмене определения Сахалинского областного суда от 12.05.2000 и направлении вопроса о принятии заявления об обязании внести изменения в п. 3 ст. 46 Закона Сахалинской области "О выборах главы администрации Сахалинской области".

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2000 N 67-Г00-11 Иск о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведений в части причастности истца к нецелевому использованию государственных денежных средств, о компенсации морального вреда правомерно удовлетворен, так как доводы о том, что служебная характеристика - аттестация - не может быть объектом распространения изложенных в ней сведений и что подписавшее ее лицо такое как, государственный служащий, не несет перед истцом никакой ответственности, ошибочны.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2000 N ГКПИ2000-659 В принятии к рассмотрению искового заявления о принятии необходимых мер по возвращению общества с ограниченной ответственностью в федеральную собственность и компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции, при этом заявитель вправе с заявлением обратиться в районный суд.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2000 N ГКПИ2000-660 В принятии к рассмотрению искового заявления о нарушении субъективного права и возмещении морального вреда отказано за неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2000 N ГКПИ2000-668 В принятии к рассмотрению заявления в части взыскания морального вреда отказано, так как заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции и рассматриваются районными судами; в принятии заявления в части прекращения полномочий председателей квалификационных коллегий судей, привлечении к уголовной ответственности должностных лиц отказано за неподведомственностью, поскольку возбуждение уголовного преследования является задачей органов дознания, предварительного следствия и прокуратуры.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2000 N 33-впр00-1 В принятии жалобы на бездействие прокурора за неподведомственностью суду отказано неправомерно, поскольку жалоба подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, так как связана с заявлением о возбуждении уголовного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2000 N 53-Г00-12 Заявление о признании частично недействительным Закона Красноярского края "Об автомобильном и городском электрическом пассажирском транспорте в Красноярском крае" от 22.12.1998 N 5-230 удовлетворено правомерно, так как оспариваемые положения противоречат статье 7 Закона Российской Федерации "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках".

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2000 N 49-В00-6 Судебные постановления, которыми ответчики привлечены к административной ответственности в виде ареста и штрафа, подлежат отмене, так как неявка в судебные заседания не может быть расценена как неуважение к суду, в связи с чем привлечение к административной ответственности является незаконным.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.1994 Приглашение следствием другого защитника вопреки воле обвиняемого, заключившего соглашение с адвокатом на участие в деле, признано существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.1995 Умышленное убийство потерпевшей, совершенное в целях сокрытия изнасилования, судом квалифицировано по ч. 3 ст. 117 и п. "е" ст. 102 УК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.1995 Нанесение удара кулаком в грудь, повлекшее причинение тяжкого телесного повреждения с рефлекторной остановкой сердца и смерть потерпевшего, ошибочно квалифицировано, кроме ст. 244, п. "в", УК РСФСР, и по ст. 108, ч. 2, того же УК.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.1998 N 45-Г98-1 Дело по заявлению о признании недействительными Закона Свердловской области "О нормативах минимальной бюджетной обеспеченности Свердловской области" от 18.12.1996 N 56 (в редакции от 21.08.1997) и пункта 2 статьи 1 Закона Свердловской области "Об областном бюджете на 1997 год" от 24.12.1996 N 57-ОЗ направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом всех обстоятельств дела, имеющих юридическое значение, неправильным применением норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.1999 N ГКПИ99-106 О назначении дела по заявлению о признании незаконным приказа МВД СССР "Об утверждении Положения о медицинском вытрезвителе при горрайоргане внутренних дел и Инструкции по оказанию медицинской помощи лицам, доставляемым в медицинский вытрезвитель" к разбирательству в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.1999 N ГКПИ99-204 Обращено внимание председателя квалификационной коллегии судей на допущенные нарушения квалификационной коллегией судей при рассмотрении вопроса о прекращении полномочий судьи в целях устранения подобных нарушений в работе квалификационной коллегии судей.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.1999 N ГКПИ99-245 В принятии жалобы о признании незаконными пп. "ж" п. 3 приложения N 1 к Положению, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 31.01.1996 N 83, постановления Минтруда РФ и Минюста РФ от 09.04.1996 N 19 и Порядка, утвержденного Минфином РФ и Министерством труда и социального развития РФ 23.05.1997, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.1999 N ГКПИ99-245 В принятии жалобы о признании незаконными пп. "ж" п. 3 приложения N 1 к Положению, Постановления Правительства Российской Федерации от 31.01.1996 N 83; постановления Минтруда РФ и Минюста РФ от 09.04.1996 N 19, Порядка, утвержденного Минфином РФ и Министерством труда и социального развития РФ 23.05.1997, отказано в связи с неподсудностью данного дела Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.1999 N КАС99-12 Недоказанность того, что материальное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину, является основанием для отказа суда в освобождении заявителя от ее уплаты.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.1999 N КАС99-16 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 04.02.1999, которым прекращено производство по делу о признании недействительным приказа Министра обороны РФ от 27.01.1993 N 020.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.1999 N КАС99-18 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 26.01.1999, которым отказано в принятии заявления о признании незаконными пунктов 11 "Порядка назначения и выплаты отдельным категориям инвалидов из числа ветеранов..." и "Порядка назначения и выплаты отдельным категориям инвалидов из числа ветеранов денежных компенсаций расходов на бензин или другие виды топлива, ремонт, техническое обслуживание транспортных...", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.07.1995 N 701.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.1999 N КАС99-3 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как заявитель в течение длительного времени не был способен по состоянию здоровья исполнять обязанности судьи, ко времени решения вопроса о прекращении полномочий к исполнению обязанностей не приступал, что в силу пп. 2 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" является основанием для прекращения полномочий судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.1999 N КАС99-11 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 11.02.1999, которым было передано на рассмотрение межмуниципального (районного) суда дело о признании незаконными некоторых пунктов Положения о воинском учете, утв. Постановлением Правительства РФ от 22.03.1995 N 292, "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета...", утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, Приказа МВД РФ от 23.10.1995 N 393 "Об утверждении Инструкции о применении правил регистрации...".

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.1999 Нарушение органами следствия права обвиняемого на защиту повлекло направление судом дела на дополнительное расследование.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.1999 Невыполнение судом норм процессуального права повлекло отмену решения об отказе в удовлетворении жалобы на действия начальника ГАИ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.1999 Невыполнение требований ст. 20 УПК РСФСР, предусматривающей необходимость принятия судом всех мер для всестороннего, полного и объективного исследования вопроса о психическом состоянии обвиняемого, повлекло отмену приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.1999 N 49-Г99-5 В принятии заявления об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, о компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований верховному суду республики в качестве суда первой инстанции, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в районном (городском) суде в порядке гражданского и уголовного судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.1999 N 58-В99пр-1 Дело по жалобе на действия должностного лица направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснены все обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, не применены нормы материального права, подлежащие применению, допущено нарушение норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.1999 N 59-Г99-2 Производство по делу о признании недействительными пунктов 4 и 7 ст. 4 Закона Амурской области "Об экономической поддержке средств массовой информации и журналистских организаций в Амурской области" от 16.01.1997 N 137-ОЗ прекращено, поскольку областной суд вышел за рамки своей компетенции, разрешив дело, не отнесенное к его подведомственности.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.1999 N 59-Г99-4 Производство по делу о признании недействительными постановлений главы администрации Амурской области "Об адресной выплате ежемесячного пособия на ребенка в Амурской области" от 18.05.1998 N 207 и "О внесении изменений в постановление главы администрации Амурской области от 18 мая 1998 г. N 207 "Об адресной выплате ежемесячного пособия на ребенка в Амурской области" от 16.09.1998 N 437 прекращено в связи с неподведомственностью дела судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.1999 N 5-Г99-14 В удовлетворении заявления о признании частично недействительным постановления правительства Москвы "О программе капитального ремонта, реконструкции и строительства зданий в центре г. Москвы на 1996 - 1999 гг." от 02.04.1996 N 278 отказано правомерно, поскольку спорное здание признано непригодным для постоянного проживания граждан и его включение в оспариваемое постановление указывает на его предназначение после реконструкции как нежилого.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.1999 N 64-Г99-8 Производство по делу о признании недействительным Закона Сахалинской области "Об общих принципах организации местного самоуправления в Сахалинской области" от 28.11.1996 прекращено, поскольку суд вышел за рамки своей компетенции, разрешив дело, не отнесенное к его подведомственности, так как суды общей юрисдикции до принятия федерального конституционного закона, наделяющего их такими полномочиями, не вправе признавать незаконными нормативные акты субъектов РФ, принятые по вопросам совместного ведения РФ и субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2000 N 44-Г00-3 Об отмене определения Пермского суда от 03.02 2000 и направлении на новое рассмотрение дела по жалобе на Закон Пермской области "О налоге с продаж".

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2000 N ГКПИ2000-298 В принятии к рассмотрению заявления в части признания незаконным Указа и.о. Президента РФ от 31.12.1999 N 1763 "О гарантиях Президенту РФ, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи" отказано, поскольку заявленное требование не может быть рассмотрено судом общей юрисдикции, так как отнесено к компетенции Конституционного Суда РФ; в принятии заявления в части возбуждения уголовного дела отказано, так как вопрос о возбуждении уголовного дела относится к компетенции органов прокуратуры РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2000 N ГКПИ2000-300 В принятии к рассмотрению искового заявления о выплате денежных вкладов отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2000 N ГКПИ2000-303 В принятии искового заявления о признании незаконным письма МНС РФ от 24.05.1999 N АС-6-18/422 отказано, поскольку заявленное требование неподведомственно судам общей юрисдикции, так как требования юридических лиц об оспаривании правовых актов налоговых органов подлежат рассмотрению в соответствующем арбитражном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2000 N КАС00-100 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями о восстановлении конституционных прав, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2000 N КАС00-101 В принятии к рассмотрению заявления в части запрещения КПРФ, взыскании морального вреда отказано правомерно, так как заявленные требования неподведомственны и неподсудны Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2000 N КАС00-102 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 31.01.2000, которым отказано в принятии заявления о признании незаконным п. "д" ч. 1 Указа исполняющего обязанности Президента РФ от 31.12.1999 N 1763 "О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи".

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2000 N КАС00-103 В принятии жалобы о признании недействительным письма Министерства РФ по налогам и сборам "О льготе по налогу на прибыль на покрытие убытка за предыдущий год" от 07.12.1999 N ВГ-6-02/976а отказано правомерно в связи с неподведомственностью заявленного требования судам общей юрисдикции, так как судебное обжалование нормативных актов налоговых органов организациями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2000 N КАС00-104 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями о взыскании ущерба, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2000 N КАС00-105 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 31.01.2000 N ГКПИ2000-93, которым отказано в принятии жалобы о признании незаконным п. "д" ч. 1 Указа исполняющего обязанности Президента Российской Федерации от 31.12.1999 N 1763 "О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи".

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2000 N КАС00-106 Поскольку отсутствует Федеральный конституционный закон, который бы устанавливал полномочия судов общей юрисдикции по прекращению юридической силы федеральных законов, требования заявителя неподведомственны судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2000 N КАС00-107 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями о взыскании компенсации по вкладам и компенсации морального вреда, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2000 N КАС00-108 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 03.02.2000 N ГКПИ2000-106, которым отказано в принятии жалобы о признании незаконным п. "д" ч. 1 Указа исполняющего обязанности Президента Российской Федерации от 31.12.1999 N 1763 "О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи".

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2000 N КАС00-109 В принятии жалобы на действия должностных лиц Генеральной прокуратуры Российской Федерации отказано правомерно в связи с ее неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2000 N КАС00-110 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительными приказов Федеральной миграционной службы России от 02.02.1997 N 7 и от 01.04.1997 N 21 и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2000 N КАС00-111 В принятии к рассмотрению искового заявления о возмещении недоплаченной пенсии, признании неправомерным исключения из трудового стажа периода учебы, признании необоснованными действующих уровней минимальной оплаты труда и пенсии отказано правомерно, поскольку иск не подлежит принятию к производству в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2000 N КАС00-112 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 24.02.2000, которым было отказано в принятии заявления о признании недействительным абз. 3 п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов" от 15.10.1998 N 17.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2000 N КАС00-113 В принятии заявления о признании недействительными актов государственных органов, возмещении государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти и их должностных лиц, отказано правомерно, так как в соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2000 N КАС00-114 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда от 15.12.1999, которым было прекращено производство по делу о признании недействительным п. 1.7 приказа МВД РФ "О внесении изменений и дополнений в нормативные акты МВД РФ" от 31.07.1995 N 292.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2000 N КАС00-115 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 30.11.1999, которым была оставлена без удовлетворения жалоба на абз. 2 п. 5.9 "Основных положений о вахтовом методе организации работ", утв. постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС и Минздрава СССР от 31.12.1987 N 794/33-82.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2000 N КАС00-117 Жалоба на решение квалификационной коллегии судей Ярославской области и Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи удовлетворена правомерно, так как квалификационная коллегия судей Ярославской области не располагала достаточными материалами по нарушениям, допущенным заявителем в период осуществления правосудия.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2000 N КАС00-18 Поскольку заявитель в действительности совершил проступок, позорящий честь и достоинство судьи и умаляющий авторитет судебной власти, правовых оснований для изменения формулировки прекращения полномочий судьи (на уход в отставку) у суда не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2000 N КАС00-80 В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) Президента РФ, Министра обороны РФ, Генпрокурора РФ, Главного военного прокурора и военного прокурора флота, связанные с отказом заключить с заявителем новый контракт о прохождении военной службы и увольнением в запас отказано правомерно, поскольку, заключая контракт, заявитель обязался честно и добросовестно выполнять требования Военной присяги, однако грубо нарушил это обязательство, что нашло свое окончательное подтверждение в приговоре суда.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2000 N КАС00-89 В удовлетворении жалобы о признании незаконными Указов Президента РФ отказано правомерно, поскольку заявитель достиг предельного возраста пребывания на военной службе и его полномочия должны быть прекращены согласно пп. 5 п. 1 ст. 14 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1; в части признания незаконными приказа Министра обороны РФ от 22.10.1998, приказов военного суда жалоба правомерно передана для рассмотрения по правилам территориальной подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2000 N КАС00-90 В принятии к рассмотрению заявления об отказе в прекращении полномочий судьи районного суда отказано правомерно в связи с его неподсудностью суду общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2000 N КАС00-95 В принятии жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации отказано правомерно, так как указанное требование неподведомственно судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2000 N КАС00-98 Об оставлении без изменения определения ВС РФ от 07.02.2000, которым отказано в принятии жалобы о признании не соответствующими закону ст. 46 "Положения о военно-врачебной экспертизе", утв. Постановлением Правительства РФ от 20.04.1995 N 390; приказа Министра обороны РФ от 22.09.1995 N 315 в части с момента издания; ст. ст. 115, 116 "Положения о медицинском освидетельствовании в Вооруженных Силах СССР" с момента вступления в силу "Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан".

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2000 N КАС00-99 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с жалобами на неправомочные действия Уполномоченного по правам человека в РФ, о восстановлении на работе, оплате премиальных и другие, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судом отказано обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2000 N 18-В99-82к/83к Дело по искам о восстановлении на учете по улучшению жилищных условий и предоставлении согласно очередности и составу семей жилых помещений направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом неправильно применен материальный закон, а также допущено существенное нарушение норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2000 N 20-впр00-1 Дело по иску о предоставлении жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд исходил лишь из того, что истец в момент обращения в суд не состоял на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, а обстоятельства, связанные с нуждаемостью истца в улучшении жилищных условий, судом были оставлены без внимания.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2000 N 4-В00пр-20 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку судом были нарушены права лиц, участвующих в деле, связанные с ознакомлением с протестом, принесенным по их делу.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2000 N 10-Г00-1 В удовлетворении жалобы о признании незаконной регистрации кандидата на должность губернатора области отказано правомерно, так как отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что он, используя свое служебное положение, злоупотреблял правом ведения массовой агитации и осуществлял подкуп избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.1994 Председатель производственно-потребительского кооператива, а затем генеральный директор акционерного общества не является субъектом должностного преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2000 N 48-Г00-11 В иске о нарушении избирательных прав в связи с публикацией в газете статьи и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец не представил суду доказательств в обоснование того факта, что сообщенные им же биографические сведения порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, также не представлено доказательств в подтверждение того, что заметка каким-то образом нарушила его избирательные права.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2000 N 49-Г00-17 В принятии иска об обязании исполнить договор поставки почтовой корреспонденции и взыскании компенсации морального вреда правомерно отказано, так как в законодательстве отсутствуют нормы, обязывающие верховный суд республики принять к своему производству по первой инстанции заявленные требования, а потому дело неподсудно данному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2000 N 49-Г00-18 В принятии иска о компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2000 N 49-Г00-19 В принятии жалобы на бездействие судьи районного суда и о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования в одной части не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а в другой части неподсудны областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2000 N 52-Г00-1 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Алтай от 17.03.2000, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействительной статьи 2 Закона Республики Алтай /РА/ "О внесении изменений и дополнений в закон РА "О государственной службе РА" от 19.12.1998 N 8-5 и последнего предложения п. 1 ст. 42 Закона РА "О государственной службе РА" от 10.04.1997 N 20-17.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2000 N 56-Г00-10 В удовлетворении заявления о признании выборов губернатора края несвободными правомерно отказано, так как заявленное требование не может повлечь за собой юридически значимых последствий, поскольку не является основанием для признания выборов недействительными, только рассмотрение требования о признании выборов недействительными в соответствии с ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" порождает такие последствия.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2000 N 69-Г00-2 В удовлетворении заявления об отмене постановления от 09.03.2000 N 70 "Об отмене постановления избирательной комиссии Ханты-Мансийского автономного округа N 59 от 18.02.2000 "О регистрации А. кандидатом на должность губернатора Ханты-Мансийского автономного округа" отказано правомерно, так как комиссия была вправе отменить свое решение о регистрации кандидата одновременно с обращением последней в правоохранительные органы с представлением о пресечении противоправной агитационной деятельности.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2000 N 73-В00пр-4 Дело о взыскании убытков, двойной стоимости переданных стройматериалов, неустойки и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в нарушение ст. 197 ГПК РСФСР в решении суда не приведены арифметические расчеты, положенные в основу решения суда, кроме того, принимая решение о компенсации морального вреда, суд не привел мотивы, по которым взыскал сумму именно в таком размере, а также не указал, в чем заключались нравственные и физические страдания.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2000 N 74-Г00-4 Об отмене определения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 06.03.2000 и направлении на новое рассмотрение в суд первой инстанции дела о признании недействительными статей 2, 7, 8, 9, ч. 2 ст. 17 Закона Республики Саха (Якутия) от 21.10.1998 N 37-11 "О регулировании оплаты труда в Республике Саха (Якутия)".

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2000 N ГКПИ2000-553 В принятии к рассмотрению жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ, которым оставлено без изменения решение областной квалификационной коллегии судей об отказе в прекращении полномочий судьи, отказано в связи с неподсудностью, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании постановлений о прекращении полномочий судьи, приостановлении его полномочий и прекращении отставки, а заявленные требования в этот перечень не входят.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2000 N 31-В00-2 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку судом надзорной инстанции ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и ему не направлялась копия протеста, в связи с чем было нарушено его право на осуществление правосудия в строгом соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2000 N 3-Г00-2 В принятии жалобы на постановление прокурора, которым отменено постановление о прекращении уголовного дела вследствие акта амнистии, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подведомственны данному суду, а подлежат рассмотрению и разрешению в порядке уголовного судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2000 N 67-Г00-9 В удовлетворении жалоб на действия окружной избирательной комиссии об итогах голосования и о признании выборов недействительными отказано правомерно, поскольку нарушений избирательного законодательства в части превышения затрат на проведение избирательной кампании от установленной предельной суммы расходов не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.1998 N ГКПИ98-713 О принятии к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции дела по жалобе на Постановление Правительства РФ "О введении дополнительной импортной пошлины" от 17.07.1998 N 791.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.1998 N 16-Г98-10 Дело по ходатайству о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения суда иностранного государства о взыскании алиментов направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.1998 N 16-Г98-9 Заявление о признании недействительным постановления администрации Волгоградской области "О комиссии по аудиторской деятельности при администрации Волгоградской области" от 15.12.1997 удовлетворено правомерно, поскольку единственной формой организации государственного регулирования аудиторской деятельности в Российской Федерации является Комиссия по аудиторской деятельности при Президенте РФ, создание аналогичной комиссии не допускается.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.1998 N 18-В98пр-92 Дело по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по жалобе на неправомерные действия должностных лиц и встречному иску о признании недействительным договора купли-продажи комнаты направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.1998 N 32-Г98-10 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, взыскании денежного содержания, а также установлении факта несчастного случая направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку судом нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.1998 N 45-Г98-11 В принятии заявления о признании незаконным постановления правительства Свердловской области "О ликвидации Екатеринбургского профессионально-экономического лицея" отказано правомерно, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.1998 N 45-Г98-11а Заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение суда об отказе в принятии заявления о признании незаконным постановления правительства Свердловской области "О ликвидации Екатеринбургского профессионально-экономического лицея" удовлетворено, поскольку срок для кассационного обжалования решения суда пропущен по уважительным причинам.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.1998 N 77-Г98-8 Ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения судебного решения на территории Российской Федерации удовлетворено правомерно, так как требования, содержащиеся в Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, соблюдены.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.1998 N 78-Г98-39 Дело по заявлению о признании незаконной бессрочной забастовки локомотивных бригад направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, установив отсутствие оснований для признания забастовки незаконной и мотивировав этот вывод, тем не менее применил закон, который с учетом конкретных обстоятельств, по мнению суда, не подлежал применению.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.1999 N ГКПИ99-985 В принятии жалобы на действия ЦИК РФ, отказавшей зарегистрировать общественное объединение, отказано, поскольку по заявленному требованию уже имеется вступившее в законную силу судебное решение, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.1999 N ГКПИ99-988 В принятии жалобы на действия Центральной избирательной комиссии отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.1999 N ГКПИ99-989 В принятии жалобы на действия Центральной избирательной комиссии отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.1999 N ГКПИ99-990 В принятии жалобы на действия Центральной избирательной комиссии отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.1999 N ГКПИ99-992 В принятии жалобы на действия ЦИК РФ, отказавшей зарегистрировать общественное объединение, отказано, поскольку по заявленному требованию уже имеется вступившее в законную силу судебное решение, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.1999 N ГКПИ99-993 В принятии жалобы на действия ЦИК РФ, отказавшей зарегистрировать общественное объединение, отказано, поскольку по заявленному требованию уже имеется вступившее в законную силу судебное решение, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.1999 N КАС99-316 Приговор по уголовному делу о вынесении судьей заведомо неправосудных судебных актов оставлен без изменения, так как вина осужденной подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, полно изложенными в приговоре. При этом нарушений закона допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.1999 N КАС99-322 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 21.10.1999 N ГКПИ99-757, которым отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконным п. 7 "Инструкции по применению Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений", утвержденной приказом МВД РФ от 30.12.1997 N 860 (в редакции приказа МВД РФ от 30.06.1998 N 390), и компенсации морального вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.1999 N КАС99-323 В принятии заявления на действия Судебного департамента при Верховном Суде РФ и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.1999 N КАС99-324 В принятии жалобы на действия (бездействие) суда отказано в связи с неподведомственностью поставленного в ней вопроса суду.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.1999 N КАС99-325 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 05.11.1999 N ГКПИ99-873, которым оставлена без удовлетворения жалоба о признании недействительным Постановления Центризбиркома РФ от 27.10.1999 N 31/402-3 "Об отказе в регистрации федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы Российской Федерации, выдвинутого избирательным объединением "Движение НУР".

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.1999 Суд обоснованно переквалифицировал действия виновного с ч. 2 ст. 318 УК РФ на ч. 1 этой статьи.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.1999 N 48-Г99-2 Заявление о назначении даты выборов депутатов представительного органа местного самоуправления удовлетворено правомерно, поскольку избирательная комиссия сельского муниципального образования, обладающая полномочиями по назначению даты выборов депутатов в сельский муниципальный Совет, не создана и ее формирование не представляется возможным из-за прекращения деятельности Совета, а ранее созданная территориальная избирательная комиссия указанными полномочиями не наделена.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.1999 N 5-г99-94 Жалоба на неправомерные действия комитета социальной защиты населения, муниципального управления социальной защиты населения, главного бюро медико-социальной экспертизы, бюро медико-социальной экспертизы удовлетворена правомерно, поскольку в соответствии с законодательством к атомным объектам гражданского назначения в случае радиационных аварий могут быть отнесены не только атомные производства, но и отдельные ядерные установки, в частности кобальтовая установка "Луч", использующаяся в учебном учреждении.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.1999 N 60-Г99-10 В принятии заявления о признании незаконным постановления губернатора Камчатской области N 31, вводящего в действие Медико-экономические стандарты на территории Камчатской области, отказано правомерно в связи с неподведомственностью судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.1999 N 72-В99пр-4 Заявление в части установления стажа работы в качестве судьи оставлено без рассмотрения, поскольку заявителем не соблюден установленный законом для данной категории дел порядок предварительного внесудебного разрешения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.1999 N 9-Г99-22 В удовлетворении жалобы на отказ Законодательного Собрания субъекта РФ в даче рекомендации к назначению на должность судьи отказано правомерно, поскольку обжалуемое решение Законодательного Собрания субъекта РФ принято в пределах компетенции государственного органа власти субъекта РФ, без нарушения его регламента и процедуры принятия.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.1999 N 48-Г99-9 Суд правомерно принял решение о назначении даты выборов депутатов в представительный орган местного самоуправления, так как избирательная комиссия сельского муниципального образования, обладающая такими полномочиями, не создана и в настоящее время ее создать невозможно ввиду отсутствия представительного органа местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.1999 N 5-Г99-93 В удовлетворении жалобы на отказ избирательной комиссии в регистрации кандидатов на должности мэра и вице-мэра Москвы в связи с нарушением порядка создания избирательного фонда и расходования его средств отказано правомерно, так как заявители уже реализовали свое избирательное право, а законодательство не наделяет инициаторов выдвижения кандидата правом исправлять допущенные нарушения закона и повторно обращаться за регистрацией.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2000 N 43-Г00-7 В принятии жалобы на постановление уполномоченного органа в части назначения членом избирательной комиссии отказано правомерно, так как вопросы правомерности включения в состав избирательной комиссии уже были предметом исследования судом, о чем сделаны соответствующие выводы в мотивировочной части решения, вступившего в законную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2000 N 44-В00-3к Дело по иску о признании недействительным дополнительного соглашения, признании права собственности на квартиру и по встречному иску о признании сделки недействительной и выселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как не проверена законность договора о совместном финансировании и строительстве жилого дома, сторонам не предложено представить соответствующие доказательства, в судебных постановлениях отсутствуют ссылки на правовые нормы.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2000 N 77-В00-20 Дело об изъятии транспортного средства из оборота путем конфискации и передачи его в федеральную собственность правомерно передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд первой инстанции при рассмотрении дела не выяснил, пользовался ли ответчик транспортным средством, проводил ли какие-либо операции с указанным имуществом.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2000 N 78-Г00-55 Производство по делу об установлении даты выборов депутатов муниципального совета муниципального образования муниципального округа N 13 и порядка их проведения прекращено правомерно, так как выборы депутатов представительного органа местного самоуправления муниципального образования N 13 были назначены уполномоченным на то органом; решением избирательной комиссии муниципального образования N 13 дополнительные выборы в муниципальном округе N 13 признаны состоявшимися.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2000 N 78-Г00-57 В принятии жалобы о признании незаконным установленного минимального размера предоставления жилых помещений отказано правомерно на основании п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2000 N 80-В00-10 Дело по первоначальному иску о предоставлении однокомнатной квартиры и возмещении морального вреда и по встречному иску о признании заключенной с истцом сделки недействительной направлено на новое рассмотрение в президиум областного суда, поскольку протест в установленном законом порядке надзорной инстанцией не рассмотрен, он должен быть повторно рассмотрен той же надзорной инстанцией с соблюдением прав лиц, участвующих в деле.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2000 N 91-В00-18 Дело о взыскании заработной платы направлено на новое надзорное рассмотрение в президиум Псковского областного суда, так как стороны были лишены возможности представить в суде надзорной инстанции свои объяснения по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2000 по делу N 84-В00-21к Заявление об обязании органа социального обслуживания начислить и выплатить заявителям как пенсионерам и участникам Великой Отечественной войны компенсации ко второй пенсии удовлетворено правомерно, так как заявители имели право на получение компенсационных выплат к пенсии в соответствии с законодательством РФ в связи с ростом стоимости жизни.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2000 по делу N 84-В00-22к Заявление об обязании органа социального обслуживания начислить и выплатить заявителям как пенсионерам и участникам Великой Отечественной войны компенсации ко второй пенсии удовлетворено правомерно, так как заявители имели право на получение компенсационных выплат к пенсии в соответствии с законодательством РФ в связи с ростом стоимости жизни.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2000 по делу N 84В00-23к Заявление об обязании органа социального обслуживания начислить и выплатить заявителям как пенсионерам и участникам Великой Отечественной войны компенсации ко второй пенсии удовлетворено правомерно, так как заявители имели право на получение компенсационных выплат к пенсии в соответствии с законодательством РФ в связи с ростом стоимости жизни.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2000 N 14-Г00-9 Заявление о признании недействующими отдельных положений Устава (Основного закона) Воронежской области от 20.07.1995 N 23-З (в редакции от 02.08.99 N 103-11-ОЗ) направлено в суд первой инстанции для рассмотрения в установленном порядке, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и относятся к подсудности суда субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2000 N 29-В00-4 Дело по иску о взыскании причитающейся доли в имуществе предприятия направлено на новое надзорное рассмотрение, поскольку судом были нарушены предоставленные процессуальным законодательством сторонам права на получение копии протеста, ознакомление с ним и дачу по нему объяснений.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2000 N 18-Г00-25 В удовлетворении заявления о назначении даты выборов в представительные органы местного самоуправления поселка отказано правомерно, так как поселковый округ не имеет ни одного из существенных признаков муниципального образования, а в районе, в состав которого он входит, избран и исполняет полномочия представительного органа совет местного самоуправления, включающий в себя депутатов, избранных от поселка.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.1995 Представление прокурора о нарушении работником милиции Закона РСФСР "О милиции" и несоблюдении им норм УПК при выполнении служебных обязанностей может быть оспорено в судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.1996 N 5-Г96-38 Заявление о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ иностранного судебного решения удовлетворено правомерно, так как не установлено каких-либо ограничений в признании и исполнении иностранных судебных решений в зависимости от характера правоотношений по конкретным гражданско-правовым спорам и ответчик был своевременно и надлежаще извещен о судебном разбирательстве по существу спора, в связи с чем его процессуальные права нарушены не были.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.1997 N 2-Г97-5 В удовлетворении жалобы на действия должностного лица городского УВД отказано правомерно, поскольку истец имеет доступ к сведениям, содержащим государственную тайну, в связи с этим его право на выезд из Российской Федерации обоснованно временно ограничено.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.1997 N 39-Г97-10 Об оставлении без изменения решения Тульского областного суда от 10 сентября 1997 года, которым признаны незаконными и недействующими п. п. 1 и 2 постановления губернатора Тульской области от 21 апреля 1997 года "О дополнительных мерах государственного контроля за производством и оборотом этилового спирта и водочных изделий на территории Тульской области" и п. п. 2, 3, 5.1, 5.2, 7.9, 12 постановления вице-губернатора Тульской области от 29 июля 1997 года "О наведении порядка и пресечения правонарушений и преступлений в сфере производства и реализации алкогольной продукции в Тульской области".

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.1997 N 87-Г97-2 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства о взыскании алиментов удовлетворено правомерно, поскольку оснований для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.1997 N 2-Г97-6 Об оставлении без изменения решения Вологодского областного суда от 11 сентября 1997 года, которым признан недействительным абзац 2 части 4 статьи 1 Закона Вологодской области "О внесении изменений в статью 1 Закона области "О территориальном дорожном фонде".

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.1998 N 51-Г98-10 В удовлетворении жалобы по отзыву главы муниципального образования отказано, поскольку законодательство субъекта РФ, которым регулируются спорные правоотношения, не содержит запрета вносить изменения в устав муниципального образования в период инициирования отзыва главы местной администрации.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.1998 N 5-В98-315 Дело по иску о признании договора дарения квартиры и завещания недействительными возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, признавая, что заключение договора дарения и составление завещания совершены под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, не учел, что сделка может быть признана недействительной по такому основанию лишь по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.1998 N 5-В98пр-295 В принятии заявления о признании незаконным решения квалификационной коллегии об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего председателя районного суда отказано неправомерно, поскольку в соответствии с законодательством прокурор и его заместитель вправе оспорить в суде правовой акт, не соответствующий, по их мнению, закону.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.1998 N 89-Г98-10 В удовлетворении заявления о признании недействительными выборов депутатов областной Думы отказано правомерно, так как судом не установлено бесспорных доказательств того, что допущенные при проведении голосования или установлении итогов голосования нарушения не позволяют достоверно установить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2000 N ГКПИ2000-1267 В принятии к рассмотрению заявления о защите прав в социально-трудовой сфере и признании потерпевшей отказано, поскольку данное заявление неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2000 N ГКПИ2000-1272 В принятии к рассмотрению заявления о признании противоправным проведения действующими в России властями политической войны отказано, поскольку данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2000 N ГКПИ2000-1273 В принятии к рассмотрению жалобы в части признания недействительным Указа Президента РФ "О порядке обращения акций РАО "Газпром" на период закрепления в федеральной собственности акций РАО "Газпром" от 28.05.1997 N 529 отказано, поскольку жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; в принятии жалобы в части признания недействительным распоряжения Правительства РФ от 30.04.1999 N 672-р отказано, так как оспариваемое распоряжение не нарушает прав заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2000 N ГКПИ2000-1277 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным бездействия Генеральной прокуратуры РФ и привлечении к уголовной ответственности должностных лиц суда, прокуратуры, РОВД отказано, поскольку данная жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, при этом возбуждение уголовного преследования является задачей специальных органов: дознания, предварительного следствия и прокуратуры.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2000 N ГКПИ2000-1278 В принятии жалобы на действия Министерства иностранных дел РФ по взысканию консульского сбора отказано, поскольку заявленные требования не относятся к подсудности Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2000 N 18-В00-68 Постановление президиума краевого суда и последующие судебные определения об изменении способа исполнения решения суда по иску о признании договоров купли-продажи недействительными и предоставлении двухкомнатной квартиры отменены, поскольку суд надзорной инстанции, дополнив принятые по делу судебные решения, по существу, освободил ответчика от обязанности восстановить нарушенное им право истца на получение жилья в соответствии с нормами жилищного законодательства и стороны не были извещены о времени и месте рассмотрения дела в порядке надзора.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2000 N 20-вп00-15 Дело по иску о признании недействительными договоров купли-продажи и выселении направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку, отменяя решение суда первой инстанции в связи с нарушением норм процессуального права, суд надзорной инстанции оставил без внимания то обстоятельство, что при неизвестности фактического места нахождения ответчика суд вправе был рассмотреть дело по последнему известному месту его жительства.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2000 N 24-Г00-9 Дело по заявлению о признании недействительными п. п. 1, 2, 4 Указа Президента Республики Адыгея от 10.06.1997 N 164 (с изменениями, внесенными Указом от 25.05.1999 N 98) и ст. 38 Закона Республики Адыгея от 09.10.1998 N 92 направлено на новое рассмотрение, поскольку основания, по которым оспариваются правовые акты, судом не рассмотрены, обжалуемые правовые нормы не проанализированы на предмет их соответствия нормам, имеющим большую юридическую силу, доводы прокурора также оставлены судом без внимания.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2000 N 25-В00-11 Производство по делу об обжаловании неправомерных действий квалификационной коллегии судей, отказавшей заявительнице в рекомендации на должность судьи, прекращено неправомерно, поскольку действующее законодательство не содержит запрета на обжалование в суд заключения квалификационной коллегии судей, которым судья не рекомендован на назначение судьей без ограничения срока полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.1992 Прекращение работы как средство разрешения коллективного трудового спора (конфликта) не допускается, если это создает угрозу жизни и здоровью людей.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.1993 Суд не вправе удовлетворить регрессный иск, если на момент вынесения решения истец не возместил причиненный вред.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.1996 N 24-В96пр-9 Жалоба на совместное решение администрации и профсоюзного комитета акционерного общества о распределении жилой площади удовлетворена правомерно, поскольку заявительница как молодой специалист была поставлена на льготную очередь для внеочередного получения жилья на предприятии, куда она была направлена на работу, однако обязательство о предоставлении ей жилой площади выполнено не было и акционерное общество как правопреемник предприятия обязано было исполнить данное обязательство и имело для этого возможности.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.1996 N 86-В96пр-11 Дело по искам о разделе имущества, о признании договора купли-продажи жилого дома недействительным и о взыскании долга в части определения суммы, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, направлено на новое рассмотрение, так как суд неправильно применил нормы материального права, не принял никакого решения в отношении требований о возмещении морального вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.1997 N 53-В97пр-26 Производство по делу по заявлению о признании недействительными договора о долевом участии в финансировании строительства жилья индивидуального застройщика, удостоверения о регистрации права собственности на квартиру и выселении прекращено правомерно, поскольку истец от заявленного иска отказался, представив письменное ходатайство о прекращении производства по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.1997 N 74-в97пр-17 Производство по делу о признании незаконным совместного решения администрации и профкома от 20.05.95 и перенесении очередности приостановлено неправомерно, поскольку разрешение другого дела по спору о законности привлечения истицы к дисциплинарной ответственности не влияет на возможность разрешения данного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.1997 N 79-в97пр-3 Производство по делу об оспаривании решения начальника налоговой инспекции о наложении штрафа за использование неисправной контрольно-кассовой машины прекращено, поскольку данный спор неподведомствен суду общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.1997 N 81-Г97-27 Заявление о признании недействительным приказа начальника Департамента Федеральной службы занятости населения по Кемеровской области "О централизации средств государственного фонда занятости населения на региональном уровне" от 26.02.1997 N 32 удовлетворено правомерно, так как оспариваемая норма противоречит федеральному законодательству, фонд занятости не является юридическим лицом, находится в оперативном управлении и распоряжении органов службы занятости и расходуется на финансирование мероприятий по содействию занятости населения.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.1997 N 88-Г97-7 В удовлетворении жалобы на решение территориальной избирательной комиссии от 23.12.1996 N 26 о регистрации главы города депутатом представительного органа местного самоуправления отказано, поскольку ни в федеральном законодательстве, ни в законодательстве субъекта РФ о местном самоуправлении в настоящее время нет ограничений права граждан, в том числе занимающих должности в государственных или муниципальных органах, быть избранными депутатами представительных органов местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.1999 N 149пв99пр Если при проверке подписных листов обнаруживается несколько подписей одного и того же лица в поддержку выдвижения одного и того же кандидата (списка кандидатов), достоверной признается только одна подпись.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.1999 N КАС99-241 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 23.07.1999, которым прекращено производство по делу о признании Положения "О порядке выдачи и аннулирования Банком России аттестатов руководителя временной администрации по управлению кредитной организацией и арбитражного управляющего при банкротстве кредитной организации" от 25.03.1999 N 71-П, утвержденного Центральным банком РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.1999 N КАС99-246 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 25.08.1999 N ГКПИ99-572, которым отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными пунктов 3.1 и 8.4 Инструкции, утвержденной приказом Министерства внутренних дел РФ от 23.03.1993 N 130, и пункта 15.2.2 Наставления по работе дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденного приказом МВД РФ от 20.04.1999 N 297.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.1999 N КАС99-250 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей области и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку полномочия судьи прекращаются в связи с истечением срока полномочий судьи, если они были ограничены определенным сроком.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.1999 N КАС99-252 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 06.08.1999, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействительной ч. 2 п. 10 "Порядка приема в государственные образовательные учреждения высшего профессионального образования (высшие учебные заведения) Российской Федерации, учрежденные федеральными органами исполнительной власти", утв. приказом Министерства образования РФ от 24.02.1998 г N 500.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.1999 N КАС99-254 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 24.08.1999, которым отказано в принятии жалобы о признании незаконным п. 8 Положения о Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 01.07.1996 N 1009.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.1999 N КАС99-255 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 09.08.1999, которым отказано в принятии заявления о признании п. п. 14, 27, 28 Положения "О порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию", утвержденного Постановлением ВЦСПС СССР от 12.11.1984 N 13-6 и п. 2.10 Инструкции "О порядке выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан", утвержденной Минздравмедпромом РФ и Фондом социального страхования РФ от 19.10.1994.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.1999 N КАС99-244 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 10.08.1999 N ГКПИ99-540, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным письма Минфина РФ N 04-03-07, Госналогслужбы РФ N ВЗ-4-03/58н, ГКФТ РФ N СШ-01/449 от 25.09.1996 "О налоге на добавленную стоимость".

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.1999 N КАС99-253 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 03.08.1999 N ГКПИ98-630, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконной Инструкции ЦБ РФ N 19, ГТК РФ N 01-20/10283 от 12.10.1993 "О порядке осуществления валютного контроля за поступлением в Российскую Федерацию валютной выручки от экспорта товаров".

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.1999 N 13-в99пр-17 Дело по иску в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку принадлежащие истцу денежные средства на день рассмотрения дела в суде незаконно удерживались ответчиком, при взыскании денежных средств в пользу истца в связи с незаконным увольнением они подлежали индексации.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.1999 N 22-Г99-7 В удовлетворении жалобы о признании недействительными протоколов избирательных комиссий о результатах голосования и решения Центральной избирательной комиссии республики о признании выборов состоявшимися и действительными отказано правомерно, так как существенных нарушений при проведении голосования и подведении итогов выборов не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.1999 N 45-Г99-22 В удовлетворении жалобы на действия и решения избирательной комиссии отказано правомерно, так как нарушений избирательного законодательства при проверке достоверности подписей избирателей в поддержку кандидата избирательной комиссией допущено не было, поскольку, если при проверке подписных листов обнаруживается несколько подписей одного и того же лица в поддержку выдвижения одного и того же кандидата, достоверной считается только одна подпись, а остальные признаются недостоверными.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.1999 N 91-В99пр-9 В удовлетворении иска о взыскании вклада, процентов и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку обязательства банка перед истицей прекращены, так как ею добровольно подано заявление о переводе вклада в другое кредитное учреждение.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.1999 N 22-Г99-6 Дело по жалобе на нарушения избирательного законодательства при проведении выборов депутатов высшего представительного органа республики направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.1999 N 22-Г99-8 В удовлетворении жалобы на постановление избирательной комиссии, разъясняющее порядок заполнения избирательного бюллетеня, и о признании недействительными итогов голосования в связи с введением избирателей в заблуждение и их невозможностью определить свое волеизъявление отказано правомерно, так как разъяснения избирательной комиссии соответствуют требованиям закона и не могли ввести в заблуждение избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 23.02.1993 Душевнобольные, посягающие на жизнь граждан и представляющие особую опасность для общества, признанные невменяемыми, направляются на принудительное лечение в психиатрическую больницу со строгим наблюдением.

Определение Верховного Суда РФ от 23.02.1998 С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела, связанные с осуществлявшейся им ранее предпринимательской деятельностью, рассматриваются судами общей юрисдикции, если они не были приняты к производству арбитражным судом до наступления указанных обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 23.02.1998 N 18-в97-122 Дело о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 23.02.1998 N 32-В98-2 Производство по делу о взыскании налоговых платежей и пени прекращено в связи с неподведомственностью неправомерно, поскольку на период предъявления иска и судебного разбирательства истец не обладал статусом предпринимателя, а следовательно, дело с его участием подведомственно судам общей юрисдикции, а не арбитражному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 23.02.1999 N ГКПИ99-137 В принятии жалобы о признании недействительным последнего абзаца пункта 18 Временных правил аудиторской деятельности в Российской Федерации, утвержденных Указом Президента РФ "Об аудиторской деятельности в Российской Федерации" от 22.12.1993 N 2263, отказано в связи с неподведомственностью заявленного требования суду, поскольку суды общей юрисдикции не вправе вне связи с рассмотрением конкретного дела осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.02.1999 N ГКПИ99-146 В принятии заявления к верховному суду республики о взыскании компенсации в возмещение морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.02.1999 N 19-Г99-1 В удовлетворении иска о восстановлении пропущенного срока исковой давности, о восстановлении на работе, взыскании морального вреда и всех видов денежного довольствия отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено совершение истцом дисциплинарного проступка, а именно: незаконное хранение оружия и неучтенных боеприпасов, грубое нарушение хранения секретных приказов и другие действия, порочащие честь военнослужащего, а также истцом пропущен без уважительных причин срок исковой давности обращения в суд за разрешением дела.

Определение Верховного Суда РФ от 23.02.1999 N 19-Г99-3 В удовлетворении заявления о признании незаконными решений представительного органа местного самоуправления по изменению устава и применению его в новой редакции и о назначении выборов главы местного самоуправления отказано правомерно, поскольку устав принят представительным органом местного самоуправления в соответствии с его компетенцией.

Определение Верховного Суда РФ от 23.02.1999 N 65-В99пр-1 Дело по иску о признании права пользования комнатой в квартире и по встречному иску о разделе совместно нажитого имущества направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.1996 Приговор отменен в связи с существенными нарушениями уголовно - процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.1996 Дело направлено для дополнительного расследования при отсутствии оснований, предусмотренных в ст. 232 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.1996 По делу о преступлении, предусмотренном ст. 147(2) УК РСФСР, суд признал необходимым проведение экспертизы для решения вопроса, имеют ли похищенные предметы особую историческую или культурную ценность.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.1997 N 4-Г96-8 Об отмене решения Московского областного суда и вынесении нового решения о признании недействительными некоторых статей Закона "О порядке отзыва депутата Московской областной Думы". (Извлечение)

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.1998 Правовой акт субъекта Российской Федерации об изменении границ заказника обоснованно признан судом недействительным.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.1998 N 33-Г98-1 Заявление о признании частично недействительным постановления правительства Ленинградской области от 19.12.1995 N 526 "О признании границ заказника местного значения "Линдуловская роща" в соответствии со статусом 1952 г." удовлетворено правомерно, так как оспариваемое постановление принято без обязательной предварительной государственной экспертизы для выявления возможного наступления вредных экологических последствий в результате реализации указанного постановления, что нарушает права граждан на проживание в благоприятных для здоровья природных условиях.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.1998 N 74-В98пр-2 Дело по жалобе на действия частного нотариуса направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не дал правовой оценки всем материалам дела в их совокупности по правилам процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.1998 N 93-Г97-10 Заявление о признании частично недействительными п. п. 5 - 7, 9 Временного положения, утвержденного распоряжением и.о. губернатора области от 04.04.1997 N 112-р, удовлетворено правомерно, поскольку администрация районов не отнесена действующим законодательством к органам, на которые возложено обеспечение государственной системы лицензирования, и орган исполнительной власти области не вправе был принять Положение о сдаче гражданами добытого золота в специализированное учреждение, не наделенное в установленном порядке такими функциями.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.1994 Авторское вознаграждение выплачивается в соответствии с законодательством, действовавшим на дату начала использования изобретения, и в последующем может быть проиндексировано.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.1994 N 89-В99-2 В принятии жалобы на неправомерные действия административных органов за неподведомственностью отказано неправомерно, поскольку, отказывая в принятии жалобы, судом были неправильно определены юридически значимые для дела обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.1995 Если при ликвидации предприятия капитализация платежей в возмещение вреда не произведена, иск о возмещении вреда предъявляется органу государственного социального страхования - органу Фонда социального страхования Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.1999 N ГКПИ99-669 В принятии жалобы о признании незаконным п. 8 Положения о Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 1 июля 1996 года N 1009, отказано в связи с неподведомственностью судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.1999 N ГКПИ99-671 В принятии искового заявления о признании незаконными действий судьи и компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку данное заявление подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.1999 N ГКПИ99-672 В принятии жалобы о признании недействительным Указа Президента РФ в части назначения судьи районного суда на неограниченный срок полномочий отказано в связи с неподведомственностью заявленного требования судам, так как обжалуемым актом права и свободы заявителя ничем не нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.1999 N ГКПИ99-674 В принятии искового заявления о предоставлении квартиры, взыскании материального и морального вреда, а также ежемесячного возмещения причиненного здоровью вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.1999 N ГКПИ99-681 В принятии искового заявления о внесении дополнений в Инструкции Госналогслужбы РФ "По применению Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" от 29.06.1995 N 35 и "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций, предусматривающих право физических и юридических лиц на уменьшение налога" от 10.08.1995 N 37 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.1999 Осужденные, которым смертная казнь заменена Президентом Российской Федерации в порядке помилования лишением свободы на определенный срок, отбывают наказание в исправительной колонии особого режима (ч. 6 ст. 74 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации).

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.1999 N 72-Г99-5 В принятии заявления о признании незаконным пункта 1 постановления главы администрации Читинской области "Об упорядочении оплаты труда работников организаций бюджетной сферы" от 19.05.1999 N 586 отказано правомерно в связи с неподведомственностью, так как суды общей юрисдикции не вправе признавать незаконными акты ниже уровня федерального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.1999 N 88-Г99-7 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий администрации субъекта РФ и о признании недействительным договора "Об использовании участков территории Томской области под районы падения отделяющихся частей ракет-носителей при пусках с космодрома "Байконур" от 26.06.1997 отказано правомерно, так как космическая деятельность является объектом специальной экспертизы по вопросам космической деятельности, которая является комплексной и не ограничивается лишь вопросами экологии и охраны окружающей среды.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2000 N 43-В00-17 Прекращение производства по делу за неподведомственностью суду общей юрисдикции спора о взыскании заработной платы с предприятия, в отношении которого открыто конкурсное производство, признано неправильным.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2000 N 43-В00-3 Вывод суда об отказе банку в иске о взыскании задолженности по кредиту сделан с нарушением требований закона.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2000 N 45Г00-26 В удовлетворении заявления о признании недействительными выборов губернатора субъекта РФ, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как у избирательной комиссии отсутствовали основания для рассмотрения вопроса о регистрации заявителя кандидатом в губернаторы, поскольку его волеизъявление о согласии баллотироваться кандидатом на указанный пост не было выражено надлежащим образом; вид на жительство, имевшийся у заявителя, избирательной комиссией области у него не изымался.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2000 N 57-В00пр-9 В иске о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как Закон РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации" компенсации морального вреда в связи с задержкой пенсионных выплат не предусматривает.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2000 N 71-Г00-7 Об оставлении без изменения решения Калининградского областного суда от 16.05.2000, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействительным постановления главы администрации (губернатора) Калининградской области "О тарифах на услуги связи" N 34 от 14.01.97 и п. 4.1, п. 4.2 приложения N 1 к данному постановлению.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2000 N 78-В00-11 Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, так как федеральным законодательством предусмотрено предоставление жилых помещений прокурорам и следователям во внеочередном порядке, но не позднее шести месяцев и независимо от срока их проживания в данном населенном пункте.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2000 N ГКПИ2000-919 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконной ч. 2 Разъяснения Центрального банка РФ "Об отдельных вопросах, связанных с применением Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций" от 26.07.2000 N 1-ОР отказано за неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемый акт не прошел предусмотренную федеральным законодательством регистрацию в Минюсте РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2000 N ГКПИ2000-924 В принятии к рассмотрению искового заявления о компенсации денежных вкладов отказано ввиду неподсудности Верховному Суду РФ, поскольку заявленное требование подлежит рассмотрению в районном суде по месту нахождения ответчика.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2000 N КАС00-332 В удовлетворении жалобы на решения квалификационной коллегии судей края и Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как судьей были совершены проступки, позорящие честь и достоинство судьи и умаляющие авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2000 N КАС00-337 Установив, что оспариваемый акт Минюстом России зарегистрирован не был, официально не опубликован, подписан не руководителем федерального органа, судья пришел к правильному выводу о том, что акт не подпадает под действие ст. 116 ГПК РСФСР по смыслу данной статьи и с учетом требований, предъявляемых к нормативным актам, содержащихся в Правилах подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, их государственной регистрации, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.1997.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2000 N КАС00-338 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с жалобой на бездействие Генеральной прокуратуры, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2000 N КАС00-339 Установив, что оспариваемые заявителем акты не зарегистрированы в Министерстве юстиции РФ и официально не опубликованы, судья пришел к правильному выводу о том, что они не подпадают под действие ст. 116 ГПК РСФСР по смыслу данной статьи и с учетом требований, предъявляемых к нормативным актам, содержащихся в Правилах подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.1997.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2000 N КАС00-340 В принятии жалобы о признании недействительным п. 3 официального разъяснения Банка России от 24.09.1999 N 281-Т "По вопросам применения Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций" отказано правомерно в связи с имеющимся по делу вступившим в законную силу, вынесенным по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решением суда.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2000 N КАС00-341 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 28.06.2000 N ГКПИ2000-656, которым отказано в принятии заявления о признании незаконными Указов Президента РФ от 16.05.1996 N 733 и от 02.12.1997 N 1269.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2000 N КАС00-342 В принятии к рассмотрению заявления о восстановлении на работе правомерно отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2000 N КАС00-343 О принятии отказа от частной жалобы и прекращении кассационного производства по делу в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2000 N КАС00-344 В принятии заявления о признании неконституционной ст. 7 ГПК РСФСР отказано в связи с неподведомственностью заявленного требования судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2000 N КАС00-345 Судебный акт об отказе в принятии заявления за неподведомственностью заявленного требования судам общей юрисдикции оставлен без изменения, так как в соответствии со ст. 125 Конституции РФ разрешение дел о соответствии Конституции РФ федеральных законов отнесено к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2000 N КАС00-346 В удовлетворении жалобы на решение квалификационных коллегий судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как заявительница совершила поступки, позорящие честь и достоинство судьи, а именно выразившиеся в грубом нарушении процессуального закона, сознательном введении в заблуждение суда, принявшего незаконное решение в виде отклонения обоснованного ходатайства лиц, участвующих в деле.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2000 N КАС00-349 Судебный акт, которым отказано в принятии жалобы на действия должностного лица Генеральной прокуратуры РФ, оставлен без изменения, так как согласно ст. 114 ГПК РСФСР рассмотрение подобной категории гражданских дел отнесено к подсудности районного суда и в соответствии со ст. 239 ГПК РСФСР указанная жалоба подается по усмотрению гражданина в суд по месту его жительства либо в суд по месту нахождения государственного органа, действия которого обжалуются.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2000 N КАС00-352 В принятии заявления о признании незаконным письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 17.05.2000 N ВБ-6-32/379 "О хранении этилового спирта и алкогольной продукции как видах лицензируемой деятельности" отказано в связи с неподведомственностью заявленного требования судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2000 N КАС00-353 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконным приказа МИД РФ "О распределении обязанностей должностных лиц МИД России в решении кадровых вопросов" от 18.03.1994 N 1457 в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ правомерно отказано, так как оспариваемый приказ не прошел государственную регистрацию и не был опубликован для всеобщего сведения в установленном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2000 N КАС00-354 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 в части нераспространения исчисления льготной выслуги лет в отдаленных местностях с тяжелыми климатическими условиями за предыдущие годы службы правомерно отказано в связи с неподведомственностью заявленного требования судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2000 N 10-Г00-3 Жалоба на постановление администрации Кировской области "О поэтапном повышении заработной платы" от 12.05.1999 N 175 удовлетворена правомерно, поскольку федеральное законодательство не предусматривает возможность поэтапного повышения тарифных ставок и их уменьшения в зависимости от финансового положения субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2000 N 16-В00-12 Дело по иску о взыскании денежных сумм направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку ответчик не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2000 N 1-Г00-34 Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам определений и постановлений кассационной или надзорной инстанций, которыми изменено решение суда первой инстанции или постановлено новое решение, производится судом, изменившим решение или вынесшим новое решение.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2000 N 24-Г00-6 Заявление о признании недействительным в части пп. "а" п. 1 ст. 1 Закона Республики Адыгея "О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Адыгея "О нормативных и иных правовых актах" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение ограничивает право представительных органов местного самоуправления субъекта РФ на обращение в законодательный орган субъекта РФ с законодательной инициативой, что противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2000 N 26-Г00-2 В принятии заявления о признании недействительным Указа Президента Республики Ингушетия "О некоторых мерах по регулированию процесса миграции в Республике Ингушетия" от 26.04.1999 N 102 отказано правомерно в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в судах.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.1995 Лица, которым в соответствии со ст. 28 УК РСФСР неотбытые исправительные работы за злостное уклонение от их отбывания заменены лишением свободы, отбывают наказание в ИТК общего режима.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.1996 Суд обоснованно признал незаконным назначение главой администрации субъекта Федерации главы администрации муниципального образования как противоречащее ст. ст. 12, 130, 131 Конституции Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.1997 Лицо, причинившее легкие телесные повреждения судебному исполнителю в связи с его служебной деятельностью, осуждено по ч. 2 ст. 176(2) УК РСФСР. Уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.1997 N 37-г97-3 В принятии жалобы на действия мэра города и избирательной комиссии отказано неправомерно, так как суд после вынесения решения не вправе изменить порядок его обжалования и решения суда по жалобам на действия (бездействие) органов местного самоуправления, избирательных комиссий и их должностных лиц, нарушающие избирательные права граждан, являются окончательными и могут быть обжалованы в кассационном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.1997 N 57-В97пр-10 Жалоба на действия должностных лиц паспортно-визовой службы, отказавших в выдаче вкладыша к паспорту, подтверждающего принадлежность заявителя к гражданству РФ, удовлетворена правомерно, поскольку на момент рождения заявителя его родители являлись гражданами РСФСР, в связи с чем заявитель также является гражданином России.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.1997 N 78-Г97-3 Заявление о признании незаконным приказа должностного лица удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый акт противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.1997 N 7-В97пр-4 Дело по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом неполно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.1998 N 5-Г98-28 Производство по ходатайству об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате России прекращено правомерно, поскольку обжалование постановления третейского суда о прекращении арбитражного разбирательства законодательством не предусмотрено.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.1998 N 7-В98-3 В удовлетворении заявления о признании недействительными результатов выборов депутата городской Думы отказано правомерно, так как нарушений избирательного законодательства, которые могли бы повлиять на результаты выборов, установлено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.1999 N 77-Г99-2 Ходатайство о разрешении исполнения на территории Российской Федерации решения Международного коммерческого арбитража при Торгово-промышленной палате РФ о наложении ареста на не завершенное строительством здание удовлетворено правомерно, поскольку оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2000 N 45-Г00-10 Заявление об установлении усыновления ребенка - гражданина РФ правомерно удовлетворено, так как суд сделал правильный вывод о том, что заявитель способен дать ребенку полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие и стремится к этому, а также отсутствуют обстоятельства, препятствующие усыновлению.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2000 N 77-Г00-2 В принятии иска о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью дела областному суду, так как данное дело подлежит рассмотрению в районном (городском) суде.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2000 N ГКПИ2000-420 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконным Постановления Правительства РФ "О внесении изменений в Перечень отдельных категорий предприятий, организаций и учреждений, которые... могут осуществлять расчеты с населением без применения контрольно-кассовых машин" от 03.09.1998 N 1027 отказано в связи с неподсудностью, так как Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции только дела об оспаривании ненормативных правовых актов Правительства РФ, а заявителем оспаривается акт нормативного характера.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2000 N ГКПИ00-368 Об отказе в принятии заявления о признании недействительным абзаца 3 пункта 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.10.1998 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов".

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2000 N 1-Г00-09 В принятии заявления о признании отказа в приватизации недействительным, взыскании стоимости имущества, компенсации материального и морального вреда отказано правомерно, так как заявленные требования неподсудны областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2000 N 1-Г00-10 В принятии жалобы на бездействие судьи неправомерно отказано в связи с неподсудностью заявленных требований областному суду, поскольку надлежало отказать в связи с неподведомственностью, так как судья не может быть привлечен к ответственности, если обжалуются его действия (бездействие), связанные с исполнением обязанностей судьи или председателя суда.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2000 N 1-Г00-11 В удовлетворении жалобы на неправомерное бездействие начальника Управления Судебного департамента, не отвечающего на жалобы заявительницы о нарушении судьей сроков рассмотрения заявления, возмещении морального вреда, а также о привлечении судьи к административной ответственности, неправомерно отказано в связи с неподсудностью, поскольку следовало отказать в связи с неподведомственностью, так как судья не может быть привлечен к ответственности, если обжалуются его действия (бездействие), связанные с исполнением обязанностей судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2000 N 1-Г00-12 В принятии заявления на неправомерное бездействие начальника Управления Судебного департамента, не отвечающего на жалобы заявительницы о нарушении судьей сроков рассмотрения иска по жилищному спору, о возмещении морального вреда и привлечении судьи к административной ответственности, неправомерно отказано в связи с неподсудностью, поскольку следовало отказать в связи с неподведомственностью, так как судья не может быть привлечен к ответственности, если обжалуются его действия (бездействие), связанные с исполнением обязанностей судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2000 N 1-Г00-13 В принятии заявления в части обжалования действий должностных лиц отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду; в принятии заявления в части требования о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных действиями судьи при осуществлении правосудия, отказано неправомерно в связи с неподсудностью областному суду, так как в принятии заявления следовало отказать на основании его неподведомственности.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2000 N 1-Г00-14 В принятии жалобы на неправомерные действия должностных лиц и требований о выселении из квартиры, взыскании стоимости ремонта и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как заявленные требования неподсудны областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2000 N 1-Г00-15 В принятии заявления в части обжалования действий должностных лиц отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду; в принятии заявления в части требования о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных действиями судьи при осуществлении правосудия, отказано неправомерно в связи с неподсудностью областному суду, так как в принятии заявления следовало отказать на основании его неподведомственности.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2000 N 1-Г00-7 В принятии заявления о взыскании жилищной субсидии, субсидии на переезд, компенсации морального вреда и штрафа в доход государства, о возмещении расходов по оплате помощи адвоката, защите чести и достоинства, о трудоустройстве отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подсудны областному суду по первой инстанции, а подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2000 N 1-Г00-8 В принятии жалобы на бездействие должностных лиц отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подсудны областному суду по первой инстанции, а подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2000 N 21-Г00-1 Заявление о защите деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения правомерно, так как городской суд не является юридическим лицом, следовательно, не может выступать в качестве истца или ответчика в суде.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2000 N 38-Г00-6 Дело о признании постановления окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатов в депутаты Государственной Думы РФ и о признании результатов выборов недействительными направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал оценки существенным обстоятельствам дела, дав анализ имеющимся в деле доказательствам, которые лишь свидетельствуют о нарушениях, допущенных при сборе подписей в подписных листах.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2000 N 41-Г00-14 В удовлетворении жалобы на отказ избирательной комиссии в регистрации инициативной группы по проведению референдума области по вопросам строительства АЭС отказано правомерно, так как на референдум субъекта Российской Федерации не могут быть вынесены вопросы, находящиеся в ведении Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2000 N 42-Г00-1 В том случае, если в нарушение законодательства не реализуются конституционные права граждан избирать и быть избранными в органы местного самоуправления муниципального образования, то дату выборов депутатов представительного органа и должностного лица местного самоуправления назначает суд.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.1997 До введения в действие федерального закона, устанавливающего порядок рассмотрения дел судом с участием присяжных заседателей, сохраняется прежний порядок судебного рассмотрения соответствующих дел.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.1998 N ГКПИ98-691, 704 Дело по жалобе на Порядок выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.04.1997 N 510, передано на рассмотрение в межмуниципальный районный суд; поскольку представители Правительства РФ против разбирательства дела Верховным Судом РФ, это дело подлежит передаче на рассмотрение районного суда по месту нахождения Правительства Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.1998 N ГКПИ98-801 Жалоба о признании незаконным Указа Президента Российской Федерации от 11.12.1998 N 1561 принята к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.1998 N 16-Г98-14 Определение суда о запрете уничтожать дело оперативного учета и все материалы, собранные по этому делу, в связи с рассмотрением судом дела по жалобе на неправомерные действия УВД отменено, поскольку заявительница просила суд принять меры, касающиеся доказательств, на которые ссылалась как на подтверждение своей позиции о неправомерных действиях ответчика.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.1998 N 24-Г98-11 В принятии заявления о признании недействительными Указа Президента Республики Адыгея "О некоторых мерах по упорядочению оценочной деятельности в Республике Адыгея" от 21.06.1996 N 113 и утвержденных им Правил осуществления оценочной деятельности в Республике Адыгея отказано правомерно в связи с неподведомственностью судам общей юрисдикции, поскольку вопрос о приведении нормативных актов в соответствие с принятыми позднее нормативными актами более высокого уровня разрешается органом, издавшим нормативный акт.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.1998 N 34-Г98-6 Заявление о признании недействительным Закона Мурманской области "О прибрежном промысле Мурманской области" от 18.12.1997 N 91-01-ЗМО удовлетворено правомерно, поскольку установленный оспариваемым правовым актом порядок прибрежного промысла в прибрежной зоне субъекта РФ является незаконным, так как территориальное море и его ресурсы согласно федеральному законодательству относятся исключительно к федеральной собственности и законодательный орган субъекта РФ не вправе был принимать акт, касающийся объектов федеральной собственности.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.1998 N 35-Г98-13 В удовлетворении ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения суда иностранного государства отказано неправомерно, поскольку вывод суда о том, что ответчик не был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, является ошибочным, в связи с чем отсутствовали основания к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.1998 N 71-Г98-11 В принятии иска к администрации области о взыскании денежной суммы в возмещение расходов городского бюджета на оказание государственной социальной помощи малоимущим отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду, так как имущественные споры между областной администрацией и органами местного самоуправления рассматриваются арбитражным судом области.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.1998 N 78-Г98-43 Заявление о признании недействительными пунктов 2 и 4 ст. 1 и ст. ст. 18 и 23 Закона Санкт-Петербурга "Об уполномоченном по правам человека в Санкт-Петербурге" удовлетворено правомерно, поскольку из оспариваемых положений усматривается, что уполномоченный по правам человека субъекта РФ практически лишается независимости и становится подотчетным законодательному органу субъекта РФ, что противоречит федеральному конституционному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.1998 N 86-г98-6 Заявление о признании недействительными постановления главы администрации Владимирской области от 27.02.1997 N 107 и п. 39 постановления главы администрации области от 21.04.1997 N 241 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения устанавливают не предусмотренные законами, в том числе субъекта РФ, обязанности и ответственность за несогласованное увеличение оплаты труда работников бюджетных организаций в виде уменьшения дотаций из фонда финансовой поддержки территорий, что нарушает права органа местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.1999 N ГКПИ99-1107 О принятии к производству Верховного Суда РФ дела по заявлению о признании недействительным п. 3.9 Регламента проведения государственной экономической экспертизы, утвержденного приказом Госкомитета РФ от 17.06.1997 N 280.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.1999 N ГКПИ99-1113 В принятии заявления в части признания незаконным графика Пенсионного фонда РФ и Правительства Чеченской Республики "О финансировании погашения задолженности по выплате пенсий в Чеченской Республике" от 04.02.1998 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.1999 N ГКПИ99-1141 В принятии искового заявления об установлении причин гибели, о направлении запроса в Конституционный Суд РФ о соответствии Конституции РФ ст. 532 ГК РСФСР и письма Минюста РФ от 28.03.1996, о передаче наследственного дела в государственную нотариальную контору и признании недействительной регистрации федеральной нотариальной палаты в органах юстиции отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.1999 N ГКПИ99-1142 В принятии жалобы о признании недействительными абзацев 1, 2, 3 и 4 пункта 30 подпункта "а" и абзаца 1 пункта 30 подпункта "б" Инструкции Госналогслужбы РФ "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" от 11.10.1995 N 39 отказано ввиду неподведомственности судам общей юрисдикции, так как судебное обжалование актов (в том числе и нормативных) налоговых органов организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи заявления в соответствующий арбитражный суд.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.1999 N ГКПИ99-1144 В принятии искового заявления о взыскании денежного вклада отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.1999 N ГКПИ99-459, 539 Заявление о возврате государственной пошлины удовлетворено, поскольку заявителю отказано в принятии жалобы к производству.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.1999 N 33-Г99-28 В принятии жалобы на действия органа внутренних дел, отказавшего в выдаче заграничного паспорта в связи с осведомлением о сведениях, отнесенных к государственной тайне, отказано неправомерно в связи с неподсудностью жалобы областному суду, так как при рассмотрении дела подлежат установлению вопросы, касающиеся государственной тайны, и такие дела рассматриваются в судах субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.1999 N 46-В99-19 Дело по иску о признании сделок недействительными направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда о том, что спорные сделки заключены под влиянием обмана, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и законодательству РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.1999 N 49-В99пр-21 В удовлетворении иска о восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку ревизионная комиссия профсоюзной организации, членом которой являлась истица, не относится к числу профсоюзных органов и на ее членов не распространяются гарантии при увольнении по инициативе администрации работников, избранных в состав профсоюзных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.1999 N 5-г99-106 Жалоба на действия муниципального управления социальной защиты населения о перерасчете пенсии удовлетворена правомерно, поскольку федеральным законодательством устанавливается предельный размер индивидуального коэффициента пенсионера - 0,7, данный коэффициент определяется в процентах и может быть выражен десятичной дробью.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.1999 N 5-Г99-121 Разбирательство дела в кассационном порядке отложено в связи с несвоевременным вручением лицам, участвующим в деле, кассационных жалоб, а последние желают ознакомиться с поданными кассационными жалобами и подготовить возражения.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.1999 N 66-Г99-9 В принятии жалобы на действия (бездействие) председателя суда отказано за неподсудностью правомерно, поскольку вышестоящий суд не вправе без ходатайства или согласия сторон принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.1999 N 69-Г99-5 Заявление о признании забастовки незаконной и взыскании вознаграждения за фактическую потерю времени удовлетворено правомерно, поскольку при объявлении забастовки не были выполнены требования Федерального закона "О порядке разрешения коллективных трудовых споров".

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.1999 N 93-пв99-15 Дело о признании недействительными решения об утверждении Устава муниципального образования и решения о государственной регистрации Устава направлено на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции, поскольку судом рассмотрено дело в отсутствие ответчиков, не извещенных о времени и месте рассмотрения дела, чем лишил их права давать объяснения, высказывать свои доводы и соображения по существу спора, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, а кассационная инстанция не дала оценки этим нарушениям.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.1999 N 9-Г99-24 Иск о возмещении ущерба удовлетворен в части правомерно, поскольку по договору безвозмездного пользования одна сторона обязуется передать имущество в безвозмездное пользование другой стороне, а последняя обязуется вернуть это имущество и при прекращении договора обязана вернуть имущество в том состоянии, в каком его получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, в случае ухудшения имущества должна возместить первой стороне убытки, если не докажет, что ухудшение имущества произошло не по ее вине.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.1999 N 33-Г99-30 В удовлетворении заявления о признании недействительным отдельного пункта постановления Законодательного собрания Ленинградской области о создании программы объединения Санкт-Петербурга и Ленинградской области в единый субъект РФ и о назначении даты выборов Губернатора Ленинградской области отказано правомерно, так как оспариваемое постановление принято в соответствии с законом и в пределах компетенции Законодательного собрания.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.1999 N 3-Г99-6 В законодательстве отсутствуют ограничения занимать какие-либо должности, связанные со статусом депутата представительного органа субъекта РФ или выборного лица местного самоуправления, включая выборную должность главы местного самоуправления, и основания для отказа в регистрации избранных депутатов органов власти субъектов РФ или для прекращения их полномочий по тем мотивам, что они не освободили свои государственные или муниципальные должности.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2000 N ГКПИ01-1678 В принятии к рассмотрению жалобы на ст. 45 Регламента Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации отказано, поскольку заявленное требование не подлежит принятию к производству Верховного Суда РФ в связи с его неподведомственностью суду.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.1994 Жалоба гражданина, считающего незаконным решение областной избирательной комиссии о регистрации конкретного лица кандидатом в депутаты областного представительного органа государственной власти и о выборах его депутатом, подведомственна суду.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.1996 Суд, рассматривающий дело в порядке надзора, не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или отвергнуты им (ст. 380 УПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.1997 Неизвещение осужденного о принесении кассационного протеста по делу признано существенным нарушением уголовно-процессуального закона и повлекло отмену кассационного определения.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.1997 N 21-Г97-1 Заявление о прекращении деятельности общественно-политической организации и ее отделений удовлетворено, поскольку данной организацией допущено неоднократное и грубое нарушение федерального и республиканского законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.1997 N 71-Г97-3 Дело в части определения размера взыскания материального ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлен состав заработка истца, не учтены данные о выплатах, произведенных истцу при увольнении, а также сведения в представленном ответчиком расчете судом не учитывались.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.1998 N 49-Г98-11 В удовлетворении заявления в части признания недействительным постановления Государственного Собрания РБ "О назначении выборов Президента РБ" от 12.03.1998 отказано правомерно, поскольку достоверных сведений о нарушениях избирательных прав заявителей ими не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.1998 N 59-Г98-1 В принятии заявления о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду, поскольку оно подлежит рассмотрению в районном суде по месту нахождения ответчика.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.1998 N 81-В98пр-13 Дело по иску о признании недействительными ордера на жилое помещение, договора приватизации, о признании жилого помещения наследственным имуществом и о выселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом было допущено существенное нарушение норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2000 N 41-Г00-17 В принятии жалобы на действия председателя квалификационной коллегии судей отказано правомерно, так как в соответствии с действующим процессуальным законодательством, а также Положением о квалификационных коллегиях судей, утвержденным Постановлением Верховного Совета РФ от 13.05.1993 N 4960-1, жалоба на действия председателя квалификационной коллегии судей не может быть предметом рассмотрения ее областным судом по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2000 N 41-Г00-18 Ходатайство о принудительном исполнении на территории РФ решения иностранного суда о взыскании алиментов удовлетворено правомерно, так как отсутствуют основания, влекущие в силу ст. 54 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 отказ о признании и разрешении на территории РФ принудительного исполнения решений судов другой страны.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2000 N 87-Г00-8 Об оставлении без изменения решения Костромского областного суда от 05.05.2000, которым отказано в удовлетворении жалобы о признании недействительными постановлений главы администрации Костромской области от 01.03.1999 N 85, от 10.11.1999 N 483 (частично) и приказа председателя Государственного комитета по охране окружающей среды Костромской области от 23.07.1999 N 701.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2000 N ГКПИ00-737 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительными телетайпограмм Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ N 6432 ЮЛ/ЛЧ-06/31-8795 от 28 - 29.09.1999 и N 6809-ЮЛ-ЛЧ-06-31/9277 от 15.10.1999 отказано за неподсудностью, поскольку телетайпограммы не могут быть отнесены к нормативным правовым актам и не подлежат обжалованию в Верховном Суде РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2000 N 18-В00-38 Дело по жалобе на действия общественной организации направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неполным исследованием судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2000 N 18-В00-56 Производство по делу об обжаловании неправомерных действий органов налоговой инспекции прекращено, поскольку спор по данному делу является экономическим, а значит, не относится к компетенции судов общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2000 N 22-В00-4 Дело о предоставлении жилой площади снято с надзорного рассмотрения в связи с отказом от жалобы в порядке надзора.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2000 N 2-В00-7 Дело по иску о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2000 N 32-Г00-10 Суд при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценить это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала указанных ею доводов либо не представила соответствующих возражений.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2000 N 4-В00-11 Иск о признании права на жилые помещения в коммунальной квартире, о признании недействительным постановления о распределении этих помещений и служебных ордеров на них удовлетворен правомерно, так как освобождающееся изолированное жилое помещение в квартире, где проживают несколько нанимателей, должно предоставляться проживающим в этой квартире гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2000 N 77Вп00-3 В удовлетворении исковых требований о выселении и предоставлении жилого помещения отказано правомерно, так как истец утратил право пользования жилым помещением и оно было предоставлено ответчикам в установленном законом порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.1997 N 5-Впр97-187 Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и о возмещении морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку в случае увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконного перевода на другую работу работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим трудовой спор.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.1997 N 74-Г97-4 В удовлетворении заявления о признании незаконной забастовки работников базы радиотехнического обеспечения самолетов отказано, поскольку коллективная акция протеста работников базы была вызвана длительной невыплатой заработной платы после того, как попытки разрешить возникший коллективный спор с администрацией авиапредприятия не принесли положительного результата.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.1999 N ГКПИ99-454 В принятии жалобы о признании недействительными приказа Инспекции негосударственных пенсионных фондов при Министерстве социальной защиты населения РФ от 15.12.1995 N 90 и утвержденных этим приказом "Временных правил инвестирования активов негосударственных пенсионных фондов" отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.1999 N ГКПИ99-517 В принятии заявления о выполнении долговых товарных обязательств по целевым расчетным чекам отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.1999 N ГКПИ99-519 В принятии жалобы о признании Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" не соответствующим Налоговому кодексу РФ отказано в связи с неподведомственностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.1999 N ГКПИ99-520 В принятии заявления об обязании Правительства России выплатить через финансовый орган войсковой части разницу в денежном довольствии и компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.1999 N ГКПИ99-522 В принятии жалобы на бездействие Правительства РФ и Министерства обороны РФ в части несоблюдения Закона "О статусе военнослужащего", об обязании произвести перерасчет пенсии и возмещении ущерба отказано в связи с неподсудностью данного дела Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.1999 N ГКПИ99-526 В принятии заявления об обязании принять меры к тому, чтобы районный суд рассмотрел дело в установленный законом срок, и компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.1999 N ГКПИ99-528 В принятии заявления к Министерству РФ по налогам и сборам об обязании подготовить нормативный правовой акт о предоставлении налоговыми органами информации по запросам взыскателей отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку данное заявление подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.1999 N ГКПИ99-529 В принятии заявления о взыскании стоимости автомобиля по целевому чеку и компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.1999 N 16-Г99-5 Производство по делу о признании недействительными постановлений администрации Волгоградской области "О запрещении использования этилированного бензина в г. Волгограде и Волгоградской области" от 19.01.1996 N 30 и "О запрете реализации этилированного бензина на территории Волгоградской области" от 18.09.1996 N 471 прекращено, поскольку суды общей юрисдикции не вправе вне связи с рассмотрением конкретного дела осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.1999 N 16-Г99-6 Дело по ходатайству о разрешении принудительного исполнения на территории России решения арбитражного суда иностранного государства направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства, а выводы, изложенные в определении, не подтверждаются материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.1999 N 18-В99пр-45 Дело по иску о взыскании долга, процентов за неправомерное пользование, компенсации морального вреда, о возмещении судебных расходов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением судом норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.1999 N 25-В99пр-8 Дело по иску о взыскании стоимости лечения за границей, стоимости проезда к месту лечения, убытков, пени, компенсации морального вреда, взыскании в бюджет области средств, перечисленных на лечение истицы, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.1999 N 57-Г99-8 Производство по делу о признании недействительными Устава области и положений Избирательного кодекса области прекращено правомерно в связи с неподведомственностью суду.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.1992 Необоснованное возвращение дела для дополнительного расследования.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.1992 Судебная коллегия при рассмотрении дела в кассационном порядке частным определением обратила внимание председателя краевого суда на нарушение уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.1994 Договор купли-продажи пакета акций признан недействительным ввиду нарушений законодательства о приватизации.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.1998 Прекращение дела за истечением сроков давности не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В этом случае производство по делу продолжается в обычном порядке (ч. 5 ст. 5 УПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.1998 N 11-Г98-2 Иск о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с учетом индексации, пособия в связи с ликвидацией предприятия, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, судебных расходов, возмещении морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как трудовые отношения с работниками ответчика с их согласия подлежали продолжению, однако они не были допущены к работе и были лишены возможности исполнять трудовые обязанности по вине ответчика.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.1998 N 39-В97-22 Дело по иску об установке телефона и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, вывод суда о необоснованности требования истицы не мотивирован и не подтвержден доказательствами, доводов о том, почему суд отверг объяснения истицы и представленные ею доказательства, решение суда не содержит, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.1998 N 46-Впр98-6 Дело по иску о признании права на жилую площадь и о признании ордера недействительным, по встречному иску о признании договора обмена жилыми помещениями недействительным и о выселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как обстоятельства дела судом установлены неполно, оценка доказательств произведена с нарушением процессуальных норм, выводы суда противоречат материалам дела и его фактическим обстоятельствам.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.1998 N 5-Г98-17 В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения мэра Москвы "Об организации обеспечения населения г. Москвы лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения, отпускаемыми по рецептам врачей бесплатно или со скидкой" от 02.07.1996 N 43/1-РМ отказано правомерно, поскольку бесплатное или на льготных условиях обеспечение инвалидов лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения в г. Москве осуществляется за счет средств бюджета данного муниципального образования.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.1998 N 9-Г98-2 Решение суда изменено: указано, что п. 3 постановления Законодательного Собрания Нижегородской области от 19.03.96 N 38 считается недействительным со дня его принятия; из резолютивной части решения исключено указание об отказе в признании недействительным п. 3 постановления Законодательного Собрания Нижегородской области от 19.03.96 N 38; из мотивировочной части исключено указание о том, что полномочия депутатов и всего законодательного органа субъекта РФ заканчиваются с момента вступления решения суда в законную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.1999 N ГКПИ98-773 Заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда по заявлению об отмене постановления Центральной избирательной комиссии РФ "Об установлении итогов дополнительных выборов депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ по Люблинскому одномандатному избирательному округу N 195 г. Москвы" от 10.12.1998 N 157/1077-11 удовлетворено, поскольку срок пропущен по уважительной причине.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.1999 N ГКПИ99-243 В принятии заявления о признании нарушенных прав отказано в связи с неподсудностью данного дела Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.1999 N ГКПИ99-248 В принятии жалобы о признании незаконной Временной инструкции по делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.01.1999 N 8, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.1999 N ГКПИ99-252 В принятии заявления о выплате дивидендов по акциям, взыскании морального вреда и возложении обязанности по проведению планируемых лотерей отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.1999 N ГКПИ99-253 О принятии к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции дела по жалобе на решение квалификационной коллегии судей субъекта РФ и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.1999 N ГКПИ99-254 В принятии жалобы о признании незаконным Указа Президента РФ от 11.12.1998 N 1561 отказано, поскольку оспариваемый Указ является ненормативным актом и не затрагивает права и охраняемые законом интересы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.1999 N ГКПИ99-256 О принятии к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции дела по жалобе на решение квалификационной коллегии судей субъекта РФ и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.1999 N ГКПИ99-257 О принятии к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции дела по заявлению о признании недействительным постановления Центральной избирательной комиссии РФ "О результатах выборов Президента Российской Федерации" от 09.07.1996 N 110/837-11.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2000 N 47-ВП00-01 Суду надзорной инстанции законом не предоставлено право давать иную оценку имеющимся в деле доказательствам, чем судами нижестоящих инстанций.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2000 N 49-В00пр-2 Дело в части признания незаконным решения врачебно-трудовой экспертной комиссии об отказе в возмещении морального вреда и взыскании расходов на проведение экспертизы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при новом рассмотрении дела суду следует уточнить требования истца, выяснив, обжалует ли он данное решение только в части неправильного установления процента утраты профессиональной трудоспособности либо и в части неустановления ему группы инвалидности.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2000 N 53-Г00-6 Об отмене решения Красноярского краевого суда от 09.02.2000 и признании недействительными подпунктов 1, 7 и 11 ст. 27 Закона Красноярского края от 27.04.1999 N 6-375 "Об Уставном суде Красноярского края".

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2000 N 56-Г00-6 Об отмене определения Приморского краевого суда от 05.01.2000 и направлении на новое рассмотрение дела о признании недействительными Законов Приморского края от 30.03.1999 "О внесении изменений в ст. 8 Закона Приморского края "О налоге с продаж" и от 18.05.1999 "О внесении дополнения в Закон Приморского края "О налоге с продаж".

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2000 N 5-Г00-30 Судебный акт об удовлетворении ходатайства о приведении в исполнение решения МКАС при ТПП РФ об утверждении мировых соглашений отменен, дело передано на новое рассмотрение, так как в судебном акте не указаны резолютивная часть решения МКАС при ТПП РФ, наименования организаций, заключивших мировые соглашения, указания о взыскании или выплате каких-либо конкретных денежных сумм, указания, обязывающие конкретное лицо, участвующее в деле, совершить какие-либо определенные действия.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2000 N 5-Г00-31 В принятии жалобы на действия руководителей Академии естественных наук, которые отказываются рассмотреть научный доклад заявителя в его присутствии, отказано правомерно в связи с неподсудностью.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2000 N 69-В00пр-4 Дело по иску о взыскании долга направлено для рассмотрения в суд надзорной инстанции, поскольку дело рассмотрено судом в незаконном составе.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2000 N 19-Г00-3 Дело по заявлению об установлении факта владения на праве собственности квартирой передано в суд другого субъекта РФ по месту жительства заявительницы для рассмотрения по существу в качестве суда первой инстанции в связи с невозможностью предъявления данного заявления по месту нахождения данной квартиры и в целях реализации конституционного принципа на судебную защиту прав и свобод граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2000 N 32-Г00-5 В удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии области отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что проверка подписных листов кандидата на должность губернатора области проводилась в соответствии с действующим избирательным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2000 N 32-Г00-3 В удовлетворении жалобы на отказ избирательной комиссии в регистрации кандидата на должность губернатора области отказано правомерно, так как при сборе подписей в его поддержку были нарушены требования законодательства и количество подписей избирателей, признанных недостоверными, превышает предусмотренный 15-процентный допуск недостоверных подписей от общего количества подписей, подлежащих проверке.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2000 N 32-Г00-4 В удовлетворении жалобы на постановление областной избирательной комиссии и требования о признании выборов губернатора области досрочными отказано правомерно, так как в связи с тем, что проводимые выборы не являются досрочными, к ним не могут быть применены положения правовых актов, регулирующие условия и порядок проведения досрочных выборов (установление 1% подписей избирателей, сокращение сроков других избирательных действий).

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2000 N 32-Г00-6 В удовлетворении жалобы на неправомерные действия областной избирательной комиссии отказано правомерно, так как основаниями отказа в регистрации кандидата на должность губернатора области могут служить недостаточное количество представленных достоверных подписей избирателей в поддержку кандидата или обнаружение более 15 процентов недостоверных подписей избирателей среди подписей, подвергшихся проверке.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.1995 При наличии соглашения на участие определенного защитника на предварительном следствии участие других защитников признано нарушением требований ст. 48 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.1999 N ГКПИ99-375 Заявление о признании недействительным п. 286 Правил безналичных расчетов в народном хозяйстве, утвержденных Госбанком СССР 30.09.1987 N 2, оставлено без движения, так как не оплачено государственной пошлиной в полном объеме.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.1999 N ГКПИ99-376 О назначении к судебному разбирательству в Верховном Суде РФ дела по жалобе о признании незаконным абзаца 7 подпункта "г" пункта 14 Инструкции ГНС РФ от 29.06.1995 N 35.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.1999 N 18-В99пр-32 Дело по иску о признании завещания недействительным направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не исследовал представленные доказательства по делу и вывод суда об удостоверении завещания правомочным лицом является ошибочным.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.1999 N 18-В99пр-40 Производство по делу о признании сделок купли-продажи дома недействительными прекращено неправомерно в связи с тем, что истица не вправе обращаться в суд с подобным требованием, поскольку истица воспользовалась доверенностью на совершение сделки уже после прекращения ее действия, в связи с чем сделка является ничтожной и любое заинтересованное лицо имеет право на обращение в суд с заявленным требованием.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.1999 N 18-В99пр-44 Иск о взыскании денежной компенсации за долю в уставном капитале товарищества с ограниченной ответственностью удовлетворен правомерно, так как передача истцу двух долей в уставном капитале была произведена в установленном законом и уставом товарищества порядке и расторжение сделки по передаче долей в одностороннем порядке не допускается.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.1999 N 1-Г99-5 В удовлетворении жалобы на неправомерные действия Управления внутренних дел области, выразившиеся в отказе в выдаче заграничного паспорта, и о взыскании морального вреда отказано правомерно, так как заявитель давал подписку о неразглашении сведений, составляющих государственную тайну, которая по правовому значению приравнивается к оформлению данного условия непосредственно в трудовом договоре; отказ в выдаче заграничного паспорта признан недействительным в части установления ограничения на выезд без указания срока.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.1999 N 22-Г99-1 Жалоба о признании неправомерными действий и решений Государственной телерадиокомпании и Центральной избирательной комиссии Республики, восстановлении нарушенного права удовлетворена правомерно, поскольку телерадиокомпания незаконно отказала в демонстрации и исключила фрагмент выступления из предвыборного агитационного ролика кандидата в депутаты, чем нарушила его право на предвыборную агитацию; иск о компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как суд учел требования закона и конкретные обстоятельства по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.1999 N 35-Г99-9 Производство по делу о признании недействительными ряда законов Тверской области и постановлений губернатора Тверской области от 10.01.1999 о согласии на вступление этих законов в законную силу прекращено правомерно, так как суды общей юрисдикции не вправе рассматривать дела о проверке соответствия нормативных актов ниже уровня федерального закона, в том числе законов субъектов РФ, иному, имеющему большую юридическую силу акту, кроме Конституции РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.1999 N 39-В99пр-10 В удовлетворении иска о признании недействительными выданных свидетельств о праве собственности на землю и определении порядка пользования земельным участком отказано правомерно, поскольку судом определены фактические обстоятельства дела, дана оценка установленному в отношении пользования земельными участками и домами со ссылкой на действующее на время возникновения правоотношений сторон законодательство.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.1999 N 45-Г99-10 В удовлетворении жалобы на постановление главы администрации (губернатора) Ростовской области от 26.05.1997 N 188 отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок обжалования данного нормативного акта, а также возложение на главу субъекта РФ порядка возмещения расходов по предоставлению прав и льгот лицам, отнесенным к числу ветеранов, противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.1999 N 45-Г99-11 Ходатайство о признании и разрешении на территории Российской Федерации принудительного исполнения решения суда иностранного государства о взыскании алиментов удовлетворено правомерно, поскольку были соблюдены все условия, предусмотренные Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам государств СНГ от 22.01.93.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.1999 N 45-Г99-12 В удовлетворении иска в части признания автором произведений науки, взыскания авторского вознаграждения, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как одни работы не сохранились, невозможно определить наличие у них признаков произведения науки, разработчиками некоторых схем истец не является, другие схемы не существуют, третьи произведения созданы в порядке выполнения служебного задания, оснований для взыскания авторского вознаграждения и компенсации морального вреда, а также вынесения дополнительного решения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.1999 N 57-Г99-5 Производство по делу о признании недействительными распоряжения главы администрации Белгородской области от 27.09.1996 N 571-р и постановления главы администрации Белгородской области от 16.02.1998 N 73 прекращено, поскольку отсутствует федеральный конституционный закон, наделяющий суды общей юрисдикции полномочиями по проверке соответствия нормативного акта ниже уровня федерального закона иному акту, имеющему большую юридическую силу, кроме Конституции РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.1999 N 78-г98-27 Производство по делу о признании недействительным п. 4 Закона Санкт-Петербурга "О предоставлении освободившихся помещений в коммунальных квартирах в Санкт-Петербурге" от 28.02.1997 прекращено правомерно, поскольку суды общей юрисдикции не вправе признавать незаконными акты ниже уровня федерального закона, в частности законы субъектов Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.1999 N 78-Г99-25 Производство по делу о признании недействительным распоряжения председателя Комитета по управлению городским имуществом администрации Санкт-Петербурга "О внесении изменений в форму примерного договора аренды объекта нежилого фонда" от 23.12.1997 N 1451-р прекращено правомерно, поскольку отсутствует федеральный конституционный закон, наделяющий суды общей юрисдикции полномочиями по проверке соответствия нормативных актов субъекта РФ иному, имеющему большую юридическую силу акту.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.1999 N 78-Г99-26 Производство по делу о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению городским имуществом администрации Санкт-Петербурга "О внесении изменений в форму примерного договора аренды объекта нежилого фонда" от 23.12.1997 N 1451р прекращено правомерно, поскольку суды общей юрисдикции не вправе осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2000 N ГКПИ2000-535 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконными указов Президента РФ о назначении судей отказано за неподсудностью, поскольку обжалуемые заявителями акты не имеют отношения к правам и охраняемым законом интересам заявителей.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2000 N ГКПИ2000-562 В принятии жалобы о признании незаконным Указа и.о. Президента РФ "Об отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера" от 15.04.2000 N 680 отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований Верховному Суду РФ, поскольку суды общей юрисдикции не наделены полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2000 N ГКПИ2000-565 В принятии жалобы о признании незаконным Указа и.о. Президента РФ "Об отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера" от 15.04.2000 N 680 отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований Верховному Суду РФ, поскольку суды общей юрисдикции не наделены полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2000 N ГКПИ2000-566 Об отказе в принятии жалобы о признании незаконным п. 6 Инструкции ВЦСПС и Наркомздрава СССР "О порядке выдачи застрахованным больничных листков", утвержденной СНК СССР 14.08.1937.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2000 При решении вопроса о форме судопроизводства суд должен руководствоваться ст. 432 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.1994 Средства, затраченные на лечение потерпевшего от преступления, должны быть взысканы в пользу учреждения, реально понесшего такие расходы.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.1995 Приостановление судом производства по делу признано необоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.1997 N 19-В97-17 Дело по иску о признании недействительным договора о передаче жилья в собственность направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда сделан без учета всех обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения данного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.1998 N 11-В98пр-35 В удовлетворении иска о восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку трудовой договор работника, выполняющего воспитательные функции, может быть прекращен в случае совершения им аморального проступка, несовместимого с продолжением данной работы.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.1998 N 51-Г98-12 Кассационное производство по делу по заявлению о даче заключения о признании несоответствия деятельности главы района федеральному и краевому законодательству, уставу района прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.1998 N 58-Г98-10 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления главы администрации Хабаровского края "О вопросах применения контрольно-кассовых машин" от 22.07.1998 N 287 отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление принято исполнительным органом власти субъекта РФ в пределах его полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.1998 N 64-Г98-1 В удовлетворении заявления о признании недействительными выборов главы администрации субъекта РФ и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку Конституция Российской Федерации, федеральные законы, принятые после ее принятия, а также нормативные правовые акты о выборах и референдумах не содержат запрета быть избранным в руководящий орган общественно-политического движения, партии.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.1998 N 74-В98пр-37 Иск о взыскании сумм в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании пени за просрочку выплаты этих сумм удовлетворен правомерно, поскольку при невыплате сумм возмещения вреда в установленный срок работодатель обязан выплатить пени.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.1998 N 88-Г98-2 Заявление о признании недействительными п. 4 ст. 18 Устава города Томска, утвержденного решением Томской городской Думы от 02.10.1995, и решения Государственной Думы Томской области "О регистрации Устава г. Томска" от 26.07.1996 N 315 в части регистрации п. 4 ст. 18 Устава удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение Устава, не наделяющее законодательный орган муниципального образования статусом юридического лица, противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.1998 N 64-Г98-13 В удовлетворении заявления о признании недействительными выборов главы администрации области в связи с тем, что избранный глава администрации был выбран заместителем председателя общественно - политического движения, отказано правомерно, так как Конституция РФ, федеральные законы, нормативные правовые акты о выборах и референдумах не содержат запрета быть избранным в руководящий орган общественно - политического движения, партии.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.1999 N ГКПИ99-882, 99-940, 99-955, 99-977 Об объединении в одно производство четырех однородных дел по жалобам об оспаривании абзаца 3 п. 2.4 Инструкции ГНС России "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций" от 10.08.1995 N 37.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.1999 N ГКПИ99-925 В принятии заявления о признании недействительным абзаца и п. 9 раздела IV Инструкции ГНИ РФ "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" от 11.10.1995 N 39 (в ред. от 19.07.1999) отказано в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, поскольку судебное обжалование актов налоговых органов организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи заявления в соответствующий арбитражный суд.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.1999 N ГКПИ99-943 В принятии жалобы об отмене решения квалификационной коллегии судей, которым отказано в прекращении полномочий судей, отказано, поскольку заявленные требования неподведомственны судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.1999 N ГКПИ99-962 В принятии искового заявления о назначении пенсии и взыскании морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.1999 N ГКПИ99-978 В принятии жалобы на решение избирательной комиссии отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.1999 N ГКПИ99-981 В принятии жалобы на действия Министерства юстиции РФ и на решение ЦИК РФ отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2000 N 47-В00-7 Дело о выплате действительной стоимости имущества в связи с выходом из товарищества направлено на новое рассмотрение в порядке судебного надзора, так как права, предоставленные законом истцу, были нарушены, он был лишен возможности участвовать в деле и представить свои объяснения.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2000 N 51-Г00-15 Об оставлении без изменения определения Алтайского краевого суда от 25.09.2000, которым отказано в принятии заявления о признании недействующим пункта 2 ст. 37 Устава Алтайского края.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2000 N 5-Г00-120 В удовлетворении жалобы об отмене постановления правительства г. Москвы об изменении маршрута шествия отказано правомерно, поскольку действия правительства г. Москвы об изменении маршрута шествия согласуются с требованиями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, в силу которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2000 N 66-В00пр-15 Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время выполнения нижеоплачиваемой работы и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как иск подан с нарушением установленного законом срока, кроме того, не исследованы все стороны перевода истицы; неполное указание судом действий, которые должна совершить первая инстанция при новом рассмотрении дела, на которое имеется ссылка в протесте, не является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2000 N 74-Г00-13 Об отмене определения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12.09.2000 и передаче на новое рассмотрение в тот же суд вопроса о признании недействительными подп. 2.1 п. 2, и п. 4 постановления Правительства Республики Саха (Якутия) "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию, вырабатываемую АК "Якутскэнерго" на 2000 год" от 10.06.2000 N 322.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2000 N 9-Г00-14 Об оставлении без изменения решения Нижегородского областного суда от 05.10.2000, которым удовлетворено заявление о признании недействующим Закона Нижегородской области "О государственной поддержке на территории Нижегородской области предприятий по производству стеклянной тары" от 23.02.2000 N 92-3.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2000 N 9-Г00-15 Об оставлении без изменения решения Нижегородского областного суда от 03.10.2000, которым удовлетворено заявление о признании недействующим Закона Нижегородской области "О государственной поддержке на территории Нижегородской области промышленных предприятий по производству стекла, осуществляющих инвестиционные программы" от 15.11.1999 N 74-3.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2000 по делу N 83-Г00-3 Об отмене решения Брянского областного суда от 26.09.2000 и направлении на новое рассмотрение дела о признании недействующим Постановления администрации Брянской области от 27.04.1999 N 203 "О мерах по введению обязательной маркировки вводимой алкогольной продукции на территории Брянской области" в редакции постановления N 332 от 28 июля 2000 г. "О внесении изменений и дополнений в постановление администрации области".

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2000 N 11-Г00-24 Жалоба на неправомерные действия Государственного Совета Республики Татарстан и о признании незаконными отдельных норм Закона Республики Татарстан "О выборах Президента Республики Татарстан" возвращена в суд первой инстанции, поскольку данный суд неправомерно отказал в принятии жалобы к своему производству, так как заявленные требования подлежат рассмотрению в суде субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2000 N 15-дпр00-44 Действия лица ошибочно расценены судом как кража с проникновением в иное хранилище.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.1995 Отмена кассационной инстанцией приговора признана необоснованной, в связи с чем дело направлено на новое кассационное рассмотрение.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.1997 Судебные постановления по делу о восстановлении на работе отменены как вынесенные с нарушением требований ч. 2 ст. 17 и ч. 2 ст. 29 КЗоТ РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.1997 N 66-В97пр-20 Дело по иску к жилищно-эксплуатационному тресту и горэлектросетям о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда о причинении вреда вследствие нарушения истицей правил пользования бытовой техникой не подтвержден доказательствами и сделан без исследования всех юридически значимых обстоятельств по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2000 N 56-Г00-23 В удовлетворении заявления о признании недействительными постановлений Думы субъекта РФ отказано правомерно, поскольку процедура перенесения заседания на другое время и извещения об этом не явившихся по неизвестным причинам депутатов была соблюдена; в соответствии с законом субъекта РФ при отсутствии председателя Думы его функции выполняет заместитель председателя Думы, который правомерно издал распоряжение об отложении заседания на другое время того же дня.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2000 N 56-Г00-24 Об отмене решения Приморского краевого суда от 11.08.2000 и направлении на новое рассмотрение дела по жалобе на распоряжение губернатора Приморского края от 08.12.1998 N 1506 "О нормативе выплаты средств на детей, находящихся под опекой (попечительством) в семьях граждан".

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2000 N 81-Г00-11 Об оставлении без изменения определения Кемеровского областного суда от 22.08.2000, которым прекращено производство по делу о признании недействительным п. 1.2 распоряжения губернатора Кемеровской области "О неотложных мерах по приведению деятельности по заготовке, переработке и реализации цветных металлов на территории Кемеровской области в соответствие федеральному законодательству" от 26.02.1999 N 183-р.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2000 N 92-Г00-10 Дело о признании недействующим и не подлежащим применению Закона Республики Тыва "О внесении изменений в ст. ст. 105, 111 Конституции Республики Тыва" снято с кассационного рассмотрения, так как в доверенности не указаны полномочия на обжалование решения суда, в связи с чем жалоба, подписанная представителем, как ненадлежащим образом оформленная, не подлежит рассмотрению в кассационном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2000 N 92-Г00-11 Об отмене решения Верховного Суда Республики Тыва от 31.08.2000 и признании недействительным Закона Республики Тыва "О внесении изменений в статью 3 Закона Республики Тыва "О государственной регистрации уставов муниципальных образований в Республике Тыва" от 19.07.2000.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2000 N 9-Г00-11 Об отмене определения Нижегородского областного суда от 08.08.2000 и направлении на новое рассмотрение дела о признании противоречащими федеральному закону, недействующими, не подлежащими применению п. п. 8, 12, 13, 15 ст. 3 Закона Нижегородской области от 16.12.1999 N 77-3 "О внесении изменений и дополнений в Закон Нижегородской области "О бюджете территориального дорожного фонда Нижегородской области на 1999 год".

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2000 N 9-Г00-12 Об отмене определения Нижегородского областного суда от 08.08.2000 и передаче в суд на новое рассмотрение вопроса о принятии к рассмотрению заявления о признании недействующим п. 11 ст. 3 Закона Нижегородской области "О бюджете территориального дорожного фонда Нижегородской области на 2000 год" от 16.12.1999 N 80-3.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2000 N КАС00-425 Жалоба на решение квалификационной коллегии судей субъекта РФ, решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении отставки судьи удовлетворена правомерно, поскольку у квалификационной коллегии судей не имелось законных оснований для принятия решения о прекращении отставки судьи и возобновлении отставки, поскольку в этот период заявительница уже отвечала требованиям, предъявляемым к судьям Федеральным законом "О статусе судей в РФ".

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2000 N КАС00-426 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 21.09.2000, которым частично удовлетворено заявление о признании недействительным пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации "О дополнительных мерах по реализации Федерального закона "О государственных долговых товарных обязательствах" от 17.07.1997 N 888.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2000 N КАС00-427 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 19.09.2000 N ГКПИ00-1046, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконным (недействующим) пункта 2.5 Правил предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства от 26.09.1994 N 1099.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2000 N КАС00-428 В принятии к рассмотрению заявления о возвращении суммы вкладов в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ правомерно отказано, так как рассмотрение заявленного требования отнесено к подсудности районного (городского) суда, куда заявитель не лишен возможности обратиться с аналогичным заявлением с соблюдением требований закона о подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2000 N КАС00-429 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 18.09.2000, которым отказано в принятии заявления о признании недействительным приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ "Об утверждении временной Инструкции по делопроизводству в районном суде" от 29.01.1999 N 8.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2000 N КАС00-430 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 13.09.2000 N ГКПИ2000-1036, которым отказано в принятии заявления о признании незаконным постановления Министерства труда и социального развития РФ "Об утверждении разъяснения "О применении ограничений, установленных Федеральным законом "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий" от 29.12.1999 N 54.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2000 по делу N 82-ВОО-4 Дело по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки по передаче части имущества индивидуального частного предприятия его учредителю до реорганизации предприятия в общество с ограниченной ответственностью направлено на новое рассмотрение, так как суд не применил к спорным правоотношениям нормы ГК РФ об унитарных предприятиях.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2000 Частное постановление суда о нарушении норм уголовно - процессуального закона при расследовании дела признано законным и обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2000 N 33-Г00-16 В принятии искового заявления о возмещении ущерба, причиненного в результате незаконного осуждения, отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны данному суду, а подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2000 N 56-Г00-24 Размер пособия на содержание ребенка, находящегося под опекой (попечительством), не может быть менее фактической стоимости установленных натуральных норм на питание, приобретение одежды в конкретном регионе.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.1996 Обвиняемый вправе в любой момент производства по делу, рассматриваемому судом присяжных, отказаться от защитника. Отказ от защитника в случаях, предусмотренных п. п. 2, 3, 4 и 5 ст. 49 УПК РСФСР, не обязателен для суда или соответственно для следователя и прокурора.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.1998 N 36-Г98-6 Иск о возмещении материального ущерба, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, удовлетворен правомерно в связи с отсутствием в действиях истца правонарушения; в части отказа в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными п. п. 2 и 6 постановления главы администрации Смоленской области "О временном порядке изъятия алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте, и ее реализации" от 01.07.1997 отказано правомерно, так как оспариваемое постановление признано утратившим силу.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.1998 N 78-Г98-33 В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения губернатора Санкт-Петербурга "О ликвидации государственной телерадиокомпании "Петербург - 5 канал" от 29.04.1998 N 383-р отказано правомерно, поскольку оспариваемое распоряжение принято губернатором в пределах его компетенции, так как администрация Санкт-Петербурга, реализующая права собственника, вправе решать вопросы создания, реорганизации, ликвидации и определения предмета и целей деятельности компании.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.1998 N 84-Впр98-17 Дело по иску о признании незаконными решений собрания акционеров, восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула в части формулировки причины увольнения направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора судом не соблюдены нормы материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.1999 N ГКПИ99-734 В принятии жалобы на отказ в выплате пенсии отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.1999 N 11-Г99-4 Дело по заявлению о признании и исполнении на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтены существенные для дела обстоятельства: соответствуют ли прилагаемые к ходатайству документы предъявленным к ним требованиям; имеются ли основания для признания и приведения в исполнение арбитражного решения.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.1999 N 33-Г99-18 В принятии заявления о признании недействительным Закона Ленинградской области "Об установлении границ муниципального образования "Город Коммунар" Ленинградской области" от 22.09.1998 отказано правомерно, так как суды общей юрисдикции в настоящее время не наделены полномочиями по проверке соответствия актов субъектов РФ имеющему большую юридическую силу акту.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.1999 N 5-г99-70 Производство по делу о признании незаконным распоряжения мэра Москвы "О льготах по оплате жилищно-коммунальных и прочих услуг, предоставляемых гражданам, подвергшимся воздействию радиации" от 22.03.1996 N 144-рм в части оплаты за пользование отоплением прекращено, поскольку суды общей юрисдикции не вправе признавать незаконными законы и иные нормативные акты субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.1999 N 5-г99-73 В принятии жалобы на неправомерные действия главы муниципального образования и Президента РФ отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны городскому суду по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.1999 N 5-г99-74 В принятии искового заявления о предоставлении социального жилого помещения и возмещении морального вреда, причиненного нарушением прав на жилье, отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований суду субъекта РФ, так как они подлежат рассмотрению в районном суде по месту нахождения ответчика.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.1999 N 5-г99-75 В принятии заявления о признании недействительным распоряжения мэра Москвы "О введении платы за государственную регистрацию выпусков эмиссионных ценных бумаг эмитентов в городе Москве" от 25.12.1998 N 1302-рм отказано правомерно в связи с неподведомственностью, так как суды общей юрисдикции не вправе признавать незаконными акты ниже уровня федерального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.1999 N 5-г99-76 В принятии жалобы на действия должностных лиц прокуратуры и органов внутренних дел отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.1999 N 64-Г99-21 В принятии жалобы на действия должностного лица отказано правомерно в связи с неподсудностью данного дела областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.1999 N 9-Г99-18 В принятии заявления о признании недействительными ст. 15 Закона Нижегородской области "Об областном бюджете Нижегородской области на 1999 г.", ст. 2 Закона Нижегородской области "О внесении изменений и дополнений в Закон Нижегородской области "Об областном бюджете на 1999 г." и "Денежных нормативов бюджетного финансирования на 1999 г.", утв. постановлением Законодательного Собрания Нижегородской области от 22.12.1998 N 236, отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподведомственны суду общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.1999 N 92-Г99-7 Дело по заявлению Верховного Хурала (Парламента) Республики Тыва о даче заключения о несоответствии деятельности председателя городской администрации Конституции РФ, Конституции Республики Тыва, федеральным и местным законам и встречному заявлению о признании недействительным постановления Верховного Хурала направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением судом норм процессуального права и неполным исследованием обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.1994 Суду подведомственны дела, связанные с обжалованием порядка и способа приватизации, в том числе и аукциона.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.1997 N 78-В97пр-3 Дело по иску о признании недействительными постановлений начальника таможни о привлечении к административной ответственности направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не установлены все имеющие существенное значение для дела обстоятельства, кроме того, допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.1997 N 78-В97пр4 О деле по заявлению Союза потребителей РФ к АООТ "Петербургская телефонная сеть".

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.1998 Коллегия присяжных заседателей принимает участие лишь в исследовании фактических обстоятельств дела. Все правовые вопросы входят в исключительную компетенцию председательствующего судьи, и они разрешаются без участия присяжных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.1998 В силу ч. 3 ст. 20 УК РФ лицо, которое достигло 14-летнего возраста, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не подлежит уголовной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.1998 N 58-Г98-1 В принятии искового заявления о защите чести и достоинства и о возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны краевому суду.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.1999 N ГКПИ99-135 В принятии заявления о взыскании компенсации морального вреда в порядке ст. 1069 ГК РФ с Министерства финансов РФ отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2000 N 44-Г00-2 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории России решения суда иностранного государства удовлетворено правомерно, поскольку отсутствуют установленные ст. 9 Соглашения правительств государств - участников Содружества Независимых Государств от 20.03.1992 "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности" основания, по которым в приведении решения иностранного государства в исполнение могло быть отказано.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2000 N 78-Г00-3 Об оставлении без изменения определения Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.1999, которым отказано в принятии заявления о признании незаконными действий Законодательного Собрания и губернатора г. Санкт-Петербурга при принятии Закона "О сокращении срока полномочий и проведении досрочных выборов главы исполнительной власти и признании Закона "О сокращении срока полномочий и проведении досрочных выборов главы исполнительной власти Санкт-Петербурга" недействительным.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2000 N 78-Г00-4 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного государства о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворено правомерно, поскольку не имеется предусмотренных законом оснований для отказа в признании и принудительном исполнении решения иностранного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2000 N 78-Г00-5 Об оставлении без изменения определения Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.1999, которым было отказано в принятии заявления о признании неправомерными действий Законодательного Собрания г. Санкт-Петербурга по сокращению срока полномочий и назначению досрочных выборов главы исполнительной власти г. Санкт-Петербурга.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2000 N 86-Г00-1 Судебный акт, которым разрешено исполнение решения третейского суда с выдачей исполнительного листа, оставлен без изменения, поскольку судом не выявлены препятствия к принудительному исполнению данного решения, предусмотренные ст. 36 Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже".

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2000 N ГКПИ2000-139 В принятии к рассмотрению искового заявления о возмещении причиненного вреда отказано, поскольку заявленные требования не могут быть рассмотрены Верховным Судом РФ по первой инстанции в связи с их подсудностью районному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2000 N ГКПИ2000-164 В принятии к рассмотрению искового заявления о взыскании материального ущерба и морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2000 N 25-В99-13 Иск о взыскании суммы долга удовлетворен правомерно, поскольку при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2000 N 78-Г00-8 Дело по заявлению об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела и нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.1995 При наличии ходатайства обвиняемого о рассмотрении дела судом присяжных судья в соответствии с требованиями ст. 431 УПК РСФСР обязан назначить дело к судебному разбирательству в порядке предварительного слушания.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.1997 N ГКПИ96-442 О прекращении производства по делу о признании недействительными приказа директора СРВ "Об утверждении Положения о порядке оказания безвозмездной финансовой помощи на строительство (покупку) жилья военнослужащим" от 03.06.1996 N 0282 и утвержденного им Положения.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.1999 N 4-Г99-15 В удовлетворении жалобы на решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ и об обязании зарегистрировать кандидатом в депутаты отказано правомерно, поскольку заявитель не представил в избирательную комиссию сведения о своем имуществе, принадлежащем ему на праве собственности, и о размере и источниках доходов.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.1999 N 93-В99пр-17 Дело по иску о взыскании в бюджет суммы неуплаченного подоходного налога и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку законодательством, регулирующим нотариальную деятельность, предусмотрено предоставление льгот по подоходному налогу для частных нотариусов за совершение ими нотариальных действий в отношении лиц, которым предоставлены льготы по государственной пошлине, и отсутствие по данному вопросу заключения Правительства РФ не влияет на возможность предоставления частным нотариусам указанных льгот.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2000 N 87-Г00-1 В удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии, отказавшей избирательному блоку в распределении бесплатного эфирного времени на каналах организаций телерадиовещания и печатных площадей в периодических печатных изданиях, отказано правомерно, так как избирательным блоком был пропущен срок проведения соответствующих жеребьевок, обязанности комиссии извещать избирательные блоки, не подавшие заявок на участие в жеребьевках, о времени и месте проведения жеребьевок законом не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2000 N ГКПИ2000-57 В принятии жалобы о компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2000 N ГКПИ2000-60 В принятии к рассмотрению жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2000 N ГКПИ2000-66 В принятии к рассмотрению заявления о свертывании выборной кампании по выборам Президента РФ отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований судам общей юрисдикции, в том числе Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2000 N 11-Г00-1 Жалоба на действия избирательной комиссии удовлетворена правомерно, поскольку общественная организация, выдвинувшая зарегистрированного кандидата в депутаты законодательного органа субъекта РФ вправе назначить члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2000 N 13-Г99-9 В удовлетворении ходатайства о передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи дома и встречному иску в другой суд отказано, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истица, не предусмотрены процессуальным законом в качестве основания для передачи дела в другой суд.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2000 N 15-Г00-1 В принятии жалобы на незаконное решение Главы Республики Мордовия о назначении выборов депутатов Государственного Собрания Республики Мордовия на 19 декабря 1999 года отказано неправомерно в связи с неподведомственностью, поскольку дела об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, нарушающих избирательные права граждан и право на участие в референдуме, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2000 N 20-Г99-20 Дело по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа направлено на новое рассмотрение, поскольку было рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле и ненадлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, и в материалах дела отсутствуют сведения об исполнении решения суда и не представлены документы, подтверждающие факт утраты исполнительного листа.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2000 N 5-В99пр-403 В принятии иска о признании за истцами права на получение льгот по санаторно-курортному лечению, признании отказа Министерства финансов России в финансировании льгот по санаторно-курортному лечению недействительным и взыскании денежной суммы за путевку, компенсации за моральный вред отказано правомерно, поскольку действующим законодательством в качестве ответчика по такого рода делам определен орган, выплачивающий пенсию, по месту нахождения которого и должен предъявляться иск.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2000 N 78-Г99-87 Дело по ходатайству о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2000 N 8-В99пр-17 Дело по иску о взыскании суммы индексации заработной платы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд первой инстанции не учел, что истец получил денежные средства по судебному приказу с задержкой, в связи с чем ему были причинены убытки, и рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, не извещенных надлежащим образом о судебном заседании, и суд кассационной инстанции, прекращая производство по делу, ошибочно посчитал, что заявленные требования уже были предметом рассмотрения в суде.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2000 N 13-Г99-10 В удовлетворении жалобы на решение окружной избирательной комиссии, зарегистрировавшей кандидата в депутаты Государственной Думы РФ, отказано правомерно, так как кандидат в депутаты представил в избирательную комиссию подписные листы, содержащие достаточное количество подписей, из которых признаны недостоверными менее 15%.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2000 N 16-Г99-17 В удовлетворении жалобы на решение окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, так как во всех представленных кандидатом подписях часть данных об избирателях выполнена в нарушение установленного законом порядка сбора подписей нерукописным способом, в связи с чем такие подписи были признаны недостоверными.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2000 N 1-Г00-1 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано, так как после окончания проверки подписных листов и регистрации кандидата не может повторно проверяться правильность заполнения анкетных данных об избирателях, следовательно, это обстоятельство не имеет правового значения по настоящему делу и не влияет на правомерность регистрации кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2000 N 41-Г99-37 В удовлетворении жалобы на неправомерные действия избирательной комиссии, отказавшей в регистрации инициативной группы по проведению областного референдума, отказано правомерно, так как при принятии решения избирательной комиссией не было допущено нарушений действующего законодательства и прав заявителей.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2000 N 53-Г00-1 В удовлетворении жалобы на действия окружной избирательной комиссии, отказавшей в принятии документов на регистрацию в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы РФ по мотивам пропуска срока сдачи документов, отказано правомерно, так как сроки уведомления о выдвижении заявителя кандидатом в депутаты, открытия специального избирательного счета своего избирательного фонда и сдачи документов на регистрацию соблюдены не были.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2000 N 56-Г00-1 Так как срок полномочий представительного органа местного самоуправления на момент его избрания был установлен в два года, суд признал его действия по продлению срока полномочий депутатов незаконными и назначил выборы своим решением обоснованно, но дата выборов должна быть перенесена с целью совмещения их с выборами Президента РФ, поскольку это целесообразно с экономической и организационной точек зрения и предусмотрено законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 25.08.1998 N 59-Г98-2 Встречный иск о признании договора жилищного найма расторгнутым удовлетворен правомерно, поскольку между истцом и ответчиком было заключено соглашение, согласно которому ответчик обязался предоставить истцу и его семье квартиру взамен служебной жилой площади, которую истец должен был освободить в связи с переездом к новому месту работы, обязательства ответчиком были исполнены и исполнение принято семьей истца, в связи с чем оснований для освобождения истца в одностороннем порядке от исполнения обязательств не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2000 N 49-Г00-40 Вопрос о принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным Указа Президента Республики Башкортостан "О десятой годовщине принятия Декларации о государственном суверенитете Республики Башкортостан" от 19.06.2000, компенсации морального вреда передан на новое рассмотрение, так как указание суда на то, что оспариваемый Указ носит нормативный характер, ничем не подтверждено.

Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2000 N 58-Г00-22 В принятии заявления об оспаривании действий исполняющей обязанности председателя суда, выразившихся в отказе назначить судебное разбирательство по иску о возмещении вреда, отказано правомерно в связи с неподведомственностью дела суду.

Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2000 N 58-Г00-23 В принятии к рассмотрению жалобы на действия судьи, выразившиеся в отказе назначить судебное разбирательство по иску о возмещении вреда, и обязании назначить дело к разбирательству правомерно отказано в связи с неподведомственностью данного дела суду.

Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2000 N 5-Г00-94 Ходатайство об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ удовлетворено правомерно, поскольку при рассмотрении спора была нарушена арбитражная процедура, установленная Регламентом Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2000 N 5-Г00-97 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 02.12.1999, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными постановлений правительства г. Москвы от 02.04.1996 N 278 и от 13.04.1999 N 322, "О программе ввода объектов на территории Центрального административного округа" от 19.08.1997 N 616.

Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2000 N 61Г00-2 Об оставлении без изменения решения суда Корякского автономного округа от 28.06.2000, которым отказано в удовлетворении заявления о приведении Положений "О порядке предоставления охотничий угодий в Корякском автономном округе" и "О проведении конкурса по предоставлению охотничьих угодий на территории Корякского автономного округа", утвержденных постановлениями губернатора Корякского автономного округа от 26.10.1999 N 236 и от 21.12.1999 N 278 в соответствие с федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2000 N 6-В00-8 Производство по делу о разделе наследственного имущества прекращено правомерно в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.

Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2000 N 9-Вп00-13 Дело о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, так как суд надзорной инстанции неправомочен был рассматривать данное дело, поскольку один из судей ранее принимал участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2000 N ГКПИ2000-923 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие суда отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.1996 Полномочия депутата не могут быть прекращены по мотивам несоблюдения ограничений, установленных для государственных служащих.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.1997 N 33-Г97-5 В принятии заявления о признании недействительным акта государственной регистрации права собственности на земельный участок и находящиеся на нем постройки отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подсудны данному суду, а подлежат рассмотрению по правилам исключительной подсудности по месту нахождения объектов недвижимости в исковом порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.1997 N 88-В97-1 Дело по заявлениям истцов о наложении ареста на счета ответчика и представлению судебного исполнителя об изменении порядка и способа исполнения судебного решения возвращено для нового рассмотрения в порядке ст. 207 ГПК РСФСР, поскольку суд, изменяя порядок исполнения судебного решения, фактически изменил само решение и, наложив арест на расчетный счет ответчика, не указал конкретную сумму и причинил убытки ответчику.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2000 N 48-Г00-6 Иск о признании забастовки незаконной удовлетворен правомерно, так как установленный ФЗ от 23.11.1995 N 175-ФЗ порядок реализации права на забастовку свидетельствует о том, что работники цеха не вправе выдвигать администрации требования и принимать решения об объявлении забастовки без соответствующего решения об этом всего трудового коллектива; по данному спору требование к администрации завода выдвигал, а затем и принимал решение о проведении бессрочной забастовки коллектив одного лишь цеха.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2000 N 49-Г00-11 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда и о возложении обязанности исполнить условия по договору доставки правомерно отказано, так как указание в исковом заявлении в качестве ответчиков районного суда и судебного департамента при верховном суде республики не является основанием для изменения подсудности данного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2000 N 49-Г00-12 В принятии заявления о привлечении судьи, допустившего нарушения норм ГПК РСФСР при рассмотрении дела заявительницы, к уголовной ответственности правомерно отказано, так как действия судьи, совершенные им при рассмотрении конкретного гражданского дела могут быть обжалованы в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства; кроме того, судья несет ответственность в порядке регресса лишь при наличии его вины, установленной приговором суда.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2000 N 49-Г00-13 В принятии искового заявления о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о наложении взыскания, конфискации автомашины и компенсации морального вреда правомерно отказано за неподсудностью дела верховному суду республики в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2000 N 51-Г00-5 Об оставлении без изменения решения Алтайского краевого суда от 02.03.2000, которым удовлетворено заявление о признании частично недействительными п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона Алтайского края "О налоге с продаж" от 05.02.1999 N 3-ЗС и п. 2 ст. 1 Закона Алтайского края "О внесении изменений и дополнений в Закон Алтайского края "О налоге с продаж" от 27.12.1999 N 58-ЗС.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2000 N 56-Г00-9 Судебный акт об отказе в принятии заявления о признании недействительным акта законодательного органа субъекта РФ о возложении исполнения обязанностей председателя законодательного органа отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку федеральное законодательство предоставляет заинтересованным лицам право обжаловать в суд любые правовые акты законодательного органа госвласти субъекта РФ независимо от того, носят они нормативный характер или являются индивидуальными правовыми актами.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2000 N 58-Г00-6 В случае признания закона субъекта РФ не соответствующим федеральному законодательству суд должен признать недействующим и не подлежащим применению со дня вступления решения в законную силу, а не с момента принятия этого закона.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2000 N 5-Г00-45 В удовлетворении ходатайства об отмене решения МКАС отказано, ходатайство о приведении в исполнение решения МКАС удовлетворено, так как выводы городского суда противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2000 N 69-В00пр-5 Дело по иску о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в протоколе судебного заседания не имеется сведений о разъяснении сторонам права на единоличное рассмотрение дела, как и отметки о возражении против этого, следовательно, ходатайство о рассмотрении дела с участием народных заседателей судом не рассмотрено, а дело рассмотрено единолично судьей.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2000 N 6-Г00-1 Об отмене определения Рязанского областного суда от 06.03.2000 и направлении на новое рассмотрение дела о признании недействительным Закона Рязанской области N 45-03 "О деятельности по заготовке, переработке и реализации лома и отходов цветных и черных металлов".

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2000 N 72-В00пр-2 Дело по иску о расторжении брака и передаче ребенка на воспитание направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд рассмотрел спор в отсутствие ответчицы, в материалах отсутствуют сведения об извещении ответчицы о рассмотрении спора.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2000 N ГКПИ00-393 В принятии к рассмотрению жалобы о признании неправомерным включения слов "разрабатываются работодателем" в п. 5.1.6 Отраслевого тарифного соглашения по атомной энергетике и промышленности на 1998 - 2000 гг. и даче разъяснения о правах профсоюзных органов в части разработки положений об оплате труда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, так как оспариваемое соглашение не является нормативным актом федерального министерства и ведомства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2000 N ГКПИ2000-410 В принятии к рассмотрению заявления об отмене приказа Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 21.12.1999 N 529, взыскании штрафа и возмещении морального вреда отказано в связи с неподсудностью, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан, а оспариваемый акт нормативным не является, так как не прошел регистрацию и не был опубликован.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2000 N КАС00-133 Об оставлении без изменения определения ВС РФ от 10.01.2000, которым объединены в одно производство дела по жалобам в части оспаривания Постановления Правительства РФ от 06.07.1994 N 806, об отказе в принятии жалоб в части требований о признании незаконными приказа Министра обороны РФ от 02.09.1994 N 300 и распоряжения начальника Центрального управления военных сообщений от 11.07.1999 N 728.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2000 N КАС00-134 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2000 N ВКПИ99-032, которым было частично удовлетворено заявление о признании незаконным Постановления Правительства РФ от 06.07.1994 N 806 в части непредоставления военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей права на бесплатный проезд к месту проведения отпуска и обратно на территории Содружества Независимых Государств (СНГ).

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2000 N КАС00-139 Жалоба на решение Верховного Суда РФ оставлена без движения правомерно в связи с неуплатой заявителем государственной пошлины.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2000 N КАС00-140 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 06.03.2000, которым отказано в вынесении дополнительного решения о признании действующими в РФ статей 49, 52, 55, 56 и 62 Постановления Совета Министров СССР от 17.02.1981 N 193 "Об утверждении Положения о льготах для военнослужащих, военнообязанных, лиц, уволенных с военной службы в отставку, и их семей".

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2000 N КАС00-159 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 10.02.2000 N ГКПИ 00-64, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными приказа Государственного антимонопольного комитета РФ N 160 от 20.05.98 и утвержденных им Разъяснений "О некоторых вопросах, связанных с применением Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2000 N КАС00-160 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 15.03.2000, которым прекращено производство по делу о признании незаконным абзаца 3 пункта 2.4 Инструкции Государственной налоговой службы РФ от 10.08.1995 N 37 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций".

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2000 N КАС00-161 Об отмене определения Верховного Суда РФ от 10.03.2000 и направлении на новое рассмотрение дела по заявлению об обязании Министра обороны РФ привести приказ от 28.03.1997 N 710 "О правилах ношения военной формы одежды военнослужащими Вооруженных Сил Российской Федерации" в соответствие с Конституцией РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2000 N КАС00-162 В принятии к рассмотрению заявления с просьбой сделать запрос в Конституционный Суд РФ о проверке конституционности ст. 532 ГК РСФСР, ст. ст. 24, 29 Основ законодательства РФ о нотариате и норм закона, определяющих компетенцию Федеральной нотариальной палаты, решении вопроса о наследовании отказано, поскольку оно не подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2000 N КАС00-163 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 06.03.2000, которым в принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным Указа и.о. Президента Российской Федерации от 25.01.2000 N 103 "О продлении срока полномочий народных заседателей федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" было отказано.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2000 N КАС00-164 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 13.03.2000, которым в принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным Указа и.о. Президента Российской Федерации от 25.01.2000 N 103 "О продлении срока полномочий народных заседателей федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2000 N КАС00-165 В принятии заявления о назначении пенсии отказано правомерно, так как рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2000 N КАС00-153 Удостоверение иностранного наблюдателя не исключает его обязанности соблюдать правила, обеспечивающие установленные меры безопасности при подготовке и проведении выборов, в том числе пропускной режим посещения здания ЦИК РФ участниками избирательного процесса; соблюдение этих правил не препятствует ему в осуществлении его деятельности самостоятельно и независимо, а также в пользовании всеми предоставленными правами.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2000 N КАС00-154 В удовлетворении жалобы на действия ЦИК РФ, нарушающие избирательные права граждан выпуском материалов в виде стендов, плакатов и телевизионных роликов, имеющих целью побудить избирателя к участию в выборах Президента РФ, отказано правомерно, так как информационная продукция, изготовленная по заказу ЦИК РФ, носит информационный характер и не содержит элементов, имеющих целью побудить или побуждающих избирателей к участию в выборах.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2000 N КАС00-167 Призывы голосовать "против всех" закон относит к предвыборной агитации, которая должна вестись в СМИ по правилам, установленным федеральным законом, то есть за счет средств избирательного фонда зарегистрированного кандидата в Президенты РФ, нарушение этих правил влечет за собой применение установленных законом мер ответственности, наличие такой информации в СМИ не ограничивает избирательных прав граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2000 N КАС00-168 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 16.02.2000 N ГКПИ00-20, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании недействительными Приказа Минздравмедпрома РФ от 20.08.1996 N 325 "Об утверждении аптечки первой помощи (автомобильной)" и Приказа Минздрава РФ от 11.10.1999 N 366 "О введении аптечки первой помощи (автомобильной)".

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2000 N 5-В99-66 Дело по жалобе на решение комиссии по вопросам регистрации граждан по месту пребывания и по месту жительства, отказавшей заявительнице в регистрации по месту жительства, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку не привлекался к участию в деле руководитель государственного органа, действия которого обжаловались.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.1995 Указание о признании осужденного особо опасным рецидивистом исключено из приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.1996 N 53-Г96-4 Дело по жалобе о признании частично недействительным постановления главы администрации Краснодарского края "О лицензировании транспортной деятельности на автомобильном транспорте в крае" от 02.06.1992 N 214-П направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не исследовал вопрос о том, носят ли оспариваемые положения рекомендательный характер или нет, что имеет значение для правильного разрешения требования.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.1997 Судья единолично рассматривает только те дела, которые подсудны районному (городскому) суду.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.1997 Суд обоснованно принял решение о направлении дела на дополнительное расследование в связи с необходимостью соединения двух дел в одном производстве для более всестороннего и полного его разрешения.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.1997 N 64-В97пр-7 В удовлетворении иска о признании договора мены жилыми помещениями недействительным отказано правомерно, поскольку представитель по доверенности действовал в пределах обусловленных доверенностью полномочий и совершил договор мены в соответствии с волей истицы, поэтому ее законные права и интересы данным договором не нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.1998 N ГКПИ98-793 В принятии заявления о признании незаконной (недействительной) Временной методики расчета среднемесячной заработной платы в стране за квартал для исчисления и увеличения государственных пенсий отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.1998 Срок для погашения судимости за преступления, совершенные до 1 января 1997 г., исчисляется по Уголовному кодексу Российской Федерации, если в силу ст. 10 УК РФ улучшается положение осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.1998 N 3-Г98-11 Дело по заявлению в части признания недействительными п. п. 13, 15 ст. 3, ч. ч. 1, 2 ст. 5, ч. 1 ст. 42, ч. 2 ст. 54, ч. 2 ст. 63, ч. 3 ст. 78, ч. 3 ст. 82, ч. 3 ст. 86, ч. 3 ст. 90 Кодекса Республики Коми о выборах и референдумах в Республике Коми от 16.06.1998 N 26-РЗ направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда о соответствии оспариваемых положений Кодекса федеральному законодательству нельзя признать правильным.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.1998 N 3-Г98-12 Заявление в части признания частично недействительными отдельных положений Закона Республики Коми "О местном самоуправлении в Республике Коми" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормы нормативного правового акта противоречат конституционным принципам организации местного самоуправления и требованиям федерального законодательства; прокурор, осуществляя надзор, вправе обращаться в суд общей юрисдикции с требованием о проверке соответствия правового акта законодательного органа субъекта РФ федеральному закону.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.1998 N 3-Г98-13 Дело о признании недействительными ст. ст. 22 - 27 Закона Республики Коми "Об энергосбережении" от 11.07.1997 N 35-РЗ направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом неправильно истолкован и применен материальный закон и допущено нарушение норм процессуального права, выразившееся в неполном определении круга юридически значимых для правильного разрешения спора обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.1998 N 5-Впр98-388 Дело по иску о признании ответчицы и ее сына не приобретшими права на указанную жилую площадь и по встречному иску об изменении договора найма жилого помещения направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным определением судом юридически значимых обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.1998 N 5-Впр98-389 Ходатайство об отмене решения суда по делу о взыскании неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражного соглашения между сторонами о передаче спора на рассмотрение третейского суда не заключено, а значит, данный суд не был компетентен рассматривать иск и разрешать спор из отношений по договору, в том числе взыскивать не установленную договором и соглашением неустойку в полном размере при отсутствии каких-либо убытков.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.1998 N 81-Г98-33 Дело по заявлению о признании недействительным распоряжения администрации Кемеровской области "Об оборудовании тахографами автобусов, используемых на междугородных пассажирских перевозках" от 11.06.1998 N 580-р направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением судом норм материального права и неполным исследованием всех обстоятельств дела, имеющих юридическое значение.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.1998 N 56-Г98-19 Дело по заявлению о назначении даты выборов представительных органов и должностных лиц местного самоуправления районов города направлено на новое рассмотрение, так как решение суда вынесено с неправильным применением норм материального права и при невыясненных существенных обстоятельствах дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.1998 N 56-Г98-20 В удовлетворении жалоб на решение избирательной комиссии края, отменившей решение территориальной избирательной комиссии города о регистрации кандидата на должность мэра, отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается, что кандидат в мэры допустил ряд нарушений законодательства о выборах при проведении предвыборной агитации.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.1999 N 88-Г98-4 Дело по жалобам о признании выдачи лицензии на использование недр для захоронения жидких радиоактивных отходов недействительной и аннулировании ее, на бездействие администрации области направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку выводы суда основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права, неправильном определении и неполном исследовании юридически значимых обстоятельств по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2000 N 41-Г00-25 В принятии жалобы на действия должностных лиц и возбуждении в отношении них уголовных дел отказано правомерно, так как требования, с которыми заявитель обратился в суд, не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2000 N 41-Г00-28 В принятии искового заявления о взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку данное дело неподсудно областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2000 N 43-Г00-8 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда Удмуртской Республики от 01.11.2000, которым оставлена без движения и возвращена заявителю жалоба о признании незаконным Закона Удмуртской Республики "О выборах Президента Удмуртской Республики".

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2000 N 45-Г00-34 В принятии к рассмотрению жалобы на действия федерального судьи отказано по основаниям неподсудности спора областному суду неправомерно, поскольку надлежало отказать в принятии жалобы в связи с неподведомственностью, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2000 N 71-ВПР00-09 Дело о взыскании переплаты за недвижимое имущество, полученное по договору строительного подряда, компенсации морального вреда, оплаты услуг адвоката, пени за просрочку исполнения договора направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как с учетом приведенных документов, содержащихся в материалах дела, нельзя сделать достоверный вывод о том, что истцом допущена переплата за недвижимое имущество.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2000 N ГКПИ2000-1442 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконными пунктов 1 и 11 приложения 4 к приказу Минздравмедпрома РФ от 13.01.1995 N 5 отказано в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как каких-либо охраняемых законом прав заявителя не нарушается.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2000 N ГКПИ2000-1452 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконными ряда положений Методических указаний "Медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения" отказано, поскольку оспариваемые положения не нарушают прав заявителя, следовательно, не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2000 N ГКПИ2000-1461 В принятии к рассмотрению жалобы о признании части информации в докладе депутата не отвечающей действительности отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не отнесено гражданским процессуальным законодательством РФ к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2000 N ГКПИ2000-1466 В принятии к рассмотрению искового заявления об отмене ограничений на размер получаемой пенсии, предусмотренных Федеральным законом "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий" от 21.07.1997, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению Верховным Судом РФ в порядке гражданского судопроизводства, так как относятся к исключительной подсудности Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2000 N ГКПИ2000-1467 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным п. 3.1.5 Санитарных правил для предприятий продовольственной торговли, утвержденных постановлением Госкомсанэпидемнадзора от 30.12.1994 N 14, отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2000 N ГКПИ2000-1469 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным приказа и.о. Генерального прокурора РФ "О полномочиях прокуратур, осуществляющих надзор за исполнением законов на особорежимных объектах Российской Федерации" от 24.02.99 N 10 отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2000 N ГКПИ2000-1475 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконными приказа МНС России от 18.08.2000 N БГ-3-18/297 и письма МНС России от 09.10.2000 N ВП-6-18/788а отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку судебное обжалование актов налоговых органов организациями и индивидуальными предпринимателями производится в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2000 N ГКПИ2000-1482 В принятии к рассмотрению жалобы на решение и действия (бездействие) Центральной избирательной комиссии РФ и ее должностных лиц отказано, поскольку рассмотрение заявленных требований не входит в исключительную подсудность Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2000 N 18-В00-102 Дело по иску в части признания недействительным договора приватизации квартиры, вселении и изменении договора найма на жилую площадь направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие не извещенных надлежащим образом ответчиков, чем были ущемлены их права представлять суду доказательства и давать объяснения по существу спора.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2000 N 18-В00-109 Дело по заявлению о взыскании денежной суммы направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку ответчица не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в порядке надзора, в связи с чем были нарушены ее права представлять объяснения по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2000 N 25-В00-15к/22 В удовлетворении иска о признании недействительным договора приватизации жилой площади отказано, поскольку приватизация жилого помещения в коммунальной квартире не ущемляет права нанимателей жилых помещений в той же коммунальной квартире, а ограничение права на самостоятельную, независимо от воли других нанимателей, проживающих в той же квартире, приватизацию противоречит Конституции РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2000 N 25-Г00-8 Заявление о признании недействительными некоторых правовых актов главы администрации Астраханской области удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые акты противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2000 N 2-В00-20 Дело по иску о взыскании дохода, штрафа и встречному иску о признании недействительным акта документальной проверки декларации о доходах направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2000 N 35-Г00-18 В удовлетворении заявления в части признания недействительной ст. 42 Закона Тверской области "Об областном бюджете Тверской области на 2000 год" отказано правомерно, поскольку органы государственной власти субъекта РФ вправе осуществлять контроль за расходованием средств, поступивших в местные бюджеты из бюджета субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2000 N 38-Г00-21 Заявление о признании недействительными постановлений губернатора Тульской области "О специальной системе защитных мер в отношении спиртных напитков, поступающих в розничную продажу на территории Тульской области" от 17.02.99 N 60 и "О внедрении комплексной системы регионального контроля качества алкогольной продукции на территории Тульской области" от 28.04.2000 N 156 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормативные акты противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2000 N 78-Г00-61 Об оставлении без изменения решения Санкт-Петербургского городского суда от 13 сентября 2000 года, которым признан недействительным п. 1.2 распоряжения губернатора Санкт-Петербурга от 11.12.1998 N 1244-р "О внесении изменений в распоряжение мэра Санкт-Петербурга от 19.02.96 N 128-р "О реконструкции чердаков и мансард на инвестиционных условиях", частично п. 2.3 распоряжения мэра Санкт-Петербурга "О реконструкции чердаков и мансард на инвестиционных условиях" от 19.02.96 N 128-р и п. 1.2 распоряжения губернатора Санкт-Петербурга от 11.12.98 N 1244-р "О внесении изменений в распоряжение мэра Санкт-Петербурга от 19.02.96 N 128-р".

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.1996 Убийство из ревности признано совершенным в состоянии аффекта.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.1997 Отсутствие в резолютивной части обвинительного приговора указания на уголовный закон, по которому подсудимый признан виновным, повлекло отмену приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2000 N 5-Г00-80 В удовлетворении ходатайства об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ отказано правомерно, поскольку оснований, предусмотренных Законом РФ "О международном коммерческом арбитраже", с которыми закон связывает возможность отмены арбитражного решения, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2000 N 66-Г00-6 Об оставлении без изменения определения Иркутского областного суда от 19.06.2000, которым было отказано в принятии заявления о признании Закона Иркутской области "О выборах депутатов Законодательного Собрания Иркутской области" не соответствующим положениям Конституции Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2000 N 66-Г00-7 В удовлетворении жалобы об освобождении от уплаты государственной пошлины отказано правомерно, так как размер госпошлины незначительный и может быть выплачен из пособия по безработице.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2000 N 6-Г00-4 В удовлетворении жалобы об отмене решения окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ о признании лица избранным депутатом отказано правомерно, так как в материалы дела не представлены доказательства, указывающие, что установленные судом нарушения избирательного законодательства кандидатом в депутаты повлияли на волеизъявление избирателей, в связи с этим невозможно определить результаты этого волеизъявления.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2000 N 74-В00-10 Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции в связи с несвоевременными направлением сторонам протеста прокурора и извещением о дате рассмотрения дела, тем самым нарушено право сторон давать письменные объяснения и на личное участие в заседании надзорной инстанции, в надзорном суде имело место повторное участие судьи, который принимал участие в кассационном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2000 N 93-Г00-11 В удовлетворении жалобы на бездействия избирательной комиссии отказано правомерно, так как редакция решения комиссии не содержит в тексте отказ в регистрации, однако, заявителю было еще и устно сообщено об отказе в регистрации инициативной группы, поэтому заявитель определенно знал о решении комиссии об отказе в регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2000 N ГКПИ2000-684 В принятии к рассмотрению заявления о переводе вкладов, хранящихся в сберегательной кассе, с учетом инфляции отказано, поскольку заявленные требования не отнесены к исключительной подсудности Верховного Суда РФ, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность данному суду заявлений с требованиями, аналогичными заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2000 N 31-Г00-8 Дело по ходатайству о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку сторона, против которой вынесено решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о рассмотрении дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2000 N 31-Г00-9 В удовлетворении жалобы о признании окружной избирательной комиссии сформированной с нарушением закона, признании незаконным ее бездействия и недействительными выборов депутатов Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как нарушения принципа разделения властей и нарушений избирательного законодательства в ходе предвыборной кампании допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.1997 Уголовное дело может быть возбуждено не только по заявлению потерпевшего о совершенном в отношении него преступлении, но и по письменным или устным заявлениям других лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.1998 N 39-Г98-10 Заявление о признании забастовки, объявленной трудовыми коллективами отдельных подразделений предприятия, незаконной удовлетворено правомерно, поскольку этими трудовыми коллективами не были соблюдены требования действующего законодательства об обязательном до объявления забастовки и ее проведения соблюдении примирительных процедур.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.1998 N 87-Г98-1 Материал по ходатайству об исполнении на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства направлен на новое рассмотрение, поскольку ответчик по делу не извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.1999 N 30-в00пр-15 Дело по жалобе на действия должностных лиц, отказавших в регистрации автомобиля, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду при рассмотрении данного дела следовало установить, являются ли действия должностного лица по отказу в постоянной регистрации автомашины законными или нет и были ли при этом соблюдены требования правовых норм, регулирующих эти вопросы.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.1999 N 30-В88пр-14 Жалоба на неправомерные действия должностных лиц, отказавших в регистрации принадлежащей заявительнице автомашины, удовлетворена правомерно, поскольку суд исследовал обстоятельства, имеющие юридическое значение по заявленному требованию, исследовал и дал оценку всем доказательствам по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.1999 N 30-в99пр-16 Дело по жалобе на действия должностных лиц, отказавших в регистрации автомобиля, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении заявленных требований судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.1999 N 51-Г99-6 Жалоба на бездействие районного Собрания депутатов удовлетворена правомерно, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о назначении даты выборов главы района и проведении выборов в соответствии с законодательством субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.1999 N 5-г99-25 Дело по иску о взыскании алиментов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения спора.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.1999 N 5-Г99-43 Ходатайство об отмене решения Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате РФ удовлетворено правомерно, поскольку арбитражная комиссия некомпетентна была рассматривать спор, возникший между сторонами, так как отсутствует арбитражное соглашение, предусматривающее передачу всех возникающих между сторонами разногласий на разрешение в Морскую арбитражную комиссию при ТПП РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.1999 N 67-Г99-2 Производство по делу о признании недействительными постановлений главы администрации Новосибирской области "О дополнительных мерах по усилению государственного контроля и надзора за производством, оборотом и качеством алкогольной продукции" от 14.07.1998 N 416 и "О внесении изменений и дополнений в постановление главы администрации области от 14.07.1998 N 416" от 02.09.1998 N 530 прекращено, поскольку суд вышел за рамки своей компетенции, разрешив дело, не отнесенное к его подведомственности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.1999 N 94-Г99-2 Иск в части требований о восстановлении на работе, оплате помощи представителя удовлетворен правомерно, поскольку при увольнении истицы не были соблюдены требования трудового законодательства; дело в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом неправильно применены положения федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.1996 Применение ст. 210 КЗоТ РСФСР, ограничивающей возможность рассмотрения в судах споров об отказе в приеме на работу конкретными основаниями, признано противоречащим ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.1997 N 32-В96-13 Дело по иску о восстановлении нарушенного права на жилую площадь, заключении договора найма и признании раздела и обмена жилого помещения недействительными направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку судом неправильно применен и истолкован материальный закон.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.1997 N 67-В97пр-2 Иск о взыскании единовременного пособия при увольнении на пенсию в связи с выслугой лет удовлетворен правомерно, поскольку истец, работавший прокурором отдела областной прокуратуры и имевший классный чин, при увольнении в связи с переходом на пенсию по выслуге лет имеет право на получение единовременного пособия за полные года выслуги свыше 20 лет в размере 20 месячных должностных окладов с доплатой за классный чин.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25.03.1999 N 20-Г99-2 "По делу о кассационной жалобе М.С. Бабаева на решение Верховного Суда Республики Дагестан от 22 января 1999 года"

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.1999 N 21-В99пр-8 Заявление о признании права собственности на квартиру и о продлении срока для принятия наследства удовлетворено неправомерно, поскольку данное дело рассмотрено в порядке особого производства, хотя суд должен был оставить заявление без рассмотрения, разъяснив заявителю право предъявить в суд иск на общих основаниях, а также судом не были учтены ряд обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.1999 N 22-В99пр-4 Дело по иску о выселении, встречному иску о признании договора купли-продажи жилого дома недействительным и по иску о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, договора купли-продажи и признании права собственности на часть жилого дома направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, допущены нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.1999 N 42-Г99-6 Производство по делу об отмене постановления избирательной комиссии об установлении общих итогов выборов депутатов Народного Хурала (Парламента) Республики Калмыкия приостановлено правомерно, так как в производстве районных судов находятся дела по заявлениям прокуроров районов о признании недействительными выборов глав и депутатов муниципальных образований в связи с нарушением порядка избрания, и данное дело не может рассматриваться до их разрешения.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.1999 N 4-Г99-4 Ходатайство о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства о взыскании алиментов удовлетворено правомерно, поскольку для разрешения принудительного исполнения были соблюдены все условия, предусмотренные Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.1999 N 4-Г99-5 В удовлетворении иска и встречного иска о разделе домовладения отказано правомерно, поскольку суд обоснованно принял во внимание фактически сложившийся порядок пользования сторонами спорным домом, права сторон на владение и пользование спорным домом, действительную стоимость этого имущества.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.1993 Согласие местного Совета народных депутатов на привлечение депутата к уголовной ответственности требуется в том случае, если преступление им совершено на территории того сельского Совета, где он избран депутатом.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.1994 Причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего, при превышении пределов необходимой обороны квалифицируется по ст. 111 УК, а не по ст. 105 УК.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.1995 Если при рассмотрении дела суд установит, что норма права противоречит части первой Гражданского кодекса РФ, суд применяет соответствующую норму Гражданского кодекса РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.1998 N 18-В98пр-45 Дело по иску о признании недействительным решения общего собрания акционеров направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции правомерно, поскольку судом допущено существенное нарушение норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.1998 N 41-Г98-6 В удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче исполнительного листа на имя заявительницы (замене взыскателя) отказано правомерно, поскольку с момента вступления решения суда в законную силу исполнительный лист к взысканию не предъявлялся и никаких уважительных причин, которые давали бы основания для восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, заявительницей не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.1998 N 78-Г98-15 Заявление об установлении усыновления и удочерения удовлетворено правомерно, поскольку в судебном заседании были полностью выяснены возможность заявителей в обеспечении усыновленным надлежащих условий для воспитания и содержания и отсутствие препятствий к усыновлению.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.1999 N КАС99-77 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 01.02.1999, которым отказано в принятии жалобы на поручение Правительства Российской Федерации от 15.08.97 и на постановление правления Фонда социального страхования РФ "Об отмене постановления правления Фонда социального страхования Российской Федерации от 02.03.1993 N 24 "Об отмене ограничений фактического заработка при исчислении пособий по временной нетрудоспособности, беременности и родам" от 05.09.1997 N 71.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.1999 N КАС99-78 В принятии заявления о признании недействительным письма Министерства труда и социального развития РФ с заключением по поводу отказа работников от работы в связи с невыплатой заработной платы отказано правомерно в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.1999 N КАС99-79 В принятии жалобы о признании незаконными действий Высшей квалификационной коллегии судей РФ отказано правомерно ввиду неподсудности заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.1999 N КАС99-80 В принятии заявления о возмещении вреда здоровью правомерно отказано ввиду его неподсудности Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.1999 N КАС99-82 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 02.02.1999 N ГКПИ98-673, которым были признаны недействительными (незаконными) абзацы 1 и 2 пункта 5.7 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утв. приказом Минстроя РФ от 11.08.1995 N 17-94.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.1999 N КАС99-83 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 10.03.1999, которым отказано в принятии заявления о признании недействительным Постановления Правительства Российской Федерации "Об обеспечении полноты уплаты налогов нефтедобывающими организациями" от 15.06.1998 N 599.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.1999 N КАС99-84 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 14.04.1999, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными абзаца 33 письма Центрального банка РФ от 28.05.1997 N 457 и пункта 6.2 Указания Центрального банка РФ от 27.03.1998 N 192-у, в редакции от 02.07.1998 N 274-У.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.1999 N КАС99-85 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей и решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации отказано правомерно, так как полномочия судьи обоснованно прекращены в связи с истечением пятилетнего срока полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.1999 N КАС99-88 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями о признании незаконными действий судебных приставов по исполнению судебного решения о взыскании причиненного ущерба и возложении обязанности на Минюст РФ по взысканию ущерба, а Конституция РФ имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления отказано обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.1999 N 47-Г99-4 Ходатайство о разрешении исполнения на территории РФ решения суда иностранного государства о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей удовлетворено правомерно, поскольку несовершеннолетние дети сторон проживают в иностранном государстве, в связи с чем подлежали применению законы этого государства, и каких-либо оснований, предусмотренных для отказа в признании и исполнении решения иностранного суда, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.1999 N 60-Г99-3 Производство по делу о признании недействительными ряда положений Закона Камчатской области "Об особо охраняемых природных территориях Камчатской области" от 30.10.1997 прекращено правомерно в связи с неподведомственностью, поскольку федеральный конституционный закон, наделяющий суды общей юрисдикции полномочиями по проверке нормативных актов субъектов РФ, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.1999 N 60-Г99-4 Производство по делу о признании недействительным Закона Камчатской области "О налоге с продаж в Камчатской области" от 22.02.1999 прекращено правомерно в связи с неподведомственностью, поскольку суды общей юрисдикции на момент рассмотрения дела судом не обладали полномочиям по признанию незаконными нормативных актов субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.1999 N 60-Г99-5 В принятии заявления о признании недействительным Закона Камчатской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Камчатской области" от 22.02.1999 отказано правомерно, поскольку на момент вынесения судом определения федеральный конституционный закон, наделяющий суды общей юрисдикции полномочиями по проверке нормативных актов субъектов РФ, отсутствовал.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.1999 N 82-В98-4 Дело по иску о предоставлении жилья и встречному иску о выселении истцов на время проведения капитального ремонта из спорного дома направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.1999 N 82-в99пр-4 Дело по иску о предоставлении жилья направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не определены юридически значимые обстоятельства дела, существенно нарушены нормы процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.1999 N 82-Г99-3 Заявление о признании забастовки незаконной удовлетворено правомерно, поскольку объявление забастовки без учета сроков, примирительных процедур и требований, предусмотренных трудовым законодательством, является достаточным основанием для признания забастовки незаконной.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.1999 N 94-Г99-1 Заявление о признании незаконной забастовки, проведенной членами профсоюза, удовлетворено правомерно, поскольку забастовка была объявлена без учета сроков, процедур и требований, предусмотренных Федеральным законом "О порядке разрешения коллективных трудовых споров".

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2000 N 45-Г00-21 В удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии и признании незаконным постановления о регистрации списка кандидатов в депутаты областной думы, выдвинутого избирательным объединением, отказано правомерно, так как принятие обжалуемого заявителем акта полностью соответствует требованиям закона, не нарушает его прав и свобод и препятствий к их осуществлению не создает.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2000 N 45-Г00-22 В удовлетворении жалобы о признании незаконными образования и регистрации избирательного блока, свидетельства о регистрации и постановления избирательной комиссии о регистрации списка кандидатов в депутаты, выдвинутого указанным блоком, отказано правомерно, так как доказательства наличия при регистрации блока нарушений, предусмотренных ст. 64 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и областным законом, отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2000 N 78-Г00-33 В принятии жалобы о признании незаконными решений избирательных комиссий муниципальных образований о назначении даты выборов и сроков опубликования границ избирательных округов по выборам в муниципальный совет правомерно отказано, так как решения иных избирательных комиссий (кроме субъектов РФ и окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти) обжалуются в районные суды, поэтому жалоба может быть предметом рассмотрения в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2000 N ГКПИ00-497 В принятии к рассмотрению жалобы в части признания не соответствующими Конституции РФ и незаконными указаний Генерального прокурора РФ от 09.03.2000 N 5/20 и от 20.11.1993 N 1/20 отказано ввиду неподведомственности требований судам общей юрисдикции, так как оспариваемые правовые акты прекратили свое действие; в части признания незаконным указания Генеральной прокуратуры РФ от 23.06.1998 жалоба оставлена без движения, поскольку подана без соблюдения требований о ее форме и содержании, не приобщена копия жалобы и не оплачена госпошлина.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2000 N КАС00-185 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 03.03.2000, которым было удовлетворено заявление о признании недействующим Официального разъяснения ЦБ РФ от 24.09.1999 N 281-Т "По вопросам применения Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций".

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2000 N КАС00-199 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконными действий Центрального продовольственного управления Министерства обороны РФ, выразившихся в издании телеграммы от 02.02.2000 N 163/2/103-109, отказано правомерно, так как такая категория дел неподсудна Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2000 N КАС00-200 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 03.04.2000, которым отказано в принятии заявления о признании Указа Президента РФ от 24.12.1998 N 1638 не соответствующим Закону РФ "О статусе военнослужащих" и Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 950 не соответствующим ст. ст. 185 и 187 ГК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2000 N КАС00-201 Об отмене определения Верховного Суда РФ от 11.04.2000 N ГКПИ2000-382 и передаче на новое рассмотрение вопроса о признании недействительным п. 3.6 "Наставления по порядку проведения добровольной государственной дактилоскопической регистрации граждан Российской Федерации в органах внутренних дел Российской Федерации", утвержденного приказом МВД России от 11.02.1999 N 102.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2000 N КАС00-203 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 31.03.2000, которым отказано в принятии в части жалобы о признании незаконной Инструкции о порядке предоставления социальных гарантий и компенсаций лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в соответствии с действующими нормативными актами, утвержденной приказом Министерства труда РСФСР от 22.11.1990 N 2.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2000 N КАС00-206 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 27.04.2000 N ГКПИ2000-287, которым прекращено производство по делу о признании незаконным пункта 4 Разъяснения N 1 "О порядке выплаты денежных сумм в возмещение вреда в размере заработка (или соответствующей его части) в зависимости от степени утраты трудоспособности гражданам, пострадавшим вследствие чернобыльской катастрофы", утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 01.06.1999 N 10.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2000 N КАС00-207 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 29.03.2000, которым прекращено производство по делу о признании недействительными подпункта "а" пункта 12, абзаца первого пункта 22 Инструкции Государственной налоговой службы РФ от 11.10.1995 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость".

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2000 N КАС00-211 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 24.04.2000 N ГКПИ2000-150, 156, 162, 209, которым было отказано в удовлетворении жалоб о признании незаконным разъяснения "О применении ограничений, установленных Федеральным законом "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", утв. Постановлением Минтруда РФ от 29.12.1999 N 54.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2000 N КАС00-202 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 4 апреля 2000 года, которым отказано в принятии заявления о признании недействительным пп. "б" и "в" пп. 3 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.1992 N 16 "О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации законодательства при разрешении трудовых споров".

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2000 N КАС00-205 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 03.04.2000 N ГКПИ00-226-228, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным абзаца 9 пункта 6 Инструкции Госналогслужбы РФ от 29.06.1995 N 35 "По применению Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц".

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2000 Нарушение права осужденного на защиту в суде второй инстанции повлекло отмену определения судебной коллегии и постановления президиума областного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2000 Осуждение лица за незаконную перевозку и переработку наркотического средства признано необоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2000 N 18-впр00-50 Дело по заявлению о выплате доли в уставном капитале товарищества с ограниченной ответственностью направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением судом норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2000 N 2-впр00-13 Дело по иску о разделе совместно нажитого имущества в части раздела автомобиля направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд включил в состав общего совместно нажитого имущества автомобиль, в то время как это имущество принадлежало на момент вынесения решения другому лицу.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2000 N 32-В00-4 Дело по жалобе на постановление о наложении административного взыскания направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку заявитель не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке надзора.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2000 N 4-Г00-5 В удовлетворении жалобы о признании недействительными выборов и отмене решения избирательной комиссии о результатах выборов губернатора субъекта РФ отказано правомерно в связи с отсутствием данных, свидетельствующих о том, что нарушения, допущенные в ходе проведения повторного голосования, не позволяют с достоверностью установить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2000 N 84-Г00-3 В удовлетворении жалобы на неправомерные действия окружной избирательной комиссии, зарегистрировавшей кандидата в депутаты Государственной Думы РФ, отказано правомерно, так как нарушений, которые могли бы послужить основанием для признания регистрации кандидата в депутаты незаконной, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.1992 Действующее законодательство не предусматривает участия на предварительном следствии в качестве защитников членов правовых кооперативов (юридических фирм, товариществ).

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.1992 Оправдательный приговор отменен как вынесенный без всестороннего, полного исследования обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.1992 Суд может рассматривать заявление прокурора о признании незаконным решения областного Совета народных депутатов лишь при соблюдении порядка, установленного п.п. 2 и 3 ст. 61 Закона РФ от 05.03.92 "О краевом, областном Совете народных депутатов и краевой, областной администрации".

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.1997 Отказ в регистрации гражданина по месту жительства на жилой площади, полученной в порядке наследования, по мотиву реконструкции или сноса дома неправомерен.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.1997 N 53-В97пр-29 Дело по иску о предоставлении жилого помещения, взыскании неустойки и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом допущено неправильное толкование и применение норм материального права, а также решение не соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.1997 N 56-Г97-10 В принятии заявления о признании недействительным Закона Приморского края "О разграничении муниципальной собственности" от 24.06.1997 отказано по мотиву неподведомственности неправомерно, поскольку нормативные правовые акты органов государственной власти субъектов РФ, нарушающие права граждан, могут быть обжалованы в суд общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.1997 N 56-Г97-11 Материал по жалобе на действия избирательной комиссии направлен в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку заявленные требования подсудны данному суду, так как действия избирательных комиссий определенного уровня обжалуются в соответствующий этому уровню суд.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.1997 N 5-Г97-41 В удовлетворении ходатайства об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате России отказано правомерно, поскольку законодательством оспаривание постановления третейского суда о прекращении арбитражного разбирательства не предусмотрено.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.1998 Следователь не обязан выносить каждый раз новое постановление о возбуждении уголовного дела в случае, когда по делу будет установлено другое причастное к преступлению лицо.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.1999 N ГКПИ99-917 В принятии заявления о признании незаконными абзаца 18 п. 21 и абз. 4 п. 22 Инструкции Государственной налоговой службы РФ "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" от 11.10.1995 N 39 (в редакции от 12.03.1997) отказано в связи с неподведомственностью заявленного требования судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.1999 N ГКПИ99-963 В принятии заявления о признании незаконными постановлений Правительства РФ по вопросам исчисления трудового стажа отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, так как заявителем оспариваются постановления, носящие нормативный характер.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.1999 N ГКПИ99-975 В принятии заявления о выходе из гражданства отказано в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в суде.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.1999 N ГКПИ99-976 В принятии заявления о возмещении вреда, взыскании заработной платы, пособий отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.