Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2004 год и ранее. Часть 317

Постановление Пленума ВАС РФ от 11.02.1998 N 4 О проекте Федерального закона "О финансировании Судов Российской Федерации".

Постановление Пленума ВАС РФ от 12.11.1998 N 18 "О некоторых вопросах судебной практики арбитражных судов в связи с введением в действие Транспортного устава железных дорог Российской Федерации"

Постановление Пленума ВАС РФ от 14.05.1998 N 9 "О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок"

Постановление Пленума ВАС РФ от 15.04.92 N 1 "Об образовании Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Постановление Пленума ВАС РФ от 15.04.92 N 2 Об избрании судьи Хачикяна А.М. Секретарем Пленума ВАС РФ.

Постановление Пленума ВАС РФ от 15.04.92 N 3 "Об утверждении составов коллегий Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Постановление Пленума ВАС РФ от 15.04.1992 N 4 "О вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

Постановление Пленума ВАС РФ от 15.04.1992 N 6 "О разрешении споров, связанных с повреждением продукции и товаров либо их утратой в результате боя или повреждения тары"

Постановление Пленума ВАС РФ от 15.04.1992 N 7 "О действии инструктивных указаний Государственного арбитража СССР и Государственного арбитража Российской Федерации"

Постановление Пленума ВАС РФ от 15.04.1992 N 5 "О порядке применения законодательства, регулирующего заключение договоров на поставку продукции и товаров в 1992 году"

Постановление Пленума ВАС РФ от 15.10.1998 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов"

Постановление Пленума ВАС РФ от 15.10.1998 N 15 "Об утверждении судей членами Судебной коллегии"

Постановление Пленума ВАС РФ от 15.10.1998 N 16 "Об утверждении арбитражных заседателей"

Постановление Пленума ВАС РФ от 17.09.1992 N 15 (ред. от 20.04.1993) "Об утверждении Регламента Арбитражного Суда"

Постановление Пленума ВАС РФ от 17.09.1992 N 16 "О протестах и.о. Генерального прокурора Российской Федерации И.С. Землянушина по делам Госарбитража Ростовской области N N 811/1, 426/п-1"

Постановление Пленума ВАС РФ от 17.09.1992 N 13 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о собственности"



Постановление Пленума ВАС РФ от 17.09.1992 N 14 "О вопросах, связанных с применением арбитражными судами Положения о претензионном порядке урегулирования споров"

Постановление Пленума ВАС РФ от 17.09.92 N 17 "О введении в состав Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Постановление Пленума ВАС РФ N 18 от 17.09.92 О составе арбитражных коллегий ВАС РФ и внесении изменения в постановление Пленума ВАС РФ от 23.06.92 N 9.

Постановление Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета"

Постановление Пленума ВАС РФ от 19.06.1997 N 11 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции"

Постановление Пленума ВАС РФ от 19.06.1997 N 11А "Об утверждении арбитражных заседателей"

Постановление Пленума ВАС РФ от 02.12.1993 N 32 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о приватизации государственных и муниципальных предприятий"

Постановление Пленума ВАС РФ от 02.12.19 N 33 "О введении судьи в состав Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Постановление Пленума ВАС РФ от 02.12.1993 N 34 "Об участии в арбитражном процессе обособленных подразделений юридических лиц"

Постановление Пленума ВАС РФ от 02.02.1996 N 1 "О проекте Федерального закона "О внесении дополнений в Федеральный закон "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов Судов Российской Федерации"

Постановление Пленума ВАС РФ от 20.04.1993 N 10 "По делу N 28-896 Московского городского арбитражного суда"

Постановление Пленума ВАС РФ от 20.04.1993 N 6 "По делу N 1/37 Госарбитража Ростовской области"

Постановление Пленума ВАС РФ от 20.04.1993 N 7 "О внесении изменений в Регламент арбитражного суда"

Постановление Пленума ВАС РФ от 20.04.1993 N 8 "По делу N 420/13 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Постановление Пленума ВАС РФ от 20.04.1993 N 9 "По делу N 163/2 Высшего Арбитражного Суда Республики Марий Эл"



Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.1994 N 39 Об удовлетворении протеста Председателя ВАС РФ по делу N 53-455.

Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.1994 N 40 Об оставлении без рассмотрения протеста Председателя ВАС РФ о продлении срока для применения протеста по делу N УПР/К-83.

Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.1994 N 41 Об удовлетворении протеста Председателя ВАС РФ по делу N 10-580к.

Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.1994 N 42 Об удовлетворении протеста Председателя ВАС РФ по делу N 10-579к.

Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.1994 N 43 Об удовлетворении протеста Председателя ВАС РФ по делу N 10-505к.

Постановление Пленума ВАС РФ от 20.07.1998 N 11 "О внесении изменений и дополнений в Регламент арбитражных судов"

Постановление Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине"

Постановление Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 5 "Об утверждении арбитражных заседателей"

Постановление Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 7 "О внесении изменений и дополнений в Положение об эксперименте по рассмотрению дел с привлечением арбитражных заседателей"

Постановление Пленума ВАС РФ от 21.10.1993 N 22 (ред. от 10.04.2000) "О некоторых вопросах практики применения Закона РСФСР "Об охране окружающей природной среды"

Постановление Пленума ВАС РФ от 21.10.1993 N 27 Предоставление покупателю незаконных льгот и преимуществ перед другими покупателями влечет за собой признание сделки по приобретению приватизируемого государственного имущества недействительной.

Постановление Пленума ВАС РФ от 21.10.1993 N 29 Об удовлетворении протеста Председателя ВАС РФ по делу N 14-968 Госарбитража Московской области.

Постановление Пленума ВАС РФ от 21.10.1993 N 19 "О введении судей в состав Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Постановление Пленума ВАС РФ от 21.10.1993 N 20 "Об утверждении судей в составе коллегии"

Постановление Пленума ВАС РФ от 21.10.1993 N 21 Об образовании коллегий в арбитражных судах без увеличения штатной численности.

Постановление Пленума ВАС РФ от 21.10.1993 N 23 Об отклонении протеста Председателя ВАС РФ по делу N 797/69У Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление Пленума ВАС РФ от 21.10.1993 N 24 "Об изменении постановления ВАС РФ по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу от 19.02.93 N К-4-Н-7/46"

Постановление Пленума ВАС РФ от 21.10.1993 N 25 "Об отмене решения ВАС Дагестана от 16.02.92"

Постановление Пленума ВАС РФ от 21.10.1993 N 26 Об оставлении без изменений постановления коллегии ВАС по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу от 23.02.1993 по делу N 237-10.

Постановление Пленума ВАС РФ от 21.10.1993 N 30 Об удовлетворении протеста Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 15.12.1992 по делу N 1056 Госарбитража Московской области.

Постановление Пленума ВАС РФ от 21.10.1993 N 31 Об удовлетворении протеста Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на Постановление коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 24.07.1992 по делам N N 14-947, 14-967, 14-969 Госарбитража Московской области.

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.1992 N 24 Об утверждении Положения о порядке выплаты доплат за выслугу лет судьям и работникам арбитражных судов, имеющим классные чины.

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.92 N 19 "О введении судей в состав Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.92 N 20 Об утверждении состава коллегий ВАС РФ.

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.1992 N 21 (ред. от 01.07.1993) "О практике применения законодательства при разрешении споров, связанных с поставкой продукции производственно - технического назначения и товаров народного потребления ненадлежащего качества"

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.92 N 22 "О внесении изменений и дополнений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.1992 N 23 (ред. от 10.04.2000) "О некоторых вопросах применения арбитражными судами Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик на территории Российской Федерации"

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.1997 N 19 "Об утверждении судьи членом судебной коллегии"

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1993 N 28 Об удовлетворении протеста Председателя ВАС РФ на решения арбитражных судов Челябинской области по делу N У-5/К-158.

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки"

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 14 "Об избрании исполняющего обязанности секретаря Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 15 "Об утверждении судьи членом судебной коллегии"

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 16 Об утверждении судей членами президиума Арбитражного суда Республики Хакасия.

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 17 "Об утверждении арбитражных заседателей"

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.1992 N 25 "О протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Ф. Яковлева на постановление от 30.07.92 коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, по делу N 17-904 Госарбитража г. Москвы"

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.1997 N 13 "Об утверждении арбитражных заседателей"

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.06.1992 N 10 "О практике разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства об ответственности в отношениях по поставкам продукции и товаров"

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.06.1992 N 11 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.06.92 N 8 "О введении в состав Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.06.92 N 9 О введении в состав коллегий ВАС РФ.

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.05.1995 N 10 О проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 26.09.1994 по делу N 1/к-117 Ярославского областного арбитражного суда.

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.05.1995 N 11 О сделках на получение и реализацию изделий из драгоценных металлов.

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.05.1995 N 12 О проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 25.10.1994 по делу N 5-179.

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.05.1995 N 13 О проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 01.11.1994 по делу N У-274/К-426/К-432.

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.05.1995 N 14 О расходах на строительство дома по договору о сотрудничестве.

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.05.1995 N 15 О договорах аренды с правом выкупа.

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.05.1995 N 16 О сделках купли - продажи акций приватизируемых предприятий.

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.05.1995 N 17 О кредитных договорах.

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.05.1995 N 19 О создании акционерного общества с участием государственного предприятия.

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.05.1995 N 6 "Об утверждении судьи в составе коллегии"

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.05.1995 N 7 "О введении судьи в состав Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.05.1995 N 8 О страховании риска непогашения кредита.

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.05.1995 N 9 О сроке перечисления в бюджет подоходного налога с физических лиц.

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.02.1994 N 1 О создании коллегий в арбитражных судах.

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.02.1994 N 2 "О выводе судьи из состава Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.02.1994 N 3 Об удовлетворении протеста Генерального прокурора Российской Федерации на постановление коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 22.04.1993 по делу N 7-399 Московского областного арбитражного суда.

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.02.1994 N 4 "Об отмене решения Московского областного суда от 23.07.92 по делу N 10-42"

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.02.1994 N 5 "Об отмене решения Московского городского арбитражного суда от 12.04.93 по делу N 11-116"

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.02.1994 N 6 Об удовлетворении протеста Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановления коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 06.09.1993 по делам N N 30/2, 40/2, 41/2 Липецкого областного арбитражного суда.

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.02.1994 N 7 "Об отмене решения Тамбовского областного арбитражного суда от 23.10.92 по делу N 2081"

Постановление Пленума ВАС РФ N 8 от 23.02.1994 "О внесении изменений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 1992 г. N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик на территории Российской Федерации"

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.02.1994 N 9 О внесении на рассмотрение Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации проекта первой части Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление Пленума ВАС РФ от 24.04.1997 N 9 "О мерах по организации применения Федерального закона "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации" в отношении арбитражных судов"

Постановление Пленума ВАС РФ от 24.05.1994 N 16 О проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 8 июля 1993 года по делу N 8-23.

Постановление Пленума ВАС РФ от 24.05.1994 N 19 "О проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 29.11.93 по делу N КЭ/308"

Постановление Пленума ВАС РФ от 24.05.1994 N 12 "О проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 14.12.93 по делу N Э-364 Красноярского краевого арбитражного суда"

Постановление Пленума ВАС РФ от 24.05.1994 N 13 О проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 08.09.1993 по делу N 1/к/58 Ярославского областного арбитражного суда.

Постановление Пленума ВАС РФ от 24.05.1994 N 14 "О проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 29 ноября 1993 года по делу N 884/3 Костромского областного арбитражного суда"

Постановление Пленума ВАС РФ от 24.05.1994 N 15 "О проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 27.12.93 по делу N 590/70 Московского областного арбитражного суда"

Постановление Пленума ВАС РФ от 24.05.1994 N 17 "О проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 12.11.93 по делу N 36-348к"

Постановление Пленума ВАС РФ от 24.05.1994 N 18 "О проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 02.09.93 по делу N 1/23"

Постановление Пленума ВАС РФ от 24.05.1994 N 21 "О проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 19.11.93 по делу N 1185/2.18 Ульяновского областного арбитражного суда"

Постановление Пленума ВАС РФ от 24.05.1995 N 18 "О проекте Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в законодательство Российской Федерации в связи с принятием Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

Постановление Пленума ВАС РФ от 24.05.1995 N 20 "О применении Федерального закона "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

Постановление Пленума ВАС РФ от 24.09.1999 N 13 (ред. от 28.01.2000) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"

Постановление Пленума ВАС РФ от 24.09.1999 N 12 "Об избрании исполняющего обязанности секретаря Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Постановление Пленума ВАС РФ от 25.05.1994 N 20 "О проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 15.09.93 по делу N 265/КУ"

Постановление Пленума ВАС РФ от 25.05.1994 N 22 "О выводе судьи из состава Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и об изменении фамилии члена Пленума"

Постановление Пленума ВАС РФ от 25.02.1993 N 1 "О введении судей в состав Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Постановление Пленума ВАС РФ от 25.02.1993 N 2 Об утверждении судьи Киреева Ю.А. в составе коллегии ВАС РФ.

Постановление Пленума ВАС РФ от 25.02.1993 N 3 О создании коллегий в арбитражных судах.

Постановление Пленума ВАС РФ от 25.02.93 N 4 О докладе Председателя ВАС РФ В.Ф. Яковлева об итогах работы арбитражных судов в 1992 г.

Постановление Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"

Постановление Пленума ВАС РФ от 27.05.1997 N 10 О проекте Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации".

Постановление Пленума ВАС РФ от 27.09.1994 N 24 О проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 20.10.1993 по делу N 51-39.

Постановление Пленума ВАС РФ от 27.09.1994 N 25 О проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 16.06.1994 по делу N 919.

Постановление Пленума ВАС РФ от 27.09.1994 N 26 О проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 10.08.1993 по делу N 465/93.

Постановление Пленума ВАС РФ от 27.09.1994 N 31 О проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 21.04.1994 по делу N 5-1139К.

Постановление Пленума ВАС РФ от 27.09.1994 N 23 "О выводе судей из состава Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Постановление Пленума ВАС РФ от 27.09.1994 N 27 О проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 25.01.1994 по делу N 4959/93.

Постановление Пленума ВАС РФ от 27.09.1994 N 28 О проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 10.03.1994 по делу N 36-225к Московского городского арбитражного суда.

Постановление Пленума ВАС РФ от 27.09.1994 N 29 О проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 17.03.1994 по делу N 15-190.

Постановление Пленума ВАС РФ от 27.09.1994 N 30 О проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 27.10.1993 по делу N 2300/93.

Постановление Пленума ВАС РФ от 28.04.1994 N 10 "О выводе судьи из состава Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Постановление Пленума ВАС РФ от 28.09.1994 N 32 О проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 21.01.1991 по делу N 01-14/7.

Постановление Пленума ВАС РФ от 28.09.1994 N 33 О проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 04.07.1992 по делу N 1219/9.

Постановление Пленума ВАС РФ от 28.08.1994 N 34 О проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 28.03.1994 по делу N УПР-0/7.

Постановление Пленума ВАС РФ от 28.09.1994 N 35 О проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 14.12.1993 по делу N 13/71.

Постановление Пленума ВАС РФ от 28.09.1994 N 36 О проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 25.01.1994 по делу N 45-150К Московского городского арбитражного суда.

Постановление Пленума ВАС РФ от 28.09.1994 N 37 О проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 25.01.1994 по делу N 53-260.

Постановление Пленума ВАС РФ от 28.09.1994 N 38 О проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 03.03.1994 по делу N 6901/93.

Постановление Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 3 О приватизации арендного предприятия.

Постановление Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 4 По делу N 56-48 Московского городского арбитражного суда.

Постановление Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 5 По делу N 45-58К Московского городского арбитражного суда.

Постановление Пленума ВАС РФ от 28.01.2000 N 19 "О внесении изменения в пункт 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 сентября 1999 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"

Постановление Пленума ВАС РФ от 28.01.2000 N 20 "Об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности части 3 статьи 5 Федерального закона "О государственной поддержке средств массовой информации и книгоиздания Российской Федерации"

Постановление Пленума ВАС РФ от 03.07.1995 N 21 "О составе Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Постановление Пленума ВАС РФ от 03.07.1995 N 22 "Об избрании Секретаря Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Постановление Пленума ВАС РФ от 03.07.1995 N 25 Об утверждении судей в составы президиумов арбитражных судов субъектов Российской Федерации.

Постановление Пленума ВАС РФ от 03.07.1995 N 26 "Об утверждении мест постоянного пребывания федеральных арбитражных судов округов"

Постановление Пленума ВАС РФ от 03.07.1995 N 27 "О признании утратившими силу постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Постановление Пленума ВАС РФ от 03.03.1999 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с обращением взыскания на акции"

Постановление Пленума ВАС РФ от 31.07.2000 N 6 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"

Постановление Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 N 13 (ред. от 09.07.1997) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"

Постановление Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 N 11 "О проекте Федерального закона "О применении Федерального закона "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов Судов Российской Федерации" в отношении судей и работников аппаратов арбитражных судов"

Постановление Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 N 12 "Об утверждении арбитражных заседателей"

Постановление Пленума ВАС РФ от 04.08.1999 N 10 "О некоторых вопросах практики применения Закона Российской Федерации "О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением"

Постановление Пленума ВАС РФ от 04.08.1999 N 11 Об утверждении судьи Антипенко Г.Д. Членом президиума арбитражного суда Читинской области.

Постановление Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 N 7 (ред. от 04.03.2010) "Об утверждении Регламента арбитражных судов"

Постановление Пленума ВАС РФ от 05.09.1996 N 10 (ред. от 20.03.1997) "Об утверждении Положения об эксперименте по рассмотрению дел с привлечением арбитражных заседателей, Перечня арбитражных судов, в которых проводится эксперимент, и Списка арбитражных заседателей"

Постановление Пленума ВАС РФ от 07.02.1996 N 2 "Об итогах работы арбитражных судов за 1995 год и задачах на 1996 год"

Постановление Пленума ВАС РФ от 09.07.1997 N 12 "О внесении изменения в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 октября 1996 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"

Постановление Пленума ВАС РФ от 09.01.1997 N 1 "О проекте Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в законы и иные правовые акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

Постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Белоруссия от 16.12.1999 N 16 "О применении норм Гражданского кодекса Республики Белоруссия, регулирующих заключение, изменение и расторжение договоров"

Информация о деле Суд не признал наличие медали "За победу над Германией" доказательством непосредственного участия в боевых действиях.

Информация о деле Дело по иску Правительства г. Москвы к Правительству Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству транспорта Российской Федерации и Государственной налоговой службе Российской Федерации о взыскании сумм, подлежащих зачислению в территориальный дорожный фонд г. Москвы.

Обзор судебной практики Московского городского суда "Практика рассмотрения межмуниципальными народными судами г. Москвы гражданских дел по спорам, вытекающим из семейных правоотношений"

Информация о деле Суд удовлетворил заявление ответчика о разъяснении вынесенного по делу решения.

Информация о деле К договору поставки применяются правила о договоре купли-продажи.

Информация о деле При неисполнении ответчиком в установленный срок мирового соглашения истец не лишен права требования через суд возмещения задолженности ответчика.

Информация о деле Счет-фактура, в котором указано условие об оплате, отличное от оговоренного в договоре, подписанный не уполномоченными на изменение договора лицами, не может расцениваться как изменение условий договора в порядке, предусмотренном ст. 59 Основ гражданского законодательства.

Постановление президиума Алтайского краевого суда от 01.03.1994 Если надзорная инстанция к лицу, осужденному к лишению свободы, применила отсрочку исполнения приговора и она впоследствии не была отменена, такое лицо не может быть признано ранее отбывавшим лишение свободы.

Постановление президиума Алтайского краевого суда от 09.09.1997 Ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона определение кассационной инстанции отменено.

Постановление Президиума Архангельского облсуда от 16.02.2000 Действия виновного, квалифицированные как мошенничество, суд переквалифицировал на статью Уголовного кодекса, предусматривающую ответственность за подделку выдаваемого предприятием документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

Постановление президиума Архангельского облсуда от 24.05.1995 Существенные нарушения уголовно - процессуального закона органами следствия и судом повлекли отмену приговора и направление дела на новое расследование.

Постановление президиума Архангельского облсуда от 08.05.1996 Приговор суда отменен ввиду неполного исследования всех обстоятельств дела и существенного нарушения уголовно - процессуального закона.

Постановление президиума Астраханского облсуда от 25.07.1995 Убийство лица в связи с его насильственными действиями признано надзорной инстанцией совершенным в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.

Постановление президиума Астраханского облсуда от 06.03.1997 Приговор отменен ввиду нарушения судом требований ст. 314 УПК РСФСР.

Постановление президиума Белгородского облсуда от 02.09.1994 Статья 96 УК РСФСР, предусматривавшая ответственность за мелкое хищение, исключена из Уголовного кодекса РСФСР Федеральным законом от 1 июля 1994 г.

Постановление президиума Белгородского облсуда от 24.05.1993 Необоснованное осуждение лица по ч. 1 ст. 218 УК.

Постановление президиума Белгородского облсуда от 28.03.1995 Ответственность по ч. 1 ст. 108 УК возможна лишь при установлении умысла на причинение тяжкого телесного повреждения.

Постановление президиума Брянского облсуда от 20.03.1996 Обвиняемый по уголовному делу имеет право пользоваться помощью адвоката с момента предъявления обвинения. Раздельное ознакомление обвиняемым и защитником с материалами дела возможно лишь с их согласия.

Постановление президиума Брянского облсуда от 05.04.1995 Действия лица, совершенные при превышении пределов необходимой обороны, ошибочно квалифицированы как умышленное убийство.

Постановление Президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарии от 31.07.1997 Лицо, открыто изъявшее вещь и в связи с задержанием на месте преступления не имевшее возможности распорядиться похищенным, несет ответственность за покушение на данное преступление.

Постановление Президиума Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.04.1998 Вопрос о передаче дела по основаниям, указанным в ч. 1 ст 44 УПК РСФСР, в суд другой автономной республики, края, области, города, автономной области, автономного округа разрешается Председателем Верховного Суда РФ или его заместителем (ч. 3 ст. 44 УПК РСФСР).

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 01.11.1996 Судебные решения отменены, а дело производством прекращено ввиду отсутствия в действиях лица уголовно наказуемого деяния.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 14.11.1999 Задержание лица за воротами дома с изъятым чужим имуществом до получения им возможности распорядиться этим имуществом свидетельствует о покушении на совершение кражи.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.10.1992 Нарушение кассационной инстанцией ст. ст. 335 и 351 УПК повлекло отмену кассационного определения.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.09.1994 Нарушение кассационной инстанцией ст. 352 УПК РСФСР повлекло отмену кассационного определения.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 02.12.1994 Необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела в кассационной инстанции на другой срок повлек отмену кассационного определения.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 20.01.1995 Если судимость погашена, она не может учитываться как обстоятельство, отягчающее ответственность.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 22.05.1998 Уголовное дело не может быть прекращено в отношении умершего, если производство по делу необходимо для его реабилитации.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 23.11.1992 Направление лица на принудительное лечение от алкоголизма принято с нарушением постановления Верховного Совета РСФСР от 28 февраля 1991 г.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 03.11.1995 Применение при хулиганстве предметов, подобранных на месте преступления, которые не были специально приспособлены для нанесения телесных повреждений, в том числе предметов хозяйственно - бытового назначения, не может рассматриваться в качестве основания для квалификации действий по ч. 3 ст. 206 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 07.08.1998 Нарушение кассационной инстанцией требований ст. 341 УПК РСФСР повлекло отмену кассационного определения.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 11.03.1993 При возмещении ущерба собственнику, причиненного преступлением, следует исходить из стоимости похищенного на момент рассмотрения дела.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 20.03.1997 Санкция ч. 1 ст. 171 УК РСФСР не предусматривает такого вида наказания, как увольнение из органов внутренних дел.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 28.12.1995 Суд, рассматривая дело в кассационном порядке, не может выходить за пределы требований жалобы потерпевшей и давать суду первой инстанции указания, выполнение которых ухудшит положение осужденного.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Калмыкия от 23.04.1997 В случае восстановления на работе работника, ранее выполнявшего эту работу, вновь назначенный работник с его согласия может быть переведен на другую работу или с ним может быть расторгнут трудовой договор по основаниям, предусмотренным в п. 6 ч. 1 ст. 33 КЗоТ РФ, с соблюдением гарантий, указанных в этой правовой норме.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 15.03.2000 Надзорная инстанция признала как явку с повинной добровольное сообщение лица правоохранительным органам о совершенном им преступлении.

Постановление президиума Верховного Суда Республики Карелия от 29.03.1995 Неполное исследование судом обстоятельств дела повлекло отмену приговора.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Коми от 20.10.1993 Отсутствие надлежаще проверенного судом заключения судебно-медицинского эксперта по делу, по которому проведение экспертизы обязательно, послужило основанием к отмене приговора.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Коми от 26.01.1993 Осужденный подлежит освобождению от наказания за совершение деяния, преступность и наказуемость которого были после вступления в законную силу приговора суда, назначившего это наказание, устранены уголовным законом.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 07.10.1994 Не может рассматриваться как хищение сбор наркотикосодержащих растений на земельных участках граждан, которые их не сеяли и не выращивали. Такие действия квалифицируются как незаконное приобретение наркотических средств.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 22.02.1995 Надзорная инстанция исключила из приговора применение к осужденному принудительного лечения от алкоголизма (ст. 62 УК РСФСР).

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 27.11.1997 Уголовное дело в отношении лица прекращено в связи с его деятельным раскаянием.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14.01.1993 Отвод, заявленный одному из судей, разрешается остальными судьями в отсутствие отводимого. Вопрос об отводе разрешается в совещательной комнате и излагается в виде отдельного документа - определения.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 11.06.1997 Нарушение судом ст. 20 УПК РСФСР при выяснении обстоятельств дела, имеющих существенное значение, повлекло отмену постановления судьи о наложении административного взыскания.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 13.05.1999 В соответствии со ст. 382 УПК РСФСР усиление наказания допускается лишь при условии, если первоначальный приговор был отменен в порядке надзора за мягкостью наказания или в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 14.12.1996 Изнасилование не признано совершенным группой лиц.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 15.08.1996 Нарушение судом ст. 20 УПК РСФСР повлекло отмену приговора.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 15.04.1999 Дело направлено на новое судебное рассмотрение ввиду невыполнения судом требований ст. 20 и ст. 314 УПК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 26.10.2000 Раздел дома означает прекращение общей долевой собственности, поэтому положения ст. 250 ГК РФ о праве преимущественной покупки не применяются.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 04.06.1998 Преступление не может быть квалифицировано как разбой, если судом не установлено, что использованный при нападении в целях хищения чужого имущества баллончик содержал газ, опасный для жизни и здоровья человека.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 04.11.1999 Преступление не может быть признано совершенным организованной группой, если не установлено его совершение устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК РФ).

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 03.02.1994 Переквалификация действий виновного с ч. 2 ст. 108 на ст. 106 УК признана необоснованной.

Дополнительное постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.04.2000 N 1254п99 В судебный акт по уголовному делу внесены изменения: абзац второй резолютивной части дополнен указанием об "исключении их осуждения также по ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ", так как в установочной части мотивирована необходимость исключения осуждения по ч. 3 ст. 30 и п. п. "в", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Окончательная редакция квалификации осужденных также не содержит указания об их осуждении по ч. 3 ст. 30 и п. п. "в", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РСФСР.

Дополнительное Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.01.2000 N 1093п99пр О внесении изменений в последний абзац на странице 6 в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.1999: "ст. 17 и п. п. "а", "н" ст. 102 УК РСФСР" заменить на текст "ст. 17 и п. "а" ст. 102 УК РСФСР".

Дополнительное постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.03.1999 N 168п98 Судебный акт по уголовному делу изменен: внесено в абзац второй резолютивной части изменение, поскольку в резолютивной части постановления в результате опечатки не указана ч. 1 ст. 167 УК РФ, входящая в совокупность преступлений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ Действие ст. 7 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 23 февраля 1994 г. "Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Российской Федерации" распространяется на осужденных, приговоры в отношении которых вступили в законную силу до вступления в силу данного постановления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ Право на возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда возникает лишь в случае полной реабилитации гражданина.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.12.1993 Умышленное убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных двумя и более пунктами ст. 102 УК, должно квалифицироваться по всем этим пунктам. Наказание же в таких случаях не должно назначаться по каждому пункту в отдельности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.12.1999 N 1104п99 Приговор суда присяжных по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: исключено указание о признании отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как новый уголовный закон исключил такое отягчающее обстоятельство; наказание смягчено с учетом того, что предыдущие судимости виновных на момент совершения преступления по данному делу были погашены.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.12.1999 N 1121п99 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: наказание, назначенное осужденному по п. "а" ст. 102 УК РСФСР, снижено, так как при назначении наказания суд не учел, что виновный страдает тяжелым заболеванием - туберкулезом легких, на иждивении имеет малолетнего ребенка, который воспитывается без матери.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.12.1999 N 1180п99пр Приговор суда присяжных изменен: исключено осуждение двоих осужденных по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как в соответствии со ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или различными частями одной статьи Уголовного кодекса, ни за одно из которых виновный не был осужден, однако по данному делу действия осужденных по двум эпизодам квалифицированы по одной статье и части, но разным пунктам.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.12.1999 N 160пв99пр Решение суда, рассмотревшего иск о предоставлении благоустроенного жилого помещения исходя из норм ГК РСФСР, регламентирующих правоотношения, возникающие из договора имущественного найма, а не из норм ЖК РСФСР, признано неправильным.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.12.1999 N 175пв-99пр Заявление о признании незаконным постановления республиканской избирательной комиссии оставлено без движения правомерно, так как оно подано с нарушением требований гражданского процессуального закона.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.1993 Действия лица квалифицированы как покушение на убийство из хулиганских побуждений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.1993 Убийство малолетнего сына на почве злоупотребления спиртными напитками суд первой инстанции обоснованно квалифицировал по п. "б" ст. 102 УК.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.1998 N 67пв-98пр Дело по иску к Правительству Российской Федерации о возврате Объединенному пенсионному фонду персонала ООН пенсионных средств, изъятых в доход государства, а также о восстановлении пенсионных прав в данном фонде и о возмещении материального ущерба передано на новое рассмотрение, так как условия пенсионного обеспечения истца должны быть пересмотрены в связи с распадом СССР и отменой персональных пенсий.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.06.1994 Дело по обвинению лица по ст. 105 УК прекращено судом за отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.06.1994 Невыполнение требований уголовно-процессуального закона о необходимости установления мотива преступления повлекло отмену приговора.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.03.1999 N 89пв98 Дело по иску о взыскании денежных сумм направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом допущено неправильное толкование норм материального права, а также не приняты во внимание и не проверены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.03.2000 N 108п2000пр Протест на приговор по делу об убийстве, краже, умышленном уничтожении или повреждении имущества оставлен без удовлетворения, так как следственным органам об убийстве стало известно лишь после увольнения осужденного в запас, с осужденным как военнослужащим следственные действия не проводились, его права не нарушены и преступления, совершенные им, не относятся к преступлениям против военной службы.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.03.2000 N 113п2000 Судебный акт в отношении осуждения виновного по ст. 17, ч. 2 ст. 86 и ч. 3 ст. 222 УК Украины изменен в части назначения осужденному вида исправительного учреждения, так как виновный ранее не судим, преступления совершил до введения в действие УК РФ, поэтому в соответствии со ст. 24 УК РСФСР должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.03.2000 N 1249п99 Приговор по уголовному делу о получении взяток изменен, действия осужденного переквалифицированы по нескольким эпизодам с ч. 2 ст. 173 УК РСФСР на ч. 1 ст. 170 УК РСФСР, по последнему эпизоду с ч. 2 ст. 173 УК РСФСР на ч. 1 ст. 173 УК РСФСР, так как суд не установил, за выполнение каких конкретно действий осужденный получал вознаграждения; виновный на момент совершения преступления являлся должностным лицом, и его действия следует расценивать как злоупотребление служебным положением.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.03.2000 N 1307п99 По смыслу закона под вымогательством взятки понимается требование должностным лицом взятки под угрозой совершения таких действий по службе, которые могут причинить ущерб законным интересам взяткодателя, либо умышленное поставление последнего в такие условия, при которых он вынужден дать взятку для предотвращения вредных последствий его правоохраняемым интересам. В данном случае лицо после дачи показаний, в которых оно признало вину, согласилось дать взятку для избежания уголовной ответственности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.03.2000 N 142пв-99 В удовлетворении заявления о признании недействительным пункта 16.7 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел РФ отказано правомерно, так как установленные оспариваемой нормой условия, при соблюдении которых администрация следственного изолятора предоставляет защитнику свидание с подозреваемым или обвиняемым, не противоречат действующему законодательству и не направлены на ограничение количества свиданий, их продолжительности, предоставления свиданий наедине.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.03.2000 N 34п2000 Приговор по делу об угрозе убийством, нанесении тяжких телесных повреждений или уничтожении имущества, умышленном убийстве изменен: исключено указание на отягчающее его ответственность (наказание) обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как ст. 63 УК РФ такого обстоятельства не содержит; смягчено назначенное осужденному наказание по ст. 103 УК РСФСР, так как первая судимость у осужденного погашена.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.03.2000 N 4п2000 Приговор по делу о половом сношении с лицом, не достигшим половой зрелости, убийстве при отягчающих обстоятельствах, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества путем поджога, а также вовлечении несовершеннолетней в преступную деятельность изменен, исключено осуждение по п. "н" ст. 102 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства предварительного сговора на совершение преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.03.2000 N 54п2000 Приговор по делу о злостном хулиганстве и убийстве лицом, ранее совершившим умышленное убийство, изменен, действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 206 УК РСФСР на ч. 1 ст. 206 УК РСФСР и с п. "и" ст. 102 УК РСФСР на ст. 103 УК РСФСР, поскольку прежние судимости как погашенные не должны учитываться при квалификации содеянного осужденным по данному приговору.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.03.2000 N 68п2000 Приговор в части осуждения по ст. 325 ч. 2 УК РФ отменен, дело прекращено на основании ч. 3 ст. 5 УПК РСФСР за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.03.2000 N 80п2000 Дело по обвинению в убийстве передано на новое кассационное рассмотрение, так как при рассмотрении дела в кассационной инстанции было нарушено право осужденного на защиту, поскольку его адвокат не был надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела в кассационном порядке.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.11.2000 N 148пв-2000пр При причинении вреда другим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, несут перед потерпевшими солидарную ответственность.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.11.2000 N 251п2000 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 126 УК РФ на ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 126 УК РФ, так как приискание соучастников преступления и средств для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подпадает под признаки приготовления к преступлению, ответственность за которое предусматривает ч. 1 ст. 30 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.11.2000 N 753п2000 Совершение разбоя само по себе предусматривает корыстные побуждения, и дополнительная квалификация действий осужденного по этому признаку является излишней.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.11.2000 N 754п2000 В соответствии со ст. 16 УК РФ действия виновного, совершившего два и более убийств при отсутствии единого умысла на их совершение, квалифицируются по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ и дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ не требуется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.11.2000 N 855п2000 Приговор по делу об убийстве изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ, поскольку в момент совершения убийства потерпевший после распития спиртных напитков спал, что не может свидетельствовать о нахождении его в беспомощном состоянии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.11.2000 N 901п2000 Приговор по делу о разбое и похищении человека в части осуждения по ч. 2 ст. 125-1 УК РСФСР отменен, осужденный освобожден от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 126 УК РФ в связи с добровольным освобождением похищенного, исключено указание о переквалификации действий осужденного с ч. 2 ст. 125-1 УК РСФСР на п. "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, смягчено наказание по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.11.2000 N 904п2000 По смыслу закона квалификация по п. "е" ст. 102 УК РСФСР совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ст. 102 УК РСФСР (ч. 2 ст. 105 УК РФ), предусматривающему иную цель и мотив.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.11.2000 N 920п2000 По смыслу закона по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, не способному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.11.2000 N 933п2000 Приговор по делу об умышленном причинении смерти, совершенном группой лиц, из корыстных побуждений, сопряженном с разбоем, и разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, изменен, из приговора исключено указание о совершении осужденными умышленного убийства из корыстных побуждений как излишне вмененного, их действия квалифицированы как умышленное убийство, совершенное при разбое.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.11.2000 N 934п2000пр Приговор по делу об убийстве и разбое изменен: из приговора исключен п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку в деле не имеется данных об умысле на похищение потерпевшего, а также п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как разбой сам по себе предусматривает корыстные побуждения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.11.2000 N 942п2000 По смыслу закона по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, не способному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены тяжело больные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.09.1993 Работник вправе оспорить в судебном порядке изменение присвоенной ему классности по занимаемой должности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.09.1993 В соответствии со ст. 151 УК преступления против собственности объединений, не являющихся социалистическими организациями, наказываются по статьям главы пятой УК, как преступления против личной собственности граждан.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.09.1999 N 609п99 По смыслу закона организованная группа - это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств. Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы, поэтому при признании убийства совершенным организованной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.09.1999 N 655п99 Приговор по делу о бандитизме, краже, недонесении о преступлениях изменен, исключено указание о присоединении одного года лишения свободы на основании ч. 3 ст. 40 УК РСФСР к наказанию, назначенному по данному делу, поскольку при назначении наказаний по совокупности преступлений законом не предусматривается присоединение наказания, назначенного с отсрочкой исполнения приговора.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.09.1999 N 711п99 Приговор по уголовному делу об убийстве, незаконном обороте оружия, служебном подлоге, мошенничестве, изготовлении, сбыте поддельных документов изменен, действия виновного переквалифицированы с ч. 1 ст. 218 УК РСФСР на ч. 1 ст. 222 УК РФ, исключено указание об осуждении по п. "а" ст. 102 УК РСФСР, так как квалификация действий виновного по п. "е" ст. 102 УК РСФСР исключает возможность квалификации этого же убийства по иному пункту ст. 102 УК РСФСР, предусматривающему иную цель, мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.09.1999 N 807п99 По смыслу закона причинение смерти другому человеку надлежит квалифицировать по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ в случаях, когда указанное в нем квалифицирующее обстоятельство убийства - с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение - является основным мотивом лишения жизни потерпевшего. Судом установлено, что убийство потерпевшей совершено с целью завладения ее имуществом, то есть из корыстных побуждений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.09.1999 N 826п99 Приговор по уголовному делу о краже изменен, так как по делу имеются смягчающие вину обстоятельства: виновный не был активным участником преступлений, по второму эпизоду явился лишь пособником; явка с повинной.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.09.1999 N 865п99пр Приговор по уголовному делу отменен, дело передано на новое судебное рассмотрение, так как при формулировании вопросного листа судом допущено нарушение требований ст. 449 УПК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.09.1999 N 875п99пр Приговор по уголовному делу об убийстве в отношении осужденной отменен, дело в данной части передано на новое рассмотрение, так как судом неполно исследованы все обстоятельства дела, доказательства, имеющиеся в материалах дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.09.1999 N 903п99пр Приговор по делу об умышленном убийстве, покушении на убийство и умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как суд не принял должных мер к оценке и исследованию показаний потерпевшей, свидетелей, выводов пожарно-технических экспертов, оставил тем самым невыясненными такие обстоятельства, установление которых могло иметь существенное значение при постановлении приговора, нарушил при этом права потерпевшей.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.09.1999 N 152пв-99 Решение суда об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления областной Думы о назначении выборов губернатора области дополнено указанием о сложении действующим губернатором своих полномочий согласно его заявлению, сделанному в соответствии с законом.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.12.1997 N 132пв-97 Согласно Федеральному закону "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" референдум субъекта Российской Федерации назначается органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с данным Федеральным законом, конституцией, уставом, законом субъекта Российской Федерации.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.07.1996 Компенсация за моральный вред, причиненный публикацией статьи, содержащей сведения, полученные в результате служебной деятельности, но не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство гражданина, правомерно возложена на автора публикации и редакцию средства массовой информации.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.06.1998 N 41пв-98 Исковые требования о присоединении освободившейся комнаты в 3-комнатной коммунальной квартире ввиду того, что истцы являются нанимателями комнаты в данной квартире и состоят в очереди на улучшение жилищных условий, удовлетворены, так как в соответствии с Жилищным кодексом РСФСР освобождающееся изолированное жилое помещение в квартире, где проживают несколько нанимателей, должно предоставляться проживающим в этой квартире гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.06.1998 N 446п98пр Дело по обвинению в совершении экономического преступления в части решения, принятого по вещественным доказательствам, направлено на новое рассмотрение, так как судьба вещественных доказательств решена судом без учета требований закона, предусматривающего, что конфискации подлежат как предметы, использовавшиеся при совершении преступления, так и предметы, на которые непосредственно было направлено посягательство.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.03.1993 Продавец доли в общей собственности должен известить в письменной форме остальных участников общей долевой собственности об изменении первоначальных условий продажи своей доли постороннему лицу.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.03.1993 Использование не по назначению денежных средств, полученных в банке на законных основаниях, само по себе не может свидетельствовать о наличии умысла на хищение этих средств.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.03.1999 N 105п99 Приговор изменен: исключено излишне вмененное осуждение по п. "е" ст. 102 УК РСФСР и признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в нетрезвом состоянии, так как в новом УК РФ отсутствует такое отягчающее обстоятельство, действия осужденного (по эпизоду кражи вещей убитой) переквалифицированы со п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР на ч. 2 ст. 144 УК РСФСР, так как указанная кража не охватывалась его первоначальным умыслом, наказание снижено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.03.1999 N 125п99пр Приговор суда присяжных по делу об убийстве отменен, дело передано на новое рассмотрение, поскольку председательствующий судья без надлежащего исследования обстоятельств, связанных с участием понятых при выходе на место происшествия по факту убийства, исключил из числа допустимых доказательств протокол этого следственного действия, а также не принял никакого решения по ходатайству прокурора об исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.03.1999 N 159п99 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. "а" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР и п. п. "е", "н" ст. 102 УК РСФСР, поскольку доказательств, что преступление совершено по предварительному сговору группой лиц, суд не привел, а лишь указал, что квалификация действий осужденных является правильной, кроме того, умысел был направлен на завладение имуществом и убийство совершено из корыстных побуждений при разбое, а потому квалификация действий по п. "е" ст. 102 УК РСФСР является неверной.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.03.1999 N 166п99 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве в части назначения осужденным вида исправительного учреждения отменен, а дело в этой части передано на новое рассмотрение в порядке ст. ст. 368, 369 УПК РСФСР, так как согласно п. "в" ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным, если лицо, совершенное особо тяжкие преступления, ранее было осуждено за умышленное тяжкое преступление.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.03.1999 N 186п99 Приговор по делу о покушении на убийство в части, касающейся определения вида исправительного учреждения, отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 369 УПК РСФСР, так как из материалов дела усматривается, что суд, осуждая виновного за совершение особо тяжких преступлений, не учел, что ранее последний был судим по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР, то есть в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ следовало признать особо опасным рецидив преступлений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.03.1999 N 198п99 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного в части назначения ему для отбывания наказания вида исправительной колонии отменен, и дело передано на новое судебное рассмотрение, поскольку, определяя осужденному общий режим исправительной колонии для отбывания наказания, суд не дал оценки тому, что в соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное им преступление относится к особо тяжким, поскольку предусматривает возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.05.2000 N 146п2000 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 163 УК РФ, так как конкретные обстоятельства произошедшего свидетельствуют о том, что у осужденного не было умысла на непосредственное завладение имуществом потерпевшей путем совершения разбойного нападения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.05.2000 N 257п2000 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено указание о назначении осужденному дополнительного наказания в виде конфискации имущества, поскольку согласно ст. 88 УК РФ наказание в виде конфискации имущества для несовершеннолетних осужденных не предусмотрено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.05.2000 N 268п00 Суд обоснованно вынес частное постановление в отношении адвоката.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.05.2000 N 287п2000пр Кассационное определение по уголовному делу отменено, дело передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в частности вывод об истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности осужденных за преступления, предусмотренные ст. 316 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.05.2000 N 288п2000пр Выдача осужденным боеприпасов до начала обыска и обнаружения их представителями власти считается добровольной, поскольку работникам милиции не было известно о наличии у осужденного боеприпасов. Обыск проводился с целью отыскания и изъятия документов, имевших отношение к уголовному делу о нелегальной алкогольной продукции, а не боеприпасов.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.05.2000 N 290п2000пр Судебные акты по уголовному делу в части оправдания осужденного по ч. 1 ст. 167 УК РФ отменены, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как вывод суда об отсутствии в действиях осужденного состава преступления сделан на основании неполно исследованных материалов дела и судом не дано надлежащей оценки всем обстоятельствам дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.05.2000 N 293п2000пр Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ отменено, дело передано на новое рассмотрение суда кассационной инстанции в связи с тем, что допущенные судом нарушения процессуального законодательства повлекли нарушение права осужденного на защиту.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.05.2000 N 91п2000пр Приговор по делу об убийстве и хулиганстве отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку судом не в полном объеме исследованы обстоятельства виновности осужденных в совершении преступлений и необоснованно применены правила о назначении наказания при особо опасном рецидиве за преступление, не образующего такого рецидива.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.05.2000 N 62пв-2000 Дело по жалобе юридического лица на нарушение его прав на участие в предвыборной агитации избирательными комиссиями подведомственно суду общей юрисдикции, так как данный спор не носит экономического характера.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.11.1999 N 1012п99к Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, а также перевозке наркотических средств в особо крупном размере изменен, переквалифицированы действия осужденного с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что осужденный приобрел наркотические средства с целью сбыта.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.11.1999 N 1047п99пр Положения п. п. 1 и 3 ч. 1 ст. 232 и ч. 1 ст. 258 УПК РСФСР как возлагающие на суд обязанность по собственной инициативе возвращать уголовное дело прокурору в указанных в законе случаях признаны в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 1999 г. N 7-П не соответствующими Конституции Российской Федерации.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.11.1999 N 1095п99пр Приговор и судебный акт в части оправдания осужденного по п. "б" ч. 4 ст. 290 УК РФ отменены, дело передано на новое судебное рассмотрение в полном объеме предъявленного осужденному обвинения, так как в процессе рассмотрения дела судом не дана надлежащая оценка имеющимся по делу доказательствам.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.11.1999 N 1108п99 Приговор по делу о покушении на убийство двух и более лиц, незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия изменен: в части обвинения осужденного в покушении на убийство потерпевшего отменен, дело производством прекращено за недоказанностью участия осужденного в совершении преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.11.1999 N 523п99 Приговор в части осуждения двоих из виновных по п. "б" ч. 3 ст. 160 УК РФ и в отношении третьего по ч. 1 ст. 171 УК РСФСР, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 УК РФ отменен, дело производством прекращено за отсутствием состава преступления; исключено осуждение последнего по одному эпизоду, связанному с присвоением вверенного ему имущества, за отсутствием состава преступления, его действия переквалифицированы на ч. 2 ст. 147-1 УК РСФСР; на основании акта амнистии осужденные от наказания освобождены.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.11.1999 N 850п99пр Судебный акт по делу об умышленном причинении тяжкого телесного повреждения подлежит отмене, поскольку суд, признав достоверными лишь выводы комиссионной судебно-медицинской экспертизы, не учел, что они противоречат выводам последующих дополнительных судебно-медицинских экспертиз, в связи с чем было нарушено положение закона, согласно которому никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.11.1999 N 930п99пр Приговор по уголовному делу изменен: назначенное наказание осужденной по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как из материалов дела видно, что осужденная не является социально опасной для общества, имеет пожилой возраст и для ее исправления не требуется столь суровое наказание.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.02.1999 N 1209п98 Определение суда кассационной инстанции по делу о нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, оставлении места дорожно-транспортного происшествия и умышленном убийстве отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку, квалифицируя действия осужденного не как умышленное убийство, а как причинение смерти по неосторожности, суд не отразил в определении, в чем конкретно выражено причинение смерти по неосторожности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.02.1999 N 177пв-98пр Совмещение одним лицом обязанностей государственного должностного лица с участием в осуществлении местного самоуправления в качестве выборного должностного лица недопустимо в силу Конституции РФ и федерального законодательства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.02.1999 N 31ПП99 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "п" ст. 2 УК РСФСР на ст. 103 УК РСФСР, так как предыдущая судимость осужденного за покушение на убийство погашена, поскольку с момента отбытия наказания прошло пять лет.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.02.1999 N 42п99 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного квалифицированы по ч. 1 ст. 144 УК РСФСР, так как из материалов дела видно, что стоимость похищенных сапог не составляет значительный ущерб.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.02.1999 N 71пв-98 Разрешение дела о соответствии Конституции РФ конституциям республик отнесено к компетенции Конституционного Суда РФ, в связи с чем дело в части признания недействительной статьи 79 Конституции Удмуртской Республики неподведомственно суду общей юрисдикции.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.02.1999 N 96п99пр Судебные акты по уголовному делу оставлены без изменения, так как, принимая во внимание, что органы следствия, вменяя обвиняемому покушение на убийство жильцов дома и уничтожение имущества, указали другой мотив действий - уничтожение следов, сокрытие ранее совершенного убийства, а вопрос о наличии или отсутствии у обвиняемого прямого умысла на совершение указанных преступлений исследовали неполно, содержащийся в судебном акте вывод о неполноте предварительного следствия является обоснованным.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.02.1999 N 97п99пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 206 УК РСФСР на ч. 1 ст. 213 УК РФ, так как его действия создали реальную угрозу жизни потерпевшего; его действия по ч. 1 ст. 218 УК РСФСР на основании ст. 10 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 222 УК РФ, предусматривающую более мягкое наказание; исключено указание о признании обстоятельством, отягчающим ответственность, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.02.1999 N 98п99пр Судебные акты по уголовному делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд неполно исследовал обстоятельства дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.02.1999 Нормы ст. 86 УК РФ как улучшающие положение лица, осужденного до принятия УК РФ, подлежат применению к этому лицу.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.08.1999 N 109пв99 Обязанность по возмещению вреда, причиненного работнику организации в случае принятия решения о ее ликвидации, фактическом прекращении деятельности ликвидационной комиссии, возлагается на Фонд социального страхования Российской Федерации.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.08.1999 N 5н-328-96д Дело по жалобам на отказ командира войсковой части в выплате месячных окладов в соответствии с занимаемой должностью с увеличением на 25 процентов за службу в Вооруженных Силах РФ направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции неправильно определил юридически значимые обстоятельства и не установил, является ли такое увеличение надбавкой к должностному окладу или этим установлены новые должностные оклады военнослужащим.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.08.1999 N 745п99 Приговор по уголовному делу изменен: исключено указание как на отягчающие ответственность обстоятельства на совершение осужденным преступления в группе, из корыстных побуждений, наступление смерти потерпевшей, уничтожение имущества семьи потерпевших, а также на совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.08.1999 N 749п99 Квалификация действий виновного по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ возможна лишь при доказанности умысла лица на убийство именно с целью сокрытия преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.08.1999 N 753п99 Приговор изменен: исключено указание об особо опасном рецидиве, действия виновного переквалифицированы с ч. 3 ст. 144 УК РСФСР на п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание снижено, так как ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" от 01.07.1994 из перечня преступлений п. 2 ст. 24-1 УК РСФСР исключена ч. 2 ст. 144 УК РСФСР, послужившая в сочетании с ч. 2 ст. 206 УК РСФСР основанием для признания особо опасного рецидива.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.08.1999 N 760п99 Приговор по уголовному делу о получении взятки, превышении должностных полномочий изменен, исключено указание о лишении виновного специального звания - майор юстиции, так как лишение специального звания возможно лишь при совершении лицом тяжкого или особо тяжкого преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.08.1999 N 796п99пр В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ при наличии в действиях лиц особо опасного рецидива отбывание ими наказания в виде лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима, а потому судебные решения в отношении одного из осужденных в части назначения ему для отбывания наказания вида исправительного учреждения подлежат отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 368, 369 УПК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.03.1994 Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 1994 г. по делу Лукьянова А.И. и других.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.05.1994 Необоснованное осуждение лица по п. "г" ст. 102 УК.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.11.1992 Суд обоснованно признал убийство совершенным из хулиганских побуждений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.11.1998 N 145пв-98 Полномочия судьи прекращаются в случае продолжения судьей деятельности, не совместимой с его должностью, несмотря на предупреждение соответствующей квалификационной коллегии судей или приостановление его полномочий.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.11.1998 N 93пв-98пр В удовлетворении иска о признании документов на вселение недействительными, передаче жилой площади по договору купли-продажи отказано правомерно, так как спорное жилое помещение находится в ведении Военно-инженерной академии и отнесено к слушательскому фонду академии, по существу, имеет режим служебной жилой площади.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.10.1995 N 65пв-95 Жалоба на постановление Центральной избирательной комиссии РФ об отказе общественным объединениям в регистрации избирательного блока по выборам депутатов Государственной Думы РФ удовлетворена неправомерно, так как использование в качестве наименования избирательного блока сочетания букв ФНС без раскрытия их значения нарушает права избирателей.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.10.2000 N 170пв2000пр Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ о прекращении производства по жалобе о признании недействительным Закона города Москвы от 24.12.1997 N 57 в связи с неподведомственностью отменено, так как полномочие суда общей юрисдикции по проверке соответствия областных законов федеральному законодательству основано на действовавших на время рассмотрения дела нормах права.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.10.2000 N 282п2000 Приговор по делу об убийстве, краже, незаконном обороте оружия, разбое изменен. Исключены: осуждение по п. "е" ст. 102 УК РСФСР по двум эпизодам; по ст. 15, п. "е" ст. 102 УК РСФСР по эпизодам покушений на убийство, по ч. 2 п. "з" ст. 105 УК РФ; по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ по эпизодам двух убийств; по ч. 3 ст. 30, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ по эпизоду покушения на убийство; указание на квалифицирующий признак убийства и покушения на убийство "из корыстных побуждений", смягчено наказание.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.10.2000 N 649п2000 Приговор по делу об убийстве, а также незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов в части осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменен, производство по делу прекращено, поскольку осужденный добровольно выдал оружие, в отношении одного из осужденных производство по делу прекращено из-за малозначительности деяния, смягчено наказание по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.10.2000 N 762п2000 Дело по обвинению в убийстве и хулиганстве направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал надлежащим образом психическое состояние одного из осужденных.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.10.2000 N 777п2000пр Приговор по делу о побеге из мест лишения свободы изменен: исключено указание о применении ст. 40 ч. 3 УК РСФСР при назначении наказания, поскольку ранее вынесенный приговор в отношении осужденного отменен с прекращением производства по делу за отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.10.2000 N 778п2000 Приговор по делу об убийстве изменен: переквалифицированы действия осужденной со ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ, так как потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения и сна и это не может свидетельствовать о его беспомощном состоянии во время убийства и служить основанием для квалификации действий виновной по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.10.2000 N 832п2000пр Приговор и судебный акт по делу об убийстве изменены: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как само по себе нахождение потерпевшего в момент совершения преступления в состоянии сильного алкогольного опьянения и сна нельзя рассматривать как его беспомощность.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.10.2000 N 844п2000 Совершение разбоя само по себе предусматривает корыстную цель.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.10.2000 N 845п2000 Приговор и судебный акт по делу о незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия, покушении на убийство, умышленном убийстве, а также умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, совершенном общеопасным способом, изменены: уменьшен размер выплат в счет компенсации морального вреда, поскольку суд не учел всех обстоятельств, которые могли определить реальные возможности для его возмещения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.10.2000 N 847п2000 Разбойное нападение само по себе предполагает наличие корыстного умысла у виновного, поэтому двойная квалификация перечисленных в п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ признаков является излишней.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.10.2000 N 868п2000пр Дело о покушении на убийство другого человека с целью скрыть другое преступление направлено на новое рассмотрение, так как срок следствия по данному делу был продлен с нарушением срока, установленного УПК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.09.1996 N 32пв-96 По смыслу п. 3 ст. 33 КЗоТ РФ увольнение работника за неисполнение им трудовых обязанностей может последовать, если трудовые обязанности не исполняются без уважительных причин. Отказ работника исполнить распоряжение по причине его незаконности является причиной уважительной и не может повлечь дисциплинарного взыскания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.09.1996 Отказ работника исполнить незаконное распоряжение работодателя не может повлечь наложение дисциплинарного взыскания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.02.1998 N 2н-310-94д Требования Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" на военнослужащих, проходящих военную службу в этих районах, распространяться не могут.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.08.1998 N 99пв98-пр Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 23.06.1997 N ГКПИ97-290, которым отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными пп. "б" п. 1.1.2, пп. "в" п. 2.1.2, пп. "д" п. 3.1.1 "Правил выдачи бесплатных билетов для проезда на федеральном железнодорожном транспорте".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.04.2000 N 1308п99 Глумление над трупом не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью, поскольку по смыслу п. "г" ст. 102 УК РСФСР признак особой жестокости наличествует в случаях, когда потерпевшему причиняются особые страдания и мучения перед лишением жизни или в процессе совершения убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.04.2000 N 176п200 Приговор по уголовному делу изменен: исключено из судебных решений применение ст. 70 УК РФ, так как суд без достаточных оснований по совокупности приговоров к вновь назначенному по приговору наказанию, как указано в приговоре, частично (а фактически полностью) присоединил неотбытое наказание по первому приговору.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.04.2000 N 183п2000 Осужденный по ранее вынесенному приговору суда осужден по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Данные обстоятельства не были в достаточной степени учтены в протесте, что влечет за собой его отклонение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.04.2000 N 204п2000пр Приговор по делу о краже, убийстве изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, указание о признании отягчающим обстоятельством совершения преступления в период испытательного срока, как не предусмотренное законом; исключено указание на прежние судимости осужденного как на отягчающее обстоятельство, так как по ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, признается рецидив преступлений, а не прежние судимости; наказание снижено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.04.2000 N 212п2000пр Приговор по делу об убийстве и разбое в части назначения вида исправительного учреждения отменен, а дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение, так как в действиях осужденного согласно п. "в" ч. 3 ст. 18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив, а в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ при особо опасном рецидиве отбывание наказания назначается в исправительной колонии особого режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.04.2000 N 37п2000 Неизвещение осужденного, находящегося под стражей, о поступлении в суд кассационных жалоб от других участников процесса является нарушением гарантированных законом прав осужденного на его защиту. В этом случае вынесенное кассационной инстанцией определение подлежит отмене.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.04.2000 N 42п2000 Кассационное определение, как незаконное и необоснованное, подлежит отмене в полном объеме, а дело по обвинению в совершении ряда преступлений - направлению на новое кассационное рассмотрение, в ходе которого должны быть устранены недостатки и нарушения уголовно - процессуального законодательства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.07.2000 N 433п2000 Приговор в части осуждения виновного по ч. 3 ст. 213 УК РФ отменен, производство по делу в данной части прекращено; действия виновного переквалифицированы с п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как суд не привел доказательств, подтверждающих наличие в его действиях хулиганского мотива.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.07.2000 N 442п2000 По смыслу закона убийство человека, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, нельзя отнести к беспомощному состоянию лица в том понимании, какое содержится в диспозиции п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.07.2000 N 448п2000 Приговор суда присяжных по делу об убийстве, о неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как сон является жизненно необходимым и биологически обусловленным состоянием человека, в связи с чем его нельзя отнести к беспомощному состоянию в том понимании, как это указано в диспозиции п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ; назначенное осужденному наказание снижено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.07.2000 N 479п2000 Приговор по делу об убийстве изменен: переквалифицированы действия осужденного с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку сон является жизненно необходимым состоянием и не относится к беспомощному состоянию в том смысле, как это предусмотрено п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а тяжелая степень алкогольного опьянения не является беспомощным состоянием, поскольку осужденный специально для последующего убийства с целью облегчения его совершения не приводил потерпевшего в это состояние.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.07.2000 N 484п2000пр Сон является жизненно необходимым и биологически обусловленным состоянием человека, в связи с чем его нельзя отнести к беспомощному состоянию по смыслу п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.07.2000 N 485п2000пр Приговор по делу об убийстве отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как потерпевший не был надлежащим образом извещен о слушании дела, что является нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену судебного решения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.07.2000 N 486п00пр Использование лицом (не получившим средств для найма жилого помещения и командировочных средств) ненадлежащего документа не из корыстных побуждений, а вынужденно, с целью покрытия понесенных им в период служебной командировки затрат, не образует состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.07.2000 N 486п2000пр Протест на приговор по делу о мошенничестве оставлен без удовлетворения, так как в действиях лица, обвиняемого в совершении преступления, отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.07.2000 N 488п2000пр По смыслу УК РФ квалификация убийства потерпевшего из корыстных побуждений исключает одновременную квалификацию действий виновного как убийство с целью сокрытия другого преступления либо облегчения его совершения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.07.2000 N 489п2000пр Приговор по делу об убийстве и хулиганстве изменен, исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как по УК РФ надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда тот, совершая убийство, сознает это обстоятельство. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.07.2000 N 506п2000 Кассационное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как определение вынесено с нарушением ст. 351 УПК РСФСР, поскольку в нем не изложено существо кассационной жалобы осужденного и не приведены основания, по которым доводы жалобы признаны неправильными или несущественными.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.07.2000 N 512п00пр Действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.07.2000 N 512п2000 Ни гражданское, ни уголовное законодательство РФ не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.07.2000 N 513п2000 Сон является жизненно необходимым и биологически обусловленным состоянием человека, и его нельзя отнести к беспомощному состоянию по смыслу, придаваемому этому понятию п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.05.1993 Срок погашения судимости надлежит исчислять после истечения неотбытой части наказания, в период которого лицо обязано было работать в местах, определяемых органами, ведающими исполнением приговора.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.05.1993 Собственник имущества по правоустанавливающему документу не может быть лишен собственности помимо его воли, если нет для этого предусмотренных законом оснований.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.05.1999 N 211п99 Приговор по делу о применении насилия в отношении представителя власти отменен, дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как УК РФ предусматривает, что назначенный срок наказания при опасном рецидиве преступлений не может быть менее двух третей максимального срока, предусмотренного санкцией статьи, по которой лицо признается виновным.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.05.1999 N 395п99 Приговор по делу изменен: исключено указание об осуждении по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, так как убийство было совершено только из корыстных побуждений, других мотива, цели в его действиях нет; исключено указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как в связи с обратной силой закона ст. 10 УК РФ такого обстоятельства не содержит; действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 149 УК РСФСР на ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.05.1999 N 449п99пр Приговор по делу о разбое и убийстве изменен: исключено указание об осуждении по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как из материалов дела следует, что подсудимый имел умысел на завладение имуществом потерпевших и именно в связи с этим убил их при совершении разбоя.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.05.1999 N 459п99пр Приговор по делу о разбое, убийстве, покушении на уничтожение имущества отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как суд не учел положений ст. 68 УК РФ, согласно которой наказание при особо опасном рецидиве не может быть ниже трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания; за данное преступление, кроме того, согласно ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы при особо опасном рецидиве преступлений назначается в исправительных колониях особого режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.05.1999 N 462п99пр Приговор по делу о бандитизме и разбоях отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как кассационной инстанцией не дано оценки тому, что диспозиция ст. 209 УК РФ не связывает ответственность за организацию и участие в банде со сроками ее создания, действия и наличием лидера, а обязательными признаками банды являются вооруженность, организованность и устойчивость группы.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.05.1999 N 465п99 То обстоятельство, что кассационная инстанция в порядке ч. 2 статьи 335 УК РСФСР, отклоняя ходатайство осужденного, содержащегося под стражей, о рассмотрении дела с его участием, приняла окончательное решение по делу, не предоставив осужденному возможности ознакомиться с материалами судебного заседания и изложить свою позицию по рассмотренным судом вопросам, является в соответствии с Конституцией РФ нарушением права осужденного на судебную защиту.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.05.1999 N 466п99пр Приговор по уголовному делу изменен: приговор в части осуждения по ст. 17, п. "е" ст. 102 УК РСФСР по эпизоду соучастия в умышленном убийстве отменен, дело в этой части прекращено за недоказанностью участия в совершении преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.05.1999 N 477п99пр Приговор по уголовному делу в части оправдания по п. п. "а", "е", "н" ст. 102 УК РСФСР отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как судом было допущено существенное нарушение требований норм УПК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.05.1999 N 500п99пр Приговор по уголовному делу об убийстве, краже в части, касающейся назначения осужденному вида исправительного учреждения, отменен, дело направлено на новое рассмотрение в порядке ст. ст. 368 - 369 УПК РСФСР, так как лицам, впервые осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.11.1997 N 30пв-97 В соответствии с Законом Российской Федерации "О государственной пошлине" объектами взимания государственной пошлины являются исковые и иные заявления и жалобы, подаваемые в суды общей юрисдикции.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.11.1997 N 79пв-97пр Исковые требования по договору купли-продажи автомобилей о взыскании штрафа за просрочку исполнения обязательства в размере 1% стоимости автомашины за каждый день просрочки, взыскании стоимости автомобилей, а также возмещении морального вреда удовлетворены правомерно, так как продавцы не выполнили своих обязательств по поставке автомобилей.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.02.1997 N 70пв-96пр В удовлетворении ходатайства об отмене решения МКАС при ТПП РФ отказано правомерно, поскольку мотивы, приведенные в протесте, не могут служить основанием к оспариванию в суде общей юрисдикции арбитражного решения, так как перечень оснований такого оспаривания является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, нет также оснований полагать, что принятое арбитражным судом решение противоречит публичному порядку РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.01.2000 N 1060п99 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 5 ст. 33 и п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, так как при назначении меры наказания осужденному суд в недостаточной степени учел указанные смягчающие наказание обстоятельства и в резолютивной части приговора при назначении осужденному наказания по п. "б" ст. 162 УК РФ не сослался на ст. 64 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.01.2000 N 1163п99 По смыслу закона, нельзя считать неоднократными требования передачи имущества, обращенные к одному лицу, если эти требования объединены единым умыслом и направлены на завладение одним и тем же имуществом.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.01.2000 N 1165п99 По смыслу закона субъектами уголовной ответственности за бандитизм являются как создатели и руководители банды, так и ее участники, причем единственным разграничением является то, что для создателей и руководителей банды предусмотрена более строгая мера наказания. Действия создателей и руководителей банды подлежат квалификации только по ч. 1 ст. 209 УК РФ, и дополнительная правовая оценка тех же действий по ч. 2 ст. 209 УК РФ является ошибочной, поскольку фактически им назначаются два наказания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.01.2000 N 1199п99к Приговор по уголовному делу о разбое, похищении человека, бандитизме отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела были грубо нарушены требования уголовно-процессуального закона, а именно нарушены права осужденных на защиту.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.01.2000 N 1200п99 Приговор по делу о бандитизме, разбое, краже, убийстве, умышленном уничтожении, повреждении имущества, нарушении правил учета, хранения, перевозки, использования взрывчатых, легковоспламеняющихся веществ, пиротехнических изделий изменен: переквалифицированы действия одного из осужденных со ст. 77 УК РСФСР на ч. 1 ст. 209 УК РФ, действия других осужденных со ст. 77 УК РСФСР на ч. 2 ст. 209 УК РФ, действия осужденных с ч. 1 ст. 218 УК РСФСР на ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. от 27.12.1996).

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.01.2000 N 1223п99 По смыслу ст. 10 УК РФ при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом следует учитывать все связанные с вносимыми изменениями правовые последствия, улучшающие положение лица, совершившего преступление, включая и возможность освобождения от отбывания наказания вследствие истечения срока давности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.01.2000 N 1262п99пр Приговор по уголовному делу отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как при постановке приговора были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли на содержание ответов на поставленные перед присяжными заседателями вопросы.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.01.2000 N 1276п99пр Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 325 УК РФ наступает за похищение, уничтожение, повреждение или сокрытие официальных документов, штампов, печатей, к которым паспорт и другие личные документы не относятся.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.01.2000 N 1290п99пр Приговор по уголовному делу об убийстве в части назначения вида исправительного учреждения отменен, дело передано на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 368 - 369 УПК РСФСР, так как лицам, впервые осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.08.1997 N 63пв-97пр Потребитель, которому продан товар с недостатками, если они не были оговорены продавцом, вправе возвратить изготовителю товар с недостатками и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.08.1997 Заявления о реабилитации могут быть поданы репрессированными по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о применении репрессий, либо по месту жительства заявителя.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.12.1995 Проведение судебной экспертизы лицом, ранее принимавшим участие в деле в качестве специалиста, а также несоблюдение требований ст. 165 УПК РСФСР о порядке предъявления лица для опознания признаны судом нарушениями, влекущими отмену приговора.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.12.2000 N 1002п2000 По смыслу закона убийство лица в состоянии сна не может рассматриваться как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.12.2000 N 1004п2000 Приговор об убийстве, умышленном уничтожении или повреждении имущества изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как по смыслу закона по этому признаку надлежит квалифицировать действия лица, совершившего умышленное причинение смерти потерпевшему, не способному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний сознает это обстоятельство.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.12.2000 N 1056п2000пр Приговор по уголовному делу отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как в соответствии со ст. ст. 379, 342, 343 УПК РСФСР односторонность предварительного или судебного следствия является основанием к отмене приговора.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.12.2000 N 1-55/2000 Приговор по уголовному делу отменен; дело направлено на новое расследование, так как предварительное и судебное следствие вопреки требованиям ст. 20 УПК РСФСР проведено односторонне и неполно, без надлежащего выяснения как уличающих, так и оправдывающих обвиняемых обстоятельств; ряд доказательств, в том числе и отмеченных в протесте прокурора, был приобщен органами следствия к уголовному делу с нарушениями требований ст. 69 УПК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.12.2000 N 811п2000 Приговор по делу о получении взятки изменен: осужденный освобожден от наказания на основании п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.12.2000 N 898п2000 По п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, не способному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда виновный, совершая убийство, сознает это обстоятельство. При квалификации действий виновного по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ необходимо установить, что умысел был направлен на убийство именно особо жестоким, мучительным для потерпевшего способом.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.12.2000 N 998п2000 Судебный акт по делу о бандитизме, разбое отменен, дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как в процессе рассмотрения дела были допущены существенные нарушения законных прав осужденного на защиту.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.03.1996 Протест по уголовному делу в отношении осужденного оставлен без удовлетворения, поскольку при принятии решения по делу в отношении осужденного суды правильно руководствовались ч. 3 ст. 59 Конституции Российской Федерации и обоснованно признали, что его действия не образуют состава преступления, предусмотренного п. "а" ст. 249 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.05.1998 Суд присяжных обоснованно признал лицо виновным в убийстве с косвенным умыслом.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.05.1998 Ответственность за получение взятки должностным лицом наступает по ч. 1 ст. 290 УК РФ, если действия, входящие в служебные полномочия должностного лица, совершены за вознаграждение в пользу взяткодателя без нарушения закона.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.11.1992 (ред. от 28.07.1999) "О порядке выплаты судьям доплат за выслугу лет"

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.11.1996 Действия лица, совершившего убийство способом, который заведомо для виновного был связан с причинением потерпевшему особых страданий (например, сожжение заживо), квалифицируются по п. "г" ст. 102 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.10.1999 N 900п99 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение виновных по ч. 2 ст. 209 УК РФ, так как их действия, как организаторов банды, принимавших участие в ней и совершаемых ею нападениях, полностью охватываются ч. 1 ст. 209 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.10.1999 N 929п99пр Приговор по делу об умышленном нанесении телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего, изменен: наказание смягчено, так как при признании в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.10.1999 N 949п99пр Приговор суда присяжных заседателей по делу о разбое, незаконном приобретении, хранении и передаче огнестрельного оружия и боеприпасов изменен, действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку вывод председательствующего судьи о необходимости квалифицировать действия осужденного по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ не соответствует фактическим обстоятельствам, установленным вердиктом коллегии присяжных заседателей.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.09.2000 N 309п2000пр По смыслу уголовного закона незаконные действия против интересов службы, совершенные должностным лицом за взятку, представляют собой часть диспозиции ст. 290 УК РФ (взяточничество), в связи с этим указанные действия не требуют дополнительной квалификации по ст. 285 УК РФ (как злоупотребление служебным положением).

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.09.2000 N 551п2000 По смыслу уголовного закона мошенничество - это форма хищения чужого имущества, относящаяся к преступлениям с материальным составом, в объективную сторону которого в качестве обязательного признака входят общественно опасные последствия, состоящие в причинении собственнику реального материального ущерба, размер которого определяется стоимостью изъятого преступником имущества. Иные причиненные собственнику убытки в виде упущенной выгоды в содержание реального материального ущерба не входят.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.09.2000 N 572п2000 Приговор по делу о неправомерном завладении автомобилем, совершенным группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как судом правомерно отменено условное осуждение по ранее вынесенному приговору.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.09.2000 N 624п2000пр Дело по обвинению в убийстве направлено на новое рассмотрение правомерно в связи с тем, что при формулировке вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей, не были учтены результаты судебного следствия и прений сторон.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.01.1999 N 1196п98 По смыслу уголовного закона убийства, совершенные с целью завладения имуществом, то есть из корыстных побуждений, сопряженные с разбоем, при их одновременном совершении в отношении тех же лиц не могут квалифицироваться как совершенные с целью сокрытия или облегчения их совершения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.01.1999 N 210п98 Приговор по уголовному делу о бандитизме, вымогательстве, разбое, превышении властных полномочий, незаконном обороте оружия, краже отменен, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как в процессе рассмотрения дела судом были нарушены права одного из осужденных на защиту, а по смыслу закона при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет его в полном объеме и в отношении всех осужденных.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.04.1999 N 16п99 Протест на приговор по делу об убийстве оставлен без удовлетворения, так как вина осужденных в совершении указанного преступления установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.04.1999 N 192п99пр Приговор по делу о разбойном нападении, покушении на убийство и покушении на хищение огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как кассационная инстанция исследовала обстоятельства дела с надлежащей полнотой и обоснованно признала правильной юридическую оценку преступных действий осужденного, данную судом первой инстанции.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.04.1999 N 241п99 В том случае, если в описательной и резолютивной частях постановления Президиума Верховного Суда РФ допущены описки, данные описки подлежат исправлению, поскольку ухудшают положение осужденного.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.04.1999 N 246п99пр Приговор по уголовному делу изменен: исключено указание о назначении наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 126 УК РФ и ч. 5 ст. 148 УК РСФСР, на основании ст. 40 УК РСФСР, дополнительного наказания в виде конфискации имущества, так как осужденный совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте, поэтому в силу ч. 1 ст. 88 УК РФ, к нему не применена конфискация имущества.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.04.1999 N 247п99пр Приговор по делу об убийстве и краже отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд при назначении наказания по совокупности преступлений ошибочно применил правила ст. 70 УК РФ, поскольку подсудимый был ранее судим, то суд должен был руководствоваться при назначении наказания по совокупности приговоров ст. 41 УК РСФСР, применив принцип поглощения наказаний, назначенных по совокупности преступлений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.04.1999 N 273п99 В соответствии со ст. 41 УК РСФСР окончательное наказание назначается по совокупности приговоров, если осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.04.1999 N 302п99 Приговор по делу об убийстве, умышленном уничтожении, повреждении личного имущества граждан изменен: исключено осуждение по п. "з" ст. 102 УК РСФСР, так как должной мотивировки наличия в действиях осужденных квалифицирующего признака, предусмотренного п. "з" ст. 102 УК РСФСР, в приговоре не приведено; исключено указание о признании отягчающим ответственность одного из осужденных обстоятельством совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения лицом, ранее совершавшим преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.04.1999 N 344п99пр По смыслу уголовного закона в случае совершения убийства из корыстных побуждений либо если оно сопряжено с разбоем действия лиц, виновных в совершении этого преступления, не могут квалифицироваться одновременно и по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство этих же лиц с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение; кроме того, из приговора исключено осуждение и за преступление, предусмотренное п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.04.1999 N 345п99пр Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, похищении важных личных документов изменен, исключено осуждение виновных по п. "к" ч. 2 ст. 105, п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как в случае совершения убийства из корыстных побуждений либо если оно сопряжено с разбоем действия лиц, виновных в совершении этого преступления, не могут квалифицироваться одновременно по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ; сумма похищенного имущества не является крупной.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.04.1999 N 382п99пр По смыслу закона в порядке надзора осуществляется проверка не отдельного следственного действия либо действия следователя, прокурора суда, в том числе относительно меры пресечения, а всего производства по делу.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.04.1999 N 620п98 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение одного из осужденных за получение взятки за недоказанностью участия в совершении преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.07.1999 N 53пв-99 Лицам, участвующим в деле, предоставляются права, связанные с ознакомлением с протестом, принесенным по их делу, возможностью участия в заседании надзорной инстанции, представлением возражений на протест.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.07.1999 N 634п99 Приговор по уголовному делу об убийстве по первому эпизоду отменен, дело прекращено за недоказанностью участия осужденной в совершении преступления, считать виновную осужденной по п. "ж" ч. 2 ст. 105, так как ее вина в этой части установлена, а действия содержат признаки состава преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.07.1999 N 640п99 Поскольку в ст. 63 УК РФ не предусматривается возможности признания обстоятельством, отягчающим наказание,- совершение лицом преступления в состоянии алкогольного опьянения и поскольку новый уголовный закон улучшает положение осужденного и имеет обратную силу, то указанное отягчающее обстоятельство подлежит исключению из приговора по делу о причинении тяжкого телесного повреждения и умышленном убийстве с целью скрыть другое преступление.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.07.1999 N 641п99 Существенным нарушением уголовно-процессуального закона является неизвещение судом о дате и времени рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке осужденных и адвоката, в связи с чем определение кассационной инстанции подлежит отмене, дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.07.1999 N 69пв-99пр Дело по заявлению о признании недействительным договора о совместной деятельности по финансированию строительства жилья прекращено правомерно, так как в соответствии с российским законодательством безусловным правом истца является отказ от иска, принятие которого судом влечет прекращение производства по делу.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.07.1999 N 720п99пр Приведенный в приговоре довод, что осужденный после выстрелов второго лица "продолжил выполнение объективной стороны преступления", не дает оснований для квалификации его действий по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, поскольку установлено, что имел место эксцесс исполнителя и в материалах дела не имеется доказательств того, что между осужденным и вторым лицом была договоренность на причинение кому-либо из потерпевших тяжких телесных повреждений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.07.1999 N 723п99пр По смыслу закона, предметами, используемыми при хулиганстве в качестве оружия, в соответствии с Уголовным кодексом РФ могут быть любые предметы, в том числе и хозяйственно-бытового назначения, применение которых может причинить телесные повреждения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.07.1999 N 729п99 Судебный акт по уголовному делу отменен, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как какие-либо конкретные данные, ссылки на доказательства, обоснование квалификации действий осужденных в кассационном определении отсутствуют.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.07.1999 N 69пв-99 Прекращение судом производства по делу в связи с отказом истца от иска признано правильным.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.06.2000 N 119п2000 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. п. "а", "н" ст. 102 УК РСФСР на п. п. "а", "н" ст. 102, ст. 17 УК РСФСР, так как осужденный непосредственного участия в лишении жизни потерпевшего не принимал, в связи с чем он не может быть признан исполнителем убийства, он явился лишь пособником умышленного убийства из корыстных побуждений по предварительному сговору группой лиц.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.06.2000 N 165п2000 По смыслу закона квалификация по п. "е" ст. 102 УК РСФСР совершенного убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства по другому пункту ст. 102 УК РСФСР, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.06.2000 N 256п2000пр Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ст. 316 и ч. 4 ст. 222 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести. В случае совершения указанных преступлений несовершеннолетними срок давности привлечения к уголовной ответственности на основании ст. ст. 78, 94 УК РФ составляет 1 год.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.06.2000 N 319п2000пр Судебный акт по делу об убийстве, умышленном уничтожении, повреждении имущества отменен, дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как согласно закону кассационное определение должно быть подписано всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела. Однако это требование закона кассационной инстанцией не было выполнено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.06.2000 N 326п2000 Приговор по делу о похищении человека, убийстве в части осуждения по п. п. "в", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ изменен: исключено осуждение по квалифицирующему признаку "убийство лица, заведомо для виновных находящегося в беспомощном состоянии", поскольку к лицам, находящимся в беспомощном состоянии, относятся тяжелобольные, престарелые, малолетние дети и лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее, а по данному делу таких обстоятельств нет.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.06.2000 N 346п2000 Приговор суда присяжных по делу о разбое изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как осужденный при совершении разбоя потерпевшему тяжкого вреда здоровью не причинял, поэтому его действия следует переквалифицировать с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору и с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.06.2000 N 347п2000пр Приговор по делу о разбое, причинении смерти по неосторожности, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления отменен, дело передано на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку потерпевшая в судебном заседании не участвовала, каких-либо данных, свидетельствующих о ее извещении о дне рассмотрения дела, не имеется, т. е. права потерпевшего, связанные с возможностью высказать возражения против оправдания подсудимых, были нарушены.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.06.2000 N 359п2000 В случаях, когда неоднократность преступлений предусмотрена Уголовным кодексом в качестве обстоятельства, влекущего за собой более строгое наказание, совершенные лицом преступления квалифицируются по соответствующей части статьи Уголовного кодекса, предусматривающей наказание за неоднократность преступлений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.06.2000 N 362п2000пр Приговор по делу об убийстве, краже изменен, исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку, признавая осужденного виновным в убийстве лица, находящегося в беспомощном состоянии, суд не мотивировал, в чем выразилось беспомощное состояние потерпевшего. Обстоятельств, свидетельствующих о нахождении потерпевшего во время его убийства в беспомощном состоянии, по данному делу не установлено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.06.2000 N 364п2000пр Приговор по делу о разбое, убийстве изменен: исключено указание о возложении на осужденных обязанности по возмещению расходов по производству судебных экспертиз в пользу бюро судебно-медицинских экспертиз, поскольку данные экспертизы исполнялись экспертами в порядке служебного задания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.06.2000 N 369п2000 Приговор об убийстве изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ; смягчено наказание по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как не установлены обстоятельства, свидетельствующие о нахождении потерпевшего во время его убийства в беспомощном состоянии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.06.2000 N 426п2000пр Протест прокурора удовлетворен частично - из кассационного определения исключено указание о необходимости получения согласия выборного органа местного самоуправления на передачу дела в суд в отношении одного из обвиняемых, так как в соответствии со ст. 18 ФЗ от 28.08.1995, депутат выборного органа местного самоуправления может быть привлечен к уголовной ответственности с согласия прокурора субъекта РФ, это требование по делу было выполнено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.06.2000 N 427п2000пр Нарушение требований ст. 351 УПК РСФСР, в частности отсутствие в кассационном определении данных о принятом решении по жалобе потерпевшей, которая просила об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение в связи с необходимостью квалификации действий осужденной по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ и мягкостью назначенного ей судом наказания, является основанием для отмены кассационного определения и направлению дела на новое кассационное рассмотрение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.05.1997 N 87пв-96 Дело по жалобе на решение квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи по мотиву совершения поступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти, передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.10.1998 N 130пв-98 В соответствии с Федеральным законом "Об основах государственной службы Российской Федерации" государственный служащий имеет право обратиться в соответствующие государственные органы или в суд для разрешения спора о содержании выданных ему характеристик. Право на обжалование содержания выданной государственному служащему характеристики подразумевает как право служащего на получение такой характеристики, так и обязанность работодателя эту характеристику по просьбе служащего выдать.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.01.1998 N 45пв-97 В целях обеспечения охраны памятников истории и культуры устанавливаются охранные зоны, зоны регулирования застройки и зоны охраняемого природного ландшафта; в пределах зон охраны памятников производство земляных, строительных и других работ запрещается без разрешения Министерства культуры РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.01.2000 О порядке отбора народных заседателей федеральных судов общей юрисдикции.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.12.1999 N 1101п99пр Приговор по делу об организации приготовления к убийству оставлен без изменения, так как виновность осужденных подтверждена материалами дела, их действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного осужденными, а также обстоятельств, смягчающих наказание.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.12.1999 N 1133п99пр Оправдательный приговор по делу о присвоении и растрате вверенного государственного имущества путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением оставлен без изменения, так как доказательств, свидетельствующих о присвоении указанных денежных средств, в деле не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.12.1999 N 1221п99пр Нахождение потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения не может свидетельствовать о его беспомощном состоянии и служить основанием для квалификации действий виновного по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ N 138пв-97 от 15.07.1998 Дело по заявлению о признании недействительными Указов Президента РФ от 13.09.1991, от 17.07.1992, Постановления Правительства РФ от 15.06.1994, распоряжения Правительства РФ от 27.06.1996 направлено на новое рассмотрение по существу в Верховный Суд РФ, поскольку оспариваемые акты не являются нормативными, следовательно, проверка обстоятельств нарушения прав заявителей этими актами входит в компетенцию суда общей юрисдикции, а не Конституционного Суда РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.06.1994 Кассационное определение отменено как вынесенное с нарушением ст. 379 УПК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.06.1994 Действия должностного лица, получившего от гражданина деньги под предлогом необходимости уплаты штрафа и присвоившего их, переквалифицированы с ч. 2 ст. 173 УК на ч. 1 ст. 170 УК.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.06.1994 По делу, которое может быть рассмотрено судом присяжных, следователь в соответствии со ст. 426 УПК обязан обеспечить участие защитника при объявлении обвиняемому об окончании предварительного следствия и предъявлении ему для ознакомления всех материалов дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.03.2000 N 1113п99 Протест на приговор по делу об убийстве оставлен без удовлетворения, поскольку все фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, органами следствия и судом были исследованы с надлежащей полнотой, они получили оценку в приговоре в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.03.2000 N 1135п99 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 146 УК РСФСР (в редакции от 01.07.1994) на ч. 5 ст. 33 и п. "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ как пособничество в совершении разбоя группой лиц по предварительному сговору, так как, объективно установив обстоятельства совершенного преступления и характер действий каждого из его соучастников, суд ошибочно квалифицировал действия осужденного как соучастие в разбойном нападении в составе организованной группы.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.03.2000 N 1253п99 Действия виновных следует квалифицировать как приготовление к совершению убийства, поскольку ими были созданы условия для совершения преступления. Действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего, виновные не совершали.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.03.2000 N 130п2000пр В случае если приговор суда по уголовному делу постановлен на недостаточно полно исследованных материалах дела, а устранение указанных недостатков позволит суду при новом рассмотрении дела объективно исследовать все доказательства по делу, дать им оценку и принять законное и аргументированное решение об обоснованности предъявленного обвинения, приговор подлежит отмене, а дело направлению на новое кассационное рассмотрение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.03.2000 N 134п2000пр Приговор по делу о разбое в отношении одного из осужденных в части осуждения по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР, в отношении осужденной в части осуждения по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР, а также судебный акт в отношении одного из осужденных отменены, дело направлено на новое рассмотрение, так как остался без юридической оценки факт смерти потерпевшего от телесных повреждений и в приговоре не приведено оснований к принятому решению о юридической квалификации действий осужденных.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.03.2000 N 208пв-99 В случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.03.2000 N 38п2000 Поскольку непогашенная судимость за совершенное ранее преступление, которое осужденный совершил в несовершеннолетнем возрасте, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений, осужденный должен отбывать наказание на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как лицо, впервые осужденное за совершение особо тяжких преступлений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.03.2000 N 63п2000 Согласно закону размер компенсации должен зависеть от характера и объема причиненных лицу нравственных или физических страданий, степени вины осужденного в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств при соблюдении требований разумности и справедливости.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.03.2000 N 243пв-99пр Работники предприятий, учреждений, организаций, поселившиеся в общежитии в связи с работой, могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин лишь по требованию организации, с которой они состояли в трудовых отношениях и которая предоставила им общежитие.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.05.1996 Вердикт коллегии присяжных заседателей о невиновности подсудимого обязателен для председательствующего судьи.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.11.1995 Действия лица, осужденного за кражу в особо крупных размерах, переквалифицированы ( в связи с изменением, внесенным в УК РСФСР) в соответствии с законом, предусматривающим ответственность за кражу, причинившую значительный ущерб потерпевшему.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.11.1995 В случае сомнения в правильности заключения эксперта назначается повторная экспертиза, поручаемая другому эксперту.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.11.2000 N 1000п2000 Кассационное определение по делу о краже и убийстве отменено, дело передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку не было обеспечено участие одной из осужденных в заседании кассационной коллегии, чем было грубо нарушено ее право на защиту.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.11.2000 N 145пв-2000 Заявление об отмене решений квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи по пп. 9 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" и об отставке по собственному желанию на основании пп. 1 п. 1 ст. 14 этого же Закона удовлетворено, так как судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое решение, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.11.2000 N 169пв-2000 Ходатайство об отмене решения МКАС при ТПП РФ было удовлетворено неправомерно, поскольку имелись все основания для приостановления производства об отмене решения МКАС, так как при наличии спора по вопросу арбитражной оговорки и ее действительности только МКАС мог дать оценку вовремя не представленному в суд приложению к контракту, содержащему новую арбитражную оговорку.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.11.2000 N 631п2000 По смыслу закона под вымогательством понимаются такие действия должностного лица, которые могут причинить ущерб законным интересам гражданина либо поставить его в такие условия, при которых он вынужден дать взятку с целью предотвращения вредных последствий для его правоохраняемых интересов.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.11.2000 N 745п2000 Дело по обвинению в похищении, уничтожении, повреждении или сокрытии официальных документов, совершенных из корыстной или иной личной заинтересованности, направлено на новое рассмотрение, так как суд, переквалифицируя действия осужденных с ч. 1 ст. 325 УК РФ на ч. 2 ст. 325 УК РФ, не назначил им наказание по вновь примененному закону.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.11.2000 N 849п2000 Дело по обвинению в незаконном хранении, перевозке и сбыте наркотических средств, а также незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия направлено на новое судебное разбирательство, так как судом допущены нарушения процессуальных норм, не рассмотрен вопрос о возможности проведения экспертиз в части определения идентичности наркотических средств, обнаруженных на весах, находившихся в квартире осужденной, и наркотических средств, изъятых у нее.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.11.2000 N 858п2000 Приговор и судебный акт по делу о незаконном ношении и хранении огнестрельного оружия и умышленном убийстве изменены: назначенное по ст. 102 п. "з" УК РСФСР наказание смягчено до 14 лет лишения свободы, поскольку при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих обстоятельств осужденному было назначено максимальное наказание, предусмотренное законом за совершенные им преступления, что не соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.11.2000 N 86пв2000 Дело по иску о восстановлении на работе, снятии дисциплинарных взысканий, взыскании заработной платы и компенсации за моральный вред направлено на новое рассмотрение, так как судом были допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.11.2000 N 872п2000 Приговор по делу о совершении разбоя и убийстве изменен, исключено осуждение за совершение умышленного убийства по предварительному сговору группой лиц, так как наличие у осужденных предварительного сговора, направленного на убийство, материалами дела доказано не было.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.11.2000 N 922п2000 По смыслу закона по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ убийство признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, когда два или более лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.11.2000 N 955п2000пр По смыслу закона убийство, совершенное из корыстных побуждений, не может одновременно квалифицироваться по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.11.2000 N 957п00пр По смыслу уголовного закона убийство, совершенное с целью завладения имуществом, то есть из корыстных побуждений, сопряженное с разбоем, при его одновременном совершении в отношении того же лица не может квалифицироваться как совершенное с целью сокрытия или облегчения его совершения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.11.2000 N 958п2000пр Приговор по делу о разбойном нападении, применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, а также незаконном приобретении и ношении холодного оружия в части назначенного осужденному вида исправительного учреждения отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при особо опасном рецидиве должна быть назначена колония особого режима, а не строгого, как указано в приговоре.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.10.1997 N 78пв-97 Дело по жалобе на приказ, которым заявитель уволен с военной службы, передано на новое рассмотрение, так как судами были неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.10.1997 N 80пв-97 Согласно Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании ненормативных актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.09.1993 Кража имущества товарищества должна квалифицироваться как хищение личного имущества (по ст. 144 УК).

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.09.1999 N 719п99 Протест по уголовному делу оставлен без удовлетворения, поскольку по делу установлено и признано судом в приговоре, что, возвратившись в квартиру потерпевшего, один осужденный кулаком, а другой - металлическим предметом, действуя согласованно с целью лишения жизни, нанесли потерпевшей удары по голове и телу. Причем осужденные заранее распределили между собой роли.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.09.1999 N 861п99 Поскольку в перечень обстоятельств, отягчающих наказание, не входит такое обстоятельство как совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, то указание о признании обстоятельством, отягчающим ответственность осужденной, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в приговоре по делу об убийстве подлежит исключению.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.09.1999 N 884п99 Приговор и судебный акт по делу об убийстве в отношении осужденных изменены: исключено осуждение их по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как потерпевший не находился в беспомощном состоянии, а его невозможность активного сопротивления была обусловлена реализацией умысла осужденных на убийство, в связи с чем п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ подлежит исключению из приговора.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.09.1999 N 912п99 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по ст. 15, п. "е" ст. 102 УК РСФСР, так как по смыслу закона квалификация по п. "е" ст. 102 УК РСФСР совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ст. 102 УК РСФСР, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.01.1997 Закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших преступление до вступления такого закона в силу (ст. 10 УК РФ). Хищение признается совершенным в крупных размерах, если сумма похищенного в пятьсот раз превышает минимальный размер оплаты труда на момент совершения преступления (п. 2 примечания 1 к ст. 158 УК РФ).

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.08.2000 N 157пв-2000пр В удовлетворении требований о восстановлении на работе отказано, так как увольнение сотрудника органа внутренних дел по п. "м" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации является не следствием его судимости, а следствием вступления в законную силу обвинительного приговора.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.08.2000 N 406п2000 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как из материалов дела видно, что потерпевший физическими и психическими заболеваниями не страдал.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.08.2000 N 436п2000 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, назначенное наказание по п. п. "а", "в" ст. 102 УК РСФСР смягчено, так как по смыслу закона квалификация по п. "е" ст. 102 УК РСФСР при совершении виновным убийства лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ст. 102 УК РСФСР, предусматривающему иную цель или мотив преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.08.2000 N 462п2000пр Приговор по делу об убийстве изменен: исключено указание на отягчающее ответственность обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, наказание смягчено, так как данное обстоятельство не предусмотрено новым уголовным законом в качестве отягчающего.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.08.2000 N 463п2000пр Приговор по уголовному делу изменен: исключен из осуждения каждого из осужденных по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицирующий признак "из корыстных побуждений", наказание снижено, так как их действия, направленные на лишение жизни потерпевших, суд ошибочно квалифицировал по двум взаимоисключающим квалифицирующим признакам: "из корыстных побуждений" и "сопряженное с разбоем".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.08.2000 N 500п2000 По смыслу уголовного закона квалификация по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.08.2000 N 503п2000 Приговор по делу об убийстве изменен, исключено осуждение по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства совершения осужденными убийства с целью скрыть другое преступление.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.08.2000 N 508п2000 Приговор по делу о разбое и умышленном убийстве из корыстных побуждений отменен, дело передано на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку суд не учел и не обсудил вопрос о возмещении причиненного вреда родителями осужденного, взыскав причиненный материальный и моральный вред с одного осужденного, кроме того, мать осужденного не была признана гражданским ответчиком.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.08.2000 N 511п2000 Протест на приговор по делу о бандитизме, похищении человека и вымогательстве оставлен без удовлетворения, поскольку отсутствовали основания для смягчения осужденным наказания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.08.2000 N 603п200 Дело по обвинению в умышленном причинении вреда здоровью, направлено на новое рассмотрение, так как судом при вынесении приговора допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.08.2000 N 610п2000 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105, ч.ч. 5, 4 ст. 33 УК РФ, так как беспомощное состояние потерпевшего и наличие у осужденных умысла на использование данного обстоятельства при убийстве не доказано.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.08.2000 N 635п2000 Приговор по делу о незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, а также о покушении на убийство отменен, дело направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд допустил нарушения требований ст. 340 УПК РСФСР, запрещающих отменять приговор без протеста прокурора и жалобы потерпевшего по мотивам ухудшения положения осужденного.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.08.2000 N 639п2000пр Приговор по делу об убийстве отменен, дело направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не проверил обстоятельства, при которых потерпевшей причинены телесные повреждения, возможное взаиморасположение ее и нападавшего, возможность для нее в возникшей обстановке, с учетом освещенности и обстановки в квартире, видеть нападавшего и узнать его.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.08.2000 N 640п2000пр Дело по обвинению в получении взятки и служебном подлоге направлено на новое рассмотрение правомерно, так как суд не установил обстоятельства, связанные с объективной стороной преступления, не исследовал должностное положение осужденного, не указал, какие организационно-распорядительные либо административно-хозяйственные функции он выполнял при совершении инкриминированных ему деяний, не дал оценки утверждению главного врача о том, что осужденный не являлся должностным лицом.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.08.2000 N 660п2000пр Приговор по делу об убийстве, краже, побоях изменен: исключено осуждение по п. "е" ст. 102 и п. "и" ст. 102 УК РСФСР, поскольку судимости были погашены, переквалифицированы действия осужденных с п. п. "а", "г", "н" ст. 102 и п. п. "г", "е", "и", "н" ст. 102 УК РСФСР на п. п. "а", "г", "е", "и", "н" ст. 102 УК РСФСР, а также с п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в части осуждения по ст. 116 УК РФ производство по делу прекращено за истечением сроков давности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.08.2000 N 663п2000пр Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как судом неправильно применен уголовный закон.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.08.2000 N 666п2000пр Приговор по делу об убийстве, краже, разбойном нападении и хулиганстве изменен, исключены из описательной части приговора указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива и ссылка на ч. 2 ст. 68 УК РФ при решении вопроса о мере наказания, поскольку судимость по ранее вынесенному приговору была погашена.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.08.2000 Вывод суда о том, что в связи с применением акта об амнистии не допускается увольнение по основаниям, предусмотренным п. "м" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, признан неправильным.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.04.1997 Оправдательный приговор по делу об автотранспортном происшествии признан обоснованным.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.12.1998 N 121пв-98 Решения и действия (бездействие) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации и ее должностных лиц обжалуются в Верховный Суд Российской Федерации, решения и действия (бездействие) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти и должностных лиц этих избирательных комиссий обжалуются в суд субъекта Российской Федерации, решения и действия (бездействие) иных избирательных комиссий обжалуются в районные суды.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.1999 N 610п99пр Приговор по делу об убийстве отменен, дело передано на новое рассмотрение, так как суд не вправе по собственной инициативе возвращать дело прокурору в случае неполноты расследования.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.1999 N 612п99пр Судебные решения по уголовному делу отменены, дело передано на новое судебное рассмотрение, так как судами не выполнены требования ст. 20 УПК РСФСР - не приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.1999 N 615п99пр Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по ст. 17, п. "е" ст. 102 УК РСФСР, так как убийство потерпевших было совершено с единым умыслом, на почве личных отношений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.1999 N 85пв-99 В удовлетворении иска о признании недействительным договора о передаче комнаты в коммунальной квартире в собственность отказано, так как договор о приватизации спорного жилого помещения заключен от имени собственника муниципального жилищного фонда и решение о приватизации не содержало условия о согласии всех совершеннолетних граждан, проживающих в коммунальной квартире, на приватизацию.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.10.1992 В соответствии с законом не всякая охраняемая территория может быть признана иным хранилищем применительно к диспозиции ч. 3 ст. 89 УК, а лишь специально отведенная для целей хранения материальных ценностей.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.02.2000 N 1071п99пр Приговор по делу о злоупотреблении должностным положением оставлен без изменения, так как в служебные обязанности осужденного не входило проведение разбирательства с задержанным, принятие каких-либо решений об изъятии денег и о направлении материала в другие инстанции.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.02.2000 N 1161п99пр Приговор об убийстве изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как обстоятельств дела, свидетельствующих о нахождении потерпевшего во время убийства в беспомощном состоянии, не установлено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.02.2000 N 1167п99 Приговор по делу о разбое, укрывательстве от преступлений изменен: переквалифицированы действия осужденного с п. п. "а", "б", "в", "д" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР на п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как действия осужденного так же, как и других соучастников, содержат оконченный состав преступления, которое должно квалифицироваться как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в хранилище, то есть по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.02.2000 N 121п2000пр Приговор по делу о нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшем по неосторожности смерть человека, и оставлении места дорожно-транспортного происшествия оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности его преступных действий, приведших к наступлению тяжких последствий.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.02.2000 N 1255п99 Протест на судебное решение по уголовному делу оставлен без удовлетворения, так как суд первой инстанции с соблюдением норм УПК РСФСР оценил все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и сделал обоснованный вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.02.2000 N 35п2000 Приговор по делу об убийстве, краже, похищении или повреждении документов, штампов, печатей в отношении одного из осужденных изменен: смягчено наказание по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж" УК РФ, так как на момент совершения преступления по эпизоду, связанному с незаконным приобретением и хранением боеприпасов, осужденный был несовершеннолетним, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет положительные характеристики как по месту учебы в средней школе, так и по месту жительства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.02.2000 N 40п2000пр Приговор по делу об убийстве изменен: для отбывания наказания осужденному назначена исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях осужденного согласно ст. 18 УК РФ имеется простой рецидив, в связи с чем в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание осужденный должен в исправительной колонии строгого, а не особого режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.02.2000 N 44п2000пр Приговор по делу о хулиганстве, убийстве отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку по эпизоду убийства выводы суда содержат существенные противоречия, которые могли повлиять на правильность применения уголовного закона и соответственно на определение меры наказания осужденному.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.02.2000 N 46п2000пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, по ч. 5 ст. 33, п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по ст. 316 УК РФ отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как судом неправильно применены уголовно-процессуальные нормы.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.04.1996 В силу ст. 6 УК РСФСР надзорная инстанция исключила из приговора указание о признании осужденного особо опасным рецидивистом. По делу отсутствуют основания для переквалификации действий с ч. 2 ст. 149 УК РСФСР (в ред. 1961 г.) на ту же статью в редакции от 1 июля 1994 г.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.12.1997 N 52пв-97 Согласно Федеральному закону "О выборах Президента Российской Федерации" от 17 мая 1995 года член избирательной комиссии как с правом решающего, так и с правом совещательного голоса вправе знакомиться с любыми документами и материалами соответствующей и нижестоящих комиссий и получать заверенные копии этих документов.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.12.1997 N 53пв-97 Дело в части признания неправомерными действий Центральной избирательной комиссии Республики Татарстан и должностных лиц этой комиссии по передаче в территориальные избирательные комиссии открепительных удостоверений на право участия в выборах Президента Российской Федерации направлено на новое рассмотрение, так как судебными инстанциями не были исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Постановление Президиума Верховного Суда от 17.06.1998 РФ N 32пв-98 Исковые требования о взыскании заработной платы за все время вынужденного прогула и о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как были нарушены конституционные права истца.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.03.1999 N 101п99 В случае когда обвиняемый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 209 УК РФ, которая предусматривает повышенную ответственность за создание и руководство бандой, а его действия, связанные с участием в совершении конкретных преступлений, получили самостоятельную правовую оценку в приговоре суда, дополнительной квалификации его действий по ч. 2 ст. 209 УК РФ не требуется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.03.1999 N 146пв-98 Дело о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение, так как ограничение права граждан на полное возмещение ущерба, причиненного вынужденным прогулом при незаконном увольнении, определенным сроком оплаты признано Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.03.1999 N 161п99 Приговор по делу об убийстве в части исчисления срока наказания отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как, определяя осужденному срок отбывания наказания, суд не принял во внимание и не дал оценки документам, имеющимся в материалах дела, согласно которым виновный был освобожден из-под стражи и вновь арестован позже.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.03.1999 N 171пв-98 Производство по делу о признании частично недействительными отдельных пунктов Временного положения "О порядке блокировки колес, принудительной эвакуации и хранения транспортных средств на специальных стоянках в городе Москве" прекращено, поскольку ко времени обращения в суд оспариваемое Положение не являлось действующим, влекущим нарушение гражданских прав и свобод и требующим судебного пресечения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.03.1999 N 178п99пр Приговор по делу об убийстве и краже изменен в части назначения вида исправительного учреждения, так как осужденная впервые привлечена к уголовной ответственности, в ее действиях отсутствует рецидив преступлений, следовательно, ей должно быть назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.03.1999 N 245п99пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 93-1 УК РСФСР на ч. 2 ст. 144 УК РСФСР, так как похищенные материальные ценности из магазинов сельских кооперативов нельзя признать общественным имуществом, поскольку они принадлежат членам этих кооперативов на праве частной собственности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.03.1999 N 53п99пр Приговор изменен: смертная казнь, назначенная по п. п. "а", "е", "з", "н" ст. 102 УК РСФСР заменена лишением свободы сроком на 15 лет, так как при решении вопроса о применении исключительной меры наказания суд не учел, что такая мера может применяться лишь тогда, когда необходимость ее назначения обусловлена особыми обстоятельствами, отягчающими ответственность, и исключительной опасностью для общества лица, совершившего преступление, такие обстоятельства должны быть указаны в приговоре.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.03.1999 N 55п99пр В описательную часть определения по делу о краже внесены уточнения: считать, что подсудимый не подлежит амнистии на основании подпункта "в" пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии" от 24.12.1997.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.03.1999 N 64п99 Приговор по уголовному делу о вымогательстве, убийстве, применении насилия в отношении представителя власти изменен, исключены: осуждение виновных по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ и по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ, указание на совершение убийства организованной группой, ссылка на разбой, при котором совершено убийство потерпевшего в связи с отсутствием необходимых доказательств по делу.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.03.1999 N 87пв-98 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в части взыскания заработной платы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с изменениями и дополнениями в ст. 213 КЗоТ РФ, отменившими ограничение времени взыскания заработной платы за время вынужденного прогула.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2000 N 144п2000 Для квалификации действий виновных по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ их умысел должен быть направлен именно на убийство с целью сокрытия ранее совершенного преступления или облегчить его совершение. Введение в организм потерпевшего клофелина с целью его убийства не дает оснований для квалификации действий виновных лиц по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2000 N 207п2000 Приговор отменен в части осуждения по ч. 3 ст. 126 УК РФ и дело в этой части прекращено за отсутствием состава преступления; из приговора исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ в связи с неправильной квалификацией преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2000 N 222п2000 Приговор об убийстве изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как обстоятельств, свидетельствующих о нахождении потерпевшего во время его убийства в беспомощном состоянии, не установлено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2000 N 237п2000 Судебный акт по уголовному делу о разбое, убийстве отменен, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как судебный акт вынесен с нарушением гарантированных законом прав осужденных на защиту.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2000 N 249п2000 Приговор по делу об убийстве, незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, угрозе убийством, нанесении тяжких телесных повреждений, уничтожении имущества в части осуждения по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, не приняв меры к исследованию и оценке показаний лиц, участвующих в деле, заключений экспертов, оставил невыясненными существенные для постановления приговора обстоятельства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2000 N 283п2000 Судебный акт по уголовному делу о незаконном обороте наркотических средств, покушении на контрабанду изменен, смягчено наказание по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 188 УК РФ, так как при назначении осужденному наказания за покушение на контрабанду не было учтено, что в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наказания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2000 N 286п2000пр Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение виновных по п. п. "е", "н" ст. 102 УК РСФСР по первому эпизоду убийства и осуждение двоих из них по п. "н" ст. 102 УК РСФСР по второму эпизоду, наказание снижено, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об их предварительном сговоре на совершение убийств; кроме того, установлено, что второе убийство совершено с целью завладения имуществом, из корыстных побуждений, а не с какой-либо другой целью.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2000 N 289п2000пр Приговор по уголовному делу изменен: исключено указание об осуждении двух осужденных по ст. ст. 17, 15, п. "н" ст. 102 УК РСФСР с оставлением наказания по ст. 15, п. п. "а", "д", "з" ст. 102 УК РСФСР; действия одного из осужденных переквалифицированы с ст. ст. 15, 17, п. "н" ст. 102 УК РСФСР на ст. ст. 17, 15, 103 УК РСФСР, так как при наличии одного исполнителя и других соучастников преступление не может быть квалифицировано как совершенное группой лиц.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2000 N 301п2000 Приговор по делу об убийстве изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как к лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее, а потерпевшего к таким лицам отнести нельзя.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2000 N 306п2000пр Приговор по уголовному делу о получении взятки изменен, исключено указание о взыскании с осужденного в доход государства неосновательного обогащения, так как вопрос о возмещении вреда, причиненного потерпевшему преступлением, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2000 N 308п2000пр По смыслу закона квалификация по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2000 N 318п2000пр Приговор по делу об убийстве изменен, снижено наказание по ст. 103 УК РСФСР, в связи с отбытием по настоящему делу наказания осужденный освобожден из-под стражи, так как суд, назначая осужденному наказание, не учел требований ч. 1 ст. 65 УК РФ и определил ему максимальную меру наказания, предусмотренную за данное преступление.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2000 N 344п2000пр Протест на оправдательный приговор по делу о мошенничестве оставлен без удовлетворения, так как суд правильно пришел к выводу о том, что оптовая база выбыла из владения собственника и передана банку, а затем одному из оправданных не в результате мошеннических действий, а уполномоченными на это должностными лицами в установленном законом порядке, поэтому оправдательный приговор постановлен обоснованно.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.11.1999 N 069п99пр Протест на оправдательный приговор суда присяжных по делу о хулиганстве, посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа оставлен без удовлетворения, поскольку согласно вердикту присяжных заседателей признано недоказанным, что осужденный совершил противоправные действия в отношении своей сожительницы и нарушил покой находившихся в доме лиц. Также признано недоказанным, что осужденный причинил работнику милиции колото-резаные ранения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.11.1999 N 1043п99 Приговор по уголовному делу о получении взятки отменен, дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как в процессе рассмотрения дела были нарушены права осужденного на защиту.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.11.1999 N 1045п99 Приговор по уголовному делу о краже, убийстве, грабеже, покушении на незаконный оборот наркотических средств, использовании подложных документов в части осуждения виновных по ст. 15, ч. 3 ст. 224 УК РСФСР отменен, дело в этой части прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.11.1999 N 1070п99пр Приговор суда присяжных по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как судебное разбирательство было проведено с соблюдением принципа состязательности, вопросный лист отвечает требованиям закона, все вопросы присяжными заседателями разрешены в пределах их полномочий, ответы не содержат ни юридических, ни каких-либо других оценок, требующих специальных познаний, наказание назначено в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 65 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.11.1999 N 1094п99пр Приговор по уголовному делу отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.11.1999 N 1103п99пр Приговор по делу об убийстве в части назначения осужденному вида исправительного учреждения отменен, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение, так как в действиях осужденного в соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив, что в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ является основанием для отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.11.1999 N 1112п99пр Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве отменен, дело передано на новое рассмотрение, так как кассационная жалоба осужденного осталась нерассмотренной. Его право на защиту в суде кассационной инстанции было нарушено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.02.1999 N 110пв-98пр Дела, в которых участвуют иностранные предприятия и организации, подведомственны судам общей юрисдикции, если иное не предусмотрено межгосударственным соглашением, международным договором или соглашением сторон.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.02.1999 N 116п99 Приговор по уголовному делу изменен: исключено указание на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения как на обстоятельство, отягчающее ответственность осужденного, так как новый уголовный закон не предусматривает состояние опьянения в качестве смягчающего обстоятельства, наказание, назначенное по п. "г" ст. 102 УК РСФСР, снижено с учетом смягчающих вину обстоятельств, в частности - отсутствие судимости и признание вины.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.02.1999 N 1208п98пр Оправдательный приговор по уголовному делу о получении взятки, злоупотреблении служебным положением оставлен без изменения в связи с недоказанностью участия в совершении преступления, отсутствием в действиях виновного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.02.1999 N 123п99пр Приговор по уголовному делу изменен: исключено указание об обстоятельстве, отягчающем наказание осужденного, - совершение преступлений неоднократно, в соответствии со ст. 62 УК РФ смягчено назначенное наказание по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку на момент совершения преступлений осужденный являлся несовершеннолетним.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.02.1999 N 132п99пр Приговор по делу о присвоении, растрате и служебном подлоге изменен в части вида исправительного учреждения, так как суд, назначая к отбыванию наказания исправительную колонию строгого режима, не учел положений ст. 58 УК РФ, согласно которой данный вид исправительного учреждения назначается только при особо опасном рецидиве преступлений, а в действиях осужденной он отсутствует.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.02.1999 N 154п99пр Приговор по делу о разбое, вымогательстве отменен: дело направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку суд в нарушение требований ст. 309 УПК РСФСР не высказал своего суждения о виновности либо невиновности осужденных в захвате заложника.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.08.1993 При исполнении одной из сторон полностью или частично сделки, требующей нотариального удостоверения, от оформления которой уклоняется другая сторона, суд вправе по требованию исполнившей сделку стороны признать ее действительной, если она не содержит ничего противозаконного.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.08.1999 N 267п99к Приговор по делу о превышении должностных полномочий отменен, дело производством прекращено за недоказанностью участия лица в совершенном преступлении.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.08.1999 N 30пв-99пр Дело о взыскании авторского вознаграждения за изобретение и о возмещении морального вреда передано на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела судом были нарушены нормы процессуального права.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.08.1999 N 322п99 Приговор по уголовному делу изменен: исключено указание об осуждении по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, так как по смыслу уголовного закона убийство, совершенное с целью завладения имуществом, то есть из корыстных побуждений, либо сопряженное с разбоем, при их одновременном совершении в отношении одного и того же лица, не может квалифицироваться как "совершенное с целью сокрытия или облегчения его совершения".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.08.1999 N 628п99пр Приговор, судебные акты по уголовному делу отменены, дело передано на новое рассмотрение, так как суд не оценил такие факты, что постановления об освобождении из-под стражи задержанных подлежат немедленному исполнению, дальнейшее содержание их без отмены таких постановлений законом не предусмотрено; акты о применении меры пресечения, продлении сроков содержания под стражей выносятся в отношении обвиняемых, а лицам по данному делу в период их содержания под стражей обвинения не предъявлялось.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.08.1999 N 64пв-99 Органы государственной власти освобождаются от уплаты государственной пошлины в случаях, когда они выступают в процессе в защиту государственных интересов как в качестве истцов, так и в качестве ответчиков.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.08.1999 N 685п99 Приговор по уголовному делу изменен: назначенное наказание по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчено, так как судом не было учтено то, что осужденный ранее преступлений не совершал, характеризуется по месту жительства и месту работы только положительно, имеет семью, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.08.1999 N 758п99 Приговор и судебные акты по уголовному делу изменены: применена в отношении осужденного ст. 64 УК РФ и смягчено назначенное наказание, поскольку по делу установлено и признано судом в приговоре, что осужденный совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, на момент случившегося ему было 17 лет, это обстоятельство согласно ст. 61 УК РФ является смягчающим, в связи с чем суд находит возможным признать его исключительным.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.08.1999 N 766п99 Приговор по уголовному делу о хулиганстве, незаконном обороте оружия, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью в части осуждения виновного по ч. 2 ст. 218 УК РСФСР отменен, дело прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.08.1999 N 772п99 По смыслу закона умышленное причинение смерти другому человеку надлежит квалифицировать по п. "е" ст. 102 УК РСФСР в случаях, когда указанный квалифицирующий признак - убийство с целью скрыть другое преступление - является основным мотивом лишения жизни потерпевшего.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.08.1999 N 786п99 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как по смыслу закона умышленное причинение смерти другому человеку надлежит квалифицировать по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ в случаях, когда указанный квалифицирующий признак - убийство из корыстных побуждений, а равно сопряженное с разбоем - является основным мотивом лишения жизни потерпевшего.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.08.1999 N 810п99пр Судебный акт по уголовному делу в отношении осужденных отменен и дело передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку приведенные доказательства, а также изложенные обстоятельства, которые имеют существенное значение для правильного разрешения дела, не получили оценки кассационной инстанции при решении вопроса о юридической квалификации действий осужденных по факту похищения человека, что необходимо сделать при новом кассационном рассмотрении дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.08.1999 N 832п99пр Приговор по делу о разбое, убийстве в отношении осужденных изменен: исключено их осуждение по п. "а" ст. 102 УК РСФСР, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что убийство осужденными совершено после завладения имуществом потерпевшего и основным мотивом их действий было сокрытие совершенного ими разбоя, в связи с чем квалифицировать их действия по п. "а" ст. 102 УК РСФСР не нужно.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.08.1999 Под добровольным освобождением похищенного человека по смыслу закона (примечание к ст. 126 УК РФ) понимается такое освобождение, которое не обусловлено невозможностью удерживать похищенного либо выполнением или обещанием выполнить условия, явившиеся целью похищения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.12.1996 N 92пв-96пр В удовлетворении заявления о признании недействительными договоров сотрудничества в строительстве жилья и удостоверения о регистрации права собственности на квартиру отказано правомерно, так как, заключая договор об инвестировании, ответчик как субъект инвестиционной деятельности реализовал свое право на вложение денежных средств в капитальное строительство и на законном основании приобрел в частную собственность жилое помещение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.12.1996 Приговор и судебный акт по уголовному делу в отношении осужденного отменены, дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.12.1996 Присвоение обвинительному заключению грифа секретности не препятствует при соблюдении правил обращения с секретными сведениями вручению подсудимому копии этого документа и реализации им в полной мере права на защиту, так же как наличие в деле секретных материалов не препятствует обвиняемому выписывать из него в соответствии с ч. 5 ст. 201 УПК РСФСР любые сведения в любом объеме. Сохранность государственной тайны гарантируется использованием соответствующих механизмов ответственности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.06.1997 Кассационное определение отменено в связи с нарушением кассационной инстанцией требований ст. 351 УПК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.03.1998 N 17пв-98 О признании недействительным Закона Смоленской области от 30.01.1996 "О специальном налоге для финансовой поддержки важнейших отраслей сельского хозяйства Смоленской области" с 30 января 1997 года.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.05.1994 Предоставляемый работникам дополнительный отпуск присоединяется (суммируется) к отпуску в 24 рабочих дня.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.10.1995 Приговор и судебный акт по уголовному делу в отношении осужденных изменены: их действия переквалифицированы в части хищения имущества из магазинов со ст. 93-1 УК РСФСР на ч. 2 ст. 144 УК РСФСР (в ред. Закона от 03.12.1982 и 12.01.1989); переквалифицированы их действия в части хищения ими государственного имущества со ст. 93-1 УК РСФСР на ч. 2 ст. 144 УК РСФСР (в ред. Закона от 01.07.1994).

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.10.1995 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 93-1 УК РСФСР на ч. 3 ст. 147-1 УК РСФСР (в ред. Закона от 01.07.1994), так как осужденный, являясь должностным лицом, совершил хищение государственного имущества путем злоупотребления своим служебным положением и на сумму, двухсоткратно превышающую минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством РФ на момент совершения преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.10.2000 N 167пв-2000пр Суд, рассмотрев дело в порядке надзора, своим определением или постановлением вправе отменить либо изменить решение суда первой, кассационной или надзорной инстанций и вынести новое решение, не передавая дела на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.10.2000 N 184пв-2000 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным ордера на жилое помещение, договора приватизации квартиры и выселении отказано, так как нарушений порядка и условий предоставления жилого помещения судом не установлено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.10.2000 N 325п2000пр Приговор по делу об убийстве изменен: исключено указание о взыскании с осужденного расходов на проведение судебно-медицинской экспертизы, так как экспертиза была проведена по заданию следователя, в соответствии с требованиями ст. 106 УПК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.10.2000 N 748п2000пр Приговор в части обвинения в незаконном изготовлении, хранении и ношении огнестрельного оружия, применении насилия в отношении представителя государственной власти отменен, производство по делу в данной части прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.10.2000 N 749п2000 Статья 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не содержит такого отягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.10.2000 N 809п2000 Приговор и судебный акт по делу об убийстве, разбое, краже и незаконном приобретении оружия изменены: исключено указание об отбывании первых трех лет лишения свободы в тюрьме и признании отягчающим обстоятельством неоднократность преступлений, поскольку преступления, за которые судом назначено наказание, близкое к максимальному, осужденный совершил в несовершеннолетнем возрасте, до введения норм о возможности назначения отбывания части срока наказания в тюрьме.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.10.2000 N 825п2000 Дело по обвинению в убийстве передано на новое кассационное рассмотрение, так как кассационная инстанция не рассмотрела дополнительную кассационную жалобу осужденного, кроме того, он не был приглашен в судебное заседание.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.10.2000 N 860п2000 Приговор и судебный акт по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и убийстве изменены: исключено осуждение по п. "в" ст. 105 ч. 2 УК РФ, поскольку нахождение потерпевшего в момент его убийства в состоянии алкогольного опьянения нельзя признать беспомощным состоянием в смысле, придаваемом этому понятию УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.10.2000 N 869п2000пр Приговор по делу о совершении разбоя по предварительному сговору группой лиц, с применением оружия, лицами, ранее совершившим разбой и бандитизм, изменен, исключены из судебных решений такие квалифицирующие признаки разбойного нападения, как совершение его группой лиц по предварительному сговору, а также указание о применении конфискации имущества, поскольку дополнительное наказание в виде конфискации имущества не применяется к осужденным, совершившим преступление в возрасте до 18 лет.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.10.2000 N 874п2000пр Приговор по делу о совершении разбойного нападения, с применением насилия опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, с применением оружия отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как предъявленное подсудимым обвинение в создании банды не подтверждено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.10.2000 N 888п2000пр Приговор по делу об убийстве, разбое, умышленном повреждении чужого имущества, незаконном приобретении, хранении и ношении оружия изменен: исключено осуждение по пункту "е" ст. 102 УК РСФСР и ст. ст. 15, 102 УК РСФСР, поскольку отсутствуют доказательства того, что убийство совершено с целью скрыть другое преступление, в части осуждения по ст. 207 УК РСФСР приговор отменен, дело прекращено за истечением срока давности привлечения к ответственности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.10.2000 N 896п2000пр Приговор по делу об убийстве, разбое, хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконном ношении, хранении огнестрельного оружия и боеприпасов изменен, исключено осуждение по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, поскольку осужденные совершили убийство с целью завладения имуществом потерпевшего при разбое - то есть из корыстных побуждений, поэтому их действия не могут одновременно квалифицироваться и как убийство с целью облегчения совершения разбоя.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.02.1998 Приговор отменен и дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлен мотив покушения на убийство.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.04.2000 N 131п2000пр Кассационное определение по уголовному делу изменено: наказание снижено, так как суд кассационной инстанции в нарушение требований ст. 340 УПК РСФСР, внеся изменения в приговор, присоединил неотбытое наказание по ранее вынесенному приговору в большем объеме, чем это сделал суд первой инстанции, ухудшив тем самым положение осужденного.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.04.2000 N 137п2000 Приговор по уголовному делу об убийстве, вымогательстве, умышленном повреждении имущества, краже в части осуждения виновных по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как суд, не приняв мер к надлежащему исследованию и оценке показаний виновных, потерпевшей, мотива совершенного преступления, оставил тем самым невыясненными такие обстоятельства, установление которых могло иметь существенное значение при постановлении приговора.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.04.2000 N 145п2000 Приговор по уголовному делу отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как доказательства, которые, по мнению суда, подтверждают показания осужденных о совершении убийства, исследованы неполно и односторонне, а имеющиеся в них противоречия не оценены, в результате чего остались неполно исследованными обстоятельства, имеющие важное значение для разрешения дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.04.2000 N 209пв-99 Дело по ходатайству о повороте исполнения определения о принудительном исполнении на территории Российской Федерации постановлений арбитражного суда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенными нарушениями судом норм гражданского процессуального закона.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.04.2000 N 223п2000пр Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как обстоятельств, свидетельствующих о нахождении потерпевшего во время его убийства в беспомощном состоянии, не установлено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.04.2000 N 224п2000 Протест на приговор по делу о превышении должностных полномочий оставлен без удовлетворения, так как указанные обстоятельства тщательно проанализированы в приговоре в совокупности с другими доказательствами, и вывод суда о недоказанности участия осужденного в совершении преступления является обоснованным.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.04.2000 N 228п2000пр Приговор по делу об убийстве отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство, так как суды не учли положений ст. 58 УК РФ, согласно которой отбывание наказания в исправительной колонии особого режима назначается при особо опасном рецидиве преступлений, а в содеянном осужденным суд не установил наличия особо опасного рецидива, что повлекло за собой неправильное назначение вида исправительного учреждения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.04.2000 N 29пв-2000 Дело по иску о признании завещания недействительным направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для исследования и оценки всех обстоятельств, влияющих на действительность спорного завещания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.04.2000 N 76п2000 Дело по обвинению в убийстве и хулиганстве направлено на новое рассмотрение, так как вопрос о назначении слушания дела судом присяжных заседателей в порядке предварительного слушания дела решен судом вопреки требованиям ст. 432 ч. 7 УПК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.07.2000 N 352п2000 Приговор по делу о вымогательстве и краже чужого имущества изменен: местом отбывания наказания определена исправительная колония общего режима, так как виновный впервые осужден к лишению свободы за совершение тяжких преступлений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.07.2000 N 372п2000 Нарушение судом кассационной инстанции требований уголовно-процессуального законодательства, в частности, рассмотрение дела кассационной инстанцией без участия защитника осужденного при отсутствии в материалах дела сведений об извещении его о дне рассмотрения дела, влечет безусловную отмену судебного решения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.07.2000 N 409п2000 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как по смыслу уголовного закона как убийство, сопряженное с разбоем, следует квалифицировать убийство в процессе совершения разбойного нападения. Убийство, сопряженное с разбоем, не может одновременно квалифицироваться по другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства, в том числе по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.07.2000 N 457п2000 Определение по уголовному делу о причинении тяжкого вреда здоровью отменено, дело передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку в процессе рассмотрения дела допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства: не приведены доказательства, опровергающие утверждение осужденного и его защиты о несовершении осужденным преступления, а те показания свидетелей, на которые имеется ссылка в определении, не раскрыты, и не дана оценка имеющимся в их показаниях противоречиям.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.07.2000 N 461п2000 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, так как материалами дела установлено, что осужденный совершил убийство из корыстных побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться по п. "е" ст. 102 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.07.2000 N 504п2000 По смыслу закона, умышленное причинение смерти другому человеку надлежит квалифицировать по п. "е" ст. 102 УК РСФСР в случаях, когда квалифицирующий признак "убийство с целью скрыть другое преступление" является основным мотивом лишения жизни потерпевшего.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.07.2000 N 505п2000 Кассационное определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, так как судом было нарушено право осужденного на защиту.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.07.2000 N 518п2000 Сон является естественно обусловленным, биологически необходимым состоянием человека и не может расцениваться в качестве беспомощного состояния в том понимании, как это предусмотрено п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.07.2000 N 522п2000пр По смыслу уголовного закона убийство, совершенное из корыстных побуждений, не может одновременно квалифицироваться как убийство, совершенное по иным мотивам, в том числе с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.07.2000 N 556п2000-07-11 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как то обстоятельство, что потерпевший находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, не означает, что он находился в беспомощном состоянии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.07.2000 N 558п2000пр В соответствии с УПК РСФСР в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, в обвинительном заключении, кроме обстоятельств совершения преступлений, обязательно должен быть указан закон, предусматривающий данное преступление. При предъявлении обвинения в совершении нескольких преступлений, охватывающих один состав преступления, обстоятельства, соответствующие признакам каждого из инкриминируемых деяний, описываются в соответствующих постановлениях отдельно.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.07.2000 N 560п2000пр В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, регулирующим разбирательство с участием присяжных заседателей, вопросы доказанности деяния, совершения деяния подсудимым и его вины разрешают присяжные заседатели. Иные же вопросы, в том числе и о способе получения доказательства, рассматриваются без участия присяжных заседателей. Председательствующим указанное требование закона было нарушено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.07.2000 N 85пв-2000пр Дело по жалобе на постановление таможни направлено на новое кассационное рассмотрение в связи с существенным нарушением норм процессуального законодательства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.03.1997 "О порядке применения статей 2, 7 Федерального закона N 6-ФЗ от 10.01.96 "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации"

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.05.1993 Участие защитника обязательно при производстве дознания и предварительного следствия лишь в случаях, прямо предусмотренных в законе (ст. 49 УПК).

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.05.1999 N 400п99 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен, исключено осуждение виновного по п. "г" ст. 102 УК РСФСР, исключено указание о наличии отягчающих обстоятельств по делу, так как в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства того, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства потерпевшей с особой жестокостью; статья 63 УК РФ не содержит данного обстоятельства в перечне обстоятельств, отягчающих наказание.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.05.1999 N 410п99 То обстоятельство, что адвокат, имевший поручение на ведение дела в отношении осужденного в кассационной инстанции, не был извещен о дне слушания этого дела, в связи с чем был лишен возможности принять участие в рассмотрении жалоб, как своей, так и своего подзащитного, является нарушением права осужденного на защиту. В связи с чем определение кассационной инстанции подлежит отмене, дело - направлению на новое кассационное рассмотрение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.05.1999 N 448п99 Приговор по делу об убийстве изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как квалифицирующий признак - использование осужденным беспомощного состояния погибшей в связи с потерей ею сознания - вменен ему необоснованно.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.05.1999 N 455п99пр Судебный акт по делу отменен, дело передано на новое рассмотрение, поскольку он содержит существенные противоречия о наличии либо отсутствии в деле обвинительного заключения, в нем не указано, в чем выразилось нарушение права подсудимых на защиту, каким образом это повлияло на законность и обоснованность приговора, кроме того, суд не указал, какие обстоятельства подлежат выяснению при новом рассмотрении дела, какие нарушения требований закона, допущенные следствием и судом, подлежат устранению.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.05.1999 N 895п97 В постановление суда по уголовному делу внесены изменения: в абз. 1 на стр. 14 вместо "(в редакции 1982 года)" указать "(в редакции 1989 года)"; в абз. 2 на стр. 14 после слов "ч. 2 ст. 147 УК РСФСР" - "(в редакции 1982 года)"; в абз. 1 резолютивной части после слов "ч. 2 ст. 147 УК РСФСР" и слов "на ч. 2 ст. 147 УК РСФСР" вместо "(в редакции 1989 года)" указать "(в редакции 1982 года)"; в абзацах 2 и 3 резолютивной части исключить слова "с конфискацией имущества".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.11.1997 N 93пв-97пр Судебные акты по иску о признании недействительным договора дарения, об исключении ответчиков из числа собственников отменены, дело направлено на новое рассмотрение, так как обстоятельство непригодности части жилого дома к проживанию ошибочно отнесено судом к юридическому факту, который влечет за собой прекращение права собственности на дом и исключение в связи с этим ответчиков из числа собственников.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.01.1994 Неисследование вопроса о наличии причинной связи между нанесением тяжких телесных повреждений и последовавшей смертью потерпевшего повлекло отмену приговора.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.01.2000 N 1024п99 Приговор по делу об угрозе убийством, нанесением тяжких телесных повреждений или уничтожении имущества, незаконном ношении, хранении, приобретении, изготовлении или сбыте оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ, убийстве изменен: назначенное осужденному по ст. ст. 17, "в" 102 п. УК РСФСР наказание смягчено, так как суд при назначении наказания не учел обстоятельства, смягчающие вину осужденного.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.01.2000 N 1146п99 Приговор по делу о получении взятки изменен, из приговора исключено указание суда о вхождении с представлением в Президиум Верховного Совета СССР о лишении виновного звания Героя Социалистического Труда, наград, так как о личности осужденного имеются исключительно положительные данные, виновный искренне раскаивается в содеянном.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.01.2000 N 211пв99пр Заявленные требования об установлении факта применения политических репрессий удовлетворены правомерно, так как суд обоснованно рассматривал заявителя не как "ребенка репрессированных родителей", а как гражданина, к которому в несовершеннолетнем возрасте были применены репрессии в виде выселения с занимаемой жилой площади, помещения его в спецприемник НКВД, а затем в детский дом, то есть подвергшегося "иному ограничению прав и свобод".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.01.2000 Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление заявителя об установлении факта применения к нему политических репрессий.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.08.2000 N 114пв-2000пр Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.08.2000 N 132п2000пр По смыслу уголовного закона квалификация по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного виновным убийства, сопряженного с разбоем, исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.08.2000 N 138пв-2000пр Мировое соглашение сторон по погашению задолженности банка путем передачи не завершенного строительством здания утверждено судом правомерно, так как денежные средства Сбербанка России преимущественно составляют вклады населения и отмена определения об утверждении мирового соглашения приведет к нарушению прав вкладчиков Сбербанка России.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.08.2000 N 191п2000 Приговор по уголовному делу в отношении нескольких осужденных в части осуждения по п. п. "д", "ж", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ и в отношении двух других осужденных в части осуждения их по ст. 316 УК РФ отменен, и дело передано на новое судебное рассмотрение, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденных, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.08.2000 N 481п2000 Приговор по уголовному делу об убийстве, незаконном обороте оружия изменен, исключено осуждение виновного по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. В материалах дела таких данных нет.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.08.2000 N 542п2000 По смыслу закона состояние сна или алкогольного опьянения не может признаваться беспомощным состоянием потерпевшего по смыслу п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.08.2000 N 545п2000 Приговор по уголовному делу изменен: исключены осуждение одного из виновных по ч. 5 ст. 33, п. "в" ч. 2 105 УК РФ и осуждение другого виновного по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как потерпевшая в момент ее убийства не находилась в беспомощном состоянии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.08.2000 N 611п2000пр Квалификация действия виновного по п. "е" ст. 102 УК РСФСР возможна лишь при доказанности умысла лица на убийство именно с целью сокрытия другого преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.08.2000 N 612п2000пр В случае, если лицом совершено преступление небольшой тяжести, после совершения которого истекло два года, оно освобождается от уголовной ответственности в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.08.2000 N 614п2000пр По смыслу закона квалификация по п. "е" ст. 102 УК РСФСР совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ст. 102 УК РСФСР, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.08.2000 N 615п2000пр Дело по обвинению в убийстве в части назначения осужденному вида исправительного учреждения направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не учел, что действия осужденного образуют особо опасный рецидив, а в этих условиях назначение ему в качестве места отбывания наказания исправительной колонии строгого режима не соответствует правилам, установленным п. "г" ст. 58 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.08.2000 N 984п99 По смыслу уголовного закона убийство, сопряженное с разбоем, при их одновременном совершении в отношении одного лица, не может одновременно квалифицироваться как совершенное с целью сокрытия, облегчения его совершения, в связи с чем исключается указание об осуждении виновных по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, также исключается квалифицирующий признак "из корыстных побуждений", так как признак п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - "сопряженное с разбоем" - уже предполагает корыстный мотив совершения преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.12.1998 N 161пв-98 Несоблюдение порядка извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной (частной) жалобы или протеста является существенным процессуальным нарушением, препятствующим сторонам и другим участвующим в деле лицам осуществлять предоставленные им законом права.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.07.1996 Если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.06.1993 Оказание сопротивления работнику милиции при исполнении им возложенных на него обязанностей по пресечению преступлений и иных правонарушений, не сопряженное с насилием и выразившееся в воспрепятствовании законному применению силы со стороны работника милиции, надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 191(1) УК.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.06.1999 N 19пв-99пр Договором между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам предусматривается взаимное признание и исполнение решений судов по гражданским и семейным делам одного государства на территории другого. При этом под "судами" понимаются государственные (а не третейские) суды, то есть суды общей компетенции и арбитражные (хозяйственные) суды.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.06.1999 N 274п99 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен, действия виновного переквалифицированы со ст. 17 и п. "д" ст. 102 УК РСФСР на ст. ст. 17 и 103 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что виновный подстрекал других лиц к совершению убийства способом, опасным для жизни многих людей.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.06.1999 N 329п99 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве отменен, дело в части осуждения за убийство направлено на новое рассмотрение, так как суд, придя к выводу о том, что убийство потерпевшего было совершено осужденными по предварительному сговору между собой, доказательств наличия такого сговора не привел, не указал, когда и при каких обстоятельствах такой сговор состоялся.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.06.1999 N 330п99 В случае нарушения судом кассационной инстанции требований Закона, изложенных в ст. ст. 340, 351 УПК РСФСР и регламентирующих содержание кассационного определения, а также условий, при наличии которых возможно изменение приговора - кассационное определение подлежит безусловной отмене, а дело-передаче на новое кассационное рассмотрение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.06.1999 N 488п99 Приговор по уголовному делу в отношении осужденного в части назначения вида исправительной колонии отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку согласно п. "г" ст. 58 УК РФ лица, осужденные к пожизненному лишению свободы, отбывают наказание в исправительной колонии особого режима. Суд в приговоре назначил осужденному исправительную колонию строгого режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.06.1999 N 525п99пр Наказание по приговору о вымогательстве изменено: исключено из приговора указание о присоединении в порядке ст. 41 УК РСФСР частично не отбытого наказания по предыдущему приговору, так как осужденный был освобожден от наказания за предыдущее преступление в соответствии с п. 6 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 18.06.1992 "Об амнистии".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.06.1999 N 558п99пр Приговор по уголовному делу о хулиганстве, грабеже, причинении вреда здоровью, незаконном обороте оружия, побоях, посягательстве на жизнь сотрудника милиции в части осуждения виновных по ст. ст. 30, ч. 1 ст. 226, 317 УК РФ и в части осуждения по ст. ст. 30, ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 222, 116 УК РФ отменен, дело передано на новое судебное рассмотрение, так как приговор суда постановлен с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.06.1999 N 560п99 Приговор по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью отменен, дело передано на новое судебное рассмотрение, так как выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности осужденного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.06.1999 N 562п99пр В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Кассационной инстанцией данное требование уголовного закона не было выполнено, в связи с чем дело подлежит передаче на новое кассационное рассмотрение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.06.1999 Определение суда о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Хозяйственного суда Латвии признано правильным.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.03.1994 Убийство одного лица в ссоре, а затем убийство второго в целях сокрытия первого преступления надзорная инстанция переквалифицировала с пп. "б", "е", "з" ст. 102 на ст. 103 и пп. "е", "и" ст. 102 УК.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.03.1994 Определение суда, которым прекращено производство по делу по мотиву неподведомственности спора суду, отменено как вынесенное без учета положений, содержащихся в Конституции Российской Федерации и Декларации прав и свобод человека и гражданина.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.09.1992 Суд второй инстанции ошибочно признал нарушенным право осужденного на защиту.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.02.1994 При рассмотрении иска об освобождении от ареста имущества, являющегося совместной собственностью супругов, суд не вправе устанавливать факт приобретения его на средства, добытые преступным путем. Если в приговоре суда по уголовному делу такой факт не установлен, суду необходимо определить долю имущества каждого супруга и указать, какое конкретно имущество должно быть освобождено от ареста.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.02.1994 Предметом судебного обжалования может быть заключение государственной экологической экспертизы, выводы которой могут привести к нарушению права на благоприятную сферу обитания граждан.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.02.2000 N 1254п99 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. п. "в", "ж" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, действия осужденных переквалифицированы на пособничество в убийстве, наказание снижено, так как при одном исполнителе преступления группа лиц в силу ч. 1 ст. 35 УК РФ отсутствует.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.02.2000 N 1271п99 Убийство совершено осужденными из корыстных побуждений в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности, поэтому по смыслу закона по ч. 2 ст. 105 УК РФ действия осужденных не могут одновременно квалифицироваться и по п. "к" данной статьи.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.02.2000 N 1310п99пр Приговор по делу об убийстве изменен: исключено указание о признании рецидива особо опасным, отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима, так как предыдущие судимости погашены и в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ не могут учитываться при признании рецидива преступлений, а предпоследняя судимость по ч. 3 ст. 89 УК РСФСР хотя и не погашена, однако в совокупности с судимостью по настоящему приговору образует не особо опасный, а простой рецидив.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.02.2000 N 213пв-99пр Право на повышение пенсии по случаю потери кормильца, которому посмертно присвоено звание Героя Российской Федерации, назначенной в соответствии с Законом "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно - исполнительной системы и их семей", принадлежит членам семьи погибшего Героя Российской Федерации.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.12.2000 N 1003п2000 Приговор по делу об убийстве группой лиц, с особой жестокостью, с целью скрыть совершенное преступление, похищении официальных документов изменен, исключено осуждение по ч. 1 ст. 325, п. "ж" ч. 2 ст. 105, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 213 УК РФ, действия одного из осужденных переквалифицированы с п. п. "д", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ст. 33, п. п. "д", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.12.2000 N 1009п00 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. п. "в", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ и из осуждения по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицирующего признака покушения на убийство "из корыстных побуждений", так как по смыслу закона нахождение потерпевшего в состоянии сна не может рассматриваться как заведомо для виновного беспомощное состояние потерпевшего, в связи с чем осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ подлежит исключению из приговора.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.12.2000 N 1019п2000 По смыслу закона убийство спящего нельзя отнести к убийству лица, находящегося в беспомощном состоянии, в том понимании, какое содержится в диспозиции п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ. По указанной статье надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, не способному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.12.2000 N 1051п2000 Приговор по делу об убийстве и разбое изменен, исключено осуждение по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, поскольку осужденные совершили умышленное убийство из корыстных побуждений, а не с целью скрыть разбойное нападение на потерпевшего либо облегчить его совершение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.12.2000 N 1060п2000пр Приговор о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, изменен: исключено указание суда о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, так как рецидив преступлений является основанием для квалификации действий осужденного по более тяжкому преступлению, не только является излишним и ухудшает положение осужденного, но и входит в противоречие с ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.12.2000 N 1061п2000пр По смыслу уголовного закона квалификация действий виновного в убийстве, сопряженном с разбоем, по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ исключает возможность квалификации этого же убийства по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.12.2000 N 1064п2000пр По смыслу уголовного закона умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога, квалифицируется по ч. 2 ст. 167 УК РФ лишь в тех случаях, когда по условиям уничтожения или повреждения имущества способ совершения преступления носил общеопасный характер. Квалификация разбоя по признаку неоднократность исключает возможность оставления квалифицирующего признака - повторность, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.12.2000 N 1070п2000пр По смыслу уголовного закона совершение виновным убийства определенного лица в ходе разбойного нападения исключает возможность квалификации этого же убийства по квалифицирующему признаку, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.12.2000 N 1072п2000пр Приговор по уголовному делу о мошенничестве, убийстве, похищении, краже изменен, из приговора исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, указание о назначении одному из виновных наказания по совокупности приговоров, так как потерпевший в момент совершения преступления не находился в беспомощном состоянии; неприменение акта об амнистии не дает оснований для назначения наказания по совокупности приговоров при осуждении за преступление, совершенное виновным после амнистии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.12.2000 N 1084п2000пр По смыслу закона убийство, совершенное из корыстных побуждений, не может одновременно квалифицироваться как совершенное по иным мотивам.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.12.2000 N 931п2000 По смыслу закона по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, не способному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.12.2000 N 106пв-2000 Дело по ходатайству иностранной компании о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения Лондонского арбитражного суда направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные постановления вынесены без надлежащего применения норм иностранного права.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.12.2000 N 244пв-2000 Жалоба в военный суд с требованием об отмене приказа об увольнении с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта удовлетворена правомерно, так как контракт не отражал особенностей прохождения службы в органах военной прокуратуры и противоречил Федеральному закону "О прокуратуре РФ", согласно которому перевод прокурорского работника в интересах службы в другую местность допускается только с его согласия.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.07.1994 Предъявление обвинения в неполном объеме и необоснованное исключение судом обвинения в бандитизме повлекли отмену приговора.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.11.1996 Вывод суда о праве истицы, уволенной по п. 1 ст. 33 КЗоТ РСФСР (по сокращению штата работников), на получение по месту прежней работы жилой площади в порядке улучшения жилищных условий признан обоснованным.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.10.1999 N 1009п99пр По смыслу закона квалификация совершенного виновным убийства лица из корыстных побуждений исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо п. "а" ст. 102 УК РСФСР, по какому-либо другому пункту, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.10.1999 N 1010п99пр Приговор по делу об убийстве изменен, исключено осуждение по п. "н" ст. 102 УК РСФСР, поскольку сговор на убийство не был достигнут до его совершения, переквалифицированы действия осужденной с п. "г" ст. 102 УК РСФСР на ст. 17, п. "г" ст. 102 УК РСФСР ввиду отсутствия доказательств непосредственного участия в совершении убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.10.1999 N 1013п99пр Приговор по делу о покушении на убийство, убийстве, незаконном приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия и боевых припасов изменен, смягчено назначенное по ст. 15 и п. "д" ст. 102 УК РСФСР наказание, поскольку наказание за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.10.1999 N 1014п99пр Приговор суда изменен, исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде лишения специального звания, а также лишения права занимать должности на государственной службе, поскольку дополнительное наказание не было назначено ни по одной статье, входящей в совокупность.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.10.1999 N 608п99 Уголовное дело подлежит прекращению в отношении умершего, за исключением случая, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего. Поскольку родственники умершего настаивают на судебном рассмотрении дела для реабилитации умершего, то постановление судьи о прекращении дела подлежит отмене, дело - направлению на новое кассационное рассмотрение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.10.1999 N 828п99 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое изменен, исключено осуждение виновных по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, так как из материалов дела усматривается, что убийство совершено из корыстных побуждений, а не с целью сокрытия разбойного нападения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.10.1999 N 833п99 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен, исключено осуждение одного из виновных по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как прокурор отказался от поддержания обвинения в части, касающейся признания осужденного виновным в убийстве, совершенном с особой жестокостью, т.е. по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.10.1999 N 868п99 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. п. "в", "е" ст. 102 УК РСФСР, так как из материалов дела усматривается, что осужденные совершили убийство с целью завладения имуществом, из корыстных побуждений, а не по каким-либо иным мотивам.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.10.1999 N 914п99 В случае если первоначальный приговор по делу о разбое, убийстве, похищении личных документов погибшего, незаконном приобретении огнестрельного оружия и боеприпасов был отменен не за мягкостью наказания и не в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении, то при новом рассмотрении дела отсутствуют основания для применения в отношении осужденного закона о более тяжком преступлении и назначения более строгого наказания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.10.1999 N 944п99 По смыслу закона умышленное причинение смерти другому человеку надлежит квалифицировать по указанному признаку в случаях, когда квалифицирующий признак - убийство с целью скрыть другое преступление - является основным мотивом лишения жизни потерпевшего.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.10.1999 N 954п99 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен, действия виновного переквалифицированы с п. "б" ст. 102 УК РСФСР на ст. 103 УК РСФСР, исключено указание о признании совершения осужденным преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим его ответственность обстоятельством, мотивы преступления, так как действия осужденного не связаны с явным неуважением к обществу и открытым пренебрежением к общественным интересам.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.10.1999 N 995п99 Приговор по делу о разбое изменен, наказание, назначенное осужденному, смягчено, поскольку суд вышел за пределы предъявленного осужденному обвинения и, увеличив его объем, признал, что насильственные действия в отношении потерпевшего совершал и осужденный.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.09.1995 Необоснованное осуждение лица по п. "н" ст. 102 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.09.2000 N 487п2000пр Приговор по делу об убийстве отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как в нарушение ч. 2 ст. 68 УК РФ суд при рецидиве назначил осужденному менее трех четвертей максимального наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а отбывание наказания - в исправительной колонии строгого режима, хотя согласно п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ обязан был определить исправительную колонию особого режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.09.2000 N 540п2000 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение в отношении двух осужденных по п. "к" ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 30 и п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, в отношении одного из осужденных по ч. 4, ч. 5 ст. 33 и п. "к" ч. 2 ст. 105 , ч. 4, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также по п. "з", так как убийство и покушение на убийство было совершено в процессе разбойного нападения, а не с целью сокрытия ранее совершенного преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.09.2000 N 721п2000 Приговор по делу об умышленном убийстве лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, краже чужого имущества изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ, так как в момент совершения убийства потерпевший не находился в беспомощном состоянии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.09.2000 N 761п2000пр Дело по обвинению в убийстве направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.01.1999 N 1202п98пр Приговор по уголовному делу о краже, укрывательстве преступлений в части осуждения виновного по ст. 316 УК РФ отменен, производство по делу в данной части прекращено за истечением сроков давности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.01.1999 N 1261п98к Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 103 УК РСФСР на ст. 105 УК РСФСР, так как представленными доказательствами, которым в судебном заседании дана надлежащая оценка, подтвержден факт совершения убийства именно при превышении пределов необходимой самообороны.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.01.1999 N 206пв-98к Дело по жалобе о признании недействительной статьи 24 Закона Пермской области "О бюджете Пермской области на 1997 год" передано на новое рассмотрение, так как судом не были исследованы в полном объеме все юридически значимые обстоятельства, что повлекло ошибки в применении норм материального права.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.01.1999 N 30п99пр Оправдательный приговор по делу об убийстве отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при исследовании доказательств, которые могли иметь значение для правильного разрешения дела, допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.01.1999 N 3п99пр Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, неправомерном завладении автомобилем, незаконном обороте оружия изменен, исключено указание о применении к виновной дополнительного наказания в виде конфискации имущества, так как преступления ею были совершены в несовершеннолетнем возрасте.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.01.2000 N 226пв-99 Само по себе непроживание в жилом помещении не свидетельствует о том, что член семьи нанимателя не приобрел право на жилую площадь, поскольку все обязанности, связанные с наймом жилого помещения, указанным лицом исполнялись.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.04.1999 N 365п99 Приговор по делу о разбое изменен: исключено указание о совершении осужденным разбойного нападения организованной группой, поскольку обвинение осужденному предъявлено в совершении разбоя по предварительному сговору группой лиц; местом отбывания наказания определена исправительная колония общего режима, так как на момент совершения осужденным преступления оно относилось к тяжким преступлениям.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.04.1999 N 366п99пр Приговор суда присяжных по делу изменен: исключено осуждение по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, так как убийство сопряжено с разбоем, целью было завладение имуществом, поэтому не требуется дополнительной квалификации по п. "е" ст. 102 УК РСФСР; переквалифицированы действия с ч. 3 ст. 146 УК РСФСР на п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР, с ч. 3 ст. 144 УК РСФСР на п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, исключено указание о прежней судимости, наказание в виде смертной казни заменено лишением свободы.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.04.1999 N 374п99пр Оправдательный приговор по делу о превышении служебных полномочий оставлен без изменения, так как отсутствие в действиях оправданного состава преступления подтверждено доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.04.1999 N 389п98 Судебный акт по уголовному делу в отношении осужденного отменен, уголовное дело в отношении него передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку при расследовании уголовного дела было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.04.1999 N 390п99к Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ такого дополнительного наказания, как конфискация имущества, не предусматривает, вследствие чего указание об этом подлежит исключению из постановления по делу о краже.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.12.1995 Действия пособника в получении взятки в особо крупном размере переквалифицированы с ч. 3 ст. 173 на ст. 17 и ч. 3 ст. 173 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.07.1999 N 629п99 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено осуждение по ч. 4 ст. 33, п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как по делу не установлено данных, свидетельствующих о том, что особая жестокость при совершении убийства охватывалась умыслом осужденной; назначенное наказание смягчено, поскольку суд не в полной мере учел смягчающие вину осужденной обстоятельства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.07.1999 N 688п99 Судебные решения по делу об убийстве и разбойном нападении отменены, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как кассационной инстанцией не выполнены требования ст. 351 УПК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.07.1999 N 693п99 Судебные решения по уголовному делу отменены, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, при котором суду в соответствии с требованиями ст. 351 УПК РСФСР необходимо изложить доводы кассационного протеста, дать им оценку по существу и решить вопрос об обоснованности направления дела для производства дополнительного расследования.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.07.1999 N 713п99 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, краже, незаконном обороте оружия изменен, исключено осуждение виновных по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, так как из материалов дела усматривается, что осужденные совершили умышленное убийство потерпевшей с целью завладения ее имуществом, то есть из корыстных побуждений, а не с целью сокрытия разбойного нападения на нее.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.07.1999 N 71пв-99пр Иск о восстановлении на работе удовлетворен, так как истица не могла быть уволена по мотиву невозможности продолжения воспитательной деятельности, поскольку производственные функции руководителя структурного подразделения (кафедры) института не сводятся к осуществлению воспитательной деятельности в отношении подчиненных сотрудников.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.07.1999 N 731п99пр Протест об отмене судебного акта по делу отклонен; исключена из описательной части определения запись о том, что "судом не исследовались и не получили соответствующей оценки в приговоре" противоречивые данные о приобретении одним из осужденных билетов в железнодорожных кассах, так как железнодорожные справки судом исследовались, этим документам суд дал оценку и исключил их из "объема доказательств, как не вызывающие доверия", и указав при том, что все сомнения суд толкует в пользу подсудимых.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.06.1995 Невыполнение судом требований ст. 314 УПК РСФСР повлекло отмену приговора.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.06.1995 Нарушение правил безопасности движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего, без достаточных доказательств квалифицировано как умышленное убийство.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.06.2000 N 193п2000 Приговор по уголовному делу изменен: исключен квалифицирующий признак кражи "в крупном размере", действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 144 и ч. 2 ст. 144 УК РСФСР на п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 10 УК РФ, наказание снижено, так как в соответствии с ч. 2 примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером при совершении кражи признается стоимость имущества, в пятьсот раз превышающая МРОТ, установленный законодательством РФ на момент совершения преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.06.2000 N 314п2000 В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания осужденному суд должен учитывать как характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, так и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.06.2000 N 340п2000 Приговор по делу о хищении вверенного имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере в части возврата пяти вагонов с листовой сталью отменен, дело в этой части передано на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку наличествует спор, подлежащий рассмотрению в гражданском порядке.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.06.2000 N 350п2000 Дело по обвинению в совершении убийства направлено на новое кассационное рассмотрение, так как суду необходимо устранить допущенные нарушения уголовно - процессуального законодательства и рассмотреть доводы кассационного протеста и кассационных жалоб, а также проверить правильность квалификации действий осужденного.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.06.2000 N 367п2000пр Приговор по делу изменен, действия двоих осужденных по эпизоду разбоя переквалифицированы на п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как их действиями тяжкий вред здоровью потерпевшего причинен не был, а третьим лицом он причинен с целью сокрытия совершенного разбоя; действия третьего осужденного по эпизодам краж переквалифицированы на п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам неоднократности, незаконного проникновения в жилище и причинения значительного ущерба потерпевшему.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.06.2000 N 379п2000пр По смыслу закона убийство человека, находящегося в состоянии алкогольного опьянения тяжелой степени, нельзя отнести к беспомощному состоянию лица в том понимании, какое содержится в диспозиции п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.06.2000 N 425п2000пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "е", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ отменен, дело производством прекращено за отсутствием события преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.06.2000 N 428п2000пр В соответствии с ч. 3 ст. 16 УК РФ, в случаях, когда неоднократность преступлений предусмотрена в качестве обстоятельства, влекущего за собой более строгое наказание, совершенные лицом преступления квалифицируются по соответствующей части статьи УК РФ, предусматривающей наказание за неоднократность преступлений. Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в статье 222 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.06.2000 N 431п2000 Приговор по делу об убийстве, хулиганстве, незаконном обороте оружия изменен, исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как сон является естественно обусловленным биологически необходимым состоянием человека и не может расцениваться в качестве беспомощного состояния в том понимании, как это предусмотрено п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.10.1998 N 6пв-98к Исковые требования о признании права на жилую площадь, признании недействительным договора о передаче квартиры в собственность нанимателя и признании недействительным выданного свидетельства о праве собственности на жилище удовлетворены правомерно, так как истица являлась членом семьи нанимателя, у нее как у члена семьи нанимателя возникло право на жилую площадь в квартире, однако оно не было учтено при оформлении приватизации квартиры нанимателем.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.10.1998 Нарушение судом закона о назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров (ст. ст. 69, 70 УК РФ) повлекло отмену приговора.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.10.1998 Суд необоснованно признал рецидив преступлений особо опасным.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.04.1998 По действующему законодательству не требуется согласия прокурора субъекта Российской Федерации на привлечение к уголовной ответственности депутата краевого законодательного органа.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.12.1993 Ст. 94 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о труде не подлежит применению на территории Российской Федерации, поскольку противоречит Конституции и законодательству Российской Федерации.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.12.1999 N 1091п99пр Дело об убийстве передано на новое рассмотрение, так как судебное следствие проведено с нарушением требований ст. 20 УПК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.12.1999 N 1174п99 Приговор по обвинению в совершении умышленного убийства, покушении на убийство двух лиц и умышленном причинении тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни потерпевшего, отменен, дело передано на новое судебное рассмотрение, так как приговор в нарушение закона подписан только народными заседателями и не подписан председательствующим судьей.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.12.1999 N 1218п99 Судебный акт по делу об убийстве, грабеже отменен, дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как при вынесении кассационного определения судом допущено нарушение уголовно-процессуального законодательства, в частности ст. 351 УПК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.12.1999 N 1231п99 Приговор по уголовному делу изменен, исключены: указание о совершении преступления при особо опасном рецидиве, так как ФЗ РФ от 01.07.1994 из п. 2 ст. 24-1 УК РСФСР была исключена ч. 2 ст. 144 УК РСФСР, осуждение по которой и послужило основанием для признания осужденного особо опасным рецидивистом; указание о совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как новый УК РФ не содержит такого отягчающего обстоятельства; осуждение по п. "л" ст. 102 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.12.1999 N 952п99пр Протест на судебное решение по уголовному делу оставлен без удовлетворения, так как суд с соблюдением норм УПК РСФСР оценил все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и сделал обоснованный вывод о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 159, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 171 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.03.2000 N 104п2000 Приговор по делу об убийстве, совершенном с особой жестокостью, изменен, действия осужденного переквалифицированы с п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку вывод суда о совершении осужденным умышленного убийства с особой жестокостью не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.03.2000 N 133п2000пр Приговор по делу об убийстве в части назначения осужденному вида исправительного учреждения отменен, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение, так как, назначив осужденному строгий вид исправительного учреждения, суд при этом не учел требования п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которой при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии особого режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.03.2000 N 45п2000пр При квалификации действий осужденного по ч. ч. 1 и 2 ст. 105 УК РФ необходимо учитывать положения ч. 3 ст. 16 УК РФ, на основании которой в случаях, когда неоднократность преступлений предусмотрена в качестве обстоятельства, влекущего за собой более строгое наказание, совершенные лицом преступления квалифицируются по соответствующей части статьи Уголовного кодекса, предусматривающей наказание за неоднократность преступлений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.03.2000 N 61п2000 Пункт 2 статьи 5 УПК РСФСР не связывает возможность прекращения в отношении лица уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступления с совершением им дисциплинарного проступка или административного правонарушения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.03.2000 N 67п2000 По п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ подлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, не способному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному. Нахождение потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения само по себе не свидетельствует о том, что он находился в беспомощном состоянии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.03.2000 N 70п2000 Неуказание редакции закона не может рассматриваться как неправильное применение закона, безусловно влекущее отмену приговора в соответствии со ст. ст. 345, 346 УПК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.03.2000 N 86п2000 Приговор по делу о покушении на грабеж, угрозе убийством, а также посягательстве на жизнь работника правоохранительных органов изменен, переквалифицированы действия осужденного со ст. 317 УК РФ на ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку материалами дела не был доказано именно посягательство осужденного на жизнь сотрудника правоохранительных органов.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.11.1995 Приговор отменен в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.11.2000 N 1038п2000пр Приговор по делу о убийстве отменен, дело направлено на новое расследование в связи с тем, что часть предварительного следствия и судебное заседание по делу были проведены при наличии обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.11.2000 N 792п2000 Дело по обвинению в разбое и убийстве направлено на новое рассмотрение, так как судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.11.2000 N 853п2000 Нахождение потерпевшего в момент его убийства в состоянии тяжелой степени алкогольного опьянения не может признаваться беспомощным состоянием в смысле, придаваемом этому понятию УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.11.2000 N 859п2000 По смыслу уголовного закона квалификация действий виновного как убийство, сопряженное с разбоем, исключает квалификацию этого же убийства из корыстных побуждений. Если в совершении преступления участвовали лица, заранее не договорившиеся о совместном совершении преступления, оно не может быть признано совершенным группой лиц по предварительному сговору.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.11.2000 N 949п2000 По смыслу закона умышленное причинение смерти другому человеку надлежит квалифицировать по ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ, когда квалифицирующий признак убийства - с целью облегчить совершение другого преступления - является основным мотивом убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.11.2000 N 976п2000пр Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, похищении паспорта и других важных личных документов, завладении транспортным средством без цели хищения и умышленном уничтожении чужого имущества изменен, исключено осуждение по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, поскольку убийство было совершено из корыстных побуждений без цели сокрытия другого преступления, осуждение по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменено и дело прекращено за истечением срока давности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.11.2000 N 979п2000пр Приговор по делу о краже, убийстве, хищении паспорта и водительского удостоверения изменен, исключен квалифицирующий признак умышленного убийства "с целью облегчить совершение другого преступления", поскольку убийство было совершено с целью скрыть другое преступление, а не облегчить его совершение, в части осуждения по ч. 2 ст. 325 УК РФ приговор отменен, дело прекращено в связи с истечением сроков давности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.11.2000 N 983п2000пр По смыслу уголовного закона не образуют признаков состава преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, действия лиц, совершивших в отношении потерпевших преступные действия и скрывавших их совершение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.11.2000 N 984п2000пр По смыслу закона квалификация по п. "е" ст. 102 УК РСФСР совершенного виновным убийства лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ст. 102 УК РСФСР, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.11.2000 N 985п2000пр По смыслу закона умышленное причинение смерти другому человеку надлежит квалифицировать по п. "е" ст. 102 УК РСФСР лишь в случаях, когда квалифицирующий признак "убийство с целью скрыть другое преступление является основным мотивом лишения жизни потерпевшего.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.11.2000 N 986п2000пр Приговор суда присяжных изменен: действия одного из осужденных переквалифицированы с ч. 3 ст. 146 УК РСФСР на п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ, а действия другого с ч. 3 ст. 146 УК РСФСР на п. п. "а", "б", "в", "д" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР, так как МРОТ на день совершения преступления составлял большую сумму, чем указано судом в приговоре, в связи с чем размер завладения имуществом не может быть признан крупным.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.11.2000 N 987п2000пр Приговор по делу об убийстве, разбое изменен: исключено осуждение по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку убийство потерпевшего совершено осужденным из корыстных побуждений, в связи с чем оно не может квалифицироваться одновременно и по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ; исключено указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, неоднократности преступлений, исключено указание на судимости осужденного по ранее вынесенным приговорам, наказание смягчено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.10.1997 N 58пв-97пр В удовлетворении заявления об обжаловании действий уполномоченного органа по распределению жилых помещений, о понуждении предоставить заявителям жилые помещения в аренду в соответствии с очередностью и жилищными нормами, о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как администрация ответчика была вправе распоряжаться закрепленным за ним жилищным фондом путем распределения жилых помещений на условиях договора найма, договора аренды и продажи жилья.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.09.1999 N 148пв-99 Жалоба на неправомерные действия должностных лиц Регистрационно-экзаменационного отдела ГАИ удовлетворена правомерно, так как заявитель является добросовестным приобретателем, сделка купли-продажи автомобиля совершена с соблюдением установленного порядка и требований закона, для совершения регистрационных действий представлены необходимые документы, удостоверяющие право собственности на автомобиль, в связи с чем законных оснований для отказа в регистрации не имелось.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.09.1999 N 149пв-99 Конфискация имущества может применяться как мера юридической ответственности только с вынесением соответствующего судебного решения. Такое положение распространяется на все без исключения иные органы, независимо от того, каким нормативным актом такое право им предоставлено, следовательно, уполномоченный орган не наделен полномочиями по наложению административного взыскания в виде конфискации имущества у нарушителя.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.09.1999 N 773п99 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, краже в части осуждения по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ отменен, дело в этой части производством прекращено, поскольку в приговоре не приведено каких-либо доказательств, подтверждающих вину осужденной.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.09.1999 N 883п99 Приговор по уголовному делу об убийстве, незаконном обороте оружия, наркотических средств, подделке, изготовлении поддельных документов отменен, дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как кассационная инстанция допустила существенное нарушение уголовно-процессуального законодательства: нарушение права осужденных на защиту и права законного представителя на участие в кассационном рассмотрении дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.09.1999 N 905п99 По смыслу закона умышленное причинение смерти другому человеку надлежит квалифицировать по признаку - убийство с целью скрыть другое преступление, когда указанный признак является основным мотивом лишения жизни потерпевшего.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.09.1999 Предписание ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации о лишении имущества не иначе как по решению суда является обязательным во всех случаях, когда встает вопрос о применении санкции в виде конфискации имущества.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.08.2000 N 315п2000 Приговор по делу о получении взятки изменен: исключено осуждение одного из осужденных по п. "в" ч. 4 ст. 290 УК РФ и осуждение другого по ч. 5 ст. 33, п. "в" ч. 4 ст. 290 УК РФ; снижено назначенное осужденным наказание; исключено назначение дополнительного наказания - конфискации имущества; исключено указание о получение взятки за общее покровительство и попустительство по службе; указание об угрозах возбуждением уголовного дела, наложением штрафов.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.08.2000 N 330п2000 Приговор по уголовному делу изменен: исключено наказание по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ; смягчено наказание по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как по смыслу уголовного закона убийство, сопряженное с разбоем, при их одновременном совершении в отношении того же лица, не может квалифицироваться и как совершенное с целью сокрытия или облегчения его совершения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.08.2000 N 483п2000пр Приговор по уголовному делу о бандитизме, разбое, незаконном обороте оружия изменен, исключено указание о назначении наказания с учетом совершения виновными особо тяжких преступлений, так как преступления были совершены осужденными до введения в действие УК РФ, установившего категорию особо тяжких преступлений; исключено указание о судимости одного из осужденных по предыдущему приговору, так как на момент совершения преступления судимость уже была погашена.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.08.2000 N 555п2000 По смыслу закона вымогательство означает требование должностного лица дать взятку под угрозой совершения действий, которые могут причинить ущерб законным интересам гражданина либо поставить последнего в такие условия, при которых он вынужден дать взятку.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.08.2000 N 661п2000пр Если виновный в разное время совершил два убийства, за первое из которых он не был судим, содеянное в целом должно квалифицироваться по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии других квалифицирующих признаков - также по соответствующим пунктам ч. 2 ст. 105 УК РФ, и дополнительная квалификация по ч. 1 ст. 105 УК РФ не требуется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.08.2000 N 671п2000пр Приговор по делу в части осуждения по ч. 2 ст. 325 УК РФ за похищение паспортов и другого важного личного документа отменен, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.08.2000 N 676п2000пр Приговор по делу об убийстве изменен, снижено наказание по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, поскольку срок наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.08.2000 N 677п00пр По делам о неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения размер причиненного ущерба определяется исходя из понесенных владельцем фактических убытков.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.08.2000 N 678п2000пр По смыслу закона, умышленное убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, следует квалифицировать по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ в том случае, когда потерпевший в силу физического или психического состояния не способен оказать активное сопротивление виновному и последний, совершая убийство, осознает это обстоятельство.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.04.1997 В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (ч. 2 ст. 1074 ГК РФ).

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.12.1992 Если сделка по существу не противоречит закону, но нотариально не была удостоверена не по вине сторон, она признается действительной.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.12.1998 N 100пв-98пр Дело по иску о выселении из комнаты в общежитии передано на новое рассмотрение, так как обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом всесторонне не выяснены.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.12.1998 N 176пв-98пр Поскольку обязательство по уплате таможенной пошлины не является мерой ответственности за нарушение таможенных правил, к отношениям по уплате таможенной пошлины не может быть применено правило Таможенного кодекса РФ об обратной силе актов, смягчающих или отменяющих ответственность за нарушение таможенных правил.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.07.1997 Лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности за похищение человека, если освобождение заложника (похищенного) состоялось после выполнения требований похитителя.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.06.1999 N 154пв-98пр Дело по жалобе на решение квалификационной коллегии судей Республики Коми, Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи направлено на новое рассмотрение, так как судом существенно нарушены нормы процессуального права.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.06.1999 N 186пв-98пр Исковые требования о расторжении договора на строительство, взыскании внесенного аванса, неустойки, а также компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил своих обязательств по договору.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.06.1999 N 387п99к Приговор по делу о получении взятки отменен, дело направлено на новое разбирательство со стадии судебного рассмотрения, так как судом не исследованы все имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства и не дано оценки доказательствам, представленным в деле.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.06.1999 N 574п99 Приговор по уголовному делу о применении насилия в отношении представителя власти в части, касающейся назначения осужденному вида исправительного учреждения, изменен, так как в действиях осужденного отсутствует опасный рецидив преступлений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.06.1999 N 621п99 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: исключено указание об осуждении по ст. 17 и п. "а" ст. 102 УК РСФСР, так как осужденный совместно с другими лицами совершил разбойное нападение с целью завладения имуществом потерпевшего, а после его завладения оказал пособничество в умышленном убийстве с целью сокрытия разбоя, по предварительному сговору группой лиц.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.06.1999 N 625п99пр По смыслу уголовного закона убийство, сопряженное с разбоем, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и ст. 162 УК РФ, а убийство, совершенное путем поджога и сопряженное с уничтожением или повреждением чужого имущества, подпадает под признаки составов преступлений, предусмотренных п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.06.1999 N 626п99пр Приговор по делу в части осуждения лица по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ отменен, дело передано на новое судебное рассмотрение, так как суд при вынесении приговора не учел положений ст. 7.1 УК РСФСР, согласно которой указанное преступление отнесено к категории тяжких преступлений, а новое в соответствии с п. 5 ст. 15 УК РФ отнесено к разряду особо тяжких и совершено в период, когда осужденным не было отбыто полностью наказание за совершение предыдущего тяжкого преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.06.1999 N 70пв-99 По общему правилу при признании сделки недействительной каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке. В этом случае недопустимо лишение одной из сторон этого права.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.06.1999 Невыполнение судом требований закона, регламентирующего правила назначения наказания и определения вида исправительного учреждения при особо опасном рецидиве преступлений, повлекло отмену судебных решений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.06.1999 Суд первой инстанции обоснованно признал право собственности на автомобиль.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2000 N 83пв-2000 В удовлетворении жалобы на Указ Президента РФ от 02.12.1999 N 1591 "О Куликове Н.В." отказано правомерно, так как отнесение должности "заместитель Министра внутренних дел Российской Федерации - начальник Главного управления внутренних дел г. Москвы" к уровню руководителя федерального органа исполнительной власти исключало применение процедуры согласования назначения (освобождения) конкретной кандидатуры с органами власти субъекта Российской Федерации.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.10.1996 N 71пв-96 Признаны недействительными распоряжения главы администрации Корякского автономного округа об установлении для работников администрации Корякского автономного округа, ее структурных подразделений размера возмещения командировочных расходов, так как спорные распоряжения изданы с нарушением действующего законодательства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.10.1996 Оправдательный приговор отменен как постановленный с нарушением требований норм ст. ст. 20 и 314 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.09.1998 N 31пв-98 Дело по иску о взыскании стоимости продовольственного пайка за 1996 год с учетом процентных надбавок, установленных в связи с работой в районе Крайнего Севера, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.09.1998 N 48пв98 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 17.02.1998 N ГКПИ97-249 о признании недействительными распоряжений Правительства РФ от 27.01.1996 N 99-Р, от 06.03.1996 N 331-Р, от 15.04.1996 N 611-Р, от 01.05.1996 N 700-Р, от 11.06.1996 N 920-Р, от 17.07.1996 N 1139-Р, от 13.08.1996 N 1240-Р, от 09.09.1996 N 1347-Р, от 14.10.1996 N 1555-Р, от 23.11.1996 N 1745-Р, от 08.01.1997 N 25-Р и от 18.01.1997 N 71-Р о разрешении перевода лесных земель в нелесные в лесах первой группы и направлении дела на новое рассмотрение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.02.1994 Ответственность по п. "ж" ст. 102 УК наступает в том случае, если виновный на момент совершения убийства женщины достоверно знал о ее беременности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.02.2000 N 141пв-99 Материал по жалобе на решения квалификационных коллегий судей направлен на новое кассационное рассмотрение, так как рассмотрен неправомочным составом суда.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.02.2000 N 162пв-99 Дело по жалобе на отказ в допуске к государственной тайне направлено на новое рассмотрение, так как судом допущено неправильное применение материального права и существенное нарушение процессуального законодательства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.02.2000 N 57п2000пр При назначении для отбывания наказания вида исправительной колонии необходимо учитывать наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива, если он совершил два особо тяжких преступления, а ранее был судим за преступление, отнесенное законом к категории тяжких и на основании п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначать отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.02.2000 N 79п2000пр Приговор и судебный акт по делу об убийстве изменены: осужденному определено отбывать назначенное наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку действия осужденного не образуют особо опасного рецидива, так как ранее он судим за преступление, которое совершил в несовершеннолетнем возрасте.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.02.2000 N 89п2000пр Протест на определение, которым уголовное дело направлено на новое рассмотрение, оставлен без удовлетворения, так как судом установлено неполное выяснение существенных для дела обстоятельств, которые могли повлиять на вынесенный приговор.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.02.2000 N 90п2000пр Приговор по делу об убийстве и краже изменен, смягчено наказание по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку наказание за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.04.1996 N 17пв-96 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.07.1996 Необоснованное осуждение по п. "н" ст. 102 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.06.1998 Решение суда об удовлетворении иска о признании недействительным ордера, выданного на квартиру в ЖСК, отменено как вынесенное с нарушением требований закона.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.06.1998 Нерассмотрение дополнительных кассационных жалоб, поступивших в кассационную инстанцию до начала судебного разбирательства, повлекло отмену кассационного определения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.03.1993 Суд при разделе имущества между супругами может отступить от правила равенства долей супругов в имуществе, однако обязан мотивировать это решение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.03.1999 N 138пв-98 Дело по иску о признании обменного ордера недействительным, выселении и признании права на жилую площадь, по иску о признании обмена недействительным направлено на новое рассмотрение, так как судом неправильно применены нормы материального права и нарушено процессуальное законодательство.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.03.1999 N 164п99пр Приговор по делу изменен: исключено осуждение по п. "е" ст. 102 УК РСФСР; по п. "а" ст. 102 УК РСФСР и по совокупности преступлений снижено наказание, так как, обоснованно квалифицировав действия виновного в части убийства из корыстных побуждений, суд излишне квалифицировал его и как убийство с целью скрыть (облегчить) разбой, кроме того, при назначении наказания не учтено, что преступление по настоящему приговору совершено после истечения срока погашения судимости.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.03.1999 N 165п99пр По смыслу уголовного закона убийство, совершенное с целью завладения имуществом, то есть из корыстных побуждений, сопряженное с разбоем, при их одновременном совершении в отношении одного и того же лица не может квалифицироваться как совершенное с целью сокрытия или облегчения его совершения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.03.1999 N 1н-037-98д Дело по жалобе на действия командования войсковой части, связанные с увольнением истца с военной службы, и о взыскании компенсации за причиненный моральный вред передано на новое рассмотрение, так как судом неполно исследованы обстоятельства дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.03.1999 N 262п99пр Приговор по делу о получении взятки, подделке, изготовлении или сбыте поддельных документов изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 4 ст. 290 УК РФ, так как у суда не имеется оснований считать, что действиями подсудимого были нарушены правоохраняемые интересы других лиц.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.03.1999 N 266п99пр По смыслу закона умышленное убийство надлежит квалифицировать по п. "е" ст. 102 УК РСФСР в случаях, когда отягчающее обстоятельство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение является основным мотивом лишения потерпевшего жизни.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.03.1999 N 272п99пр Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, так как убийство совершено осужденными с целью завладения охраняемым имуществом, то есть основным являлся корыстный мотив, а не цель сокрытия разбоя или облегчения его совершения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.05.2000 N 160п2000 Приговор по делу о разбое, убийстве, похищении документов изменен, осужденному смягчено наказание по п. "а" ст. 102, п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР, так как осужденный отбыл более 10 лет лишения свободы, по месту отбывания наказания характеризуется положительно. За добросовестный труд, примерное поведение, участие в общественной жизни неоднократно поощрялся администрацией учреждения, был переведен на улучшенные условия содержания, встал на путь исправления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.05.2000 N 192п2000 Уголовное дело о злоупотреблении служебным положением и халатности направлено на новое расследование, так как в соответствии с ч. 4 ст. 351, ст. 381 УПК РСФСР суд надзорной инстанции правильно отметил, что при новом расследовании дела необходимо принять меры для выяснения, при каких обстоятельствах была изъята из помещения транспортной прокуратуры валюта, ценности и материалы уголовного дела, какова их дальнейшая судьба, установить кто к этим преступлениям причастен.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.05.2000 N 213п2000пр Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, краже, незаконном обороте оружия изменен, исключено осуждение виновного по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как осужденный не совершал действий, предусмотренных данной нормой закона.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.05.2000 N 225п2000пр Приговор по уголовному делу в части осуждения их по ч. 1 ст. 170 УК РСФСР отменен, дело в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР за отсутствием в действиях осужденных состава преступления, в связи с чем исключено указание о назначении наказания по правилам ч. 1 ст. 40 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.05.2000 N 284п2000 Приговор по уголовному делу изменен: местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима, поскольку действующей судимостью до совершения преступлений по настоящему делу является судимость за разбой, которая не дает оснований для признания в действиях осужденного особо опасного рецидива, в связи с чем по п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденный должен отбывать наказание в исправительной колонии не особого, а строгого режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.05.2000 N 297п2000 Приговор по делу о краже изменен: местом отбывания наказания определена исправительная колония общего режима, так как осужденный в соответствии с требованиями закона значится ранее не судимым, впервые совершил преступление, отнесенное к тяжким, рецидива преступлений нет, в связи с чем на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии не строгого, а общего режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.05.2000 N 312п2000пр В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии особого режима. Действующий закон не предусматривает как условие для назначения исправительной колонии особого режима нахождение лица по предыдущему приговору в местах лишения свободы.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.05.2000 N 317п2000 Приговор по делу об убийстве отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как в действиях осужденной имеется не опасный рецидив преступлений, а особо опасный.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.05.2000 N 324п2000 Судебный акт по делу о получении взятки отменен, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как в нем не указано, каким образом возбуждение уголовного дела против лиц, давших ложные показания, нарушило принцип состязательности в суде присяжных; в чем заключается необъективность и небеспристрастность судьи; как это повлияло на вынесение обвинительного приговора; имел ли судья право давать оценку доказательствам, которые он положил в основу возбуждения уголовного дела против иных лиц.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.05.2000 N 9п2000 Действия осужденной переквалифицированы со ст. 159 (ч. 2, п. п. "а", "в") УК РФ на ст. ст. 30, 159 (ч. 2, п. п. "а", "в") УК РФ, так как дальнейшее продолжение преступных деяний было для виновной невозможным и она не совершила всех действий, необходимых для исполнения преступных намерений по не зависящим от ее воли обстоятельствам.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.05.2000 N 41пв-2000 Об отмене решения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 декабря 1999 года и определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 февраля 2000 года и направлении дела об отмене постановления окружной избирательной комиссии Ставропольского одномандатного избирательного округа от 22.10.1999 N 55 на новое рассмотрение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.11.1999 N 1106п99 Приговор по уголовному делу изменен: переквалифицированы действия осужденного с п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 290 УК РФ на п. "а" ч. 4 ст. 290 и п. "а" ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как осужденный и иное лицо, не имея соответствующих полномочий, завладели деньгами частного предприятия путем обмана, то есть совершили мошенничество по предварительному сговору группой лиц, и эти действия подлежали квалификации по п. "а" ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.11.1999 N 1127п99 Поскольку в кассационном порядке приговор в части осуждения за умышленное убийство потерпевшего по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ отменен с прекращением производства по делу, то из данного приговора подлежит исключению указание о взыскании с осужденного в счет возмещения морального вреда в солидарном порядке в пользу потерпевших денежных средств.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.11.1999 N 1136п99пр Протест, в котором поставлен вопрос об отмене определения судебной коллегии и направлении уголовного дела на новое кассационное рассмотрение, оставлен без удовлетворения, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.11.1999 N 165пв99 Дело об отмене решения Морской арбитражной комиссии при ТПП РФ передано на новое рассмотрение, так как Морская арбитражная комиссия при ТПП РФ приняла решение по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением, превысила свою компетенцию.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.11.1999 N 184пв-99 В соответствии с ГПК РСФСР краевые, областные, городские суды, суды автономных округов осуществляют надзор за судебной деятельностью районных (городских) судов, находящихся на территории данного края, области, города, автономной области, автономного округа.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.11.1999 N 330п99пр Из смысла ст. ст. 69, 70, 74 ч. 5 УК РФ следует, что, если по делу установлена вина осужденного еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, другие - после вынесения первого приговора, наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после - по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, и окончательное наказание по совокупности приговоров.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.11.1999 Одним из способов заключения соглашения о передаче спора в третейский суд является обмен исковыми заявлениями и отзывами на иск, в которых одна из сторон утверждает о наличии соглашения, а другая против этого не возражает.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.02.1993 Прекращение права собственности вопреки воле собственника не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных в законе.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.02.1999 N 1016п98 Протест на приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, приобретении и хранении огнестрельного оружия, хулиганстве оставлен без удовлетворения, так как доводы о том, что суд, правильно установив обстоятельства совершенного осужденным преступления, дал неверную юридическую оценку его действиям в отношении убийства потерпевшего, неубедительны и противоречат имеющимся в деле фактическим данным.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.02.1999 N 1055п98 Приговор по делу об убийстве изменен: действия осужденных переквалифицированы с п. п. "з", "н" ст. 102 УК РСФСР на ст. 103 УК РСФСР, так как каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении преступлений устойчивой, организованной группой, в материалах дела не имеется; с п. "з" ст. 102 на ст. 17 и п. "з" ст. 102 УК РСФСР, поскольку действия осужденной следует квалифицировать как подстрекательство к убийству двух лиц, а не как соисполнительство убийству двух лиц.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.02.1999 N 106п99 Приговор по делу о покушении на убийство изменен: наказание смягчено с применением ст. 64 УК РФ, так как суд, при назначении наказания не учел в должной мере всех тех смягчающих наказание обстоятельств, на которые сослался в приговоре.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.02.1999 N 177п99пр Приговор по уголовному делу изменен: исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, так как согласно ч. 1 ст. 88 УК РФ к лицу, совершившему преступление в несовершеннолетнем возрасте, не может быть применено дополнительное наказание в виде "конфискации имущества".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.02.2000 Изготовление и реализация фальсифицированной продукции является обманом потребителей и необоснованно квалифицировано как мошенничество.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.01.1996 Действия лица, заключавшего договоры с гражданами на покупку для них товаров, имея умысел на обман с целью завладения их средствами, обоснованно признано уголовно наказуемыми (мошенничество).

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.08.1993 Признавая лицо занимающим ответственное должностное положение, суд обязан мотивировать свое решение и указать в приговоре, на основании каких данных он пришел к такому выводу.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.08.1993 Действия пособника или другого соучастника должны квалифицироваться по статье, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, и по ст. 17 УК.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.08.1999 N 187пв-98 Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в порядке судебного надзора, не может участвовать в рассмотрении того же дела в суде первой инстанции и кассационной инстанции.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.08.1999 N 563п99 Действия осужденного, как они установлены судом, следует квалифицировать по ст. 318 ч. 2 УК РФ, предусматривающей ответственность за применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника правоохранительного органа, а действия осужденной - с учетом, как указано в приговоре, ее наименьшей роли в содеянном и отсутствия тяжких последний по ст. 318 ч. 1 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.08.1999 N 770п99 По смыслу закона квалификация по п. "е" ст. 102 УК РСФСР совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ст. 102 УК РСФСР, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.08.1999 N 789п99 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, так как по смыслу Закона умышленное причинение смерти другому человеку надлежит квалифицировать по п. "е" ст. 102 УК РСФСР в случаях, когда указанный квалифицирующий признак - убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение - является основным мотивом лишения потерпевшего жизни.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.08.1999 N 790п99 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы на п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как в связи с введением в действие с 01.01.1997 нового УК действия виновных подпадают под признаки п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, неоднократно и с проникновением в хранилище, поскольку новый Закон является более мягким по сравнению с ранее действовавшим.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.08.1999 N 795п99 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, так как по смыслу закона умышленное причинение смерти другому человеку подлежит квалификации по п. "е" ст. 102 УК РСФСР в случаях, когда указанный квалифицирующий признак - убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение - являлся основным мотивом лишения потерпевшего жизни.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.08.1999 N 806п99 По смыслу закона умышленное причинение смерти другому человеку надлежит квалифицировать по п. "е" ст. 102 УК РСФСР в случаях, когда указанный квалифицирующий признак - убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение - являлся основным мотивом лишения потерпевшего жизни.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.08.1999 N 849п99пр Поскольку лицо добровольно сдало огнестрельное оружие, хранившиеся у него без соответствующего разрешения, то в силу ст. 218 УК РСФСР должно быть освобождено от уголовной ответственности за приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.08.1999 N 869п99 Приговор по уголовному делу изменен: наказание, назначенное по п. "и" ст. 102 УК РСФСР, смягчено, так как суд, назначая осужденному меру наказания, в качестве смягчающих обстоятельств учел явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, а согласно ст. 62 УК РФ при таких данных назначенное наказание не должно превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, и в силу ст. 10 УК РФ эта норма закона должна быть применена по настоящему делу.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.04.1996 Дело об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.06.1997 N 43пв-97 Поскольку собственник имущества несет бремя ответственности за сохранность своего имущества и обязанность гаражно-строительного кооператива хранить личное имущество членов кооператива не предусмотрена ни уставом, ни правилами внутреннего распорядка, ни трудовыми соглашениями со сторожами, суд правомерно отказал в удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного кражей автомашины, и компенсации морального вреда.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.06.1997 Невыполнение судом первой инстанции требований ст. 20 УПК РСФСР о всесторонности, полноте и объективности исследования обстоятельств дела повлекло отмену приговора.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.06.1997 Нарушение уголовно-процессуального закона повлекло отмену определения кассационной инстанции.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.05.1994 Право на защиту должно быть обеспечено обвиняемому на всех стадиях судебного процесса.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.1998 N 139пв-98пр Исковые требования о восстановлении нарушенных прав собственника и учредителя товарищества с ограниченной ответственностью удовлетворены правомерно, поскольку ко времени разрешения спора в суде первой инстанции Закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" не был принят, суд правильно исходил из того, что вопросы о порядке, сроках и способах выплаты стоимости части имущества выходящему участнику общества регулируются исключительно учредительными документами самого товарищества.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.1998 N 94пв-98 Закон РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" распространяется лишь на определенный круг лиц, непосредственно указанных в этом Законе; сотрудники органов внутренних дел, проходящие службу в этих местностях, в Законе не указаны, в связи с чем на них действие этого Закона не распространяется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.10.1995 Решение об отказе в иске о признании ордера недействительным и выселении из квартиры отменено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.10.2000 N 136п2000к Приговор по делу об убийстве, совершенном в состоянии аффекта, отменен, дело производством прекращено за недоказанностью участия виновного лица в совершении преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.10.2000 N 153пв-2000 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи отказано, так как заявителем совершены действия, позорящие честь и достоинство судьи, умаляющие авторитет судебной власти и причинившие ущерб его репутации судьи.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.10.2000 N 856п2000 Отмена постановления президиума областного суда не влечет запрета к рассмотрению дела по существу вновь президиумом этого же суда.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.10.2000 N 864п2000 По смыслу закона умышленное причинение смерти другому человеку по признаку п. "е" ст. 102 УК РСФСР "убийство с целью скрыть другое преступление" надлежит квалифицировать в случаях, когда указанный квалифицирующий признак является основным мотивом лишения жизни потерпевшего.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.10.2000 N 873п2000 Приговор по делу о разбойном нападении с целью завладения имуществом при использовании и превышении должностных полномочий, совершенные с применением насилия, оружия и специальных средств, повлекших смерть, изменен, исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также указание о назначении осужденному по ст. 286 ч. 3 п. п. "а", "б", "в" УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.10.2000 N 903п2000 Отмена постановления президиума областного суда не влечет запрета к рассмотрению дела по существу вновь президиумом этого же суда.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.10.2000 N 905п2000пр Определения о направлении дела для производства дополнительного расследования отменены, дело передано на новое судебное рассмотрение, поскольку суд нарушил требования ст. ст. 20, 240 УПК РСФСР о всесторонности, полноте, объективности и непосредственности исследования всех обстоятельств дела и доказательств по нему.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.09.1996 N 73пв-96пр Дело по иску о взыскании внесенных в ЖСК паевых взносов с учетом индексации, и невыполнении ответчиком обязательств по предоставлению истцу квартиры передано на новое рассмотрение, так как судебные акты по делу постановлены с существенными упущениями в исследовании и оценке фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, без учета специфики правоотношений, вытекающих из деятельности жилищно-строительного кооператива.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.02.1998 N 146пв-97пр Введение субъектом Российской Федерации дополнительной маркировки алкогольной продукции и установление размеров ее оплаты противоречат действующему законодательству.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.02.1998 Надзорная инстанция, установив исключительные обстоятельства, побудившие виновную совершить преступление, снизила ей наказание в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.04.1995 Приговор и судебный акт по уголовному делу изменены: осужденный от наказания по ч. 3 ст. 96 УК РСФСР освобожден, так как Законом от 01.07.1994 уголовная ответственность за мелкое хищение устранена; переквалифицированы действия с ч. 3 ст. 89 УК РСФСР на ч. 2 ст. 144 УК РСФСР (в ред. Закона от 01.07.1994), так как осужденный совершил кражи чужого имущества повторно, с проникновением в помещение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.04.1995 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 93-1 УК РСФСР на ч. 3 ст. 147.1 и на ст. 17, ч. 3 ст. 147.1 УК РСФСР (в редакции от 01.07.1994), так как один из осужденных присвоил вверенное ему имущество в крупных размерах на сумму, двухсоткратно превышающую минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации на момент совершения преступления, а второй выступал соучастником.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.04.2000 N 208п2000 Приговор об убийстве изменен: действия осужденной переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как по смыслу закона убийство спящего нельзя отнести к убийству лица, находящегося в беспомощном состоянии, в том понимании, какое содержится в диспозиции п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.04.2000 N 220п2000 Приговор по делу о незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия, об убийстве двух лиц и покушении на убийство изменен, осужденному смягчено наказание по п. "з" ст. 102 УК РСФСР и ст. 15, п. "з" ст. 102 УК РСФСР с учетом смягчающего обстоятельства - явки с повинной, в части осуждения по ч. 1 ст. 218 УК РСФСР действия осужденного переквалифицированы на ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с применением уголовного закона, смягчающего наказание.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.04.2000 N 231п2000 Приговор по делу об убийстве, вовлечении несовершеннолетних в совершение преступления отменен, и дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как обвинение осужденных в убийстве потерпевшего и вовлечении несовершеннолетних в совершение преступления взаимосвязано.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.04.2000 N 234п2000пр Приговор по делу об убийстве в части определения осужденному вида исправительной колонии отменен, а дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение, так как согласно п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии особого режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.04.2000 N 235п2000пр Приговор по уголовному делу о краже, покушении на убийство изменен, исключено осуждение виновного по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как в момент совершения преступления потерпевший не находился в беспомощном состоянии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.04.2000 N 239п2000 Судебный акт по уголовному делу о нарушении неприкосновенности жилища, убийстве отменен, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как на момент рассмотрения дела в кассационной инстанции срок давности за преступление, совершенное осужденным, не истек, и он необоснованно освобожден от уголовной ответственности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.04.2000 N 241п2000пр По смыслу уголовного закона квалификация совершенного убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение по п. "е" ст. 102 УК РСФСР исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по другому пункту ст. 102 УК РСФСР, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.04.2000 N 255п2000пр Приговор по уголовному делу отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как, признав вину осужденного в содеянном (покушении на убийство одного и убийстве другого человека) доказанной, суд необоснованно квалифицировал его действия только по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.04.2000 N 37пв-2000 Дело о признании недействительным постановления Правительства Москвы направлено на новое кассационное рассмотрение, так как наличие в деле безусловного процессуального основания к отмене решения не освобождало кассационную инстанцию от обязанности проверки правильности решения в пределах всех доводов кассационных жалоб и указания в своем определении соответствующих мотивов в подтверждение этих доводов или их отклонения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.04.2000 N 83п2000 Приговор и судебный акт по делу об умышленном причинении тяжких телесных повреждений изменены: местом отбывания назначенного наказания определена исправительная колония общего режима, поскольку осужденный ранее был судим в несовершеннолетнем возрасте, а судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива преступлений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.07.1995 Материалами дела установлено, что осужденный совершил кражи чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, повторно и с проникновением в помещение, в связи с чем его действия в этой части надлежит переквалифицировать с ч. 3 ст. 89 на ч. 2 ст. 144 УК РСФСР (в ред. Закона от 01.07.1994), поскольку санкция нового Закона смягчает наказание и, следовательно, в соответствии со ст. 6 УК РСФСР этот Закон имеет обратную силу.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.07.2000 N 126пв-2000пр Вопрос о подсудности разрешается судьей единолично при принятии искового заявления, при этом судья устанавливает, принадлежит ли истцу право требования и является ли ответчик тем лицом, которое должно отвечать по иску.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.07.2000 N 18пв-2000с Дело по иску о взыскании авторского вознаграждения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом существенно нарушены нормы процессуального права.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.07.2000 N 519п2000пр Нарушение требований ст. 144 УПК РСФСР о содержании постановления о привлечении в качестве обвиняемого является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим за собой необходимость направления уголовного дела на дополнительное расследование для устранения отмеченного недостатка.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.07.2000 N 575п2000пр Если убийство совершено из корыстных побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.07.2000 N 576п2000пр Приговор об убийстве изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения и сна, что не может свидетельствовать о его беспомощном состоянии во время убийства и служить основанием для квалификации действий виновного по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.07.2000 N 577п2000пр Приговор по делу об убийстве изменен: из приговора исключен квалифицирующий признак убийства "из корыстных побуждений", поскольку п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, то есть убийство, сопряженное с разбоем, уже само по себе предполагает корыстный мотив этого преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.07.2000 N 578п2000пр Приговор по делу о покушении на умышленное убийство, сопряженное с разбоем, изменен: исключено осуждение по ст. 30, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как судом установлено, что осужденный покушался на умышленное причинение смерти потерпевшему, выполнявшему свой общественный долг, в процессе разбойного нападения, а не с целью сокрытия другого преступления или облегчения его совершения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.07.2000 N 579п2000пр Приговор об убийстве изменен: действия осужденной переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения и сна, что не может свидетельствовать о его беспомощном состоянии во время убийства и служить основанием для квалификации действий по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.07.2000 N 580п2000пр Существенно отличающимся обвинением от первоначального по фактическим обстоятельствам следует считать вменение других деяний вместо ранее предъявленных, вменение преступления, отличающегося от предъявленного по объекту посягательства, форме вины и так далее, если при этом нарушается право на защиту.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.07.2000 N 581п2000пр Потерпевший, находящийся в момент убийства в состоянии алкогольного опьянения, к лицам, находящимся в беспомощном состоянии, отнесен быть не может, следовательно, убийство такого лица квалифицируется по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.07.2000 N 61пв-2000пр Дело по иску о взыскании заработной платы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.07.2000 N 948п99пр По смыслу закона в случае совершения убийства из корыстных побуждений, либо если оно сопряжено с разбоем, действия лиц, виновных в совершении этого преступления, не могут квалифицироваться одновременно и по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.06.1996 Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц, граждан или государства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.03.1997 Действия лица, непосредственно не участвовавшего в убийстве и не являвшегося соисполнителем, не могут быть квалифицированы по п. "н" ст. 102 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.05.1999 N 378п99к Приговор по делу о краже и убийстве изменен: исключено указание об осуждении по п. "н" ст. 102 УК РСФСР, так как суд не мотивировал квалификацию действий осужденных по п. "н" ст. 102 УК РСФСР и вообще не указал о наличии в их действиях предварительного сговора на убийство.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.05.1999 N 380п99 Приговор по уголовному делу о хищении государственного имущества изменен, действия одного из осужденных переквалифицированы со ст. 93-1 УК РСФСР на п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, другого - на п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как ответственность за хищение в любых формах государственного имущества исключена ФЗ РФ от 01.07.1994, в связи с чем действия осужденных следует квалифицировать как разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.05.1999 N 458п99 По смыслу закона предварительный сговор на убийство группой лиц предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. При этом эти лица непосредственно участвуют в лишении жизни.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.05.1999 N 460п99пр Приговор суда присяжных по делу о разбое и убийстве изменен: исключено осуждение виновных по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, наказание снижено, так как совершенное осужденными убийство сопряжено с разбоем, в связи с чем не требуется дополнительной квалификации их действий по данному пункту УК РСФСР, кроме того, изменен вид исправительного учреждения в связи с тем, что все имеющиеся у осужденных в прошлом судимости погашены по истечении установленного законом срока.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.05.1999 N 476п99 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение виновных по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а в отношении одного из них и конфискация имущества, так как осужденными, кроме этой кражи, преступлений против собственности совершено не было, а по смыслу закона неоднократность предполагает совершение двух или более тождественных преступлений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.05.1999 N 494п99пр Протест на приговор суда, по которому обвиняемые оправданы по ч. 1 ст. 188 УК РФ, оставлен без удовлетворения, так как в действиях подсудимых отсутствует состав преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.05.1999 N 529п99пр Наказание по приговору изменено, так как вывод суда при рассмотрении представления о приведении приговора в соответствие с УК РФ о том, что правила ст. 65 УК РФ не применяются, поскольку за преступление, совершенное осужденным, могла быть назначена смертная казнь, является ошибочным.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.05.1999 N 99п99п В случае если выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, квалификация действий осужденных ошибочна, а назначенное наказание не соответствует тяжести содеянного каждым из них, приговор суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.11.1997 Судебный акт по уголовному делу отменен, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как судебный акт вынесен с нарушением гарантированных законом прав осужденных на защиту.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.09.1996 Надзорная инстанция не признала нарушения судом первой инстанции принципов гласности и непосредственности при разбирательстве дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.01.2000 N 1195п99 По смыслу закона умышленное причинение смерти другому лицу следует квалифицировать по п. "е" ст. 102 УК РСФСР в случаях, когда квалифицирующий признак "убийство с целью скрыть другое преступление, а также облегчить его совершение" является основным мотивом лишения жизни, в то время как материалами дела установлено, что, совершая умышленное убийство, виновный действовал с единственной целью - завладением имуществом потерпевшего.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.01.2000 N 1205п99 Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденных переквалифицированы с п. п. "а", "б", "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ на п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 126 УК РФ, поскольку действия осужденных полностью охватываются диспозициями указанных пунктов.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.01.2000 N 1220п99 Приговор по уголовному делу изменен: назначенное наказание по п. "и" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 УК РФ смягчено, так как суд недостаточно полно и объективно оценил характер содеянного, тяжесть наступивших последствий, а также данные о личности осужденного.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.01.2000 N 1240п99 Приговор по делу об убийстве, уклонении от отбывания лишения свободы изменен, для отбывания назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы определена исправительная колония строгого режима, так как в действиях осужденного даже при совершении особо тяжкого преступления отсутствует особо опасный рецидив.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.01.2000 N 1273п99 Преклонный возраст потерпевшего по смыслу закона по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ не может свидетельствовать о неспособности лица в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.01.2000 N 1298п99пр Приговор по делу о разбое, убийстве изменен, исключены осуждения: в отношении одного осужденного по п. "е" ст. 102, ст. 17, ст. 15, п. "е" ст. 102 УК РСФСР наказание смягчено, в отношении другого осужденного по ст. 15, п. "е" ст. 102 УК РСФСР наказание смягчено, исключено осуждение одного из лиц по ст. 17, п. "е" ст. 102 УК РСФСР, назначенное осужденным по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР и по совокупности преступлений дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.01.2000 N 205пв-99 Суд надзорной инстанции вправе отклонить ходатайство об отложении рассмотрения дела, так как процессуальное законодательство не содержит норм, предусматривающих возможность отложения рассмотрения надзорного протеста при наличии уважительных причин, препятствующих явке участника процесса в судебное заседание.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.01.2000 N 586п99 Поскольку судимость за совершение ранее виновным умышленного убийства была погашена, то приговор в части осуждения виновного по п. "и" ст. 102 УК РСФСР (совершение лицом, ранее совершившим умышленное убийство), подлежит отмене.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.01.2000 N 864п99 Приговор по делу о совершении умышленного убийства, покушении на умышленное убийство и незаконном изготовлении холодного оружия изменен, исключены осуждение по ст. 15 и п. "и" ст. 102 УК РСФСР, а также указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание совершение осужденным преступления как лицом, ранее судимым, поскольку при назначении наказания по совокупности преступлений применена статья УК РФ, ухудшающая положение осужденного.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.12.1995 К виновному обоснованно применен закон, действовавший в момент совершения преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.12.2000 N 1068п2000 Приговор по делу о разбое, убийстве, краже изменен: смягчено наказание, назначенное осужденному по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как суд в нарушение санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ назначил осужденному по ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание, превышающее максимальный срок наказания, установленный санкцией этой статьи.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.12.2000 N 1073п2000 Приговор по делу об убийстве изменен, действия осужденной с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как в момент совершения преступления потерпевший не находился в беспомощном состоянии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.12.2000 N 1083п2000 Определение суда кассационной инстанции по уголовному делу отменено, дело передано на новое рассмотрение суда кассационной инстанции в связи с тем, что допущенные судом нарушения процессуального законодательства повлекли нарушение права осужденного на защиту.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.12.2000 N 1085п2000 Приговор по делу о пособничестве в похищении человека изменен: наказание смягчено с применением ст. 64 УК РФ, в связи с чем на основании п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26.05.2000 "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг." от 26.05.2000 виновный от наказания освобожден.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.12.2000 N 1086п2000 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено осуждение по ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как сон не является беспомощным состоянием в том понимании, как того требует закон.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.12.2000 N 1094п2000пр По смыслу закона совершение убийства по найму само по себе предусматривает в действиях виновного корыстные побуждения, поскольку обусловлено получением исполнителем материального или иного вознаграждения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.12.2000 N 1095п2000пр Кассационное определение по приговору суда, вынесенному в соответствии с вердиктом присяжных заседателей по делу о незаконном приобретении, хранении и перевозке огнестрельного оружия и убийстве, изменено, исключено из мотивировочной части указание о необходимости исключения обстоятельства отягчающего наказание одного из осужденных - "совершение убийства с применением оружия", поскольку данное указание не соответствует материалам дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.12.2000 N 1100п2000пр Протест на судебные решения по уголовному делу оставлен без удовлетворения, так как действия осужденных суд квалифицировал в соответствии с установленными обстоятельствами преступления и диспозицией ч. 2 ст. 167 УК РФ, в соответствии с которой сам способ уничтожения имущества путем поджога отнесен законодателем к общеопасным способам.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.12.2000 N 1105п2000пр Приговор об убийстве изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как по смыслу п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лицам, заведомо для виновного находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные, престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.12.2000 N 1106п2000пр Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, квалифицирующий признак - "из корыстных побуждений", так как совершение убийства, сопряженного с разбоем, само по себе предусматривает в действиях виновного лица корыстные побуждения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.12.2000 N 159пв-2000 Протест заместителя Генерального прокурора РФ на решение Верховного Суда РФ оставлен без рассмотрения, так как в деле, где Генеральная прокуратура РФ является стороной в процессе, Генеральный прокурор и его заместители не могут использовать свое право принесения протеста в порядке надзора на решения Верховного Суда РФ, поскольку другая сторона такого права не имеет.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.12.2000 N 185пв-2000пр В принятии искового заявления жителя Красноярского края о взыскании убытков с Министерства финансов РФ правомерно отказано в связи с неподсудностью спора межмуниципальному суду города Москвы, так как данный спор подсуден районному суду города Красноярска, на территории которого находится управление федерального казначейства Главного управления федерального казначейства Министерства финансов РФ по Красноярскому краю.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.12.2000 N 344п2000 Поскольку отсутствует необходимость в производстве по настоящему делу расследования вновь открывшихся обстоятельств и существует реальная возможность исправления судебной ошибки, дело может быть пересмотрено Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по заключению заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с правилами п. 3 ч. 1 ст. 388 УПК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.12.2000 N 740п99 Приговор по делу об убийстве по предварительному сговору группой лиц оставлен без изменения, так как факт невменяемости соучастника осужденного не может влиять на квалификацию действий осужденного.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.12.2000 N 884п2000 Приговор по делу о совершении разбойного нападения и убийства, сопряженного с разбоем, изменен, осужденный освобожден от наказания, назначенного по п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с объявлением амнистии, исключено указание о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ, а также на особо опасный рецидив преступлений, смягчено наказание, назначенное по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.12.2000 N 956п2000пр По смыслу ст. 64 УК РФ назначение более мягкого наказания возможно при наличии исключительных обстоятельств, которые должен установить и указать в приговоре суд при мотивировке наказания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.11.1996 Отмена приговора кассационной инстанцией признана необоснованной.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.10.1999 N 1031п99пр Дело об убийстве, хулиганстве передано на новое рассмотрение, так как суд не предоставил потерпевшим права выступления в судебных прениях, а также не выяснил, желают ли потерпевшие воспользоваться таким правом, тем самым они были лишены возможности сформулировать свои требования, изложить свою позицию по поводу сказанного государственным обвинителем и высказать возражения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.10.1999 N 1039п99пр Поскольку в постановлении следователя о прекращении уголовного дела заложен ошибочный вывод о совершении общественно опасных действий обвиняемым в состоянии невменяемости, так как основан на экспертном заключении, сделанном через два месяца после задержания обвиняемого и свидетельствующем лишь о его психическом состоянии на момент освидетельствования, а не на момент совершения общественно опасных деяний, то указанное постановление подлежит отмене.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.10.1999 N 1089п99 Приговор по делу о злоупотреблении служебным положением изменен: исключено указание об обращении конфискации на конкретное имущество и деньги, так как кассационным определением действия осужденного с п. п. "б", "в" ч. 4 ст. 290 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 170 УК РСФСР с назначением по ней условного наказания с применением ст. 73 УК РФ, однако в нарушение требований закона кассационная инстанция не внесла необходимых изменений в приговор.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.10.1999 N 65п99 Согласно закону под разбоем понимается нападение с целью хищения чужого имущества, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, или угрозой применения такого насилия. При этом действия лиц, начатые как кража, при применении в дальнейшем насилия с целью завладения имуществом или для его удержания непосредственно после изъятия следует квалифицировать в зависимости от характера насилия как разбой или грабеж, соединенный с насилием.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.10.1999 N 993п99 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как по смыслу закона квалификация по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного виновными убийства определенного лица с целью облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель и мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.10.1999 N 994п99 По смыслу закона умышленное причинение смерти другому человеку подлежало квалификации по п. "е" ст. 102 УК РСФСР в случае, когда указанный квалифицирующий признак - убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение - являлся основным мотивом лишения потерпевшего жизни.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.10.1999 N 998п99 Приговор по делу о краже изменен: изменен окончательный срок наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления по данному и предыдущему приговору, так как при назначении окончательного срока наказания по совокупности преступлений судебные инстанции исходили из иного срока наказания, назначенного по предыдущему приговору, чем он определен в настоящий момент.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2000 N 703п2000к Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ об отмене приговора в части осуждения по ст. ст. 33 ч. 3 и 126 ч. 3 УК РФ с прекращением дела в этой части производством за отсутствием в действиях осужденных состава преступления отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку после частичной отмены приговора кассационная инстанция в остальной части по совокупности преступлений осужденным наказание не назначила.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2000 N 705п2000 По смыслу закона состояние сна и состояние алкогольного опьянения не могут рассматриваться как обстоятельства, свидетельствующие о заведомо беспомощном состоянии потерпевшего.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2000 N 720п2000 Приговор по делу о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершенном с применением насилия, опасного для жизни, изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 166 ч. 4 УК РФ на ст. 166 ч. 2 п. "а", поскольку из дела видно, что непосредственно в процессе неправомерного завладения автомобилем осужденные не применяли к потерпевшему насилие, опасное для жизни.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2000 N 726п2000 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств или психотропных веществ в крупном размере отменен, уголовное преследование по ст. 234 ч. 3 УК РФ прекращено, так как отсутствует состав преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2000 N 747п2000 По п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, не способному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, не относятся, в частности, лица, находящиеся в сильной степени алкогольного опьянения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2000 N 773п2000пр Приговор по делу об убийстве и разбое изменен: исключены осуждение по ст. 30 ч. 3, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ и квалифицирующий признак покушения на убийство из корыстных побуждений, так как покушение на убийство совершено в ходе разбойного нападения, что исключает цель сокрытия другого преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2000 N 797п2000пр Дело по обвинению в получении взятки направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследованы в полном объеме доказательства о виновности обвиняемого в получении взятки.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.01.1993 Кассационное определение отменено ввиду нарушения права осужденного на защиту.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1182п98 Приговор по уголовному делу изменен, смягчено назначенное осужденному наказание по п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ, так как, определяя осужденному меру наказания, суд не учел обстоятельств, отягчающих наказание, но признал частичное признание вины, раскаяние в содеянном, изобличение другого соучастника, состояние здоровья, несовершеннолетний возраст, явку с повинной обстоятельствами, смягчающими наказание. Однако фактически недостаточно полно учел их при определении меры наказания осужденному.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 27п99пр По смыслу закона умышленное причинение смерти другому человеку надлежит квалифицировать по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ в случаях, когда указанное в нем квалифицирующее обстоятельство убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение является основным мотивом лишения потерпевшего жизни.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 29п99пр Приговор по делу об убийстве изменен: исключено из вводной части приговора указание о судимостях подсудимых, которые погашены, а из описательной части - указания о совершении преступления осужденным особо опасном рецидиве, так как осужденный совершил новое умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, не относящееся на тот период к категории тяжких, в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, а не особо опасный рецидив.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.04.1993 Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется законом.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.04.1993 В случае неподчинения защитника распоряжениям председательствующего в судебном заседании принимаются меры воздействия, предусмотренные ч. 2 ст. 263 УПК.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.04.1999 N 214п99 Приговор по уголовному делу в отношении осужденных в части осуждения их по ч. 1 ст. 209 УК РФ, по ч. 2 ст. 209 УК РФ отменен, дело производством прекращено за недоказанностью участия осужденных в совершении преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.04.1999 N 319п99 Поскольку действия осужденного, квалифицированные судом как угроза убийством, относятся к преступлению небольшой тяжести и со дня их совершения истекло два года, то осужденный подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.04.1999 N 376п99 Приговор по делу о разбое и убийстве изменен: исключено указание о назначении осужденным конфискации имущества, так как в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 88 УК РФ к лицу, совершившему преступление в несовершеннолетнем возрасте, не может быть применено дополнительное наказание в виде "конфискации имущества".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.04.1999 N 385п99пр Поскольку высказывание присяжного заседателя не несет смысловой оценки показаний допрашиваемого лица, то оно не может свидетельствовать об утрате присяжным заседателем объективности и не является поводом для его замены.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.04.1999 N 393п99пр Приговор по делу об убийстве в части назначенного осужденному вида исправительного учреждения отменен, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, поскольку, будучи судимым за тяжкое преступление, осужденный совершил особо тяжкое преступление, в связи с чем в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений, а по УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима, что не было учтено судом.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.04.1999 N 412п99пр Приговор по уголовному делу отменен и дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденной состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.04.1999 N 793п98пр Принимая решение об определении осужденному наказания в виде лишения свободы, суд в своем постановлении не указал времени, с которого следует исчислять начало срока наказания для осужденного.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.12.1994 Действия лица переквалифицированы с п. "а" ч. 2 ст. 146 на ч. 2 ст. 145 УК, поскольку насилие, примененное к потерпевшему, не было соединено с опасностью для его жизни и здоровья.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.07.1999 N 1108п98 Обвинительный приговор по уголовному делу изменен: действия одного из осужденных переквалифицированы со ст. 30, п. п. "в", "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ на ст. 30, п. "в" ч. 4 ст. 204 УК РФ, и с п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ на п. п. "а", "б", "в" ч. 4 ст. 204 УК РФ; действия другого осужденного переквалифицированы с п. п. "а", "в", "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ на п. п. "а", "в" ч. 4 ст. 204 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.07.1999 N 38пв-99 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, возмещении морального вреда передано на новое рассмотрение, так как судебные инстанции при рассмотрении дела нарушили нормы процессуального и материального права.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.07.1999 N 698п99 По смыслу закона при определении размера компенсации морального вреда потерпевшему немаловажное значение имеет материальное положение осужденного. Вместе с тем суд данному обстоятельству не придал надлежащего значения и не выяснил материальное положение осужденного.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.07.1999 N 714п99 Приговор по уголовному делу в отношении осужденного изменен: исключено его осуждение по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, поскольку в данном конкретном случае, как это усматривается из материалов уголовного дела, осужденный совершил убийство потерпевшего с целью завладения его деньгами и имуществом, то есть. из корыстных побуждений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.07.1999 N 730п99 Приговор по делу об убийстве, совершенном с особой жестокостью, изменен, действия осужденного переквалифицированы с п. "г" ст. 102 УК РСФСР на ст. 103 УК РСФСР, поскольку, квалифицируя действия осужденного по п. "г" ст. 102 УК РСФСР, суд усмотрел особую жестокость в глумлении над трупом потерпевшего.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.07.1999 N 756п99пр По смыслу закона субъектами уголовной ответственности за бандитизм являются как создатели и руководители банды, так и ее участники. Поскольку по делу установлено, что осужденные являлись создателями банды и участниками совершенных ею преступлений, то их действия надлежало квалифицировать по ч. 1 ст. 209 УК РФ. Дополнительная правовая оценка их действий по ч. 2 ст. 209 УК РФ является ошибочной и подлежит исключению из кассационного определения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.07.1999 Существенное нарушение прав гражданского ответчика повлекло отмену приговора в части гражданского иска.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.07.1999 "О внесении изменения в Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 13 ноября 1992 г. "О порядке выплаты судьям доплат за выслугу лет" (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июня 1993 г. и от 31 июля 1996 г.)."

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.06.2000 N 320п2000 Приговор по делу о краже, нарушении правил дорожного движения изменен, виновному смягчено назначенное по п. "е" ст. 102 УК РФ наказание, так как в деле имеются смягчающие вину осужденного обстоятельства: нарушение правил дорожного движения было совершено виновным в несовершеннолетнем возрасте, в содеянном он раскаялся, положительно характеризовался по месту жительства, а также учебы в школе и техникуме - колледже.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.06.2000 N 323п2000 В соответствии со ст. 10 УК РФ, введенного в действие с 01.01.1997, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступления, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, то есть он должен быть применен и к осужденным, чего сделано не было.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.06.2000 N 337п2000 Приговор об убийстве изменен: действия осужденной переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как нахождение потерпевшего в состоянии сна к беспомощному состоянию не относится.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.06.2000 N 338п2000 Приговор по делу об убийстве лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, изменен, назначенное осужденной наказание снижено в соответствии со смягчающими обстоятельствами: виновная впервые привлечена к уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетнего больного ребенка.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.06.2000 N 339п2000 По смыслу закона при назначении наказания за неоконченное преступление, при наличии такого основания, как добровольное возмещение виновными ущерба, причиненного потерпевшему, срок наказания следует исчислять три четверти максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.06.2000 N 353п2000 Приговор по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 222 ч. 1 УК РФ отменен, дело производством прекращено в соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ; действия осужденного переквалифицированы с п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ на п. "б" ч. 3 ст. 158, так как разбой и убийство двух лиц было совершено другим лицом, осужденный же никаких действий, образующих объективную сторону разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом, не совершал, а только увез похищенное ими после убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.06.2000 N 354п2000пр Приговор по делу о получении взятки отменен, дело направлено на новое расследование, так как по данному делу допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.06.2000 N 444п2000пр Приговор по уголовному делу отменен, дело передано на новое судебное рассмотрение, так как судом при назначении наказания не выполнены требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при особо опасном рецидиве преступлений не может быть менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.06.2000 N 445п2000пр Приговор суда присяжных по уголовному делу изменен: исключено осуждение по ст. 116 УК РФ, так как побои, действия, причинившие потерпевшему легкий вред здоровью, совершены осужденными одновременно, в процессе избиения одного и того же потерпевшего, при неопределенном умысле, в связи с чем такие действия квалифицируются как умышленное причинение легкого вреда здоровью, т. е. по ст. 115 УК РФ; из приговора одного из осужденных исключен эпизод нанесения побоев лицу, наказание снижено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.06.2000 N 452п2000 Судебные акты по уголовному делу о вымогательстве, незаконном лишении свободы отменен, оставлен в силе оправдательный приговор в отношении виновного, так как в материалах дела имеются свидетельские показания, неполно исследованы все обстоятельства дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.06.2000 N 59пв-2000 В удовлетворении ходатайства об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ отказано, так как, несмотря на допущенную неточность формулировки арбитражного соглашения, стороны при заключении контракта фактически имели в виду именно МКАС при ТПП РФ, и данный орган вправе был рассмотреть спор.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.06.2000 N 7п2000 Приговор и судебный акт по делу о разбое и убийстве изменены: исключено осуждение по п. п. "в", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также квалифицирующий признак убийства - из корыстных побуждений, поскольку потерпевший объективно воспринимал происходившие события, поэтому не находился в беспомощном состоянии, а также квалификация убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление исключает возможность квалификации этого же убийства по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.06.2000 N 42пв-2000 В выслугу лет работникам прокуратуры для назначения пенсии засчитываются периоды службы в таможенных органах в качестве сотрудников, имеющих специальные звания, причем указание на цель "для назначения пенсии" не может служить препятствием для применения такого же порядка зачета периода службы в таможенных органах для выплаты ежемесячной надбавки к должностному окладу за выслугу лет.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.01.1998 N 87пв-97 В соответствии с Конституцией Российской Федерации полномочия судьи могут быть прекращены не иначе как по основаниям, установленным федеральным законом.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.01.2000 N 1242п99 В связи с тем, что обвиняемые при выполнении ст. 201 УПК РСФСР воспользовались правом на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено, ходатайствовали о рассмотрении их дела судом с участием присяжных заседателей, а один из обвиняемых не возражал о рассмотрении дела в суде с участием присяжных заседателей, суд правильно пришел к выводу о необходимости решения вопроса о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, поэтому направил дело в Верховный Суд РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.01.2000 N 985п99 Протест на судебное постановление по уголовному делу оставлен без удовлетворения, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.01.2000 N 986п99 В соответствии со ст. 421 УПК РСФСР, определяющей подсудность дел суду присяжных, по ходатайству обвиняемого суд присяжных в краевом, областном, городском суде рассматривает дела о преступлениях, перечисленных в статье 36 УПК РФ, а в соответствии со ст. 422 УПК РСФСР, если лицо обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных несколькими статьями УК РФ, обвиняемый имеет право на рассмотрение его дела судом присяжных, если это возможно хотя бы по одному их преступлений данной совокупности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.04.1998 Полномочия, отнесенные к исключительной компетенции Российской Федерации (ст. 71 Конституции Российской Федерации), не могут быть переданы субъекту Российской Федерации на основании договора.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.12.1999 N 1120п99пр Приговор по уголовному делу отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как суд в нарушение требований ст. ст. 69 и 70 УК РФ при назначении осужденному окончательного наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров не учел наказания, назначенного ему по ст. 116 УК РФ в виде штрафа, и не определил порядка исполнения этого наказания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.12.1999 N 1131п99 По смыслу закона умышленное причинение смерти другому человеку надлежит квалифицировать по п. "е" ст. 102 УК РСФСР в случаях, когда указанный квалифицирующий признак - убийство с целью скрыть другое преступление, а также облегчить его совершение - является основным мотивом лишения жизни потерпевшего и исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ст. 102 УК РСФСР, предусматривающему иную цель и мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.12.1999 N 1232п99 Приговор по уголовному делу изменен: смягчено назначенное осужденному наказание, поскольку в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.12.1999 N 1233п99 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено указание о признании отягчающим ответственность обстоятельством совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также о признании осужденного особо опасным рецидивистом, поскольку действующий в настоящее время УК РФ не предусматривает признание осужденных особо опасными рецидивистами, кроме того, ст. 63 УК РФ не содержит такого отягчающего обстоятельства, как совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.12.1999 N 1244п99пр Приговор по делу об убийстве и умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога изменен в части вида исправительного учреждения, так как в соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ независимо от того, что к моменту вынесения судом приговора осужденный достиг совершеннолетия, а также независимо от категории совершенных преступлений ему должен быть назначен общий режим отбывания наказания в исправительной колонии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.12.1999 N 124п99пр Лицо, совершившее преступление (в том числе особо тяжкое преступление) в несовершеннолетнем возрасте, но к моменту вынесения приговора достигшее совершеннолетия и осужденное к лишению свободы, подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.12.1999 N 1252п99пр Отбывание лишения свободы за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, не учитывается при решении вопроса о рецидиве преступлений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.12.1999 N 206пв-99 В удовлетворении иска о признании недействительными договора о передаче комнаты в двухкомнатной коммунальной квартире в собственность и договора дарения этой комнаты отказано, так как права истца этими договорами нарушены не были.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.07.1998 N 100пв-97 Исковые требования о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, так как увольнение истца с работы признано незаконным.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.07.1998 N 42пв-98 Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.07.1998 N 74пв-98 В удовлетворении жалобы на решение областной избирательной комиссии об избрании кандидата главой администрации области и требования о возложении на эту комиссию обязанности провести второй тур голосования по выборам главы администрации отказано правомерно, так как примененная мажоритарная система голосования позволяет провести выборы в один тур, без проведения повторного голосования, если соблюдено требование относительного большинства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.03.2000 N 1028п99 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, так как виновный занимал должность, которая относится к государственным должностям категории "В", а значит, на момент совершения преступления являлся должностным лицом.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.03.2000 N 1309п99пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 11 УК РФ, так как отсутствуют достаточные доказательства того, что, нанося потерпевшей удары, осужденный имел умысел на убийство.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.03.2000 N 135п2000 Судебный акт по делу о пособничестве в совершении убийства, незаконном обороте оружия отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как в процессе рассмотрения дела было нарушено право на защиту одного из осужденных.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.03.2000 N 140п2000пр Протест на обвинительный приговор по делу о краже, убийстве, разбое, грабеже, умышленном уничтожении, повреждении имущества оставлен без удовлетворения, так как суд правильно квалифицировал действия осужденных как совершенные в составе организованной группы по ст. 30 и п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, мера наказания назначена обоснованно, гражданский иск рассмотрен и удовлетворен в соответствии с требованиями закона.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.03.2000 N 147п2000пр Если сумма на момент совершения хищения не превышает пятисоткратный размер оплаты труда, то такое хищение не может быть признано в соответствии со ст. 158 УК РФ совершенным в крупном размере.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.03.2000 N 24п2000 Оглашение в суде показаний свидетеля, данных им при производстве предварительного следствия, при отсутствии причин, исключающих возможность его явки в суд, не допускается.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.03.2000 N 55п2000 Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденных в части осуждения по ч. 2 ст. 222 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено на основании примечания к ст. 222 УК РФ; приговор изменен: исключено осуждение всех троих осужденных по п. "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как осужденные сначала совершили разбой, который является оконченным с момента нападения, а требования о вымогательстве возникли после совершения разбоя.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.03.2000 N 92п2000пр По смыслу уголовного закона как пособничество разбойному нападению с проникновением в жилище не могут расцениваться действия лиц, оказавших содействие, связанное с оказанием помощи в непосредственном проникновении в жилище или в изъятии имущества.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2000 N 1012п2000 В случае, если кассационное определение вынесено с нарушением гарантированных законом прав осужденного на его защиту, а это обстоятельство могло повлиять на принятие кассационной инстанцией правильного решения относительно постановленного приговора, данное определение нельзя признать обоснованным и оно подлежит отмене, а уголовное дело передаче на новое кассационное рассмотрение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2000 N 1062п2000пр Оправдательный приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как суд с достаточной полнотой исследовал все собранные по делу доказательства и пришел к объективному и правильному выводу о том, что обвинение основано лишь на предположениях, поскольку достоверных доказательств виновности оправданного лица в убийстве потерпевшего органами предварительного расследования не добыто и суду не представлено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2000 N 235пв-2000 Действия суда, судьи, прокурора, следователя, дознавателя, судебного исполнителя, органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, в отношении которых законодательством установлен иной порядок судебного обжалования, не могут быть обжалованы в суд в порядке, предусмотренном Законом РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2000 N 854п2000 По смыслу закона убийство спящего нельзя отнести к беспомощному состоянию лица в том понимании, какое содержится в диспозиции п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2000 N 897п2000 Нахождение потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения нельзя отнести к беспомощному состоянию лица в том понимании, какое содержится в диспозиции п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2000 N 902п2000пр Действия виновного, совершившего два и более убийства при отсутствии единого умысла на их совершение, в соответствии со ст. 16 УК РФ квалифицируются по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ и квалифицировать их дополнительно по ч. 1 ст. 105 УК РФ не требуется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2000 N 914п2000 Приговор по делу об убийстве изменен, исключено указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива, поскольку судимость по ранее вынесенному приговору погашена и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2000 N 944п2000 Приговор и состоявшиеся судебные решения по делу о незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов подлежат отмене, а дело подлежит прекращению по основаниям п. 2 ст. 208 УПК РСФСР за недоказанностью участия осужденного в совершении преступления, поскольку возможность собирания новых доказательств утрачена.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2000 N 969п2000 Приговор в части осуждения по ст. 222 ч. 4 УК РФ за незаконное ношение газового оружия отменен, производство по делу прекращено за истечением срока давности на основании ст. 5 п. 3 УПК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2000 N 972п2000 Приговор по делу об убийстве и краже изменен, исключено указание на нахождение потерпевшей в беспомощном состоянии, поскольку такая квалификация возможна только в том случае, когда виновный сознает, что потерпевший в силу физического или психического состояния не может защитить себя, оказать активное сопротивление виновному.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2000 N 973п2000 По п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать действия лиц, виновных в причинении смерти потерпевшему, не способному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление нападавшим, когда последние сознают это обстоятельство. Если совершено разбойное нападение и убийство сопряжено с разбоем, является излишним указание на квалифицирующий признак "совершение убийства из корыстных побуждений" по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2000 N 999п2000 Приговор по делу об убийстве, неправомерном завладении транспортным средством, краже, похищении у гражданина паспорта и незаконном хранении оружия и боеприпасов изменен, в части осуждения по ч. 2 ст. 325 УК РФ приговор отменен, дело прекращено за истечением срока давности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.10.1997 N 16пв-97 В удовлетворении иска о назначении и выплате пенсии по инвалидности отказано, так как для лиц, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, получающих пенсию за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и их семей" от 12 февраля 1993 года, предусмотрена не выплата пенсии по инвалидности, а увеличение размера пенсии за выслугу лет на сумму минимального размера пенсии по инвалидности, предусмотренного данным Законом.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.10.1997 Государственная регистрация устава муниципального образования является необходимым условием вступления устава в силу.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.09.1993 Протест государственного обвинителя об отмене оправдательного приговора оставлен без удовлетворения.