Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 157

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.02.2010 по делу N А43-31104/2008 Дело по иску о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение для разрешения вопроса о том, не нарушены ли заключением сторонами мирового соглашения права и законные интересы банка как залогодержателя спорного имущества.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.02.2010 по делу N А43-11138/2009 Исковое требование об обязании ответчика освободить земельный участок удовлетворено правомерно, так как договор аренды данного участка признан незаключенным ввиду несогласования предмета указанного договора.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.02.2010 по делу N А39-2958/2009 Исковое требование о взыскании суммы предоплаты в части, превышающей стоимость фактически полученного по договору купли-продажи товара, и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку о месте и времени проведения судебного заседания ответчик был надлежащим образом извещен.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.02.2010 по делу N А38-571/2008 Производство по делу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества приостановлено правомерно, в связи с назначением судебной экспертизы.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.02.2010 по делу N А38-3295/2007 Исковое требование о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды недвижимого имущества удовлетворено, поскольку в соответствии с данным соглашением арендодатель предоставляет арендатору полномочия на пользование арендуемым имуществом, не получая взамен встречного равноценного обеспечения своих интересов, а следовательно, действия арендатора являются злоупотреблением правом.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.02.2010 по делу N А29-4995/2009 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества отказано правомерно, так как данный договор был признан ничтожной сделкой, поскольку на момент его заключения у истца отсутствовало право собственности или иной титул, дающий право на сдачу недвижимого имущества в аренду.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.02.2010 по делу N А28-9709/2009 Исковое требование о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку о месте и времени проведения судебного заседания ответчик был надлежащим образом извещен.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.02.2010 по делу N А28-13322/2009 Заявление о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за осуществление коммерческой деятельности в виде оказания услуг по размещению в зоне таможенного контроля транспортных средств с целью проведения фактического таможенного контроля перевозимого заявителем российского товара при отсутствии разрешения таможенного органа удовлетворено правомерно, так как каждый факт оказания данных услуг является отдельным эпизодом коммерческой деятельности заявителя и, следовательно, составной частью длящегося административного правонарушения, за которое заявитель уже понес наказание по статье 16.5 КоАП РФ.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.02.2010 по делу N А28-13321/2009 Заявление о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за осуществление коммерческой деятельности в виде оказания услуг по размещению в зоне таможенного контроля транспортных средств с целью проведения фактического таможенного контроля перевозимого заявителем российского товара при отсутствии разрешения таможенного органа удовлетворено правомерно, так как каждый факт оказания данных услуг является отдельным эпизодом коммерческой деятельности заявителя и, следовательно, составной частью длящегося административного правонарушения, за которое заявитель уже понес наказание по статье 16.5 КоАП РФ.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.02.2010 по делу N А28-13320/2009 Заявление о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за осуществление коммерческой деятельности в виде оказания услуг по размещению в зоне таможенного контроля транспортных средств с целью проведения фактического таможенного контроля перевозимого заявителем российского товара при отсутствии разрешения таможенного органа удовлетворено правомерно, так как каждый факт оказания данных услуг является отдельным эпизодом коммерческой деятельности заявителя и, следовательно, составной частью длящегося административного правонарушения, за которое заявитель уже понес наказание по статье 16.5 КоАП РФ.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.02.2010 по делу N А28-13319/2009 Заявление о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за осуществление коммерческой деятельности в виде оказания услуг по размещению в зоне таможенного контроля транспортных средств с целью проведения фактического таможенного контроля перевозимого заявителем российского товара при отсутствии разрешения таможенного органа удовлетворено правомерно, так как каждый факт оказания данных услуг является отдельным эпизодом коммерческой деятельности заявителя и, следовательно, составной частью длящегося административного правонарушения, за которое заявитель уже понес наказание по статье 16.5 КоАП РФ.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.02.2010 по делу N А28-13318/2009 Заявление о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за осуществление коммерческой деятельности в виде оказания услуг по размещению в зоне таможенного контроля транспортных средств с целью проведения фактического таможенного контроля перевозимого заявителем российского товара при отсутствии разрешения таможенного органа удовлетворено правомерно, так как каждый факт оказания данных услуг является отдельным эпизодом коммерческой деятельности заявителя и, следовательно, составной частью длящегося административного правонарушения, за которое заявитель уже понес наказание по статье 16.5 КоАП РФ.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.02.2010 по делу N А28-13317/2009 Заявление о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за осуществление коммерческой деятельности в виде оказания услуг по размещению в зоне таможенного контроля транспортных средств с целью проведения фактического таможенного контроля перевозимого заявителем российского товара при отсутствии разрешения таможенного органа удовлетворено правомерно, так как каждый факт оказания данных услуг является отдельным эпизодом коммерческой деятельности заявителя и, следовательно, составной частью длящегося административного правонарушения, за которое заявитель уже понес наказание по статье 16.5 КоАП РФ.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.02.2010 по делу N А28-13315/2009 Заявление о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за осуществление коммерческой деятельности в виде оказания услуг по размещению в зоне таможенного контроля транспортных средств с целью проведения фактического таможенного контроля перевозимого заявителем российского товара при отсутствии разрешения таможенного органа удовлетворено правомерно, так как каждый факт оказания данных услуг является отдельным эпизодом коммерческой деятельности заявителя и, следовательно, составной частью длящегося административного правонарушения, за которое заявитель уже понес наказание по статье 16.5 КоАП РФ.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.02.2010 по делу N А28-13314/2009 Заявление о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за осуществление коммерческой деятельности в виде оказания услуг по размещению в зоне таможенного контроля транспортных средств с целью проведения фактического таможенного контроля перевозимого заявителем российского товара при отсутствии разрешения таможенного органа удовлетворено правомерно, так как каждый факт оказания данных услуг является отдельным эпизодом коммерческой деятельности заявителя и, следовательно, составной частью длящегося административного правонарушения, за которое заявитель уже понес наказание по статье 16.5 КоАП РФ.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.02.2010 по делу N А28-12344/2009 Заявление о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за осуществление коммерческой деятельности в виде оказания услуг по размещению в зоне таможенного контроля транспортных средств с целью проведения фактического таможенного контроля перевозимого заявителем российского товара при отсутствии разрешения таможенного органа удовлетворено правомерно, так как каждый факт оказания данных услуг является отдельным эпизодом коммерческой деятельности заявителя и, следовательно, составной частью длящегося административного правонарушения, за которое заявитель уже понес наказание по статье 16.5 КоАП РФ.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.02.2010 по делу N А28-12343/2009 Заявление о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за осуществление коммерческой деятельности в виде оказания услуг по размещению в зоне таможенного контроля транспортных средств с целью проведения фактического таможенного контроля перевозимого заявителем российского товара при отсутствии разрешения таможенного органа удовлетворено правомерно, так как каждый факт оказания данных услуг является отдельным эпизодом коммерческой деятельности заявителя и, следовательно, составной частью длящегося административного правонарушения, за которое заявитель уже понес наказание по статье 16.5 КоАП РФ.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.02.2010 по делу N А28-12342/2009 Заявление о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за осуществление коммерческой деятельности в виде оказания услуг по размещению в зоне таможенного контроля транспортных средств с целью проведения фактического таможенного контроля перевозимого заявителем российского товара при отсутствии разрешения таможенного органа удовлетворено правомерно, так как каждый факт оказания данных услуг является отдельным эпизодом коммерческой деятельности заявителя и, следовательно, составной частью длящегося административного правонарушения, за которое заявитель уже понес наказание по статье 16.5 КоАП РФ.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.02.2010 по делу N А28-12341/2009 Заявление о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за осуществление коммерческой деятельности в виде оказания услуг по размещению в зоне таможенного контроля транспортных средств с целью проведения фактического таможенного контроля перевозимого заявителем российского товара при отсутствии разрешения таможенного органа удовлетворено правомерно, так как каждый факт оказания данных услуг является отдельным эпизодом коммерческой деятельности заявителя и, следовательно, составной частью длящегося административного правонарушения, за которое заявитель уже понес наказание по статье 16.5 КоАП РФ.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.02.2010 по делу N А82-3770/2009-8 В удовлетворении искового требования в части взыскания неустойки за односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг отказано правомерно, так как в силу части 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю только фактически понесенных им расходов, а следовательно, условие данного договора, предусматривающее обязанность заказчика выплатить неустойку за односторонний отказ от исполнения договора, недействительно.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.02.2010 по делу N А82-13533/2009 Нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда является основанием для привлечения данных лиц к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.02.2010 по делу N А43-28966/2009 В удовлетворении искового требования о взыскании убытков, причиненных истцу вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего, отказано правомерно, ввиду недоказанности факта причинения указанных убытков и их размера, а также наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.02.2010 по делу N А43-24515/2008 Исковое требование о взыскании страхового возмещения и расходов на оплату услуг оценщика удовлетворено правомерно, так как ответчик не доказал тот факт, что страховой случай наступил именно вследствие умысла страхователя.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.02.2010 по делу N А43-20008/2009 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара отказано правомерно, ввиду недоказанности истцом факта передачи им спорного товара ответчику.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.02.2010 по делу N А43-20007/2009 Арбитражный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу по делу о взыскании задолженности за услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, так как обстоятельства, послужившие основанием для оставления данной жалобы без движения, не были устранены в установленный срок.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.02.2010 по делу N А43-14644/2009 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу по делу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, отклонив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы вследствие признания причины данного пропуска неуважительной.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.02.2010 по делу N А43-14355/2008-31-359 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость отказано правомерно, так как счета-фактуры, содержащие недостоверные сведения и подписанные неустановленными лицами, не могут являться основанием для предъявления к вычету налога на добавленную стоимость.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.02.2010 по делу N А43-12116/2009 В удовлетворении искового требования о признании недействительным договора аренды земельного участка в части определения момента фактического его использования арендатором отказано правомерно, так как в силу п. 2 ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения данного договора.

" Определение ФАС Волго-Вятского округа от 03.02.2010 по делу N А43-10810/2007-40-414 Кассационная жалоба подлежит возврату в случае пропуска срока на ее подачу и отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.02.2010 по делу N А39-1028/2009 Исковые требования о защите исключительного права на товарный знак и взыскании компенсации за незаконное использование данного товарного знака удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что спорное обозначение, используемое ответчиком на упаковках производимого им товара, является сходным до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим истцу.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.02.2010 по делу N А29-5202/2009 В удовлетворении искового требования о взыскании ущерба, причиненного в результате недобросовестного использования сотрудниками ответчика служебного телефона истца, отказано правомерно, так как истец не доказал вину лица, обязанного возместить ущерб, а также не доказал наличие причинно-следственной связи между возникновением убытков у истца и противоправными действиями ответчика.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.02.2010 по делу N А28-8040/2009 В удовлетворении искового требования о признании права собственности на объект недвижимости отказано правомерно, в связи с пропуском истцом трехгодичного срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.02.2010 по делу N А28-12339/2009 Заявление о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за осуществление коммерческой деятельности в виде оказания услуг по размещению в зоне таможенного контроля транспортных средств с целью проведения фактического таможенного контроля перевозимого заявителем российского товара при отсутствии разрешения таможенного органа удовлетворено правомерно, так как каждый факт оказания данных услуг является отдельным эпизодом коммерческой деятельности заявителя и, следовательно, составной частью длящегося административного правонарушения, за которое заявитель уже понес наказание по статье 16.5 КоАП РФ.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.02.2010 по делу N А28-12338/2009 Заявление о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за осуществление коммерческой деятельности в виде оказания услуг по размещению в зоне таможенного контроля транспортных средств с целью проведения фактического таможенного контроля перевозимого заявителем российского товара при отсутствии разрешения таможенного органа удовлетворено правомерно, так как каждый факт оказания данных услуг является отдельным эпизодом коммерческой деятельности заявителя и, следовательно, составной частью длящегося административного правонарушения, за которое заявитель уже понес наказание по статье 16.5 КоАП РФ.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.02.2010 по делу N А28-12335/2009 Заявление о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за осуществление коммерческой деятельности в виде оказания услуг по размещению в зоне таможенного контроля транспортных средств с целью проведения фактического таможенного контроля перевозимого заявителем российского товара при отсутствии разрешения таможенного органа удовлетворено правомерно, так как каждый факт оказания данных услуг является отдельным эпизодом коммерческой деятельности заявителя и, следовательно, составной частью длящегося административного правонарушения, за которое заявитель уже понес наказание по статье 16.5 КоАП РФ.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.02.2010 по делу N А28-11706/2009 Заявление о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за осуществление коммерческой деятельности в виде оказания услуг по размещению в зоне таможенного контроля транспортных средств с целью проведения фактического таможенного контроля перевозимого заявителем российского товара при отсутствии разрешения таможенного органа удовлетворено правомерно, так как каждый факт оказания данных услуг является отдельным эпизодом коммерческой деятельности заявителя и, следовательно, составной частью длящегося административного правонарушения, за которое заявитель уже понес наказание по статье 16.5 КоАП РФ.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.02.2010 по делу N А28-11705/2009 Заявление о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за осуществление коммерческой деятельности в виде оказания услуг по размещению в зоне таможенного контроля транспортных средств с целью проведения фактического таможенного контроля перевозимого заявителем российского товара при отсутствии разрешения таможенного органа удовлетворено правомерно, так как каждый факт оказания данных услуг является отдельным эпизодом коммерческой деятельности заявителя и, следовательно, составной частью длящегося административного правонарушения, за которое заявитель уже понес наказание по статье 16.5 КоАП РФ.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.02.2010 по делу N А28-11704/2009 Заявление о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за осуществление коммерческой деятельности в виде оказания услуг по размещению в зоне таможенного контроля транспортных средств с целью проведения фактического таможенного контроля перевозимого заявителем российского товара при отсутствии разрешения таможенного органа удовлетворено правомерно, так как каждый факт оказания данных услуг является отдельным эпизодом коммерческой деятельности заявителя и, следовательно, составной частью длящегося административного правонарушения, за которое заявитель уже понес наказание по статье 16.5 КоАП РФ.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.02.2010 по делу N А28-11702/2009 Заявление о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за осуществление коммерческой деятельности в виде оказания услуг по размещению в зоне таможенного контроля транспортных средств с целью проведения фактического таможенного контроля перевозимого заявителем российского товара при отсутствии разрешения таможенного органа удовлетворено правомерно, так как каждый факт оказания данных услуг является отдельным эпизодом коммерческой деятельности заявителя и, следовательно, составной частью длящегося административного правонарушения, за которое заявитель уже понес наказание по статье 16.5 КоАП РФ.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.02.2010 по делу N А28-11701/2009 Заявление о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за осуществление коммерческой деятельности в виде оказания услуг по размещению в зоне таможенного контроля транспортных средств с целью проведения фактического таможенного контроля перевозимого заявителем российского товара при отсутствии разрешения таможенного органа удовлетворено правомерно, так как каждый факт оказания данных услуг является отдельным эпизодом коммерческой деятельности заявителя и, следовательно, составной частью длящегося административного правонарушения, за которое заявитель уже понес наказание по статье 16.5 КоАП РФ.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.02.2010 по делу N А28-11700/2009 Заявление о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за осуществление коммерческой деятельности в виде оказания услуг по размещению в зоне таможенного контроля транспортных средств с целью проведения фактического таможенного контроля перевозимого заявителем российского товара при отсутствии разрешения таможенного органа удовлетворено правомерно, так как каждый факт оказания данных услуг является отдельным эпизодом коммерческой деятельности заявителя и, следовательно, составной частью длящегося административного правонарушения, за которое заявитель уже понес наказание по статье 16.5 КоАП РФ.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.02.2010 по делу N А28-11699/2009 Заявление о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за осуществление коммерческой деятельности в виде оказания услуг по размещению в зоне таможенного контроля транспортных средств с целью проведения фактического таможенного контроля перевозимого заявителем российского товара при отсутствии разрешения таможенного органа удовлетворено правомерно, так как каждый факт оказания данных услуг является отдельным эпизодом коммерческой деятельности заявителя и, следовательно, составной частью длящегося административного правонарушения, за которое заявитель уже понес наказание по статье 16.5 КоАП РФ.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.02.2010 по делу N А28-11698/2009 Заявление о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за осуществление коммерческой деятельности в виде оказания услуг по размещению в зоне таможенного контроля транспортных средств с целью проведения фактического таможенного контроля перевозимого заявителем российского товара при отсутствии разрешения таможенного органа удовлетворено правомерно, так как каждый факт оказания данных услуг является отдельным эпизодом коммерческой деятельности заявителя и, следовательно, составной частью длящегося административного правонарушения, за которое заявитель уже понес наказание по статье 16.5 КоАП РФ.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.02.2010 по делу N А28-11601/2009 Заявление о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за осуществление коммерческой деятельности в виде оказания услуг по размещению в зоне таможенного контроля транспортных средств с целью проведения фактического таможенного контроля перевозимого заявителем российского товара при отсутствии разрешения таможенного органа удовлетворено правомерно, так как каждый факт оказания данных услуг является отдельным эпизодом коммерческой деятельности заявителя и, следовательно, составной частью длящегося административного правонарушения, за которое заявитель уже понес наказание по статье 16.5 КоАП РФ.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.02.2010 по делу N А28-11599/2009 Заявление о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за осуществление коммерческой деятельности в виде оказания услуг по размещению в зоне таможенного контроля транспортных средств с целью проведения фактического таможенного контроля перевозимого заявителем российского товара при отсутствии разрешения таможенного органа удовлетворено правомерно, так как каждый факт оказания данных услуг является отдельным эпизодом коммерческой деятельности заявителя и, следовательно, составной частью длящегося административного правонарушения, за которое заявитель уже понес наказание по статье 16.5 КоАП РФ.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.02.2010 по делу N А28-11598/2009 Заявление о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за осуществление коммерческой деятельности в виде оказания услуг по размещению в зоне таможенного контроля транспортных средств с целью проведения фактического таможенного контроля перевозимого заявителем российского товара при отсутствии разрешения таможенного органа удовлетворено правомерно, так как каждый факт оказания данных услуг является отдельным эпизодом коммерческой деятельности заявителя и, следовательно, составной частью длящегося административного правонарушения, за которое заявитель уже понес наказание по статье 16.5 КоАП РФ.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.02.2010 по делу N А28-11597/2009 Заявление о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за осуществление коммерческой деятельности в виде оказания услуг по размещению в зоне таможенного контроля транспортных средств с целью проведения фактического таможенного контроля перевозимого заявителем российского товара при отсутствии разрешения таможенного органа удовлетворено правомерно, так как каждый факт оказания данных услуг является отдельным эпизодом коммерческой деятельности заявителя и, следовательно, составной частью длящегося административного правонарушения, за которое заявитель уже понес наказание по статье 16.5 КоАП РФ.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.02.2010 по делу N А28-11596/2009 Заявление о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за осуществление коммерческой деятельности в виде оказания услуг по размещению в зоне таможенного контроля транспортных средств с целью проведения фактического таможенного контроля перевозимого заявителем российского товара при отсутствии разрешения таможенного органа удовлетворено правомерно, так как каждый факт оказания данных услуг является отдельным эпизодом коммерческой деятельности заявителя и, следовательно, составной частью длящегося административного правонарушения, за которое заявитель уже понес наказание по статье 16.5 КоАП РФ.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.02.2010 по делу N А28-11595/2009 Заявление о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за осуществление коммерческой деятельности в виде оказания услуг по размещению в зоне таможенного контроля транспортных средств с целью проведения фактического таможенного контроля перевозимого заявителем российского товара при отсутствии разрешения таможенного органа удовлетворено правомерно, так как каждый факт оказания данных услуг является отдельным эпизодом коммерческой деятельности заявителя и, следовательно, составной частью длящегося административного правонарушения, за которое заявитель уже понес наказание по статье 16.5 КоАП РФ.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.02.2010 по делу N А28-11594/2009 Заявление о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за осуществление коммерческой деятельности в виде оказания услуг по размещению в зоне таможенного контроля транспортных средств с целью проведения фактического таможенного контроля перевозимого заявителем российского товара при отсутствии разрешения таможенного органа удовлетворено правомерно, так как каждый факт оказания данных услуг является отдельным эпизодом коммерческой деятельности заявителя и, следовательно, составной частью длящегося административного правонарушения, за которое заявитель уже понес наказание по статье 16.5 КоАП РФ.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.02.2010 по делу N А28-11592/2009 Заявление о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за осуществление коммерческой деятельности в виде оказания услуг по размещению в зоне таможенного контроля транспортных средств с целью проведения фактического таможенного контроля перевозимого заявителем российского товара при отсутствии разрешения таможенного органа удовлетворено правомерно, так как каждый факт оказания данных услуг является отдельным эпизодом коммерческой деятельности заявителя и, следовательно, составной частью длящегося административного правонарушения, за которое заявитель уже понес наказание по статье 16.5 КоАП РФ.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.02.2010 по делу N А28-11591/2009 Заявление о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за осуществление коммерческой деятельности в виде оказания услуг по размещению в зоне таможенного контроля транспортных средств с целью проведения фактического таможенного контроля перевозимого заявителем российского товара при отсутствии разрешения таможенного органа удовлетворено правомерно, так как каждый факт оказания данных услуг является отдельным эпизодом коммерческой деятельности заявителя и, следовательно, составной частью длящегося административного правонарушения, за которое заявитель уже понес наказание по статье 16.5 КоАП РФ.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.02.2010 по делу N А28-11590/2009 Заявление о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за осуществление коммерческой деятельности в виде оказания услуг по размещению в зоне таможенного контроля транспортных средств с целью проведения фактического таможенного контроля перевозимого заявителем российского товара при отсутствии разрешения таможенного органа удовлетворено правомерно, так как каждый факт оказания данных услуг является отдельным эпизодом коммерческой деятельности заявителя и, следовательно, составной частью длящегося административного правонарушения, за которое заявитель уже понес наказание по статье 16.5 КоАП РФ.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.02.2010 по делу N А28-11589/2009 Заявление о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за осуществление коммерческой деятельности в виде оказания услуг по размещению в зоне таможенного контроля транспортных средств с целью проведения фактического таможенного контроля перевозимого заявителем российского товара при отсутствии разрешения таможенного органа удовлетворено правомерно, так как каждый факт оказания данных услуг является отдельным эпизодом коммерческой деятельности заявителя и, следовательно, составной частью длящегося административного правонарушения, за которое заявитель уже понес наказание по статье 16.5 КоАП РФ.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.02.2010 по делу N А28-11588/2009 Заявление о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за осуществление коммерческой деятельности в виде оказания услуг по размещению в зоне таможенного контроля транспортных средств с целью проведения фактического таможенного контроля перевозимого заявителем российского товара при отсутствии разрешения таможенного органа удовлетворено правомерно, так как каждый факт оказания данных услуг является отдельным эпизодом коммерческой деятельности заявителя и, следовательно, составной частью длящегося административного правонарушения, за которое заявитель уже понес наказание по статье 16.5 КоАП РФ.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.02.2010 по делу N А28-11587/2009 Заявление о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за осуществление коммерческой деятельности в виде оказания услуг по размещению в зоне таможенного контроля транспортных средств с целью проведения фактического таможенного контроля перевозимого заявителем российского товара при отсутствии разрешения таможенного органа удовлетворено правомерно, так как каждый факт оказания данных услуг является отдельным эпизодом коммерческой деятельности заявителя и, следовательно, составной частью длящегося административного правонарушения, за которое заявитель уже понес наказание по статье 16.5 КоАП РФ.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.02.2010 по делу N А28-11068/2009 Исковые требования о признании права собственности истца на долю в уставном капитале общества и об одновременном лишении добросовестного приобретателя права собственности на указанную долю удовлетворены правомерно, так как добросовестный приобретатель приобрел долю в уставном капитале общества у лица, не имевшего права на ее отчуждение.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.02.2010 по делу N А82-7787/2009-22 В удовлетворении заявления о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку денежные средства были списаны со счета истца во исполнение судебных решений.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.02.2010 по делу N А82-3615/2009-7 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате выполненных по договору субподряда работ и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, так как факт выполнения истцом работ по данному договору и факт их неоплаты ответчиком подтверждены материалами дела.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.02.2010 по делу N А82-15827/2009 Арбитражный суд возвращает заявление, если подтверждающий уплату государственной пошлины документ в установленном законом порядке не представлен и данное обстоятельство, послужившее основанием для оставления искового заявления без движения, не устранено в установленный срок.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.02.2010 по делу N А79-12772/2009 Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией на осуществление перевозок пассажиров автомобильным транспортом, а именно непроведение предрейсовых медицинских осмотров водителей при осуществлении междугородних пассажирских перевозок, является основанием для привлечения к административной ответственности в соответствии с частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.02.2010 по делу N А43-27293/2009 В удовлетворении искового требования о взыскании убытков, причиненных истцу вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего, отказано правомерно, ввиду недоказанности факта причинения указанных убытков и их размера, а также наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.02.2010 по делу N А43-26479/2008-41-736 В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения по делу об освобождении земельного участка от временного торгового павильона отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не относятся к разряду обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.02.2010 по делу N А43-24593/2009 Исковое требование о признании недействительными договоров купли-продажи автотранспортных средств удовлетворено правомерно, так как спорные договоры, являющиеся сделками с заинтересованностью, были заключены без соответствующего одобрения совета директоров акционерного общества.

" Определение ФАС Волго-Вятского округа от 02.02.2010 по делу N А43-23995/2005 Производство по делу о взыскании расходов на проведение процедуры банкротства прекращено ввиду отказа заявителя от кассационной жалобы и принятия данного отказа судом.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.02.2010 по делу N А38-1987/2009 В удовлетворении искового требования о взыскании убытков, образовавшихся вследствие совершения убыточной сделки, отказано правомерно, так как истец не доказал, что данные убытки причинены ему в результате действий ответчика.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.02.2010 по делу N А31-1255/2009 Исковое требование о взыскании задолженности по уплате за поставленную тепловую энергию удовлетворено правомерно, так как факт бездоговорного потребления тепловой энергии, факт наличия данной задолженности и ее размер подтверждены материалами дела.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.02.2010 по делу N А17-6159/2009 Законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.02.2010 по делу N А43-7526/2009 В удовлетворении искового требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, позволяющих индивидуализировать виндицируемое имущество.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.02.2010 по делу N А43-4880/2009 Исковое требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку факт поставки тепловой энергии, а также факт наличия у потребителя на момент принятия судебного решения задолженности по ее оплате подтверждены материалами дела.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.02.2010 по делу N А43-33012/2008 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость и налога на прибыль удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик документально подтвердил факт соблюдения им всех условий для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, а также подтвердил обоснованность заявленного им требования об уменьшении налоговой базы по налогу на прибыль.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.02.2010 по делу N А43-30561/2008 Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании суммы задолженности по договору поручительства удовлетворено правомерно, так как доказательства наличия у должника оснований для отказа от исполнения договора поручительства, а также доказательства факта причинения исполнением данного договора убытков должнику и размера этих убытков в материалах дела отсутствуют.

" Определение ФАС Волго-Вятского округа от 01.02.2010 по делу N А43-28520/2009 Возможность обращения в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции о предоставлении отсрочки исполнения решения, минуя стадию апелляционного производства, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.02.2010 по делу N А43-2714/2009 В удовлетворении исковых требований о признании договора беспроцентного займа недействительной сделкой и о применении последствий недействительности данной сделки отказано правомерно, так как доказательств факта передачи денежных средств во исполнение договора займа в материалы дела не представлено, в связи с чем данный договор является незаключенным.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.02.2010 по делу N А43-15472/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и об отмене постановления региональной службы по тарифам о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка ценообразования на рынке коммунальных услуг отказано правомерно, так как факт корректировки управляющей компанией установленного размера платы за содержание жилых помещений и суммы по оплате услуг энергоснабжения подтвержден материалами дела.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.02.2010 по делу N А43-13090/2009 В удовлетворении заявления о возврате суммы излишне уплаченного налога отказано правомерно, так как данное заявление подано в суд по истечении трехлетнего срока исковой давности.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.02.2010 по делу N А39-5927/2009 Арбитражный суд правомерно прекратил производство по делу в связи с неправильной квалификацией заявителем совершенного им правонарушения, поскольку ответственность за продажу товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг, не соответствующих требованиям стандартов по качеству, комплектности и упаковке, установлена в ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ, а не в ч. 1 ст. 19.19, вследствие чего данный спор неподведомствен арбитражному суду.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.02.2010 по делу N А31-4920/2009 Нарушение прав потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), о его (ее) изготовителе, продавце, исполнителе, о режиме их работы, а также включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителей, могут быть признаны малозначительными правонарушениями в понимании статьи 2.9 КоАП РФ.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.02.2010 по делу N А29-5800/2009 В удовлетворении искового требования о признании недействительным договора перевозки груза водным транспортом отказано правомерно, так как вступившим в законную силу решением арбитражного суда по иску о взыскании задолженности по спорному договору преюдициально установлен факт действительности данного договора, на основании которого ответчик был признан кредитором в перевозочном обязательстве.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.02.2010 по делу N А29-5784/2008 Заявление об установлении факта владения и пользования нежилыми помещениями как своими собственными правомерно оставлено судом без рассмотрения, поскольку между сторонами возник спор о праве.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.02.2010 по делу N А28-12234/2009 Заявление о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа, вынесенных по делу о признании действий заявителя по отказу от заключения с предприятием, осуществляющим передачу теплоэнергии непосредственно абонентам, договора на оказание услуг по передаче теплоэнергии по сетям предприятия, нарушающими Федеральный закон "О защите конкуренции" удовлетворено правомерно, поскольку отказ заявителя от заключения спорного договора не повлек нарушения прав конечных потребителей теплоэнергии.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.02.2010 по делу N А28-1210/2009 Исковое требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как факт выдачи кредита и факт нарушения заемщиком обязательства по его возврату подтверждены материалами дела. Суд правомерно удовлетворил исковое требование об обращении взыскания на заложенное по договору залога недвижимое имущество, определив его начальную продажную стоимость по своему внутреннему убеждению.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.02.2010 по делу N А17-5953/2008 В удовлетворении заявления о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость отказано правомерно, так как счета-фактуры, содержащие недостоверные и противоречивые сведения, не могут являться основанием для предъявления к вычету налога на добавленную стоимость в спорном размере.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.02.2010 по делу N А17-2280/2009 В удовлетворении искового требования о взыскании убытков, причиненных вследствие ненадлежащего оформления паспорта сделки, отказано правомерно, поскольку доказательства наличия причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика и причинением обществу убытков в материалах дела отсутствуют.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.02.2010 по делу N А17-1094/2009 Исковое требование об обязании освободить земельный участок, принадлежащий истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, от остановочного павильона, принадлежащего ответчику и расположенного на указанном земельном участке, удовлетворено правомерно, поскольку договор аренды, на основании которого ответчик использует земельный участок, является незаключенным в связи с тем, что возможность идентифицировать предмет обязательства отсутствует, а также в связи с тем, что данная сделка не прошла государственную регистрацию.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.01.2010 по делу N А82-6017/2009-21 Исковое требование о выселении арендатора из занимаемого им помещения магазина в связи с прекращением договора аренды удовлетворено правомерно, так как данным договором предусмотрено право арендодателя в одностороннем порядке отказаться от его исполнения, предварительно уведомив об этом арендатора.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.01.2010 по делу N А82-14601/2008-99 Дело в части, касающейся правомерности включения в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затрат на уплату банку денежных средств по договору факторинга, направлено на новое рассмотрение для выяснения вопроса о том, на какую именно сумму была занижена налоговая база по налогу на прибыль, а также для определения размера подлежащего уплате налога. В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о доначислении сумм НДС и налога на прибыль отказано правомерно, так как представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность совершения хозяйственных операций, а потому не могут быть приняты в качестве документов, подтверждающих расходы по налогу на прибыль и вычет по НДС.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.01.2010 по делу N А79-9842/2008 Дело по заявлению о включении суммы долга в реестр требований кредиторов общества направлено на новое рассмотрение для исследования вопроса о том, имело ли место правопреемство в спорном правоотношении на стороне должника.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.01.2010 по делу N А79-6179/2006 Дело по заявлению арбитражного управляющего в деле о банкротстве общества о выплате ему вознаграждения направлено на новое рассмотрение с целью разрешения вопроса об обоснованности данного требования.

" Определение ФАС Волго-Вятского округа от 29.01.2010 по делу N А79-5009/2009 Суд правомерно возвратил кассационную жалобу, отклонив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу вследствие признания причины данного пропуска неуважительной.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.01.2010 по делу N А79-3891/2009 В удовлетворении искового требования об исключении ответчика из состава участников общества отказано правомерно, так как доказательства, свидетельствующие о неисполнении ответчиком обязанностей участника данного общества, либо доказательства того, что своими действиями (бездействием) ответчик делает невозможной деятельность данного общества, в материалах дела отсутствуют.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.01.2010 по делу N А79-11375/2009 В удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве, а именно за несвоевременное направление в арбитражный суд протокола собрания кредиторов, отказано правомерно, в связи с отсутствием в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.01.2010 по делу N А43-6363/2009 Исковое требование о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворено правомерно, так как факт выполнения истцом работ по указанному договору, факт сдачи им данных работ ответчику и факт их неоплаты последним подтверждены материалами дела.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.01.2010 по делу N А43-27118/2008 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу по делу об обязании освободить земельный участок от временного павильона и возвратить данный земельный участок по акту приема-передачи истцу, отклонив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы вследствие признания причины данного пропуска неуважительной.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.01.2010 по делу N А43-23819/2009 В удовлетворении искового требования о понуждении к выдаче разрешения на осуществление подключения к магистральному теплопроводу отказано правомерно, так как магистральными сетями в том районе, где расположен жилой дом истца, ответчик не владеет, а следовательно, не уполномочен выдавать разрешение на подключение новых потребителей к магистральным сетям.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.01.2010 по делу N А43-19417/2008 В удовлетворении искового требования в части взыскания суммы аванса, перечисленного по договору подряда, отказано правомерно, так как факт частичного выполнения ответчиком спорных работ, факт получения результата работ истцом, а также факт наличия потребительской ценности данных работ для последнего подтверждены материалами дела.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.01.2010 по делу N А43-12048/2009 Исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки лома черных металлов удовлетворено правомерно, так как факт поставки товара истцом и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по его оплате подтверждены материалами дела.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.01.2010 по делу N А43-11894/2009 Исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки лома черных металлов удовлетворено правомерно, так как факт поставки товара истцом и факт ненадлежащего исполнения обязательства по его оплате ответчиком подтверждены материалами дела.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.01.2010 по делу N А43-10720/2009 Заявление о признании незаконным и об отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности за непредставление в таможенный орган материалов отчетности удовлетворено правомерно, поскольку таможенным органом нарушены процессуальные права данного общества, а именно руководитель общества не был надлежащим образом извещен о времени и месте составлении протокола и о рассмотрении дела об административном правонарушении.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.01.2010 по делу N А39-5370/2009 Заявление о признании незаконным и об отмене постановления административного органа о привлечении к предусмотренной частью 3 статьи 19.19 КоАП РФ административной ответственности за нарушение правил поверки средств измерений удовлетворено правомерно, поскольку административный орган не доказал наличия в действиях заявителя события вменяемого ему административного правонарушения.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.01.2010 по делу N А39-3789/2009 Заявление о признании незаконными действий регистрирующего органа, выразившихся в отказе в государственной регистрации прав собственности заявителя на объекты недвижимости, удовлетворено правомерно, поскольку установленные Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основания для отказа в государственной регистрации права у регистрирующего органа отсутствовали.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.01.2010 по делу N А39-1247/2006 В случае если при рассмотрении дела о банкротстве должника вопрос о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за проведение процедуры наблюдения не рассматривался, последний вправе в самостоятельном порядке обратиться с таким требованием в суд, рассматривающий дело о банкротстве. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, такие расходы обязан погасить уполномоченный орган - заявитель по делу о банкротстве.

" Определение ФАС Волго-Вятского округа от 29.01.2010 по делу N А31-2840/2008-17 Арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

" Определение ФАС Волго-Вятского округа от 29.01.2010 по делу N А31-2840/2008-17 Арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.01.2010 по делу N А29-3466/2009 Исковые требования о признании права собственности Российской Федерации на объект недвижимости, а также о признании недействительным права собственности субъекта на указанный объект удовлетворены правомерно, поскольку в силу прямого указания постановления Верховного Совета РФ "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" спорный объект входит в состав федеральной собственности и доказательства его выбытия из ее состава в материалах дела отсутствуют.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.01.2010 по делу N А17-6232/2008 Исковые требования в части взыскания задолженности по арендной плате за спорный период и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как арендатор продолжал пользоваться земельным участком и после прекращения договора аренды.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.01.2010 по делу N А17-414/2009 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности истца на объект недвижимости и о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на данное имущество отказано правомерно, так как восстановление нарушенного права применительно к рассматриваемому спору возможно лишь путем заявления требования об изъятии имущества из чужого незаконного владения.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.01.2010 по делу N А17-1381/2009 В удовлетворении искового требования о взыскании стоимости некачественного товара, приобретенного по договору купли-продажи, отказано правомерно, так как истец не доказал факт поставки товара ненадлежащего качества по вине ответчика.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.01.2010 по делу N А82-4293/2009-35 В удовлетворении искового требования о признании недействительным договора о предоставлении торгового места на универсальном розничном рынке отказано правомерно, так как спорная сделка осуществлена в соответствии с требованиями действующего законодательства.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.01.2010 по делу N А82-3120/2009-72 В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды нежилого помещения и дополнительного соглашения к нему недействительным вследствие отсутствия у наймодателя права собственности на данное помещение отказано правомерно, поскольку права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными и при отсутствии их государственной регистрации.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.01.2010 по делу N А82-13509/2009-28 Нарушение срока представления документов, необходимых для внесения изменений в паспорт сделки, может быть признано малозначительным правонарушением в понимании статьи 2.9 КоАП РФ.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.01.2010 по делу N А79-8667/2009 Производство по делу в части взыскания задолженности по договору купли-продажи товара прекращено в связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.01.2010 по делу N А79-5671/2009 В удовлетворении заявления о признании решения налогового органа недействительным в части начисления сумм налога на добавленную стоимость отказано правомерно, так как счета-фактуры, содержащие недостоверные сведения и подписанные неустановленными лицами, не могут являться основанием для предъявления к вычету налога на добавленную стоимость.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.01.2010 по делу N А79-4369/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о доначислении сумм налогов отказано правомерно, так как факт несоблюдения налоговым органом существенных условий процедуры рассмотрения материалов выездной налоговой проверки материалами дела не подтвержден.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.01.2010 по делу N А79-3194/2009 Исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки товара удовлетворено правомерно, так как заказчик не представил доказательств оплаты поставленного ему товара в полном объеме.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.01.2010 по делу N А43-5465/2009 Исковое требование о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне внесенной суммы арендной платы удовлетворено правомерно, поскольку помещения, являвшиеся объектами аренды, перешли в собственность истца, а следовательно, его обязанность по внесению данных арендных платежей прекратилась.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.01.2010 по делу N А43-32576/2009 Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено правомерно, так как спор рассмотрен третейским судом с соблюдением правил о компетенции.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.01.2010 по делу N А43-28646/2009 Заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения по делу о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворено частично, в связи с тяжелым финансовым положением заявителя.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.01.2010 по делу N А43-24276/2008-13-693 Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, так как данные расходы документально подтверждены и отвечают критерию разумности.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.01.2010 по делу N А43-19540/2009 Исковое требование о взыскании задолженности по уплате за потребленную тепловую энергию удовлетворено правомерно, так как отсутствие письменного договора энергоснабжения, заключенного с владельцем электросетей, не освобождает потребителя от обязанности по оплате фактически поставленной ему энергии.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.01.2010 по делу N А43-15872/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным и об отмене решения антимонопольного органа о прекращении производства по делу о нарушении заявителем ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О защите конкуренции" отказано правомерно, поскольку факт злоупотребления заявителем своим доминирующим положением на рынке путем создания потребителю препятствий в реализации им возможности производить оплату коммунальной услуги подтвержден материалами дела.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.01.2010 по делу N А43-14021/2008 Исковое требование о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворено за счет залогодержателя, так как последний не доказал тот факт, что основной должник (залогодатель) в состоянии самостоятельно удовлетворить заявленные требования.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.01.2010 по делу N А43-13204/2009 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате за оказание услуг генподряда согласно договору субподряда и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, так как факт оказания истцом услуг генподряда в предъявленном объеме и факт неоплаты их ответчиком подтверждены материалами дела.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.01.2010 по делу N А43-10167/2009 Исковое требование о взыскании стоимости проектных работ, выполненных по муниципальному контракту, удовлетворено правомерно, так как заказчик не представил в материалы дела надлежащих доказательств факта некачественного выполнения подрядчиком спорных работ.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.01.2010 по делу N А38-1929/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления главы администрации муниципального района о предоставлении земельного участка, а также о признании недействительной государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на данный участок отказано правомерно, поскольку на момент предъявления данного заявления в суд истек трехгодичный срок исковой давности по требованию об оспаривании зарегистрированного права.

" Определение ФАС Волго-Вятского округа от 28.01.2010 по делу N А31-567/2009-17 Арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления данной кассационной жалобы без движения, не устранены в срок, установленный в определении суда.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.01.2010 по делу N А29-2758/2009 Возможность возбуждения исполнительного производства и совершения исполнительных действий по почтовому адресу должника-организации при наличии у должника юридического адреса и указании его в исполнительном документе законодательством не предусмотрена.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.01.2010 по делу N А29-10734/2008 Производство по апелляционной жалобе на определение арбитражного суда об утверждении конкурсного управляющего прекращено, так как после принятия к производству апелляционной жалобы было установлено, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.01.2010 по делу N А17-1875/2009 В удовлетворении искового требования о признании решений собрания учредителей товарищества недействительными по причине того, что собрание было проведено с нарушением порядка его созыва, а решения на нем приняты при отсутствии кворума, отказано правомерно, поскольку на момент проведения данного собрания истец выбыл из состава участников товарищества, а следовательно, утратил право принимать участие в собраниях полных товарищей и голосовать по любым вопросам деятельности товарищества.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.01.2010 по делу N А82-9345/2009 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение недвижимого имущества, изъятого из хозяйственного ведения заявителя, удовлетворено правомерно, так как данные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.01.2010 по делу N А82-521/2009-18 Исковое требование о взыскании задолженности по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка удовлетворено правомерно, так как представленный истцом расчет спорной задолженности осуществлен в соответствии с условиями договора, а доказательств погашения данной задолженности ответчиком не представлено.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.01.2010 по делу N А79-1754/2009 Исковое требование о взыскании долга по уплате за товар, поставленный по товарной накладной, удовлетворено правомерно, так как факт передачи данного товара истцом и факт его неполной оплаты ответчиком подтверждены материалами дела.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.01.2010 по делу N А43-9163/2009 Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности по договору о возобновляемом кредите удовлетворено правомерно, ввиду отсутствия доказательств погашения спорной задолженности и признания ее конкурсным управляющим должника.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.01.2010 по делу N А43-9163/2009 Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности по договору поручительства удовлетворено правомерно, ввиду отсутствия доказательств погашения спорной задолженности и признания ее конкурсным управляющим должника.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.01.2010 по делу N А43-9163/2009 Заявление уточненным о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности по договору поручительства удовлетворено правомерно, ввиду отсутствия доказательств погашения спорной задолженности и признания ее конкурсным управляющим должника.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.01.2010 по делу N А43-9163/2009 Заявление о включении в реестр требований кредиторов общества суммы долга по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как факт наличия данного долга подтвержден материалами дела.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.01.2010 по делу N А43-7523/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, пеней за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения покупателем обязанности по оплате поставленного ему товара и соразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства подтверждены материалами дела.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.01.2010 по делу N А43-6353/2009 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате по спорной цене полученной покупателем электрической энергии удовлетворено правомерно, поскольку доказательства наличия письменного соглашения сторон об изменении условий договора в части определения нерегулируемой цены в материалах дела отсутствуют.

" Определение ФАС Волго-Вятского округа от 27.01.2010 по делу N А43-26524/2008-28-564 Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу на определение об отказе в наложении штрафа в случае, если установит, что данная жалоба подана на судебный акт, который в порядке кассационного производства не обжалуется.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.01.2010 по делу N А43-11303/2008 В удовлетворении искового требования о взыскании стоимости некачественного товара, поставленного по товарной накладной, отказано правомерно, так как факт поставки истцу товара ненадлежащего качества материалами дела не подтвержден.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.01.2010 по делу N А39-669/2009 Исковые требования о расторжении договора поставки товара и о взыскании договорной неустойки удовлетворены правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по своевременной поставке спорного товара подтвержден материалами дела.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.01.2010 по делу N А39-1768/2009 Исковые требования о возврате суммы предварительной оплаты по договору поставки и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как факт недопоставки товара подтвержден материалами дела, а доказательств возврата суммы предварительной оплаты товара ответчиком не представлено.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.01.2010 по делу N А29-3315/2009 Исковое требование о взыскании задолженности по договору на проведение аналитического производственного контроля удовлетворено правомерно, так как факт проведения данного контроля истцом и факт неоплаты его проведения ответчиком подтверждены материалами дела.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.01.2010 по делу N А29-1672/2009 Исковое требование о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом и о взыскании пеней удовлетворено правомерно, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате оказанных услуг. Суд вправе уменьшить сумму подлежащей уплате неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.01.2010 по делу N А28-9965/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления администрации муниципального образования о резервировании земель для муниципальных нужд и об обязании принять решение о предоставлении земельного участка для строительства отказано правомерно, так как оспариваемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных данной администрации.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.01.2010 по делу N А11-3730/2005-К1-52Б Заявление о признании действий конкурсного управляющего незаконными в части заключения им договора аренды транспортного средства удовлетворено правомерно, так как конкурсный управляющий не доказал обоснованность расходования им денежных средств в спорном объеме из конкурсной массы должника.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.01.2010 по делу N А82-1225/2008-30-Б/10-19т Дело в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов общества суммы долга направлено на новое рассмотрение для решения вопроса о правомерности начисления (доначисления) НДС и отказа в его возмещении по решению налогового органа, вопроса об обоснованности включения в данный реестр требования о взыскании суммы НДС, а также вопроса о включении пеней, начисленных на суммы НДС, подлежащих включению в реестр.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.01.2010 по делу N А79-9065/2009 Законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если судебный акт принят не в их пользу.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.01.2010 по делу N А79-9034/2009 Нарушение арбитражным управляющим правил, предусмотренных законодательством о банкротстве, выразившееся в нарушении срока проведения собрания кредиторов и в изменении формулировок вопросов повестки дня собрания кредиторов, является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.01.2010 по делу N А79-7454/2007 В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, такие расходы обязан погасить уполномоченный орган - заявитель по делу о банкротстве.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.01.2010 по делу N А79-5825/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС и ЕСН отказано правомерно, поскольку налоговым органом доказана необходимость включения в налогооблагаемую базу помещения, используемого налогоплательщиком для получения дохода от сдачи его в аренду.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.01.2010 по делу N А79-23/2009 Исковое требование об освобождении земельного участка от торгового киоска удовлетворено правомерно, так как договор аренды данного участка признан незаключенным, как не прошедший государственную регистрацию.

" Определение ФАС Волго-Вятского округа от 26.01.2010 по делу N А43-973/2009 Арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.01.2010 по делу N А43-8659/2009 Исковое требование о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по охране объекта удовлетворено правомерно, так как факт оказания данных услуг исполнителем и факт неоплаты оказанных услуг заказчиком подтверждены материалами дела.

" Определение ФАС Волго-Вятского округа от 26.01.2010 по делу N А43-7588/2009 Производство по кассационной жалобе по делу о взыскании задолженности по договору поставки и о взыскании неустойки за несвоевременное выполнение обязательств прекращено, так как данная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.01.2010 по делу N А43-11404/2009 Суд правомерно отказал в иске об уменьшении размера неустойки за несвоевременную поставку продукции, так как размер данной неустойки подтвержден материалами дела.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.01.2010 по делу N А38-2321/2009 Заявление о признании незаконным решения антимонопольного органа о признании того факта, что предпринимателем были нарушены положения Федерального закона "О защите конкуренции", а именно были распространены ложные или искаженные сведения о поставщиках гостиничных услуг, удовлетворено правомерно, поскольку факт размещения предпринимателем спорных сведений не подтвержден материалами дела.

" Определение ФАС Волго-Вятского округа от 26.01.2010 по делу N А31-5099/2008 Арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.01.2010 по делу N А31-4173/2009 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу по делу о взыскании пеней за просрочку платежа по договору аренды муниципального имущества, отклонив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы вследствие признания причины данного пропуска неуважительной.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.01.2010 по делу N А28-8835/2009 Производство по делу о взыскании денежных средств, перечисленных ответчику во исполнение договора поставки товара, прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.01.2010 по делу N А28-7763/2009 Исковое требование о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость расходов на передачу тепловой энергии, и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, так как факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг по передаче тепловой энергии подтвержден материалами дела.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.01.2010 по делу N А28-7254/2009-181/29 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик выполнил все условия, для получения вычета по НДС и поскольку спорные счета-фактуры соответствуют действующему законодательству.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.01.2010 по делу N А28-6668/2009-260/32 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате за услуги, оказанные по договору о финансировании расходов по проведению дополнительной диспансеризации работающих граждан, удовлетворено правомерно, так как факт оказания услуг по спорному договору, стоимость данных услуг и целевое назначение понесенных истцом расходов подтверждены материалами дела.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.01.2010 по делу N А28-5765/2009-227/30 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик выполнил все условия, для получения вычета по НДС и поскольку спорные счета-фактуры соответствуют действующему законодательству.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.01.2010 по делу N А28-5491/2009 В удовлетворении искового требования предприятия о признании недействительным права собственности ответчика на помещение отделения почтовой связи отказано правомерно, ввиду признания данного предприятия ненадлежащим истцом по делу.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.01.2010 по делу N А28-12392/2009 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по договору-заявке на основании договора об оказании услуг по перевозке грузов отказано правомерно, так как факт надлежащего оказания истцом спорных услуг ответчику подтвержден материалами дела.

" Определение ФАС Волго-Вятского округа от 26.01.2010 по делу N А17-2774/2009 Арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

" Определение ФАС Волго-Вятского округа от 26.01.2010 по делу N А17-2773/2009 Арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.01.2010 по делу N А11-4113/2009 В удовлетворении искового требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности и об обязании налогового органа возвратить сумму излишне уплаченного налога на игорный бизнес отказано правомерно, так как налоговым органом доказан факт отсутствия оснований для отнесения налогоплательщика к категории субъектов малого предпринимательства и для получения им льготы по налогу на игорный бизнес.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.01.2010 по делу N А11-3900/2009 Исковое требование о взыскании задолженности за выполненные работы удовлетворено правомерно в связи с тем, что результаты данных работ имели для заказчика потребительскую ценность и он имел желание ими воспользоваться.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.01.2010 по делу N А11-1966/2008 Исковое требование об обязании снести объект недвижимости и привести земельный участок, расположенный под данным строением, в то состояние, в котором он находился до проведения строительных работ, удовлетворено правомерно, так как спорная постройка возведена ответчиками на земельном участке, который не был отведен для этих целей, и в отсутствие разрешения на ее строительство, а потому данная постройка является самовольной и подлежит сносу с приведением расположенного под ней земельного участка в первоначальное состояние.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.01.2010 по делу N А11-1405/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества отказано правомерно, поскольку должником не представлены доказательства иной, чем в оспариваемом постановлении, стоимости имущества и не обоснованы нарушения своих прав названным постановлением.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.01.2010 по делу N А11-11572/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника отказано правомерно, поскольку должником не доказано, что данное имущество имеет иную стоимость, нежели стоимость, установленная в оспариваемом постановлении, и что вынесением указанного постановления нарушены его права.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.01.2010 по делу N А79-9752/2009 Нарушение конкурсным управляющим правил, предусмотренных законодательством о банкротстве, выразившееся в ненаправлении конкурсному кредитору реестра требований кредиторов должника по его неоднократным просьбам, изложенным в соответствующих письмах, является основанием для привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

" Определение ФАС Волго-Вятского округа от 25.01.2010 по делу N А79-9332/2009 Производство по делу о признании недействительным соглашения о частичном прекращении обязательств зачетом прекращено ввиду отказа заявителя от кассационной жалобы и принятия данного отказа судом.

" Определение ФАС Волго-Вятского округа от 25.01.2010 по делу N А79-9331/2009 Производство по делу о признании недействительным соглашения о частичном прекращении обязательств зачетом прекращено ввиду отказа заявителя от кассационной жалобы и принятия данного отказа судом.

" Определение ФАС Волго-Вятского округа от 25.01.2010 по делу N А79-9133/2009 Производство по делу о признании недействительным соглашения о частичном прекращении обязательств зачетом прекращено ввиду отказа заявителя от кассационной жалобы и принятия данного отказа судом.

" Определение ФАС Волго-Вятского округа от 25.01.2010 по делу N А79-9131/2009 Производство по делу о признании недействительным соглашения о частичном прекращении обязательств зачетом прекращено ввиду отказа заявителя от кассационной жалобы и принятия данного отказа судом.

" Определение ФАС Волго-Вятского округа от 25.01.2010 по делу N А79-9130/2009 Производство по делу о признании недействительным соглашения о частичном прекращении обязательств зачетом прекращено ввиду отказа заявителя от кассационной жалобы и принятия данного отказа судом.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.01.2010 по делу N А79-906/2009 Производство по делу о взыскании убытков прекращено в связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.01.2010 по делу N А79-8267/2009 В случае признания полностью или частично обоснованным заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению этими органами и лицами в полном размере.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.01.2010 по делу N А79-7398/2009 В удовлетворении искового требования о понуждении к заключению договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора отказано правомерно, так как в соответствии с земельным законодательством понуждение к заключению договора аренды земельного участка в отношении отдельных владельцев помещений, расположенных на неделимом земельном участке, не допускается.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.01.2010 по делу N А79-7334/2009 В удовлетворении заявления о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника отказано правомерно, ввиду отсутствия признаков банкротства у ликвидируемого должника.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.01.2010 по делу N А79-7285/2009 В удовлетворении искового требования о признании недействительной сделки по совершению аваля на простом векселе отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств недобросовестности векселедержателя, а также поскольку данный вексель соответствует требованиям, предъявляемым вексельным законодательством к его форме и содержанию.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.01.2010 по делу N А79-7284/2009 В удовлетворении искового требования о признании недействительной сделки по совершению аваля (вексельного поручительства) на простом векселе отказано правомерно, так как истец не представил доказательств о недобросовестности векселедержателя.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.01.2010 по делу N А79-7283/2009 В удовлетворении искового требования о признании недействительной сделки по совершению аваля (вексельного поручительства) на простом векселе отказано правомерно, так как истец не представил доказательств о недобросовестности векселедержателя.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.01.2010 по делу N А79-7282/2009 В удовлетворении искового требования о признании недействительной сделки по совершению аваля (вексельного поручительства) на простом векселе отказано правомерно, так как истец не представил доказательств о недобросовестности векселедержателя.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.01.2010 по делу N А79-7281/2009 В удовлетворении искового требования о признании недействительной сделки по совершению аваля (вексельного поручительства) на простом векселе отказано правомерно, так как истец не представил доказательств о недобросовестности векселедержателя.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.01.2010 по делу N А79-7280/2009 В удовлетворении искового требования о признании недействительной сделки по совершению аваля (вексельного поручительства) на простом векселе отказано правомерно, так как истец не представил доказательств о недобросовестности векселедержателя.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.01.2010 по делу N А79-7277/2009 В удовлетворении искового требования о признании недействительной сделки по совершению аваля (вексельного поручительства) на простом векселе отказано правомерно, так как истец не представил доказательств о недобросовестности векселедержателя.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.01.2010 по делу N А79-7276/2009 В удовлетворении искового требования о признании недействительной сделки по совершению аваля на простом векселе отказано правомерно, так как истец не представил доказательств, свидетельствующих о недобросовестности векселедержателя, и так как вексель соответствует требованиям, предъявленным к его форме и содержанию вексельным законодательством.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.01.2010 по делу N А79-7274/2009 В удовлетворении искового требования о признании недействительной сделки по совершению аваля (вексельного поручительства) на простом векселе отказано правомерно, так как истец не представил доказательств о недобросовестности векселедержателя.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.01.2010 по делу N А43-9510/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительной реорганизации ответчика, осуществленной путем слияния юридических лиц, отказано правомерно, так как в налоговый орган были представлены все документы, необходимые для государственной регистрации юридического лица, образовавшегося посредством слияния юридических лиц.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.01.2010 по делу N А43-4160/2009 Дело по заявлению о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований кредитора, основанных на договоре генерального подряда на строительство жилого дома, направлено на новое рассмотрение для выяснения вопросов о том, является ли данный заключенным договор и обоснованны ли требования кредитора.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.01.2010 по делу N А43-38512/2009 Нарушение установленных законодательством единых правил оформления паспортов сделок является основанием для привлечения к административной ответственности в соответствии с ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.01.2010 по делу N А43-22132/2009 В удовлетворении искового требования о взыскании штрафа по договору аренды нежилого помещения и убытков в виде неполученной разницы между размером арендной платы, взимаемой за предоставление в имущественный наем помещения для производственных целей, и размером арендной платы, взимаемой за предоставление в имущественный наем помещения для размещения офиса, отказано правомерно, так как истец не представил доказательств факта нецелевого использования ответчиком арендованного имущества.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.01.2010 по делу N А43-19037/2009 Заявление о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, поскольку представленные налогоплательщиком первичные документы подтверждают реальность осуществления им хозяйственных операций и несения расходов по приобретению товара.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.01.2010 по делу N А39-2871/2009 Исковое требование о взыскании убытков, причиненных в результате необоснованного списания в бесспорном порядке денежных средств, отказано правомерно, так как материалами дела подтвержден факт наличия у ответчика права на безакцептное списание со счета истца денежных средств в счет лизинговых платежей.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.01.2010 по делу N А31-2745/2009-27 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного истцом по договору страхования транспортных средств, удовлетворено правомерно, так как факт наступления страхового случая, факт наличия ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также выплаты страхового возмещения подтверждены материалами дела.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.01.2010 по делу N А29-6002/2008 Заявление о возмещении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве юридического лица удовлетворено правомерно, так как обоснованность несения спорных расходов подтверждена материалами дела.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.01.2010 по делу N А29-2103/2009 В удовлетворении искового требования о солидарном взыскании с ответчиков неосновательного обогащения, образовавшегося в результате необоснованного перечисления денежных средств, отказано правомерно, так как факт неправомерного использования ответчиками данных денежных средств, а также размер неосновательного обогащения материалами дела не подтверждены.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.01.2010 по делу N А28-6830/2009-274/17 Исковое требование о взыскании задолженности за перевозку, выполненную на основании договора-заявки по договору перевозки удовлетворено правомерно, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорного обязательства по оплате оказанных ему услуг.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.01.2010 по делу N А28-2054/2009-67/13 В удовлетворении искового требования о привлечении муниципального образования к субсидиарной ответственности по долгам муниципального предприятия отказано правомерно, ввиду недоказанности того факта, что банкротство предприятия было вызвано именно действиями ответчика.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.01.2010 по делу N А28-13804/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения регистрирующего органа о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, отказано правомерно, так как изменения, внесенные в учредительные документы общества в части изменения адреса его места нахождения, зарегистрированы на основании пакета документов, представленных в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.01.2010 по делу N А28-11576/2009 Заявление о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства удовлетворено, так как оспариваемые постановления были вынесены до истечения пятидневного срока, установленного исполнительным законодательством для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.01.2010 по делу N А17-7247/2009 Установив, что спор не вытекает из деятельности филиала ответчика, а также что правила территориальной подсудности нарушены не были, суд правомерно передал по подсудности дело о взыскании убытков, образовавшихся вследствие произведенной выплаты страхового возмещения.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.01.2010 по делу N А17-614/2009 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным заключенного ответчиками договора купли-продажи объекта недвижимости и о применении последствий недействительности данной сделки отказано правомерно, так как государственная регистрация перехода права собственности на спорный объект недвижимости никем не оспорена, а следовательно, собственник на законном основании распорядился принадлежащим ему имуществом.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.01.2010 по делу N А17-5941/2009 Исковое требование о взыскании расходов, понесенных истцом при введении ограничения электрической энергии и последующем восстановлении режима ее потребления в отношении объектов ответчика, удовлетворено правомерно, исходя из доказанности истцом факта несения им затрат, связанных с отключением и подключением объектов ответчика.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.01.2010 по делу N А17-5477/2009 Исковое требование о взыскании расходов, понесенных истцом вследствие введения ограничения и последующего восстановления режима потребления электрической энергии в отношении объектов ответчика, удовлетворено правомерно, ввиду доказанности истцом факта несения им затрат, связанных с отключением и последующим подключением объектов ответчика к своим сетям.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.01.2010 по делу N А17-2769/2009 Исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки товара и о взыскании пеней за просрочку исполнения денежного обязательства удовлетворено правомерно, так как факт неисполнения ответчиком принятого на себя по спорному договору обязательства по оплате поставленного ему товара подтвержден материалами дела.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.01.2010 по делу N А11-9075/2009 Заявление о признании незаконным и об отмене постановления, вынесенного территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора, о привлечении общества к административной ответственности за несоблюдение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтвержден тот факт, что указанные сроки обществом были соблюдены.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.01.2010 по делу N А11-9072/2009 Заявление о признании незаконным и об отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение заявителем срока представления в уполномоченный банк справки о документах, подтверждающих факт вывоза товаров с таможенной территории РФ, удовлетворено правомерно, в связи с отсутствием в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.01.2010 по делу N А82-481/2009-32 Исковое требование о взыскании материального ущерба, причиненного истцу вследствие утраты ответчиком вещей, переданных ему по договору безвозмездного пользования, удовлетворено правомерно, так как доказательств, исключающих его вину в несохранности спорных вещей, ответчик в материалы дела не представил.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.01.2010 по делу N А82-4253/2008-35 Исковое требование о взыскании пеней за просрочку внесения платежей по договору аренды нежилых помещений удовлетворено правомерно, так как соглашением о новации арендные обязательства не прекратились и так как факт нарушения ответчиком принятых им на себя обязательств по внесению арендных платежей подтвержден материалами дела.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.01.2010 по делу N А82-4063/2009 Заявление о признании незаконными действий регистрационной службы по внесению изменений в запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о размере платы за аренду объекта недвижимого имущества удовлетворено, так как изменение в одностороннем порядке размера арендной платы с учетом ее рыночной стоимости было произведено в нарушение условий договора аренды, а потому регистрация данных изменений противоречит законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.01.2010 по делу N А82-3616/2009 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате выполненных работ удовлетворено правомерно, так как факт выполнения работ на спорную сумму истцом и факт невыплаты последнему данной суммы ответчиком подтверждены материалами дела; данные работы выполнены в рамках договора на оказание услуг, признанного незаключенным решением арбитражного суда, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения данного спора.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.01.2010 по делу N А82-2533/2009-8 Исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки товара удовлетворено правомерно, так как факт погашения данной задолженности посредством зачета взаимных требований материалами дела не подтвержден.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.01.2010 по делу N А82-1396/2009-18 Арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в случае, если документ, подтверждающий факт уплаты государственной пошлины, в установленном порядке не представлен и данное обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранено в установленный срок.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.01.2010 по делу N А79-9674/2009 Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.10.2009, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично не действующим решения Новочебоксарского городского собрания депутатов Чувашской Республики от 24.04.2008 N С46-3 "Об утверждении коэффициентов, корректирующих доходность бюджета города Новочебоксарска, применяемых в расчете годовой арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена".

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.01.2010 по делу N А79-6404/2009 Исковое требование о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате пользования частью нежилого помещения, удовлетворено правомерно, так как ответчик пользовался указанным имуществом истца без законных оснований и без оплаты пользования.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.01.2010 по делу N А79-5734/2009 Исковое требование о взыскании задолженности по договору о передаче прав кредитора другому лицу удовлетворено правомерно, так как доказательства направления ответчиком истцу заявления о проведении зачета встречного требования в материалы дела не представлены.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.01.2010 по делу N А79-2680/2009 В удовлетворении искового требования о признании недействительным договора на оказание охранных услуг отказано правомерно, так как из данного договора не следует, что в соответствии с его условиями биологические очистные сооружения не являются объектом охраны.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.01.2010 по делу N А43-9961/2009 В удовлетворении искового требования о признании незаключенным договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как истец стороной спорной сделки не является, а потому его права и законные интересы нарушены не были.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.01.2010 по делу N А43-5584/2009 Исковое требование о взыскании аванса, перечисленного по договору поставки товара, удовлетворено правомерно, так как в течение срока действия данного договора поставщик не исполнил обязанность по передаче спорного товара.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.01.2010 по делу N А43-5431/2003 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о возврате товара, переданного по договору на оказание услуг по приемке сельхозпродукции для сушки, отказано правомерно, так как заявитель не является лицом, участвующим в данном деле.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.01.2010 по делу N А43-33578/2008 Заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов суммы задолженности, обеспеченной залогом имущества должника, удовлетворено правомерно, так как факт наличия у должника заложенного имущества подтвержден материалами дела.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.01.2010 по делу N А43-30509/2009 Заявление о признании незаконным и об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2.6 статьи 19.5 КоАП РФ, за невыполнение в установленный срок законного предписания территориального антимонопольного органа удовлетворено правомерно, в связи с истечением двухмесячного срока исковой давности привлечения к административной ответственности.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.01.2010 по делу N А43-28189/2008-20-664 Дело по встречному иску о взыскании убытков, понесенных вследствие незаконного получения истцом денежных средств по договору поручения направлено на новое рассмотрение для привлечения к участию в деле третьего лица.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.01.2010 по делу N А43-22152/2009 Непоступление на расчетный счет резидента в установленный контрактом срок валютной выручки от иностранного контрагента является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.01.2010 по делу N А43-21512/2009 В удовлетворении искового требования о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате пользования земельным участком, отказано правомерно, так как истец не доказал факт пользования ответчиком данным земельным участком.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.01.2010 по делу N А43-1937/2009-9-47 Исковые требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объект незавершенного строительства и об исключении из Единого государственного реестра прав записи о регистрации права собственности на него удовлетворены правомерно, поскольку в составе документов, представленных ответчиком в регистрирующий орган, отсутствовало разрешение на осуществление строительства на земельном участке.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.01.2010 по делу N А43-17082/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительными и об отмене решения и предписания антимонопольного органа о нарушении антимонопольного законодательства в результате включения министерством здравоохранения субъекта Российской Федерации в составы комиссий, уполномоченных на осуществление контрольных функций в отношении хозяйствующих субъектов, оказывающих платные медицинские услуги, представителей учреждений здравоохранения, работающих на тех же товарных рынках, отказано правомерно, так как факт создания данным включением реальной угрозы ограничения конкуренции подтвержден материалами дела.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.01.2010 по делу N А29-1162/2009 Исковое требование о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение проектно-изыскательских работ удовлетворено правомерно, поскольку факты выполнения работ подрядчиком, факт приемки выполненных работ заказчиком и факт неполной оплаты их стоимости подтверждены материалами дела.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.01.2010 по делу N А28-6010/2009-172/32 В удовлетворении искового требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора безвозмездного пользования отказано правомерно, в связи с пропуском истцом трехгодичного срока, установленного законом для предъявления требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признанием судом причин данного пропуска срока неуважительными и отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

" Определение ФАС Волго-Вятского округа от 22.01.2010 по делу N А28-5904/2009 Действующее законодательство не предусматривает возможности обращения с кассационной жалобой на определение об отказе в разъяснении решения суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя стадию апелляционного производства.

" Определение ФАС Волго-Вятского округа от 22.01.2010 по делу N А28-5903/2009 Действующее законодательство не предусматривает возможности обращения с кассационной жалобой на определение об отказе в разъяснении решения суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя стадию апелляционного производства.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.01.2010 по делу N А28-5325/2009-104/26 В удовлетворении искового требования о взыскании стоимости тепловых потерь, происходивших в ходе подачи тепловой энергии в жилые дома, отказано правомерно, так как истец не доказал тот факт, что потери происходили именно на его участке теплотрассы, а также тот факт, что объем данных потерь согласован сторонами.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.01.2010 по делу N А28-4427/2008 Заявление о признании недействительным постановления администрации муниципального образования о торгах на право заключения договора аренды земельного участка удовлетворено правомерно, так как оспариваемое постановление не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.01.2010 по делу N А17-5583/2009 Нарушение прав потребителя, выразившееся в непроведении заявителем, оказывающим услуги населению, перерасчета и в невозврате денежных средств, излишне уплаченных за потребленную электроэнергию, является основанием для привлечения к административной ответственности по статье 14.7 КоАП РФ.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.01.2010 по делу N А17-2793/2009 Исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки и о взыскании договорной неустойки удовлетворено правомерно, так как факт поставки товара истцом и факт неполной оплаты поставленного товара ответчиком подтверждены материалами дела.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.01.2010 по делу N А17-1266/2009 В удовлетворении искового требования о признании права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, так как истец не представил достоверных доказательств, подтверждающих возникновение у него права собственности на спорный объект.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.01.2010 по делу N А11-3820/2009 В удовлетворении заявления о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления сумм налога на добавленную стоимость отказано правомерно, так как счета-фактуры, подписанные неустановленными лицами, не могут служить основанием для предъявления к вычету налога на добавленную стоимость.

" Определение ФАС Волго-Вятского округа от 21.01.2010 по делу N А82-8553/2009 Производство по делу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено ввиду отказа заявителя от кассационной жалобы и принятия данного отказа судом.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.01.2010 по делу N А82-7075/2009-43 Исковое требование о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по охране объектов удовлетворено правомерно, так как факт оказания услуг по данному договору истцом и факт неоплаты оказанных услуг ответчиком подтверждены материалами дела.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.01.2010 по делу N А82-3985/2009-43 Производство по делу об истребовании из чужого незаконного владения имущества, приобретенного истцом для проведения работ по договору строительного подряда, прекращено в связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.01.2010 по делу N А82-3040/2009-72 В удовлетворении искового требования о признании договора аренды недвижимого имущества недействительными в части условия о реализации арендодателем своего права на расторжение договора в одностороннем порядке в случае нарушения арендатором обязанности по внесению арендных платежей, а также в части условия об уведомлении арендатора об увеличении размера арендной платы отказано правомерно, так как спорного договор и соглашения к нему были подписаны контрагентами без разногласий.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.01.2010 по делу N А82-2080/2009-43 Суд правомерно удовлетворил требование о взыскании неустойки, снизив ее размер по причине тяжелого материального положения ответчика. Финансово-экономический кризис в мировой экономике нельзя отнести к обстоятельствам непреодолимой силы, ввиду отсутствия у данного обстоятельства такого квалифицирующего признака, как непредотвратимость.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.01.2010 по делу N А82-13511/2009-28 Несоблюдение установленного срока представления в уполномоченный банк переоформленного паспорта сделки может быть признано малозначительным правонарушением в понимании статьи 2.9 КоАП РФ.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.01.2010 по делу N А82-13508/2009-28 Несоблюдение установленного срока представления в уполномоченный банк переоформленного паспорта сделки может быть признано малозначительным правонарушением в понимании статьи 2.9 КоАП РФ.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.01.2010 по делу N А82-13505/2009 Нарушение срока представления документов, необходимых для внесения изменений в паспорт сделки, может быть признано малозначительным правонарушением в понимании статьи 2.9 КоАП РФ.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.01.2010 по делу N А82-11127/2008-22 В удовлетворении искового требования о признании договора об условиях подключения к тепловой сети недействительным в части, устанавливающей обязанность истца оплатить подключение к тепловым сетям, отказано правомерно, ввиду недоказанности истцом того, что техническое состояние теплотрассы, а также увеличение объемов поставляемой по ней тепловой энергии для обеспечения теплоснабжения объекта истца возможны без реконструкции сети.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.01.2010 по делу N А82-11126/2008-22 В удовлетворении искового требования о признании договора об условиях подключения к тепловой сети недействительным в части, устанавливающей обязанность истца оплатить подключение к тепловым сетям, отказано правомерно, ввиду недоказанности истцом утверждения о том, что техническое состояние теплотрассы, а также увеличение объемов поставляемой по ней тепловой энергии для обеспечения теплоснабжения объекта истца возможны без реконструкции сети.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.01.2010 по делу N А79-759/2009 Дело по иску о признании общества несостоятельным (банкротом) ввиду наличия у него просроченной свыше трех месяцев задолженности направлено на новое рассмотрение, так как, отменив решение о признании должника банкротом, апелляционный суд не разрешил спор по существу и не решил вопрос о дальнейшей процедуре, подлежащей введению в отношении должника.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.01.2010 по делу N А79-6301/2009 Освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если судебный акт принят не в их пользу, законодательством не предусмотрено. Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гарантирует возмещение понесенных расходов в пользу выигравшей дело стороны независимо от того, является ли проигравшей стороной государственный или муниципальный орган.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.01.2010 по делу N А79-574/2009 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в предоставлении вычета по налогу на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, так как возникшие при реализации электроэнергии потери подлежат включению в состав затрат при исчислении налога на добавленную стоимость, что предполагает наличие у налогоплательщика права на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.01.2010 по делу N А79-5163/2009 Исковое требование о взыскании вексельного долга и процентов по векселям удовлетворено правомерно, так как истец является законным держателем ценных бумаг и порядок предъявления векселей к платежу им соблюден.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.01.2010 по делу N А79-4623/2009 В удовлетворении искового требования о признании недействительными государственной регистрации права собственности ответчика на квартиру и свидетельства о данном праве отказано правомерно, так как истец не доказал факт наличия у него правомочий на обращение в суд с настоящим иском.

" Определение ФАС Волго-Вятского округа от 21.01.2010 по делу N А43-35587/2009 Производство по кассационной жалобе на судебный акт об утверждении мирового соглашения прекращено, так как данная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

" Определение ФАС Волго-Вятского округа от 21.01.2010 по делу N А43-35583/2009 Производство по кассационной жалобе на судебный акт об утверждении мирового соглашения прекращено, так как данная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

" Определение ФАС Волго-Вятского округа от 21.01.2010 по делу N А43-34646/2009 Арбитражный суд возвратил кассационную жалобу на определение о возвращении искового заявления правомерно, поскольку данная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.01.2010 по делу N А43-13174/2009 Заявление о признании недействительным распоряжения главы местного самоуправления о предоставлении земельных участков удовлетворено правомерно, так как вынесением оспариваемого распоряжения нарушено Положение о порядке изъятия земельного участка, вследствие чего нарушены также права и законные интересы заявителя.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.01.2010 по делу N А31-3677/2009 Исковое требование о взыскании пеней за нарушение срока окончания работ, установленного договором подряда, удовлетворено правомерно, так как факт нарушения ответчиком срока выполнения работ подтвержден материалами дела.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.01.2010 по делу N А31-2256/2009 В удовлетворении заявления о признании постановления главы администрации городского округа недействительным в части установления вида разрешенного использования земельных участков отказано правомерно, так как вид разрешенного использования данных участков спорным постановлением не устанавливался и не изменялся, были лишь уточнены их площади и кадастровые номера.

" Определение ФАС Волго-Вятского округа от 21.01.2010 по делу N А29-1197/2009 Кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в случае, если к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.01.2010 по делу N А28-9193/2009 Заявление о признании недействительным решения департамента финансов субъекта Российской Федерации удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела доказано, что заявка участника конкурса на размещение заказа на поставку товаров для муниципальных нужд не соответствует требованиям, установленным в извещении о проведении котировок, а следовательно, данная заявка отклонена правомерно.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.01.2010 по делу N А28-9138/2009 В удовлетворении искового требования о защите исключительного права на товарный знак отказано правомерно, так как словесное обозначение, используемое ответчиком как часть своего фирменного наименования, не является сходным до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим истцу.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.01.2010 по делу N А28-876/2009 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по договору на оказание строительных услуг и о взыскании неустойки отказано правомерно, так как факт возникновения обязательственных отношений между сторонами, и факт исполнения истцом обязательств по данному договору материалами дела не подтверждены.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.01.2010 по делу N А28-5395/2008-134/21 В удовлетворении заявления о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления сумм налога на добавленную стоимость отказано, так как счета-фактуры, подписанные неустановленными лицами, не могут служить основанием для предъявления к вычету налога на добавленную стоимость.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.01.2010 по делу N А28-13520/2009 Добыча подземных вод для обеспечения детского оздоровительного лагеря питьевой водой при отсутствии соответствующей лицензии может быть признана малозначительным правонарушением в понимании статьи 2.9 КоАП РФ.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.01.2010 по делу N А28-10343/2009 Заявление о признании недействительными решения и предписания налогового органа о признании противоправными действий ответчика по уклонению от исполнения обязанности по рассмотрению в установленный срок заявления некоммерческого потребительского кооператива о подключении жилого дома, строительство которого осуществляет данный кооператив, к коммунальным системам удовлетворено правомерно, поскольку наличие в действиях ответчика признаков антимонопольного правонарушения материалами дела не доказано.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.01.2010 по делу N А11-9342/2009 Заявление декларантом при декларировании товаров недостоверных сведений о данных товарах в случае, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, влечет административную ответственность по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.01.2010 по делу N А11-9079/2009 Заявление о признании незаконным и об отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение срока представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах удовлетворено правомерно, так как административный орган не доказал событие вменяемого заявителю административного правонарушения.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.01.2010 по делу N А11-9078/2009 Заявление о признании незаконным и об отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение срока представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах удовлетворено правомерно, так как административный орган не доказал событие вменяемого заявителю административного правонарушения.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.01.2010 по делу N А11-9076/2009 Заявление о признании незаконным и об отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение срока представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах удовлетворено правомерно, так как административный орган не доказал событие вменяемого заявителю административного правонарушения.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.01.2010 по делу N А11-9074/2009 Заявление о признании незаконным и об отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение срока представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах удовлетворено правомерно, в связи с отсутствием в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.01.2010 по делу N А11-9073/2009 Заявление о признании незаконным и об отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение срока представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах удовлетворено правомерно, так как административный орган не доказал событие вменяемого заявителю административного правонарушения.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.01.2010 по делу N А11-9070/2009 Заявление о признании незаконным и об отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение срока представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах удовлетворено правомерно, так как административный орган не доказал событие вменяемого заявителю административного правонарушения.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.01.2010 по делу N А11-879/2009 Исковое требование о признании недействительным агентского договора удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтвержден тот факт, что собственник имущества не давал свое согласие на заключение оспариваемого агентского договора, который относится к категории крупных сделок.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.01.2010 по делу N А11-3841/2009 В удовлетворении заявления об освобождении имущества от ареста отказано правомерно, так как право хозяйственного ведения на спорное имущество, зарегистрированное в установленном порядке за ответчиком, прекращено не было, доказательств передачи спорного имущества в муниципальную собственность истец не представил.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.01.2010 по делу N А11-2707/2009 Исковое требование об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка на условиях истцов удовлетворено правомерно, так как объекты недвижимого имущества, находящиеся в собственности истцов и расположенные на данном земельном участке, отчуждены из государственной собственности, а потому истцы имеют право на льготный выкуп этого участка по цене, установленной пунктом 1 статьи 2 Закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.01.2010 по делу N А11-2514/2008-К1-1/143 В удовлетворении искового требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности муниципального образования на нежилое помещение отказано правомерно, так как истец не представил достоверных доказательств возникновения у него права собственности на спорное помещение.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.01.2010 по делу N А11-2322/2009 Заявление о признании незаконным решения Фонда социального страхования Российской Федерации об отказе в выделении денежных средств на возмещение расходов по обязательному социальному страхованию и об обязании указанного Фонда возместить расходы по выплате пособий удовлетворено правомерно, так как данное государственное учреждение не доказало создания страхователем искусственной ситуации, направленной на неправомерное получение средств Фонда в спорной сумме.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.01.2010 по делу N А82-6094/2009-7 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате выполненных по договору подряда работ и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, так как факт выполнения данных работ истцом и факт неоплаты в полном объеме их результата ответчиком подтверждены материалами дела.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.01.2010 по делу N А82-3589/2009-18 Исковое требование о признании одностороннего изменения договора аренды земельного участка, находящегося в неразграниченной государственной собственности, незаконным в части увеличения размера арендной платы удовлетворено правомерно, так как ответчик был не вправе в соответствии с постановлением мэра муниципального образования осуществлять данное изменение, поскольку в спорный период действие указанного постановления на такие участки не распространялось.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.01.2010 по делу N А82-3588/2009-18 Исковое требование о признании одностороннего изменения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, удовлетворено правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии в спорный период нормативного акта органа местного самоуправления, регламентирующего изменение ставки арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена.

" Определение ФАС Волго-Вятского округа от 20.01.2010 по делу N А79-9155/2008 Производство по кассационной жалобе по делу о признании недействительным постановления администрации муниципального образования о формировании земельных участков и о признании недействительными результатов размежевания земельного участка прекращено правомерно, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.01.2010 по делу N А79-5614/2009 Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, в связи с просрочкой ответчиком исполнения денежного обязательства о выплате убытков по договору страхования средств наземного транспорта.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.01.2010 по делу N А79-1557/2008 Заявление о выплате за счет заявителя по делу о банкротстве вознаграждения арбитражному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства удовлетворено правомерно, так как судебные акты об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей временного либо конкурсного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей арбитражным судом не принимались.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.01.2010 по делу N А43-850/2009 Исковое требование о взыскании компенсации за незаконное распространение объекта авторского права удовлетворено правомерно, так как факт нарушения ответчиком исключительных прав истца подтвержден материалами дела.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.01.2010 по делу N А43-4746/2009 В удовлетворении искового требования о взыскании компенсации за эксплуатацию принадлежащих истцу вспомогательных помещений и мест общего пользования отказано правомерно, так как истец не представил доказательств наличия препятствий в пользовании своей частью помещений, а также невозможность определения порядка владения и пользования частью общего имущества (вспомогательными помещениями).

" Определение ФАС Волго-Вятского округа от 20.01.2010 по делу N А43-2254/2008-37-39 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения арбитражного суда по делу о признании недействительным решения налогового органа отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, вновь открывшимися не являются.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.01.2010 по делу N А43-12920/2009 Заявление о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления налога на прибыль удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик документально подтвердил реальность выполненных подрядчиками работ и затраты по их оплате. В случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.01.2010 по делу N А39-3603/2009 В удовлетворении заявления о привлечении к предусмотренной частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ административной ответственности за реализацию электрической энергии, качество которой не соответствует требованиям государственных стандартов, отказано правомерно, в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.01.2010 по делу N А39-2685/2009 В удовлетворении искового требования о взыскании убытков, причиненных истцу вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего, отказано правомерно, ввиду недоказанности факта причинения указанных убытков и их размера, а также наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.01.2010 по делу N А39-2682/2009 В удовлетворении искового требования о взыскании убытков, причиненных истцу вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего, отказано правомерно, ввиду недоказанности факта причинения указанных убытков и их размера, а также наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.01.2010 по делу N А39-1582/2009 В удовлетворении искового требования о признании недействительными договоров аренды печатного оборудования отказано правомерно, так как сделка, совершенная с заинтересованностью, не повлекла нарушения прав и законных интересов истца, а также не повлекла неблагоприятных последствий для общества.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.01.2010 по делу N А31-4533/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и о взыскании пеней за просрочку внесения платежа удовлетворены правомерно, так как в спорный период ответчик не исполнил договорное обязательство по своевременному внесению арендной платы.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.01.2010 по делу N А31-2415/2009 В удовлетворении искового требования о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате незаконного удержания ответчиком суммы обеспечительного платежа, произведенного истцом по предварительному договору аренды объекта недвижимости, отказано правомерно, так как данный договор признан судом недействительным.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.01.2010 по делу N А28-6448/2009 Исковое требование о взыскании суммы долга по договору строительного подряда удовлетворено правомерно, так как факт выполнения истцом работ на спорную сумму, а также факт принятия ответчиком выполненных работ по актам о приемке без замечаний к качеству, объему и сроку выполнения данных работ подтверждены материалами дела.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.01.2010 по делу N А11-7496/2008 Исковое требование о возмещении истцу, как субъекту малого предпринимательства, части затрат, связанных с уплатой процентов по кредиту, удовлетворено правомерно, поскольку действие Федерального закона "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации", отменяющего финансовую поддержку субъектам малого и среднего предпринимательства, не распространяется на ранее заключенные договоры, а потому он не распространяется на правоотношения сторон по данному спору.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.01.2010 по делу N А82-5577/2009-21 Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения удовлетворено правомерно, так как факт пользования ответчиком услугами по энергоснабжению и факт неполной оплаты им оказанных услуг подтверждены материалами дела; расчет суммы процентов правомерно произведен в соответствии с условиями данного договора.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.01.2010 по делу N А82-2597/2009-43 В удовлетворении искового требования о возмещении затрат в размере стоимости улучшения арендуемого имущества отказано правомерно, так как обязанность арендодателя возместить арендатору стоимость неотделимых улучшений недвижимого имущества и компенсировать расходы на капитальный ремонт здания спорным договором аренды не предусмотрена.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.01.2010 по делу N А82-10068/2009 Нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок является основанием для привлечения к административной ответственности в соответствии с ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.01.2010 по делу N А79-8504/2009 Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, является основанием для привлечения к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.01.2010 по делу N А79-4221/2009 В удовлетворении искового требования о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие пользования железнодорожным путем, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как истец не доказал факт пользования ответчиком железнодорожным путем истца и размер неосновательного обогащения.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.01.2010 по делу N А79-1831/2009 Исковое требование о взыскании убытков удовлетворено правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего при расчетах с кредиторами общества подтвержден материалами дела.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.01.2010 по делу N А79-1027/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате неосновательного пользования ответчиком земельным участком истца, и об обязании освободить участок истца от принадлежащего ответчику киоска отказано правомерно, так как договор аренды данного участка был заключен сторонами на срок менее одного года, а потому заключенный договор не подлежал государственной регистрации, а следовательно, основания для признания указанного договора незаключенным отсутствуют; истец не представил доказательств уведомления ответчика об отказе от исполнения договора, заключенного на неопределенный срок, а потому правовых оснований для освобождения данного земельного участка не имеется.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.01.2010 по делу N А43-33199/2008 В удовлетворении искового требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества о выплате дивидендов отказано правомерно, так как при проведении данного собрания нарушений законодательства допущено не было.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.01.2010 по делу N А43-32172/2009 В удовлетворении искового требования о взыскании убытков, образовавшихся вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей временного управляющего общества отказано правомерно, так как факт наличия данных убытков и их размер материалами дела не подтверждены.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.01.2010 по делу N А43-2788/2008 Производство по делу о признании недействительным решения налогового органа приостановлено судом правомерно, в связи с назначением почерковедческой экспертизы.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.01.2010 по делу N А43-24017/2008 Заявление о признании решения налогового органа недействительным в части начисления налога на доходы физических лиц, единого социального налога и налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, так как налоговый орган не представил достаточных доказательств получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды от совершения хозяйственных операций.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.01.2010 по делу N А43-22227/2009 Непоступление на расчетный счет резидента в установленный контрактом срок валютной выручки от иностранного контрагента является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.01.2010 по делу N А43-19571/2009 Исковое требование о взыскании просроченной ссудной задолженности по основному долгу, процентов и неустойки за просрочку погашения основного долга удовлетворено правомерно, так как факт выдачи кредита и факт нарушения заемщиком обязательств по его возврату и уплате процентов за пользование им подтвержден материалами дела. Исковое требование об обращении взыскания на заложенные по договору залога транспортные средства правомерно удовлетворено исходя из начальной продажной цены заложенного имущества, указанного в договоре залога.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.01.2010 по делу N А39-3733/2007 Заявление арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения и расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения, удовлетворено правомерно, так как обоснованность, разумность и необходимость расходов, понесенных в связи с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, и расходов, понесенных в ходе процедуры наблюдения, подтверждены надлежащими документами и установлены судом.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.01.2010 по делу N А31-3726/2009 В удовлетворении искового требования о взыскании страхового возмещения по договору страхования средств наземного транспорта и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как факт наступления страхового случая материалами дела не подтвержден.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.01.2010 по делу N А31-2882/2009 Исковое требование о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, удовлетворено правомерно, так как законом установлено, что бремя содержания и обслуживания общего имущества в многоквартирном доме собственник помещения несет пропорционально его доле в праве собственности на общее имущество.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.01.2010 по делу N А29-7039/2008 В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, такие расходы обязан погасить уполномоченный орган - заявитель по делу о банкротстве.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.01.2010 по делу N А29-6349/2008 В удовлетворении искового требования о взыскании суммы предварительной оплаты товара по договору поставки и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как факт поставки данного товара подтвержден материалами дела.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.01.2010 по делу N А29-5650/2009 В удовлетворении искового требования о взыскании денежных средств в порядке применения последствий недействительности сделки по изъятию ответчиком из хозяйственного ведения истца в муниципальную казну основных средств и товарно-материальных ценностей отказано правомерно, поскольку истцом не были предприняты необходимые меры по изысканию имущества, его конкретизации и определению его стоимости на момент изъятия.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.01.2010 по делу N А29-4999/2009 В удовлетворении искового требования о признании недействительной государственной регистрации права собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как истец избрал не предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.01.2010 по делу N А29-4731/2009 В удовлетворении искового требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате отключения электроэнергии и полной остановки производственного оборудования, отказано правомерно, ввиду недоказанности факта причинения указанных убытков и их размера, а также ввиду недоказанности наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков у истца.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.01.2010 по делу N А29-3990/2009 В удовлетворении искового требования о признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок, на котором расположен принадлежащий истцу на праве собственности железнодорожный подъездной путь, отказано правомерно, поскольку истцом был выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.01.2010 по делу N А17-3857/2009 Заявление о привлечении к административной ответственности удовлетворено правомерно, поскольку факт реализации алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов, подтвержден материалами дела и поскольку проведение проверки и составление протокола об административном правонарушении осуществлены уполномоченным органом.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.01.2010 по делу N А11-356/2009 Заявление о взыскании убытков, образовавшихся у истца в результате предоставления им работникам учреждений образования, культуры и здравоохранения льгот по оплате жилья и коммунальных услуг правомерно удовлетворено за счет казны Российской Федерации, так как денежные средства на возмещение расходов по предоставлению данных льгот выделялись из федерального бюджета в спорный период в недостаточном объеме.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.01.2010 по делу N А82-9356/2009 Несоблюдение установленного срока представления в уполномоченный банк переоформленного паспорта сделки может быть признано малозначительным правонарушением в понимании статьи 2.9 КоАП РФ.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.01.2010 по делу N А82-7982/2009-29 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия департамента финансов администрации муниципального района по отказу в выделении департаменту образования администрации данного муниципального района объемов финансирования расходов по исполнению исполнительного листа отказано правомерно, так как Департамент финансов не является главным распорядителем (распределителем) средств местного бюджета данного муниципального района.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.01.2010 по делу N А82-6206/2009-31 Заявление о признании незаконным и об отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение заявителем сроков представления в уполномоченный банк переоформленного паспорта сделки удовлетворено правомерно, ввиду отсутствия события административного правонарушения.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.01.2010 по делу N А82-5948/2009-36 Суд правомерно взыскал задолженность за выполненные по договору субподряда работы, признав данный договор незаключенным, применив при рассмотрении дела нормативные правовые акты, регулирующие отношения сторон по обязательствам, возникающим вследствие неосновательного обогащения.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.01.2010 по делу N А82-5946/2009-36 Суд правомерно взыскал задолженность за выполненные по договору субподряда работы, признав данный договор незаключенным, применив при рассмотрении дела нормативные правовые акты, регулирующие отношения сторон по обязательствам, возникающим вследствие неосновательного обогащения.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.01.2010 по делу N А82-5943/2009-36 Суд правомерно взыскал задолженность за выполненные по договору субподряда работы, признав данный договор незаключенным, применив при рассмотрении дела нормативные правовые акты, регулирующие отношения сторон по обязательствам, возникающим вследствие неосновательного обогащения.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.01.2010 по делу N А82-4347/2009 Исковое требование об обязании освободить занимаемое нежилое помещение удовлетворено правомерно, ввиду неисполнения ответчиком обязанности по возврату объекта имущественного найма после прекращения действия договора аренды, возобновленного на неопределенный срок, в связи с реализацией истцом права на отказ от его исполнения.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.01.2010 по делу N А82-4346/2009-18 Исковое требование об обязании освободить занимаемое нежилое помещение удовлетворено правомерно, ввиду неисполнения ответчиком обязанности по возврату объекта имущественного найма после прекращения действия договора аренды, возобновленного на неопределенный срок, в связи с реализацией истцом права на отказ от его исполнения.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.01.2010 по делу N А82-4009/2009-99 Заявление о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления НДС удовлетворено правомерно, поскольку налоговый орган не доказал факт подписания счетов-фактур со стороны налогоплательщика неуполномоченными лицами.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.01.2010 по делу N А82-16156/2008-8 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции и о взыскании пеней удовлетворено правомерно, так как факт наличия данной задолженности подтвержден материалами дела. Суд вправе уменьшить сумму подлежащей уплате неустойки, в случае явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.01.2010 по делу N А79-750/2009 Исковое требование о взыскании суммы неосновательного обогащения, образовавшегося в результате пользования нежилым помещением, удовлетворено правомерно, так как расчет стоимости пользования имуществом, произведенный истцом исходя из стоимости арендной платы, установленной условиями подписанного сторонами договора аренды, и стоимости коммунальных услуг соответствует среднерыночной цене пользования аналогичным имуществом.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.01.2010 по делу N А79-7376/2009 В удовлетворении искового требования о признании недействительным решения общего собрания акционеров об утверждении устава общества в новой редакции отказано правомерно, так как устав в новой редакции был принят с целью приведения его в соответствие с действующим законодательством и его принятием права и законные интересы акционеров нарушены не были, а истец не был лишен права требовать выкупа принадлежащих ему акций в установленном законом порядке.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.01.2010 по делу N А79-6919/2009 В удовлетворении искового требования о признании недействительными решений внеочередных общих собраний акционеров общества отказано правомерно, поскольку отсутствие в сообщениях о проведении данных собраний информации о наличии у акционеров права требовать, чтобы общество выкупило принадлежащие им акции, нельзя признать существенным нарушением, влекущим безусловное признание решений собраний недействительными.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.01.2010 по делу N А79-62/2009 Исковое требование о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате перечисления истцом денежных средств по договору купли-продажи товара, удовлетворено, так как спорный договор признан незаключенным ввиду несогласования сторонами его существенного условия о наименовании товара.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.01.2010 по делу N А79-2322/2009 Заявление о признании решения налогового органа недействительным в части отказа в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик выполнил все условия, необходимые для получения вычета по НДС, и поскольку спорные счета-фактуры соответствуют действующему законодательству.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.01.2010 по делу N А79-1887/2009 В удовлетворении искового требования о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков, причиненных сотрудниками правоохранительных органов в результате изъятия имущества в ходе обыска, отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что он является правопреемником лица, которому причинены убытки, а следовательно, право собственности на имущество данного лица у него отсутствует.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.01.2010 по делу N А79-1248/2009 В удовлетворении искового требования о признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения на объект недвижимости отказано правомерно, так как право на предъявление данного требованию у истца отсутствует.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.01.2010 по делу N А43-4347/2009 Исковые требования о признании договора аренды земельного участка незаключенным и об обязании освободить занимаемый земельный участок удовлетворены правомерно, так как данный участок не может быть объектом земельных отношений, поскольку он не прошел государственный кадастровый учет.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.01.2010 по делу N А43-37935/2009 Заявление о признании и о приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения иностранного суда о взыскании с должника пеней по договору поставки удовлетворено правомерно, поскольку основания для отказа в признании и в приведении в исполнение данного решения иностранного суда в материалах дела отсутствуют.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.01.2010 по делу N А43-10849/2009 Исковое требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на картографическое произведение удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт использования ответчиком указанного объекта авторского права без согласия правообладателя (истца) и без выплаты последнему вознаграждения.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.01.2010 по делу N А43-10849/2009 В удовлетворении ходатайства об обеспечении, осмотре и исследовании доказательства: заключения межрегиональной общественной организации содействия развитию рынка геоинформационных технологий по результатам экспертизы произведения истца для установления фактических обстоятельств дела и подтверждения несоответствия произведения истца категории картографического произведения, отказано правомерно, так как названное заключение не является относимым доказательством по делу, поскольку оно дано в рамках спора между лицами, не участвующими в настоящем деле.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.01.2010 по делу N А39-2521/2006 В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов в деле о банкротстве, такие расходы обязан погасить уполномоченный орган - заявитель по делу о банкротстве.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.01.2010 по делу N А38-934/2009 Исковое требование о взыскании задолженности по договору предоставления торгового места на рынке и пеней за просрочку внесения указанных платежей удовлетворено правомерно, так как факт исполнения истцом обязательства по передаче ответчику торгового места и факт наличия у последнего задолженности по уплате за пользование им подтверждены материалами дела.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.01.2010 по делу N А31-5099/2008 В удовлетворении искового требования о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате использования ответчиком нежилых помещений, отказано правомерно, так как истец не доказал, в какой момент ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения, поскольку до подачи данного иска претензий по спорному имуществу к ответчику не предъявлялось.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.01.2010 по делу N А31-2142/2009-27 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по государственному контракту и неустойки за просрочку исполнения обязательств по нему отказано правомерно, так как сумму основного долга ответчик погасил, а данный государственный контракт признан незаключенным, поскольку в нем не согласованы условия, существенные для данного вида договоров - о сроках начала и окончания подрядных работ.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.01.2010 по делу N А29-2946/2009 В удовлетворении искового требования о взыскании убытков, причиненных истцу вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего, отказано правомерно, ввиду недоказанности факта причинения указанных убытков и их размера, а также наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.01.2010 по делу N А29-2734/2009 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по арендной плате, возникшей из договора о передаче в аренду государственного имущества, являющегося федеральной собственностью и закрепленного за организацией на праве хозяйственного ведения, отказано правомерно, так как арендодатель не доказал факт наличия условий, позволяющих ему в одностороннем порядке изменить размер арендной платы.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.01.2010 по делу N А17-958/2009 В удовлетворении искового требования о признании права собственности на самовольную постройку отказано правомерно, так как истец не привел бесспорных доказательств того, что угроза жизни и здоровью граждан будет исключена в случае сохранения данной постройки, а также доказательств того, что данная постройка соответствует пожарным, санитарным нормам и правилам.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.01.2010 по делу N А17-3507/2009 В удовлетворении заявления в части взыскания пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование отказано правомерно, так как на момент обращения заявителя в суд срок для взыскания пеней за спорный период истек.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.01.2010 по делу N А17-3506/2009 В удовлетворении заявления в части взыскания пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование отказано правомерно, так как на момент обращения заявителя в суд срок для взыскания пеней за спорный период истек.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.01.2010 по делу N А17-3335/2009 Отсутствие в аптечных учреждениях минимального ассортимента лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи, является грубым нарушением условий лицензирования фармацевтической деятельности и основанием для привлечения к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.01.2010 по делу N А17-3108/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления главы администрации городского округа об отмене постановления об утверждении градостроительного плана земельного участка для строительства многоквартирного дома отказано правомерно, так как оспариваемое постановление принято главой исполнительного органа муниципального образования в соответствии с предоставленными ему полномочиями и не противоречит действующему законодательству.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.01.2010 по делу N А11-640/2009 Исковое требование о взыскании денежных средств, составляющих стоимость услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, удовлетворено правомерно, так как владелец общего имущества в кондоминиуме несет бремя расходов по содержанию и эксплуатации данного имущества пропорционально своей доле в нем.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.01.2010 по делу N А11-3922/2009 В удовлетворении заявления о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления сумм налога на добавленную стоимость отказано правомерно, так как счета-фактуры, подписанные неустановленными лицами, не могут являться основанием для предъявления к вычету налога на добавленную стоимость.

" Определение ФАС Волго-Вятского округа от 18.01.2010 по делу N А11-3911/2009 Производство по делу о взыскании задолженности по договору поставки и о взыскании неустойки прекращено ввиду отказа заявителя от кассационной жалобы и принятия данного отказа судом.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.01.2010 по делу N А11-156/2009 В удовлетворении заявления о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления сумм налога на добавленную стоимость и пеней отказано правомерно, так как счета-фактуры, подписанные неустановленными лицами, не могут являться основанием для предъявления к вычету налога на добавленную стоимость.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.01.2010 по делу N А82-1274/2009 В удовлетворении требования о взыскании убытков в виде упущенной выгоды отказано правомерно, так как данное требование находится за пределами рассматриваемого иска.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.01.2010 по делу N А79-6257/2009 Исковое требование о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников юридического лица об избрании директора удовлетворено правомерно, так как факт принятия данного решения при отсутствии кворума подтвержден материалами дела.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.01.2010 по делу N А43-9792/2009 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) и об обязании возвратить арендованное имущество отказано правомерно, так как допущенные ответчиком нарушения несущественны, задолженность по внесению лизинговых платежей отсутствует, переданное по договору субаренды имущество возвращено ответчику.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.01.2010 по делу N А43-9019/2009 Исковое требование о взыскании номинальной стоимости облигаций удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждены факт приобретения и владения истцом облигациями и на момент акцепта оферты, и на момент рассмотрения спора, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению данных облигаций.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.01.2010 по делу N А43-7966/2009 Заявление о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в утверждении проекта границ земельного участка под принадлежащим заявителю объектом недвижимости удовлетворено правомерно, так как данный отказ нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.01.2010 по делу N А43-7915/2008 Ходатайство об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей удовлетворено правомерно, так как допущенные конкурсным управляющим нарушения, а именно ненадлежащее проведение инвентаризации имущества должника, повлекли причинение убытков должнику и его кредиторам.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.01.2010 по делу N А43-7744/2009 Исковое требование о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтвержден факт просрочки уплаты арендных платежей в спорный период.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.01.2010 по делу N А43-6674/2008 Заявление о признании незаконным включения федеральным государственным учреждением земельного участка в Единый государственный реестр земель удовлетворено правомерно, так как доказательств извещения собственника объекта недвижимости, расположенного на формируемом земельном участке, о проведении мероприятий по землеустройству и доказательств согласования с собственником данного объекта недвижимости границ формируемого земельного участка в материалы дела не представлено.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.01.2010 по делу N А43-19945/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа, признавшего необоснованным отказ единой комиссии претенденту в допуске к участию в аукционе, отказано правомерно, так как последний представил все предусмотренные законом документы, необходимые для принятия его заявки на участие в размещении заказа.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.01.2010 по делу N А43-13831/2009 Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2009, которым было признано недействующим постановление администрации Володарского муниципального района Нижегородской области от 10.11.2008 N 536 "Об утверждении тарифов организаций коммунального комплекса на 2009 год по водоснабжению и водоотведению" в части утверждения тарифа на водоснабжение.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.01.2010 по делу N А43-112/2009 В удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер в виде запрета на проведение торгов (конкурсов, аукционов) по продаже (передаче) прав на земельный участок, а также в виде дачи управлению Федеральной регистрационной службы запрета на проведение государственной регистрации прав на указанный земельный участок отказано правомерно, так как истец не представил доказательств того, что неприменение обеспечительных мер приведет к затруднению или невозможности исполнения решения суда в будущем или к причинению истцу значительного ущерба.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.01.2010 по делу N А43-10474/2009 Исковое требование о взыскании долга по оплате транспортных услуг по перевозке пассажиров и груза, оказанных по договору на транспортное обслуживание, и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг. Суд вправе уменьшить сумму подлежащей уплате неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.01.2010 по делу N А39-931/2009 Дело по иску о признании права собственности на объект недвижимости направлено на новое рассмотрение для установления владельца спорного объекта.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.01.2010 по делу N А38-5402/2008 Производство по кассационной жалобе по делу об обращении взыскания на заложенное имущество и право аренды земельного участка по договору об ипотеке прекращено, поскольку кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.01.2010 по делу N А38-2336/2009 Заявление об обязании принять объекты недвижимости удовлетворено правомерно, так как факт прекращения обязательств сторон по договору безвозмездного пользования спорными объектами и факт уклонения ответчика, являющегося их собственником, от их принятия подтверждены материалами дела.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.01.2010 по делу N А38-2028/2009 Производство по делу о взыскании арендной платы и неустойки прекращено правомерно, в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду, поскольку спором затронуты права и законные интересы физического лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.01.2010 по делу N А31-7279/2006-20 Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено правомерно, так как на момент обращения с данным заявлением срок его предъявления к исполнению не истек, а ранее исполнение не производилось.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.01.2010 по делу N А29-6004/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения администрации муниципального образования о заключении договора аренды оборудования, приборов и оргтехники отказано правомерно, в связи с пропуском заявителем срока исковой давности, а также с отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.01.2010 по делу N А29-3220/2009 Заявление о признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара удовлетворено правомерно, в связи с правильной классификацией заявителем спорных товаров по коду ТН ВЭД.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.01.2010 по делу N А29-2947/2009 В удовлетворении искового требования о взыскании убытков, образовавшихся в результате ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, отказано правомерно, ввиду недоказанности факта причинения указанных убытков и их размера, а также наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.01.2010 по делу N А29-2737/2009 В удовлетворении искового требования в части взыскания суммы задолженности по договору купли-продажи товара отказано правомерно, так как представленный истцом счет-фактура без акта приема-передачи или иного товарораспорядительного документа не может подтверждать факт исполнения им договорного обязательства по передаче товара.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.01.2010 по делу N А29-2140/2008 Суд правомерно удовлетворил заявление о взыскании вознаграждения арбитражному управляющему за проведение процедуры наблюдения и о взыскании расходов на публикацию объявления о введении в отношении должника данной процедуры, так как материалами дела не подтвержден тот факт, что арбитражный управляющий в спорный период был отстранен от исполнения своих обязанностей.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.01.2010 по делу N А29-2100/2009 В удовлетворении искового требования о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне внесенной суммы арендной платы отказано правомерно, так как условия данного договора и взаимоотношения сторон, связанные с исполнением истцом обязанности по внесению арендной платы, свидетельствуют о согласовании размера арендной платы без учета НДС.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.01.2010 по делу N А28-828/2009-29/10 Исковые требования о ликвидации юридического лица и о возложении обязанности по ликвидации на его учредителей удовлетворены правомерно, так как факт нарушения юридическим лицом требований закона в части непредставления в установленный срок документов, необходимых для государственной регистрации выпусков акций, и в части невыполнения действий по добровольной ликвидации или преобразованию данного юридического лица подтвержден материалами дела.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.01.2010 по делу N А28-6883/2009 В удовлетворении заявления о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления сумм налога на добавленную стоимость отказано правомерно, так как счета-фактуры, подписанные неустановленными лицами, не могут являться основанием для предъявления к вычету налога на добавленную стоимость.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.01.2010 по делу N А28-1389/2009-77/17 Заявление о взыскании задолженности за фактическое пользование нежилым помещением и об обязании возвратить данное помещение удовлетворено правомерно, так как после расторжения договора аренды арендатор продолжил занимать спорное помещение, не внося при этом арендную плату.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.01.2010 по делу N А28-12355/2009 Исковое требование о расторжении договора аренды лесного участка удовлетворено правомерно, так как истцом был соблюден досудебный порядок расторжения названного договора.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.01.2010 по делу N А28-12354/2009 Исковые требования о расторжении договора аренды лесного участка и о взыскании задолженности по арендной плате и пеней за несвоевременное внесение арендных платежей удовлетворены правомерно, так как ответчик признал иск в полном объеме.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.01.2010 по делу N А17-6671/2009 Исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, так как факт поставки товара истцом и факт неполной оплаты поставленного товара ответчиком, а также факт надлежащего извещения ответчика о месте и времени проведения предварительного и судебного заседаний подтверждены материалами дела.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.01.2010 по делу N А17-5478/2009 Исковое требование о взыскании расходов по введению ограничения и восстановлению режима потребления электрической энергии удовлетворено правомерно, так как сетевая организация, как инициатор введения данного ограничения, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке компенсации данных затрат потребителем, в отношении которого введено ограничение.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.01.2010 по делу N А17-2330/2009 Об оставлении без изменения постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим решения Ивановской Городской Думы от 29.10.2008 N 933 "Об утверждении перечня имущества, безвозмездно передаваемого из муниципальной собственности города Иваново в федеральную собственность Российской Федерации".

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.01.2010 по делу N А17-1751/2009 В удовлетворении искового требования о взыскании упущенной выгоды в виде дохода, недополученного вследствие простоя автомобиля истца по вине ответчика, отказано правомерно, так как доказательств наличия упущенной выгоды, которую истец получил бы в случае, если бы не утратил возможность использования поврежденного транспортного средства при обычных условиях гражданского оборота, а также размера упущенной выгоды истцом не представлено.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.01.2010 по делу N А11-1664/2009 Исковое требование о взыскании задолженности по внесению платежей по договору лизинга удовлетворено правомерно, так как факт непогашения ответчиком указанной задолженности подтвержден материалами дела.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.01.2010 по делу N А82-16231/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о доначислении сумм налога на добавленную стоимость и налога на прибыль отказано правомерно, так как представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверные сведения об исполнителе услуг и не подтверждают реальность совершения хозяйственных операций, а потому не могут быть приняты в качестве документов, подтверждающих расходы по налогу на прибыль и вычет по налогу на добавленную стоимость.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.01.2010 по делу N А82-15761/2008-7 Исковое требование о взыскании задолженности по договору на создание (передачу) научно-технической продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, так как факт нарушения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ подтвержден материалами дела. Отсутствие у заказчика денежных средств вследствие наступления экономического кризиса не является основанием для его освобождения от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.01.2010 по делу N А82-15183/2008-22 Исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки и о взыскании пеней удовлетворено правомерно, так как факт поставки товара истцом и факт неоплаты поставленного товара ответчиком подтверждены материалами дела. Суд вправе уменьшить сумму подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.01.2010 по делу N А79-5862/2008 В удовлетворении заявления о признании частично недействительным решения налогового органа отказано правомерно, так как представитель заявителя был надлежащим образом извещен о проведении судебного заседания, а информацию о перерыве в судебном заседании суд разместил на официальном сайте в сети Интернет и заявитель при желании имел возможность узнать о времени и месте продолжения судебного разбирательства.

" Определение ФАС Волго-Вятского округа от 14.01.2010 по делу N А79-2827/2009 Судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы Минспорта республики на постановление арбитражного суда об удовлетворении искового требования о взыскании долга по оплате выполненных работ по строительству физкультурно-оздоровительного комплекса правомерно отложено в целях рассмотрения данной жалобы вместе с кассационной жалобой Минфина Республики на тот же судебный акт.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.01.2010 по делу N А79-1110/2009 Исковое требование о взыскании задолженности по договору генподряда удовлетворено правомерно, так как при подписании данного договора стороны согласовали все его существенные условия, а именно условия о предмете и сроках выполнения работ; материалами дела подтверждены факты выполнения работ на спорную сумму истцом и неоплата их ответчиком.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.01.2010 по делу N А43-32578/2009 Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено правомерно, так как спор рассмотрен третейским судом с соблюдением правил о компетенции.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.01.2010 по делу N А43-30811/2008 В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов и расходов на выплату арбитражному управляющему вознаграждения за проведение процедуры наблюдения, такие расходы обязан погасить уполномоченный орган - заявитель по делу о банкротстве.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.01.2010 по делу N А43-30512/2009 В удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда, принятого по иску о взыскании долга по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии и о взыскании процентов за пользование кредитом, отказано правомерно, поскольку в соответствии с третейским соглашением сторон решение третейского суда является окончательным и оспариванию не подлежит.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.01.2010 по делу N А43-1887/2009 В удовлетворении заявления о включении в третью очередь реестра требований кредиторов суммы долга отказано правомерно, так как на дату включения заявителя в данный реестр спорного прав требования к данному должнику у него не имелось в связи с заключением и исполнением договоров цессии.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.01.2010 по делу N А43-11211/2009 Исковое требование о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженных денежных средств от пользования земельным участком без его оплаты и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, так как факт пользования ответчиком спорным земельным участком без соответствующей оплаты подтвержден материалами дела.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.01.2010 по делу N А43-1008/2009 Исковое требование о взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества удовлетворено правомерно, так как факт неполной выплаты страховщиком страхового возмещения при наступлении страхового случая подтвержден материалами дела.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.01.2010 по делу N А29-276/2009 Исковое требование о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой леса, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения лесонарушения и факт наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением ущерба подтверждены материалами дела.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.01.2010 по делу N А29-1182/2009 В удовлетворении искового требования о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору генподряда отказано правомерно, так как данный договор признан незаключенным ввиду несогласования сторонами его существенного условия, а именно условия о предмете договора.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.01.2010 по делу N А28-6289/2009 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения отказано правомерно, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.01.2010 по делу N А28-4828/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения регистрирующего органа о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, отказано правомерно, так как изменения, внесенные в учредительные документы общества в части изменения адреса его места нахождения, зарегистрированы на основании пакета документов, представленных в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.01.2010 по делу N А28-10799/2009 Исковое требование об истребовании помещений из чужого незаконного владения удовлетворено правомерно, так как договор аренды данного помещения признан незаключенным, а следовательно, ответчик использует спорное имущество истца без законного титула.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.01.2010 по делу N А11-7825/2008 Исковое требование об обязании арендатора освободить нежилые помещения удовлетворено правомерно, поскольку арендодатель отказался от продолжения договорных отношений, о чем своевременно уведомил арендатора, а иные основания для пользования последним спорными помещениями отсутствуют.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.01.2010 по делу N А79-9841/2007 Исковое требование о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества удовлетворено правомерно, так как в момент заключения данного договора продавец не обладал правом хозяйственного ведения на отчуждаемое им имущество, а потому не имел правомочий на совершение данной сделки.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.01.2010 по делу N А79-7870/2007 Заявление о выплате за счет заявителя по делу о банкротстве судебных расходов и вознаграждения арбитражному управляющему за проведение процедуры наблюдения удовлетворено правомерно, так как арбитражным судом не принимались судебные акты об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей временного либо конкурсного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.01.2010 по делу N А79-4605/2009 Исковое требование о понуждении обеспечить доступ к нежилому помещению для проведения его технической инвентаризации удовлетворено правомерно, так как в соответствии с действующим законодательством арендодатель, как собственник данного объекта недвижимости, вправе обратиться с заявлением о проведении его внеплановой технической инвентаризации в связи с проведением арендатором реконструкции спорного помещения.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.01.2010 по делу N А43-3719/2009 В удовлетворении исковых требований о понуждении ответчика к заключению договоров купли-продажи имущества, указанного в объявлении о торгах, и о взыскании убытков отказано правомерно, так как истцом не соблюден порядок направления заявки на участие в торгах и не представлены доказательства наличия в совокупности всех условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.01.2010 по делу N А43-24601/2008 Исковое требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено правомерно, поскольку факт выполнения работ субподрядной организацией истца и факт неоплаты выполненных работ ответчиком подтверждены материалами дела.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.01.2010 по делу N А43-13777/2009 В удовлетворении искового требования о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, полученных ответчиком во исполнение решения суда, отказано правомерно, так как истец не доказал, что ответчик является лицом, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло спорное имущество.

" Определение ФАС Волго-Вятского округа от 13.01.2010 по делу N А39-4288/2008 Арбитражный суд прекратил производство по кассационной жалобе на определение суда о приостановлении производства по делу правомерно, ввиду отсутствия предмета спора.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.01.2010 по делу N А38-1541/2008-20-80 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи нежилого помещения отказано правомерно, в связи с пропуском заявителем установленного для обжалования ненормативного правового акта трехмесячного срока, в восстановлении которого отказано.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.01.2010 по делу N А31-633/2009 Дело по иску о признании незаключенными торгов и заключенного на их основе договора купли-продажи и о применении последствий недействительности данной сделки правомерно направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу ввиду того, что данный спор подведомственен арбитражному суду, а также ввиду того, что суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для его правильного разрешения.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.01.2010 по делу N А29-6834/2008 В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, такие расходы обязан погасить уполномоченный орган - заявитель по делу о банкротстве.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.01.2010 по делу N А29-3663/2009 Исковое требование о взыскании задолженности по договору подряда и о взыскании пеней за просрочку платежа удовлетворено правомерно, так как факт сдачи подрядчиком результата спорных работ в порядке, предусмотренном данным договором, и факт ненадлежащего исполнения заказчиком принятых на себя обязательств по их оплате подтверждены материалами дела.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.01.2010 по делу N А29-1803/2009 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате утраты груза в процессе авиаперевозки, о взыскании провозной платы и затрат, связанных с доставкой груза железнодорожным и автомобильным транспортом, отказано правомерно, ввиду непредставления истцом доказательств заключения им с ответчиком договора перевозки спорного груза, а также непредставления доказательств факта возникновения перевозочного обязательства по конкретной отправке.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.01.2010 по делу N А17-6960/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано правомерно, так как факт неисполнения заявителем требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения данных требований, подтвержден материалами дела.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.01.2010 по делу N А11-13650/2009 Суд возвратил апелляционную жалобу по делу о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности правомерно, в связи с пропуском срока на подачу данной жалобы и с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.01.2010 по делу N А82-3265/2009-36 В удовлетворении искового требования о взыскании суммы задолженности по договору подряда отказано правомерно, так как подрядчик не доказал факт выполнения им спорных работ на истребуемую сумму и факт приемки выполненных работ заказчиком.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.01.2010 по делу N А82-2711/2009 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, так как договор энергоснабжения в части отпуска электроэнергии расторгнут либо изменен не был.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.01.2010 по делу N А82-13813/2008-72 В удовлетворении искового требования о взыскании неосновательного обогащения в размере доходов, полученных от использования помещения, отказано правомерно, в связи с недоказанностью факта получения ответчиком данных доходов, а также их размера.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.01.2010 по делу N А82-13146/2009-28 Нарушение срока представления документов, необходимых для внесения изменений в паспорт сделки, может быть признано малозначительным правонарушением в понимании статьи 2.9 КоАП РФ.

" Определение ФАС Волго-Вятского округа от 12.01.2010 по делу N А79-9896/2009 Арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.01.2010 по делу N А43-9276/2009 Исковое требование о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования имущества удовлетворено правомерно, так как страховщик не представил доказательств, свидетельствующих о совершении страхователем умышленных действий, направленных на наступление страхового случая, или о сообщении им страховщику заведомо ложных сведений об имуществе либо об обстоятельствах, имеющих существенное значение для вынесения суждения о страховом событии.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.01.2010 по делу N А43-9233/2009 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу по делу о взыскании убытков, возникших в результате поставки некачественного товара, отклонив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы вследствие признания причины данного пропуска неуважительной.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.01.2010 по делу N А43-16363/2008-46-315 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения арбитражного суда по делу о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора купли-продажи транспортного средства, отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, вновь открывшимися не являются.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.01.2010 по делу N А43-12782/2009 Исковое требование о признании недействительным решения единоличного исполнительного органа общества об отказе в проведении внеочередного общего собрания участников данного общества удовлетворено правомерно, так как порядок предъявления требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества истцом соблюден.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.01.2010 по делу N А39-2040/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий администрации муниципального образования, выразившихся в отказе в предоставлении выписки из реестра муниципальной собственности муниципального образования, отказано правомерно, так как оспариваемые действия администрации соответствуют действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов заявителя.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.01.2010 по делу N А29-7164/2009 Производство по делу о признании недействительным отчета об оценке начальной рыночной стоимости имущества общества прекращено правомерно, так как данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку отчет об оценке не содержит правовых норм, не устанавливает прав и обязанностей истца и не может быть отнесен к категории ненормативных правовых актов.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.01.2010 по делу N А29-6899/2009 Несообщение банком информации об остатках денежных средств на счетах, операции по которым приостановлены, является основанием для его привлечения к налоговой ответственности по статье 135.1 НК РФ.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.01.2010 по делу N А29-11272/2008 Оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции при отсутствии сопроводительных документов, подтверждающих легальность такой продукции, и сертификатов соответствия является основанием для привлечения к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.01.2010 по делу N А28-2449/2009-72/2 Исковое требование об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтвержден факт уменьшения ответчиком площади покрытия принадлежащих истцу дорог вследствие возведения ответчиком пристроя.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.01.2010 по делу N А28-1874/2009-48/31 В удовлетворении искового требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, образовавшегося в результате перечисления выручки истца на расчетный счет ответчика, отказано правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств того, что поступившие на его счет денежные средства являются результатом его собственной деятельности.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.01.2010 по делу N А28-12273/2008-311/19 Производство по кассационной жалобе на судебный акт о признании общества банкротом и об открытии конкурсного производства прекращено, так как данная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.01.2010 по делу N А17-2774/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительными решения и предписания управления Федеральной антимонопольной службы о нарушении антимонопольного законодательства, выразившемся в заключении заявителем договора аренды государственного имущества без проведения конкурса или аукциона, отказано правомерно, так как уполномоченный орган действовал в пределах предоставленных ему полномочий и так как факт добровольного устранения заявителем данного нарушения материалами дела не подтвержден.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.01.2010 по делу N А17-2773/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительными решения и предписания управления Федеральной антимонопольной службы о нарушении антимонопольного законодательства, выразившемся в заключении заявителем договора аренды государственного имущества без проведения конкурса или аукциона, отказано правомерно, так как уполномоченный орган действовал в пределах предоставленных ему полномочий и так как факт добровольного устранения заявителем данного нарушения материалами дела не подтвержден.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.01.2010 по делу N А11-2049/2009 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по уплате за электрическую энергию отказано правомерно, так как в спорный период продолжал действовать заключенный сторонами договор электроснабжения и истцу следовало руководствоваться условиями названного договора в части установления объема поставки электрической энергии.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.01.2010 по делу N А11-1879/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате несвоевременного финансирования строительных работ на объекте недвижимости, и о взыскании убытков, возникших вследствие изменения стоимости данного объекта, отказано правомерно, так как факт наличия у ответчика неосновательного обогащения в виде незаконного удержания принадлежащего истцу имущества последним не подтвержден.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.01.2010 по делу N А11-1764/2009 Представление недостоверных сведений о товаре, повлекшее занижение его таможенной стоимости, является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2010 по делу N А82-5075/2009-45 Исковое требование о взыскании неустойки за невыборку газа удовлетворено правомерно, так как факт невыборки газа и размер неустойки подтверждены материалами дела.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2010 по делу N А82-2270/2008-27 Заявление о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления налога на прибыль и пеней удовлетворено правомерно, так как расходы налогоплательщика, связанные с оказанием консультационных услуг, экономически обоснованны, документально подтверждены и произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2010 по делу N А82-12996/2009-18 Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Ярославской области от 02.11.2009, которым был признан частично не действующим Порядок взаимодействия структурных подразделений мэрии города Ярославля при осуществлении демонтажа самовольно установленных рекламных конструкций, утвержденный постановлением мэра города Ярославля от 29.09.2008 N 2673.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2010 по делу N А79-9751/2009 Нарушение арбитражным управляющим правил, предусмотренных законодательством о банкротстве, выразившееся в неоднократном неисполнении требований кредитора о предоставлении последнему копии реестра требований кредиторов должника, является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2010 по делу N А79-4759/2009 Заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов суммы задолженности по договору займа и процентов за пользование займом удовлетворено правомерно, так как доказательства погашения спорной задолженности в материалах дела отсутствуют.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2010 по делу N А79-4759/2009 Заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов суммы долга, излишне перечисленной должнику в счет погашения задолженности по договорам займа, и суммы долга за поставленный должнику товар удовлетворено правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства погашения должником спорных сумм долга.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2010 по делу N А79-4759/2009 Заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов сумм задолженности по агентскому договору и по договору займа удовлетворено правомерно, так как факт наличия у должника спорных сумм задолженности по данным договорам подтвержден материалами дела.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2010 по делу N А79-3739/2009 Заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов суммы задолженности, обеспеченной залогом имущества должника, удовлетворено правомерно, так как факт наличия у должника заложенного имущества подтвержден материалами дела.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2010 по делу N А79-266/2009 Исковое требование об освобождении земельного участка путем демонтажа и вывоза находящегося на нем торгового киоска удовлетворено правомерно, так как ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о наличии у него оформленных в установленном законом порядке прав на спорный земельный участок.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2010 по делу N А79-156/2009 В удовлетворении искового требования о понуждении к заключению договора аренды нежилого помещения отказано правомерно, так как арендные платежи по указанному договору ответчик вносил ненадлежащим образом, вследствие чего преимущественного права на заключение спорного договора аренды на новый срок у него не возникло.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2010 по делу N А43-9273/2009 Заявление о включении в реестр требований кредиторов общества суммы долга по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как факт наличия данной задолженности подтвержден материалами дела.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2010 по делу N А43-7252/2009 Заявление о признании недействительным решения таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, поскольку ввезенный заявителем товар входит в перечень важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники и не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2010 по делу N А43-4757/2009-8-119 Производство по делу о расторжении договора и о взыскании причиненных истцу убытков прекращено в связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2010 по делу N А43-38953/2009 Нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда является основанием для привлечения данных лиц к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2010 по делу N А43-2916/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом о закреплении имущества на праве оперативного управления за Главным управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации отказано правомерно, поскольку спорное имущество правомерно изъято из оперативного управления образовательного учреждения, как используемое не по назначению, и переход права оперативного управления на спорное помещение к заявителю в установленном порядке не зарегистрирован.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2010 по делу N А43-27443/2008 Заявление о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, поскольку представленные налогоплательщиком первичные документы подтверждают реальность осуществления им хозяйственных операций, а расходы, произведенные налогоплательщиком по договорам поставки, обоснованны и документально подтверждены.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2010 по делу N А43-23015/2009 Заявление о признании недействительными решений налогового органа о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица при реорганизации в форме разделения удовлетворено правомерно, поскольку в представленных на регистрацию документах отсутствовал разделительный баланс, а также поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства размещения в средствах массовой информации уведомления о реорганизации юридического лица.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2010 по делу N А43-21631/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, отказано правомерно, так как изменения, внесенные в учредительные документы общества в части изменения адреса его места нахождения, зарегистрированы на основании пакета документов, представленных в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2010 по делу N А43-13450/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о приостановлении операций по счетам в банке отказано правомерно, так как налогоплательщик утратил право на освобождение от уплаты налога на добавленную стоимость и обязан исчислять и уплачивать данный налог в соответствии с налоговым законодательством, а также представить в налоговый орган декларацию по указанному налогу.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2010 по делу N А43-10093/2009 В удовлетворении искового требования о взыскании убытков, составляющих стоимость ремонтных работ по восстановлению арендованных помещений, поврежденных в результате их пролития, отказано правомерно, поскольку истец не доказал вину ответчика в возникших у него убытках, не доказал причинно-следственную связь между неправомерными действиями ответчика и наступившими последствиями и принятием мер к уменьшению размера ущерба.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2010 по делу N А38-1911/2009 В удовлетворении заявления о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость, пеней и налоговых санкций отказано правомерно, так как в результате приобретения ответчиком транспортных средств по договору мены и их последующего закрепления за ним на праве оперативного управления не образует объект обложения спорным налогом.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2010 по делу N А31-5919/2009 Нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда является основанием для привлечения данных лиц к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2010 по делу N А31-4945/2008 В удовлетворении искового требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества отказано правомерно, в связи с пропуском двухмесячного срока исковой давности, предусмотренного законом для признания оспариваемого решения недействительным.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2010 по делу N А31-2178/2009 В удовлетворении искового требования в части взыскания задолженности по договору строительного подряда отказано правомерно, так как истцом не доказан факт выполнения им работ, указанных в одностороннем акте о приемке выполненных работ.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2010 по делу N А29-4988/2009 В удовлетворении искового требования о признании незаконными действий энергоснабжающей организации по воспрепятствованию подключению к электроснабжению производственной базы отказано правомерно, так как по материалам дела не представляется возможным установить факт наличия у истца права собственности на энергопринимающие устройства, нуждающиеся в присоединении к электрическим сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства ответчика, и факт отсутствия иной возможности присоединения названных устройств к электрическим сетям.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2010 по делу N А28-3525/2009 В удовлетворении искового требования о взыскании штрафа за искажение в железнодорожной накладной наименования груза и о взыскании дополнительных расходов отказано правомерно, так как истец не доказал, что в результате данного искажения произошло снижение стоимости перевозки данного груза или появилась возможность возникновения обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2010 по делу N А28-12618/2009 Неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов может быть признано малозначительным правонарушением в понимании статьи 2.9 КоАП РФ.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2010 по делу N А28-10534/2009 В удовлетворении искового требования о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате пользования помещениями истца, отказано правомерно, так как последний не представил доказательств пользования ответчиком данными помещениями в спорный период.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2010 по делу N А17-7453/2008 В удовлетворении искового требования о взыскании убытков, возникших вследствие поставки товара ненадлежащего качества, отказано правомерно, так как истец не представил в материалы дела доказательств того, что изготовленное и переданное ответчиком оборудование имеет существенные и неустранимые недостатки.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2010 по делу N А17-7071/2008 Счета-фактуры, содержащие недостоверные сведения и подписанные неустановленными лицами, не могут являться основанием для предъявления к вычету налога на добавленную стоимость. Затраты, связанные с приобретением продукции, включены налогоплательщиком в состав расходов при исчислении налога на прибыль неправомерно, так как данные расходы документально не подтверждены.

" Определение ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2010 по делу N А17-3552/2008 Производство по делу о признании частично недействительным решения налогового органа прекращено ввиду отказа заявителя от кассационной жалобы и принятия данного отказа судом.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2010 по делу N А11-4013/2009 Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Владимирской области от 13.10.2009, которым было признано недействующим решение Совета народных депутатов муниципального образования "Сельское поселение Филипповское" Киржачского района Владимирской области от 25.02.2009 N 13/117 "Об утверждении генерального плана муниципального образования "Сельское поселение Филипповское" Киржачского района Владимирской области".

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2010 по делу N А11-396/2007-К1-4/21,441/10 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения арбитражного суда по делу о признании недействительной сделки по передаче железнодорожного подъездного пути отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, вновь открывшимися не являются.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2010 по делу N А11-3212/2009 Исковое требование о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворено правомерно, так как факт выполнения работ подрядчиком, факт принятия результата выполненных работ заказчиком и факт наличия задолженности по оплате данных работ подтверждены материалами дела.

" Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2010 по делу N А11-2804/2009 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности за электрическую энергию по показаниям установленных общедомовых приборов учета за вычетом показаний внутриквартирных приборов учета отказано правомерно, так как общедомовые приборы учета не указаны в договоре энергоснабжения в качестве расчетных, а снятие показаний общедомовых и внутриквартирных приборов учета производилось в различные периоды времени и в отсутствие представителя ответчика.

" Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2010 N 67-О09-98 Приговор по делу о разбое и об убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений; как смягчающие наказание обстоятельства учтены признание вины, явка с повинной, молодой возраст и наличие тяжелых хронических заболеваний, а как отягчающие обстоятельства - наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений; судебная коллегия оснований к смягчению назначенного наказания не усматривает.

" Определение ВАС РФ от 27.12.2010 N ВАС-17120/10 по делу N А40-118609/09-97-933 В передаче дела по иску о взыскании убытков, возникших вследствие незаконных действий сотрудников внутренних дел, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, передавая дело на новое рассмотрение, обоснованно исходил из того, что выводы судов об отказе в иске сделаны в нарушение норм процессуального права по неполно исследованным и установленным обстоятельствам.

" Определение ВАС РФ от 27.12.2010 N ВАС-17085/10 по делу N А63-17302/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по выплате субсидии на компенсацию части затрат по страхованию озимых сельскохозяйственных культур для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что истец является сельскохозяйственным товаропроизводителем, следовательно, имеет право на получение субсидии.

" Определение ВАС РФ от 27.12.2010 N ВАС-17071/10 по делу N А56-72927/2009 В передаче дела по иску взыскании аванса по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что заказчик принял прибор без соблюдения установленного договором порядка и поставщику после первых приемочных испытаний для доработки и устранения недостатков не возвратил.

" Определение ВАС РФ от 27.12.2010 N ВАС-17049/10 по делу N А56-15572/2008 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что спорный договор заключен без согласия собственника имущества унитарного предприятия.

" Определение ВАС РФ от 27.12.2010 N ВАС-17039/10 по делу N А27-17417/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что ответчиком не представлены доказательства оплаты выполненных истцом работ по договору подряда, который признан недействительным.

" Определение ВАС РФ от 27.12.2010 N ВАС-17002/10 по делу N А32-820/2010-9/14 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что в результате исполнения ничтожной сделки имущественная выгода возникла на стороне ответчика, поскольку обязанность по отселению жильцов из общежития была исполнена истцом за ответчика.

" Определение ВАС РФ от 27.12.2010 N ВАС-16974/10 по делу N А60-3640/2010-С9 В передаче дела по иску о признании незаконными разрешений на распространение наружной рекламы, недействительными договоров аренды и признании за истцом права собственности на рекламные щиты для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что выполнение подрядных работ не позволяет индивидуализировать и идентифицировать спорные рекламные конструкции как созданные по заданию истца, а требование о признании незаконными разрешений заявлено к ненадлежащему ответчику.

" Определение ВАС РФ от 27.12.2010 N ВАС-16907/10 по делу N А05-7875/2009 В передаче дела по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, прекращая производство по апелляционной жалобе на определение в части завершения конкурсного производства, обоснованно исходил из того, что в связи с внесением сведений в ЕГРЮЛ о ликвидации должника возможность пересмотра определения в обжалуемой части исключена.

" Определение ВАС РФ от 27.12.2010 N ВАС-16885/10 по делу N А07-25289/2009 В передаче дела по заявлению об отмене решения налогового органа о доначислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, а также взыскании пени и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что заявителем документально подтверждены понесенные им расходы на приобретение вторсырья у физических лиц.

" Определение ВАС РФ от 27.12.2010 N ВАС-16876/10 по делу N А32-5662/2009-22/52 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из отсутствия у ответчика обязанности по оплате работ, результат которых непригоден для использования.

" Определение ВАС РФ от 27.12.2010 N ВАС-16874/10 по делу N А40-20828/10-79-112 В передаче дела по заявлению об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что судебным приставом возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с судебным актом, вступившим в законную силу.

" Определение ВАС РФ от 27.12.2010 N ВАС-16871/10 по делу N А40-90466/09-109-467 В передаче дела по заявлению об отмене решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и НДС, а также взыскания пени и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что применяемые тарифы арендной платы являются результатом фиксированной цены арендуемого имущества.

" Определение ВАС РФ от 27.12.2010 N ВАС-16864/10 по делу N А76-41748/09-27-636/14 В передаче дела по иску о взыскании убытков в виде стоимости приобретенных материалов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что истец не доказал надлежащим образом факт расторжения ответчиком муниципального контракта в одностороннем порядке, а также наличие убытков и причинно-следственной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств и возникновением убытков у истца.

" Определение ВАС РФ от 27.12.2010 N ВАС-16849/10 по делу N А46-13573/2009 В передаче дела по иску о признании недействительной сделки по передаче в собственность самолетов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что передача спорного имущества соответствует признакам подозрительной сделки.

" Определение ВАС РФ от 27.12.2010 N ВАС-16842/10 по делу N А03-15471/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения государственного органа об отказе в выборе земельного участка для строительства офисных зданий для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из немотивированности отказа в выборе земельного участка.

" Определение ВАС РФ от 27.12.2010 N ВАС-16841/10 по делу N А03-4242/2010 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения об отказе в выборе земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что спорное решение не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере его экономической деятельности.

" Определение ВАС РФ от 27.12.2010 N ВАС-16833/10 по делу N А53-25753/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда, стоимости строительных материалов, пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск в части взыскания задолженности и пени, обоснованно исходил из того, что заказчик не представил доказательств оплаты в полном объеме выполненных подрядчиком работ.

" Определение ВАС РФ от 27.12.2010 N ВАС-16810/10 по делу N А47-11726/2009 Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов по заявлению о признании недействующим решения Оренбургского городского Совета от 01.12.2008 N 724 "Об утверждении Положения о порядке допуска перевозчиков к осуществлению пассажирских перевозок транспортом общего пользования по городским (муниципальным) автобусным маршрутам города Оренбурга".

" Определение ВАС РФ от 27.12.2010 N ВАС-16778/10 по делу N А52-5588/2008 В передаче дела по иску о взыскании ущерба для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что перевозчиком не представлены доказательства исполнения им обязательств по договору перевозки и что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

" Определение ВАС РФ от 27.12.2010 N ВАС-16765/10 по делу N А64-454/2010 В передаче дела по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как производство по делу прекращено в связи с погашением должником требований всех включенных в реестр кредиторов.

" Определение ВАС РФ от 27.12.2010 N ВАС-16755/10 по делу N А12-2836/2010 В передаче дела по иску о признании права собственности субъекта РФ на нежилое помещение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, передавая дело на новое рассмотрение, обоснованно исходил из того, что суд не исследовал, к какому уровню собственности относится спорный объект недвижимости, а также судебный акт о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в передаче спорного объекта недвижимости из муниципальной собственности в государственную.

" Определение ВАС РФ от 27.12.2010 N ВАС-16736/10 по делу N А56-30457/2009/з10 В передаче дела по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, возникшей из договора поручительства, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что кредитор обратился с требованием после прекращения поручительства.

" Определение ВАС РФ от 27.12.2010 N ВАС-16724/10 по делу N А73-3301/2010 В передаче дела по заявлению о признании недействительным распоряжения о безвозмездной передаче имущества, составляющего казну Российской Федерации, в собственность муниципального образования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что оспариваемый ненормативный правовой акт соответствует законодательству РФ, а заявителем не доказано нарушение этим актом прав и законных интересов муниципального образования.

" Определение ВАС РФ от 27.12.2010 N ВАС-16475/09 по делу N А32-2074/2007 В передаче дела по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что заявитель не представил доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, которые могут быть признаны вновь открывшимися.

" Определение ВАС РФ от 27.12.2010 N ВАС-16475/09 по делу N А32-2074/2007 В передаче дела по иску об устранении препятствий в пользовании имуществом путем демонтажа высоковольтной линии электропередачи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, возвращая кассационную жалобу, обоснованно исходил из того, что она подана за пределами срока, предусмотренного АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 27.12.2010 N ВАС-16370/10 по делу N А76-10834/2008-1-367/15/23 В передаче дела по иску о признании договора аренды земель незаключенным для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из пропуска истцом срока исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 27.12.2010 N ВАС-16311/10 по делу N А09-10231/2009 В передаче дела по иску о признании недействительной сделки по передаче недвижимого имущества в уставный капитал акционерного общества и применении последствий ее недействительности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил из наличия оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 288 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 27.12.2010 N ВАС-16311/10 по делу N А09-10231/2009 В передаче дела по иску о признании сделки по передаче объекта недвижимого имущества в качестве вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью недействительной для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 27.12.2010 N ВАС-16299/10 по делу N А56-52453/2009 В передаче дела по заявлению о включении задолженности по соглашениям о предоставлении кредита и процентов в третью очередь реестра требований кредиторов должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что состав и размер задолженности материалами дела подтверждены, а доказательств надлежащего исполнения должником обязательств по возврату кредита и уплате процентов суду не представлено.

" Определение ВАС РФ от 27.12.2010 N ВАС-16249/10 по делу N А40-6973/10-131-77 В передаче дела по иску о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, заключенных между обществами с ограниченной ответственностью, и применении последствий их недействительности в виде возврата стоимости земельных участков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что договоры заключены без одобрения истца, что ущемляет его права и законные интересы как участника общества.

" Определение ВАС РФ от 27.12.2010 N ВАС-16061/10 по делу N А64-1137/2010 В передаче дела по иску о признании за истцом права общей долевой собственности на земельные участки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, прекращая производство по апелляционной жалобе, суд исходил из отсутствия у заявителя права на оспаривание судебного акта в порядке, предусмотренном статьей 42 АПК РФ, поскольку из решения суда первой инстанции не усматривается того, что суд при разрешении спора лишил заявителя субъективных прав либо возложил на него дополнительные обязанности.

" Определение ВАС РФ от 27.12.2010 N ВАС-15798/10 по делу N А40-119586/09-122-782 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления Правительства Москвы о приостановлении действия постановления о реализации проекта строительства нежилых зданий на земельном участке для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что земельный участок, предоставленный заявителю под строительство торгово-общественного комплекса, расположен в границах объединенной охранной зоны памятников истории и культуры.

" Определение ВАС РФ от 27.12.2010 N ВАС-15744/10 по делу N А32-44988/2009-29/743-65/210 В передаче дела по иску о взыскании долга за выполненные строительные работы по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, прекращая производство по делу, суд обоснованно исходил из того, что в заключенном сторонами третейском соглашении содержалось положение об окончательности решения третейского суда.

" Определение ВАС РФ от 27.12.2010 N ВАС-15715/10 по делу N А40-109266/09-49-550 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленный природный газ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из отсутствия доказательств оплаты газа, полученного ответчиком в спорный период.

" Определение ВАС РФ от 27.12.2010 N ВАС-15618/10 по делу N А41-16332/09 В передаче дела по иску о признании права собственности на объекты недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что объекты недвижимого имущества, в отношении которых истцом предъявлены требования, созданы без получения согласия собственника земельного участка, а истцом не доказаны создание этих объектов с соблюдением строительных норм и правил и неправомерное уклонение ответчика от принятия их в эксплуатацию.

" Определение ВАС РФ от 27.12.2010 N ВАС-15583/10 по делу N А55-1776/2010 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, пени, штрафа, расторжении договора лизинга и об изъятии предмета лизинга для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено в суд кассационной инстанции для проверки правильности применения норм права.

" Определение ВАС РФ от 27.12.2010 N ВАС-15469/10 по делу N А19-4102/10-70 В передаче дела по иску об обязании ответчика освободить помещения и взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие пользования имуществом при отсутствии на то законных оснований, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что имущество по данному договору принадлежит истцу на праве хозяйственного ведения и он распорядился им без согласия собственника.

" Определение ВАС РФ от 27.12.2010 N ВАС-15418/10 по делу N А40-26914/08-138-236 В передаче дела по иску о признании недействительными договора поручительства и договора об ипотеке и применении последствий недействительности сделок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил из того, что судами недостаточно исследованы фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, а также не приняты во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу.

" Определение ВАС РФ от 27.12.2010 N ВАС-15399/10 по делу N А56-20353/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по смешанному договору, содержащему условия договоров аренды и возмездного оказания услуг, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что ответчик обязательства по спорному договору надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты арендных платежей на момент рассмотрения дела не представил, сумму задолженности не погасил.

" Определение ВАС РФ от 27.12.2010 N ВАС-15114/10 по делу N А55-17596/2009 В передаче дела по иску о взыскании не выплаченных в срок дивидендов и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из неправильного применения ответчиком налоговой ставки на доходы истца и нарушения ответчиком срока выплаты дивидендов.

" Определение ВАС РФ от 27.12.2010 N ВАС-15091/10 по делу N А14-5420/2009-109/22 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении в аренду земельного участка и об обязании заключить договор аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что заявление не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 12 ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", по своему содержанию носит характер переписки с органом местного самоуправления.

" Определение ВАС РФ от 27.12.2010 N ВАС-14895/10 по делу N А05-19634/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий налогового органа по начислению заявителю пеней за нарушение сроков уплаты налогов и обязании налогового органа осуществить перерасчет сумм пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из отсутствия причинно-следственной связи между начислением пеней на задолженность по налогам и приостановлением налоговым органом операций по счету.

" Определение ВАС РФ от 27.12.2010 N ВАС-14790/10 по делу N А13-2609/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из доказанности налоговым органом факта занижения заявителем налога на прибыль в результате завышения расходов, связанных с приобретением товара у контрагентов.

" Определение ВАС РФ от 27.12.2010 N ВАС-14741/10 по делу N А41-14824/08 В передаче дела по иску о признании недействительными инвестиционного контракта и договора генерального подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что спорные договоры заключены надлежащим образом, содержат все существенные условия, соответствуют нормам ГК РФ и законодательства об инвестиционной деятельности, не противоречат действующему законодательству, из условий договоров не усматривается оснований их ничтожности.

" Определение ВАС РФ от 27.12.2010 N ВАС-14687/10 по делу N А51-5260/2009 В передаче дела по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта об отказе в признании недействительным договора ипотеки морского судна для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что вступившим в законную силу решением суда признано недействительным решение общего собрания участников общества о заключении договора, поскольку истец как участник не был уведомлен о проведении собрания и не подписывал протокол решения.

" Определение ВАС РФ от 27.12.2010 N ВАС-14687/10 по делу N А51-5260/2009 В передаче дела по иску о признании договора ипотеки морского судна, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью и банком, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что банком не были приняты все необходимые меры по проверке надлежащего одобрения сделки участниками общества.

" Определение ВАС РФ от 27.12.2010 N ВАС-14664/10 по делу N А04-1588/2010 В передаче дела по иску о признании незаконными действий ответчиков по одностороннему расторжению заключенного с истцом договора на содержание и техническое обслуживание жилого многоквартирного дома и заключения договора на управление с компанией в рамках срока его действия для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что выбранный истцом способ защиты права не соответствует характеру спора.

" Определение ВАС РФ от 27.12.2010 N ВАС-14475/10 по делу N А55-28326/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения органа Фонда социального страхования РФ в части установления нарушения правил финансирования предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников и начисления недоимки по страховым взносам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что затраты на финансирование лечения работников учитываются при уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве.

" Определение ВАС РФ от 27.12.2010 N ВАС-14296/10 по делу N А56-17369/2009/з38 В передаче дела по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору об открытии кредитной линии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из нарушения нижестоящими судами норм материального и процессуального права.

" Определение ВАС РФ от 27.12.2010 N ВАС-14111/10 по делу N А41-40306/09 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору купли-продажи и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд обоснованно исходил из того, что обязательство по оплате задолженности возникло до признания должника банкротом, в связи с чем требование не является текущим платежом и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

" Определение ВАС РФ от 27.12.2010 N ВАС-14086/10 по делу N А07-9443/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений об отказе в применении налоговых вычетов по НДС, доначислении НДС, пени и штрафа и требования налогового органа об уплате налога, пени и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что заявитель выполнил необходимые условия для применения вычетов по НДС, а налоговый орган не доказал наличие согласованности в действиях заявителя и его поставщиков, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды.

" Определение ВАС РФ от 27.12.2010 N ВАС-12463/10 по делу N А72-4810/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения в части доначисления налога на прибыль, НДПИ, пеней и штрафов и требования налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из отсутствия оснований для доначисления заявителю НДПИ, поскольку последним в спорный период соблюдены условия применения нулевой налоговой ставки при добыче нефти в части фактических потерь, установленной подпунктом 1 пункта 1 статьи 342 НК РФ.

" Определение ВАС РФ от 27.12.2010 N ВАС-11954/10 по делу N А14-460/2007-5/16б В передаче дела по заявлению об оспаривании результатов оценки имущественного комплекса должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, возвращая кассационную жалобу на судебные акты об отказе в удовлетворении указанного заявления, суд обоснованно исходил из пропуска заявителем срока, установленного пунктом 5 статьи 188 АПК РФ на подачу жалобы, и отказа в его восстановлении ввиду отсутствия уважительных причин.

" Определение ВАС РФ от 27.12.2010 N ВАС-10952/10 по делу N А79-9005/2008 В передаче дела по заявлению об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, а также о начальной продажной цене заложенного имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что доказательства недостоверности отчета оценщика не предоставлены, а начальная стоимость залогового имущества должника определена с соблюдением установленных законом требований.

" Определение ВАС РФ от 27.12.2010 N ВАС-10691/10 по делу N А13-12151/2008 В передаче дела по иску о взыскании стоимости превышения заявленной мощности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из недоказанности превышения ответчиком предельной величины потребляемой в текущий период регулирования мощности.

" Определение ВАС РФ от 27.12.2010 N 17350/10 по делу N А56-33716/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа, которыми был установлен факт по взиманию экономически не обоснованного размера платы на услугу кабельного телевидения, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 27.12.2010 N 17282/10 по делу N А53-5091/10 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения антимонопольного органа в части выявления действий заявителя, занимающего доминирующее положение на региональном теплоэнергетическом рынке, приведших к нарушению прав и законных интересов потребителей теплоэнергии, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 27.12.2010 N ВАС-14315/10 по делу N А76-44241/2009-39-19 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, пеней, штрафа передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебного акта, поскольку фактически предприниматель в проверяемый период не осуществлял розничную торговлю окнами, а оказывал услуги по их замене, при этом в отношении услуг, оказываемых физическим лицам, являлся плательщиком единого налога на вмененный доход.

" Определение ВАС РФ от 27.12.2010 N ВАС-14044/10 по делу N А55-35684/2009 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках и обязании налогового органа осуществить возврат излишне уплаченных сумм налогов, пеней, штрафов передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, поскольку суды не указали, каким образом оспариваемым решением были нарушены права и законные интересы предприятия.

" Определение ВАС РФ от 26.12.2010 N ВАС-17540/10 по делу N А45-21945/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, возвращая апелляционную жалобу, суд обоснованно исходил из пропуска предусмотренного законом срока подачи апелляционной жалобы и отсутствия оснований для его восстановления.

" Определение ВАС РФ от 24.12.2010 N ВАС-4886/09 по делу N А19-14950/07 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в невключении требований в реестр требований кредиторов, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что недобросовестность и неразумность действий конкурсного управляющего, а также нарушение требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подтверждены материалами дела.

" Определение ВАС РФ от 24.12.2010 N ВАС-17724/10 по делу N А65-3267/2010-СА1-7 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа государственного органа в предоставлении лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке и размещению отходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что у государственного органа отсутствовали правовые основания для отказа в предоставлении лицензии.

" Определение ВАС РФ от 24.12.2010 N ВАС-17657/10 по делу N А44-337/2010 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непредставлении справки об отсутствии неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, пеней и налоговых санкций, а также обязании устранить допущенные нарушения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что на дату выдачи справки и рассмотрения данного спора в арбитражном суде дело по заявлению общества об оспаривании решения налогового органа не было рассмотрено и, следовательно, отсутствовали факты незаконности принятого решения.

" Определение ВАС РФ от 24.12.2010 N ВАС-17640/10 по делу N А29-12905/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, соответствующих сумм пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что налогоплательщиком представлены необходимые документы для получения налоговых вычетов по НДС, и обоснованном отнесении затрат на расходы по налогу на прибыль, кроме того, налоговым органом не представлено безусловных доказательств, позволяющих усомниться в факте наличия реальных финансово-хозяйственных взаимоотношений общества с контрагентом и проведения с ним расчетов.

" Определение ВАС РФ от 24.12.2010 N ВАС-17627/10 по делу N А57-8838/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и требования налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление в части доначисления недоимки по налогу на имущество, пени и штрафа, пришел к обоснованному выводу о том, что ограничений по применению ускоренной амортизации лизингового имущества при исчислении налога на имущество действующее законодательство не содержит.

" Определение ВАС РФ от 24.12.2010 N ВАС-17593/10 по делу N А45-28941/2009 В передаче дела по иску о признании права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что уставный капитал правопредшественника истца сформирован за счет земельных долей его учредителей, кроме того, сделки по отчуждению земельных участков судебным актом по другому делу признаны ничтожными.

" Определение ВАС РФ от 24.12.2010 N ВАС-17582/10 по делу N А28-506/2010-21/14 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что общество является рекламодателем рекламного ролика, подпадающего под признаки ненадлежащей рекламы.

" Определение ВАС РФ от 24.12.2010 N ВАС-17568/10 по делу N А70-3631/2010 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.33 КоАП РФ за нарушение правил охраны среды обитания для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что повторная проверка общества проведена с нарушением установленных законодательством требований, постановление вынесено при отсутствии надлежащих доказательств вины юридического лица.

" Определение ВАС РФ от 24.12.2010 N ВАС-17563/10 по делу N А45-18887/2009 В передаче дела по заявлению о привлечении собственника имущества должника к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что в материалы дела не представлено доказательств действий собственника по изъятию имущества должника, которые вызвали банкротство предприятия.

" Определение ВАС РФ от 24.12.2010 N ВАС-17525/10 по делу N А66-10740/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением своих обязанностей арбитражным управляющим, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 24.12.2010 N ВАС-17454/10 по делу N А40-108506/09-100-640 В передаче дела по иску о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что при проведении собрания требования ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не нарушены.

" Определение ВАС РФ от 24.12.2010 N ВАС-17449/10 по делу N А74-5222/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что при проведении собрания требования ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не нарушены, кроме того, принятое решение не повлекло причинения убытков истцу и его голос не мог повлиять на результаты голосования.

" Определение ВАС РФ от 24.12.2010 N ВАС-17434/10 по делу N А40-144282/09-88-679 В передаче дела по иску о признании недействительными договоров займа и залога, применении последствий недействительности сделок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что судебным актом по другому делу установлено надлежащее исполнение заемщиком обязательств по спорным договорам.

" Определение ВАС РФ от 24.12.2010 N ВАС-17433/10 по делу N А56-47992/2007 В передаче дела по иску о возврате переданных на хранение товарно-материальных ценностей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что возврат товара возможен только в случае его наличия у должника, а на момент разрешения спора факт нахождения спорного товара у предпринимателя судом не установлен.

" Определение ВАС РФ от 24.12.2010 N ВАС-17429/09 по делу N А75-1372/2008 В передаче дела по иску в части взыскания основного долга по кредитному договору, неустойки и обращения взыскания на заложенное имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 24.12.2010 N ВАС-17402/10 по делу N А45-5902/2009 В передаче дела по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что должник обладает всеми признаками несостоятельности, установленными законодательством о банкротстве.

" Определение ВАС РФ от 24.12.2010 N ВАС-17390/10 по делу N А19-2436/10-18 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, штрафа, а также уменьшения предъявленного к возмещению НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что налогоплательщик и его контрагент по договору поставки продукции являются взаимозависимыми лицами.

" Определение ВАС РФ от 24.12.2010 N ВАС-17385/10 по делу N А23-4137/07Б-17-191ДСП В передаче дела по заявлению о взыскании вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что, поскольку суд признал действия конкурсного управляющего по одновременному привлечению двух специалистов одного профиля (юристов) недобросовестными, денежные средства, направленные на оплату услуг привлеченных специалистов, могли быть направлены на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

" Определение ВАС РФ от 24.12.2010 N ВАС-17380/10 по делу N А35-9660/09-С5 В передаче дела по иску о признании недействительным договора уступки прав требования по договору купли-продажи товаров для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что в материалы дела не представлено доказательств возникновения неблагоприятных последствий для общества в результате заключения спорного договора.

" Определение ВАС РФ от 24.12.2010 N ВАС-17375/10 по делу N А06-6746/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору хранения взрывчатых материалов, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иски, пришел к обоснованному выводу о том, что обязательства по договору надлежащим образом обеими сторонами не исполнялись.

" Определение ВАС РФ от 24.12.2010 N ВАС-17347/10 по делу N А56-15196/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору на оказание охранных услуг, неустойки и признании недействительным соглашения о прекращении обязательств по договору для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что спорный договор расторгнут, погашение задолженности в полном объеме подтверждено материалами дела.

" Определение ВАС РФ от 24.12.2010 N ВАС-17343/10 по делу N А55-33281/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что в договоре аренды земельного участка отсутствуют условия об автоматическом изменении арендной платы при внесении изменений в законодательство.

" Определение ВАС РФ от 24.12.2010 N ВАС-17326/10 по делу N А40-131818/09-12-878 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору на предоставление услуг по хранению и неустойки за просрочку оплаты для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что оказанные услуги поклажедателем оплачены лишь частично.

" Определение ВАС РФ от 24.12.2010 N ВАС-17309/10 по делу N А40-4713/10-10-32 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по агентскому договору для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что факт перечисления обществом телекомпании денежных средств в размере, превышающем стоимость размещения рекламных роликов, доказан.

" Определение ВАС РФ от 24.12.2010 N ВАС-17303/10 по делу N А32-8606/2006-21/136-2007-21/379 В передаче дела по иску об истребовании из незаконного владения авиатоплива для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что задолженность общества перед истцом по возврату с хранения заявленного количества авиатоплива не подтверждена первичными бухгалтерскими документами.

" Определение ВАС РФ от 24.12.2010 N ВАС-17273/10 по делу N А76-251/2009-61-140 В передаче дела по иску о взыскании материального ущерба для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что общество не доказало факт ненадлежащего исполнения охранным предприятием обязательств по договору об организации охраны объекта, причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением обязательств и возникновением ущерба, размер причиненного ущерба.

" Определение ВАС РФ от 24.12.2010 N ВАС-17247/10 по делу N А56-39094/2008 В передаче дела по иску о взыскании долга по государственному контракту на оказание охранных услуг, неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд установил факт оказания обществом охранных услуг в спорный период, в связи с чем удовлетворил требования.

" Определение ВАС РФ от 24.12.2010 N ВАС-17243/10 по делу N А56-56962/2009 В передаче дела по иску в части взыскания долга по договору на осуществление действий по переоформлению договоров коммунального обслуживания, аренды и субаренды на здания для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что заказчик не представил доказательств отказа от исполнения договора, а также направления исполнителю претензии о ненадлежащем качестве услуг.

" Определение ВАС РФ от 24.12.2010 N ВАС-17035/10 по делу N А73-20751/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС, действий по доначислению ЕСН для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что заявитель знал о подаче его представителем уточненных налоговых деклараций, решения и действия налогового органа законны.

" Определение ВАС РФ от 24.12.2010 N ВАС-17030/10 по делу N А55-2751/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, исходил из того, что обществом представлен в налоговый орган полный пакет документов, подтверждающих оказание услуг по охране и сопровождению автомобилей, перевозимых железнодорожным транспортом.

" Определение ВАС РФ от 24.12.2010 N ВАС-17025/10 по делу N А79-8997/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления ЕСН, НДС, НДФЛ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении требования, исходил из того, что предпринимателем в спорном периоде завышены суммы доходов и расходов в результате включения в их состав сумм, не относящихся к деятельности, в отношении которой применяется общая система налогообложения.

" Определение ВАС РФ от 24.12.2010 N ВАС-17004/10 по делу N А50-33318/2009 В передаче дела по иску в части взыскания транспортных расходов, расходов на проведение производственной подготовки к выполнению работ по договору подряда, убытков, причиненных вынужденным простоем, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из неподтверждения спорных расходов и убытков.

" Определение ВАС РФ от 24.12.2010 N ВАС-16999/10 по делу N А44-109/2010 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору на отпуск тепловой энергии, пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции обоснованно передал дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

" Определение ВАС РФ от 24.12.2010 N ВАС-16975/10 по делу N А60-44600/2009-С3 В передаче дела по иску об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды пришли к обоснованному выводу о необходимости определения в договоре заявленной мощности на весь период регулирования.

" Определение ВАС РФ от 24.12.2010 N ВАС-16971/10 по делу N А45-28970/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд пришел к обоснованному выводу о незаключенности договора, недоказанности фактов выполнения работ, принятия их ответчиком и отказал в иске.

" Определение ВАС РФ от 24.12.2010 N ВАС-16958/10 по делу N А04-7888/2009 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из пропуска истцом срока исковой давности, предусмотренного ст. 966 ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 24.12.2010 N ВАС-16947/10 по делу N А39-6371/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным соглашения о возмещении ущерба, применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что судебным актом мирового судьи установлено, что ущерб ответчику причинен физическими лицами, не состоявшими в трудовых отношениях с истцом.

" Определение ВАС РФ от 24.12.2010 N ВАС-16929/10 по делу N А47-418/2010 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, возвращая кассационную жалобу общества, суд исходил из того, что оно, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, документально не подтвердило свое имущественное положение и невозможность уплаты госпошлины.

" Определение ВАС РФ от 24.12.2010 N ВАС-16918/10 по делу N А60-1477/2010-С7 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности перевозчика для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как правовой подход к рассмотрению споров, возникающих из таких договоров страхования, определен ВАС РФ, поэтому заявитель не лишен возможности пересмотра обжалуемых актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

" Определение ВАС РФ от 24.12.2010 N ВАС-16917/10 по делу N А40-14273/10-143-135 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что в добровольном порядке ответчик не возвратил разницу между фактической стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и суммой выплаченного страхового возмещения.

" Определение ВАС РФ от 24.12.2010 N ВАС-16879/10 по делу N А07-20790/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что при наличии между сторонами договорных отношений по оказанию услуг по передаче электрической энергии спорная денежная сумма не может рассматриваться в качестве неосновательного обогащения ответчика.

" Определение ВАС РФ от 24.12.2010 N ВАС-16795/10 по делу N А59-6420/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения о государственной регистрации сведений о прекращении деятельности общества в связи с его ликвидацией для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что представленные ликвидатором в налоговый орган документы по форме и содержанию соответствуют предъявляемым к ним требованиям.

" Определение ВАС РФ от 24.12.2010 N ВАС-16788/10 по делу N А56-51529/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что не представлены доказательства предъявления выполненных работ к приемке в установленном договором порядке, не устранены противоречия в актах выполненных работ и справках о стоимости работ.

" Определение ВАС РФ от 24.12.2010 N ВАС-16744/10 по делу N А60-57614/2009-С12 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения об отказе в допуске к участию в аукционе по продаже городского (муниципального) имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что Сбербанк России не может участвовать в аукционе в связи с тем, что в его уставном капитале контрольный пакет акций принадлежит ЦБ РФ, имущество является федеральной собственностью.

" Определение ВАС РФ от 24.12.2010 N ВАС-16682/10 по делу N А60-54658/2009-С10 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа о доначислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, НДФЛ, пеней, штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, частично отказывая в удовлетворении заявления, исходили из правомерного начисления налоговым органом налогов.

" Определение ВАС РФ от 24.12.2010 N ВАС-15945/10 по делу N А81-4287/2009 В передаче дела по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, установив, что истец является собственником спорного имущества, которое находится во владении у ответчика без законных на то оснований, обоснованно удовлетворил иск.

" Определение ВАС РФ от 24.12.2010 N ВАС-14980/10 по делу N А60-14530/2010-С5 В передаче дела по заявлению о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что размер финансовых санкций определяется исходя из причитающихся за отчетный год платежей в ПФ РФ, задолженность по которым у ответчика отсутствует.

" Определение ВАС РФ от 24.12.2010 N ВАС-14751/10 по делу N А46-14458/2009 В передаче дела по иску о взыскании аванса по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что результат работ истцу не передан и фактически отсутствует в связи с демонтажем, в связи с чем отсутствуют основания для удержания перечисленных ответчику денежных средств.

" Определение ВАС РФ от 24.12.2010 N ВАС-14633/10 по делу N А70-7694/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что ответчик, уклонившись от подписания договора об эксплуатации трубопровода, использовал чужое имущество для извлечения из него полезных свойств, не внося при этом платежи собственнику за его эксплуатацию.

" Определение ВАС РФ от 24.12.2010 N ВАС-14608/10 по делу N А56-26974/2009 В передаче дела по иску о расторжении договора финансовой аренды и встречному иску о возмещении убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя первоначальный и встречный иски, пришел к обоснованному выводу о том, что договор подлежит расторжению в связи с обоюдным волеизъявлением сторон, при этом лизингополучатель обязан возместить лизингодателю упущенную выгоду в связи с тем, что продавца, не исполнившего обязательство по поставке товара, выбирал лизингополучатель.

" Определение ВАС РФ от 24.12.2010 N ВАС-13982/10 по делу N А33-19960/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 2 ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу об осуществлении индивидуальным предпринимателем в спорный период оптовой торговли непродовольственными товарами и продуктами питания, в связи с чем режим налогообложения в виде ЕНВД не подлежал применению в отношении деятельности по реализации товаров бюджетным учреждениям.

" Определение ВАС РФ от 24.12.2010 N ВАС-13978/10 по делу N А33-19959/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 2 ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу об осуществлении индивидуальным предпринимателем в спорный период оптовой торговли непродовольственными товарами и продуктами питания, в связи с чем режим налогообложения в виде ЕНВД не подлежал применению в отношении деятельности по реализации товаров бюджетным учреждениям.

" Определение ВАС РФ от 24.12.2010 N ВАС-13976/10 по делу N А33-19961/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу об осуществлении индивидуальным предпринимателем в спорный период оптовой торговли непродовольственными товарами и продуктами питания, в связи с чем режим налогообложения в виде ЕНВД не подлежал применению в отношении деятельности по реализации товаров бюджетным учреждениям.

" Определение ВАС РФ от 24.12.2010 N ВАС-11948/10 по делу N А21-8674/2009 В передаче дела по заявлению о включении в реестр требований кредиторов требований в виде неустойки и убытков как требований, обеспеченных залогом, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, частично отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованным выводам о том, что требование залогового кредитора по штрафным санкциям не может быть удовлетворено за счет заложенного имущества, а потому оно не должно учитываться в реестре как обеспеченное залогом, а требование о взыскании убытков не может быть квалифицировано как денежное.

" Определение ВАС РФ от 24.12.2010 N ВАС-11178/09 по делу N А72-7086/08-4/258 В передаче дела по заявлению о возмещении расходов по оплате услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, удовлетворяя заявленное требование частично, при определении подлежащих возмещению расходов приняли во внимание объем фактически оказанных представителем услуг и сложность дела.

" Определение ВАС РФ от 24.12.2010 N ВАС-10731/10 по делу N А31-5445/2008 В передаче дела по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что на момент вынесения спорного постановления собственником земельного участка, на котором расположена указанная в иске самовольная постройка, являлось третье лицо, которое впоследствии распорядилось этим земельным участком, передав его в собственность заявителю.

" Определение ВАС РФ от 24.12.2010 N ВАС-10588/10 по делу N А40-89063/09-80-508 В передаче дела по заявлению о пересмотре постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу об отсутствии по данному делу обстоятельств, аналогичных тем, которые были выявлены по иному делу, рассмотренному в порядке надзора Президиумом ВАС РФ.

" Определение ВАС РФ от 24.12.2010 N ВАС-17060/10 по делу N А60-6365/2010-С9 В передаче дела по заявлению об отмене предписания органа Фонда обязательного медицинского страхования РФ о восстановлении средств обязательного медицинского страхования, использованных не по назначению, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что орган Фонда обязательного медицинского страхования РФ не подтвердил основания для издания предписания.

" Определение ВАС РФ от 24.12.2010 N ВАС-16937/10 по делу N А55-25371/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из наличия вины ответчика в возникновении аварии, поскольку она произошла в зоне его эксплуатационной ответственности, установленной договором.

" Определение ВАС РФ от 24.12.2010 N ВАС-16933/10 по делу N А55-33935/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору энергоснабжения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что материалами дела подтверждается безучетное потребление ответчиком электрической энергии.

" Определение ВАС РФ от 23.12.2010 N 16935/10 по делу N А70-13557/2009 В передаче дела по иску в части взыскания задолженностей по договорам аренды, истребования имущества из чужого незаконного владения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что арендаторами не были соблюдены предусмотренные в дополнительных соглашениях к договорам аренды сроки погашения задолженностей, в связи с чем размер задолженностей был определен исходя из ранее установленных договорами больших ставок арендной платы.

" Определение ВАС РФ от 23.12.2010 N ВАС-17877/10 по делу N А40-162460/09-65-896 В передаче дела по иску о взыскании расходов, возникших в связи с перевозкой льготной категории граждан, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что все обязательства органом социальной защиты в рамках заключенного договора выполнены в полном объеме.

" Определение ВАС РФ от 23.12.2010 N ВАС-16338/10 по делу N А41-35542/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за выполненные работы по акту для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требование, обоснованно исходил из доказанности выполнения истцом работ, предусмотренных заключенным сторонами договором, и отсутствия доказательств их оплаты.

" Определение ВАС РФ от 23.12.2010 N ВАС-14162/10 по делу N А56-35/2002 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик занимал помещения, принадлежащие истцу, без оснований, установленных договором или законом, в период с момента передачи здания до момента его освобождения в связи с добровольным исполнением решения суда по другому делу.

"5619

" Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N КАС10-661 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пп. "д" п. 17 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства внутренних дел России от 12.04.1999 N 288.

" Определение ВАС РФ от 23.12.2010 N ВАС-16880/10 по делу N А33-519/2010 В передаче дела по заявлению о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, возвращая кассационную жалобу, суд обоснованно исходил из того, что она была подана за пределами установленного законом срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

" Определение ВАС РФ от 23.12.2010 N ВАС-16872/10 по делу N А21-8603/2009 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из недоказанности истцом наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, а также неподтверждения факта причинения ущерба имуществу страхователя и причинно-следственной связи между затратами истца на принятие мер по модернизации котельной и произошедшей остановкой котлов.

" Определение ВАС РФ от 23.12.2010 N ВАС-16868/10 по делу N А51-9927/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, частично удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что затраты истца на хранение товара являются убытками, возникшими по вине таможенного органа вследствие несоблюдения им срока выставления требования о корректировке таможенной стоимости товара.

" Определение ВАС РФ от 23.12.2010 N ВАС-16850/10 по делу N А05-376/2010 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных утратой имущества, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что не доказаны незаконность действий органа местного самоуправления и наличие причинно-следственной связи между действиями администрации по заключению контракта и возникшими у истца убытками.

" Определение ВАС РФ от 23.12.2010 N ВАС-16803/10 по делу N А82-60/2010-32 В передаче дела по иску о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик как владелец источника повышенной опасности должен возместить причиненный этим источником вред в полном объеме.

" Определение ВАС РФ от 23.12.2010 N ВАС-16752/10 по делу N А51-19204/2009 В передаче дела по иску о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не доказаны размер ущерба и причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием и устраненными повреждениями застрахованного автомобиля.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-15223/10 по делу N А43-42720/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-14767/10 по делу N А43-40943/2009-45-1579 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам"

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-13559/09 по делу N А54-5332/2008-С5 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-12325/10 по делу N А51-11245/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N 5292/10 по делу N А09-2290/05-4-14-7 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N 18181/10 по делу N А76-5173/2010-67-152 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N 18119/10 по делу N А53-17294/09 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N 17978/10 по делу N А35-10186/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N 17931/10 по делу N А66-3776/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N 17922/10 по делу N А57-24869/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N 17921/10 по делу N А19-23311/09-23 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N 17916/10 по делу N А60-7312/2010-С9 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-17661/10 по делу N А60-49185/2009-С3 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-17580/10 по делу N А59-1588/2010 "Об истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-17553/10 по делу N А61-1495/2009 "Об истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-17466/10 по делу N А26-7793/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-17410/10 по делу N А04-1429/2010 "Об истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-17337/10 по делу N А74-5330/2009 "Об истребовании дела из арбитражного суда"

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-17118/10 по делу N А40-99597/09-146-648 "Об истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-17013/10 по делу N А53-29140/2009 "Об истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-16896/10 по делу N А32-13508/2010-70/398-125АП "Об истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-16692/10 по делу N А56-18482/2010 "Об истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-16542/10 по делу N А55-15323/2009 "Об истребовании дела"

" Решение Верховного Суда РФ от 22.12.2010 N ГКПИ10-1401 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-16614/10 по делу N А32-30212/2009-35/682 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий должностного лица, выразившихся в требовании о демонтаже и вывозе объектов, освобождении земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что срок действия заключенного сторонами договора аренды земельного участка для организации постоянно действующей ярмарки истек и в пролонгации данного договора отказано.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-16609/10 по делу N А82-549/2010-35 В передаче дела по иску о признании права на долю в праве собственности на не завершенный строительством объект для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что в порядке, установленном законодательством РФ о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, право долевой собственности на объект, не завершенный строительством, с определением долей инвесторов не зарегистрировано.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-16544/10 по делу N А17-9036/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что сторонами заключен договор возмездного оказания услуг по передаче электрической мощности и энергии, в котором согласовано применение двуставочного тарифа при расчете за услуги по передаче электрической энергии, факт оказания услуг доказан.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-16251/10 по делу N А50-17038/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора, изъятии имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требования в части взыскания задолженности, пени, процентов, обоснованно исходил из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению арендной платы.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-15919/10 по делу N А33-2557/2010 В передаче дела по заявлению об оспаривании действий налогового органа по сбору, хранению и использованию в деле о налоговом правонарушении полученной информации об операциях на расчетных счетах организаций-контрагентов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходил из того, что действия налогового органа не противоречат нормам НК РФ, не нарушают прав и законных интересов заявителя.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-15170/10 по делу N А43-40086/2009-28-676 В передаче дела по иску о понуждении безвозмездно устранить недостатки, обнаруженные в период гарантийного срока эксплуатации, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требование, обоснованно исходил из недоказанности ответчиком того, что недостатки возникли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной эксплуатации построенного объекта.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-14870/10 по делу N А58-10544/2009 В передаче дела по иску об оспаривании протокола заседания правления, протокола заочного собрания собственников помещений в многоквартирном доме для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходил из того, что нормы действующего законодательства не наделяют истца, осуществляющего функции по управлению многоквартирным домом, правом требовать признания недействительным решения исполнительного органа товарищества, обладающего статусом самостоятельного юридического лица.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-14568/10 по делу N А20-735/2010 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требование, обоснованно исходил из отсутствия доказательств оплаты принятых работ и их некачественности.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-14511/10 по делу N А04-8106/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения органа местного самоуправления об отказе в выборе земельного участка для строительства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требование, обоснованно исходил из того, что заявителю было отказано в выборе земельного участка без соблюдения порядка рассмотрения заявления, установленного федеральными и локальными нормативными актами.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-14329/10 по делу N А46-24477/2009 В передаче дела по иску о взыскании стоимости ремонта арендованного транспортного средства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованным выводам о недоказанности истцом капитального характера произведенных ремонтных работ, реальной и неотложной необходимости их проведения и согласования с арендодателем, вины последнего в возникновении неисправностей, а следовательно, и наличия у арендодателя обязанности возместить стоимость этих работ.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-13741/10 по делу N А74-4550/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС и налога на прибыль для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем не доказаны обоснованность расходов по налогу на прибыль в части затрат по договорам поставки и правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-13366/10 по делу N А63-19656/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-13349/10 по делу N А32-25079/2008-65/629 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору на составление проектно-сметной документации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, частично отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что оплата работ должна производиться по утвержденной сторонами смете, а не по смете, которая не была подписана заказчиком.

" Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2010 N 5-Г10-263 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 10.11.2010, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании отдельных положений постановления правительства Москвы от 25.04.2006 N 274-ПП "Об упорядочении размещения объектов мелкорозничной сети на территории города Москвы".

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-6448/09 по делу N А24-4244/2008 "О возобновлении надзорного производства"

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-18219/10 по делу N А22-12/2010 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-18176/10 по делу N А76-10129/2010-66-314 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-18166/10 по делу N А40-164952/09-109-817 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-18096/10 по делу N А35-11976/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-18051/10 по делу N А61-866/09 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-17939/10 по делу N А11-10088/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-17895/10 по делу N А43-7137/2010-16-166 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-17806/10 по делу N А82-19920/2009-37 "Об истребовании дела из арбитражного суда"

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-17058/10 по делу N А53-26140/2009 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, частично удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что заказчиком оплата оказанных ему услуг произведена несвоевременно.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-17043/10 по делу N А27-16099/2009 В передаче дела по заявлению об отмене решения налогового органа в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из неправомерного учета заявителем расходов в одном налоговом периоде, тогда как данные расходы подлежат учету в тех налоговых периодах, в которых они возникнут в будущем.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-17026/10 по делу N А53-1859/2010 В передаче дела по заявлению о привлечении к ответственности за незаконное использование товарного знака для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из наличия в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-17019/10 по делу N А19-1924/2010-16 В передаче дела по иску о признании права собственности на объекты недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что судебным актом признано недействительным решение о создании общества и передаче в его уставный капитал спорных зданий, а доказательств наличия иных оснований возникновения у истца права собственности на спорное имущество не представлено.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-16998/10 по делу N А62-8995/2009 В передаче дела по иску о признании недействительными пунктов договора залога, предусматривающих внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что заложенное имущество входит в неделимый фонд кооператива и на него не может быть обращено взыскание во внесудебном порядке.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-16994/10 по делу N А62-8994/2009 В передаче дела по иску о признании недействительными пунктов договора залога, предусматривающих внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что заложенное имущество входит в неделимый фонд кооператива и на него не может быть обращено взыскание во внесудебном порядке.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-16984/10 по делу N А35-11961/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий государственного органа по завышению цены выкупа земельных участков и отказу заключить договоры купли-продажи на условиях, установленных действующим законодательством РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что заявителем пропущен процессуальный срок, а причины пропуска срока не являются уважительными.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-16968/10 по делу N А16-315/2010-9 В передаче дела по заявлению об отмене постановления о привлечении к ответственности за пользование объектами животного мира, водными биологическими ресурсами без разрешения и нарушение правил пользования объектами животного мира для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, исходил из того, что привлечение к ответственности за пользование объектами животного мира и водными биологическими ресурсами без разрешения производилось за пределами установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности, а правонарушение, предусмотренное статьей 8.37 КоАП РФ, признано малозначительным.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-16944/10 по делу N А03-13904/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами, право требования которых передано по договору цессии, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, частично отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из правомерности отказа ответчика от оплаты задолженности за оказанные услуги, исчисленной по балансовому методу без учета норматива потребления.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-16928/10 по делу N А63-17565/2009 В передаче дела по встречному иску о взыскании задолженности по контракту на выполнение работ по ремонту дорожных покрытий для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что заказчиком не представлены доказательства оплаты выполненных подрядчиком работ.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-16905/10 по делу N А14-15683/209-531/24 В передаче дела по заявлению о признании недействительным отказа в государственной регистрации дополнительного соглашения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что заявителем представлены для государственной регистрации дополнительного соглашения документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего спорное соглашение.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-16881/10 по делу N А33-17848/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в регистрации изменений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в связи с расторжением договора аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из соблюдения заявителем требований к документам, представленным на государственную регистрацию прав.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-16873/10 по делу N А71-16478/2009 В передаче дела по иску о взыскании стоимости произведенного капитального ремонта (неотделимых улучшений) в арендованном нежилом помещении для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества, произведенных арендатором без согласия арендодателя, возмещению не подлежит.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-16862/10 по делу N А27-22481/2010 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что в результате занижения ответчиком стоимости оказанных услуг образовалась задолженность, которая не была им оплачена.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-16854/10 по делу N А53-1244/2010 В передаче дела по заявлению о привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что действия общества содержат вмененный состав правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-16847/10 по делу N А47-1292/2010 В передаче дела по заявлению о включении требований о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что требования обоснованы и документально подтверждены.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-16826/10 по делу N А40-173670/09-85-760 В передаче дела по встречному иску о признании договора аренды транспортного средства недействительной сделкой для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что спорный договор заключен в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-16824/10 по делу N А66-11152/2009 В передаче дела по иску о разрешении разногласий, возникших при заключении договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и ремонт вводного и внутреннего газопроводов жилищного фонда, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, пришел к обоснованному выводу о том, что необходимо выяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-16820/10 по делу N А55-12768/2010 В передаче дела по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), установлении и включении требований в реестр требований кредиторов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды апелляционной и кассационной инстанций, передавая дело на новое рассмотрение, пришли к обоснованному выводу о том, что, поскольку требования кредитора в деле о банкротстве по существу не рассматривались, факт наличия и размер задолженности не устанавливались, банк не лишен был права заявить такие требования в новом деле.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-16820/10 по делу N А55-12768/2010 В передаче дела по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), установлении и включении требований в реестр требований кредиторов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды апелляционной и кассационной инстанций, передавая дело на новое рассмотрение, пришли к обоснованному выводу о том, что, поскольку требования кредитора в деле о банкротстве по существу не рассматривались, факт наличия и размер задолженности не устанавливались, банк не лишен был права заявить такие требования в новом деле.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-16818/10 по делу N А56-59644/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате эклектической энергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-16790/10 по делу N А75-11295/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что изменение размера арендной платы в результате принятия органом местного самоуправления нормативных актов, предусмотренное договором аренды, не является изменением условий договора о размере арендной платы, а представляет собой исполнение согласованного сторонами условия договора, необходимость заключения дополнительного соглашения и его государственной регистрации отсутствует.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-16775/10 по делу N А41-8301/10 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору энергоснабжения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что доказательств погашения задолженности не представлено, применение спорного тарифа при оплате поставленной электроэнергии не противоречит требованиям действующего законодательства.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-16774/10 по делу N А56-41411/2006 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору на оказание складских услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что в материалы дела не представлено доказательств того, что спорная сумма была перечислена истцом ответчику в качестве авансовых платежей либо в качестве оплаты уже оказанных услуг.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-16753/10 по делу N А14-10281/2009/299/10 В передаче дела по заявлению о признании недействительным разрешения на строительство для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что разрешение на строительство выдано органом местного самоуправления в соответствии с требованиями действующего законодательства, кроме того, к заявлению о выдаче разрешения были приложены все необходимые документы.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-16740/10 по делу N А41-34910/09 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору энергоснабжения и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что факт задолженности подтвержден материалами дела, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-16734/10 по делу N А53-26721/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, оставляя иск без рассмотрения, указал на наличие третейской оговорки в кредитном договоре, заключенном между банком и обществом, а также на распространение этой оговорки на общество как правопреемника банка по спорному договору.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-16725/10 по делу N А03-4523/2010 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в размещении объекта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что заявитель претендует на уже сформированный, прошедший кадастровый учет и согласованный с уполномоченным органом для размещения объектов потребительского общества земельный участок, поэтому у публичного органа не возникло обязанности по предоставлению участка заявителю.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-16714/10 по делу N А33-16819/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ о непринятии к зачету расходов, произведенных страхователем - плательщиком ЕСН на цели обязательного социального страхования, об обязании Фонда выплатить пособие по беременности и родам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что спорное решение принято в соответствии с установленной процедурой его принятия и не нарушает права заявителя.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-16712/10 по делу N А52-6617/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора на аудит по специальному заданию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что истец не является стороной спорного договора, а доказательств, подтверждающих нарушение указанной сделкой его прав и законных интересов как акционера, не представлено.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-16695/10 по делу N А57-22359/2009 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из отсутствия доказательств своевременной оплаты ответчиком неоспариваемой части объемов оказанных ему услуг.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-16686/10 по делу N А55-36425/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что наличие у заявителя задолженности установлено, а шестимесячный срок для обращения в суд с настоящим заявлением органом Пенсионного фонда РФ не пропущен.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-16672/10 по делу N А76-44427/2009-28-1047/183 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения в виде сбережения платы по управлению, содержанию, технической эксплуатации здания, находящегося в долевой собственности истца, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что расходы истца по выплате заработной платы дежурным являются затратами, понесенными в процессе хозяйственной деятельности, которые не относятся к общим издержкам по содержанию долевой собственности.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-16661/10 по делу N А56-85640/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления антимонопольного органа по статье 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из недоказанности наличия в действиях заявителя состава вменяемого ему правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-16658/10 по делу N А50-8291/2010 В передаче дела по иску о признании недействительными разрешений на строительство и ввод объекта в эксплуатацию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, прекращая производство по делу, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из того, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-16653/10 по делу N А41-9360/09 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору подряда и дополнительному соглашению к нему для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-16648/10 по делу N А42-1558/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что факт выдачи заявителем третьему лицу доверенности на право открытия расчетных счетов в кредитных организациях и распоряжение ими, а также передача последнему печати и чековой книжки не свидетельствуют о том, что заявитель в спорный период не осуществлял предпринимательскую деятельность.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-16638/10 по делу N А07-12171/2008-А-СЛА В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа в части доначисления НДФЛ, ЕСН, пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, направляя дело в указанной части на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-16637/10 по делу N А32-7641/2008-20/198 В передаче дела по иску о взыскании убытков, возникших в результате некачественного выполнения работ, предусмотренных договором строительного подряда, стоимости их демонтажа, оплаты за проведение строительно-технической экспертизы и расторжении договора для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования в части, суд исходил из того, что согласно техническому заключению и строительно-технической экспертизе ответчик выполнил работы с наличием существенных и неустранимых недостатков.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-16627/10 по делу N А56-28285/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления ЕНВД и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление в указанной части, суд обоснованно исходил из того, что в спорный период заявитель не осуществлял деятельность по оказанию автотранспортных услуг по перевозке грузов и пассажиров, в связи с чем указанная деятельность не подпадает под систему налогообложения ЕНВД.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-6448/09 по делу N А24-4244/2008 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности на нежилые помещения, признании права собственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из ничтожности сделки по приобретению спорных помещений.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-2279/10 по делу N А43-28189/2008-20-664 В передаче дела по иску о расторжении дополнительного соглашения, взыскании долга для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из отсутствия оснований для расторжения соглашения и взыскания вознаграждения по договору.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-17777/10 по делу N А71-3254/2010 В передаче дела по иску о взыскании суммы субсидий, предоставленных из бюджета на приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что ответчиком не представлены доказательства приобретения для предприятия двух тракторов на спорную сумму, в связи с чем указанная сумма подлежит возврату в бюджет как необоснованно удерживаемая.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-17769/10 по делу N А53-30154/09 В передаче дела по иску о взыскании солидарно долга по договорам займа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для солидарного взыскания долга по договору, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что договор простого товарищества, на который ссылается истец как на основание для солидарного взыскания с ответчиков суммы долга, сторонами не исполнялся.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-17732/10 по делу N А40-7118/10-72-29 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления органа строительного надзора города Москвы о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-17722/10 по делу N А26-864/2010 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий государственного учреждения, выразившихся в проведении осмотров арендуемых обществом земельных участков и составлении актов их осмотра без участия представителей общества, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что проверка проведена учреждением в рамках предоставленных полномочий и с соблюдением закона.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-17667/10 по делу N А03-3284/2010 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления государственного органа о привлечении к ответственности по ст. 9.2 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-17594/10 по делу N А32-45927/2009-12/455-25СП В передаче дела по заявлению об освобождении от взыскания исполнительского сбора для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к выводу, что должником не представлено доказательств о наличии объективно непреодолимых чрезвычайных обстоятельств, повлекших неисполнение в установленный срок требований исполнительного документа.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-17520/10 по делу N А50-42482/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности, доначислении налогов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично отказывая в удовлетворении заявления, суды не установили повторности проведенной налоговой проверки, а копии документов, на основании которых произведено доначисление налогов, получены с соблюдением законодательства.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-17516/10 по делу N А40-55851/09-102-540 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что обществу причинены убытки в виде расходов на хранение товаров на складе временного хранения из-за нарушения таможенным органом срока выпуска товаров в свободное обращение.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-17509/10 по делу N А27-24878/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из недостоверности документов, представленных обществом в обоснование осуществления операций с контрагентами, и, как следствие, неправомерного заявления к вычету НДС.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-17504/10 по делу N А27-409/2010 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, установив, что пожар возник в результате противоправного бездействия ответчика по вопросу эксплуатации электропроводки в здании, суды возложили на ответчика как на собственника имущества ответственность за причиненный вред.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-17498/10 по делу N А70-9402/2008 В передаче дела по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о признании договоров аренды торгового места ничтожными, обязании возвратить неосновательное обогащение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из непредставления заявителем вновь открывшихся обстоятельств по делу.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-17491/10 по делу N А78-7687/2009 В передаче дела по иску о признании незаконным одностороннего расторжения договора субаренды, взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из ничтожности договора субаренды.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-17436/10 по делу N А41-34003/09 В передаче дела по иску о взыскании реального ущерба и упущенной выгоды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как при частичном взыскании упущенной выгоды суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из необоснованности и неподтвержденности этого требования в полном объеме, поскольку его расчет носит вероятностный характер, построен на предположениях без учета фактических обстоятельств.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-17430/10 по делу N А41-7991/10 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору аренды, пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств погашения долга по арендной плате.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-17422/10 по делу N А13-16935/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью в связи с его ликвидацией, записей в Едином государственном реестре о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из отсутствия письменного уведомления кредиторов о ликвидации общества.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-17420/10 по делу N А33-4637/2010 В передаче дела по заявлению об оспаривании бездействия оперуполномоченного управления по налоговым преступлениям для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, прекращая производство по заявлению, суд исходил из того, что спор неподведомствен арбитражному суду.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-17366/10 по делу N А07-6596/2009 В передаче дела по заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд исходил из отсутствия уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование судебного акта, копия судебного акта была направлена заявителю в установленный процессуальным законодательством РФ срок, иных уважительных причин пропуска срока не приведено.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-17295/10 по делу N А64-3362/09 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства РФ о рекламе для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что размещенное в печатном издании по заказу заявителя рекламное объявление содержит не соответствующие действительности сведения.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-17292/10 по делу N А73-6561/2010 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий отделения федерального казначейства, выразившихся в возврате без исполнения постановления органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам с федерального бюджетного учреждения, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что указанное постановление является исполнительным документом и подлежит обязательному исполнению.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-17287/10 по делу N А21-15096/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что ответчик (субарендатор) не является лицом, которое обогатилось за счет истца, являющегося арендодателем, удовлетворение требования истца о взыскании в его пользу денежных средств, внесенных ответчиком в качестве арендной платы субарендодателю, приведет к неосновательному обогащению истца.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-17270/10 по делу N А45-5993/2010 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления надзорного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение режима использования земельных участков в водоохранных зонах для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что надзорным органом было допущено существенное нарушение порядка привлечения заявителя к административной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-17234/10 по делу N А62-9404/2009 В передаче дела по иску о расторжении договора аренды нежилого помещения и выселении ответчика из помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что вступившим в силу решением суда установлено нарушение ответчиком обязательств по своевременному внесению арендной платы, в связи с чем договор подлежит расторжению и у ответчика отсутствуют основания для занятия спорного помещения.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-17232/10 по делу N А29-8234/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль, ЕСН и доначислении налогов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованным выводам о том, что выполнение работ по договорам подряда носило реальный характер и расходы по договорам обоснованно были включены в состав налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, а перевод работников во вновь созданные организации обусловлен объективными причинами.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-17210/10 по делу N А29-858/2010 В передаче дела по иску о признании недействительной государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-17204/10 по делу N А40-139377/09-107-1084 В передаче дела по заявлению об обязании возвратить НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованным выводам о том, что срок возмещения налога не пропущен, а налоговым органом не были представлены расчеты и доказательства неправильности (ошибочности) распределения налоговых вычетов.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-17187/10 по делу N А40-57688/10-153-323 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.3 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о доказанности наличия в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-17184/10 по делу N А40-124597/09-17-922 В передаче дела по заявлению о признании недействительным определения антимонопольного органа о прекращении производства по делу, возбужденному по признакам нарушения законодательства о рекламе, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что определение вынесено антимонопольным органом по результатам рассмотрения дела в рамках предоставленных ему полномочий и при наличии достаточных оснований, поскольку не установлено нарушение законодательства о рекламе.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-17171/10 по делу N А40-112207/09-3-905 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком не исполнены обязательства по внесению арендной платы.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-17167/10 по делу N А08-8635/2008-1 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся во включении в справку о состоянии расчетов недоимки по налогам, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что отражение в справке спорных сумм неправомерно, поскольку недостоверная информация о задолженности, числящейся за налогоплательщиком, нарушает его право на достоверную информацию, необходимую ему для осуществления своих прав и законных интересов.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-17160/09 по делу N А60-4222/2009-С9 В передаче дела по заявлению об изменении способа и порядка исполнения постановления суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу об отсутствии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-17141/10 по делу N А33-15047/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС и уменьшения убытка, заявленного при исчислении налога на прибыль, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованным выводам о правомерном уменьшении обществом в спорном периоде налогооблагаемой прибыли на сумму расходов по строительству (бурению) и ликвидации поисковых скважин, а также правомерном применении вычетов по НДС в отношении указанных работ.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-17104/10 по делу N А14-17962/2009-566/1 В передаче дела по иску о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что при выполнении работ ответчик допускал нарушение сроков выполнения и сдачи отдельных этапов работ, однако работы в полном объеме были выполнены и сданы в установленный контрактом срок.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-17102/10 по делу N А55-9028/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, ЕСН, НДФЛ и страховых взносов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованным выводам о том, что представленные заявителем документы подтверждают расходы по налогу на прибыль и право на применение налоговых вычетов по НДС, а также не обоснован довод налогового органа о том, что денежные суммы, выданные работникам общества на командировочные расходы, являются их доходом.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-17248/10 по делу N А40-567/10-17-4 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий и бездействия судебных приставов-исполнителей, связанных с исполнением судебных актов, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, прекращая производство по делу, суд исходил из того, что данный спор неподведомствен арбитражному суду, поскольку заявителем оспариваются действия и бездействие судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением постановлений, выданных судом общей юрисдикции.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-16589/10 по делу N А51-7282/2010 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения таможенного органа о классификации товаров для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, возвращая исковое заявление, обоснованно исходил из неустранения заявителем в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-14668/10 по делу N А41-12348/09 Дело о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и отдельно стоящего здания и применении последствий недействительности сделки передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как заявитель, являющийся акционером общества, принимал участие в собрании и голосовал против принятия решений о продаже имущества, в результате которых общество было лишено всего недвижимого имущества, использовавшегося для осуществления его основной деятельности.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-14667/10 по делу N А41-25483/09 Дело о признании недействительным договора купли-продажи земельных участков и здания магазина и применении последствий недействительности сделки передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как заявитель, являющийся акционером общества, принимал участие в собрании и голосовал против принятия решений о продаже имущества, в результате которых общество было лишено всего недвижимого имущества, использовавшегося для осуществления его основной деятельности.

" Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-13411/10 по делу N А60-37839/2009-С12 Дело по заявлению о признании недействительным договора лизинга передано для пересмотра в порядке надзора, так как отсутствие доказательств безубыточности крупной сделки в совокупности с нарушением порядка ее одобрения не может рассматриваться в качестве достаточных оснований для признания такой сделки недействительной, если при этом не было доказано нарушение договором прав и законных интересов истца.

" Постановление Верховного Суда РФ от 22.12.2010 N 71-АД10-9 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ оставлены без изменения, так как факт совершения лицом административного правонарушения подтверждается материалами дела, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

" Постановление Верховного Суда РФ от 22.12.2010 N 18-АД10-18 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 КоАП РФ, прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

" Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2010 N 11-О10-158 Дело об уклонении от уплаты налогов направлено на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства, поскольку, приведя в приговоре противоречивые данные по сумме НДС, неправомерно принятой к вычету и включенной в налоговую декларацию в отношении ООО согласно акту налоговой проверки, заключению налоговой экспертизы, суд не привел мотивы, по которым он пришел к выводу, что лицо уклонилось от уплаты налога.

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-10098/10 по делу N А40-79360/09-47-528 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору займа, право требования которой было получено истцом по договору цессии, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из отсутствия документального подтверждения получения заимодавцем от заемщика уведомления об уступке требования и заявления о зачете.

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N 16926/10 по делу N А40-173658/09-157-1242 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что арендатором не выполнены обязательства по уплате арендной платы в сроки, установленные договором аренды транспортного средства.

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-15273/10 по делу N А24-4617/2008 "О возобновлении надзорного производства"

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-15268/10 по делу N А24-4618/2008 "О возобновлении надзорного производства"

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-10098/10 по делу N А40-79360/09-47-528 "О возобновлении надзорного производства"

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N 17985/10 по делу N А32-7008/2010-32/160 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-17440/10 по делу N А76-24092/2009-4-664/164 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-17386/10 по делу N А47-6251/2008 "Об истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-16582/10 по делу N А45-26708/2009 "Об истребовании дела из арбитражного суда"

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-16278/10 по делу N А33-17036/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-15669/10 по делу N А56-61008/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-15295/10 по делу N А24-4619/2008 "О возобновлении надзорного производства"

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-15290/10 по делу N А24-4616/2008 "О возобновлении надзорного производства"

" Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 29 "О создании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации"

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-16621/10 по делу N А40-95982/09-3-753 В передаче дела по иску о признании объекта самовольной постройкой, признании недействительным зарегистрированного права собственности на данный объект, исключении из Единого государственного реестра прав записей о регистрации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истец не представил доказательств демонтажа объекта и возведения на его месте нового здания, на которое зарегистрировано право собственности.

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-16579/10 по делу N А02-1806/2009 В передаче дела по иску о взыскании стоимости консультационных услуг и судебных издержек для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что между исполнителем и заказчиком в лице председателя ликвидационной комиссии государственного учреждения был заключен договор об оказании консультационных услуг, соответствующие услуги оказаны, которые заказчиком приняты, но не оплачены.

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-16577/10 по делу N А02-1805/2009 В передаче дела по иску о взыскании стоимости аудиторских услуг и судебных издержек для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что исполнителем и заказчиком в лице председателя ликвидационной комиссии государственного учреждения заключен договор на проведение аудиторской проверки, во исполнение условий договора были оказаны услуги, которые были приняты по акту, но не оплачены.

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-16575/10 по делу N А08-9974/2009-10 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-16556/10 по делу N А40-134721/09-69-948 В передаче дела по иску о возврате авансового платежа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из отсутствия доказательств направления истцом мотивированного отказа от подписания акта выполненных ответчиком работ по заключенному сторонами договору подряда, доказательств факта невыполнения ответчиком работ истцом не представлено.

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-15295/10 по делу N А24-4619/2008 В передаче дела по иску о взыскании за счет казны убытков в связи с невозвращением топочного мазута по договору заимствования материальных ценностей областного резерва для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходил из того, что договор займа является ничтожной сделкой, иная практика рассмотрения аналогичных споров установлена в период рассмотрения настоящего заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-15290/10 по делу N А24-4616/2008 В передаче дела по иску о взыскании за счет казны убытков в связи с невозвращением топочного мазута по договору заимствования материальных ценностей областного резерва для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходил из того, что договор займа является ничтожной сделкой, иная практика рассмотрения аналогичных споров установлена в период рассмотрения настоящего заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-15273/10 по делу N А24-4617/2008 В передаче дела по иску о взыскании за счет казны убытков в связи с невозвращением топочного мазута по договору заимствования материальных ценностей областного резерва для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходил из того, что договор займа является ничтожной сделкой, иная практика рассмотрения аналогичных споров установлена в период рассмотрения настоящего заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-14683/10 по делу N А71-4075/2010-А25 В передаче дела по заявлению об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-14521/10 по делу N А32-53490/2009-51/1071-341АЖ В передаче дела по заявлению об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-14242/10 по делу N А05-18569/2009 В передаче дела по иску о взыскании суммы неуплаченного НДС по договорам подряда на ремонт судов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как практика применения законодательства о сроках взыскания спорной задолженности установлена Постановлением Президиума ВАС РФ, в силу чего заявитель может обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-14220/10 по делу N А60-5381/2010-С5 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что порядок привлечения общества к административной ответственности государственным органом не нарушен.

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-14218/10 по делу N А60-5369/2010-С5 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что порядок привлечения общества к административной ответственности государственным органом не нарушен.

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-14125/10 по делу N А32-46996/2009-63/652-83АЖ В передаче дела по заявлению о признании незаконными и отмене постановлений о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.7.3 и ч. 7 ст. 15.23.1 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, удовлетворяя заявление в отношении одного из постановлений, пришел к обоснованному выводу о том, что срок давности привлечения к ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, государственным органом пропущен.

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-15704/10 по делу N А57-4163/04-34 В передаче дела по иску о признании права собственности на железнодорожный путь для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в федеральный арбитражный суд для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм права.

" Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам"

" Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 18-В10-91 В удовлетворении иска о признании недействительной постановки на кадастровый учет и незаконным акта согласования границ земельных участков, признании частично недействительными свидетельств о праве собственности на земельные участки, обязании восстановления забора по границе земельного участка отказано, так как каких-либо решений о приостановлении или отказе в осуществлении кадастрового учета по земельному участку истицей органом кадастрового учета не принималось.

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-18002/10 по делу N А63-16431/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-17913/10 по делу N А-32-53977/2009-73/1004 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-17869/10 по делу N А76-43890/2009-25-713/131 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-17802/10 по делу N А40-45555/10-72-183 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-17794/10 по делу N А40-32193/10-84-135 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-17061/10 по делу N А56-94536/2009 В передаче дела по заявлению органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа за предоставление неполных (недостоверных) сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что сведения о задолженности по страховым взносам на начало расчетного периода не относятся к сведениям, необходимым для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, которые страхователи обязаны предоставлять.

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-16986/10 по делу N А40-138590/09-85-564 В передаче дела по иску о взыскании убытков, понесенных в результате невыполнения ответчиком обязательств по инвестиционному контракту, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска в части возмещения расходов на разработку проектно-сметной документации, обоснованно исходил из того, что совершение необходимых действий, направленных на оформление в установленном порядке договора аренды земельного участка, возложено на истца, а доказательств несения спорных расходов истцом не представлено.

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-16973/10 по делу N А63-18617/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что ответчиком не представлены доказательства факта несения расходов, а также их размера.

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-16925/10 по делу N А40-30708/10-94-125 В передаче дела по заявлению признании незаконным отказа в разработке градостроительного заключения для размещения справочного киоска для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что оспариваемый отказ соответствует закону и не нарушает права и законные интересы общества.

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-16866/10 по делу N А56-42495/2009 В передаче дела по иску о солидарном взыскании ущерба в связи с незаконным сносом недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что право собственности истца на спорное строение материалами дела не подтверждается.

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-16829/10 по делу N А41-1339/10 В передаче дела по иску о признании недействительным пункта договора в части превышения цены договора, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания солидарно излишне полученной части цены договора, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что спорный договор купли-продажи земельного участка заключен по цене, установленной на основании судебного решения, до вступления в силу нормы, установившей право выкупа земельных участков по льготной цене.

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-16813/10 по делу N А32-47150/2009-10/910-2010-28/270 В передаче дела по иску об освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа и вывоза расположенных на нем объектов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что у общества отсутствуют правовые основания для нахождения на истребуемом земельном участке, так как договор аренды земельного участка судебным актом по другому делу признан ничтожным.

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-16797/10 по делу N А06-451/2010 В передаче дела по иску о взыскании неустойки за просрочку оплаты электроэнергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, пришел к обоснованному выводу о том, что не дана правовая оценка условиям договора.

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-16796/10 по делу N А79-13707/2009 В передаче дела по иску о взыскании упущенной выгоды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что истец не подтвердил документально, что в спорный период он получил бы соответствующие доходы, если бы ответчиком экскаватору не был причинен ущерб.

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-16791/10 по делу N А32-21417/2009-9/525 В передаче дела по иску об обязании возвратить находящееся на хранении зерно пшеницы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что у ответчика не имеется в наличии зерна в указанном объеме, кроме того, спорное зерно выбыло из фактического владения истца, в связи с чем обязательства ответчика по договору хранения перед обществом были прекращены.

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-16786/10 по делу N А60-43992/2009-С1 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору на выполнение предпроектных, проектных и строительных работ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что заказчиком выполненные работы оплачены лишь частично.

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-16785/10 по делу N А56-62972/2009 В передаче дела по встречному иску о взыскании неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что исполнителем были допущены нарушения сроков выполнения работ, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-16780/10 по делу N А40-120594/09-3-980 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неправомерного удержания денежных средств в качестве платы за аренду помещений по предварительному договору, и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что у ответчика отсутствуют основания для удержания спорной суммы.

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-16754/10 по делу N А60-11375/2009-С4, А60-11576/2009-С4, А60-11924/2009-С4, А60-26471/2009-С4, А60-26507/2009-С3 В передаче дела по иску о государственной регистрации перехода права собственности на нежилые помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что приватизация спорных помещений осуществлена в соответствии с требованиями действующего законодательства, доказательств занижения их стоимости в материалы дела не представлено.

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-16746/10 по делу N А10-5493/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования земельными участками без внесения платежей, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, частично удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что факт пользования ответчиком спорными земельными участками доказан.

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-16727/10 по делу N А36-2645/2009, А36-2659/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору возобновляемой кредитной линии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что довод заявителя о том, что он не знал о месте и времени судебного разбирательства, не обоснован.

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-16709/10 по делу N А51-131/2010 В передаче дела по иску о взыскании убытков, составляющих стоимость израсходованного топлива, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из наличия факта неисполнения ответчиками добровольно принятого обязательства по поставке мазута, что повлекло возникновение у истца убытков.

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-16702/10 по делу N А51-20912/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий уполномоченного органа, выразившихся в отказе в предоставлении земельного участка в собственность заявителя, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что спорный земельный участок относится к землям особо охраняемых природных территорий, поскольку полностью находится во второй зоне округа санитарной охраны курортной зоны.

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-16697/10 по делу N А32-33831/2009-21/605 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате оказанных истцом услуг водоснабжения и водоотведения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из установления вступившими в законную силу судебными актами факта оказания истцом услуг водоснабжения и отсутствия доказательств их полной оплаты ответчиком.

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-16690/10 по делу N А82-16259/2009-26 В передаче дела по иску об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора о присоединении сети истца к сети ответчика, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что приостановление услуг по пропуску местного трафика и одностороннее расторжение договора на условиях, изложенных в его проекте, противоречат закону, не допускающему подобных действий в отношении публичного договора, каковым является спорный договор при участии в нем оператора, занимающего существенное положение в сети связи общего пользования.

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-16671/10 по делу N А28-678/2010-4/2 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в местах общего пользования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из доказанности факта неоплаты ответчиком потребленного объема электрической энергии.

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-16660/10 по делу N А33-17930/2009 В передаче дела по иску о прекращении ипотеки нежилого производственного здания для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что спорное здание было передано в ипотеку самим истцом, в связи с чем последующее отчуждение имущества ответчику, а затем в порядке виндикации возврат его истцу не могут влечь прекращение ипотеки.

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-16656/10 по делу N А50-39504/2009 В передаче дела по иску о понуждении ответчика к исполнению обязательства, установленного трехсторонним соглашением об обеспечении тепловой энергией объектов недвижимости ответчика и муниципальных зданий, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что соглашение подписано от имени ответчика неуполномоченным лицом и не было впоследствии одобрено его уполномоченным органом.

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-4057/09 по делу N А51-259/08-13-36 В передаче дела по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта и восстановлении пропущенного срока на подачу такого заявления для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, возвращая заявление, исходил из того, что заявителем не указана уважительность причины пропуска трехмесячного срока, установленного ст. 312 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-17745/10 по делу N А40-35054/10-84-148 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления государственного органа о привлечении к ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что договор водопользования на забор воды из водного объекта обществом не заключен, что образует состав указанного административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-17736/10 по делу N А21-843/2010 В передаче дела по заявлению об отмене постановлений государственного органа о привлечении к ответственности по ст. 7.6 и ст. 8.2 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что на момент проведения проверки у общества отсутствовали необходимое разрешение на сброс сточных вод, а также утвержденный проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение.

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-17697/10 по делу N А40-551/10-21-3 В передаче дела по заявлению об отмене постановления о привлечении к ответственности за непринятие мер к ликвидации навалов мусора для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, исходил из недоказанности административным органом вины общества во вмененном правонарушении и отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-17576/10 по делу N А56-84683/2009 В передаче дела по иску в части взыскания компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд при определении размера компенсации, подлежащей взысканию, обоснованно исходил из срока незаконного использования товарного знака истца, степени вины нарушителя, наличия ранее совершенных лицом нарушений использования товарного знака, вероятных убытков.

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-17351/10 по делу N А15-532/08 В передаче дела по заявлению об обеспечении исполнения определения об утверждении мирового соглашения путем принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, запрета совершать сделки по отчуждению имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что определение об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу и не обжаловано.

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-17349/10 по делу N А68-7127/09 В передаче дела по иску о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций закрытого акционерного общества, заключенному между ответчиками, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истцом пропущен срок, установленный законодательством РФ об акционерных обществах, для предъявления требования о переводе прав и обязанностей покупателя акций.

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-17345/10 по делу N А04-931/2010 В передаче дела по заявлению о привлечении к ответственности за неисполнение временным управляющим обязанностей, установленных законодательством РФ о банкротстве, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что действия управляющего не противоречат законодательству РФ о банкротстве, предусматривающему право управляющего осуществлять полномочия в рамках принятия мер по защите имущества должника.

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-17318/10 по делу N А55-3000/2010 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления органа местного самоуправления об отказе заявителю в продлении разрешения на право организации розничного рынка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-17314/10 по делу N А47-4273/2010 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что в действиях привлекаемого к ответственности лица отсутствует состав вмененного административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-17306/10 по делу N А46-14858/2009 В передаче дела по иску об обязании ответчика демонтировать крыльцо, пристроенное к магазину, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что возведенное во всю ширину многоквартирного жилого дома и примыкающее к нему двустороннее кирпичное крыльцо элементами своей конструкции закрыло два оконных проема в принадлежащем истцу цокольном помещении и препятствует их естественному освещению, естественной вентиляции.

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-17275/10 по делу N А53-6066/2010 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что материалами дела подтверждается факт совершения заявителем административного правонарушения, выразившегося в нарушении порядка хранения наличных денежных средств.

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-17245/10 по делу N А61-209/10 В передаче дела по иску о признании права собственности истца на нежилое помещение, недействительным свидетельства о регистрации права собственности на здание, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что имущество в договоре купли-продажи, на котором основаны исковые требования, не идентифицировано.

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-17240/10 по делу N А50-35194/2009 В передаче дела по иску об обязании передать дополнительные экземпляры документов, указанных в накладных, перечисленных в заключенном сторонами соглашении об окончании работ по договору на проектирование объекта недвижимости, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что вступившими в силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение при рассмотрении данного дела, установлена обязанность ответчика по выдаче документации.

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-17239/10 по делу N А57-23227/09 В передаче дела по иску об истребовании из чужого незаконного владения нежилого здания для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что истцом указанное здание было приобретено по договору купли-продажи, договоры аренды, заключенные с ответчиком, не соответствуют закону, поскольку на момент их заключения муниципальное образование не вправе было распоряжаться им путем передачи в аренду ответчику.

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-17236/10 по делу N А53-2156/2009 В передаче дела по иску о признании права на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и взыскании ее действительной стоимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, приостанавливая производство по делу, суд исходил из необходимости назначения судебной экспертизы в целях определения действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-17231/10 по делу N А55-32825/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не представлены доказательства внесения изменений в договор в части изменения размера арендной платы в установленном порядке.

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-17197/10 по делу N А06-1229/2010 В передаче дела по заявлению об отмене решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, налога на имущество, пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что в качестве поставщиков заявителем выбраны контрагенты, созданные на подставных лиц без намерения осуществлять законную предпринимательскую деятельность, в связи с чем не обоснованы применение налоговых вычетов по НДС и включение затрат в состав расходов по налогу на прибыль.

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-17174/10 по делу N А67-8965/2009 В передаче дела по иску об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованным выводам о том, что истец является собственником истребованного имущества, а факт нахождения спорного имущества во владении недобросовестного приобретателя подтвержден материалами дела.

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-17168/10 по делу N А40-18624/10-51-122 В передаче дела по иску о взыскании компенсации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что непредставление ответчиком отчета об использовании результата интеллектуальной деятельности (программы для ЭВМ) не является основанием для применения к нему ответственности в виде взыскания компенсации.

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-17150/10 по делу N А06-7578/2009 В передаче дела по иску о взыскании стоимости выкупленных у истца в порядке обязательного предложения ценных бумаг, убытков, морального вреда и судебных издержек для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что предусмотренный статьей 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах" порядок выкупа ценных бумаг был соблюден, в связи с чем действия регистратора по списанию ценных бумаг со счета истца являются правомерными.

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-17144/10 по делу N А60-60840/2009-С1 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору оказания услуг по проверке проектной документации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отменяя судебные акты, принятые судами первой и апелляционной инстанций, и передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции признал необоснованным вывод судов о том, что указанный договор является незаключенным.

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-17136/10 по делу N А40-145000/09-109-723 В передаче дела по иску о признании права федеральной собственности на недвижимое имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованным выводам о том, что спорный объект из состава федеральной собственности в установленном законодательством о приватизации порядке не выбыл, право собственности на спорное недвижимое имущество у ответчика не возникло.

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-17103/10 по делу N А45-25136/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, начислении пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что документы, представленные заявителем в подтверждение налоговых вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль, содержат недостоверные и противоречивые сведения.

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-17088/10 по делу N А53-4976/2010 В передаче дела по заявлению о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о нарушении налоговым органом требований действующего законодательства при проведении проверочного мероприятия.

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-17067/10 по делу N А45-2677/2010 В передаче дела по заявлению о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что материалами дела подтверждается факт совершения арбитражным управляющим административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-16664/10 по делу N А40-37113/09-57-183 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по государственному контракту для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с наличием оснований для передачи дела на рассмотрение в федеральный арбитражный суд для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм права.

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-17260/10 по делу N А39-5533/2009 В передаче дела по иску в части взыскания упущенной выгоды вследствие незаконных действий ответчика, выразившихся в препятствовании засева ячменем арендуемых истцом земель, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из недоказанности размера упущенной выгоды.

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-17138/10 по делу N А53-694/2010 В передаче дела по иску о взыскании морального вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем вследствие совершения исполнительных действий, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, прекращая производство по делу, суд исходил из неподведомственности спора арбитражному суду, поскольку отсутствуют сведения о наличии у истца статуса индивидуального предпринимателя и доказательства возникновения спора в связи с предпринимательской деятельностью.

" Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-17131/10 по делу N А56-79327/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя (отказывая в удовлетворении) иск, суд исходил из доказанности вины, причинно-следственной связи между противоправными действиями таможенных органов и причиненными убытками вследствие имевшего место незаконного бездействия при выпуске товаров, установленного вступившим в силу судебным актом по другому делу, доказанности размера убытков.

" Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 81-Н10-1 Производство по делу по ст. 59-3 УК РСФСР (в редакции 06.06.1927 года) прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия состава преступления в действиях лица.

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-13545/10 по делу N А76-29217/2008-44-11/553 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пени и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что цена реализации никеля была согласована сторонами с учетом значительности общего объема подлежащего поставке товара, длительного срока поставки и анализа прогнозов развития рынка цветных металлов на период исполнения сделки, которые были сделаны с учетом значительного падения биржевых цен на никель в период, предшествующий заключению сделки.

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N 17246/10 по делу N А54-154/2010С8 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что отсутствие в ликвидационном балансе сведений о задолженности юридического лица перед банком является в силу законодательства РФ основанием для отказа в регистрации ликвидации юридического лица.

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N 16792/10 по делу N А33-19381/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа о нарушении законодательства РФ о размещении заказов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N 16657/10 по делу N А57-25298/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа по делу о нарушении антимонопольного законодательства РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-13489/10 по делу N А14-12199/2009-314/24 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности в части доначисления налога на прибыль организаций и соответствующих пени, штрафа передано для пересмотра в порядке надзора, так как в силу специфики оказанных предприятием услуг по перевозке существовала неопределенность в определении размера дохода от перевозки льготных категорий пассажиров.

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-14243/10 по делу N А08-6369/06-1 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-14117/10 по делу N А47-9268/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N 17981/10 по делу N А40-154622/09-40-1156 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N 17980/10 по делу N А40-1751/10-109-17 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N 17977/10 по делу N А66-66/2010 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N 17975/10 по делу N А14-11515/2005-127/7б "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N 17971/10 по делу N А60-51769/2009-С5 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N 17958/10 по делу N А70-4551/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N 17955/10 по делу N А73-15018/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N 17949/10 по делу N А45-28567/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N 17948/10 по делу N А53-9054/10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N 17944/10 по делу N А40-7174/10-50-28 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N 17941/10 по делу N А60-6011/2009-С4 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N 17938/10 по делу N А59-336/2010 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N 17936/10 по делу N А40-91628/09-9-690 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N 17933/10 по делу N А05-22074/2009 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N 17928/10 по делу N А65-4907/2008-СГ5-52 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N 17927/10 по делу N А65-32540/2009-сг3-14 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N 17925/10 по делу N А27-3027/2010 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N 17920/10 по делу N А68-1800/10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N 17917/10 по делу N А56-53215/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N 17915/10 по делу N А43-5534/2009-20-173 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-17781/10 по делу N А70-7429/2009 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-17382/10 по делу N А33-17699/2009 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-17180/10 по делу N А72-1702/2009 "Об истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-17180/10 по делу N А72-1702/2009 "Об истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-16822/10 по делу N А40-45179/10-25-296 "Об истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-16667/10 по делу N А72-1701/2009 "Об истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-16667/10 по делу N А72-1701/2009 "Об истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-16535/10 по делу N А07-3777/2010 "Об истребовании дела из арбитражного суда"

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-16487/10 по делу N А27-14746/2009 "Об истребовании дела из арбитражного суда"

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-16421/10 по делу N А59-5726/2009 "Об истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-16391/10 по делу N А27-21124/2009 "Об истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-16281/10 по делу N А11-16214/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-15846/09 по делу N А27-671/2009-6 "Об истребовании дела из арбитражного суда"

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-15428/10 по делу N А42-9073/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-15381/10 по делу N А64-7083/09 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Постановление Конституционного Суда РФ от 20.12.2010 N 22-П "По делу о проверке конституционности части 8 статьи 4 и частей 2, 3 и 4 статьи 9 Федерального закона "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с жалобой администрации города Благовещенска"

" Постановление Конституционного Суда РФ от 20.12.2010 N 22-П "По делу о проверке конституционности части 8 статьи 4 и частей 2, 3 и 4 статьи 9 Федерального закона "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с жалобой администрации города Благовещенска" Часть 2

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-16602/10 по делу N А03-15899/2009 В передаче дела по иску в части взыскания неосновательного обогащения, составляющего стоимость услуг по передаче тепловой энергии, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что определение размера неосновательного обогащения произведено истцом с применением ориентировочных объемов подачи тепловой энергии по спорным сетям с включением не предусматривающего потребление абонентами тепловой энергии летнего периода.

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-16569/10 по делу N А41-23058/09 В передаче дела по иску в части взыскания задолженности за выполненные работы и оказанные услуги по договору об условиях передачи инвестором и порядке исполнения заказчиком полномочий по реализации инвестиционного проекта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истец не представил доказательств фактического выполнения работ в спорной части, не представлена первичная документация на спорные работы.

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-16568/10 по делу N А63-5937/2009-С-23 В передаче дела по заявлению о признании банкротом сельскохозяйственного предприятия для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-16538/10 по делу N А28-17422/2009-561/25 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что выполненные работы являются дополнительными, часть из них направлена на устранение ранее допущенных недостатков, согласование работ не подтверждено, не доказано, что непринятие истцом мер по выполнению работ в срочном порядке могло привести к повреждению объекта строительства.

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-16527/10 по делу N А66-12202/2009 В передаче дела по иску об обязании освободить нежилое помещение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что между сторонами договорные отношения по аренде спорного помещения прекращены, вступившим в силу судебным актом по другому делу признано неправомерным изъятие у истца спорного помещения, признано законным зарегистрированное на это помещение право хозяйственного ведения, которое в установленном порядке не прекращено.

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-16526/10 по делу N А60-10864/2010-С8 Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 2 приложения N 1 к Положению о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности Нижнего Тагила, утвержденному решением Нижнетагильской городской Думы от 26.03.2009 N 20 (в редакции решений от 22.10.2009 N 70, от 24.12.2009 N 93).

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-16517/10 по делу N А72-17562/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору энергоснабжения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из доказанности факта отпуска энергоресурсов и отсутствия доказательств их полной оплаты.

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-16509/10 по делу N А41-38759/09 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС и налога на прибыль для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что налоговым органом в процессе выездной налоговой проверки были представлены доказательства недобросовестности заявителя при исчислении указанных налогов.

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-16508/10 по делу N А45-22790/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что коммунальный ресурс приобретался ответчиком для предоставления услуг потребителям, объем отпущенной тепловой энергии ввиду отсутствия приборов учета должен был определяться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов, а не расчетным путем по балансовому методу.

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-16505/10 по делу N А45-1001/2010 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что в связи с отсутствием у ответчика в спорный период приборов учета истцом произведен расчет расчетным путем по балансовому методу на основании результатов расчета автоматизированной программы расчета, а такой расчет противоречит нормам законодательства РФ.

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-16498/10 по делу N А19-12328/09-47-22 В передаче дела по заявлению в части взыскания судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что факт несения расходов доказан, но рассмотренный спор, по мнению суда, не являлся сложным, не требовал изучения большого объема литературы, документов, проведения расчетов.

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-16494/10 по делу N А40-150953/09-85-607 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что ответчик пользовался находящимся в федеральной собственности нежилым помещением на основании договора аренды, признанного ничтожным в судебном порядке в связи с отсутствием согласия собственника имущества на его заключение.

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-16491/10 по делу N А53-27421/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий по отключению от электроэнергии киоска, взыскании реального ущерба и упущенной выгоды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истек срок действия договора аренды занимаемого киоском земельного участка, подача энергии в киоск была прекращена в связи с исполнительными действиями в рамках исполнительного производства по освобождению земельного участка.

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-16480/10 по делу N А59-1810/2008 В передаче дела по иску в части взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истцом не было представлено доказательств завышения ответчиком стоимости выполненных работ, использования в строительстве объекта бетона класса ниже, чем предусмотрено в проектной документации.

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-16477/10 по делу N А40-12427/08-25-141 В передаче дела по иску в части взыскания убытков в виде устранения недостатков и дефектов в выполненных подрядных работах, штрафа в виде затрат на устранение недостатков, расходов по экспертизе для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что наличие недостатков доказано результатами назначенной судом строительно-технической экспертизы, достоверность которой в установленном порядке ответчиком не оспорена.

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-16456/10 по делу N А70-10627/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возврате НДС, осуществлении зачета по НДС, ЕСН, обязании возвратить указанные налоги для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что инициатором возбуждения процедуры банкротства явился налоговый орган, очередность в период наблюдения не нарушена, на дату введения наблюдения у заявителя не было других кредиторов.

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-16425/10 по делу N А53-14855/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда, стоимости давальческого сырья и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требования в части, обоснованно исходил из доказанности факта получения продукции по актам и товарно-транспортным накладным в количестве, указанном в накладных, и неполной оплаты принятой продукции.

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-16424/10 по делу N А51-3184/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными распоряжений органа местного самоуправления, касающихся закрепления за предприятием на праве хозяйственного ведения муниципального имущества, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходил из того, что право хозяйственного ведения у предприятия не возникло.

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-16398/10 по делу N А51-3309/2010 В передаче дела по заявлению об оспаривании решения органа Фонда социального страхования РФ о привлечении к ответственности за неисполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требование, обоснованно исходил из того, что командировочные расходы (суточные), выплаченные работникам в пределах норм, установленных локальным актом, относятся к выплатам, на которые не начисляются страховые взносы, и того, что порядок привлечения к ответственности нарушен.

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-16387/10 по делу N А71-20245/2009 В передаче дела по иску об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные перечисленные истцом документы, связанные с управлением домом, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требование, обоснованно исходил из того, что договор управления домом, заключенный с ответчиком, расторгнут, факт отсутствия у ответчика документации на дом не доказан.

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-16385/10 по делу N А56-50926/2009 В передаче дела по заявлению об оспаривании решения по делу о нарушении антимонопольного законодательства и вынесенного на его основании предписания для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-16383/10 по делу N А33-1329/2010 В передаче дела по иску о признании недействительными уведомлений о повышении размера арендной платы по договору аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходил из того, что договором аренды предусмотрена возможность арендодателя в одностороннем порядке изменять размер арендной платы на основании отчета об оценке рыночной стоимости арендной платы.

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-16381/10 по делу N А81-2703/2009 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходил из пропуска срока исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-16299/10 по делу N А56-52453/2009 В передаче дела по заявлению о включении требования в реестр требований кредиторов должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требование, обоснованно исходил из правомерности возникших из кредитных соглашений требований и действительности договора цессии, на основании которого возникло право требования задолженности.

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-15980/10 по делу N А40-153977/09-85-638 В передаче дела по иску о внесении изменений в договоры аренды недвижимого имущества в части установления срока их действия и размера арендной платы путем заключения дополнительных соглашений в редакции, предложенной истцом, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходил из того, что предлагаемые арендатором условия противоречат правам собственника на распоряжение принадлежащим ему имуществом.

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-15857/10 по делу N А-32-7858/2009-32/187 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решений и действий регистрирующего органа о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-15763/10 по делу N А53-9514/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требование, обоснованно исходил из того, что признание договора подряда недействительным не является основанием для отказа от оплаты фактически выполненных и принятых заказчиком работ.

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-15411/10 по делу N А55-11830/2009 В передаче дела по заявлению об отмене решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, соответствующих сумм пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требование, обоснованно исходил из недоказанности налоговым органом получения заявителем необоснованной налоговой выгоды.

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-15056/10 по делу N А40-132473/09-109-658 В передаче дела по иску о понуждении заключить договор аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования и удовлетворяя встречное требование о выселении, взыскании задолженности по арендной плате, пеней, обоснованно исходил из отсутствия оснований для обязательного заключения договора.

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-14918/10 по делу N А76-37103/2009-21-1052/24 В передаче дела по иску о взыскании долга по арендной плате, договорной неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требование, обоснованно исходил из того, что предъявленные арендодателем расчеты представляют собой избранный сторонами способ уведомления арендатора об изменении размера арендной платы, направив уведомления об изменении размера арендной платы, арендодатель исполнил согласованные условия договора.

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-14784/10 по делу N А55-30163/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, выразившегося в неоплате выполненных истцом работ с использованием своих материалов на территории ответчика без заключения соответствующего договора, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, обоснованно исходил из того, что судом не установлено наличие иных договоров строительного подряда, заключенных сторонами.

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-14441/10 по делу N А40-129198/09-110-900 В передаче дела по иску о взыскании долга за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованным выводам о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате выполненных истцом работ, а размер процентов обоснован.

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-13351/09 по делу N А60-36986/2008-С9 В передаче дела по заявлению об изменении способа и порядка исполнения решения суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу об отсутствии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-11069/10 по делу N А40-90683/09-34-737 В передаче дела по заявлению о процессуальном правопреемстве для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как определением суда утверждено заключенное сторонами мировое соглашение, в связи с чем вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов, которыми произведена замена истца его правопреемником, утратил свою актуальность.

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-4584/10 по делу N А76-11923/2009-55-137 "Об истребовании материалов дела из арбитражного суда"

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-3209/09 по делу N А19-14098/08-7 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-17996/10 по делу N А71-18839/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-17983/10 по делу N А46-1400/2010 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-17963/10 по делу N А76-27314/2009-52-278 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-17888/10 по делу N А08-8945/2009-10 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-17868/10 по делу N А50-2407/2010 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-17858/10 по делу N А15-493/2010 "О возвращении заявления о приостановлении исполнительного производства"

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-17854/10 по делу N А14-3413-2008/94/28 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-17837/10 по делу N А70-5924/2009 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-17833/10 по делу N А41-15440/07 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-17827/10 по делу N А32-47511/2009-31/881 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-17052/10 по делу N А35-10816/2009 В передаче дела по иску об освобождении земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие занятие ответчиком спорного земельного участка.

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-16845/10 по делу N А53-24945/2009 В передаче дела по иску о признании права на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и восстановлении в правах участника общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-16654/10 по делу N А41-22488/09 В передаче дела по иску о признании необоснованным применения повышающего коэффициента тепловых потерь при расчетах за горячее водоснабжение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что заявленные требования уже были предметом исследования при разрешении споров по другим делам, судебные акты по которым вступили в законную силу.

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-16630/10 по делу N А70-3836/2009 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из доказанности факта несвоевременной оплаты ответчиком оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии и из отсутствия обстоятельств непреодолимой силы, чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-16390/10 по делу N А12-22890/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, сбора, пеней, штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что сумма, предъявленная к уплате по оспариваемому требованию, не является текущей и подлежит включению в реестр требований кредиторов, а установленный законом срок на обращение в суд с настоящим заявлением не пропущен.

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-9463/10 по делу N А24-1696/2009 В передаче дела по иску о признании недействительными торгов (конкурса), проведенных на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка, и протокола для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оспариваемые судебные акты могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с изменившейся правоприменительной практикой.

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-9460/10 по делу N А24-1699/2009 В передаче дела по иску о признании недействительными торгов (конкурса), проведенных на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка, и протокола для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оспариваемые судебные акты могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с изменившейся правоприменительной практикой.

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-9459/10 по делу N А24-1693/2009 В передаче дела по иску о признании недействительными торгов (конкурса), проведенных на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка, и протокола для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оспариваемые судебные акты могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с изменившейся правоприменительной практикой.

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-17522/10 по делу N А60-62369/2009-С4 В передаче дела по иску о признании недействительным (ничтожным) договора поручительства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что истцом не представлены доказательства заключения договора с целью изменения подсудности спора и отсутствия у сторон намерения исполнить договор.

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-17477/10 по делу N А78-9267/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату налога на прибыль, начисления недоимки по налогу на прибыль, пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, отказывая в указанной части заявления, пришли к выводу о документальной неподтвержденности заявителем спорных расходов и нереальности хозяйственных операций с контрагентом.

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-17394/10 по делу N А56-27220/2007 В передаче дела по иску о взыскании задолженности на основании договора об обслуживании операций с банковскими картами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что отсутствуют доказательства невозможности удержания истцом с ответчика спорных денежных средств и оспаривания указанных операций с банковскими картами по правилам международной платежной системы.

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-17382/10 по делу N А33-17699/2009 В передаче дела по иску об обязании освободить земельный участок от размещенных на нем сооружений путем их демонтажа и обязании возвратить земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что ответчик разрешение на строительство капитального здания не получал, имеющееся в деле разрешение было выдано для строительства временной базы строительных материалов, срок договора аренды земельного участка истек.

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-17378/10 по делу N А23-4320/08А-13-151 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления и предложения уплатить налог на прибыль и соответствующую сумму пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что оборудование, приобретенное на бюджетные средства, не перешло в собственность заявителя и не может быть признано его доходом.

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-17368/10 по делу N А65-36876/2009-СА2-41 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, начисления сумм пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что заявителем были соблюдены условия, установленные НК РФ, для предъявления к вычету по НДС и уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль на сумму расходов, связанных с приобретением товаров и услуг у контрагентов.

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-17358/10 по делу N А07-16399/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пеней, НДС, начисления пеней, взыскания штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что налоговым органом представлены доказательства получения заявителем необоснованной налоговой выгоды.

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-17342/10 по делу N А64-3257/09 В передаче дела по иску о взыскании необоснованно списанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании банка применять к истцу тариф на выдачу наличных денежных средств со счета для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что банк установил индивидуальный тариф в отношении истца в нарушение норм ГК РФ и порядка, закрепленного в договоре банковского счета.

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-17313/10 по делу N А10-369/2010 В передаче дела по иску о расторжении договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для осуществления заготовки древесины для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из доказанности нарушения ответчиком обязанности о предоставлении проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы, которая предусмотрена положениями Лесного кодекса РФ и заключенным сторонами договором.

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-17294/10 по делу N А40-52823/09-100-476 В передаче дела по заявлению третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что из представленных документов не усматривается, что истребуемые расходы понесены заявителем в связи с обжалованием принятого по делу судебного акта.

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-17182/10 по делу N А07-26152/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что спорный земельный участок включен в состав территориальных резервов жилищного строительства, расположен в пределах кранных линий и входит в состав земель общего пользования, в связи с чем не может быть передан в собственность ответчика.

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-17123/10 по делу N А41-5704/10 В передаче дела по иску в части взыскания процентов за пользование бюджетным кредитом для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для освобождения ответчика от предусмотренной ст. 809 ГК РФ и договором займа обязанности по уплате процентов за пользование кредитом не имеется, фактическое пользование заемщиком кредитными средствами подтверждено.

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-15661/10 по делу N А55-2810/2007 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-14503/10 по делу N А40-77602/09-15-252 Дело об признании незаконным решения уполномоченного органа о прекращении делопроизводства по заявлению о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака передано для пересмотра в порядке надзора, поскольку доказательств недобросовестного поведения истца и создания им видимости заинтересованности без реального намерения использовать спорное обозначение в своей деятельности в материалах дела не имеется.

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-14501/10 по делу N А45-9663/2009 Судебные акты по требованию о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве отменены, дело передано для пересмотра в порядке надзора, так как в обоснование заявления правопреемника представлены незаверенные надлежащим образом светокопии, а в протоколе судебного заседания отсутствуют сведения об обозрении судом подлинников представленных документов.

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-14501/10 по делу N А45-9663/2009 Судебные акты по требованию о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве отменены, дело передано для пересмотра в порядке надзора, так как в обоснование заявления правопреемника представлены незаверенные надлежащим образом светокопии, а в протоколе судебного заседания отсутствуют сведения об обозрении судом подлинников представленных документов.

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-14386/10 по делу N А56-76081/2009 Дело о понуждении заключить охранное обязательство по обеспечению сохранности выявленного объекта культурного наследия передано для пересмотра в порядке надзора, поскольку в отсутствие достигнутого между сторонами соглашения сторон о неустойке суды, руководствуясь п. 1 ст. 330 ГК РФ, отклоняют иски органов государственной власти, осуществляющих государственную политику в сфере охраны объектов культурного наследия, с требованием об урегулировании разногласий сторон относительно этого условия.

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-13903/10 по делу N А60-62482/2009-С7 Дело о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передано для пересмотра в порядке надзора, так как применение ч. 2 ст. 1107 ГПК РФ в условиях, когда стороны прекратили спор, возникший из неосновательного обогащения, путем заключения мирового соглашения, противоречит принципам разумности и добросовестности гражданского оборота, сущности института примирения сторон в арбитражном процессуальном праве, направленном на прекращение конфликта и недопущения его эскалации.

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-13765/10 по делу N А63-17407/2009 Дело о взыскании задолженности по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов, поскольку вывод о невозможности проведения экспертизы с учетом того, что работы на объекте выполняются и другими подрядчиками, а также об устранении подрядчиком недостатков выполненных работ сделан без оценки доказательств, не мотивирован судом и необоснованно послужил основанием для отказа в назначении экспертизы.

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-13661/10 по делу N А12-1349/2010 Дело о признании частично недействительными (ничтожными) пунктов договора купли-продажи муниципального имущества и применении последствий недействительности ничтожной части договора передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, поскольку выводы судов о правомерности включенных в договор условий, касающихся рыночной цены имущества без НДС, не соответствуют законодательству и разъяснениям по вопросу исчисления налога при приобретении имущества казны.

" Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-13560/10 по делу N А13-12900/2009 Дело по заявлению о взыскании с администрации городского поселения задолженности по муниципальному контракту передано для пересмотра в порядке надзора, так как госпошлина, по уплате которой истцу была предоставлена отсрочка, взысканию с ответчика не подлежала.

" Постановление Конституционного Суда РФ от 20.12.2010 N 21-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года N 5-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в связи с жалобой гражданина И.В. Рузайкина"

" Постановление Верховного Суда РФ от 20.12.2010 N 49-АД10-6 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

" Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2010 N 41-Г10-54 Производство по делу о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок прекращено, так как у лица не возникло право на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок на основании Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ.

" Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2010 N 4-Г10-49 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок отказано правомерно, так как у заявителя не возникло право на обращение с указанным требованием в связи с длительным неисполнением решения в части взыскания задолженности по компенсационным выплатам и взыскания данных выплат в установленном судом размерах.

" Определение ВАС РФ от 17.12.2010 N ВАС-16626/10 по делу N А37-1/2010 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об уплате заявителем НДС, пеней и привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что вступившими в силу судебными актами было установлено надлежащее извещение налоговым органом заявителя о месте и времени рассмотрения материалов налоговой проверки.

" Определение ВАС РФ от 17.12.2010 N ВАС-14109/10 по делу N А53-25121/2009 В передаче дела по иску о признании недействительными соглашений об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованным выводам о том, что целью заключения сделок являлась продажа имущественного комплекса сельскохозяйственной организации в обход ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и оспариваемые сделки являются притворными.

" Определение ВАС РФ от 17.12.2010 N ВАС-14094/10 по делу N А36-5000/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения об отказе в регистрации права собственности на нежилые помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что представленный заявителем на регистрацию кадастровый паспорт был выдан предприятием, имеющим право проводить инвентаризацию объектов недвижимости, при этом регистрирующим органом не доказано, что кадастровый паспорт не соответствует требованиям, установленным нормативно-правовыми актами.

" Определение ВАС РФ от 17.12.2010 N ВАС-13546/10 по делу N А12-679/2007 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, частично удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что органом местного самоуправления не исполнена обязанность по возмещению истцу разницы между величиной тарифов на отопление и горячее водоснабжение и реальной долей платежей населения, а также между действительной экономически обоснованной себестоимостью производства услуг и размером тарифа.

" Определение ВАС РФ от 17.12.2010 N ВАС-13021/10 по делу N А56-65487/2009 В передаче дела по иску о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение архитектуры в виде проектов и чертежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что истец не представил достаточных доказательств использования ответчиком произведения архитектуры, права на которое принадлежат истцу.

" Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2010 N 8-Г10-36 Иск о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение решения суда в разумный срок удовлетворен частично, так как действия, осуществляемые в целях исполнения решения суда, не были достаточными и эффективными, длительность исполнения судебного акта является чрезмерной, что привело к нарушению права истца на исполнение судебного постановления в разумный срок.

" Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2010 N 55-В10-2 В иске о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как при расторжении трудового договора с руководителем организации по решению уполномоченного органа юридического лица не требуется указывать те или иные конкретные обстоятельства, подтверждающие необходимость прекращения трудового договора.

" Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2010 N 4-В10-44 Иск о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью по охране здоровья населения удовлетворен частично, так как отсутствовали правовые основания для удовлетворения требования истца о перерасчете пенсии по случаю потери кормильца с применением районного коэффициента.

" Решение Верховного Суда РФ от 17.12.2010 N ГКПИ10-1387 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим пункта 38.1 Административного регламента предоставления государственной услуги по организации проведения оплачиваемых общественных работ, утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 07.06.2007 N 401.

" Определение ВАС РФ от 17.12.2010 N ВАС-16955/10 по делу N А45-28354/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении налогового контроля и непривлечении к налоговой ответственности общества, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что общество является самостоятельным хозяйствующим субъектом и в соответствии с нормами действующего законодательства РФ осуществляет гражданские права и несет связанные со своей деятельностью обязанности.

" Определение ВАС РФ от 17.12.2010 N ВАС-16764/10 по делу N А56-64006/2009 В передаче дела по заявлению о снижении исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению судебного пристава-исполнителя, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Постановление Верховного Суда РФ от 17.12.2010 N 33-АД10-2 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 17.12.2010 N ВАС-17889/10 по делу N А40-167040/09-28-1191 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 17.12.2010 N ВАС-17881/10 по делу N А40-2841/10-138-22 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 17.12.2010 N ВАС-17879/10 по делу N А40-175555/09-100-1129 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 17.12.2010 N ВАС-17874/10 по делу N А59-6299/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 17.12.2010 N ВАС-17853/10 по делу N А65-1636/2007-СГ5-53 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 17.12.2010 N ВАС-17852/10 по делу N А47-9937/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 17.12.2010 N ВАС-17834/10 по делу N А40-39928/09-64-270 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 17.12.2010 N ВАС-17832/10 по делу N А56-47621/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 17.12.2010 N ВАС-17830/10 по делу N А40-17778/09-136-157 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 17.12.2010 N ВАС-17822/10 по делу N А66-4708/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 17.12.2010 N ВАС-17817/10 по делу N А40-46521/10-24-394 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 17.12.2010 N 17793/10 по делу N А60-11913/2010-С5 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 17.12.2010 N 17778/10 по делу N А04-129/2010 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 17.12.2010 N 17776/10 по делу N А67-732/2010 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 17.12.2010 N 17769/10 по делу N А53-30154/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 17.12.2010 N 17757/10 по делу N А46-851/2010 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 17.12.2010 N 17756/10 по делу N А56-62172/2009 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 17.12.2010 N 17746/10 по делу N А19-11164/09-48 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 17.12.2010 N 17744/10 по делу N А55-31720/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 17.12.2010 N 17742/10 по делу N А05-21597/2009 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 17.12.2010 N 17735/10 по делу N А60-1730/2010-С5 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 17.12.2010 N 17733/10 по делу N А82-15318/2009-21 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 17.12.2010 N 17703/10 по делу N А60-61710/2009-С12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 17.12.2010 N 17694/10 по делу N А19-4764/10-23 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 17.12.2010 N 16623/10 по делу N А40-120754/09-55-921 "Об истребовании дела из Арбитражного суда"

" Определение ВАС РФ от 17.12.2010 N 16492/10 по делу N А58-4583/09 "Об истребовании дела из Арбитражного суда"

" Определение ВАС РФ от 17.12.2010 N 16452/10 по делу N А43-2755/2010-1-82 "Об истребовании дела из Арбитражного суда"

" Определение ВАС РФ от 17.12.2010 N 16334/10 по делу N А27-4823/2009-3 "Об истребовании дела из Арбитражного суда"

" Определение ВАС РФ от 17.12.2010 N 15534/10 по делу N А12-760/07-С22 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 17.12.2010 N 15182/10 по делу N А12-3121/2010 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (в части) и истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 17.12.2010 N 14124/09 по делу N А65-22911/2008-СГ5-51 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"