Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2004 год и ранее. Часть 327

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2002 N Ф08-4545/2002 Согласно статье "Пределы осуществления гражданских прав" Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2002 N Ф08-4532/02-1592А по делу N А63-3320/01-С4 Принимая решение о взыскании штрафа в связи с неуплатой налогов по дополнительной налоговой декларации, суд должен установить факт занижения налогооблагаемой базы, то есть совершения налогоплательщиком действий, составляющих объективную сторону состава правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2002 N Ф08-4520/2002 Наличие подлинной подписи на акте приема-передачи векселя в погашение долга доказывает факт получения векселя руководителем истца, поскольку истцом не доказано обратное.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2002 N Ф08-4500/02 по делу N А32-22360/2001-31/560-2002-36/215 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований. В соответствии с пунктом 8 статьи 28 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" отчуждению не подлежат земельные участки в составе земель водоохранного и санитарно-защитного назначения, а также предусмотренные генеральными планами развития соответствующих территорий для использования в государственных или общественных интересах, в том числе земли общего пользования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2002 N Ф08-4498/2002-1575А Поскольку для мультипродуктивных колонок количество раздаточных пистолетов приравнивается к количеству видов топлива, отпускаемых через такую колонку, и через каждую колонку истцом отпускается по три вида топлива, при расчете единого налога с вмененного дохода истцом должен был использоваться физический показатель, равный шести. Налоговый орган правомерно доначислил сумму единого налога на вмененный доход и привлек истца к налоговой ответственности по нормам Налогового кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2002 N Ф08-4486/2002 Определение в части отказа в удовлетворении заявления кооператива о признании его кредитором должника в деле о банкротстве и постановление апелляционной инстанции отменены, заявление - направлено на новое рассмотрение в связи с несоответствием выводов судов, имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2002 N Ф08-4682/2002 Доводы истца о том, что оплата за ремонт произведена ответчику через его представителя, суд отклонил обоснованно, поскольку истец не представил доверенности, подтверждающей полномочия лица на получение от имени истца денежных средств за ремонт.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2002 N Ф08-4630/2002 Требования, предъявленные до вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом, подведомственны арбитражному суду и могут быть рассмотрены в самостоятельном порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2002 N Ф08-4564/2002-1601А Суд правомерно указал на то, что право на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость по экспортным поставкам предоставляется налогоплательщику в случае предоставления экспортером документального подтверждения о фактически уплаченных суммах налога поставщикам за материальные ресурсы и факта реального экспорта товаров.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2002 N Ф08-4563/02 по делу N А63-134/02-С1 Вопрос об обоснованности иска об истребовании имущества не может быть разрешен без проверки и оценки доводов ответчика об отсутствии в его владении строительного вагончика, принадлежащего истцу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2002 N Ф08-4558/02 по делу N А63-890/02-С4 Иск о признании недействительным постановления в части уменьшения земельной площади удовлетворен, поскольку оспариваемым постановлением нарушен порядок изъятия земельного участка у землепользователя, срок исковой давности не пропущен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2002 N Ф08-4546/2002-1602 Учитывая, что дело рассматривалось арбитражным судом первой инстанции в период действия Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление налогового органа о привлечении ответчика к административной ответственности должно быть признано недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2002 N Ф08-4543/2002-1587А Отсутствие документа о праве пользования землей, получение которого зависит исключительно от волеизъявления самого пользователя, не может служить основанием для освобождения его от уплаты налога на землю. Иное толкование Закона Российской Федерации "О плате за землю" позволило бы землепользователю уклоняться от получения государственного акта на право пользования землей и осуществлять бесплатное землепользование.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2002 N Ф08-4541/2002-1591А Выводы суда относительно лицевой карточки (лицевого счета) налогоплательщика являются ошибочными, поскольку лицевой счет, который ведет налоговая инспекция, является формой внутреннего контроля, осуществляемого налоговым органом во исполнение ведомственных документов. Поэтому отражение или неотражение в лицевом счете налоговых платежей само по себе не ущемляет прав налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2002 N Ф08-4539/2002-1590А Удовлетворяя исковые требования налогоплательщика, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о нарушении налоговым органом порядка взыскания налогов за счет денежных средств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2002 N Ф08-4538/2002-1586А Поскольку одним из условий возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость является подтверждение экспортной операции, истец, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства, связанные с экспортом, в том числе факт оплаты иностранным покупателем экспортного товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2002 N Ф08-4536/02-1585А по делу N А63-282/02-С1 Ссылка налогового органа на пункт 2 статьи 23 Налогового кодекса РФ о начислении штрафных санкций по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ неправомерна, так как статья 23 Кодекса обязывает фактически сообщать о принятии самостоятельного решения по ликвидации или реорганизации налогоплательщиков и не возлагает на них обязательств по представлению каких-либо иных сведений и документов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2002 N Ф08-4534/2002-1584А Выводы суда представляются правильными, наличие торговой площади и обслуживание покупателей внутри торгового павильона подтверждаются протоколом осмотра помещения, схемами обмера и фотографиями торгового павильона. Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем обстоятельствам дела, и у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены принятого судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2002 N Ф08-4504/2002-1577А Обстоятельства не отраженные в акте проверки не могут являться основанием для наложения ответственности на налогоплательщика, который в этой части был лишен возможности защищать свои права путем представления возражений и доказательств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2002 N Ф08-4499/2002 Суд неправомерно оставил заявление кредитора без рассмотрения на том основании, что им не соблюден досудебный порядок разрешения спора, поскольку материалами дела подтверждается и должником не оспаривается факт обращения кредитора с заявлением о включении в реестр кредиторов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2002 N Ф08-4490/2002 Дело по иску о признании действующим контракта и восстановлении положения, существовавшего до нарушения его права направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда не содержит данных о проверке судом указаний кассационной инстанции о необходимости при новом рассмотрении дела отграничить объемы работ, выполненных истцом, от работ, произведенных другими подрядчиками при завершении строительства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2002 N Ф08-4542/2002-1589А Судом не исследованы обстоятельства экспортной сделки, которые в своей совокупности имеют существенное значение, так как могут указывать на формальность произведенных операций, направленных на изъятие из бюджета сумм налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2002 N Ф08-4537/2002 Истец и собственник груза заключили смешанный договор, к которому в соответствующих частях должны применяться правила о договорах, элементы которых он содержит (агентский договор, договор комиссии, поручение). Между тем такой договор в материалы дела не представлен, оценки ему не дано, поэтому выводы суда о том, что общество является надлежащим истцом, сделаны по недостаточно исследованным обстоятельствам. Решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2002 N Ф08-4519/2002 Ставкой наиболее близкой по значению к учетной ставке, существовавшей в течение периода пользования чужими денежными средствами, являются 23 процента годовых, которые должны были быть применены судом при удовлетворении иска.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2002 N Ф08-4506/2002 Из материалов дела видно и судом установлено, что ответчик не ликвидирован и не исключен из реестра предприятий, поэтому отсутствует такой элемент правонарушения, как наступление вреда. Это является достаточным основанием для отказа истцу в удовлетворении его требований о возмещении вреда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2002 N Ф08-4505/02 по делу N А53-9593/2002-С4-18 Поскольку рассмотрение вопроса о правомерности действий нотариуса по составлению акта о протесте векселя в неплатеже имеет существенное значение для настоящего спора, суд обоснованно приостановил производство по делу до принятия судом общей юрисдикции решения по жалобе ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2002 N Ф08-4503/02 по делу N А53-10079/2002-С1-17 В соответствии со статьей 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 108 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации железная дорога несет имущественную ответственность за несохранность груза после принятия его к перевозке и до выдачи его грузополучателю, если не докажет, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые железная дорога не могла предотвратить и устранение которых от нее не зависело.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2002 N Ф08-4489/2002-1572А Налоговым органом в соответствии с правилами статьи "Обязанность доказывания" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств осуществления истцом предпринимательской деятельности, доход от которой подлежит обложению единым налогом согласно требованиям краевого закона о едином налоге на вмененный доход.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2002 N Ф08-4488/2002-1573А Целевой характер использования собственных средств и недостаточность средств, выделенных из бюджета, не исключают вину ответчика в совершении налогового правонарушения, поэтому данные обстоятельства не могут служить основанием для освобождения его от налоговой ответственности в соответствии со статьей "Обстоятельства, исключающие вину лица в совершении налогового правонарушения" Налогового кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2002 N Ф08-4487/2002-1574А Удовлетворяя кассационную жалобу, суд кассационной инстанции исходит из того, что судом нарушена норма Гражданского кодекса РФ, предусматривающая, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2002 N Ф08-4478/2002-1568А Городской Совет народных депутатов является местным органом государственной власти и имел полномочия на утверждение нормативов затрат на содержание жилого фонда и объектов социально-культурной сферы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2002 N Ф08-4477/2002-1567А В соответствии со статьей "Процессуальное правопреемство" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2002 года процессуальное правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2002 N Ф08-4472/02-1569А по делу N А32-436/02-52/1 В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные товары (работы, услуги), и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за материальные ресурсы (работы, услуги), стоимость которых относится на издержки производства и обращения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2002 N Ф08-4468/02 по делу N А32-12171/2002-47/292 В соответствии со статьей 95 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" погашенными требованиями кредиторов считаются не только удовлетворенные требования, но и требования, по которым достигнуто соглашение об отступном или о новации обязательства либо о прекращении обязательств иным образом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2002 N Ф08-4463/02 по делу N А32-8719/2002-49/169 Согласно статье 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации организация, созданная для осуществления функций некоммерческого характера, деятельность которой финансируется из бюджета государственного внебюджетного фонда, является бюджетным учреждением. Статьей 10 указанного Кодекса предусмотрено, что бюджеты государственных внебюджетных фондов, предусматривающие их доходную и расходную часть, ежегодно утверждаются федеральным законом и входят в бюджетную систему РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2002 N Ф08-4430/02 по делу N А61-372/02-13 Истец не представил суду доказательств о том, что является кредитором участника договора простого товарищества. Поэтому правом истребования спорной денежной суммы и раздела имущества товарищей по договору обладает другое общество.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2002 N Ф08-4387/2002-1531А Иск о взыскании налоговых санкций подан налоговой инспекцией по истечении срока, установленного статьей "Давность взыскания налоговых санкций" Налогового кодекса Российской Федерации и являющегося пресекательным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2002 N Ф08-4386/02-1530А по делу N А32-13087/02-19/281 В соответствии с пунктом 1 статьи 83 Налогового кодекса РФ организация, в состав которой входят обособленные подразделения, расположенные на территории Российской Федерации, обязана встать на налоговый учет как по месту своего нахождения, так и по месту нахождения своего обособленного подразделения. Заявление о постановке на налоговый учет должно быть подано в течение одного месяца после создания обособленного подразделения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2002 N Ф08-4384/2002-1533А О допущенном налоговом правонарушении в виде нарушения срока постановки на учет обособленного структурного подразделения в ходе реорганизации ранее существовавшего юридического лица (реорганизованного отделения дороги) налоговому органу стало известно в момент постановки ответчика по месту нахождения филиала дороги на налоговый учет. Исковое заявление подано спустя более шести месяцев, то есть с пропуском срока, поэтому иск о взыскании штрафа удовлетворению не подлежал.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2002 N Ф08-4382/2002-1532А О нарушении срока постановки на учет в ходе реорганизации ранее существовавшего юридического лица налоговому органу стало известно в момент постановки предприятия по месту нахождения филиала на налоговый учет. Исковое заявление подано с пропуском срока, поэтому иск о взыскании штрафа удовлетворению не подлежал.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2002 N Ф08-4491/02 по делу N А32-9394/2002-36/187 Решение по делу об отмене устранения препятствий в пользовании участком балки оставлено в силе, поскольку арендатор пользуется водным объектом на основании лицензии на водопользование и заключенного в соответствии с ней договора пользования водным объектом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2002 N Ф08-4480/2002 Довод истца о том, что он узнал о нарушении прав после реорганизации предприятия, не основан на законе, так как правопреемник не может иметь больше прав, чем правопредшественник. К тому же закон не предусмотрел, что реорганизация каким-либо образом влияет на течение срока исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2002 N Ф08-4475/2002 Отсутствие в актах приемки указания о стоимости работ не препятствует ее определению согласно договору подряда. Выводы суда в этой части соответствуют положениям Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2002 N Ф08-4474/02 по делу N А01-Б-852/02-8 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не указал мотивы признания возражений должника необоснованными, не оценил доводы заявителя, не проверил правильность расчетов налогового органа по требованиям о признании общества несостоятельным (банкротом).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2002 N Ф08-4459/2002 Поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать собственнику ту часть помещений, соответствующую по размеру стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. Разделу подлежат лишь строения, возведенные с разрешения соответствующего органа местного самоуправления и узаконенные в установленном порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2002 N Ф08-4458/2002-1563А При подаче заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам заявителем нарушены требования норм Арбитражного процессуального кодекса РФ. Указанные обстоятельства явились основанием для вынесения судом определения о возврате заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам заявителю, которое признано судом кассационной инстанции законным и обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2002 N Ф08-4456/02-1562А по делу N А63-3367/02-С4 В соответствии с частью 1 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части судебного решения должны содержаться обоснования принятых судом решений. Нарушение указанного правила по своей правовой природе является процессуальным и может привести к принятию неправильного решения по делу. В силу части 3 статьи 288 данного Кодекса Российской Федерации данное нарушение является основанием для отмены решения суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2002 N Ф08-4453/2002-1559А Согласно нормам Налогового кодекса РФ налоговым органам дано право для привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения налогоплательщика и взыскания с него недоимки по налогам, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, не истек срок давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2002 N Ф08-4452/2002-1538А Телефонные аппараты, изъятые у общества, не прошли процедуру таможенного оформления, их обращение в гражданском обороте ограничено, и гражданские сделки с таким товаром не соответствуют требованиям таможенного законодательства и поэтому являются ничтожными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2002 N Ф08-4447/2002-1565А Плательщиками единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности являются юридические лица и физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в сфере розничной торговли горюче-смазочными материалами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2002 N Ф08-4443/02-1560А по делу N А22-105/02/6-22 Согласно пункту 9 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации и представительные органы местного самоуправления помимо льгот, предусмотренных настоящей статьей, вправе устанавливать для отдельных категорий налогоплательщиков дополнительные льготы по налогу в пределах сумм налога, подлежащих зачислению в их бюджеты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2002 N Ф08-4442/02-1564 по делу N А22-103/02/6-20 Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, должно содержать сведения о сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2002 N Ф08-4441/2002-1566А На основании норм Налогового кодекса РФ налоговый орган обязан принять решение о возмещении НДС из бюджета, если решение об отказе в возмещении налога не было принято в установленный срок. Между тем факт невынесения решения налоговым органом по вопросу возмещения НДС по экспортной сделке не является основанием для возмещения судом НДС без проверки обоснованности возмещения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2002 N Ф08-4432/2002-1557А Исследовав все фактические обстоятельства дела и дав им надлежащую правовую оценку, суды обоснованно пришли к выводу о наличии налогового правонарушения и правомерности привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по статье "Нарушение срока представления сведений об открытии и закрытии счета в банке" Налогового кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2002 N Ф08-4206/2002-1550А Факт нахождения имущества на балансе предприятия не является основанием для признания балансодержателя его законным владельцем, собственником.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2002 N Ф08-4112/2002 Истец, обращаясь с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска, не представил доказательств того, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2002 N Ф08-4111/2002 Определение о принятии обеспечительной меры отменено, так как истец, обращаясь с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска, не представил доказательств того, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2002 N Ф08-4471/2002 Определение апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения является необоснованным, поскольку судом не исследованы доказательства, подтверждающие полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2002 N Ф08-4469/2002 Нормативными актами, регулирующими отношения по снабжению электрической энергией, к аварийным ситуациям отнесено снижение запасов топлива на электростанциях ниже установленных нормативов. Если ограничения снабжения электроэнергией введены по этим основаниям, энергоснабжающая организация не несет ответственность за возникшие у абонента убытки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2002 N Ф08-4454/2002 Суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании задолженности по арендной плате, поскольку должник не исполнял обязанности по ее уплате, предусмотренной статьей "Арендная плата" Гражданского кодекса Российской Федерации и договором аренды.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2002 N Ф08-4449/2002 Решение суда о взыскании с ответчика убытков, причиненных в результате контртеррористической операции, является необоснованным, поскольку истец не доказал факт противоправности действий ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2002 N Ф08-4446/2002 Прекращая производство по делу на основании норм Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд правильно указал, что требование о признании счета-фактуры недействительной не подведомственно арбитражному суду. Указанный документ не содержит в себе признаки, позволяющие отнести его к ненормативному акту.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2002 N Ф08-4439/2002 Заявление о замене должника удовлетворено судом без проверки доводов ответчиков о том, что на момент реорганизации организации-должника они не входили в его состав, не получали от него имущества, как его участники и не могли являться его правопреемниками.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2002 N Ф08-4437/2002 Применяя нормы Гражданского кодекса РФ, необходимо установить наличие предпосылок возложения ответственности за неисполнение денежного обязательства. Из материалов дела видно, что денежные средства были списаны со счета ответчика банком и зачислены на депозит службы судебных приставов. Поэтому в период нахождения этих денежных средств на депозите службы ответчик не мог пользоваться ими. Проценты за этот период начислены быть не могут.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2002 N Ф08-4436/02 по делу N А53-7645/2002-С4-6 Дело по иску о взыскании задолженности за предоставленные услуги телефонной связи направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил расчет исковых требований, не дал оценку актам сверки с целью установления обстоятельств, касающихся срока исковой давности, об истечении которого заявил ответчик.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2002 N Ф08-4435/02 по делу N А53-16072/2001-С3/15 Решение по делу об отмене взыскания излишне уплаченной суммы за уголь отменено, поскольку некоторые из представленных истцом актов приемки угля не содержат подписи представителя ответчика. При этом факт его участия и отказ от подписи подтверждается только подписями работников истца, то есть в одностороннем порядке заинтересованными лицами. В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2002 N Ф08-4266/02 по делу N А32-9500/2002-6/243 Иск о взыскании долга по абонентской плате за оказанные услуги по приему сточных вод удовлетворен, поскольку ответчик не надлежащим образом исполнил возникшее из договора обязательство по оплате оказанных истцом услуг по водоснабжению и водоотведению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2002 N Ф08-3553/2002 Поскольку при взыскании убытков суд не исследовал вопрос наличия вины сельхозпроизводителя по договору контрактации, не исполнившего обязательство по поставке, решение отменено, дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2002 N Ф08-4455/02 по делу N А63-2047/01-С3 Решение по делу о восстановлении пропущенного срока по делу о взыскании задолженности за просрочку исполнения обязательств по договору оставлено без изменения, поскольку суд признал причины пропуска процессуального срока неуважительными, так как они подтверждаются материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2002 N Ф08-4448/02 по делу N А01-1064-2002-8 Решение по делу об истребовании из незаконного владения дизельного топлива оставлено в силе, поскольку отказывая в иске, суд правомерно указал, что истец не доказал факт передачи ответчику топлива на хранение, между ними договор хранения не заключался, отсутствуют доказательства передачи ГСМ на хранение конкретному лицу с оформлением документов, содержащих наименование передаваемой продукции, ее качества, количества, срока хранения, стоимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2002 N Ф08-4424/2002-1556А Правомерен вывод суда о том, что свидетельство об уплате единого налога является документом, подтверждающим уплату налогоплательщиком единого налога, а не основанием для перевода на уплату данного налога. Требования налоговой инспекции, изложенные в оспариваемом решении, являются законными, и у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены принятого судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2002 N Ф08-4422/2002-1555А Правомерен вывод суда о том, что свидетельство об уплате единого налога является документом, подтверждающим уплату налогоплательщиком единого налога, а не основанием для перевода на уплату данного налога. Требования налогового органа в оспариваемом решении являются законными и обоснованными, и у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены принятого судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2002 N Ф08-4421/2002-1548А Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2002 N Ф08-4420/2002 Определение об отказе в удовлетворении возражений кредитора на решение конкурсного управляющего оставлено без изменения, поскольку установлено, что ведение учета требований внеочередных кредиторов не в общем реестре, а в отдельном документе не нарушают прав заявителя и других лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2002 N Ф08-4403/2002-1549А У налоговой инспекции не имелось оснований для начисления пени за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог на недоимку, возникшую в апреле спорного года.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2002 N Ф08-4396/02-1544А по делу N А-32-11202/2002-14/297 Решение суда по делу о взыскании с предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход, пени и штрафа оставлено без изменений, поскольку не доказан факт совершения предпринимателем налогового правонарушения и отсутствуют основания для доначисления недоимки по единому налогу, пени и штрафных санкций.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2002 N Ф08-4395/02 по делу N А32-9863/2002-15/294 Решение по делу об отмене изменения условий договора аренды оставлено в силе, поскольку для совершенствования системы управления объектами государственной недвижимостью необходимо обеспечить безусловное применение механизма рыночной оценки при использовании недвижимости, выровнять ставки арендной платы, взимаемой за использование государственной недвижимости, со ставками, сложившимися на рынке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2002 N Ф08-4393/2002-1554А В связи с тем, что выездная налоговая проверка не проводилась, а определялся физический показатель - общая площадь, используемая в хозяйственной деятельности, а также при проверке присутствовал работник истца, налоговый орган вправе был использовать процедуру, предусмотренную статьей "Личный досмотр и досмотр вещей и товаров" Кодекса РСФСР об административных правонарушениях для определения площади объекта.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2002 N Ф08-4377/2002 Мировое соглашение по договору аренды утверждено судом, поскольку по форме и содержанию мировое соглашение соответствует нормам процессуального права, не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2002 N Ф08-4339/2002-1553А При рассмотрении спора о доначислении налога на имущество в связи с необоснованной переоценкой балансовой стоимости имущества налогоплательщиком суд должен проверить наличие несоответствия балансовой стоимости имущества истца рыночным ценам на него, документы по его переоценке, по каким ценам отражалась стоимость имущества после переоценки в ежеквартальных балансах, направляемых в налоговый орган.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2002 N Ф08-4192/2002-1447А Письмо заместителя руководителя налоговой инспекции и справка налогового органа относятся к разъяснениям исполнение которых освобождает налогоплательщика от налоговой ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2002 N Ф08-4493/2002 Ответчик в нарушение норм Гражданского кодекса РФ необоснованно в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязанностей по договору оплатить услуги, поскольку ненадлежащее качество охранных услуг не может служить основанием для освобождения общества от их оплаты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2002 N Ф08-4465/02 по делу N А32-9102/2002-6/252 Дело по иску о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили, имеется ли причинная связь между поставкой некачественной детали и невозможностью эксплуатации пресса, какие конкретно убытки в этой связи он понес, какие принял меры для их уменьшения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2002 N Ф08-4450/2002 В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в результате действий ответчика произошло ухудшение качества земли. Размер ущерба не подтвержден документально, отсутствуют доказательства причинения вреда истцу Министерством обороны РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2002 N Ф08-4427/2002-1542А Судом признано недействительным решение налогового органа без учета того обстоятельства, что на момент принятия данного решения имелось вступившее в законную силу решение по другому делу, по которому взысканы налоговые санкции по оспариваемому решению налоговой инспекции, а потому судебный акт отменен и дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2002 N Ф08-4426/2002-1551А При доначислении НДС в связи с применением налогоплательщиком цен, заниженных или завышенных против рыночных цен, налоговый орган должен доказать факт отклонения уровня цен, использованных истцом при реализации продукции, от уровня рыночных цен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2002 N Ф08-4419/2002-1541А Для получения возмещения налога на добавленную стоимость при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов должны быть подтверждены фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара на счет налогоплательщика в российском банке, подлинные грузовые таможенные декларации, счета-фактуры и транспортные документы, подтверждающие фактический вывоз груза.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2002 N Ф08-4417/2002-1546А Арбитражный суд правомерно сделал вывод о том, что с введением Кодекса об административных правонарушениях, действия предпринимателя подпадают под квалификацию правонарушения, предусмотренного статьей "Нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" Кодекса РФ об административных правонарушениях и при рассмотрении данного дела необходимо руководствоваться нормами данного Кодекса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2002 N Ф08-4416/02 по делу N А25-1210/02-5-9 В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, признал причины пропуска неуважительными и по этому основанию отказал в удовлетворении заявленного ходатайства. Апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 указанного Кодекса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2002 N Ф08-4415/2002 Суд не выяснил, не влекла ли передача основных средств фактическое прекращение деятельности юридического лица и соответствует ли это установленному порядку ликвидации юридического лица. Следует также проверить, не направлена ли сделка в обход налоговых обязанностей данного лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2002 N Ф08-4406/02 по делу N А53-8895/02-С1-31 В соответствии со статьей 164 Налогового кодекса Российской Федерации при перевозке грузов через таможенную территорию Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке. Имеющиеся в деле документы свидетельствуют о том, что ответчиком оказаны услуги по транспортировке грузов в международном сообщении. Изложенные обстоятельства подтверждают доводы истца о необоснованном удержании ответчиком денежных средств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2002 N Ф08-4398/2002-1539А Методика исчисления налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы исходя из численности работников структурного подразделения предприятия, примененная налоговой инспекцией, не соответствует законодательству, регулирующему порядок исчисления данного налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2002 N Ф08-4394/2002-1543А Делая вывод о нарушении налоговым органом статьи Налогового кодекса РФ об извещении налогоплательщика заблаговременно о времени и месте рассмотрения материалов проверки, суд не учел положений этой статьи и Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса РФ" о том, что нарушение должностным лицом налогового органа требований данной статьи не влечет безусловного признания судом соответствующего решения налогового органа недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2002 N Ф08-4392/02-1547А по делу N А32-9736/02-22/231 В силу положений Закона Российской Федерации "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" налоговым периодом по единому налогу с совокупного дохода является календарный год, а отчетным периодом - квартал. Дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2002 N Ф08-4385/02 по делу N А32-7738/2002-1/106 В удовлетворении иска о взыскании убытков, возникших в связи с неудовлетворением требований кредитора в процессе банкротства общества отказано, поскольку истец не представил доказательств вины ответчика в утрате возможности получить с общества задолженность по кредитным соглашениям.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2002 N Ф08-4381/2002-1536А Делая вывод о нарушении налоговым органом норм Налогового кодекса РФ, предусматривающей извещение налогоплательщика заблаговременно о времени и месте рассмотрения материалов проверки, суд не учел положений Кодекса и Постановления Пленума ВАС РФ о том, что нарушение должностным лицом налогового органа требований названного Кодекса РФ не влечет безусловного признания судом соответствующего решения налогового органа недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2002 N Ф08-4379/2002-1533А Делая вывод о нарушении налоговым органом нормы Налогового кодекса РФ, предусматривающей извещение налогоплательщика заблаговременно о времени и месте рассмотрения материалов проверки, суд не учел положений названного Кодекса и Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса РФ" о том, что нарушение должностным лицом налогового органа требований Кодекса не влечет безусловного признания судом соответствующего решения налогового органа недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2002 N Ф08-4337/2002-1552А Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта товаров.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2002 N Ф08-4303/02 по делу N А32-5065/2002-9/125-180-9/6СП Согласно статье 51 Федерального закона "Об исполнительном производстве" арест применяется для обеспечения сохранности имущества должника, которое подлежит последующей передаче взыскателю или для дальнейшей реализации. В соответствии со статьей 54 Закона реализация арестованного имущества осуществляется в течение двухмесячного срока со дня наложения ареста. Если в течение указанного времени имущество не будет реализовано, взыскатель имеет право оставить это имущество за собой.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2002 N Ф08-4104/2002-1425А Предприятием необоснованно применена льгота по налогу на прибыль, предусмотренная в первые два года работы для субъектов малого предпринимательства, осуществляющих строительство объектов жилищного и производственного назначения (нормы Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций").

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2002 N Ф08-4325/02 по делу N А20-2042/2002 Суд не исследовал и не установил, не повлекли ли оспариваемые сделки фактической ликвидации предприятия без соблюдения требований статей 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации и законодательства о банкротстве, а также исключение возможности исполнения обязательств перед бюджетом и другими кредиторами; не совершены ли сделки по передаче основных средств учредителю с противоправной целью сокрытия этого имущества от кредиторов, дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2002 N Ф08-4425/2002 Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2002 N Ф08-4409/2002-1538А Судом первой инстанции неполно исследованы представленные сторонами доказательства, не установлены все фактические обстоятельства дела, решение суда отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2002 N Ф08-4408/2002-1537А Отсутствие протокола на день вынесения решения является в силу статьи "Основания для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2002 N Ф08-4380/02 по делу N А25-1548/02-8 Разрешая спор, суд не проверил основания возникновения у акционерного общества права собственности на имущество, созданное за счет средств профсоюзов, не выяснил законность передачи его в уставный капитал общества, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2002 N Ф08-4378/2002-1534А Толкование статьи "Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей "Содержание решения" Кодекса не исключает права суда апелляционной инстанции изменить описательно-мотивировочную часть решения суда первой инстанции, не изменяя резолютивную часть решения суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2002 N Ф08-4368/2002-1529А В соответствии со статьей "Основания для прекращения производства по делу" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2002 N Ф08-4363/2002-1525А Судебные инстанции, квалифицируя заключенный предпринимателем договор как договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, обоснованно руководствовались положениями Гражданского кодекса РФ, согласно которым арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2002 N Ф08-4108/2002 Поскольку в установленный решением суда срок протокол собрания кредиторов об избрании конкурсного управляющего не был представлен, суд правомерно на основании статьи "Назначение внешнего управляющего" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" назначил конкурсного управляющего из числа лиц, зарегистрированных в арбитражном суде в качестве арбитражных управляющих.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.11.2002 N Ф08-4410/2002 В договоре отсутствуют данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды, в связи с чем договор является незаключенным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.11.2002 N Ф08-4405/2002 В связи с наступлением страхового случая суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей "Определение договора морского страхования" Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации обоснованно удовлетворил исковые требования о выплате страхового возмещения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.11.2002 N Ф08-4401/2002 В результате государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости продавец не утрачивает возможность расторжения договора купли-продажи. Положения статьи ГК РФ о расторжении договора в связи с существенным нарушением его условий одной из сторон и в этом случае подлежат применению без всяких изъятий, если продавец в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.11.2002 N Ф08-4400/02 по делу N А25-20Ж/2002-9 Определение апелляционной инстанции о приостановлении производства по делу является необоснованным и подлежит отмене, поскольку у суда не имелось установленных законом оснований для приостановления производства по делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.11.2002 N Ф08-4390/02 по делу N А32-8848/2002-9/205 В нарушение требований статьи 209 ГК РФ ответчик распорядился не принадлежавшим ему имуществом (нефтепродуктопроводной трубой), поэтому вывод судебных инстанций о недействительности (ничтожности) договора купли-продажи соответствует закону и является обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.11.2002 N Ф08-4376/02 по делу N А32-5573/02-26/111 При урегулировании разногласий по поводу заключения договора энергоснабжения суд руководствовался нормами глав 28 "Заключение договора", 30 "Купля-продажа" ГК РФ и постановлениями Правительства РФ, регулирующими порядок предоставления энергии и порядок расчетов за потребленную энергию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.11.2002 N Ф08-4361/2002 Решение суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период после взыскания основного долга в судебном порядке является правильным, поскольку судом применена ставка наиболее близкая по значению в период пользования денежными средствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2002 N Ф08-4391/2002 В соответствии со статьей "Основания обеспечительных мер" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе по своей инициативе избрать обеспечительные меры, выйдя за пределы поданного заявления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2002 N Ф08-4383/02 по делу N А32-554/02-32/26ип При решении вопроса о восстановлении пропущенного взыскателем срока для предъявления исполнительного листа к исполнению судом приняты во внимание приведенные взыскателем причины непредъявления исполнительного листа к исполнению, которые документально подтверждены.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2002 N Ф08-4374/2002 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, он подлежит принятию судом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2002 N Ф08-4367/2002-1526А Судом первой инстанции не исследовалась обоснованность доначисления недоимки налогоплательщику и, соответственно, законность постановления об обращении взыскания на имущество, потому решение отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2002 N Ф08-4365/02 по делу N А20-1418/02 Сделка в отношении объекта почтовой связи обоснованно признана судом недействительной, поскольку заключена в нарушение Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1. Спорное помещение является федеральной собственностью, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие согласие собственника на передачу помещения, поэтому суд правомерно обязал ответчика возвратить спорный объект.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2002 N Ф08-4362/2002-1524А Суммы налога на добавленную стоимость по арендной плате перечислялись балансодержателям, которые в свою очередь перечисляли указанные суммы в бюджет, в связи с чем является недопустимым повторное налогообложение одного объекта за аналогичный налоговый период. В части привлечения налогоплательщика к ответственности судом обоснованно указано на недоказанность налоговой инспекцией состава правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2002 N Ф08-4358/02-1523А по делу N А53-6244/02-С5-4 Инкассовое поручение было выставлено налоговым органом в банк с нарушением установленной формы в части указания наименования плательщика и банка плательщика, поэтому оно обоснованно возвращено без исполнения, и банк при таких обстоятельствах не может нести ответственность по пункту 1 статьи 135 Налогового кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2002 N Ф08-4355/2002-1521А Поскольку судом установлены все фактические обстоятельства дела, сделан обоснованный вывод о правомерности привлечения предпринимателя к административной ответственности, суд кассационной инстанции, с учетом норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает, что решение суда первой инстанции об отказе в иске следует отменить в части, применив минимальный предел установленного для данной категории лиц штрафа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2002 N Ф08-4354/2002-1520А Поскольку судом установлены все фактические обстоятельства дела, сделан обоснованный вывод о правомерности привлечения предпринимателя к административной ответственности, суд кассационной инстанции, с учетом норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает, что решение суда первой инстанции об отказе в иске следует отменить в части, применив минимальный предел установленного для данной категории лиц штрафа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2002 N Ф08-4349/02-1519А по делу N А32-9408/2002-55/233 Иск о признании недействительным постановления о привлечении предпринимателя к административной ответственности по статье 146.5 КоАП РСФСР удовлетворен частично, поскольку состав правонарушения в виде неприменения контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением доказан материалами дела. Применен минимальный предел штрафа, так как истец является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2002 N Ф08-4347/2002-1518А Судом апелляционной инстанции исследованы все фактические обстоятельства дела и им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2002 N Ф08-4346/02-1515А по делу N А01-786-2002-8 Дело передано на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо выяснить, имела ли сделка безвозмездной передачи имущества целью противоправное сокрытие имущества от взыскания со стороны кредиторов, а также правомерность требований Инспекции к третьему лицу, получившему имущество по данной сделке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2002 N Ф08-4341/2002 Неправильное применение норм процессуального права, касающееся принятия встречного иска, привело к принятию незаконного решения, что в силу норм Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для отмены судебных актов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2002 N Ф08-4336/2002-1514А Имеющимися в деле доказательствами не подтверждено реальное поступление истцу валютной выручки по результатам экспортной поставки, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении НДС не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2002 N Ф08-4321/02 по делу N А63-361/2002-01 Суд неправомерно включил налог с продаж в задолженность по арендной плате, подлежащую взысканию с индивидуального предпринимателя. Услуги по сдаче в аренду имущества индивидуальному предпринимателю в силу статьи 349 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения не являются.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2002 N Ф08-4314/2002-1512А Принимая решение по встречному иску, суд не проверил обоснованность размера и правильность расчета начисленных недоимки, пени и штрафа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2002 N Ф08-4313/02 по делу N А63-476/2002-С3 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод о незаключенности договора подряда ввиду отсутствия условия о сроке выполнения работ сделан судом без полной, всесторонней оценки материалов дела. Обстоятельства, свидетельствующие о незаключенности договора подряда, не могут служить основанием для взыскания аванса в случае фактического выполнения работ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2002 N Ф08-4310/2002 Отнесение банком части платежа в первую очередь в погашение неустойки противоречит обеспечительному характеру неустойки, поскольку препятствует исполнению основного обязательства и искусственно увеличивает размер ответственности, а также не соответствует статье "Очередность погашения требований по денежному обязательству" ГК РФ, предусматривающей возможность погашения в первую очередь договорных процентов, но не договорной ответственности (неустойки).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2002 N Ф08-4146/2002 Добросовестность приобретателя имущества по ничтожной сделке, которой является договор купли-продажи, заключенный в результате торгов, признанных недействительными, не имеет правового значения для возврата каждой из сторон всего полученного по ней.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2002 N Ф08-4090/2002 Отсутствие товарно-транспортных накладных не является доказательством того, что заключением договора хранения стороны прикрыли другую сделку - договор купли-продажи.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2002 N Ф08-4389/02 по делу N А32-2440/2002-27/119-Б Поскольку события, послужившие основанием для заявления кооперативом требований о взыскании расходов, связанных с ведением дела, имели место до 01.09.02, они не подлежали компенсации в порядке возмещения судебных расходов, предусмотренном главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2002 N Ф08-4342/2002-1516А Кассационный суд считает ошибочным вывод суда апелляционной инстанции о том, что налоговой инспекцией пропущен срок, установленный статьей Налогового кодекса РФ "Взыскание налога, сбора или пени за счет налогоплательщика (плательщика сборов)...", на обращение с настоящим иском.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2002 N Ф08-4338/02-1510А по делу N А22-1499/01/12-156 Дело направлено на новое рассмотрение в связи с неполным выяснением судом обстоятельств дела, связанных с соблюдением истцом условий пользования налоговой льготой, тем самым нарушена статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой оценка доказательств должна быть основана на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2002 N Ф08-4332/2002 Нормой Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено как безусловное основание к отмене судебного акта рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Поскольку определение о введении процедуры банкротства вынесено в отсутствие должника, не извещенного о дне судебного заседания в установленном порядке, оно подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2002 N Ф08-4331/2002-1507А Нормами Кодекса РФ об административной ответственности предусмотрено, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица. Однако, учитывая обстоятельства, смягчающие ответственность предпринимателя за совершенное административное правонарушение, взысканию подлежит штраф в минимальном размере, установленном для данной категории лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2002 N Ф08-4326/2002 Само по себе условие договора поставки об определении количества товаров широкого ассортимента по заявкам покупателя не может свидетельствовать о достижении соглашения относительно количества товаров, а, следовательно, и о заключении договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2002 N Ф08-4323/2002-1506А Согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса РФ при пропуске срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по причинам, признанным арбитражным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2002 N Ф08-4322/2002-1513А Судебными инстанциями не анализировались доводы налогового органа, изложенные в материалах дела и повторяющиеся в связи с названным обстоятельством в апелляционной и кассационной жалобах, суд ограничился ссылкой на недоказанность налоговым органом своей позиции, в связи с чем дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2002 N Ф08-4320/02 по делу N А53-7347/2002-С1-12 Военнослужащие, специалисты и другие лица, участвующие в борьбе с терроризмом освобождаются от ответственности за вред, причиненный при проведении контртеррористической операции, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Факты, свидетельствующие о незаконности действий воинских подразделений на территории Чеченской Республики Российской Федерации, не доказаны. В иске о возмещении вреда за счет воинской части отказано правомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2002 N Ф08-4319/2002 Законодательством о банкротстве не запрещено обращение межрегионального территориального органа Федеральной службы России по финансовому оздоровлению с самостоятельным заявлением о признании должника банкротом, основанным на требованиях, поэтому вывод арбитражного суда об отсутствии у территориального органа таких прав является ошибочным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2002 N Ф08-4318/02 по делу N А53-11513/2002-С1-31 Решение суда об удовлетворении требования, заявленного к перевозчику, о возврате необоснованно списанных с лицевого счета денежных средств, является правильным, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих обоснованность начисления сбора за непредъявление груза.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2002 N Ф08-4317/2002-1509А Закон РФ "О недрах", Постановление Правительства РФ "О мерах по вводу в эксплуатацию бездействующих, контрольных и находящихся в консервации скважин на нефтяных месторождениях" не связывают период освобождения от налоговых платежей с датой внесения изменений в лицензию и не оговаривают наличие данных условий необходимыми для предоставления налоговой льготы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2002 N Ф08-4315/2002 Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, размер кредиторских требований превышает 500 минимальных размеров оплаты труда, задолженность не погашается свыше трех месяцев. Указанные обстоятельства являются квалифицирующими признаками для возбуждения дела о несостоятельности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2002 N Ф08-4312/02-1505А по делу N А63-850/01-С4 При разрешении данного спора по существу судом первой и апелляционной инстанции была применена норма права, не подлежащая применению, так как Постановление Губернатора Ставропольского края не ограничивает Правительство Ставропольского края в его праве на заключение иных договоров, в том числе договоров поручения по уплате таможенных платежей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2002 N Ф08-4311/02 по делу N А63-1462/01-С3 Исковое заявление истца о взыскании задолженности по оплате поставленных по договору подшипников и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения в связи с тем, что истец в заседание суда не явился, затребованных судом доказательств не представил, о рассмотрении дела без его участия не заявил.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2002 N Ф08-4121/2002-1422А Суд необоснованно отказал налоговой инспекции во взыскании штрафа за несвоевременное представление предприятием расчета по налогу на имущество.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2002 N Ф08-4011/02 по делу N А63-2405/2001-С3 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку разрешая спор и принимая решение в отсутствие представителей ответчика, суд нарушил его процессуальные права, гарантированные статьями 7 и 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2002 N Ф08-4343/2002 В иске об истребовании имущества отказано, так как истец не доказал правомерность предоставления ему спорных помещений и не представил доказательств наличия права собственности или иного вещного права на истребуемые помещения. Поэтому он не имеет прав на предъявление негаторного или виндикационного исков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2002 N Ф08-4340/2002 Договор о предоставлении права пользования товарным знаком является ничтожным ввиду его безвозмездности. Истец не доказал использование ответчиком товарного знака в отношении однородных товаров.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2002 N Ф08-4335/02 по делу N А61-926/02-3 Дело передано на новое рассмотрение, так как вывод о заключенности договора аренды недвижимого имущества сделан без исследования вопроса о принятии сторонами мер по регистрации договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2002 N Ф08-4333/2002 Апелляционная жалоба подлежит возврату, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2002 N Ф08-4306/02 по делу N А-32-6348/2002-43/97 В удовлетворении иска о взыскании солидарно задолженности по возмещению стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку спорный объект в аренду не передавался, арендатор не получал согласие у собственника имущества либо лица, управомоченного собственником или законом, на снос старой постройки, строительство новой, на возмещение затрат по возведению новой постройки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2002 N Ф08-4299/2002-1503А Отказывая в иске, суд, установив все фактические обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, обоснованно пришел к выводу о том, что истец не представил суду доказательств нарушения ответчиком норм действующего законодательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2002 N Ф08-4298/02-1500А по делу N А32-10082/02-53/270 По сделкам с несуществующими юридическими лицами-продавцами у покупателя нет оснований для возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2002 N Ф08-4297/2002-1497А Предприятия, учреждения и организации, а также лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, несут ответственность за нарушение таможенных правил при наличии их вины в совершении таможенного правонарушения, за исключением случаев, когда правонарушение произошло вследствие воздействия непреодолимой силы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2002 N Ф08-4296/2002-1502А Площадь складских помещений, с которых производится розничная торговля и (или) отпуск товаров в собственную розничную торговую сеть, в полном объеме включается в расчет единого налога. Таким образом, предприниматель обязан представлять отдельный расчет единого налога на складские помещения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2002 N Ф08-4294/2002-1501А Ошибочные выводы суда первой инстанции повлияли на правильность принятого решения, в связи с чем решение суда подлежит отмене. Поскольку расчет суммы недоимки и налоговых санкций сторонами не оспаривается, суд кассационной инстанции считает, что исковые требования налоговой инспекции подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2002 N Ф08-4288/02-1496А по делу N А53-9035/02-С5-46 Иск о взыскании налоговых санкций удовлетворен частично, поскольку материалами дела подтверждено нарушение обществом требований налогового законодательства. Сумм штрафа уменьшена в связи с наличием обстоятельств, смягчающих ответственность ответчика за совершение налоговых правонарушений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2002 N Ф08-4286/2002-1499А Таможенным органом не представлены доказательства обоснованности применения резервного метода определения таможенной стоимости товара, в связи с чем произведенная ответчиком корректировка таможенной стоимости лекарственных препаратов неправомерна и не соответствует требованиям Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2002 N Ф08-4284/02-1493А по делу N А20-2157/01 Дело по иску о взыскании штрафных санкций и встречному иску о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку судом были нарушены нормы процессуального права, поскольку статьями 38, 39 АПК РФ, действовавшего в период принятия определения суда, третьи лица могут вступить в дело до принятия арбитражным судом решения. Это нарушение привело к принятию неправильного решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2002 N Ф08-4283/2002-1494А Поскольку судом неполно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для принятия правильного решения по делу, расчет суммы налога по данным налоговой инспекции и с учетом доли предпринимателя от деятельности простого товарищества судом не проверен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2002 N Ф08-4277/02-1490А по делу N А53-10034/2002-С6-34 При рассмотрении дела суд дал правильную оценку представленным в дело доказательствам, и сделал обоснованный вывод о том, что предпринимателем был проведен капитальный ремонт зданий, сдаваемых им в аренду. При таких обстоятельствах расходы по ремонту зданий правомерно отнесены предпринимателем к затратам, подлежащим включению в себестоимость применительно к Положению о составе затрат.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2002 N Ф08-4272/2002-1489А Установив все фактические обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о неправомерности доначисления предпринимателю единого налога на вмененный доход в проверяемом периоде, а также пени и штрафа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2002 N Ф08-3876/2002 Апелляционная жалоба подлежит возврату, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано. В связи с этим обжалуемые судебные акты о возврате жалоб являются законными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.2002 N Ф08-4351/2002 При обнаружении недостачи товара во время его приемки по количеству покупатель обязан известить об этом поставщика. Составленный с участием третьих лиц акт о недостаче имеет доказательственную силу только при получении согласия поставщика на принятие товара в его отсутствие, поскольку обязательное извещение поставщика и грузоотправителя об обнаруженной недостаче предусмотрено договором.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.2002 N Ф08-4309/2002 Апелляционная инстанция обосновала снижение неустойки и применила соответствующую норму материального права, поэтому оснований для изменения или отмены постановления не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.2002 N Ф08-4300/2002 Торги по продаже имущества истца в силу статьи "Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам" Гражданского кодекса Российской Федерации являются ничтожной сделкой, поскольку по ранее рассмотренному делу установлено, что арест имущества истца произведен незаконно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.2002 N Ф08-4250/2002 Судебные акты о взыскании с истца задолженности и пени, а также задолженности за другие оказанные услуги являются необоснованными, поскольку выводы суда о наличии и размере задолженности не основаны на материалах дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.2002 N Ф08-4240/02 по делу N А15-1164/2002-7 Для принятия правильного решения суду следует выяснить: производились ли работы при строительстве газопровода в соответствии с проектно-сметной документацией и разрешениями на отвод земли под строительство; кто непосредственно и в чьих интересах осуществлял строительство с нарушением законодательства об охране природных ресурсов; имел ли место самовольный захват земель лесного фонда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.2002 N Ф08-4160/2002 Документ, на основании которого ответчик выдал с хранения товар, доверенностью признать нельзя, так как на нем в нарушение требований Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствует подпись лица, уполномоченного на выдачу доверенности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.2002 N Ф08-3975/2002 Учитывая, что ответчик оспаривал правильность акта сверки, суду следовало выяснить размер оплаты и количество возвращенного топлива на основании первичных документов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2002 N Ф08-4350/02 по делу N А32-7615/2002-28/184 Дело передано на новое рассмотрение, так как выводы суда об изменении договорной цены на твердую цену не основаны на материалах дела. Суд не исследовал, какова была стоимость пшеницы названного класса на момент каждого платежа ответчика, внесены ли им за каждый комплекс суммы, соответствующие указанному количеству зерна.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2002 N Ф08-4348/2002 Суд правомерно сделал вывод о том, что заявительница не является предпринимателем и относится к лицам, споры которых подведомственны арбитражному суду в соответствии со статьей "Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела" Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2002 N Ф08-4345/2002 по делу N А32-4948/2002-36/114 Вывод суда о том, что реконструированные истцом объекты должны считаться самовольными и подпадать под действие соответствующего правового режима, не соответствует закону. В отношении этих объектов применены нормы, не подлежащие применению. По требованиям о признании права собственности на ранее приватизированное и реконструированное истцом имущество в качестве ответчика необходимо было привлечь государство в лице соответствующего органа по управлению имуществом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2002 N Ф08-4307/02 по делу N А63-1174/2001-С4 Постановление администрации об изъятии земельного участка признано недействительным, поскольку принято в нарушение порядка, предусмотренного статьями 28, 29 Земельного кодекса РСФСР без согласия законного землепользователя. Не являются вновь открывшимися обстоятельства, возникшие после рассмотрения дела и принятия судебного акта по делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2002 N Ф08-4301/02 по делу N А32-6900/2002-6/178 С ответчика в пользу истца взыскан долг за ремонт теплохода. Апелляционная инстанция сделала вывод о том, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается материалами дела и включает стоимость выполненных работ по ремонту теплохода по контракту, стоимость потребленной электроэнергии и стоимость стоянки судна.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2002 N Ф08-4293/02-1492А по делу N А32-11090/02-5/284 Исковые требования о признании недействительным постановления таможенного органа по делу о нарушении таможенных правил удовлетворены, так как обществом правомерно с учетом большого объема поставок таможенный груз размещен не на складе временного хранения, а на территории, которая по охраняемому периметру является зоной таможенного контроля, что подтверждается материалами дела и самим ответчиком.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2002 N Ф08-4292/2002 Дело по иску о взыскании задолженности за переданные ответчику лекарственные средства, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору о совместной деятельности направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, взыскав с ответчика стоимость фармацевтической продукции, не исследовали вопрос наличия этой продукции в натуре, что имеет существенное значение для вывода о правомерности исковых требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2002 N Ф08-4291/2002-1498А Филиалы и иные обособленные подразделения не являются участниками налоговых правоотношений и не имеют статуса налогоплательщика; ответственность за исполнение обязанностей по уплате налоговых платежей, пени и штрафов несет юридическое лицо, в состав которого входит соответствующий филиал, в связи с чем ответчик неправомерно привлечен к ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2002 N Ф08-4289/2002-1495А Дело передано на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не выяснены обстоятельства, свидетельствующие о том, что поставленный истцом на экспорт товар был изготовлен из материала, стоимость которого оплачена с учетом налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2002 N Ф08-4287/2002 При расчете задолженности по оплате выполненных работ судом правомерно применены обусловленные договором коэффициенты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2002 N Ф08-4282/02 по делу N А32-6991/2002-31/153 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании с администрации района убытков в виде упущенной выгоды по причине отказа в продлении срока договора аренды земельного участка, поскольку ответчиком не нарушены требования статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как в течение года со дня отказа в продлении срока договора аренды ответчик такой договор ни с кем не заключал.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2002 N Ф08-4279/2002-1491А Привлекая ответчика к административной ответственности, налоговая инспекция нарушила порядок, установленный Кодексом РСФСР об административных правонарушениях, действовавшим на момент совершения правонарушения, обязывающий уведомить привлекаемое к ответственности лицо о месте и времени разбирательства по административному делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2002 N Ф08-4276/2002-1488А В соответствии со статьей "Давность привлечения к административной ответственности" Кодекса РСФСР об административных правонарушениях административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении - двух месяцев со дня его обнаружения. Вопрос о соблюдении сроков, установленных данной статьей, судом не обсуждался.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2002 N Ф08-4273/2002 При рассмотрении преддоговорного спора судебные инстанции, обоснованно включив в договор условие об авансовых платежах за электроэнергию, не указали размер этих платежей, в связи с чем одно из существенных условий договора энергоснабжения осталось несогласованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2002 N Ф08-4268/02-1486А по делу N А32-3135/02-51/106-48/334 Предприятие-поставщик создано по утерянному паспорту, фактические руководители и учредители предприятия-поставщика не установлены, налог в бюджет не уплачен, в связи с чем у суда не было оснований для признания за истцом права на возмещение НДС из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2002 N Ф08-4267/2002-1487А Решение суда нельзя признать законным и обоснованным в части отказа в иске, и в этой части решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение. Суд не дал правовой оценки договорам, заключенным ответчиком с третьими лицами. В этой части не дана оценка и доводам налоговой инспекции о том, что руководителями и участниками общества-ссудодателя и обществ-ссудополучателей являются одни и те же лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2002 N Ф08-4265/02 по делу N А32-11720/2002-32/317 Вывод о недействительности дополнительного соглашения к договору, по которому обязательства уже исполнены, ошибочен. Стороны на основе свободного волеизъявления, придя к выводу, что первоначальная цена перевода долга занижена, достигли соглашения об увеличении данной цены. В данном случае на законность дополнительного соглашения не влияет то обстоятельство, что первоначально согласованная цена уже уплачена.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2002 N Ф08-4256/2002-1485А Судом при рассмотрении дела допущено грубое нарушение норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о признании несуществующих ненормативных актов налогового органа, поскольку такие акты не являлись предметом рассмотрения данного дела и в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2002 N Ф08-4253/02-1484А по делу N А22-934/02-6/93 В нарушение пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения о том же предмете спора по тем же основаниям между теми же сторонами суд первой инстанции не выяснил, было ли принято новое решение и вступило ли оно в законную силу по ранее рассмотренному делу, направленному судом кассационной инстанции на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2002 N Ф08-4252/02-1483А по делу N А22-216/02/2-22 Дело по иску о признании недействительными постановления и требования налогового органа о доначислении налога на прибыль направлено на новое рассмотрение, поскольку при новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать вопросы соблюдения истцом условий пользования льготами по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2002 N Ф08-4053/2002 Городское собрание и администрация города, установив льготы, касающиеся размера арендной платы за пользование земельным участком, превысили свои полномочия, предоставленные федеральным законодательством и уставом города.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2002 N Ф08-4295/02 по делу N А32-5382/02-26/101 Судом правомерно отказано в иске о взыскании уплаченных предпринимателем денежных средств, поскольку истцом не представлены доказательства того, что перечисления денежных средств произведены им за ответчика по его указанию и не доказан факт получения ответчиком товаров и услуг от получателей денежных средств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2002 N Ф08-4271/2002 Поскольку истцу передали в собственность имущество предприятий, а ответчики не представили доказательств того, что спорное помещение на момент передачи в муниципальную собственность находилось на балансе ремонтно-эксплуатационных предприятий или местных органов, постольку включение данного здания в муниципальную собственность является незаконным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2002 N Ф08-4261/2002-1480А Определением арбитражного суда, оставленным постановлением апелляционной инстанции без изменения, заявление и материалы об административном правонарушении обоснованно возвращены заявителю в связи с тем, что должностные лица налоговой инспекции не вправе составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренном нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2002 N Ф08-4258/2002-1482А Суд первой и апелляционной инстанции пришел к обоснованному и правомерному выводу о том, что у предпринимателя отсутствовала обязанность по уплате таможенных платежей (налога на добавленную стоимость) по товарам, ввезенным из на территорию Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2002 N Ф08-4257/02-1471А по делу N 199/10 Поскольку выводы суда сделаны без исследования и оценки всех фактических обстоятельств дела и доводов сторон, связанных с конкретными правоотношениями, постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2002 N Ф08-4255/02 по делу N А61-600/02-6 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы полученных ответчиком без предусмотренных законом или договором оснований, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как истец перечислил денежные средства за должника ответчика, в связи с чем у последнего отсутствует неосновательное обогащение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2002 N Ф08-4251/2002-1481А Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции руководствовались Законом РФ "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации", в соответствии с которым страхователем при обязательном медицинском страховании для неработающего населения является местная администрация. Указанным Законом предусмотрено, что платежи на обязательное медицинское страхование неработающего населения осуществляет местная администрация за счет средств, предусматриваемых в бюджете при его формировании на соответствующий год.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2002 N Ф08-4249/2002 Определение апелляционной инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без изменения, поскольку уважительные причины пропуска заявителем процессуального срока отсутствовали.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2002 N Ф08-4247/2002 Из материалов дела не следует, что за просрочку выгрузки груза грузополучателем несет ответственность ответчик. Соответствующие доказательства истец в нарушение требований Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил. Кроме того, истец не лишен возможности обратиться с самостоятельным иском к грузополучателю в установленном порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2002 N Ф08-4246/02-1470А по делу N А63-989/01-С1 В удовлетворении иска об обязании таможенного органа передать обществу изъятые телефонные аппараты отказано, так как общество не является собственником указанных телефонных аппаратов, при заключении и исполнении гражданской сделки по их приобретению действовало неосмотрительно, поэтому добросовестным приобретателем указанного товара не является и не вправе требовать его возврата.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2002 N Ф08-4245/2002 Доказательства уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания отсутствуют. В материалах дела нет протокола судебного заседания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2002 N Ф08-4243/2002-1477А При наличии обстоятельств, подтвержденных имеющимися в деле материалами, свидетельствующих о наличии разъяснений налогового органа по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных налогоплательщику, суд кассационной инстанции считает законными и обоснованными обжалуемые судебные акты в части признания недействительным решения налогового органа о взыскании с истца штрафа на основании статьи "Неуплата или неполная уплата сумм налога" Налогового кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2002 N Ф08-4239/02-1476А по делу N А53-4840/2002-С5-46 Решение налогового органа признано недействительным в части взыскания с предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход. В остальной части иска отказано со ссылкой на правомерность действий налогового органа по доначислению суммы единого налога, подлежащего уплате предпринимателем, исходя из физических показателей базовой доходности "торговая площадь" и "производственная площадь".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2002 N Ф08-4232/2002 Решение суда о взыскании задолженности по договору энергоснабжения с квартирно-эксплуатационной части является обоснованным, поскольку из материалов дела видно, что квартирно-эксплуатационная часть обладает признаками юридического лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2002 N Ф08-4231/2002 Решение суда о взыскании задолженности по договору энергоснабжения с квартирно-эксплуатационной части является обоснованным, поскольку из материалов дела видно, что квартирно-эксплуатационная часть обладает признаками юридического лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2002 N Ф08-4225/02 по делу N А32-5229/2002-47/92 Решение суда об отказе в иске о взыскании арендной платы отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы полномочия лица, подписавшего акты приема-передачи имущества в аренду. Кроме того, принято решение в отношении прав и обязанностей лица, не привлеченного к участию в деле.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2002 N Ф08-4220/02 по делу N А20-3656/01 Должник не предоставил доказательства, очевидно свидетельствующие о наличии достаточного ликвидного имущества для погашения денежных обязательств кредиторов и не заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела о банкротстве на срок, необходимый для погашения долга перед кредиторами, то есть не воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 51 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)". Дело о банкротстве возбуждено правомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2002 N Ф08-4167/2002 Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания, что в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием к отмене судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2002 N Ф08-3997/02-1472А по делу N А63-2405/02-С4 Налоговым органом не представлены в суд инкассовые поручения на взыскания налогов, в силу чего нельзя сделать вывод о соответствии нормам Налогового кодекса Российской Федерации процедуры обращения взыскания на иное имущество налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2002 N Ф08-3960/02 по делу N А15-2563/2001-6 Поскольку судами достоверно не установлено, что доверенности на заключение представителем договора поставки и получение им товара исходили от истца и подписаны его уполномоченными работниками, судебные акты, как принятые по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела, подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2002 N Ф08-3914/2002 Нарушение ответчиком Земельного кодекса РФ не затрагивает права и интересы истца, поскольку последний не представил доказательств, подтверждающих его намерения осуществить строительство на спорном земельном участке и участие в торгах.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2002 N Ф08-4281/2002 Иск о взыскании убытков по договору подряда удовлетворен, поскольку ответчик ненадлежаще исполнил договор подряда и в результате причинил истцу убытки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2002 N Ф08-4275/2002 Поскольку срок действия спорного договора определен и указано, что договор считается прекращенным в случае незаключения нового договора за месяц до окончания срока действия договора, доводы истца о прекращении договора полностью соответствуют положениям Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2002 N Ф08-4270/2002 Имеющиеся в деле документы свидетельствуют о производстве ответчиком работ, непосредственно связанных с транспортировкой через таможенную территорию России товаров, помещенных под таможенный режим транзита, что давало ему основания для пользования льготным налогообложением по ставке ноль процентов налога на добавленную стоимость в соответствии с положением статьи "Налоговые ставки" Налогового кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2002 N Ф08-4262/02-1473А по делу N А32-5646/02-51/188 Таможенный орган должен доказать обоснованность изменения им товарной позиции груза по ТН ВЭД России и внесения изменений в грузовые таможенные декларации, послужившие основанием для начисления акцизов на стоимость ввозимых товаров.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2002 N Ф08-4242/2002-1475А Организациями признаются юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иностранные юридические лица, компании, созданные в соответствии с законодательством иностранных государств, международные организации, их филиалы и представительства, созданные на территории РФ. Филиалы и иные обособленные подразделения российских организаций исполняют обязанности этих организаций по месту нахождения этих филиалов и обособленных подразделений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2002 N Ф08-4241/2002-1469А Судом сделан неправильный вывод о том, что у представителя таможенного органа при отсутствии доверенности в материалах дела имелись полномочия на заявление ходатайства, поскольку эти полномочия подтверждаются письмом таможенного управления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2002 N Ф08-4238/2002-1474А Возникновение новых обстоятельств служит основанием для предъявления нового иска, но не для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Основания пересмотра".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2002 N Ф08-4233/2002 Неправильное указание имущества в одном акте оценки вместо другого не может служить основанием для вывода о том, что это имущество не включено в состав приватизируемого. Если имеются бесспорные доказательства включения отдельных объектов движимого имущества в состав приватизируемого имущества, то эти объекты должны признаваться выкупленными в установленном порядке, даже если они в совокупности образуют недвижимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2002 N Ф08-4221/2002-1468А Суду необходимо в полном объеме исследовать обстоятельства, связанные с возмещением налога по экспортированным товарам, и с учетом оценки добросовестности действий истца и соблюдения им требований Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" сделать вывод по существу исковых требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2002 N Ф08-4216/2002-1465А Результатом принятия мер по обеспечению иска не может быть принудительное возложение на лицо обязанности совершить действия, которые отыскиваются в качестве результата самого судебного разбирательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2002 N Ф08-4215/2002-1464А Результатом принятия мер по обеспечению иска не может быть принудительное возложение на лицо обязанности совершить действия, которые отыскиваются в качестве результата самого судебного разбирательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2002 N Ф08-4209/2002-1462А Таможенные платежи, списанные инкассовым поручением с расчетного счета истца на основании решения заместителя руководителя таможенного органа, подлежат возврату истцу, как излишне взысканные, при отсутствии задолженности по уплате таможенных платежей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2002 N Ф08-4208/2002-1463А Судами установлены все фактические обстоятельства дела, сделан обоснованный вывод о правомерности привлечения предпринимателя к административной ответственности, однако, суд кассационной инстанции, с учетом норм КоАП РФ, считает, что судебные акты следует изменить, уменьшив размер взысканного с предпринимателя штрафа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2002 N Ф08-4196/2002 В части приватизации общежития сделка не соответствует законодательству, является ничтожной. Ввиду ничтожности сделки истец не приобрел право собственности на здание общежития, поэтому в отношении истребования данного объекта суды ошибочно применили статью "Истребование имущества из чужого незаконного владения" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2002 N Ф08-4189/02-1466А по делу N А32-14739/2002-55/430-17АП Довод налогового органа о том, что ее должностные лица вправе были составить протокол является необоснованным, так как компетенция должностных лиц налоговых органов определена четко и однозначно, и налоговые органы не могут быть отнесены к органам, осуществляющим государственный контроль за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2002 N Ф08-4185/2002 Отсутствие у заявителя документов, подтверждающих право собственности на имущество, а также наличие спора о признании права собственности являются основанием для оставления без рассмотрения заявления об установлении юридического факта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2002 N Ф08-4171/2002 Суд обоснованно признал право муниципальной собственности на объекты рынка, так как ответчик не представил доказательств их строительства или реконструкции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2002 N Ф08-4280/2002 Односторонние акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, не подписанные ответчиком, не являются достоверными доказательствами фактического выполнения истцом указанных в них работ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2002 N Ф08-4248/2002 Из материалов дела следует, что имущества и финансовых средств, достаточных для полного погашения кредиторской задолженности, у должника не имеется, факт наличия и размер просроченной более трех месяцев задолженности в бюджет должник не оспаривает. Вывод суда о том, что предприятие-должник обладает признаками банкротства, является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2002 N Ф08-4237/2002 Выводы суда об отсутствии вины ответчика в несвоевременной доставке пенсий и пособий гражданам соответствуют требованиям статьи Гражданского кодекса Российской Федерации "Основания ответственности за нарушение обязательства".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2002 N Ф08-4219/2002 Дело передано на новое рассмотрение для уточнения исковых требований и установления правомерности прекращения энергоснабжающей организацией подачи электроэнергии на указанный в договоре объект.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2002 N Ф08-4211/2002 Суд первой инстанции сделал вывод о том, что действия ответчика привели его к фактической несостоятельности и лишили истца возможности получить оплату за выполненные работы от основного должника. Это обстоятельство явилось основанием для применения к правоотношениям сторон статьи "Ответственность юридического лица" ГК РФ и возложения на учредителя субсидиарной ответственности по обязательствам основного должника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2002 N Ф08-4205/02 по делу N А53-3109/2002-С3-36 Довод ответчика о ненадлежащем выполнении работ суд отклонил на основании анализа условий договора и оценки представленных доказательств, которые суд кассационной инстанции не вправе переоценивать.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2002 N Ф08-4195/2002 При перевозке грузов автоперевозчиками, действующими в форме хозяйствующих обществ, вопрос о сроках внесения провозной платы и ответственности за их нарушение решается сторонами при заключении договора перевозки. Между тем ни в договоре, ни в заявках на перевозку, ни в товарно-транспортных накладных нет прямого указания на применение сторонами норм Устава автомобильного транспорта РСФСР. Суд не проверил правильность расчета процентов, которые начислены на сумму НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2002 N Ф08-4170/2002 Решение суда об отказе в иске об освобождении имущества от ареста является обоснованным, поскольку из материалов дела видно, что истец является должником в исполнительном производстве и поэтому не вправе заявлять иски в порядке статьи "Защита прав других лиц при совершении исполнительных действий" ФЗ "Об исполнительном производстве".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2002 N Ф08-4161/02 по делу N А25-685/2002-9 Решение суда изменено. Снижена сумма подлежащего взысканию с общества штрафа, госпошлины, так как при взыскании суммы штрафа суд не учел, что начисление штрафа на сумму НДС законом не предусмотрено. При рассмотрении спора суд не применил подлежащую применению статью 404 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2002 N Ф08-3990/2002 Приведенные в качестве вновь открывшихся обстоятельств факты обсуждались при рассмотрении спора по существу по настоящему делу, а также другому делу с участием заявителя. Кроме того, они не имеют существенного значения для дела. Поэтому в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2002 N Ф08-4234/02 по делу N А32-10606/99-10/288-26/15 Размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан истцами исходя из ставки рефинансирования в размере 25 процентов годовых, действовавшей на день вынесения решения и являющейся минимальной ставкой Центрального банка РФ за весь период просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отклонил доводы ответчика о необходимости снижения размера взыскиваемых процентов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2002 N Ф08-4226/02 по делу N А32-10425/2002-7/174 Ответчик возражал против факта получения части спорного товара и указывал на отсутствие подлинников соответствующих доверенностей. Поэтому подписанный им реестр накладных, в том числе в отношении названного товара, не является достаточным доказательством получения данного товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2002 N Ф08-4224/02-1458А по делу N А32-11877/02-51/312 Дело передано на новое рассмотрение, так как признавая необоснованным решение налогового органа о взыскании с налогоплательщика платежей в фонд социального страхования, суду необходимо установить, в каком территориальном фонде налогоплательщик зарегистрирован и куда должен был зачислять страховые взносы, проверить причины неправильного обозначения им банковских реквизитов казначейства и наличие его уведомления об изменении этих реквизитов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2002 N Ф08-4223/02-1451А по делу N А32-13912/2002-11/392-10АП Довод налогового органа о том, что ее должностные лица вправе были составить протокол является необоснованным, так как налоговые органы не могут быть отнесены к органам, осуществляющим государственный контроль за осуществлением предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2002 N Ф08-4218/2002-1461А Дело передано на новое рассмотрение, в ходе которого арбитражному суду необходимо полно и всесторонне исследовать вопросы соблюдения истцом условий пользования льготой по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2002 N Ф08-4217/02-1460А по делу N А22-177/02/4-16 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом недостаточно исследованы фактические обстоятельства по делу, имеющие существенное значение для принятия правильного решения. Налогоплательщик применил льготу по налогу на прибыль в местный и республиканский бюджет (Республика Калмыкия), полагая, что им произведены инвестиционные платежи по платежным поручениям, представленным в материалы дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2002 N Ф08-4214/2002-1459А При наличии соответствующих обстоятельств, смягчающих вину налогоплательщика в нарушении сроков уплаты налога, суд в соответствии со статьей "Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения" НК РФ может уменьшить размер взыскания и более чем в два раза.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2002 N Ф08-4207/2002-1456А Поскольку помощь, оказанная банком перечисленным юридическим лицам, не соответствовала требованиям, которые определены в Законе Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", банк не вправе был уменьшать налогооблагаемую прибыль на расходы, связанные с оказанием этой помощи.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2002 N Ф08-4203/2002 Иск о признании права собственности не может быть удовлетворен, если не оспорено зарегистрированное за ответчиком право собственности на спорный объект.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2002 N Ф08-4197/2002 В соответствии с ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя в момент исполнения продавцом обязанности по его передаче. ГК РФ не предусмотрены исключения из указанного правила при оплате товара с отсрочкой (в кредит). Действие непреодолимой силы освобождает лицо, ненадлежаще исполнившее обязательство, от ответственности за допущенное нарушение, а не от самого обязательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2002 N Ф08-4193/2002-1453А Дело передано на новое рассмотрение. Суду необходимо выяснить, производил ли истец какие-либо операции в иностранной валюте, погашалась ли кредиторская и дебиторская задолженность в спорный период, то есть в период отнесения обществом отрицательной курсовой разницы на внереализационные расходы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2002 N Ф08-4186/2002-1450А При отсутствии акта выездной налоговой проверки и (или) решения требование налогового органа об уплате недоимки должно рассматриваться как вынесенное без наличия законных оснований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2002 N Ф08-4180/2002 Поскольку вопрос об установлении юридического факта по делу связан с разрешением вопроса о праве, то заявление об установлении юридического факта подлежит оставлению без рассмотрения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2002 N Ф08-4174/2002 Обращение взыскания на долю (часть доли) участника общества в уставном капитале общества по требованию кредиторов по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2002 N Ф08-4173/2002 Суд пришел к правильному выводу о прекращении договора простого товарищества в силу статьи "Прекращение договора простого товарищества" Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку произошла реорганизация одного из товарищей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2002 N Ф08-4151/2002-1452А Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, и общество обоснованно привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2002 N Ф08-3994/2002 Ввиду того, что истец использует спорный земельный участок в соответствии с нормами Земельного кодекса РФ для обеспечения деятельности истца и эксплуатации рынка как объекта истца, суд обоснованно признал постановление главы администрации о закрытии рынка недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2002 N Ф08-3951/2002-1467А С учетом закрепленного нормами АПК РФ права на обращения в арбитражный суд как основного принципа арбитражного процесса лицо не может быть лишено такого права, в связи с чем обжалуемое определение, как препятствующее истцу в осуществлении его прав, подлежит отмене, а дело - направлению в суд для рассмотрения по существу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2002 N Ф08-3624/2002 Суд не применил срок исковой давности по обязательству о возврате товарного кредита, поскольку при подписании должником дополнительного соглашения к договору ссуды, в соответствии с которым срок возврата ссуды продлен, им фактически признана задолженность, образовавшаяся по договору товарного кредита.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2002 N Ф08-4229/2002 Арбитражный управляющий намеревался вести хозяйственную деятельность, а не завершать конкурсное производство, целью которого является выявление конкурсной массы должника, продажа имущества и осуществление расчетов с кредиторами. Поэтому выводы арбитражного суда о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим обязанностей являются правильными, основанными на материалах дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2002 N Ф08-4228/02-1455А по делу N А32-20421/2001-34/498-55/238 Поскольку балансовая стоимость теплохода в результате проведения операций по ремонту не увеличилась и таможенное оформление произведено путем подачи Общей (генеральной) декларации в соответствии с действующим законодательством, то требование таможни о повторном декларировании судна в таможенном режиме переработки вне таможенной территории не обоснованно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2002 N Ф08-4202/2002-1454А Несоблюдение налоговым органом процедуры бесспорного взыскания налоговых платежей, предусмотренной Налоговым кодексом Российской Федерации, повлекло нарушение прав и законных интересов налогоплательщика, поэтому суд правомерно признал оспариваемый ненормативный акт налогового органа недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2002 N Ф08-4198/2002-1457А Статьей "Непредставление налоговой декларации" Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством срок налоговой декларации как за полный, так и неполный месяц, со дня, установленного для представления декларации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2002 N Ф08-4194/2002-1449А Статьей "Операции, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения)" НК РФ установлена льгота по налогу на добавленную стоимость относительно вида операции, осуществляемой организациями игорного бизнеса, а не относительно предметов, использованных при ее осуществлении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2002 N Ф08-4191/2002 Вывод арбитражного суда о том, что введение процедуры наблюдения не является основанием к отстранению руководителя должника, который продолжает осуществлять свои полномочия, соответствует материалам дела и нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2002 N Ф08-4190/2002 При отсутствии неправомерных действий со стороны энергоснабжающей организации с нее не могут быть взысканы убытки, возникшие у потребителя в связи с перерывом подачи энергоресурсов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2002 N Ф08-4187/2002-1448А По нормам Налогового кодекса РФ несоблюдение должностными лицами налоговых органов досудебного порядка урегулирования спора о взыскании штрафных санкций может являться основанием для отмены решения налогового органа судом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2002 N Ф08-4184/02 по делу N А63-2080/2000-С1 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не исследовал обстоятельства, указанные надзорной инстанцией в качестве оснований направления дела на новое рассмотрение и не дал оценку протоколам общего собрания акционеров истца с целью проверки доводов ответчика о пропуске срока исковой давности по спорным правоотношениям, а также опроверг выводы вышестоящих судов о взаимосвязанности договоров купли-продажи и наличии заинтересованности в их заключении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2002 N Ф08-4182/2002-1445А В удовлетворении заявления о признании неправомерными действия налогового органа, выразившиеся в привлечении истца к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано, поскольку отсутствие голограмм визуального контроля на контрольно-кассовых машинах следует квалифицировать как неприменение контрольно-кассовых машин.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2002 N Ф08-4178/2002-1441А Судом апелляционной инстанции сделан обоснованный вывод о том, что совершенные истцом действия, включая: открытие банковского счета в проблемном банке при наличии других счетов в других банках; перечисление денежных средств в бюджет через банк при отсутствии на его корреспондентском счете денежных средств; отсутствие иных платежных операций через расчетный счет в банке, носили недобросовестный характер.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2002 N Ф08-4175/02 по делу N А32-7318/2002-41/2002 Иск о признании недействительным договора купли-продажи удовлетворен, поскольку стороны совершили сделку с имуществом, не выпущенным в гражданский оборот. Более того, собственником земельного участка значится совместный банк, а продавец (истец) никак не обосновал возникновение у него вещных прав в отношении объекта недвижимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2002 N Ф08-4172/2002-1446А Суд правильно применил нормы статьи "Давность взыскания налоговых санкций" Налогового кодекса РФ и посчитал начало течения срока со дня обнаружения налогового правонарушения. В суд истец обратился по истечении шестимесячного срока, что установлено судом и подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2002 N Ф08-4168/2002-1444А Законом РФ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" установлена ответственность за нарушение страхователем срока регистрации в органе Пенсионного фонда в виде штрафа. Предприниматель обоснованно привлечена Пенсионным фондом к ответственности за совершение правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2002 N Ф08-4154/2002 Срок исковой давности по искам о взыскании излишне уплаченной провозной платы вследствие применения железной дорогой незаконных тарифов начинает течь с момента, когда лицу стало известно о нарушении его права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2002 N Ф08-4150/2002 Оплата спорных перевозок осуществлялась перечислением денежных средств на счета федерального министерства, излишне взысканная провозная плата является неосновательным обогащением ответчика. В силу статьи "Возмещение потерпевшему неполученных доходов" Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2002 N Ф08-4149/2002 По смыслу статей "Восстановление процессуальных сроков", "Восстановление пропущенного срока для предъявление исполнительного листа к исполнению" Арбитражного процессуального кодекса РФ уважительность причины пропуска срока определяется судом. Оценив доказательства и доводы, изложенные в заявлении, суд признал причины пропуска срока уважительными и восстановил срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2002 N Ф08-4136/2002 Законодательство края по вопросам определения права собственности на памятники истории и культуры может применяться постольку, поскольку оно не противоречит федеральному законодательству. Регистрация, осуществлявшаяся в субъекте РФ до введения в действие Закона о государственной регистрации и учреждения соответствующих органов юстиции на основании нормативного акта правительства субъекта РФ в целях учета этих объектов имущества, не являлась государственной регистрацией, исходя из смысла положений Гражданского кодекса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2002 N Ф08-4130/02 по делу N А32-7574/2002-55/167 Суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемые пункты ненормативного акта являются незаконными в части изъятия земли непосредственно под строениями, поскольку спорные сооружения находятся в собственности истца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2002 N Ф08-4117/2002 Спорные объекты с момента их возведения являлись государственной собственностью в силу нормы Гражданского кодекса РСФСР, согласно которой все имущество организованных государством предприятий принадлежало государству. Право собственности на недвижимое имущество этих предприятий принадлежало государству независимо от того, был ли соблюден установленный порядок сооружения объектов недвижимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2002 N Ф08-3885/2002-1359А Взыскание задолженности по налоговым платежам за счет имущества общества произведено налоговым органом с нарушением требований Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2002 N Ф08-3787/2002 Договор уступки права требования соответствует правилам главы "Перемена лиц в обязательстве" Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку на момент его заключения первоначальный кредитор обладал правом требования от должника долга.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2002 N Ф08-4188/02-1443А по делу N А32-20869/01-12/452 Иск о признании недействительным постановления по делу о нарушении таможенных правил удовлетворен, так как вывод таможенного органа о том, что истец допустил нарушение таможенных правил, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 254 ТК РФ, им не доказан и не соответствует материалам дела, а постановление вынесено таможенным органом с грубым нарушением норм ТК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2002 N Ф08-4179/2002-1442А В Арбитражном процессуальном кодексе РФ, действовавшем на момент принятия судебных актов, возможность обжалования в суде восстановительной записи в лицевой карточке налогоплательщика предусмотрена не была, так как такая запись не является ненормативным актом. Следовательно, спор в части восстановления записи в лицевой карточке налогоплательщика является неподведомственным арбитражному суду.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2002 N Ф08-4177/2002-1440А В проверяемый период истец являлся плательщиком единого налога на вмененный доход, в связи с чем судебные инстанции обоснованно признали недействительным решение налогового органа о начислении истцу налогов и сборов, взимание которых с плательщиков единого налога на вмененный доход не предусмотрено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2002 N Ф08-4164/2002-1437А У ответчика не было оснований для привлечения общества к ответственности за представление недостоверных сведений. Закон о конкуренции распространяется на отношения, влияющие на конкуренцию, и на действия и соглашения, совершаемые и заключаемые за пределами территории РФ, могущие привести к ограничению конкуренции и другим отрицательным последствиям на рынках в РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2002 N Ф08-4163/2002-1433А Принятое управлением решение в виде предупреждения затрагивает охраняемые законом интересы общества, влияет на его положение и престиж среди хозяйствующих субъектов на товарном рынке, следовательно, в силу статьи "Признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления" Гражданского кодекса Российской Федерации может быть признано недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2002 N Ф08-4159/2002 Требование о взыскании убытков в виде неполученной арендной платы за пользование нежилыми помещениями являются неправомерными, поскольку факт пользования не доказан.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2002 N Ф08-4158/2002 Требование истца о возмещении морального вреда не основано на законе.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2002 N Ф08-4152/2002-1435А Аптека, осуществляющая фармацевтическую деятельность, связанную с изготовлением лекарственных средств, то есть смешиванием и дозировкой готовых препаратов и последующей их реализацией через розничную торговлю, не является предприятием, осуществляющим их серийное производство на основании лицензии, относится к учреждениям, занимающимся розничной торговлей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2002 N Ф08-4123/2002 Правильно установив фактические обстоятельства спора, суд возложил на ответчика невыполнимую для него обязанность обеспечить бесперебойную подачу электроэнергии в арендуемые помещения, поскольку арендодатель не имеет возможности обеспечить подачу электроэнергии в случае ее отключения энергоснабжающей организацией.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2002 N Ф08-3923/2002 При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Суд, оставляя иск без рассмотрения в связи с неявкой истца, обоснованно возложил на него расходы по уплате государственной пошлины.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.11.2002 N Ф08-4153/02 по делу N А53-3533/02-С3-26 При наличии существенных противоречий в письменных доказательствах суд должен был принять исчерпывающие меры к их устранению и извещению ответчика с целью получения от него объяснений по предъявленному иску. При неявке в суд ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, надлежит в каждом конкретном случае обсудить вопрос о возможности разбирательства без его участия, дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.11.2002 N Ф08-4145/2002 Поскольку на торги выставлено имущество, не подлежащее реализации, то торги и договор купли-продажи имущества, заключенный по результатам данных торгов, в силу статьи "Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам" Гражданского кодекса РФ являются ничтожными сделками.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.11.2002 N Ф08-4137/2002 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определил круг лиц, участвующих в деле о банкротстве. Не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, дебиторы должника. Выводы суда о наличии дебиторской задолженности, сделанные в деле о банкротстве, не являются преюдициальными. Основания для взыскания долга, размер требований должны доказываться при рассмотрении отдельно заявленного иска вне рамок дела о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.11.2002 N Ф08-4131/2002 Из материалов дела следовало, что несанкционированная врезка в нефтепровод и утечка нефти произошли вследствие неправомерной деятельности третьих лиц, а не ответчика. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность общества (ответчика) нести ответственность за деятельность третьих лиц. Таким образом, вина ответчика в причинении ущерба окружающей среде не подтверждена, в иске отказано правильно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.11.2002 N Ф08-4120/2002 Судебные акты об отказе в иске арендодателю о возврате арендованного имущества - строений торговой базы - ввиду их сноса с разрешения арендодателя признаны не соответствующим материалам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.11.2002 N Ф08-4115/02 по делу N А32-4582/2002-31/104 Поскольку спорный договор по рассмотренным судом основаниям не является недействительной сделкой, суды неправомерно применили последствия недействительности и обязали ответчика возвратить полученное по сделке имущество и стоимость части этого имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.11.2002 N Ф08-4103/2002 Суд неправомерно возвратил кассационную жалобу заявителю, сославшись на пропуск срока для обжалования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.11.2002 N Ф08-3983/02 по делу N А53-884/2000-С3-42 Поскольку заявитель не доказал наличия существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны ему ранее, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения об утверждении мирового соглашения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.11.2002 N Ф08-4162/02-1436А по делу N А25-1267/02-5 В соответствии со статей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначенный судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями и часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Исходя из этого, суд правомерно указал, что срок действия лицензии определен календарной датой и действие лицензии.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.11.2002 N Ф08-4157/2002-1432А Незачисление валютной выручки от экспорта товаров было совершено по истечении девяноста дней со дня последней отгрузки товара и не является длящимся правонарушением.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.11.2002 N Ф08-4156/2002-1439А Поскольку ни акт проверки, ни иные представленные налоговой инспекцией документы не содержат сведений о том, что полученные институтом доходы, в том числе от платных образовательных услуг, не реинвестированы в образовательный процесс, судом сделан обоснованный вывод о том, что на налогоплательщика как образовательное учреждение распространяются льготы по уплате налога на прибыль, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, налога на пользователей автомобильных дорог.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.11.2002 N Ф08-4148/2002-1434А Прибыль, полученная от иных видов деятельности, не может уменьшаться на сумму убытков, полученных от деятельности, результаты которой выведены из-под обложения налогом на прибыль. Таким образом, общество неправомерно уменьшило налогооблагаемую прибыль на сумму убытков от реализации сельскохозяйственной продукции. При вынесении решения и постановления апелляционной инстанции судебными инстанциями вышеуказанные нормы права не учтены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.11.2002 N Ф08-4147/2002-1438А Является правильным вывод апелляционного суда о том, что операции с заемными средствами (товарами) не относятся к оборотам по реализации товаров (работ, услуг) и не образуют добавленной стоимости, так как передаются заемщику на возвратной основе.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.11.2002 N Ф08-4138/2002 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по арендной плате, суд не выяснил вопроса о том, получало ли унитарное предприятие согласие собственника на сдачу недвижимого имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, в аренду.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.11.2002 N Ф08-4133/2002 Суд правильно на основании норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" признал должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.11.2002 N Ф08-4128а/02 по делу N А32-18500/2001-47/560 Суд правомерно на основании статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей исчерпывающий перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, отказал в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.11.2002 N Ф08-4128/02-1 по делу N А32-18500/2001-47/560 Суд правомерно отказал в приостановлении исполнительного производства, так как статьей 20 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не предусмотрено обязательное приостановление судом исполнительного производства в случае подачи заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.11.2002 N Ф08-4126/2002 Суд апелляционной инстанции пришел к неправомерному выводу, что договор купли-продажи недвижимого имущества считается заключенным с момента его государственной регистрации, а не с момента его подписания сторонами (нормы Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.11.2002 N Ф08-4125/2002 Договор, заключенный с несуществующим юридическим лицом, в силу статьи "Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам" Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной сделкой.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.11.2002 N Ф08-4124/02-1426А по делу N А32-9398/2002-22/226 Предприниматель необоснованно привлечен к ответственности по абзацу 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ N 167-ФЗ от 15.12.01 в виде взыскания штрафа, поскольку указанный закон вступил в законную силу с декабря 2001 года и пропущенный срок следует исчислять с января 2002.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.11.2002 N Ф08-4119/02-1421А по делу N А32-12708/2002-45/5АП Налоговые органы не являются государственными органами, осуществляющими лицензирование деятельности по розничной торговле алкогольной продукцией и контроль за соблюдением условий вышеназванных лицензий и, следовательно, не имеют права на возбуждение производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.11.2002 N Ф08-4110/2002 Определение об отложении дела не подлежит обжалованию, жалоба на это определение подлежит возврату (статья "Возвращение апелляционной жалобы" АПК РФ).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.11.2002 N Ф08-4099/02-1420А по делу N А15-1229/02-1 В период таможенного оформления (апрель-май 2001 года) отношения по уплате налога на добавленную стоимость при ввозе на территорию Российской Федерации товаров, происходящих и ввозимых с территории Азербайджанской Республики, регулировались статьей 13 Федерального закона "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.11.2002 N Ф08-4096/2002 Вывод суда о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, соответствует нормам процессуального права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.11.2002 N Ф08-4096/2002 Суд не выяснил, имеет ли общее собрание трудового коллектива полномочие решать вопрос об отчуждении (выделении) земельного участка, кто наделен таким правом. Устав сельскохозяйственного производственного кооператива в материалах дела отсутствует, поэтому установить данные обстоятельства не представляется возможным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.11.2002 N Ф08-4093/2002 Требуя наложения ареста на имущество должника, истец не представил достоверных данных о невозможности или затруднительном исполнении судебного акта. Нахождение должника в стадии конкурсного производства к указанным обстоятельствам не относится. Более того, нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не допускает наложения арестов на имущество должника в этой стадии.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.11.2002 N Ф08-4070/2002 Учреждение, финансируемое из бюджета, в силу статьи "Основания ответственности за нарушение обязательства" Гражданского кодекса РФ несет ответственность при наличии вины.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.11.2002 N Ф08-4060/2002 Поскольку требованиям оферты соответствует заявка общества, адресованная комитету по управлению государственным имуществом, в которой указываются предмет сделки, стоимость имущества, следовательно, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком и оставление иска без рассмотрения является незаконным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.11.2002 N Ф08-4058/2002 Решение суда об отказе в иске об освобождении от ареста имущества является обоснованным, так как истец не доказал права собственности на спорное имущество.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.11.2002 N Ф08-3991/2002 Поскольку кассационная инстанция отказала в признании права собственности за истцом, следовательно, регистрация права собственности за ответчиком не затрагивает права и интересы истца и в иске следует отказать.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.11.2002 N Ф08-3857/2002 Устранение ответчиком допущенных нарушений законодательства в части внесения изменений в устав общества, касающихся уменьшения размера уставного капитала, совершенных в период рассмотрения дела, является основанием для отказа налоговому органу в удовлетворении исковых требований о ликвидации общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.11.2002 N Ф08-3816/2002 Из норм Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" следует, что государственная регистрация является доказательством существования права при условии, если она не оспорена в судебном порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.11.2002 N Ф08-4144/02-1429А по делу N А63-3193/01-С4 В удовлетворении исковых требований отказано, поскольку не доказан факт выдачи страховых полисов лицам, которым произведены выплаты в спорном периоде, а, следовательно, и не доказан факт заключения договоров страхования, наличие которых в силу статьи 927 ГК РФ обязательно. Имеющиеся в деле страховые акты не подтверждают должным образом наступление страховых случаев, являющихся основанием для осуществления страховых выплат и отражения их в бухгалтерском учете истца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.11.2002 N Ф08-4143/02-1430А по делу N А63-1946/2002-С4 Иск о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением удовлетворен частично, поскольку к предпринимателю подлежит применению санкция в соответствии со статьей 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.11.2002 N Ф08-4140/2002-1431А В части признания недействительным решения налогового органа о взыскании с заявителя НДС, пени и штрафа по налогу судебные акты отменены с направлением в отмененной части дела на новое рассмотрение по основанию неполного исследования обстоятельств и материалов дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.11.2002 N Ф08-4113/02-1427А по делу N А22-654/02-11/67 Исковые требования удовлетворены, налоговый орган обязан возместить обществу налог на добавленную стоимость и уплатить проценты за несвоевременное возмещение налога, так как материалами дела подтверждается неправомерность бездействия должностных лиц, повлекшее несвоевременное принятие решения о возмещении истцу налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.11.2002 N Ф08-4109/2002 Вывод суда о наличии оснований для взыскания с жилищно-строительного кооператива выпадающих доходов энергоснабжающей организации, вызванных предоставлением льгот отдельным категориям граждан, сделан без исследования сложившегося между сторонами порядка расчетов за услуги и без учета норм права, предусматривающих возмещение спорных затрат за счет соответствующего бюджета.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.11.2002 N Ф08-4106/02 по делу N А63-640/2002-С3 Иск о взыскании задолженности за выполненные работы по техническому обслуживанию установок пожаротушения, пожарной и охранной сигнализации по договору удовлетворен, поскольку представленные ответчиком копии платежных поручений об оплате оказанных услуг не содержат ссылок на номер договора. Доказательства отказа заказчика от услуг исполнителя либо ненадлежащего исполнения истцом договора ответчик не представил.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.11.2002 N Ф08-4105/02 по делу N А22-775/02/11-72 Решение суда в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами принято по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим значение для дела, неправильным применением норм материального и процессуального права. Дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.11.2002 N Ф08-4100/02 по делу N А18-778/02 Ответственность по статье 1069 Гражданского кодекса РФ наступает на общих основаниях деликтной ответственности, то есть при наступлении вреда, противоправного поведения причинителя вреда, причиненной связи и вины причинителя вреда. В соответствии со статьей 1067 Гражданского кодекса РФ суд может освободить от возмещения вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости, лицо, причинившее вред, а также третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.11.2002 N Ф08-4097/2002-1417А Судом необоснованно сделан вывод о незаконности решения налогового органа без определения вида проверки, осуществленной налоговым органом, и решения вопроса о том, является ли проверка дополнительным мероприятием налогового контроля или повторной проверкой, регламентируемой статьей "Налоговые проверки" Налогового кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.11.2002 N Ф08-4094/02-1415А по делу N А63-1993/2002-С4 Ответчик обоснованно привлечен к налоговой ответственности. Вместе с тем, суд, учитывая наличие смягчающих вину предпринимателя обстоятельств, счел возможным уменьшить размер штрафа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.11.2002 N Ф08-4091/02-1413А по делу N А63-2358/02-С4 Суд, исследовав все обстоятельства дела, по результатам оценки соответствующих обстоятельств, обоснованно в соответствии со статьей 114 Налогового кодекса РФ, снизил размер штрафа, поскольку такое право предоставлено суду статьями 112, 114 Налогового кодекса РФ при установлении и наличии смягчающих обстоятельств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.11.2002 N Ф08-4089/02-1414А по делу N А63-2356/02-С4 Суд кассационной инстанции считает, что суд, исследовав все обстоятельства дела, по результатам оценки соответствующих обстоятельств обоснованно в соответствии со статьей 114 Налогового кодекса РФ снизил размер штрафа, поскольку такое право предоставлено суду статьями 112, 114 Налогового кодекса РФ при установлении и наличии смягчающих обстоятельств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.11.2002 N Ф08-4086/02 по делу N А32-8844/2002-9/199 Довод заявителя жалобы о том, что сумма процентов должна быть уменьшена в большем размере, подлежит отклонению. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств. Из материалов дела наличия таких обстоятельств не усматривается, следовательно, признаки явной несоразмерности, которые не были бы учтены судами, отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.11.2002 N Ф08-4083/02 по делу N А63-1756/2001-С3 Поскольку ответчик в установленном процессуальным законом порядке не доказал факт передачи истцу запасных частей по спорному счету, полученные им от истца денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика. На сумму такого обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности приобретения средств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.11.2002 N Ф08-4079/2002-1419А Принимая решение о признании недействительным постановления таможенного органа, суд не исследовал правовой статус истца и, соответственно, является ли он надлежащей стороной по данному делу, его правоустанавливающие документы и доказательства, подтверждающие осуществление им деятельности по комиссионной продаже автомобилей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.11.2002 N Ф08-4078/2002 В соответствии с условиями многостороннего соглашения о расчетах по взаимным обязательствам должник исполнил обязательство указанному кредитором третьему лицу, также участвующему в многостороннем соглашении. Последующие сообщения кем-либо из участников о восстановлении задолженности своему дебитору не имеют правового значения и не порождают обязанности повторно рассчитываться по уже погашенным обязательствам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.11.2002 N Ф08-4059/2002 Отстраняя конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, арбитражный суд правомерно руководствовался нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего, может служить основанием для отстранения конкурсного управляющего от исполнения им своих обязанностей с назначением нового конкурсного управляющего.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.11.2002 N Ф08-4056/02 по делу N А22-726/02/5-113 В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие отпуск электроэнергии ответчику и объем электропотребления последнего в спорный период. Однако, несмотря на отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств отпуска энергии, суд удовлетворил иск в части взыскания с ответчика долга, нарушив тем самым требования статьи 71 АПК РФ, согласно которой выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.11.2002 N Ф08-3956/02-1412А по делу N А-32-10552/2002-19/253 Суд считает неправильным вывод суда первой инстанции о пропуске налоговым органом установленного НК РФ срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации. Поскольку обоснованность расчета подлежащей взысканию недоимки и пени судом первой инстанции не проверялась, дело подлежит передаче на новое рассмотрение в тот же суд для рассмотрения исковых требований по существу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.11.2002 N Ф08-3944/02 по делу N А53-9753/2002-С2-24 Недоказанность исковых требований не является основанием для прекращения производства по делу, это - основание для отказа в иске. На обязательства, возникшие после введения внешнего управления, мораторий не распространяется, требования по таким обязательствам подлежат рассмотрению в рамках самостоятельного производства, а не в рамках дела о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.11.2002 N Ф08-3821/2002 Прекращая производство по делу, суд обоснованно исходил из того, что спор не подведомствен арбитражному суду, поскольку заявитель является физическим лицом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.11.2002 N Ф08-3714/2002 Поскольку неполучение от распорядителя недостающих денежных средств исключает возможность неправомерного пользования ими ответчиком, последний не может нести ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.11.2002 N Ф08-3641/2002 Поскольку у ответчика отсутствуют предусмотренные законом или договором основания для пользования предметом ничтожного договора аренды - нежилым помещением, судебными инстанциями правомерно удовлетворен иск об освобождении ответчиком данного помещения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2002 N Ф08-4102/2002 Суд рассмотрел дело в отсутствие лица, участвующего в деле, и не известил его о месте и времени судебного заседания, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2002 N Ф08-4101/2002 Договор подряда и действующее законодательство не предусматривают индексацию долга за выполненные работы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2002 N Ф08-4098/2002 Суд правомерно отказал во взыскании убытков, поскольку истец не доказал факт нарушения ответчиком своих обязательств, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2002 N Ф08-4087/02-1418А по делу N А32-7515/02-11/202 Признавая недействительным решение налогового органа о взыскании налога на пользователей автодорог и пени, суд правомерно руководствовался судебными актами по другому делу, которыми признано необоснованным доначисление налоговым органом лесхозу налога на пользователей автодорог за тот же период, по тому же акту проверки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2002 N Ф08-4082/02-1410А по делу N А63-462/2002-С4 Апелляционная инстанция, рассматривая жалобу предпринимателя на указанное определение, правомерно указала, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы решение суда уже вступило в законную силу, таким образом препятствия для рассмотрения заявления предпринимателя о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам устранены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2002 N Ф08-4074/02-1406А по делу N А53-9121/2002-С6-44 В удовлетворении иска о взыскании штрафа по пункту 2 статьи 132 Налогового кодекса РФ отказано, поскольку банк сообщил налоговому органу об открытии счетов налогоплательщикам. Сообщение направлено банком до выявления налоговым органом факта ненаправления этого сообщения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2002 N Ф08-4073/02-1409А по делу N А63-1015/2002-С4 Решение суда отменено в части отказа в иске о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания земельного налога и пени. В этой части дело направлено на новое рассмотрение, так как суду надлежит установить фактическую площадь арендованных земель, проверить расчет земельного налога и пени, правильно применить нормы права и принять законное решение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2002 N Ф08-4064/02-1408А по делу N А-32-12195/2002-51/317 Иск о признании недействительным постановления о наложении административного взыскания удовлетворен, поскольку дело об административном правонарушении в отношении предпринимателя было рассмотрено административным органом в отсутствие правонарушителя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2002 N Ф08-4062/2002 Наличие на момент рассмотрения спора государственной регистрации права собственности за физическим лицом не является препятствием для оспаривания ранее существовавшей регистрации права собственности за юридическим лицом. Требования о возврате земельного участка либо признании права собственности на зарегистрированный объект за истцом не заявлены, поэтому физическое лицо не может быть признано надлежащим ответчиком по предъявленному иску.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2002 N Ф08-4061/2002-1411А Решение и постановление апелляционной инстанции отменено в части удовлетворения исковых требований. В отмененной части в иске отказано на том основании, что постановление о наложении взыскания выносится на основании материалов дела о нарушении таможенных правил, а законность и обоснованность ненормативного акта, принятого государственным органом, оценивается судом на момент его принятия.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2002 N Ф08-4048/2002 Истец, ссылающийся на факт неосновательного обогащения ответчика, должен представить доказательства сбора ответчиком продовольственной пшеницы, а не фуражной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2002 N Ф08-4043/02-1405А по делу N А53-6330/2002-С2-24 Вывод суда первой и апелляционной инстанций о неправомерности перечисления предприятием Фонду социального страхования суммы капитализированных повременных платежей, подлежащих выплате, основан на неправильном толковании законодательства. Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2002 N Ф08-4039/02-1401А по делу N А22-1109/2000-12/122 Определение о признании обоснованной жалобы о неисполнении судебного акта и частное определение о нарушениях прав и законных интересов учреждения, а также о нарушении закона об обязательности исполнения судебного акта, вступившего в законную силу, оставлены в силе, так как взысканная судом сумма не является излишне уплаченным налогом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2002 N Ф08-4038/2002-1403А Судебными инстанциями не исследовалось, имела ли место задолженность истца перед федеральным бюджетом по налоговым платежам и в каком размере, поскольку в принятых по делу судебных актах ссылка на изучение этого вопроса отсутствует. Поэтому судебное решение о зачете спорной суммы в счет неуплаченных налогов признается принятым по неполно исследованным обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2002 N Ф08-4033/2002 Поскольку в данном деле установление юридического факта связано с необходимостью разрешения спора о праве, то заявление следует оставить без рассмотрения на основании статьи "Основания для оставления искового заявления без рассмотрения" Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2002 N Ф08-4025/02 по делу N А32-10714/2002-23/316 Иск о признании недействительным отказа произвести государственную регистрацию права собственности предпринимателя на нежилое здание удовлетворен, так как ликвидационной комиссией принято решение о передаче спорного здания предпринимателю в счет погашения долга. Общество ликвидировано, отсутствие его заявления о регистрации права собственности за предпринимателем не может служить основанием к отказу в такой регистрации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2002 N Ф08-3875/2002 Суд незаконно признал за истцом право собственности, поскольку избранный способ защиты в виде требования о признании права собственности на приватизируемое имущество является неверным и, по сути, подменил орган, который вправе решать вопросы проведения приватизации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2002 N Ф08-4122/02 по делу N А32-4844/02-43/39 Суд сделал правильный вывод о том, что договор аренды нежилого помещения заключен с нарушением требований статей 608 и 615 ГК РФ без согласия собственника, поэтому не соответствует закону и является ничтожной сделкой на основании статьи 168 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2002 N Ф08-4072/2002 Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что фактически договор простого товарищества заключен с целью передачи истцу права требования, сделали правильный вывод о ничтожности договора простого товарищества в связи с его притворностью.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2002 N Ф08-4071/2002 Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что фактически договор простого товарищества заключен с целью передачи истцу права требования, сделали правильный вывод о ничтожности договора простого товарищества в связи с его притворностью.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2002 N Ф08-4069/02 по делу N Ж-А53-5037/01-С1-39вх.251/2001 Производство по жалобе общества прекращено в связи с тем, что в сводное исполнительное производство в отношении должника объединены исполнительные документы, в том числе выданные судом общей юрисдикции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2002 N Ф08-4050/02 по делу N А32-10954/02-17/277 Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащую ответчику готовую продукцию удовлетворено, поскольку имущество, заложенное ответчиком в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, им утрачено (реализовано). То есть последним существенно нарушены условия договора о залоге товаров в обороте, обеспечивающего возврат выданного банком кредита.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2002 N Ф08-4049/2002 Судебные акты отменены в связи с тем, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Кроме того, выводы суда о заключении сторонами договора купли-продажи и принятии товара покупателем не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2002 N Ф08-4036/02 по делу N А32-18849/2001-41/507-2002-16/5 Поскольку продажа объекта недвижимости произведена без согласия муниципального образования, судебные инстанции обоснованно признали договор ничтожным и правомерно применили последствия недействительности ничтожной сделки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2002 N Ф08-4034/02 по делу N А32-5216/2002-28/70 Иск о взыскании задолженности по оплате доли участия в общих расходах по содержанию объектов общей долевой собственности удовлетворен, поскольку задолженность ответчиком не погашена, оплата расходов по содержанию общего имущества носит для ответчика обязательный характер в силу закона.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2002 N Ф08-4030/2002 Обращение истца вызвано тем, что имущество, заложенное ответчиком в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, им утрачено (реализовано). Изложенные обстоятельства свидетельствуют, во-первых, об аргументированности заявления истца и, во-вторых, о правомерности действий суда по принятию мер, направленных на защиту прав и законных интересов необеспеченного кредитора, исключающих дальнейшую реализацию ответчиком готовой продукции до рассмотрения спора по существу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2002 N Ф08-4029/02 по делу N А32-17533/2001-50/505 Списание с расчетного счета должника суммы задолженности по платежным поручениям является обстоятельством, которое могло и должно было быть известно предприятию-должнику на момент рассмотрения спора. Таким образом, это обстоятельство не является вновь открывшимся в смысле статьи 192 АПК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2002 N Ф08-4027/02 по делу N А32-21019/2002-7/323 Иск удовлетворен частично. С общества в пользу предпринимателя взысканы убытки в связи с наличием доказательств причинения вреда и размера ущерба. В удовлетворении иска к предприятию отказано.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2002 N Ф08-4010/2002 Вывод об отсутствии оснований для зачета стоимости переданного бензина в счет арендной платы по договору является ошибочным ввиду неправильного применения судом статьи "Прекращение обязательства зачетом" Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2002 N Ф08-4006/02 по делу N А63-842/02-С3 Иск об урегулировании разногласий по пункту 3.9, возникших при заключении договора энергоснабжения, удовлетворен, поскольку у абонента - муниципального предприятия, финансируемого за счет средств бюджета, отсутствует возможность производить авансовые платежи за потребленную электроэнергию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2002 N Ф08-3985/2002 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил стоимость выполненных ответчиком работ, стоимость использованных при этом материалов и кто их поставил, произведена ли оплата материалов при приемке работ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2002 N Ф08-3708/02 по делу N А32-5116/2001-28/156-2002-50/108 Выводы суда о вине причинителя вреда, размере ущерба заявитель документально не опроверг. Таким образом, сумма ущерба взыскана судом обоснованно на основании статей 1064, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2002 N Ф08-4141/02-1428А по делу N А63-1797/02-С4 В соответствии со ст. 36 НК РФ Федеральной службе налоговой полиции предоставлено право проводить проверки на предмет установления налоговых преступлений, поэтому действия службы налоговой полиции по факту проведения проверки и составления акта по ее результатам не противоречат действующему законодательству, тем более, что на его основе возбуждено уголовное дело.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2002 N Ф08-4132/02-1423А по делу N А32-9209/02-55/227 В удовлетворении иска о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности отказано, так как истец неправомерно исключил из объекта налогообложения по налогу на имущество начисленные, но не уплаченные проценты по вкладам, которые являются расходами будущих периодов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2002 N Ф08-4085/2002 В случае признания договора недействительным в силу статьи "Общие положения о последствиях недействительности сделки" Гражданского кодекса РФ арендатор, не являющийся собственником имущества, должен возвратить арендуемое имущество стороне по недействительной сделке, независимо от наличия у нее права (титула) на это имущество. Таким образом, у истца отсутствует защищаемый законом интерес.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2002 N Ф08-4067/2002 Утверждения суда апелляционной инстанции о необходимости установления по делу обстоятельств, указанных в статье "Особенности подачи заявления о признании отсутствующего должника банкротом" Закона о банкротстве, являются неверными, поскольку положения статьи "Применение положений о банкротстве отсутствующего должника" Закона применяются независимо от того, соблюдены или нет условия статьи "Особенности подачи заявления..." Закона.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2002 N Ф08-4055/2002 Больница не наделена правом внесения земельного участка, выделенного ей под строительство жилого дома, или права на него в качестве вклада в совместную деятельность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2002 N Ф08-4042/02-1402А по делу N А53-7487/2002-С5-37 Поскольку в газете Закон N 154-ФЗ был опубликован 17.07.1999, именно этот день должен быть признан днем официального его опубликования. Следовательно, с учетом правил пункта 2 статьи 5 НК РФ, данный Закон в части, ухудшающей положение налогоплательщиков, не подлежал введению в действие ранее 18.08.1999, когда истек месячный срок с момента его опубликования. Суд сделал правильный вывод об отсутствии у налогового органа правовых оснований для восстановления задолженности по пеням.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2002 N Ф08-4031/02-1399А по делу N А32-11254/02-54/347 В соответствии со статьей 115 Налогового кодекса РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения. В данном случае суд обоснованно пришел к выводу, что моментом обнаружения правонарушения следует считать дату составления протокола досмотра хозяйствующего субъекта и, следовательно, истцом пропущен срок обращения в суд с иском о взыскании налоговых санкций.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2002 N Ф08-4021/02-1392А по делу N А32-8092/01-55/195-12/471 Вмененные истцу нарушения в части неправильного исчисления и неправомерного возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость налоговым органом подтверждены соответствующими доказательствами, а потому у суда не имелось законных оснований для признания недействительным решения налогового органа в этой части.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2002 N Ф08-4016/2002-1390А Правовые основания для обложения налогом на добавленную стоимость товара, ввезенного предпринимателем на территорию Российской Федерации из Азербайджанской Республики до 1 июля 2001 года, отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2002 N Ф08-4013/02-1391А по делу N А15-1086/02-1 Диспозиция части 1 статьи 247 Таможенного кодекса Российской Федерации указывает момент, с которого начинает течь срок наложения взыскания на нарушителя таможенных правил - со дня обнаружения правонарушения; часть 2 статьи 247 содержит положение о том, что определенные взыскания налагаются независимо от времени совершения или обнаружения нарушения, то есть законодатель различает время совершения нарушения таможенных правил и день обнаружения этого нарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2002 N Ф08-4012/02 по делу N А63-644/02-С1 Оценив представленные доказательства и объяснения истца об увеличении затрат, связанных с увеличением арендной платы за земельный участок, первая инстанция пришла к обоснованному выводу о том, что обозначенное обстоятельство не может быть признано основанием к расторжению договора в связи с существенным изменением обстоятельств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2002 N Ф08-4004/02-1396А по делу N А63-2126/02-С4 Иск о взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе удовлетворен. Размер штрафа снижен, поскольку такое право предоставлено суду статьями 112, 114 Налогового кодекса РФ при установлении и наличии смягчающих обстоятельств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2002 N Ф08-4003/02-1395А по делу N А63-2406/02-С4 Иск о взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе удовлетворен. Размер штрафа снижен, поскольку такое право предоставлено суду статьями 112, 114 Налогового кодекса РФ при установлении и наличии смягчающих обстоятельств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2002 N Ф08-3995/02 по делу N А53-6508/2002-С2-8 Если право, принадлежащее кредитору на основании действительного обязательства, передано последним по сделке другому лицу, и это право является бесспорным и не обусловлено встречным исполнением, у суда отсутствуют правовые основания для признания такого договора ничтожной сделкой. Вывод суда о ничтожности договора цессии по мотиву того, что первоначальный кредитор не выбыл из спорного обязательства, сохранив за собой право взыскания с должника части суммы задолженности, не обоснован.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2002 N Ф08-3993/2002 При рассмотрении требований о взыскании неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства суд не выяснил, выполнены ли кредитором предусмотренные договором действия, обеспечивающие надлежащее исполнение должником своих обязательств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2002 N Ф08-3981/2002 Суд неправомерно приостановил исполнительное производство по исполнительному листу, выданному судом общей юрисдикции, поэтому определение суда о приостановлении исполнительных действий подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2002 N Ф08-3978/2002 Поскольку истец не представил доказательств наличия между сторонами соглашения о расчетах за потребляемую электроэнергию по двухставочному тарифу, ответчик правомерно исходил при расчетах из одноставочного тарифа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2002 N Ф08-3976/02-1387А по делу N А53-5473/02-С5-19 Таможенным органом не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о том, что продавец не включил в стоимость товара суммы расходов по его транспортировке, и не подтверждена обоснованность применения резервного метода при определении таможенной стоимости товара, поэтому он должен был применить первый метод определения таможенной стоимости товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2002 N Ф08-3806/02 по делу N А53-7741/2002-С4-41 Производство по делу прекращено, поскольку требования истца не связаны с предпринимательской деятельностью, гражданин, имеющий право на выдел имущественного пая при выходе из колхоза, не является субъектом предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2002 N Ф08-3805/2002 Решение суда о частичном отказе в удовлетворении требований о возврате переданного на хранение цемента отменено и принято новое решение об их удовлетворении, поскольку выводы суда о ничтожности договора признаны не соответствующими нормам материального права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2002 N Ф08-3592/02 по делу N А15-561/02-10 Отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков, связанных с уплатой процентов по кредитному договору является обоснованным, поскольку суду не представлено доказательств наличия причинной связи между несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате работ и неисполнением истцом кредитного договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2002 N Ф08-4127/1424А по делу N А32-11197/01-52/251 Дело передано на новое рассмотрение, так как в постановлении суда отсутствуют выводы об обоснованности доначисления истцу единого социального налога и пени в связи с неправильным определением шкалы исчисления, а также судебными инстанциями не исследовался вопрос правомерности начисления пени по подоходному налогу в связи с несвоевременным перечислением удержанного подоходного налога в бюджет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2002 N Ф08-4041/02-1404А по делу N А53-5557/02-С5-46 Налогоплательщики исчисляют и уплачивают налог, исходя из разницы между суммами налога, полученными от покупателей, и суммами налога, уплаченными за приобретенные материальные ресурсы. Соответственно, при расчете налога учитываются суммы налога, полученные налогоплательщиком от покупателей, и суммы налога, уплаченные им продавцам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2002 N Ф08-4032/2002 по делу N А32-12018/2001-49/321-2002-7/99 Согласно статье 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1995 года) лицо, подающее апелляционную жалобу, направляет другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2002 N Ф08-4028/02 по делу N А32-8486/2002-6/228 В связи с ничтожностью условия договора по оказанию аудиторских услуг в части выплаты исполнителю вознаграждения за принятие решения налоговых органов и фондов, пропорционально сумме ошибок, выявленных при проверке истцом отчетности ответчика, следует признать, что размер оплаты за услуги сторонами при заключении договора не согласован. Размер оплаты за оказанные аудитором услуги должен быть определен судом по правилам статьи 424 ГК РФ, с учетом их количества и качества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2002 N Ф08-4024/02 по делу N А32-9778/2002-6/263 В соответствии со статьями 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникший между сторонами спор подведомственен арбитражному суду. Между тем в нарушение названных норм процессуального права суд прекратил производство по делу, не рассмотрев спор по существу. Таким образом, определение о прекращении производства по делу подлежит отмене, а исковое заявление - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2002 N Ф08-4023/02-1397А по делу N А32-22419/2001-51/550 Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не исследовал законность обжалуемого ненормативного акта налогового органа в полном объеме, а остановился лишь на вопросах начисления земельного и подоходного налога, не дал оценку законности акта с точки зрения порядка проведения проверки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2002 N Ф08-4017/02-1393А по делу N А63-246/02-С4 Судебные инстанции, оценив материалы дела, правомерно приняли решение об отказе в иске, поскольку договор аренды расторгнут в надлежащем порядке не был, на неоднократные обращения сельсовета с требованием об уплате арендной платы или расторжении договора истец ответа не дал, а представленные документы свидетельствуют об имеющейся у истца недоимке по арендной плате за землю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2002 N Ф08-3999/02 по делу N А63-1214/02-С1 Юридический факт, об установлении которого просит заявитель, имеет значение для возникновения имущественных прав физических лиц, вытекающих из трудовых отношений, а именно связан с разрешением спора на льготную пенсию. Суд правомерно признал, что рассмотрение такого заявления находится вне компетенции арбитражного суда, и обоснованно отказал в принятии заявления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2002 N Ф08-3998/02-1394А по делу N А63-1927/02-С4 Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционная инстанция указала, что ответчик является структурным подразделением юридического лица и следовательно, не может нести гражданско-правовую ответственность. Данный вывод суда является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2002 N Ф08-3992/2002 Вывод судов первой и апелляционной инстанций о наличии оснований для введения процедуры наблюдения соответствует нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Отсутствие в судебном заседании учредителя, уведомленного о поданном заявлении кредитора, не является основанием для отказа в принятии к производству заявления кредитора о признании должника банкротом, не препятствует введению процедуры наблюдения, установлению размера кредиторской задолженности и выявлению платежеспособности должника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2002 N Ф08-3989/02 по делу N А53-5875/02-С1-14 Арбитражный суд правомерно признал ничтожным условие дополнительного соглашения о первоочередном погашении пеней за счет бюджетных средств и противоречащим закону прекращение подачи теплоэнергии абоненту, обязал поставщика исполнять договор энергоснабжения. Федеральным органам исполнительной власти и иным получателям средств федерального бюджета не представлено право изменения целевого финансирования бюджетных назначений по статье расходов "Оплата коммунальных услуг".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2002 N Ф08-3987/02 по делу N А53-421/2000-С3-42 Суд не учел, что согласно статье 203 АПК РФ заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению рассматривается в заседании арбитражного суда с извещением взыскателя и должника заказным письмом с уведомлением о вручении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2002 N Ф08-3791/02 по делу N А25-01с/01-6 При определении ответственности за необеспечение количественной сохранности материальных ценностей и несвоевременное представление установленной отчетности, а также непринятие в установленный срок недостатков, отмеченных в акте контрольной проверки, судом правильно применены пункты 8 и 12 статьи 16 Федерального закона "О государственном материальном резерве".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2002 N Ф08-3762/02 по делу N А15-2664/2001-7 Банк России при подаче заявлений о признании кредитной организации банкротом может представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего. Арбитражный управляющий должен иметь лицензию, выданную государственным органом Российской Федерации по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению, соответствовать квалификационным требованиям Банка России и иметь аттестат, выданный Банком России.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2002 N Ф08-3748/2002 Постановлением Конституционного Суда РФ "По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на которое ссылается податель кассационной жалобы, не рассматривался вопрос о конституционности статьи "Завершение конкурсного производства" Федерального закона "О несостоятельности", и указанная статья не признана неконституционной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2002 N Ф08-3725/2002 Договор купли-продажи, заключенный с исполнительным органом муниципального образования, признан не противоречащим закону, в том числе нормам бюджетного законодательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2002 N Ф08-3721/2002 По нормам Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2002 N Ф08-3657/02 по делу N А32-4987/2002-46/69 Вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии у энергоснабжающей организации правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате потребленной электроэнергии не соответствует закону (статьям 48, 120 и 399 Гражданского кодекса Российской Федерации) и опровергается материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2002 N Ф08-3558/02-1265А по делу N А22-402/02/6-50 Исковые требования о признании недействительным постановления налогового органа об уплате налогов удовлетворены, так как истец правильно применил Закон о налоговых льготах предприятиям и обоснованно пользовался льготами по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2002 N Ф08-3526/02-1260А по делу N А32-5366/02-42/154 То обстоятельство, что хранение сельхозпродукции производилось как вспомогательная операция при исполнении договоров на оказание услуг по погрузо-разгрузочным работам не является основанием для лишения общества права на льготу по налогу на имущество, поскольку эти договоры по своей природе являются смешанными, и в процессе их исполнения общество фактически осуществляло хранение сельхозпродукции, с которым закон связывает право на налоговую льготу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2002 N Ф08-3402/02-1303А по делу N А20-854/01 Ответчик не направил полученную от предпринимательской деятельности прибыль на осуществление уставной деятельности и достижение уставных целей, следовательно, не вправе пользоваться льготой по налогам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2002 N Ф08-3812/2002 Решение суда о принятии договора энергоснабжения отменено с передачей дела на новое рассмотрение, поскольку судом не проверен довод ответчика (энергоснабжающей организации) о недействительности договора ввиду несоответствия его статье "Договор энергоснабжения" Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2002 N Ф08-4556/01 по делу N А32-13737/2001-31/309 Суд обоснованно удовлетворил требование о виндикации земельного участка, поскольку ответчик фактически занимает его и у него отсутствует право пользования на земельный участок.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2002 N Ф08-4092/02-1416А по делу N А63-588/02-С4 Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 N 138-О разъяснено, что по смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2002 N Ф08-4076/2002 Суд правомерно отказал в иске о взыскании неосновательного обогащения, поскольку истец не доказал, какое имущество неосновательно приобрел ответчик за его счет, какие доходы он получил от использования неосновательно приобретенного имущества и размер этих доходов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2002 N Ф08-4063/02-1407А по делу N А32-11663/2002-5/303 Суд, оценивая представленные материалы проверки и материалы дела, обоснованно пришел к выводу о пропуске налоговым органом срока обращения с иском в суд, считая, что датой обнаружения совершенного налогоплательщиком правонарушения следует считать дату представления расчетов в налоговый орган.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2002 N Ф08-4005/2002 Поскольку ученый совет университета не давал согласие на сдачу в аренду спорных нежилых помещений, вывод судов первой и апелляционной инстанций о ничтожности договора аренды и субаренды в силу норм Гражданского кодекса РФ является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2002 N Ф08-3988/02-1388А по делу N А53-9607/02-С6-44 Перечень оснований для приостановления производства по делу, установленный пунктом 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1995 года), исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2002 N Ф08-3977/2002-1389А Судебные акты отменены на том основании, что согласно классификации товаров в Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности маслины (оливки) классифицируются в товарной группе продуктов переработки и к нему не применима ставка налога на добавленную стоимость, установленная перечнем товаров, содержащемся в Налоговом кодексе РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2002 N Ф08-3969/2002-1384А Решение суда оставлено в силе, так как налоговой инспекцией не доказана обоснованность применения в отношении истца расчетного метода на основании данных аналогичного налогоплательщика согласно нормам Налогового кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2002 N Ф08-3968/02-1386А по делу N А32-3356/02-12/115 В удовлетворении иска о признании недействительным решения налогового органа отказано, так как истец является плательщиком налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы по месту нахождения своего филиала.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2002 N Ф08-3967/02-1385А по делу N А32-4302/2002-53/155 Дело по иску о признании недействительными требований об уплате налогов и сборов направлено на новое рассмотрение, поскольку без предоставления истцом доказательств, подтверждающих достоверность данных, использованных им для расчета таможенной стоимости товара и опровергающих доказательства таможенного органа, у суда не было оснований для признания недействительными требований таможенного органа о доначислении таможенных платежей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2002 N Ф08-3964/02-1382А по делу N А32-6382/02-11/170 Дело передано на новое рассмотрение, так как судом не дана правовая оценка условиям договора применительно к действительным намерениям сторон по этим договорам, к характеру отношений, фактически сложившихся между обществом и его доверителем, не выяснялся характер учета его затрат и доходов по данным договорам для целей налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2002 N Ф08-3959/02-1380А по делу N А01-1066/01-2 В удовлетворении иска о признании недействительным распоряжения главы муниципального образования отказано, так как обжалуемое распоряжение не является разрешением на строительство, документом, свидетельствующим о выборе земельного участка, а также хозяйственным решением, принятию которого должна предшествовать обязательная государственная экологическая экспертиза.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2002 N Ф08-3727/02-1320А по делу N А63-2655/01-С4 Решение суда об удовлетворении иска общества о признании недействительным постановления налогового органа в части доначисления налога на прибыль, штрафа и пени оставлено без изменения, поскольку рыночные цены на муку оказались ниже фактической себестоимости произведенной обществом муки, в связи с чем общество правомерно применило для целей налогообложения фактическую цену реализации муки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2002 N Ф08-3683/02 по делу N А18-409/02 Решение по делу об отмене истребования из незаконного владения ответчика нежилого здания оставлено в силе, поскольку закрепленные за государственными и муниципальными образовательными учреждениями на праве оперативного управления или находящиеся в их самостоятельном распоряжении объекты производственной и социальной инфраструктуры приватизации (разгосударствлению) не подлежат.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2002 N Ф08-3655/02 по делу N А32-560/2002-41/19 В иске о применении последствий недействительности ничтожной сделки по передаче здания отказано правомерно, поскольку при продаже имущества, приобретенного по конкурсу, правила части 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат и отсутствие согласия кредитора не влияет на действительность заключенной сделки. На нового собственника перейдут обязанности, определенные в первоначальном договоре купли-продажи.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2002 N Ф08-3550/02 по делу N А18-868/02 Поскольку унитарное предприятие на основании права хозяйственного ведения являлось титульным владельцем спорного здания, оно в силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе истребовать закрепленное за ним имущество из чужого незаконного владения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2002 N Ф08-4077/02 по делу N А53-9175/02-С3-36 Суд указал, что дефектный акт о недостатках, составленный в одностороннем порядке лицом, не являющимся стороной по договору субподряда, по истечении гарантийного срока, предусмотренного статьей 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для удержания части стоимости принятых генподрядчиком работ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2002 N Ф08-4022/2002 Закон "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает, что за ненадлежащее исполнение своих обязанностей арбитражный управляющий может быть отстранен от должности. Указанная норма Закона не предусматривает необходимости получения арбитражным судом согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов на отстранение арбитражного управляющего от исполнения им своих обязанностей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2002 N Ф08-4002/2002 Поскольку ответчик не отрицает факт пользования арендованным имуществом по истечении срока действия договора, то суд в силу норм Гражданского кодекса РФ пришел к правильному выводу о возобновлении между сторонами арендных отношений на неопределенный срок на прежних условиях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2002 N Ф08-4000/02 по делу N А53-12639/01-С1-39 Деятельностью ответчиков по разработке и эксплуатации нефтегазовых месторождений причинен вред окружающей природной среде. Расположение объектов, принадлежащих ответчикам и расположенных на землях истца, не позволяет определить степень вредного воздействия и размер ущерба, причиняемого окружающей среде каждого из субъектов правоотношений. Таким образом, суд обоснованно руководствовался нормами статьи 1080 ГК РФ и определил солидарный характер ответственности за причиненный вред.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2002 N Ф08-3974/02 по делу N 113/7 Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2002 N Ф08-3972/02 по делу N А32-10989/2002-32/293 Поскольку постановление суда о возврате имущества не соответствует требованиям статей 128, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года (статей 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2002 года), так как в нем отсутствуют сведения о наименовании и стоимости имущества, не указан срок исполнения обязанности по возврату, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2002 N Ф08-3953/2002 В материалах дела имеются платежные поручения третьего лица о перечислении (в пределах срока исковой давности) за ответчика процентов по кредитному договору. Судом данные обстоятельства при применении исковой давности не учтены. Вместе с тем к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, может относиться частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и (или) процентов по основному долгу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2002 N Ф08-3937/02 по делу N А61-564/2002-10 Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку в связи с ошибочным применением исковой давности судом не проверена обоснованность расчета истцом суммы задолженности. В материалах дела отсутствуют доказательства возникновения оснований для прекращения обязательства ответчика перед истцом, либо перехода права требования от истца к иному лицу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2002 N Ф08-3927/2002 Поскольку сторона по спору заявила о применении последствий истечения срока исковой давности, то суд правомерно в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ сделал вывод об истечении срока исковой давности и отказал в удовлетворении иска.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2002 N Ф08-3925/2002 Поскольку комитент не предъявил требование к комиссионеру о передаче ему прав по заключенному во исполнение комиссионного поручения договору и передача с соблюдением правил об уступке требования не состоялась, комиссионер вправе требовать задолженность от контрагента по договору.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2002 N Ф08-3753/02 по делу N А53-8180/2002-С4-18 Решение суда об удовлетворении иска общества о взыскании с управления задолженности за оказанные по договору услуги пейджинговой связи и пени за просрочку оплаты отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, является ли деятельность управления при исполнении спорного договора предпринимательской и имел ли ответчик от нее доходы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2002 N Ф08-3540/02 по делу N А32-20902/01-21/482 Из материалов дела видно, что ответчик, получив путевки от истца, в последующем реализовал свое право на использование путевок, продав их третьему лицу по договору купли-продажи. Таким образом, суд правомерно взыскал с ответчика стоимость услуг и проценты на основании статей 307 - 309, 395, 486, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2002 N Ф08-3973/02-1383А по делу N А22-1456/02-11/153 Решение суда об удовлетворении иска общества об обязании налогового органа возместить налог на добавленную стоимость в связи с осуществлением экспортных поставок оставлено без изменения, поскольку истцом в материалы дела представлены все необходимые доказательства правомерности пользования льготой по НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2002 N Ф08-3966/02-1377А по делу N А32-4621/2002-33/153 Решение суда об отказе в иске налогового органа о взыскании с предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход, пени и штрафа отменено, исковые требования удовлетворены, поскольку, проверив расчеты единого налога, налоговый орган не нарушил сроков, предусмотренных статьей 88 Налогового кодекса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2002 N Ф08-3963/02-1378А по делу N А32-10454/2002-34/268 Решение суда об отказе в иске налогового органа о взыскании с предпринимателя недоимки по налогу на добавленную стоимость, по налогу с продаж, соответствующих пеней и штрафов оставлено без изменения, поскольку налоговый орган при расчете пени за просрочку уплаты доначисленного налога на добавленную стоимость неверно применил процентную ставку.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2002 N Ф08-3962/02-1381А по делу N А32-3041/2002-52/100 Дело по иску о признании недействительным требования об уплате налогов и сборов направлено на новое рассмотрение, так как без предоставления истцом доказательств, подтверждающих достоверность данных, использованных им для расчета таможенной стоимости товара и опровергающих доказательства таможенного органа, у суда не было оснований для признания недействительным требования таможенного органа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2002 N Ф08-3957/2002-1372А Из материалов дела видно и судом первой инстанции установлено, что факт отсутствия информации о фирмах-изготовителях, информации об обязательной сертификации, юридических адресах изготовителей и реализации предпринимателем обуви без сертификатов соответствия подтвержден актом проверки, протоколом, справкой-перечнем товаров, проданных предпринимателем без документов о проведении обязательного подтверждения соответствия товаров обязательным требованиям стандартов, подписанной предпринимателем без возражений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2002 N Ф08-3952/2002-1375А Предоставление налоговой льготы возможно только при соблюдении всех трех условий, указанных в Законе субъекта федерации "О налоговых льготах предприятиям, осуществляющим инвестиции в экономику республики...".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2002 N Ф08-3949/2002-1374А Дело передано на новое рассмотрение в части привлечения истца к налоговой ответственности по статье "Непредставление налоговой декларации" Налогового кодекса РФ за несвоевременное предоставление расчетов по налогам на прибыль, на имущество, на пользователей автодорог, сбору на содержание муниципальной милиции. В названной части оспариваемые акты налогового органа не были предметом исследования суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2002 N Ф08-3948/02-1373А по делу N А22-298/02-8/21 Дело по иску о признании недействительными постановлений о доначислении налога на прибыль направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что истцом соблюдены необходимые условия пользования налоговой льготой, не соответствует материалам дела. Суд не выяснил, соответствуют ли спорные платежи критериям инвестиционных вложений, зачтены ли истцу эти платежи в счет инвестиций.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2002 N Ф08-3947/2002 Исследовав и дав всестороннюю и полную оценку представленным истцом в обоснование заявленного требования доказательствам, свидетельствующим о неисправности прибора учета энергии абонента и неучтенном расходе им электроэнергии за указанный период, суд апелляционной инстанции неправильно применил норму материального права, подлежащую применению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2002 N Ф08-3946/2002-1376А Дело передано на новое рассмотрение в связи с отсутствием оценки судом обстоятельств дела, являющихся существенными при решении вопроса об отнесении платежей к инвестиционным, и признании истца предприятием-инвестором в экономику субъекта федерации для признания у него права на использование налоговых льгот.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2002 N Ф08-3945/2002 Требование к субсидиарному ответчику может быть предъявлено в случае недостаточности денежных средств и другого имущества, приобретенных учреждением от деятельности, приносящей доходы. При этом основной должник не может быть освобожден от ответственности при нарушении договорных обязательств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2002 N Ф08-3942/2002 Признавая право собственности за истцом, суд руководствовался копиями договоров, не заверенных надлежащим образом, что является нарушением статьи "Письменные доказательства" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2002 N Ф08-3941/02 по делу N А32-22389/2001-21/528 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что иск о признании учредительных документов недействительными может быть заявлен до регистрации соответствующего юридического лица. После осуществления регистрации юридического лица такой иск не может быть рассмотрен без признания недействительными актов о государственной регистрации юридического лица в связи с допущенными при его создании нарушениями закона или иных правовых актов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2002 N Ф08-3940/2002 Договор предусматривал прошедшего специальный отбор покупателя, целевое назначение товара (на выполнение покупателем работ для государственных нужд) и взаимосвязанную с ним специальную форму оплаты, то есть права по договору неразрывно связаны с личностью кредитора. Поэтому цессия по нему недействительна.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2002 N Ф08-3928/02-1369А по делу N А22-1282/01/11-131 Суд, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что факты экспорта товаров, получения экспортной выручки, оплаты налога на добавленную стоимость, отражения товара, поставленного на экспорт, на счетах бухгалтерского учета истца доказаны материалами и обстоятельствами дела, а потому у налогового органа не имелось оснований для отказа в возмещении НДС по экспортным операциям.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2002 N Ф08-3910/02 по делу N А63-1072/02-С2 Суд неправомерно отказал в принятии искового заявлении на основании пункта 2 части 1 статьи 107 АПК Российской Федерации, поскольку истец обратился в арбитражный суд с иском о новом предмете (применения последствий недействительности сделок) и по иным основаниям по сравнению с теми, которые рассматривались судом по другому делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2002 N Ф08-3865/2002 Поскольку действующим законодательством не предусмотрена выплата дотаций из бюджета на покрытие выпадающих доходов предприятий водоснабжения при отпуске воды юридическим лицам, требования об их возмещении не подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2002 N Ф08-3760/02 по делу N А01/1299-2001-4 Суд сделал вывод о том, что как заявление главы крестьянского хозяйства об изменении порядка и способа исполнения решения суда, так и обжалуемое определение содержат указание на оценку спорного имущества. Однако в материалах дела доказательства оценки имущества отсутствуют. Следовательно, как заявление, так и определение суда в части цены необоснованны.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2002 N Ф08-3749/2002 При выяснении принадлежности истцу полученных ответчиком от третьего лица денежных средств суд не учел пояснения третьего лица (плательщика) о том, что деньги перечислялись им на счет ответчика по просьбе истца, перед которым третье лицо имело задолженность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2002 N Ф08-3971/02 по делу N А32-8498/2002-32/181 Решение по делу об отмене взыскания ущерба, причиненного лесному фонду, оставлено в силе, поскольку ответчик не отрицает, что им в указанном квадрате леса проводились работы по прокладке трубопровода, работала тяжелая техника (экскаватор), закрывавшая проложенную траншею. Доказательства того, что ущерб деревьям и поверхностному слою почвы мог быть причинен другими пользователями, ответчиком не представлены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2002 N Ф08-3961/02-1379А по делу N А32-11086/02-55/297 Статья 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предусматривает, что при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2002 N Ф08-3954/02 по делу N А53-9843/2000-С4-20 Предъявив иск о взыскании с арендатора денежных средств за период просрочки возврата арендованного имущества исходя из среднего размера арендной платы, действовавшего в спорный период за аналогичное имущество (пункт 3 статьи 424 ГК РФ), арендодатель тем самым реализовал свое право на взыскание убытков (упущенной выгоды), что соответствует положениям статьи 622 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2002 N Ф08-3934/02-1371А по делу N А20-442/01 Отказывая в удовлетворении исковых требований о возмещении экспортного НДС, суд обоснованно пришел к выводу о недоказанности истцом права на возмещение налога, поскольку представленные истцом документы противоречивы, они достоверно не подтверждают факт экспорта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2002 N Ф08-3933/2002-1368А Дело передано на новое рассмотрение, так как судом не исследован статус ответчика в период получения им денежных средств, а соответственно, не исследован вопрос о том, подведомственно ли данное дело арбитражному суду.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2002 N Ф08-3915/2002 Проценты, предусмотренные статьей "Ответственность за неисполнение денежного обязательства" Гражданского кодекса РФ, начисляются только на сумму займа, но не на проценты за пользование займом, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Суд, применительно к статье "Уменьшение неустойки" Гражданского кодекса РФ, вправе уменьшить ставку процентов (неустойки), но не сумму, исчисленную по избранной ставке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2002 N Ф08-3907/02 по делу N А63-56/2002-С6 Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя удовлетворена. Законодательством об исполнительном производстве не предоставлено право судебному приставу-исполнителю давать оценку исполнительному листу и производить зачет взаимных требований должника и взыскателя по обязательствам, исполненным до выдачи исполнительных листов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2002 N Ф08-3906/02-1361А по делу N А-32-10297/2002-22/268 По смыслу норм законодательства период просрочки подачи предпринимателем заявления о регистрации в качестве страхователя, установленный абзацем 2 пункта 1 статьи 27 Закона N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", подлежит исчислению не со дня окончания тридцатидневного срока, установленного статьей 11 Закона N 167-ФЗ для подачи заявления о регистрации, а со дня государственной регистрации заявителя в качестве предпринимателя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2002 N Ф08-3904/2002-1363А Со дня государственной регистрации предпринимателя до дня подачи ею заявления в Пенсионный фонд прошло больше дней, чем установлено законодательством. При таких обстоятельствах предприниматель правомерно привлечена Пенсионным фондом к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного Законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2002 N Ф08-3903/2002-1362А Со дня государственной регистрации предпринимателя до дня подачи ею заявления в Пенсионный фонд прошло больше дней, чем установлено законодательством. При таких обстоятельствах предприниматель правомерно привлечена Пенсионным фондом к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного нормами Закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2002 N Ф08-3892/2002 Последствием введения наблюдения в соответствии с нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не является невозможность реализации имущества должника по реальной рыночной цене, обеспечивающей погашение указанной в реестре кредиторской задолженности. Доводы акционеров о необходимости предварительного общего собрания акционеров ошибочны и не основаны на законе. Вопрос о замене руководителя акционерного общества в компетенцию кассационной инстанции не входит.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2002 N Ф08-3880/02 по делу N А22-912/01-9/92-Ар 29 Решение суда об удовлетворении иска хозяйства о взыскании с ответчика суммы в счет возмещения ущерба оставлено без изменения, поскольку размер убытков подтвержден материалами дела, причиной пожара явился факт неосторожного обращения с огнем при сжигании стерни на полях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2002 N Ф08-3878/02-1360А по делу N А22-514/02-8/39 Решение суда об удовлетворении иска общества об обязании налогового органа возвратить НДС по экспортным операциям, о признании недействительным требования в части уплаты задолженности по налогу на прибыль, в части уплаты задолженности по налогу на пользователей автомобильных дорог отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил все фактические обстоятельства по каждому эпизоду приобретения и оплаты товара у предприятий-поставщиков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2002 N Ф08-3864/02 по делу N А01-390/2002-12 Решение по делу о взыскании убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлено без изменения, поскольку при вынесении оспариваемых судебных актов суд пришел к обоснованному выводу о том, что право собственности на перевозимый участником дорожно-транспортного происшествия груз истец не подтвержден, причинную связь между произведенным ремонтом котельной и дорожно-транспортном происшествием, а также размер причиненного ущерба не доказан.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2002 N Ф08-3848/2002-1370А Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о том, что у ответчика отсутствовала обязанность по уплате таможенных платежей (налога на добавленную стоимость) по товару, ввезенному из Азербайджанской Республики в спорном периоде.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2002 N Ф08-3756/02-1367А по делу N А53-3990/02-С5-46 Решение отменено в части признания недействительными постановлений налогового органа по налогу на добавленную стоимость, поскольку налогооблагаемая прибыль формируется как финансовый результат не применительно к отдельным хозяйственным операциям, а в целом по результатам деятельности организации, включая все ее виды.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2002 N Ф08-3687/02 по делу N А20-1038/02 В силу статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату, если к ней не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле, доказательства уплаты государственной пошлины, а в случаях, когда федеральным законом предусмотрена возможность отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшение ее размера, отсутствует ходатайство об этом либо ходатайство отклонено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2002 N Ф08-3576/02 по делу N А32-22630/2001-32/647 В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у истца непогашенной задолженности перед иностранным партнером, возникшей в связи с несвоевременной оплатой ответчиком товара. Из содержания акта сверки расчетов с поставщиком следует, что товар, отгруженный ответчику во исполнение спорного договора, оплачен истцом. Таким образом, у истца отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика задолженности по оплате товара по официальному курсу доллара США на день платежа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2002 N Ф08-3918/02 по делу N А63-1008/2002-С3 Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 330 данного Кодекса предусматривает уплату должником кредитору, определенных законом или договором неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2002 N Ф08-3909/02 по делу N А63-941/2002-С3 По смыслу пункта 2 статьи 541 Гражданского кодекса РФ абонент вправе изменять обусловленное договором количество потребляемой энергии. В этом случае он обязан возместить расходы, понесенные энергоснабжающей организацией, связанные с изменением количества потребляемой энергии против договора, как за недобор, так и перебор энергии.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2002 N Ф08-3943/02 по делу N А53-10143/99-С4-11 В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для пересмотра дела в порядке главы 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть представление таких фактических данных, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент вынесения судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2002 N Ф08-3935/2002 Имущество детского городка незаконно передано акционерному обществу в процессе приватизации, в этой части сделка приватизации является ничтожной, общество не приобрело право собственности на спорный объект, поэтому не вправе им распоряжаться путем передачи в собственность другому лицу. Если спорное имущество передано в уставный капитал другого общества и находится в его владении, то заявленные собственником требования являются виндикационными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2002 N Ф08-3932/2002 Кассационная инстанция снизила неустойку с учетом срока неисполнения обязательства, а также приняла во внимание, что сумма пеней за спорный период более чем в два раза превышает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2002 N Ф08-3929/2002 В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2002 N Ф08-3920/2002 Спорное имущество относится к движимому, поэтому истец вправе был передавать его в аренду без согласия собственника (статья "Права собственника в отношении имущества, находящегося в хозяйственном ведении" Гражданского кодекса РФ).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2002 N Ф08-3883/2002-1358А Сделав вывод о том, что не полученные налоговой инспекцией данные о поставщике не влияют на обязанность государства возместить налог истцу, судебные инстанции не исследовали взаимоотношения истца с поставщиком товаров по уплате и возмещению налога на добавленную стоимость, а потому дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2002 N Ф08-3882/2002-1357А Согласно статье "Налоговые ставки" Налогового кодекса РФ налогообложение товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, производится по налоговой ставке 0 процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей "Порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов" Налогового кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2002 N Ф08-3881/02-1356А по делу N А22-448/02/9-25 Дело по иску об обязании налогового органа возвратить из бюджета налог на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, так как перечень документов, предоставленных истцом в материалы дела, не полностью соответствует требованиям статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации. В этой связи вывод суда о доказанности истцом факта реального экспорта товара недостаточно обоснован.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2002 N Ф08-3879/2002-1355А Учитывая противоречивость фактов, изложенных в материалах дела, и то, что суд не истребовал дополнительных доказательств и не установил факты, имеющие важное значение для дела, у суда кассационной инстанции отсутствует возможность судить о соблюдении налоговым органом процессуальных прав ответчика, в связи с чем дело подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2002 N Ф08-3856/2002-1352А Принимая решение о взыскании штрафа, суд не учел следующие смягчающие ответственность предпринимателя обстоятельства: болезнь и тяжелое материальное положение, совершение им налогового правонарушения впервые. Нормами Налогового кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются и иные обстоятельства, которые судом могут быть признаны смягчающими ответственность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2002 N Ф08-3511/02 по делу N А22-992/01-4-124 Факт неотсылки копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле, не оспаривается заявителем, а то обстоятельство, что ему не было известно об участии этого лица в деле, не может являться основанием к отмене основанного на законе определения суда о возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.2002 N Ф08-3938/2002 Суд, признавая предприятие надлежащим истцом по делу на том основании, что договор аренды заключен в его пользу, не дал оценку данному договору, не исследовал вопрос о его заключенности и законности, не принял во внимание, что договор аренды зданий или сооружений сроком действия не менее года считается заключенным с момента государственной регистрации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.2002 N Ф08-3936/2002 Поскольку покупатель производил расчет за имущество встречной передачей товаров и продавец их принял, то доводы истца о том, что продаваемое имущество находилось в залоге у продавца, могут быть признаны несостоятельными. В связи с неправильным применением норм материального права и невыяснением существенных обстоятельств решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.2002 N Ф08-3919/2002 Отказывая истцу в иске о взыскании задолженности и пеней ввиду произведенного зачета, суды в решении и апелляционном постановлении не указали доказательства, на основании которых сделан вывод о произведенном ответчиком зачете, в частности, что он заявил о зачете до подачи иска в суд и это заявление получено арендодателем.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.2002 N Ф08-3917/2002 Арендатор допустил просрочку платежа более двух раз подряд, поэтому договор аренды правомерно расторгнут судом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.2002 N Ф08-3913/02 по делу N А63-2179/2001-С3 Поскольку спорное соглашение о взаимозачете заключено во исполнение договора, признанного судом недействительной сделкой, то и передача права требования по соглашению также является недействительной. Однако недействительность передачи права сама по себе не означает недействительность исполнения, произведенного должником до признания договора ничтожным и до получения этой информации должником.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.2002 N Ф08-3896/2002 Вопрос о принятии заявления о признании должника банкротом решается судьей арбитражного суда в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Определение о принятии заявлений о признании должника банкротом не влечет последствий, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Такое определение, поскольку им не вводится наблюдение, не подлежит обжалованию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.2002 N Ф08-3895/2002 Поскольку договор аренды сторонами расторгнут, арендованное имущество не возвращено, суд правомерно на основании норм Гражданского кодекса РФ обязал арендатора возвратить арендодателю имущество, взыскал задолженность по аренде и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.2002 N Ф08-3889/2002 Вывод суда о недостижении соглашения по предмету мены неверен. В части обязательств одной стороны в соглашении имеется только указание на стоимость переданной пшеницы без конкретизации ее количества и сорта. В то же время судом не учтено, что пшеница на момент заключения соглашения уже передана, то есть стороны распространили условия договора на ранее возникшие отношения. Количество и сорт пшеницы определены сторонами при ее передаче.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.2002 N Ф08-3884/2002 Удовлетворяя иск о взыскании ущерба, суд не исследовал вопроса о том, имелась ли в действиях истца грубая неосторожность, которая содействовала увеличению вреда и, соответственно, суммы ущерба от пожара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.2002 N Ф08-3872/2002 Поскольку в заявке и товарно-транспортных накладных, которыми оформлялись спорные перевозки, нет прямого указания на применение сторонами норм Устава автомобильного транспорта РСФСР, они не могут быть применены к правоотношениям сторон по данному делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.2002 N Ф08-3868/2002 Полномочия руководителя филиала банка определены только доверенностью, но не правовыми актами и учредительными документами. Поэтому руководитель филиала не является органом юридического лица; при превышении им полномочий, определенных в доверенности, не может быть применена статья "Последствия ограничения полномочий на совершение сделки" ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.2002 N Ф08-3853/2002 Сомнения заявителя в подлинности дополнительного соглашения к договору аренды нежилых помещений не являются вновь открывшимися обстоятельствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.2002 N Ф08-3733/2002 Поскольку срок, указанный в статье "Сроки наложения административного взыскания" Кодекса РСФСР об административных правонарушениях к моменту обращения с иском истек, что в силу статьи "Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении" Кодекса является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2002 N Ф08-419/2001 В связи с достижением между сторонами мирового соглашения решение арбитражного суда и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2002 N Ф08-3926/2002 Для взыскания убытков необходимо наряду с размером требуемых убытков установить наличие факта нарушения обязательства и наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками. Истец не доказал эти обстоятельства, поэтому суд обоснованно отказал в иске.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2002 N Ф08-3916/2002 Выводы судов о правомерности заявленных истцом требований и наличии оснований ко взысканию судебных расходов с ответчицы нельзя признать обоснованными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2002 N Ф08-3902/02-1365 по делу N А32-6353/2002-52/151 В соответствии с АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого ненормативного акта, возлагается на орган, принявший данный акт. Доказательств того, что истец в данном случае осуществлял транспортировку, погрузку, разгрузку товара, который не помещался в дальнейшем под таможенный режим экспорта и не вывозился за пределы таможенной территории Российской Федерации, налоговый орган не представил.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2002 N Ф08-3901/2002 Поскольку истец не представил доказательств прямого одобрения ответчиком действий своего работника по принятию на хранение материалов, то суд правильно указал, что ответчик не является хранителем по договору хранения спорного имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2002 N Ф08-3899/2002-1364А Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации по вопросу конституционности некоторых положений Налогового кодекса РФ в случае пропуска истцом срока для заявления права на зачет излишне уплаченной суммы налога на добавленную стоимость налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о зачете, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2002 N Ф08-3897/2002 Доводы заявителей о том, что доверенность является притворной и прикрывает договор аренды, являются несостоятельными. Суды пришли к выводу, что договор аренды зданий и сооружений является двусторонней сделкой и должен заключаться в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Доверенность же является односторонней сделкой, поэтому не может прикрывать договор аренды.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2002 N Ф08-3877/2002-1352А В решении суда отсутствуют ссылки на нормы гражданского законодательства, которые суд применил при исследовании взаимоотношений сторон по этому договору, а потому решение в этой части отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2002 N Ф08-3873/2002 В удовлетворении иска о взыскании стоимости отпущенных средств защиты растений отказано, поскольку доказательства одобрения ответчиком действий своего работника истцом не представлены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2002 N Ф08-3871/02-1353А по делу N А32-9848/02-52/258 Налоговый орган счел нарушением со стороны истца невключение в налогооблагаемый доход физических лиц по уплате единого социального налога сумм выплат, произведенных на основании вышеуказанных платежных поручений, что повлекло за собой неполную уплату единого социального налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2002 N Ф08-3870/2002 Регистрация изменений и дополнений учредительных документов произведена с учетом требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Техническая ошибка, допущенная при оформлении регистрации изменений в учредительных документах общества, не привела к неопределенности распределения долей между его участниками и определения состава участников.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2002 N Ф08-3843/2002 Отменяя решение суда и удовлетворяя иск о взыскании задолженности за выполненные работы, суд апелляционной инстанции необоснованно сослался на заключение экспертизы, назначенной и проведенной с нарушением действующего порядка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2002 N Ф08-3837/2002-1340А Судом установлено, что предприниматель была извещена истцом о времени и месте рассмотрения дела по последнему почтовому адресу, указанному лично предпринимателем в заявлении об отложении рассмотрения дела по факту нарушения прав потребителей. При таких обстоятельствах является правильным вывод суда о правомерности принятия истцом постановления о наложении штрафа в отсутствие предпринимателя и ее представителя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2002 N Ф08-3835/2002 Суд правомерно признал действия судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку им нарушена очередность при наложении ареста на реализацию без проведения торгов передано недвижимое имущество.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2002 N Ф08-3694/2002 Поскольку истец не представил доказательств некачественности спорного товара, а также доказательства того, что продавец был извещен о конкретной цели приобретения товара (для организации титров на проходящий видеосигнал), отклонение требования о замене товара признано правомерным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2002 N Ф08-3666/02-1289А по делу N А32-11190/2001-34/338 (2002) В удовлетворении требований общества о признании недействительными решения налогового органа в части доначисления НДС, пени и штрафа отказано, поскольку суд указал, что право на возмещение (зачет) налога на добавленную стоимость у предприятия-экспортера отсутствует в случае фактического не поступления в бюджет НДС от поставщиков продукции, независимо от того, что факт реального экспорта подтверждается.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2002 N Ф08-4297/2001 На определение об установлении размера требований конкурсным кредитором подана апелляционная жалоба. Определением апелляционной инстанции жалоба принята к рассмотрению. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было оснований считать, что определение об установлении размера требований кредитора и включении его в реестр требований кредитора вступило в законную силу, а новый кредитор вправе требовать отстранения арбитражного управляющего.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2002 N Ф08-3939/02 по делу N А32-7807/02-49/137 Иск о взыскании убытков удовлетворен, поскольку ответчик не выполнил обязательства по поставке комбикорма на сумму полученных от истца маслосемян подсолнечника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2002 N Ф08-3908/2002-1366А Дело по иску о признании недействительной государственной регистрации и устава предприятия направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел положения статьи 200 ГК РФ и не истребовал дополнительных доказательств. Кроме того, копии документов, на которые ссылается истец в исковом заявлении, не могут быть приняты в качестве письменных доказательств по делу ввиду их нечитаемости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2002 N Ф08-3886/2002-1354А Является правильным и соответствующим материалам дела вывод суда об отсутствии у истца в проверяемом периоде объекта налогообложения единым социальным налогом по выданным новогодним подаркам и необоснованности в связи с этим доначисления единого социального налога, взыскания пеней и штрафа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2002 N Ф08-3867/02 по делу N А32-13389/2001-36/295-129/2002-36/3СП Положение пункта 1 статьи 77 Федерального закона "Об исполнительном производстве", на основании которого из денежной суммы, взысканной судебным приставом-исполнителем с должника, исполнительский сбор оплачивается в первоочередном порядке, а требования взыскателя удовлетворяются в последнюю очередь.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2002 N Ф08-3860/2002 Получение обществом с ограниченной ответственностью кредита отнесено к крупной сделке без учета того, что она совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности общества. При квалификации сделки как крупной необходимо сопоставлять стоимость имущества, являющегося предметом сделки, с балансовой стоимостью активов общества, а не с размером его уставного капитала.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2002 N Ф08-3844/2002 В отношениях с третьими лицами поверенный обязан действовать от имени доверителя на основании выданной ему доверенности, в связи с чем у поверенного по договору поручения на взыскание дебиторской задолженности отсутствует самостоятельное право на предъявление к должнику иска от своего имени.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2002 N Ф08-3834/2002 Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, послужило основанием для направления дела на новое рассмотрение. Суду следует установить, имел ли место несанкционированный доступ к приборам учета электроэнергии со стороны ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2002 N Ф08-3832/02-1346А по делу N А63-3114/2001-С4 Суд указал, что согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2002 N Ф08-3831/02-1345А по делу N А63-901/02-С4 Суд указал, что налоговым органом не доказаны вина банка в совершении налогового правонарушения и иные обстоятельства, послужившие основанием для привлечения его к налоговой ответственности, обязанность по доказыванию которых возложена на налоговый орган пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2002 N Ф08-3828/02-1344А по делу N А32-7182/02-12/228 Поскольку Федеральным законом от 31.07.98 N 148-ФЗ предусмотрено при расчете базовой доходности применять понижающие (повышающие) коэффициенты, зависящие от таких условий, как тип населенного пункта, в котором осуществляется предпринимательская деятельность, и характера местности, в данном случае при расчете ЕНВД подлежали применению одновременно два значения коэффициента А1. Вывод о том, что при расчете налога подлежал применению лишь максимальный из этих коэффициентов, ошибочен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2002 N Ф08-3826/02 по делу N А32-9226/2002-44/448Б Вывод суда о наличии оснований для введения процедуры наблюдения соответствует статьям 25, 29 (пункт 2), 30 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)". Наличие решения учредителей о добровольной ликвидации не является основанием для отказа в принятии к производству заявления кредитора о признании должника банкротом, не препятствует введению процедуры наблюдения, установлению размера кредиторской задолженности и выявлению платежеспособности должника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2002 N Ф08-3799/02 по делу N А63-1068/2002-С5 В целях обеспечения сохранности имущества должника введена процедура наблюдения, которая не влечет за собой отстранение руководителя должника, так как должник еще не признан банкротом и продолжает свою деятельность. Наложение ареста на имущество должника в размере требований одного кредитора недопустимо, так как влечет его преимущество перед другими кредиторами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2002 N Ф08-3795/02 по делу N А15-1760/2000-3 Исковые требования о взыскании основного долга и пеней по договору лизинга удовлетворены, поскольку ответчик вносил лизинговые платежи не в полном объеме и с нарушением сроков оплаты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2002 N Ф08-3784/2002 Поскольку исковые требования в части понуждения к выдаче документации на согласование проведенных работ судом не рассмотрены, решение суда в указанной части подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение для выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного искового требования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2002 N Ф08-3623/2002-1284А Приобретение обществом товаров у физических лиц, действовавших от имени несуществующих юридических лиц - продавцов, даже если в цену товара была включена сумма налога на добавленную стоимость, не дает покупателю оснований для возмещения из бюджета уплаченных физическим лицам - продавцам сумм налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2002 N Ф08-3617/2002-1280А С даты введения в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации при перераспределении кредитных ресурсов в пределах одного юридического лица (как между головным банком и его филиалом, так и между филиалами одного банка) не образуется доходов у налогоплательщика и, следовательно, налогооблагаемой базы по налогу на пользователей автомобильных дорог.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2002 N Ф08-3859/2002-1348А Судом кассационной инстанции не может быть признан установленным материалами дела факт осуществления истцом инвестиционной деятельности. Также судами первой и апелляционной инстанций не были исследованы фактические обстоятельства и материалы дела в части доначисления истцу налога на добавленную стоимость, пени и штрафа, поэтому при новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует дать надлежащую правовую оценку указанной группе правоотношений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2002 N Ф08-3850/2002 Выводы суда первой и апелляционной инстанции по вопросу оценки спорного имущества сделаны без исследования фактических обстоятельств и доводов истца о реализации помещений по явно заниженным ценам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2002 N Ф08-3841/2002 Доводы истца о том, что уплаченная им сумма является неосновательным обогащением другого предпринимателя и подлежит возврату, обоснованно отклонены судами, так как установлено, что, осуществляя предпринимательскую деятельность, истец фактически пользовался предоставленным ему ответчицей торговым местом и вносил плату, которая не превышала обычно взимаемую за аналогичные услуги.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2002 N Ф08-3836/02 по делу N А53-3562/2002-С2-8 Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что торги не проводились, стоимость дебиторской задолженности определена конкурсным управляющим, договор является прямым, на заключение которого согласие кредиторы не давали. У суда отсутствовали основания для отказа в иске о признании сделки уступки права требования недействительной в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ, как совершенной в нарушение требований статьи 113 Закона банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2002 N Ф08-3833/2002 Определение суда об отказе в восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа отменено в связи с несоответствием выводов суда имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2002 N Ф08-3825/2002 В удовлетворении иска о взыскании задолженности за поставку некачественного пиломатериала и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истец не производил оплату пиломатериалов, поставленных в счет будущих расчетов по заключенному сторонами договору подряда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2002 N Ф08-3823/02-1335А по делу N А25-1451/2002-7к Суд сделал правильный вывод о том, что банк повторно привлечен казначейством к ответственности за одно и то же правонарушение, обнаруженное в ходе проверки, проведенной ответчиком. Следовательно, ответчиком нарушены требования статьи 38 КоАП РСФСР, поскольку оспариваемое постановление принято за пределами предусмотренного КоАП РСФСР двухмесячного срока. При таких обстоятельствах решение суда о признании недействительным постановления казначейства является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2002 N Ф08-3819/02-1336А по делу N А53-8540/02-С5-46 В связи с тем что истцом по настоящему делу оспаривались лишь правовые основания взыскания платы за загрязнение окружающей среды и судом не проверялись расчет размера суммы платы, подлежащей взысканию на основании инкассовых поручений, а также соблюдение налоговым органом порядка выставления инкассовых поручений, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2002 N Ф08-3818/2002-1332А При рассмотрении дела суд должен определить правовую природу деятельности ответчика, решить вопрос о том, является ли он плательщиком единого налога, и с учетом указанных обстоятельств решить вопрос об обоснованности начисления спорной недоимки, пени и штрафов, начисленных налоговой инспекцией ответчику в результате налоговой проверки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2002 N Ф08-3814/02-1339А по делу N А53-11568/01-С5-33 Поскольку доказательства обоснованности принятия оспариваемого постановления таможенным органом представлены не были, суд пришел к правильному выводу о недоказанности таможенным органом наличия в действиях общества состава таможенного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 279 Таможенного кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2002 N Ф08-3813/2002-1334А Судом неправильно определен объект налогообложения по налогу с владельцев транспортных средств. Не выяснено, имеются ли у истца транспортные средства, не проверен расчет подлежащего уплате налога, пени и штрафных санкций. Не исследован вопрос о соблюдении налоговой инспекцией требований норм Налогового кодекса РФ при привлечении истца к налоговой ответственности за неуплату данного налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2002 N Ф08-3811/2002 Суд необоснованно возвратил иск, признав, что истцом заявлены требования к нескольким ответчикам, тогда как эти требования не соединены между собой. Исковые требования не являются однородными, однако связаны между собой, поскольку вытекают из одного основания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2002 N Ф08-3808/2002 Суд апелляционной инстанции обоснованно отменил определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления и направил дело для рассмотрения по существу, так как исковые требования связаны одним основанием, являются взаимосвязанными и подлежат рассмотрению в одном производстве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2002 N Ф08-3807/2002 Суд необоснованно возвратил иск, признав, что истцом заявлено несколько требований к нескольким ответчикам, когда эти требования не соединены между собой. Исковые требования не являются однородными, однако связаны между собой, поскольку вытекают из одного основания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2002 N Ф08-3804/2002 Суд необоснованно возвратил иск, признав, что истцом заявлено несколько требований к нескольким ответчикам, когда как эти требования не соединены между собой. Исковые требования не являются однородными, однако связаны между собой, поскольку вытекают из одного основания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2002 N Ф08-3803/2002 Суд апелляционной инстанции обоснованно отменил определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления и направил дело для рассмотрения по существу, так как исковые требования связаны одним основанием, являются взаимосвязанными и подлежат рассмотрению в одном производстве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2002 N Ф08-3800/2002 При изменении порядка исполнения решения о присуждении в натуре суд при определении суммы возмещения правомерно применил рыночную цену спорной продукции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2002 N Ф08-3797/02-1337А по делу N А63-2934/01-С4 Суд установил, что истец в нарушение пункта 2 статьи 4 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" неправильно определял налогооблагаемый оборот, в результате чего занизил налогооблагаемую базу, что повлекло за собой возникновение недоимки по налогу. Кроме того, поступившие денежные средства должны быть включены в налогооблагаемый оборот по НДС, из которого должен быть исчислен налог.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2002 N Ф08-3783/2002-1329А Нормы права, установленные статьями "Понятие исковой давности" и "Начало течения срока исковой давности" Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяются при рассмотрении споров, вытекающих из налоговых правоотношений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2002 N Ф08-3782/2002 Суд, не выяснив вопроса о дате создания учреждения юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории регистрационного округа по месту нахождения недвижимого имущества, необоснованно признал договор аренды нежилого помещения незаключенным ввиду отсутствия государственной регистрации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2002 N Ф08-3587/02-1275А по делу N А32-2367/02-31/65 Суд установил, что удержание таможенным органом имущества, в отношении которого отсутствует решение об обращении взыскания или конфискации, нарушает законные права истца как собственника. Удовлетворяя встречный иск, суд исходил из того, что в соответствии со статьей 110 Таможенного кодекса Российской Федерации таможенные сборы за хранение товаров являются таможенными платежами и взимаются в размерах, установленных приказами таможенного органа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2002 N Ф08-3866/2002 Поскольку оферта на заключение договора мены не содержала данных о количестве и наименовании предлагаемого к обмену товара, указанный договор не является заключенным. В связи с этим фактические действия сторон по передаче и принятию товара являются отношениями по договору купли-продажи.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2002 N Ф08-3862/2002 Суд первой инстанции правомерно признал, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен заявителем по уважительной причине.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2002 N Ф08-3849/2002 Передача ответчику товарно-материальных ценностей свидетельствует о заключении сторонами в силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации сделок купли-продажи товарно-материальных ценностей на указанную в накладных сумму.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2002 N Ф08-3845/2002 Срок исковой давности по договору безвозмездного пользования имуществом следует исчислять не со дня передачи имущества ответчику, а с момента его востребования истцом на основании статьи "Начало течения срока исковой давности" Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2002 N Ф08-3827/02 по делу N А32-7190/2002-7/68 Суд указал, что обязательным условием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является пользование чужими денежными средствами. Ответчик для оплаты услуг истца средств из бюджета не получал и поэтому не мог ими пользоваться. Таким образом, суд правомерно признал, что ввиду отсутствия факта пользования чужими денежными средствами проценты взысканию не подлежат.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2002 N Ф08-3809/2002 Поскольку отсутствие вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств подтверждено материалами дела, отказ истцу во взыскании процентов признан правомерным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2002 N Ф08-3802/2002 Переход права собственности при отчуждении автотранспортного средства не связан с регистрацией этого средства в органах ГИБДД, поскольку предусмотрена государственная регистрация непосредственно самих этих объектов, а не сделок с ними и прав на них. Целью государственной регистрации указанных объектов является обеспечение полноты их учета.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2002 N Ф08-3772/02 по делу N А32-21755/2001-50/594 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил передавались ли ответчику задолженности населения по оплате услуг, оказанных соответствующими организациями по обеспечению жилых домов горячей и холодной водой, отоплением, газом, по обслуживанию лифтом и возлагались ли на него обязанности расчетов по долгам с указанными организациями, компенсировались ли истцу понесенные затраты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2002 N Ф08-3754/2002 В соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным управляющим не может быть назначено арбитражным судом лицо, являющееся заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего названным Законом, при отсутствии последствий, предусмотренных данной нормой, может служить основанием для отстранения судом арбитражного управляющего от исполнения им своих обязанностей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2002 N Ф08-3750/02 по делу N А53-8874/01-С4-6 Суд правомерно указал, что ведение сельскохозяйственных работ на землях, числящихся под водным объектом согласно договору аренды, связано с определенным риском затопления земель, и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании упущенной выгоды и потерь сельскохозяйственного производства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2002 N Ф08-3742/02 по делу N А32-7184/2002-7/97 В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных неисполнением решения суда отказано, поскольку доказательства обжалования действий (бездействия) работников подразделению службы судебных приставов в порядке, предусмотренном статьей 90 ФЗ "Об исполнительном производстве" не представлено, исполнительные действия произведены, решение суда частично исполнено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2002 N Ф08-3740/2002 Договор аренды строения, не предусматривающий размера арендной платы, в силу Основ законодательства СССР об аренде, действующих на момент составления договора, считается незаключенным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2002 N Ф08-3728/02 по делу N А63-284/02-С3 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии направлено на новое рассмотрение, поскольку ответственность по долгам учреждения в порядке статьи 120 ГК РФ может быть возложена на собственника соответствующего имущества в случае недостаточности у учреждения собственных средств. Суду следует определить наличие условий для привлечения субсидиарного ответчика, выяснить лицо, которое может быть привлечено в качестве субсидиарного ответчика по настоящему делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2002 N Ф08-3715/02 по делу N А63-286/2002-С3 Дело по иску о взыскании долга по оплате за потребленную тепловую энергию направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, велась ли основным должником деятельность, приносящая доходы, за счет которых могли быть погашены долги теплосети. В этой связи необходимо проверить, имелись ли денежные средства на счетах должника, имелось ли имущество, приобретенное за счет этих средств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2002 N Ф08-3565/2002 Во взыскании убытков в виде стоимости непереданной пшеницы, заявленных на основании договора цессии, ввиду ничтожности цессии (истцу передано право, которым первоначальный кредитор не обладал) отказано. Иск первоначального истца о взыскании пшеницы в натуре удовлетворению также не подлежал в силу отсутствия у него такого права. Его ходатайство об изменении предмета иска не принято во внимание, поскольку заявлено после замены его другим лицом. Его требования о взыскании убытков могут быть предметом самостоятельного иска.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2002 N Ф08-3496/02 по делу N А32-6810/2002-15/176 В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано, поскольку при отсутствии доказательств вручения спорного товара уполномоченному лицу, факт признания долга ответчиком сам по себе не может служить достаточным основанием для его взыскания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2002 N Ф08-3894/2002 Договор аренды нежилого помещения, заключенный на срок не менее одного года, в силу статьи "Форма и государственная регистрация договора аренды здания или сооружения" Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2002 N Ф08-3874/2002-1350А С учетом того, что Кодекс РСФСР об административных правонарушениях, действовавший во время рассмотрения настоящего иска судом первой инстанции, не относил рассмотрение указанной категории споров к подведомственности арбитражных судов, производство по делу прекращено судом обоснованно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2002 N Ф08-3824/02-1338А по делу N А53-6575/02-С5-33 Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. При этом, к действиям, свидетельствующим о признании долга обязанным лицом в числе других могут быть отнесены составление актов сверок расчетов, поставка продукции или перечисление денежных средств в счет погашения долга по договору.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2002 N Ф08-3815/2002 Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами носят компенсационный характер, суд правомерно применил статью "Уменьшение неустойки" Гражданского кодекса РФ и снизил размер подлежащих взысканию процентов ввиду явной несоразмерности их наступившим последствиям.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2002 N Ф08-3792/02-1331А по делу N А63-654/02-С4 Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить подлежащую уплате общую сумму акциза по подакцизным товарам на суммы акциза, предъявленные продавцами и уплаченные налогоплательщиком при приобретении подакцизных товаров, использованных в дальнейшем в качестве сырья для производства подакцизных товаров.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2002 N Ф08-3789/02 по делу N А63-690/2002-С2 Факт невозможности распорядиться своим имуществом в связи с арестом не может являться основанием для снижения ответственности должника. Таким образом, исходя из обстоятельств настоящего дела, статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применена судом неправомерно. В связи с этим решение суда подлежит изменению, а заявленная истцом сумма - удовлетворению в полном объеме.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2002 N Ф08-3788/2002 При рассмотрении спора о взыскании основного долга и неустойки по договору подряда суд не исследовал вопрос о стоимости работ, а также не выяснил, имеется ли у ответчика просрочка исполнения обязательств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2002 N Ф08-3785/2002 При отсутствии иного в кредитном договоре поступающие в погашение долга суммы при их недостаточности относятся на погашение задолженности по кредитному договору в очередности, установленной статьей "Очередность погашения требований по денежному обязательству" Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2002 N Ф08-3781/2002 Истец не владеет и не пользуется спорной территорией, следовательно, нормы закона, регулирующие вопросы рассмотрения исков об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения, не подлежат применению, так как отсутствует необходимый признак, характеризующий негаторный иск, - владение имуществом. К виндикационным требованиям применяется предусмотренный нормами Гражданского кодекса РФ срок исковой давности, о пропуске которого указано ответчиком в заявлении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2002 N Ф08-3780/2002 Рассматривая требования истца о взыскании неосновательного обогащения, суды правомерно учли юридически значимые для разрешения данного спора обстоятельства, преюдициально установленные решениями судов по другим делам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2002 N Ф08-3761/2002-1328А Из имеющихся материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие представителя заявителя. Из акта проверки следует, что истец был извещен о рассмотрении дела, тогда как решение о привлечении к административной ответственности принято налоговым органом позже. Доказательств извещения истца о рассмотрении дела с учетом решения, принятого налоговым органом, в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2002 N Ф08-3758/02-1326А по делу N А20-1323/02 В иске о взыскании задолженности по платежам в бюджет за счет доли в уставных капиталах общества отказано правомерно, поскольку в силу пункта 1 статьи 25 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение взыскания на долю участника в уставном капитале общества по его долгам кредитором может производиться по решению суда лишь при недостаточности (отсутствии) у данного участника другого имущества для покрытия долгов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2002 N Ф08-3757/2002 Спорное имущество в соответствии с Постановлением Правительства РФ "Об организации учета федерального имущества и ведения реестра федерального имущества" было внесено в перечень объектов, передаваемых в муниципальную собственность. Таким образом, истец, не являясь собственником имущества, не вправе сдавать спорное имущество в аренду, следовательно, получать доходы от этой деятельности. При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2002 N Ф08-3746/02-1324А по делу N А53-6710/2002-С5-33 Действующим законодательством о налогах и сборах, регулирующим порядок взимания и возврата из бюджета налога на добавленную стоимость, не предусмотрена обязанность предприятия - экспортера осуществлять контроль за уплатой налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиками экспортируемой продукции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2002 N Ф08-3745/2002 По смыслу статьи "Исполнение обязательства третьим лицом" Гражданского кодекса Российской Федерации возложение исполнения на третье лицо не прекращает у должника перед кредитором обязательств, сохраняющихся до полного исполнения либо третьим лицом, либо самим должником. У кредитора право требования к третьему лицу не возникает, но он обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2002 N Ф08-3743/02-1325А по делу N А53-7307/02-С5-33 Дело по иску о взыскании недоимки по страховым взносам на медицинское страхование направлено на новое рассмотрение. Суд, указав на недостаточность бюджетного финансирования администрации, не установил, были ли выделены органами власти субъекта Российской Федерации денежные средства на перечисление страховых взносов за неработающее население, а также были ли предусмотрены в местном бюджете финансовые средства на данные цели.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2002 N Ф08-3722/2002-1316А В соответствии со статьей "Основания для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций" Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для отмены решения суда первой и постановления апелляционной инстанции является неправильное применение норм материального права. Инспекция избрала неверное основание своего иска, заявив требование о взыскании незаконно полученного дохода. При таких обстоятельствах у суда отсутствовали надлежащие правовые основания для удовлетворения исковых требований налогового органа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2002 N Ф08-3355/2002 В случае объявления комиссионера несостоятельным (банкротом) его права и обязанности по сделкам, заключенным им для комитента во исполнение указаний последнего, переходят к комитенту.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2002 N Ф08-3801/02 по делу N А63-532/2002-С1 Поскольку ответчиком не доказан факт передачи истцу спорного товара, перечисленные за них денежные средства подлежат возврату и обоснованно взысканы судом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2002 N Ф08-3775/2002 Иск о взыскании суммы, ошибочно перечисленной ответчику удовлетворен, поскольку в связи с перечислением истцом денежных средств у ответчика возникла обязанность по встречному предоставлению. Какого-либо встречного предоставления - передачи товара, оказания услуг и т. д. - ответчик не произвел, в подтверждение своих возражений на иск доказательств не представил.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2002 N Ф08-3774/2002 Поскольку ответчик не зарегистрирован в установленном порядке в качестве предпринимателя, то арбитражный суд правомерно прекратил производство по делу на основании статьи "Основания прекращения производства по делу" Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2002 N Ф08-3773/02-1327А по делу N А32-7685/02-53/184 Основанием для применения льготы по налогу на имущество, предусмотренной пунктом "в" статьи 5 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий", является использование имущества для производства, переработки и хранения сельскохозяйственной продукции. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что, не занимаясь льготируемой деятельностью, истец не вправе применять налоговую льготу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2002 N Ф08-3763/02-1323А по делу N А15-867/2002-2 Суд указал, что даже при наличии у ответчика обязанности представлять документы в порядке статьи 93 Налогового кодекса Российской Федерации, а таковая судом не установлена, налоговый орган не доказал факт истребования у проверяемого лица документов по перечню в количестве 230, а также факт наличия указанных документов у проверяемого лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2002 N Ф08-3755/2002 Поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя кредитору передано имущество, не принадлежащее должнику, и при этом кредитор проявил явную недобросовестность, суд вправе передать имущество собственнику на основании норм о виндикации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2002 N Ф08-3744/2002-1322А Подача истцом кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение суда, являющееся преюдициальным для настоящего дела, исключает возможность возобновления производства по настоящему делу до рассмотрения кассационной жалобы по существу решения. Основания для отмены определения о приостановлении производства по делу отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2002 N Ф08-3737/2002-1309А Ошибочные выводы суда повлияли на правильность принятого решения. Расчет единого налога, подлежащего уплате предпринимателем по данным налоговой инспекции, не был предметом исследования суда. В связи с эти решение суда подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2002 N Ф08-3732/02-1317А по делу N А22-478/02/4-73 Судом сделан правильный вывод о необоснованном отказе налоговым органом истцу в применении налоговой льготы и налоговых вычетов в связи с незавершенностью контрольных мероприятий и окончанием срока, установленного для их проведения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2002 N Ф08-3730/02-1310А по делу N А63-2135/2002-С4 Суд, исследовав фактические обстоятельства по делу, обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях предпринимателя содержатся признаки налогового правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 116 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2002 N Ф08-3729/02-1318А по делу N А63-1829/02-С4 Дело по иску о признании недействительным постановления о взыскании штрафа за нарушение санитарных правил направлено на новое рассмотрение. Суд не учел, что Кодексом РСФСР об административных правонарушениях юридические лица к субъектам административных правонарушений отнесены не были, поэтому на момент принятия оспариваемого постановления ответственность юридических лиц за совершение вменяемого истцу правонарушения законодательно установлена не была.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2002 N Ф08-3724/2002-1311А Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2002 N Ф08-3723/2002-1312А Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2002 N Ф08-3719/2002-1313А Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2002 N Ф08-3713/2002-1319А С юридических лиц, освобожденных от уплаты земельного налога, при передаче ими земельных участков в аренду (пользование) взимается земельный налог с площади, переданной в аренду.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2002 N Ф08-3698/02-1321А по делу N А32-16100/2000-34/505-23/305 Решение суда об удовлетворении иска общества о признании недействительным постановления налогового органа в части взыскания налога на добавленную стоимость, доначисления транспортного налога, соответствующих пеней и штрафов оставлено без изменения, поскольку приобретенная продукция истцом была полностью оплачена и оприходована по бухгалтерской документации, в дальнейшем использована для производства собственной продукции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2002 N Ф08-3375/2002 Если в договоре купли-продажи отсутствует цена, но указано наименование товара и общая сумма, на которую он должен быть передан, количество товара определяется путем применения статьи "Цена" Гражданского кодекса РФ. При таких обстоятельствах вывод о незаключенности договора ввиду отсутствия указания на количество является неверным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2002 N Ф08-3738/2002-1308А Как установлено судом, видно из материалов дела и кассационной жалобы, предприниматель осуществлял транспортные перевозки по установленному маршруту в режиме маршрутного такси с выбором пассажирами мест остановки. При таких обстоятельствах в силу названных нормативных актов является правильным вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что истец обязан был применять контрольно-кассовую машину при взимании платы за перевозку.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2002 N Ф08-3731/2002-1314А Судом не исследованы обстоятельства соблюдения истцом условий пользования льготами, не оценены действия истца по применению льгот исходя из его добросовестности и отсутствия злоупотребления правом с учетом соразмерности сумм осуществленных им инвестиционных вложений и сумм полученных налоговых льгот.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2002 N Ф08-3709/2002-1306А Судом трижды принимались решения, противоречащие друг другу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и нормам действующего налогового законодательства, поэтому обжалованное решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в другой арбитражный суд округа в соответствии со статьей "Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции" Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2002 N Ф08-3707/02 по делу N А32-2870/2002-27/41 Суд пришел к правильному выводу о том, что при наличии долга за фактически потребленную электрическую энергию истец неправомерно требует взыскания суммы неосновательного обогащения, поскольку ответчик вправе полученные денежные средства, в том числе в порядке зачета, направить на погашение основного долга в порядке, предусмотренном статьей 319 Гражданского кодекса РФ, с учетом наступления срока исполнения ответчиком денежного обязательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2002 N Ф08-3704/02-1307А по делу N А32-2793/02-33/99 Незачисление валютной выручки от экспорта товара на счет в уполномоченном банке и непринятие экспортером необходимых мер для ее получения от иностранного покупателя образуют состав правонарушения, предусмотренный статьей 273 Таможенного кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2002 N Ф08-3699/02-1304А по делу N А32-8713/2002-19/179 Налоговый орган отказал истцу в проведении зачета излишне уплаченного единого налога на вмененный доход в заявленной им сумме. Суд, изучив материалы дела, доводы жалобы и выслушав представителя истца, постановил передать дело на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2002 N Ф08-3696/2002 Лицом, обратившимся за защитой нарушенных прав, следует считать то лицо, право которого нарушено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2002 N Ф08-3693/02-1305А по делу N А32-6497/2002-14/215 Суд указал, что при предоставлении в налоговый орган декларации (расчета) по налогу на прибыль, в зависимости от наличия или отсутствия получения дохода через постоянное представительство, иностранная организация либо исчисляет сумму налога к уплате либо указывает на отсутствие налоговых обязательств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2002 N Ф08-3690/2002 Вопрос о замене стороны ее правопреемником рассматривается арбитражным судом по заявлению заинтересованного лица в судебном заседании, о времени и месте которого извещаются стороны, а также судебный пристав-исполнитель. По результатам рассмотрения заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2002 N Ф08-3684/02 по делу N А61-671/02-11 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку до вынесения определения суд не выяснил юридический статус ответчика. Содержащиеся в определении о прекращении производства по делу доводы суда о фактическом предъявлении иска к физическому лицу не основаны на законе либо на содержании заявленного иска.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2002 N Ф08-3679/02-1302А по делу N А63-421/2002-С4 Подпунктом "б" части 1 статьи 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы затрат предприятий на содержание находящихся на балансе объектов социально-культурной сферы и жилищного фонда, а также затрат на эти цели при долевом участии предприятий.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2002 N Ф08-3672/2002 В силу статьи "Открытые и закрытые общества" Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры могут отчуждать принадлежащие им акции общества и приобретать акции без согласия совета директоров. Производство по жалобе прекращено, так как суд не принимал решение о правах и обязанностях заявителя жалобы, который не привлекался к участию в деле.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2002 N Ф08-3665/2002 по делу N А22-600/02-8/53 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку у суда отсутствуют надлежащие правовые основания полагать доказанными обстоятельства достоверного подтверждения права общества на возмещение сумм экспортного НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2002 N Ф08-3389/2002-1208А В соответствии со статьей "Налоговая декларация" Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога. Эти же сведения содержатся в расчете налога на имущество предприятий, что позволяет сделать вывод об идентичности расчета и налоговой декларации при взыскании штрафа по статье "Непредставление налоговой декларации" Налогового кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2002 N Ф08-3751/02 по делу N А53-2382/2002-С2-7 Оспариваемая истцом сделка противоречит требованиям статьи 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и совершена руководителем истца без согласия временного управляющего с целью преимущественного удовлетворения требований ответчика в обход установленной названным Законом очередности удовлетворения требований кредиторов. Суд правомерно удовлетворил требование истца о возврате денежных средств, перечисленных во исполнение недействительной сделки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2002 N Ф08-3726/2002 Суд первой инстанции сделал неправильный вывод о безвозмездности договора уступки требования и его несоответствии нормам Гражданского кодекса РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие его условия о возмездности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2002 N Ф08-3703/2002 В иске о возмещении убытков, возникших вследствие недостатков товара, обоснованно отказано, поскольку покупатель в соответствии со статьей "Качество товара" Гражданского кодекса РФ не доказал, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2002 N Ф08-3685/2002 Истец в судебное заседание не явился и не заявил о рассмотрении иска в его отсутствие, поэтому суд правомерно в соответствии со статьей "Основания оставления иска без рассмотрения" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил иск без рассмотрения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2002 N Ф08-3667/2002 Сделка, совершенная директором филиала без предоставления ему соответствующих полномочий юридическим лицом и при отсутствии последующего прямого ее одобрения юрлицом, порождает права и обязанности для заключившего ее лица. Для юридического лица сделка по правилам статьи "Стороны обязательства" ГК РФ не влечет возникновения прав и обязанностей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2002 N Ф08-3651/2002 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании стоимости товара, поскольку истец не доказал передачу товара ответчику: накладная о передаче товара не содержит подписи лица, получившего его, что не соответствует требованиям статьи "Первичные учетные документы" Федерального закона "О бухгалтерском учете".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2002 N Ф08-3640/02 по делу N А32-4306/02-46/64 Поскольку истец не произвел оплату оказанных ответчиком услуг, то их стоимость согласно условиям договора и статей 779, 781 Гражданского кодекса РФ правомерно взыскана с истца в пользу ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2002 N Ф08-3631/2002 Исходя из смысла статьи "Предъявление встречного иска" Арбитражного процессуального кодекса РФ право предъявления встречного иска предоставлено только ответчику по первоначальному иску.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2002 N Ф08-3798/2002 Определение об утверждении мирового соглашения между должником и конкурсными кредиторами отменено в части, касающейся юридического лица, которое не является конкурсным кредитором по денежному обязательству.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2002 N Ф08-3736/02 по делу N А32-14510/01-49/445 Исследовав и оценив представленные истцом доказательства, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у него правовых оснований для взыскания с ответчика убытков, поскольку истец не доказал их размер, причинную связь между добровольной уплатой истцом штрафных санкций по договору поставки и нарушением со стороны ответчика условий договора с истцом, а также не предпринял должных мер к предотвращению убытков или уменьшению их размера.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2002 N Ф08-3710/2002 Апелляционная инстанция пришла к обоснованному выводу об отсутствии оснований ко взысканию упущенной выгоды с одного в пользу другого участника совместной деятельности, сославшись на недоказанность реальной возможности получения меда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2002 N Ф08-3705/2002 В соответствии со статьями "Договор мены", "Цены и расходы по договору мены" Гражданского кодекса РФ в договоре мены могут не указываться цены обмениваемых товаров. Соотношение обмениваемых товаров, как правило, определяется по ценам на момент заключения договора. Однако безусловный учет рыночных цен при установлении соотношения обмениваемых товаров не является обязательным. Такое соотношение может устанавливаться с учетом различных факторов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2002 N Ф08-3702/02 по делу N А32-1737/2002-31/45 По иску о взыскании убытков истцом не доказано ненадлежащее исполнение должником своих обязательств по возврату оборудования, причинная связь и размер убытков, поэтому суд правомерно отказал в иске.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2002 N Ф08-3701/2002 Оценив представленные доказательства, суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору уступки права требования, сославшись на отсутствие достоверных доказательств, подтверждающих факт и размер задолженности ответчика первоначальному кредитору.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2002 N Ф08-3691/2002 Передав добровольно свое имущество в муниципальную собственность, кооператив утратил на него права собственности, поэтому постановления органа местного самоуправления о принятии в муниципальную собственность являются законными и отмене не подлежат.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2002 N Ф08-3682/2002 Суд обоснованно отказал в иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения, так как истец не доказал наличие права собственности на спорное имущество и требование предъявлено по истечении срока исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2002 N Ф08-3681/2002-1300А Судебными инстанциями сделан обоснованный вывод о том, что объекты для целей налогообложения должны считаться выбывшими по истечении установленного срока с момента подачи заявлений предпринимателя в налоговый орган. Налоговым органом правомерно произведено доначисление налога на игорный бизнес, подлежащего уплате предпринимателем, поскольку расчет и уплата налога произведены истцом без учета выбывших объектов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2002 N Ф08-3677/2002-1299А Рассматриваемый в настоящем деле спор затрагивает интересы членов трудового коллектива предприятия и регулируется трудовым законодательством; таким образом, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей "Основания прекращения производства по делу" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1995 года), обоснованно прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2002 N Ф08-3676/2002-1297А Обеспечение граждан, имеющих соответствующую льготу, бесплатными лекарственными средствами на основании Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", производится за счет бюджетных средств органами федерального казначейства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2002 N Ф08-3675/2002-1298А Компетенция должностных лиц налоговых органов определена четко и однозначно, и налоговые органы не могут быть отнесены к органам, осуществляющим государственный контроль за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, которые указаны в статье "Должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях" Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2002 N Ф08-3669/2002 Раздел земельного участка, занимаемого совладельцами недвижимого имущества, возможен по их согласию соразмерно праву на соответствующую часть недвижимого имущества либо, в случае возникновения спора, в судебном порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2002 N Ф08-3664/2002-1292А По нормам Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные. При этом возмещение экспортного налога на добавленную стоимость возможно только в случае реального экспорта товаров по действительным сделкам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2002 N Ф08-3663/2002-1296А Положения закона субъекта РФ об определении критериев инвестиций в экономику субъекта, при осуществлении которых предприятие имеет право на льготу, и принятое во исполнение данных положений распоряжение министерства субъекта РФ, соответствуют требованиям Налогового кодекса РФ, предусматривающим компетенцию органов исполнительной власти издавать нормативные правовые акты по вопросам, связанным с налогообложением, не изменяя и не дополняя законодательство о налогах и сборах.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2002 N Ф08-3662/2002-1293А Суду первой инстанции при новом рассмотрении дела следует проверить обоснованность требований истца о его праве на применение налоговой льготы по налогу на добавленную стоимость на основании подлинных документов или их копий, заверенных надлежащим образом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2002 N Ф08-3661/2002-1295А Признавая исполненной налоговую обязанность истца при непоступлении налогов в бюджет, суд не выяснил ряд обстоятельств, в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2002 N Ф08-3659/2002 Отказывая в иске, судебные инстанции обоснованно указали на то, что действовавшее в тот период законодательство не предусматривало изъятие земельных участков по основаниям их нерационального использования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2002 N Ф08-3658/02-1290А по делу N А32-8527/02-34/202 Суд пришел к выводу, что истцом неправомерно исключены из базы для исчисления страховых взносов во внебюджетные фонды денежные выплаты работникам в честь праздников Защитника Отечества и Международного женского дня, а также в связи с уходом работника в очередной трудовой отпуск, поскольку нормативными актами, регулирующими порядок исчисления и уплаты в соответствующие внебюджетные фонды, предусмотрена обязанность истца уплатить взносы с указанных сумм.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2002 N Ф08-3653/02-1291А по делу N А32-9415/2002-23/266 Суд правомерно отклонил требования истца о признании недействительным решения налогового органа о сторнировании в лицевом счете истца суммы, уплаченной им платежным поручением как налог на пользователей автодорог в территориальный дорожный орган.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2002 N Ф08-3650/2002 Решение суда по спору о достоверности стоимости дебиторской задолженности затрагивает интересы участников торгов, поэтому к участию в деле необходимо было привлечь покупателя дебиторской задолженности и организатора торгов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2002 N Ф08-3645/2002 Решение суда по спору о достоверности стоимости дебиторской задолженности затрагивает интересы участников торгов, поэтому к участию в деле необходимо было привлечь покупателя дебиторской задолженности и организатора торгов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2002 N Ф08-3642/2002 Решение суда по спору о достоверности стоимости дебиторской задолженности затрагивает интересы участников торгов, поэтому к участию в деле необходимо было привлечь покупателя дебиторской задолженности и организатора торгов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2002 N Ф08-3625/2002 Поскольку предприятие получило имущество по ничтожной сделке и было недобросовестным владельцем, уполномоченный собственник правомерно включил имущество в состав республиканской собственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2002 N Ф08-3686/02 по делу N А01-429/2002-8 В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 328 ГК РФ сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства лишь в части, соответствующей непредоставленному исполнению, если договором не предусмотрено иное. Суду следовало дать оценку бездействию ответчика, отказывающегося от встречного предоставления до полного исполнения истцом обязательств по договору, дело в этой части направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2002 N Ф08-3678/02-1301А по делу N А63-832/2002-С4 Судом установлено, что общество является коммерческим юридическим лицом, самостоятельно осуществляющим свою деятельность, в том числе по охране собственных объектов. Следовательно, является правильным вывод суда о недействительности решения налогового органа в части начисления налогов и штрафов за их неуплату, вызванное занижением налогооблагаемой базы в связи с отнесением на себестоимость затрат, связанных с привлечением частной охранной структуры.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2002 N Ф08-3656/02-1287А по делу N А32-7038/2002-14/237 Требования налогового органа по представлению расчета единого налога на вмененный доход являются обоснованными и законными, так как согласно статье 2 Закона Краснодарского края "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Краснодарского края" площадь складских помещений, с которых производится розничная торговля и (или) отпуск товаров в собственную розничную сеть, в полном объеме включается в расчет единого налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2002 N Ф08-3654/02-1288А по делу N А32-883/2002-52/37 Материалами дела подтвержден вывод суда апелляционной инстанции о том, что ответчик осуществляет перевозки маршрутным такси. Оснований для освобождения ответчика от применения контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2002 N Ф08-3652/02 по делу N А32-9275/02-1/122 Приобщив доказательства к материалам дела, но оставив их без оценки, суд не выполнил требования статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1995 года). В связи с этим не выяснено, является ли предоставление ответчиком услуг и передача истцом продукции элементами одного и того же обязательства, или это действия по выполнению различных обязательств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2002 N Ф08-3646/02-1285А по делу N А15-796/02-2 Выводы суда о том, что истец соответствует всем признакам, перечисленным в пункте 12 статьи 12 Закона РФ "О плате за землю", и правомерно пользуется льготой по земельному налогу, не основаны на материалах дела, поскольку справка регистратора исключает возможность нахождения пятидесяти процентов акций истца во владении Министерства имущественных отношений Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2002 N Ф08-3639/02-1282А по делу N А22-275/02/6-40 Дело по заявлению о признании незаконным бездействия налогового органа по возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, поскольку, возмещая НДС из бюджета, суд не учел, что ксерокопии документов о поступлении экспортной выручки представлены истцом на английском языке без надлежаще оформленного перевода и удостоверения его подлинности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2002 N Ф08-3635/2002 При рассмотрении дела суд не установил, в отношении какого периода сторонами достигнуто соглашение о проведении аудиторской проверки, согласовали ли стороны цену предполагаемых услуг, не дана оценка доводам общества о некачественном оказании услуг.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2002 N Ф08-3632/2002 Судом правомерно отказано в расторжении договора лизинга, поскольку отсутствовали основания, предусмотренные статьями "Основания изменения и расторжения договора" и "Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменениям обстоятельств" Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2002 N Ф08-3630/02 по делу N А15-3123/01-3 Иск удовлетворен в части взыскания основного долга и пеней по договору лизинга, так как обязанность оплаты лизинговых платежей и ответственность за нарушение срока оплаты предусмотрены договором. Объекты лизинга, кроме ответчика получались третьими лицами по отгрузочным разнарядкам ответчика и по его обменным доверенностям. Перечень переданной техники и реестр частичной оплаты в деле имеются, ответчиком не оспорены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2002 N Ф08-3629/2002-1279А Возмещая НДС из бюджета, суд не учел, что документы, представленные истцом в подтверждение оплаты товара, надлежащим образом не заверены. Информация, от кого и по какому контракту поступила на счет истца экспортная выручка, в извещении банка не содержится. Ксерокопия документа о поступлении выручки представлена истцом на английском языке без надлежаще оформленного перевода и удостоверения его подлинности. Не заверены надлежащим образом копии грузовых таможенных деклараций.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2002 N Ф08-3628/02-1278А по делу N А20-540/02 В сфере налоговых отношений для арендатора и (или) исполнителя услуг не имеет значения, откуда арендатор и (или) заказчик получил денежные средства для расчета с ним по договору аренды и (или) оказания услуг, поэтому истец не может быть освобожден от уплаты налога на добавленную стоимость по пункту 10 Инструкции Госналогслужбы России от 11 октября 1995 г. "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2002 N Ф08-3618/02-1283А по делу N А53-6536/02-С6-38 Недоплата НДС в бюджет являлась вынужденной мерой со стороны налогового агента, который пытался избежать возрастания задолженности, вследствие недостаточного финансирования из средств федерального бюджета.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2002 N Ф08-3607/2002 Поскольку в данном деле установление юридического факта связано с необходимостью разрешения спора о праве, суд обоснованно оставил заявление без рассмотрения на основании статьи "Основания оставления иска без рассмотрения" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2002 N Ф08-3265/2002 Поскольку истец не относится к числу лиц, имеющих право оспаривать сделки приватизации, и не представил доказательств заинтересованности по применению последствий недействительности состоявшихся сделок, суд правомерно отказал в иске о применении последствий недействительности договоров купли-продажи акций.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2002 N Ф08-3671/02-1286А по делу N А32-10111/2002-52/273 Решение о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход отменено, поскольку судом не исследован расчет единого налога на вмененный доход, в связи чем решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2002 N Ф08-3638/2002-1281А В материалах дела отсутствуют необходимые доказательства, свидетельствующие о том, что при заключении экспортных контрактов на поставку сортированных бриллиантов заявитель действовал недобросовестно, с целью уклониться от уплаты законно установленных налогов и сборов, либо истцом было совершено налоговое правонарушение. Вывод суда о том, что налоговым органом не были доказаны обстоятельства необоснованности предъявления истцом сумм НДС к возмещению, следует признать верным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2002 N Ф08-3637/02 по делу N А61-382/02-5 Решение о взыскании задолженности по договору уступки требования оставлено в силе, поскольку в материалах дела отсутствуют бесспорные документы, подтверждающие наличие у кредитора права требования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2002 N Ф08-3602/02-1277А по делу N А53-8118/02-С5-23 Для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов должны быть представлены контракты налогоплательщика с иностранными лицами на поставку товара на экспорт, выписка банка о поступлении выручки от иностранного лица на счет налогоплательщика в российском банке, таможенная декларация, копии транспортных, товаросопроводительных и иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2002 N Ф08-3600/02 по делу N А63-1028/01-С3 В иске о признании недействительным договора перемены лиц в обязательстве и применении последствий недействительности сделки путем восстановления ОАО в правах и обязанностях стороны по договору долевого участия в строительстве отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Суд исчислил срок исковой давности с даты, когда первому арбитражному управляющему ОАО стало известно об обстоятельствах, послуживших основанием для признания сделки недействительной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2002 N Ф08-3598/02 по делу N А53-5742/02-С4-10 Решение об отмене взыскания неосновательного обогащения оставлено в силе, поскольку лицо, которое без установленных законом оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2002 N Ф08-3597/02 по делу N А01-638/2002-2 Вывод суда о незаключенности договора аренды не основан на материалах дела. Отказывая в иске о возврате имущества и взыскании задолженности по арендной плате, суд не дал оценки акту приема-передачи имущества, дополнительному соглашению по арендной плате, которые подписаны сторонами, а также не учел того, что арендатор возвратил арендодателю часть арендованного имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2002 N Ф08-3596/02-1276А по делу N А61-193/2002-4 Суд первой инстанции, оценив представленные документы, пришел к выводу, что без наличия бухгалтерских документов, подтверждающих перечисление сумм кредита и частичное его погашение, принятие управлением постановления о взыскании в бесспорном порядке с общества задолженности по кредиту является неправомерным, дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2002 N Ф08-3589/02-1272А по делу N А32-15934/2001-51/460 Таможенный орган правомерно привлек истца к ответственности за нарушение таможенных правил, так как, осуществив ввоз на территорию Российской Федерации взрывчатых веществ без наличия заключения Российского агентства по боеприпасам, Министерства путей сообщения и Минтранса Российской Федерации о возможности транзита, истец нарушил статью 274 Таможенного кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2002 N Ф08-3584/2002 по делу N А25-1951/01-8 Дело по иску о признании недействительными постановлений об утверждении тарифов на электрическую энергию направлено на новое рассмотрение, поскольку какими-либо другими доказательствами в обоснование сделанных выводов, помимо заключения эксперта, суд свое решение не мотивировал.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2002 N Ф08-3571/02-1271А по делу N А32-5986/02-52/137 Решение об отмене взыскания суммы, взысканной в бесспорном порядке фондом, оставлено в силе, поскольку реальной возможности для поступления налогов в бюджет не имелось, действия истца по перечислению денежных средств через "проблемный банк" не соответствуют требованиям добросовестного и разумного осуществления прав.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2002 N Ф08-3559/02 по делу N А53-8250/02-С6-28 Глава администрации не вправе отменить постановление о государственной регистрации предприятия. С иском о признании регистрации предприятия недействительной должен обратиться в арбитражный суд регистрирующий орган, поскольку аннулирование государственной регистрации ведет к ликвидации предприятия, а это возможно в случае признания судом недействительности регистрации юридического лица в связи с допущенными при его создании нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2002 N Ф08-3544/2002 Поскольку арендодателям земля в натуре не выделялась и не произведено межевание земельных участков, следовательно, не было реального выдела доли и арендатору, то договоры аренды земельных долей при множественности лиц на стороне арендодателей признаются незаключенными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2002 N Ф08-3535/02 по делу N А53-6762/2002-С5-4 Решение о признании недействительным постановления главы администрации оставлено в силе, поскольку спорный земельный участок не выделялся и не передавался товариществу в порядке, установленном статьями 28, 29 Земельного кодекса РСФСР.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2002 N Ф08-3734/2002 Вывод суда апелляционной инстанции о том, что размер задолженности считается установленным, обязательства должника носят денежный характер и подлежат включению в реестр требований кредиторов, соответствует материалам дела и Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2002 N Ф08-3622/2002 Суды пришли к обоснованным выводам о том, что ответчик обязан возместить истцу страховую сумму с учетом франшизы, так как застрахованный трактор уничтожен пожаром и восстановлению не подлежит.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2002 N Ф08-3619/02 по делу N А53-6409/2002-С3-30 Решение о взыскании задолженности по договору отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют соответствующие требованиям статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие указанные истцом обстоятельства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2002 N Ф08-3615/02 по делу N А15-2314/2001-10 Суд правомерно определил размер задолженности по договору подряда на основании исследования материалов дела и оценки представленных сторонами доказательств, которые суд кассационной инстанции не вправе переоценивать.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2002 N Ф08-3608/02 по делу N А53-10357/2000-С3-15 Поскольку заявитель не представил доказательств того, что на момент вынесения судебного акта в месте исполнения сделки имелись иные цены на подсолнечник, нежели те, из которых исходил суд при определении суммы убытков, жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2002 N Ф08-3601/02 по делу N А53-5652/02-С1-14 Дело по иску о взыскании задолженности по соглашению передано на новое рассмотрение для установления фактического размера денежных средств, полученных истцом от должников ответчика в счет встречного предоставления за переданный вексель, и размера долга.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2002 N Ф08-3594/02 по делу N А20-1651/02 Определение суда о прекращении производства по делу управления о возмещении не удержанной судебным приставом-исполнителем суммы по исполнительному листу оставлено без изменения в связи с отказом управления от искового требования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2002 N Ф08-3573/02 по делу N А32-305/2002-47/19-ИП Дело по заявлению об изменении способа и порядка исполнения решения суда направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении заявления суд не исследовал вопрос о принадлежности спорного имущества должнику.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2002 N Ф08-3572/02 по делу N А32-10940/98-2/233-147/2002-2/5СП Федеральным законом "Об исполнительном производстве" не предусмотрены последствия пропуска 10-дневного срока, установленного для подачи жалобы на действия судебного пристава-исполнителя. По смыслу Закона указанный срок не является пресекательным, а несоблюдение его не может служить основанием к отказу в удовлетворении жалобы по существу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2002 N Ф08-3554/02 по делу N Ж-А53-11895/99-С4/41 Основания для отмены правильного определения суда о прекращении производства по имущественному требованию к структурному подразделению, заявленному не в порядке искового производства, и не к юридическому лицу, а путем подачи жалобы на действия должностного лица отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2002 N Ф08-3547/02 по делу N А20-3248/01 Решение о взыскании неосновательного обогащения оставлено в силе, поскольку арендатором договор субаренды заключен без согласия арендодателя, поэтому суд правильно указал, что он противоречит закону (статья 615 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2002 N Ф08-3739/02 по делу N А32-7487/2002-37/83 Решение о выселении ответчика из спорного нежилого помещения оставлено в силе в связи с истечением срока договора аренды на основании статьи 622 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2002 N Ф08-3735/02 по делу N А32-6516/2002-1/96 Департамент неправомерно предъявил иск о расторжении договора аренды, так как в соответствии со статьей 295 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодателем спорных нежилых помещений по договору аренды является государственное унитарное предприятие, которому это имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2002 N Ф08-3668/02 по делу N А32-5556/98-33/151-36/240 Исполнение судебных актов является стадией арбитражного процесса, на которой возможно процессуальное правопреемство. Вытекающая из содержания статьи 32 ФЗ "Об исполнительном производстве" возможность стороны в процессе обратиться к судебному приставу-исполнителю за заменой на правопреемника является правом, а не обязанностью стороны, и не исключает решения этого вопроса судом в силу прямого указания процессуального закона.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2002 N Ф08-3613/02 по делу N А32-5745/2002-48/204 Решение об отмене признания недействительным постановления администрации города оставлено в силе, поскольку при издании постановлений в нарушение статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации администрация не осуществила размежевание земельного участка в натуре (на местности).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2002 N Ф08-3591/02 по делу N А32-7486/02-17/159 Судом принято обоснованное решение о выселении арендатора из занимаемого помещения в связи с истечением срока действия договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2002 N Ф08-3585/2002 Отказывая в удовлетворении исковых требований о возврате имущества, суд недостаточно исследовал вопрос о добросовестности приобретателя спорных помещений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2002 N Ф08-3579/02-1270А по делу N А32-15743/2001-55/368-23/63 Суд обоснованно признал исполненным истцом требование законодательства об обеспечении ввоза на таможенную территорию Российской Федерации эквивалентной по стоимости бартерной продукции по внешнеторговой бартерной сделке и пришел к выводу о недействительности решения налогового органа в части доначисления НДС и отказа в возмещении из бюджета НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2002 N Ф08-3578/02 по делу N А32-7531/02-26/176 Дело передано на новое рассмотрение для установления факта получения товара представителем ответчика, определения правовой оценки правоотношений и стоимости полученного товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2002 N Ф08-3574/02-1269А по делу N А32-16629/2001-52/447 Согласно пункту 4 статьи 236 выплаты и иные вознаграждения, начисляемые работодателем в пользу работников по всем основаниям, не признаются объектом налогообложения по исчислению и уплате единого социального налога, если они производятся за счет средств, остающихся в распоряжении организации после уплаты налога на доходы организации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2002 N Ф08-3568/02-1268А по делу N А32-6740/2002-55/152 Статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации наступление последствий в виде начисления процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных налоговых сумм, обусловлено фактом пропуска срока, установленного для их возврата и не связано с какими-либо иными обстоятельствами, в том числе наличием или отсутствием вины налоговой инспекции в нарушении данных сроков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2002 N Ф08-3564/02 по делу N А63-1772/2001-С3 Невыполнение ответчиком обязанности по возмещению стоимости выполненных для него при отсутствии договорных отношений работ свидетельствует о наличии у него неосновательного денежного обогащения в виде сбережения денежных средств в сумме 115256 рублей, подлежащих уплате истцу в порядке возмещения стоимости полученного имущества (статьи 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2002 N Ф08-3557/02 по делу N А53-5806/2002-С3-30 Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает уплату должником кредитору определенной законом или договором неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты полученного им товара, истец обоснованно заявил требование о взыскании за данное нарушение штрафных санкций, предусмотренных договором.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2002 N Ф08-3556/02-1264А по делу N А53-6495/02-С6-5 Суд не исследовал поступление денежных средств на расчетный счет предпринимателя по вкладу "Пенсионный", куда, по утверждению налогового органа, могли зачисляться оспариваемые суммы, не включенные в сумму полученного дохода предпринимателя. Решение в части отказа во взыскании доначисленного подоходного налога, пени и штрафа отменено с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2002 N Ф08-3542/02-1257А по делу N А20-963/02 Суд пришел к выводу, что факт нарушения предприятием порядка расчетов наличными денежными средствами сверх установленных предельных лимитов и накопления в кассе наличных денежных средств сверх установленных лимитов установлен и подтвержден материалами дела, однако основания для взыскания с ответчика штрафа отсутствуют, поскольку налоговым органом пропущен установленный в статье 38 КоАП РСФСР срок привлечения предприятия к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2002 N Ф08-3534/2002 Поскольку материалами дела доказано намерение сторон прикрыть сделку по отношениям займа, договор купли-продажи обоснованно признан судом недействительным по основанию притворности сделки - статья "Недействительность мнимой и притворной сделок" ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2002 N Ф08-3527/02-1259А по делу N А-32-919/2002-42/38 Суд сделал вывод о правомерности привлечения предпринимателя к ответственности, поскольку вина предпринимателя в неприменении контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением доказывается материалами дела. С учетом смягчающих вину предпринимателя обстоятельств сумма штрафа обоснованно признана судом подлежащей взысканию в минимально возможном размере.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.2002 N Ф08-3580/02 по делу N А32-14156/2001-9/381 Заинтересованность лица имеет юридическую значимость только при заявлении требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки, а не при виндикационном требовании.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.2002 N Ф08-3551/02 по делу N А63-35/2000-С3 В соответствии с пунктом 6 статьи 87 АПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился в заседание суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.2002 N Ф08-3546/02 по делу N А32-2872/2001-41/82 Вывод суда о взыскании убытков, причиненных истцу незаконными действиями ответчика, соответствует статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, основан на материалах дела и является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.2002 N Ф08-3545/02-1262А по делу N А01-538/02-6 Судом правомерно Распоряжение об уполномоченном регистраторе и соглашение о взаимодействии признаны недействительными. Согласно Закону Российской Федерации от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" деятельностью по ведению реестра владельцев ценных бумаг имеют право заниматься только юридические лица. Держателем реестра может быть эмитент или профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра на основании поручения эмитента.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.2002 N Ф08-3543/02 по делу N А20-329/02 Судом не выяснено, с какого момента ответчик является абонентом истца, сколько вводов, присоединенных к водопроводу истца, имеет спорный объект водопотребления, производилось ли водоснабжение третьих лиц по отдельным вводам или через присоединенный ввод ответчика. Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.2002 N Ф08-3539/02 по делу N А15-629/2001-8 При отсутствии в договоре мены указания на неравноценность обмениваемых товаров они предполагаются равноценными, независимо от того, что стоимость их различна. В этом случае отсутствуют основания для применения к сделке положений статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и правил о договоре дарения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.2002 N Ф08-3536/02 по делу N А53-13621/2001-С1-31 Поскольку истец не доказал наличие убытков от неисполнения службой судебных приставов исполнительного документа, в иске отказано правомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.2002 N Ф08-3533/02 по делу N А53-5538/2002-С1-14 При наличии между сторонами разногласий по суммам произведенных расчетов, наличие либо отсутствие задолженности может быть подтверждено только первичными документами, которые истец суду не представил. В связи с чем отказ в иске обоснован.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.2002 N Ф08-3531/02-1261А по делу N А53-13603/99-С5-4 В соответствии со статьей 54 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия у стороны по делу возможности самостоятельного получения необходимых доказательств от лица, у которого они находятся, суд вправе по ее ходатайству истребовать эти доказательства. Истец был лишен этой возможности ввиду отказа в принятии искового заявления к рассмотрению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.2002 N Ф08-3523/02-1253А по делу N А-32-8099/2002-52/215 Ошибочные выводы суда первой инстанции повлияли на правильность принятого решения, суд не исследовал расчет суммы исковых требований, представленный истцом, в связи с чем решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение по существу исковых требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.2002 N Ф08-3522/02-1252А по делу N А32-8098/2002-52/216 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку ошибочные выводы суда первой инстанции повлияли на правильность принятого решения, суд не исследовал расчет единого налога на вмененный доход, представленный истцом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.2002 N Ф08-3516/02-1251А по делу N А32-8095/2002-34/192 Суд установил, что, осуществляя розничную торговлю на рынке, ответчик использует складские помещения для хранения товара и отпуска в собственную розничную сеть. При таких обстоятельствах требования налогового органа по представлению расчета единого налога на вмененный доход по складским помещениям являются обоснованными, и у суда не было оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.2002 N Ф08-3514/02-1250А по делу N А-32-22369/2001-23/611 Ошибочные выводы суда первой инстанции повлияли на правильность принятого решения, суд не исследовал расчет суммы исковых требований, представленный истцом, в связи с чем решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение по существу исковых требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.2002 N Ф08-3431/02 по делу N А32-419/2002-1/11-Б Судом не соблюдены требования статьи 71 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", внешний арбитражный управляющий назначен без вынесения судом на обсуждение собрания кредиторов вопроса о его назначении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.2002 N Ф08-3138/02 по делу N А32-4926/2002-28/61 Наличие оснований для взыскания внедоговорного вреда является правильным, поскольку материалами дела подтверждается причинение истцу убытков и их размер.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2002 N Ф08-3541/02 по делу N А32-8737/2000-41/135-24/10-36/594 Поскольку суд не выполнил указания кассационной инстанции о проведении повторной экспертизы с целью определения рыночной стоимости имущества, имеющей существенное значение для правильного разрешения спора, решение суда отменено, а дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2002 N Ф08-3450/02 по делу N А53-8976/01-С4-6 Суд обоснованно признал право собственности на теплоход, поскольку фрахтователь выполнил все условия бербоут-чартера и своевременно произвел последнюю уплату фрахта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2002 N Ф08-3606/02 по делу N А32-6634/2002-31/128 Земельный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность заявления требования в суд об обязании передать имущество в собственность при отсутствии у истца прав на данное имущество и обязанности ответчика по передаче этого имущества. Поскольку истец избрал неправильный способ защиты, решение об отказе в иске в части требования о передаче земельного участка в собственность следует отменить, производство по делу - прекратить.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2002 N Ф08-3525/2002 Собственник вправе предъявить виндикационное требование о возврате имущества при признании недействительной сделки приватизации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2002 N Ф08-3519/02-1248А по делу N А32-5236/98-31/47-Б-2002-1/3СП Поскольку до настоящего времени организация не исключена из Единого государственного реестра юридических лиц, она является действующей и должна исполнять обязанности налогоплательщика в сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации. Порядок принятия решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика на основании статьи 76 данного Кодекса налоговым органом соблюден.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2002 N Ф08-3518/02-1247А по делу N А32-6989/2002-11/185 Из материалов дела усматривается, что предприниматель имеет торговое место, классифицируемое как открытый прилавок внутри крытого рыночного помещения. Таким образом, предприниматель освобожден от применения контрольно-кассовой машины, поскольку его торговое место относится к тому исключению, где применение контрольно-кассовой машины необязательно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2002 N Ф08-3517/02-1249А по делу N А32-7681/02-33/231 Общество в проверяемый период не исчисляло и не уплачивало налог с продаж со стоимости реализованных за наличный расчет полиэтиленовых мешков и полиэтиленовых рукавов. В п. 3 ст. 20 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" стоимость таких товаров в качестве объекта обложения налогом с продаж не указана. Такой товар, как полиэтиленовые мешки и полиэтиленовые рукава, не может быть отнесен ни к категории "дорогостоящие товары", ни к категории "товары и услуги не первой необходимости".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2002 N Ф08-3498/02-1244 по делу N А32-9410/02-33/270 Уплата налогоплательщиками в бюджет дополнительных платежей помимо налогов (сборов) и пеней иных платежей не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации, а поэтому положения пункта 2 статьи 8 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в части уплаты дополнительных платежей по налогу на прибыль противоречат нормам Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2002 N Ф08-3497/02-1242А по делу N А32-8141/2002-11/232 Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о нарушении предпринимателем требований Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", согласно которым не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственными стандартами либо в отношении которых не имеется такой информации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2002 N Ф08-3493/02-1246А по делу N А25-1760/01-5 В соответствии с пунктом 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года указания арбитражного суда, рассматривающего дело, изложенные в постановлении, обязательны для суда, вновь рассматривающего дело. Судом при новом рассмотрении дела указания кассационной инстанции не учтены, в связи с чем дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2002 N Ф08-3491/02-1243А по делу N А25-124/02-6 Дело по иску о зачете ранее списанной со счета налогоплательщика суммы в счет погашения задолженности по налогам направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о том, имелись ли на расчетном счете истца, открытом в банке, денежные средства на дату предъявления обществом спорных платежных поручений на перечисление в бюджет налоговых платежей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2002 N Ф08-3481/02-1239А по делу N А22-291/02/11-38Ап79 Принимая решение о признании недействительным требования налогового органа в части уплаты пени, суд пришел к правильному выводу о недоказанности налоговым органом факта уплаты отчислений на воспроизводство материально-сырьевой базы в более поздние сроки, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, в связи с отсутствием таковых сроков и, как следствие, о необоснованности размера пени.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2002 N Ф08-3480а/02/1 по делу N А15-818/02-М Суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу, так как требование о признании недействительным договора подлежит рассмотрению вне процедуры о несостоятельности (банкротстве) предприятия.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2002 N Ф08-3480/02 по делу N А15-818/02-М Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда, поэтому передача предмета залога банку на основании распоряжения исполнительного органа осуществлена с нарушением порядка, установленного гражданским законодательством.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2002 N Ф08-3479/02-1238А по делу N А22-38/02/6-7 В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истцом осуществлялась инвестиционная деятельность в тот период, по результатам проверки которого принято оспоренное решение, поскольку в самом решении период, за который начислены налоги, не указан. В силу этих обстоятельств нет оснований считать, что налогоплательщиком соблюдены все требования законодательства Республики Калмыкия для получения льготы по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2002 N Ф08-3476/02 по делу N А01-589-2002-3 Поскольку ущерб истцу причинен по вине обеих сторон, суд, применяя пункт 1 статьи 404 и пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом степени вины каждой из сторон правомерно снизил размер ответственности ответчика в возмещении вреда. Размер взыскания судом определен исходя из суммы затрат по материалам на восстановление поврежденного кабеля.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2002 N Ф08-3475/2002 Ввиду того что администрация в двухнедельный срок не подготовила проект договора купли-продажи земельного участка и не направила его заявителю, как это предусмотрено нормами Земельного кодекса Российской Федерации, истец правомерно обратился в арбитражный суд с требованием о понуждении заключить с ним договоры купли-продажи на занимаемый земельный участок.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2002 N Ф08-3474/2002-1241А Исчисление срока со дня составления акта производится в случае привлечения налогоплательщика к ответственности по результатам выездной налоговой проверки. Установленный статьей "Давность взыскания налоговых санкций" Налогового кодекса РФ срок в таких случаях должен исчисляться со дня обнаружения соответствующего налогового правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2002 N Ф08-3461/02 по делу N А63-274/2002-С3 Суд установил, что доказательств того, что мировое соглашение было заключено под влиянием обмана (статья 179 Гражданского кодекса Российской Федерации), заявителем не представлено. Таким образом, судом правомерно утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу. Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2002 N Ф08-3445/02 по делу N А53-5171/2002-С2-24 В иске о привлечении комитета к субсидиарной ответственности как собственника имущества должника отказано. Суд исходил из того, что неплатежеспособность истца не вызвана действиями его учредителя; на протяжении 3 лет до возбуждения процедуры банкротства у предприятия росли убытки и кредиторская задолженность; передача основных средств на баланс муниципального учреждения не могла существенно повлиять на ухудшение финансового состояния должника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2002 N Ф08-3438/02 по делу N А63-75/2002-С6 Пункт 3 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь создаваемым юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом. Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" замена стороны в исполнительном производстве правопреемником производится в порядке, предусмотренном законом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2002 N Ф08-3416/2002 Статьей "Ответственность арбитражного управляющего" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражному суду предоставлено право отстранить арбитражного управляющего от исполнения обязанностей в случае установления фактов нарушения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2002 N Ф08-3410/02 по делу N А32-21241/01-41/545 Вывод суда о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом отклоняется, поскольку из материалов дела не усматривается, что общество при предъявлении настоящего иска действовало исключительно с намерением причинить вред ответчику. Поэтому отказ истцу в защите его права на получение оплаты оказанных услуг противоречит смыслу положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.09.2002 N Ф08-3513/02 по делу N А53-2636/2002-С3-26 Энергоустановки ответчика, указанного в договоре в качестве абонента, не присоединены к сетям снабжающей организации. Следовательно, вывод суда об отсутствии у энергоснабжающей организации правовых оснований для признания договора энергоснабжения ничтожной сделкой в связи с несоответствием ее требованиям закона нельзя признать обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.09.2002 N Ф08-3490/2002 Перерыв течения срока исковой давности закон связывает с моментом совершения должником действий, свидетельствующих о признании долга. Подписанием договора срок исковой давности прерван. Вывод суда о его пропуске и о необходимости отказа в иске по этому основанию является ошибочным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.09.2002 N Ф08-3488/02 по делу N А25-278/99-6 При невозможности исполнения судебного решения в связи с отсутствием у должника бюджетных средств решается вопрос о погашении долга за счет главного распорядителя бюджетных средств. Возможность рассрочки исполнения судебного решения в данном случае не предусматривается.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.09.2002 N Ф08-3485/2002 Перерыв течения срока исковой давности закон связывает с моментом совершения должником действий, свидетельствующих о признании долга. Подписанием договора срок исковой давности прерван. Вывод суда о его пропуске и о необходимости отказа в иске по этому основанию является ошибочным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.09.2002 N Ф08-3483/02 по делу N А15-1060/2002-9 По иску о взыскании ссудной задолженности решение суда оставлено в силе, так как истец не доказал наличие задолженности и ее размер. Истец документально не подтвердил указанный им размер задолженности ответчика ни по кредитам, не указал, какая сумма задолженности ответчиком погашалась в течение срока действия договоров.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.09.2002 N Ф08-3482/2002 Поскольку банк в спорных правоотношениях выступал в качестве агента, а заявленная им сумма представляла собой плату за обслуживание бюджетных средств, то с момента отзыва лицензии он утратил право на взыскание суммы процентов (маржи).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.09.2002 N Ф08-3469/02 по делу N А53-7523/02-С1-31 Оценив доказательства и применив действующие тарифы на перевозку грузов, установленные прейскурантом N 10-01, суд сделал обоснованный вывод о правомерности требований грузоотправителя о возврате с железной дороги излишне уплаченной провозной платы и процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.09.2002 N Ф08-3467/02 по делу N А53-7528/02-С1-31 Иск о взыскании излишне уплаченного провозного тарифа и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ удовлетворен, так как ответчик при расчете провозной платы необоснованно применил ставки Тарифной политики Российских железных дорог.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.09.2002 N Ф08-3457/02 по делу N А53-7932/02-С1-12 Материалы дела свидетельствуют о том, что спорная порожняя цистерна доставлена в адрес истца в поврежденном состоянии, поэтому перевозчик должен нести предусмотренную статьей 123 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации ответственность в виде штрафа в размере пятикратной стоимости повреждения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.09.2002 N Ф08-3456/02 по делу N А53-8025/02-С1-12 Вывод суда о наличии оснований для взыскания с перевозчика штрафа за повреждение цистерны в порядке статьи 123 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации является правильным, поскольку факт разукомплектования вагона подтверждается актом общей формы, составленным с участием представителя железной дороги.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.09.2002 N Ф08-3454/02 по делу N А53-8007/02-С1-12 Иск о взыскании штрафа за повреждение принадлежащей истцу цистерны удовлетворен, поскольку спорная цистерна доставлена в поврежденном состоянии, перевозчик должен нести предусмотренную статьей 123 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации ответственность в виде штрафа в размере пятикратной стоимости повреждения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.09.2002 N Ф08-3453/02 по делу N А53-7933/02-С1-12 Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно сослался на статьи 108, 123 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации, статью 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие взаимоотношения сторон по перевозке груза и предусматривающие ответственность перевозчика в случае повреждения подвижного состава.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.09.2002 N Ф08-3452/02 по делу N А53-7931/02-С1-12 Вывод суда о наличии оснований для взыскания с перевозчика штрафа за повреждение цистерны в порядке статьи 123 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации является правильным, поскольку факт повреждения вагона подтверждается актом общей формы, составленным с участием представителя железной дороги.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.09.2002 N Ф08-3451/02 по делу N А53-8010/02-С1-12 Вывод суда о наличии оснований для взыскания с железной дороги предусмотренного статьей 123 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации штрафа за повреждение цистерны является необоснованным, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие, что спорная порожняя цистерна была предъявлена к передаче грузополучателю ранее даты выдачи, указанной в железнодорожной накладной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.09.2002 N Ф08-3449/02 по делу N А53-8008/02-С1-12 В удовлетворении иска о взыскании штрафа за повреждение принадлежащей истцу цистерны отказано, так как в материалах дела отсутствуют ведомости подачи и уборки вагонов, памятка приемосдатчика, в которых должны содержаться данные о передаче вагонов грузополучателю на станции назначения. Сведения, подтверждающие факт составления указанных документов на станции назначения, сторонами не представлены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.09.2002 N Ф08-3448/02 по делу N А53-8009/02-С1-12 Вывод суда о наличии оснований для взыскания с железной дороги предусмотренного статьей 123 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации штрафа за повреждение цистерны является необоснованным, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие, что спорная порожняя цистерна была предъявлена к передаче грузополучателю ранее даты выдачи, указанной в железнодорожной накладной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.09.2002 N Ф08-3447/02 по делу N А53-7935/02-С1-12 Поскольку спорная цистерна доставлена в поврежденном состоянии, перевозчик должен нести предусмотренную статьей 123 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации ответственность в виде штрафа в размере пятикратной стоимости повреждения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.09.2002 N Ф08-3446/02 по делу N А53-7930/02-С1-12 В удовлетворении иска о взыскании штрафа за повреждение принадлежащей истцу цистерны отказано, так как истцом не представлены документы, подтверждающие, что спорная порожняя цистерна была предъявлена к передаче грузополучателю ранее даты выдачи, указанной в железнодорожной накладной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.09.2002 N Ф08-3415/02 по делу N А32-2639/2002-52/91 Поскольку при рассмотрении дела установлено, что постановление Главы администрации муниципального образования об утверждении акта приемки законченного строительством объекта жилого дома противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы истца, решение суда о признании постановления недействительным соответствует нормам материального права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.09.2002 N Ф08-3026/02 по делу N А32-227/2002-31/12тр В удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано, так как спор не подведомственен третейскому суду, поскольку возможность его рассмотрения в том третейском суде, который указан в третейской оговорке, утрачена.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2002 N Ф08-3616/02 по делу N А32-2636/2001-21/71-36/174 Статьи 208, 209 АПК Российской Федерации предусматривают безусловный поворот исполнения отмененного судебного акта, поэтому суд считает необоснованными доводы истца об отсутствии оснований для передачи имущества ответчика в связи с тем, что решением суда заключенные с ними договоры признаны недействительными. Указанное решение суда не является препятствием для исполнения поворота судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2002 N Ф08-3549/02 по делу N А01-523/02-12 В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ исполнитель по договору возмездного оказания услуг обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязан оплатить данные услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре. В случае невозможности исполнения по вине заказчика услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено договором. Отказывая в иске, суд не учел указанные положения закона, что является основанием для пересмотра дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2002 N Ф08-3510/02 по делу N А18-139/02 В удовлетворении иска о взыскании задолженности за выполненные строительные работы по договору подряда отказано, поскольку истец обратился с иском в суд по истечении срока исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2002 N Ф08-3503/02 по делу N А53-5913/02-С3-15 При рассмотрении возникшего между генеральным подрядчиком и субподрядчиком спора о наличии задолженности за выполненные работы, суд не проверил доводы истца о том, что ответчик при расчете безосновательно вычел из стоимости работ стоимость переданных им материалов в большей сумме, чем стороны определили в актах приемки работ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2002 N Ф08-3501/2002 Поскольку кредитором по договору стал Минфин России, к которому перешли все права по нему, признание долга является основанием для перерыва течения срока исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2002 N Ф08-3492/02-1240А по делу N А25-554/02-7к-8 На основании Закона "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных знаках" антимонопольный орган вправе принять решение и выдать предписание органу власти или управления, если установит, что действия такого органа могут иметь своим результатом ограничение конкуренции и (или) ущемление интересов хозяйствующих субъектов или граждан, направленные на ограничение доступа на рынок или устранение с него хозяйствующих субъектов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2002 N Ф08-3489/02 по делу N А-25-325/02-8 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по газификации котельной и бани по договору генерального подряда на капитальное строительство направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы, не принял во внимание, что заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2002 N Ф08-3484/02 по делу N А15-642/2002-9 Поскольку при перечислении поставщику денежных средств в платежных поручениях и соглашении о зачете не указано, какая задолженность погашается и за какой период, поставщик на основании пункта 3 статьи 522 ГК РФ вправе зачесть средства в погашение долга за газ, срок оплаты которого наступил ранее.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2002 N Ф08-3471/02-1235А по делу N А53-7458/2002-С5-19 Ссылка налогового органа на часть 2 статьи174 НК РФ является необоснованной. В данном случае в спорный период предприниматель освобождена от исполнения обязанностей налогоплательщика по исчислению и уплате НДС и на ее обязанности как налогоплательщика распространяются вышеназванные правила пункта 4 статьи 145 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2002 N Ф08-3470/02 по делу N А53-5915/02-С1-39 Приостановление исполнения судебного акта на период кассационного производства не является препятствием для начисления в течение этого периода процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2002 N Ф08-3464/02 по делу N А53-4932/02-С3-35 Иск о взыскании денежных средств, перечисленных в счет предварительной оплаты работ удовлетворен, поскольку ответчик в установленный договором срок не исполнил своих обязательств и не освоил денежные средства, перечисленные ему в счет предварительной оплаты работ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2002 N Ф08-3462/02 по делу N А63-293/02-С3 Вывод суда о незаключенности спорного договора энергоснабжения в связи с отсутствием у истца соответствующих разрешительных документов признан ошибочным, поскольку данное обстоятельство могло повлиять на исполнение договора со стороны энергоснабжающей организации, а не на его заключенность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2002 N Ф08-3459/02-1236А по делу N А63-856/2002-С4 Вина ответчика в неприменении контрольно-кассовой машины доказывается материалами дела. Размер штрафа, наложенного на предпринимателя, находится в пределах санкции, предусмотренной статьей 146.5 КоАП РСФСР, и является минимальным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2002 N Ф08-3455/02 по делу N А63-2129/2000-С1 Дело о иску о признании права собственности на имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку признавая право собственности на спорное имущество, суд пришел к ошибочному выводу о том, что истец внес в уставный капитал общества только право пользования этим имуществом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2002 N Ф08-3444/2002-1234А по делу N А53-5565/2002-С6-5 В соответствии со статьей 5 Закона Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле" иностранная валюта, получаемая предприятиями (организациями) - резидентами, подлежит обязательному зачислению на их счета в уполномоченных банках.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2002 N Ф08-3441/02-1237А по делу N А53-5930/02-С5-37 Ликвидация юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, при отсутствии сведений о местонахождении его руководителя, должна осуществляться в соответствии со статьями 177, 180 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2002 N Ф08-3440/02 по делу N А53-5451/2002-С2-8 Поскольку кредитором по договору стал Минфин России, к которому перешли все права по нему, признание долга является основанием для перерыва течения срока исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2002 N Ф08-3427/02-1226А по делу N А32-6678/2002-31/148 Подписанное председателем ответчика письмо, которым истцу отказано в продлении срока действия лицензии, отвечает признакам ненормативного правового акта. Следовательно, в соответствии с правилами статьи 14 АПК РФ настоящее дело подлежало рассмотрению в коллегиальном составе судей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2002 N Ф08-3419/02-1227А по делу N А32-721/2002-42/28 Факт переработки предпринимателем закупленного сырья и дальнейшей реализации продуктов собственного производства подтвержден материалами дела. При проверке расчета подлежащей взысканию с предпринимателя суммы недоимки по подоходному налогу, НДС, пени и штрафа суд обоснованно применил нормы налогового законодательства, подлежащие применению в данном случае.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2002 N Ф08-3418/02 по делу N А32-3918/02-7/31 Установив факт выполнения работ и устранения недостатков, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за подрядные работы. Однако при взыскании процентов суд не учел, что неоплата выполненных работ была связана с имеющимися и устраненными впоследствии недостатками, а в силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат лишь надлежащим образом выполненные работы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2002 N Ф08-3412/02-1229А по делу N А-32-13592/2001-19/365-14/220 Согласно статье 78 НК РФ расчет излишне уплаченного предпринимателем подоходного налога за 1996 год судом проверен и является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2002 N Ф08-3407/02-1231А по делу N А53-9055/02-С5-27 В удовлетворении исковых требований отказано, поскольку несмотря на то, что срок уплаты налога на пользователей автомобильных дорог статьей 5 Закона РФ "О дорожных фондах в РФ" не установлен, необходимо руководствоваться подзаконным актом - пунктом 10 Порядка образования и использования Федерального дорожного фонда РФ, которым эти сроки предусмотрены, что позволяет устранить затруднения в связи с определением срока уплаты данного налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2002 N Ф08-3404/02-1228А по делу N А15-667/02-2 До 1 июля 2001 года при ввозе на территорию Российской Федерации товаров, происходящих и ввозимых с территорий государств - участников Содружества Независимых Государств, налог на добавленную стоимость таможенными органами Российской Федерации не взимается.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2002 N Ф08-3080/02 по делу N А32-5070/2002-43/43 Суд правомерно взыскал задолженность по арендной плате за период со дня передачи помещения арендатору до момента возвращения его по акту.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2002 N Ф08-3053/02 по делу N А01-541-2002-6 Распоряжения и договор аренды, оспариваемые истцом, на момент их подписания не противоречили действовавшим в тот период нормам статей 28 и 29 Земельного кодекса РСФСР, поэтому у суда нет оснований для признания их недействительными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2002 N Ф08-3515/02 по делу N А61-373/02-13 Вывод суда о наличии оснований для удовлетворения требований энергоснабжающей организации о возмещении выпадающих расходов за счет казны субъекта федерации является недостаточно обоснованным, поскольку не подтвержден надлежащими доказательствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2002 N Ф08-3468/02 по делу N А53-6804/2002-С1-31 Вывод суда о наличии оснований для удовлетворения требований грузополучателя о взыскании с перевозчика излишне взысканной провозной платы является правильным, поскольку из материалов дела видно, что железная дорога взыскала с истца провозную плату на основании незаконных тарифов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2002 N Ф08-3465/2002-1233А по делу N А53-8132/2002-С6-45 В удовлетворении иска о взыскании штрафа отказано, поскольку законодательством не предусмотрена ответственность банковских учреждений за несвоевременное сообщение налоговому органу сведений об открытии счета организации. Санкция, предусмотренная пунктом 2 статьи 132 Налогового кодекса Российской Федерации, налагается только в случае несообщения банком указанных сведений налоговому органу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2002 N Ф08-3458/02 по делу N А63-606/02-С3 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить дату оплаты ответчиком потребленной им в спорный период электроэнергии и в зависимости от этого определить, подлежит ли прекращению производство по делу по указанным истцом основаниям, либо фактически истец отказывается от иска в связи с отсутствием у ответчика долга еще до обращения в суд.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2002 N Ф08-3443/02 по делу N А53-4360/02-С4-32 Расходы оператора связи, выразившиеся в предоставлении льгот по оплате услуг телефонной связи отдельным категориям граждан, имеющим в силу закона право на получение указанных льгот, взысканы судом обоснованно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2002 N Ф08-3434/2002-1221А Доход, полученный институтом от платной образовательной деятельности, от сдачи помещений в аренду и от реализации товаров в полном объеме реинвестирован непосредственно на нужды обеспечения, развития и совершенствования образовательного процесса данного учреждения. Поэтому, в соответствии с нормами Закона Российской Федерации "Об образовании" данный доход не является предпринимательским.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2002 N Ф08-3433/02 по делу N А32-269-10(96) Вывод суда об отсутствии оснований для изменения способа исполнения решения суда о взыскании с должника денежной суммы является правильным, поскольку в отношении должника возбуждено дело о банкротстве и имущество должника, на которое претендует взыскатель, находится в конкурсной массе.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2002 N Ф08-3429/02-1222А по делу N А-32-6840/2002-23/164 Расчет единого налога, пени, подлежащих уплате предпринимателем по данным налоговой инспекции, не был предметом исследования суда. При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2002 N Ф08-3428/02-1217А по делу N А32-7124/02-52/174 Поскольку предприниматель осуществляет нестационарную розничную торговлю на территории рынка, он обязан производить расчет единого налога исходя из количества рабочих мест. По мнению суда, доначисление ответчику единого налога на вмененный доход от использования складского помещения, пени и штрафных санкций является необоснованным. Выводы суда ошибочны, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2002 N Ф08-3426/02-1219А по делу N А32-7125/2002-52/173 Вывод суда о том, что не подлежит учету размер складских помещений контейнерного типа при составлении расчета по единому налогу на вмененный доход, является ошибочным. Действия налогового органа по дополнительному начислению единого налога, пени и штрафа следует признать правомерными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2002 N Ф08-3424/02-1216А по делу N А32-7123/02-48/241 В соответствии с законом субъекта РФ о едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности площадь складских помещений, с которых производится розничная торговля и (или) отпуск товаров в собственную розничную торговую сеть, в полном объеме включается в расчет единого налога. Таким образом, предприниматель обязан представлять отдельный расчет единого налога на арендуемые складские помещения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2002 N Ф08-3422/02-1215А по делу N А32-7370/02-48/254 Ошибочные выводы суда первой инстанции повлияли на правильность принятого решения, суд не исследовал правильность расчета единого налога на вмененный доход, представленного истцом, в связи чем решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение по существу исковых требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2002 N Ф08-3414/02-1218А по делу N А32-2162/02-22/79 Нахождение налогоплательщика в процедуре конкурсного производства не означает невозможность привлечения его к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, совершенного во время внешнего управления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2002 N Ф08-3413/02-1225А по делу N А-32-7827/2002-12/249 Судом установлено и имеет подтверждение материалами дела направление Банком сообщения налоговому органу об открытии счета Предприятию. Сообщение направлено Банком до выявления налоговым органом факта ненаправления этого сообщения. Таким образом, в действиях Банка отсутствует состав налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 132 НК РФ. Оснований для привлечения Банка к налоговой ответственности у налогового органа не имелось.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2002 N Ф08-3411/02-1220А по делу N А32-6871/2002-55/145 Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не выяснил вопрос о правомерности замены налоговым органом налогообложения дохода предпринимателя по упрощенной системе на налогообложение в соответствии с Законом Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" и, как следствие, об обоснованности начисления подоходного налога, пени и штрафа по налогу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2002 N Ф08-3409/02-1223А по делу N А32-13849/01-55/312-40/119 Таможенным органом не доказано недостоверное декларирование ответчиком таможенной стоимости товара, а также невозможность применения первого метода оценки таможенной стоимости и необходимости перехода к шестому, минуя второй-пятый методы определения таможенной стоимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2002 N Ф08-3406/02-1224А по делу N А53-7446/01-С5-46 Материалами дела подтверждены доводы налоговой инспекции о рассмотрении дела в присутствии предпринимателя, что позволило суду сделать обоснованный вывод о соблюдении налоговой инспекцией порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2002 N Ф08-3400/02 по делу N А32-21564/2001-28/664-2002-6/182 Судом не проверен довод истца о предоставлении ответчиком восстановленного экземпляра договора, в котором условие об ответственности в виде уплаты неустойки исключено, поэтому решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2002 N Ф08-2970/2002 В случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже. Обязанности продавца по передаче векселя как товара могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя покупателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя, если иной порядок передачи не вытекает из условий соглашения сторон.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2002 N Ф08-2864/02 по делу N А63-740/2000-С1 В связи с отсутствием имущества у ответчика и невозможностью его возврата в натуре, истец вправе получить его стоимость в качестве применения иного нематериального последствия ничтожной сделки. Требование о взыскании вместо имущества, подлежащего возврату по недействительной сделке, его стоимости должно быть заявлено как материально-правовое требование. Суд не вправе изменять материально-правовые последствия недействительности сделки при помощи норм процессуального права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2002 N Ф08-2803/02 по делу N А61-289/02-12 В силу статей 329, 330 и 332 ГК РФ неустойка как один из способов обеспечения обязательств может быть установлена только законом или договором. Поскольку закон не предусматривает ответственность абонента за превышение лимита водопотребления, а согласие обеих сторон об установлении неустойки за данное нарушение не достигнуто, арбитражный суд не вправе самостоятельно устанавливать такую ответственность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2002 N Ф08-3420/2002 Оспариваемое постановление главы администрации о передаче имущества в муниципальную собственность фактически предусматривает прекращение права собственности организации на спорное здание, а из материалов дела следует, что основания прекращения права собственности отсутствуют. Поэтому оспариваемый ненормативный акт не соответствует законодательству и нарушает права истца, что является основанием для признания его недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2002 N Ф08-3395/02-1210А по делу N А15-534/2002-13 В удовлетворении требований о взыскании штрафных санкций отказано правомерно, поскольку протокол об экологическом правонарушении составлен должностными лицами без выезда на место совершения правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2002 N Ф08-3394/02-1214А по делу N А32-3638/2002-23/27 Осуществление ответчиком в спорный период иных работ, кроме научно-исследовательских, налоговым органом не доказано. Такие доказательства в суд представлены не были. В связи с этим у общества отсутствовала необходимость вести раздельный учет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2002 N Ф08-3392/2002-1203А по делу N А32-5334/2002-51/180 Иск о признании недействительным постановления таможенного органа по делу о нарушении таможенных правил передан на новое рассмотрение, так как у суда отсутствовали основания для оставления иска без рассмотрения на основании пункта 6 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в тексте искового заявления истцом в порядке статьи 102 АПК РФ, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2002 N Ф08-3387/02-1206А по делу N А32-15830/01-11/423 Оплата по договору векселем не свидетельствует о совершении платежа, с фактом которого налоговое законодательство связывает возможность учета в декларации уплаченного поставщику налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2002 N Ф08-3383/02-1204А по делу N А32-6994/02-54/208 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения таможенного органа отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя усматриваются признаки состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 254 Таможенного кодекса Российской Федерации, а именно утрата товара, находящегося под таможенным контролем.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2002 N Ф08-3381/2002-1207А Возместив НДС из бюджета, суд не выяснил ряд обстоятельств, входящих в предмет доказывания, не дал оценку добросовестности действий налогоплательщика по возмещению налога из бюджета с учетом всей совокупности его действий по экспортной сделке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2002 N Ф08-3379/02-1211А по делу N А32-19032/2001-45/467 В удовлетворении заявления о взыскании штрафных санкций отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу решение налогового органа признано недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2002 N Ф08-3378/02 по делу N А53-8022/2002-С1-12 Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно сослался на статьи 108, 123 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации и статью 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие взаимоотношения сторон по перевозке груза и предусматривающие ответственность перевозчика в случае повреждения подвижного состава.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2002 N Ф08-3376/02 по делу N А53-8024/2002-С1-12 Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно сослался на статьи 108, 123 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации и статью 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие взаимоотношения сторон по перевозке груза и предусматривающие ответственность перевозчика в случае повреждения подвижного состава.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2002 N Ф08-3374/02 по делу N А53-7714/2002-С1-12 Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно сослался на статьи 108, 123 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации и статью 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие взаимоотношения сторон по перевозке груза и предусматривающие ответственность перевозчика в случае повреждения подвижного состава.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2002 N Ф08-3370/02 по делу N А32-19492/2001-9/494 Договор купли-продажи не соответствует законодательству о приватизации и является недействительным в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации; каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2002 N Ф08-3369/02 по делу N А53-7710/2002-С1-12 Исковые требования о взыскании штрафа за повреждение принадлежащей истцу цистерны удовлетворены, суд обоснованно сослался на статьи 108, 123 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации, статью 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие взаимоотношения сторон по перевозке груза и предусматривающие ответственность перевозчика в случае повреждения подвижного состава.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2002 N Ф08-3366/02 по делу N А53-6170/2002-С1-12 Документы, удостоверяющие передачу истцу спорной цистерны в технически исправном состоянии и отсутствие претензий со стороны истца, ответчик не представил. Таким образом, довод ответчика о неподтверждении факта повреждения цистерны является необоснованным, поскольку опровергается материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2002 N Ф08-3362/02 по делу N А53-6169/2002-С1-12 Исковые требования о взыскании штрафа за повреждение принадлежащей истцу цистерны удовлетворены, так как суд обоснованно сослался на статьи 108,123 Транспортного устава железных дорог РФ, статью 796 Гражданского кодекса РФ, регулирующие взаимоотношения сторон по перевозке груза и предусматривающие ответственность перевозчика в случае повреждения подвижного состава.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2002 N Ф08-3361/02 по делу N А53-6172/2002-С1-12 Истцом заявлены требования о взыскании с перевозчика штрафа за повреждение вагона (цистерны), выразившиеся в разукомплектовании верхнего люка цистерны и отсутствии крышки люка. Доказательств, подтверждающих указанный факт, в материалах дела истцом не представлено. Таким образом, у суда не имелось правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2002 N Ф08-3357/02 по делу N А53-6173/2002-С1-12 Удовлетворяя исковые требования о взыскании штрафа за повреждение принадлежащей истцу цистерны, суд обоснованно сослался на статьи 108, 123 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации, статью 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие взаимоотношения сторон по перевозке груза и предусматривающие ответственность перевозчика в случае повреждения подвижного состава.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2002 N Ф08-3354/02 по делу N А15-592/2002-Г Ответчик доказал правомерность обладания занимаемым земельным участком, предоставив государственный акт на право бессрочного пользования участком. Уточненные исковые требования являются виндикационными, на них распространяются правила статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2002 N Ф08-3333/02 по делу N А53-11878/01-С1-17 Поскольку истец не доказал наличие убытков от неисполнения службой судебных приставов исполнительного документа, в иске отказано правомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2002 N Ф08-3309/02 по делу N Ж-А53-4510/02-С2-42-вх.134/02 Заявленные требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в обращении взыскания на имущество должника, в отношении которого введена процедура банкротства удовлетворены, в связи с их несоответствием нормам законодательства об исполнительном производстве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2002 N Ф08-3304/02 по делу N А53-5737/01-С2-12 Мировое соглашение признано недействительным с последующим применением последствий, предусмотренных статьей 128 Закона о банкротстве. Эти обстоятельства учтены и апелляционной инстанцией при вынесении оспоренного в кассационном порядке определения арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2002 N Ф08-3174/02 по делу N А20-21-а20-1837/02 При рассмотрении спора арбитражный суд не дал оценки доводам заявителя о том, что его права на оспаривание результатов заниженной оценки нарушены неправомерными действиями работников службы судебных приставов-исполнителей, не поставивших его в известность о результатах оценки жилого дома и о предстоящих торгах с конкретной стартовой ценой.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2002 N Ф08-2948/02 по делу N А15-1580/2000-1 Применение истцом ответственности в виде пеней не к стоимости не оплаченного в срок товара, а к стоимости всего товара является злоупотреблением правом, поэтому суд правомерно исходил из расчета ответственности от суммы неоплаты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2002 N Ф08-2931/02 по делу N А53-2622/02-С3-43 Поскольку покупатель использовал товар, несмотря на то, что он не соответствовал договорному качеству, он обязан его оплатить (с учетом соразмерного уменьшения цены).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2002 N Ф08-2865/02 по делу N А63-2674/2001-С4 Решение суда об удовлетворении иска министерства о признании недействительными постановлений совета в части принятия в собственность объектов, не переданных в муниципальную собственность, оставлено без изменения, поскольку постановления администрации о передаче в государственную собственность предприятий муниципальной собственности не признаны недействительными, не отменены и не противоречат законодательству.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.09.2002 N Ф08-3463/02 по делу N А53-3964/02-С4-6 Признавая договор аренды незаключенным ввиду отсутствия его регистрации суды не исследовали вопрос о дате создания и начала деятельности Учреждения юстиции по регистрации прав на недвижимость и сделок с ним, то есть о наличии у сторон реальной возможности реализации обязанности по государственной регистрации сделки непосредственно после подписания договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.09.2002 N Ф08-3442/02 по делу N А53-5789/2002-С4-10 Поскольку ответчик не представил доказательств того, что ремонтные работы в арендуемом помещении выполнены с целью устранения недостатков, препятствующих пользованию им по назначению, суд правомерно отклонил его доводы о зачете стоимости работ в счет арендной платы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.09.2002 N Ф08-3432/02 по делу N А32-5374/02-7/61 Решение и апелляционное постановление о взыскании в пользу истца убытков, связанных с неосновательным обогащением ответчика, отменены в связи с несоответствием выводов судов о факте причинения этих убытков имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.09.2002 N Ф08-3396/2002 Согласно нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обращение в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов. Поскольку данный вопрос на собрании кредиторами не обсуждался, свои обязанности арбитражный управляющий выполняет надлежащим образом, суд обоснованно отклонил ходатайство заявителя жалобы об отстранении внешнего управляющего от своих обязанностей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.09.2002 N Ф08-3371/02 по делу N А32-3057/97-24/7-97-34/296-11/73 Срок для предъявления исполнительного листа к исполнению восстановлен. Судебный акт мотивирован тем, что исполнительный лист был отозван из службы судебных приставов-исполнителей письмом, подписанным неуполномоченным лицом. Это обстоятельство, а также нахождение исполнительного листа конкурсному управляющему не было известно, поскольку ему не были переданы документы по взысканию долга.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.09.2002 N Ф08-3352/02 по делу N А25-508/02-8 Судом установлено, что условия договора на оказание услуг сторонами, его заключившим, выполняются. Истец не представил доказательств существенного нарушения договора ответчиком. Поэтому предусмотренных статьей 450 ГК РФ оснований для внесения изменений в договор в части повышения тарифа за услуги не имелось.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.09.2002 N Ф08-3347/02 по делу N А63-753/02-С3 Текущие коммунальные и эксплуатационные платежи должника (банкрота) покрываются вне очереди, вне очереди удовлетворяются требования о взыскании задолженности по обязательствам, возникшим в ходе процедуры банкротства, поэтому судом необоснованно прекращено производство по делу о взыскании текущих коммунальных платежей должника со ссылкой на статью 57 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.09.2002 N Ф08-3345/02 по делу N А63-1924/2000-С3 Договор купли-продажи незавершенного строительства правомерно признан ничтожной сделкой, поскольку объект на момент заключения договора являлся федеральной собственностью и приобретение его в частную собственность могло быть произведено только в порядке приватизации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.09.2002 N Ф08-3342/02 по делу N А63-1/2000-С2 Заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного акта удовлетворено правомерно, поскольку при отсутствии у ответчика возможности исполнить обязанность по передаче имущества в натуре взыскатель вправе требовать взыскания суммы, составляющей денежный эквивалент стоимости продукции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.09.2002 N Ф08-3338/2002 При установлении механизма определения расхода электроэнергии по жилой части дома суд не учел правовую природу взаимоотношений сторон и предмет договора энергоснабжения. Поскольку в спорном правоотношении участвуют как абонент, так и субабоненты, а самостоятельное правоотношение между предприятием и жителями домов по поводу снабжения последних электроэнергией отсутствует, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.09.2002 N Ф08-3337/02 по делу N А53-5673/02-С2-7 Решение суда об отказе в иске о взыскании с перевозчика убытков, связанных с повреждением груза является недостаточно обоснованным, поскольку принято без исследования доказательств, подтверждающих неисполнение ответчиком обязательств по договору перевозки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.09.2002 N Ф08-3334/02 по делу N А53-2910/2002-С3-36 Вывод суда о наличии оснований для взыскания убытков в виде упущенной выгоды является недостаточно обоснованным, поскольку основан на доводах истца, подтверждающего размер убытков расчетным путем, а не на доказательствах, подтверждающих понесенные стороной фактические убытки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.09.2002 N Ф08-3329/02 по делу N А63-2335/2001-С3 Дело по иску о взыскании излишне уплаченной суммы за прием сточных минеральных вод направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не указано, на основании каких данных приняты доводы ответчика о том, что фактически в спорный период истцом сброшено количество воды, указанной в оплаченных счетах. Не мотивирован ссылкой на закон отказ суда принять во внимание данные учета количества минеральной воды, отпущенной истцу из иного источника водоснабжения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.09.2002 N Ф08-3310/02 по делу N А61-377/00-8 В спорном правоотношении между истцом и Минфином субъекта Российской Федерации не усматривается наличие административного или иного властного подчинения по смыслу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования не направлены на перераспределение бюджетных средств, поэтому к данным правоотношениям применимо гражданское законодательство Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.09.2002 N Ф08-3292/02 по делу N А32-6724/01-50/163-24/74 Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик получил средства на ТехПД по каким-либо обязательствам с истцом, суды правомерно взыскали с ответчика сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование денежными средствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.09.2002 N Ф08-3175/02 по делу N А53-2609/02-С3-16 С учетом пояснений третьего лица и ответчика о том, что указанные в обоих договорах работы выполнялись истцом однократно, с их полной оплатой, судом апелляционной инстанции правильно установлена идентичность предмета обоих договоров, что свидетельствует о заключении двух договоров на выполнение одних и тех же работ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.09.2002 N Ф08-2821/02 по делу N А32-7064/2001-28/208-2001-49/587 В иске о взыскании задолженности по договору на оказание услуг отказано, так как для удовлетворения требования о взимании платы на компенсацию эксплуатационных затрат и амортизационных отчислений с ответчика истец должен представить суду доказательства, свидетельствующие о наличии и реальном размере его эксплуатационных затрат, а также произведенных им амортизационных отчислений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.09.2002 N Ф08-2705/2002 по делу N А20-3849/01 Обратившись в арбитражный суд с иском о признании права собственности на спорное имущество, истец по существу требует признать незаконным определение суда общей юрисдикции. Следовательно, речь идет о пересмотре судебного акта, в отношении которого действует иной порядок проверки его законности и обоснованности. При таких обстоятельствах отказ суда в удовлетворении требования о признании права собственности на спорное имущество основан на законе и соответствует материалам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2002 N Ф08-3430/02 по делу N А01-566/2002-8 Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Суд не указал основания признания недействительности сделки приватизации в целом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2002 N Ф08-3425/02 по делу N А15-3325/01-8 Иск обоснованно оставлен без рассмотрения, так как неявка истца в судебное заседание и отсутствие заявления о рассмотрении заявления без его участия являются основаниями для оставления иска без рассмотрения в соответствии с пунктом 6 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2002 N Ф08-3417/02 по делу N А-32-22071/2001-28/368 Дело передано на новое рассмотрение, так как суд, отказывая в иске о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда, в нарушение статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации не рассмотрел ходатайство о назначении судебно-строительной экспертизы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2002 N Ф08-3384/02 по делу N А32-6941/02-38/101 Апелляционная инстанция правомерно расторгла договор аренды, указав на согласованное сторонами основание к расторжению договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2002 N Ф08-3382/2002-1205А Выводы налоговой инспекции о том, что используемое ответчиком складское помещение при осуществлении нестационарной розничной торговли является отдельным объектом налогообложения и налог на доход, полученный от розничной торговли, должен исчисляться в соответствии с Законом края "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности", являются правильными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2002 N Ф08-3380/02 по делу N А32-4157/2002-21/105 Для реализации права на выкуп памятников истории и культуры, к категории которых отнесено спорное здание, установлены специальные правила. Управление обязано заключить договор купли-продажи в соответствии с пунктом договора аренды, предусматривающим право истца выкупить спорное помещение в течение действия договора, на основании пункта 5 статьи 429, пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2002 N Ф08-3351/02-1201А по делу N А63-836/02-С4 Требование налогового органа о взыскании с налогоплательщика налоговых санкций в порядке искового производства рассмотрению в арбитражном суде не подлежит в связи с отсутствием спора между сторонами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2002 N Ф08-3350/02 по делу N А22-171/02/6-24 Так как суд необоснованно удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате подрядных работ, не выяснив объем выполненной истцом работы, факт принятия ее ответчиком, стоимость принятой работы и ее качество. Дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2002 N Ф08-3349/02-1202А по делу N А63-284/02-С4 Судом установлено и подтверждается ответчиком, что до момента получения льготы, предоставленной истцу, последний выполнял обязанности налогоплательщика, правильно исчислив и полностью уплатив всю сумму налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2002 N Ф08-3348/02 по делу N А63-113/02-С2 Так как решение в части взыскания денежных средств, превышающих стоимость переданных по договору векселей, принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, дело передано на новое рассмотрение для оценки условий договора поставки о возврате денежных средств в двойном размере в части, превышающей стоимость переданных по договору векселей, и выяснения, является ли оно условием о размере убытков либо штрафными санкциями.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2002 N Ф08-3346/02 по делу N А63-115/02-С2 Дело передано на новое рассмотрение для оценки условию договора поставки о возврате денежных средств в двойном размере в части, превышающей стоимость переданных по договору векселей и выяснения, является ли оно условием о размере убытков либо штрафными санкциями.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2002 N Ф08-3344/02-1194А по делу N А63-1935/02-С4 Согласно пункту 4.2 Правил рассмотрения дел о нарушениях антимонопольного законодательства (утвержденных Приказом N 91 от 25.07.1996 Министерства России по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства) подача искового заявления на время его рассмотрения в суде приостанавливает исполнение решения и предписания антимонопольного органа до вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2002 N Ф08-3343/02-1193А по делу N А63-941/02-С4 В соответствии со ст. 12 Закона Российской Федерации "О плате за землю" от уплаты земельного налога полностью освобождаются учреждения образования, финансируемые за счет средств соответствующих бюджетов, детские оздоровительные учреждения, независимо от источника финансирования. В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий" от 27 декабря 1999 года N 2030-1 налогом на имущество не облагается имущество бюджетных учреждений и организаций.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2002 N Ф08-3341/2002-1200А Судом необоснованно учтены обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика, и применена статья "Налоговые санкции" Налогового кодекса Российской Федерации. По своей правовой природе спорная сумма является пеней и не подлежит уменьшению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2002 N Ф08-3339/2002-1195А Налоговой инспекцией не доказан факт наличия налогового правонарушения в виде занижения налогооблагаемой базы и правомерность начисления на суммы недоимок пеней и штрафов, поэтому иск о признании недействительным решения налоговой инспекции является обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2002 N Ф08-3336/2002-1197А Применение ответственности в соответствии с Законом о применении контрольно-кассовой машины к физическому лицу (продавец, кассир) возможно только за невыдачу чека или выдачу чека с указанием суммы менее уплаченной. За другие правонарушения, указанные в Законе о применении контрольно-кассовой машины, в том числе за неприменение контрольно-кассовой машины, ответственность несет юридическое лицо (индивидуальный предприниматель), а не конкретный работник.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2002 N Ф08-3331/02-1192А по делу N А63-942/02-С4 Вывод судебных инстанций о том, что истец имел право на льготу по земельному налогу в соответствии с Законом Российской Федерации "Об образовании" до получения им лицензии на право осуществления образовательной деятельности, не является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2002 N Ф08-3327/2002-1196А Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" установлено, что суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2002 N Ф08-3322/02-1199А по делу N А63-95/01-С4 Если реализация работ (услуг) носит вспомогательный характер по отношению к реализации других (основных) товаров (работ, услуг), местом такой вспомогательной реализации признается место реализации основных товаров (работ, услуг). В связи с этим вывод суда о том, что истец с учетом положений статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" обоснованно не исчислял налог на добавленную стоимость с экспортируемых услуг, является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2002 N Ф08-3317/02 по делу N А25-369/02-8к Постановление главы администрации фактически предусматривает досрочное прекращение права аренды земельных участков обществом, предоставленных ему ранее изданным постановлением, при этом из материалов дела следует, что основания прекращения аренды земельного участка, предусмотренные статьей 46 Земельного кодекса Российской Федерации, отсутствуют. Оспариваемое постановление признано недействительным в силу статьи 13 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2002 N Ф08-3314/02 по делу N А25-863/02-6 Имеющаяся в наличии справка Сбербанка России получена после возврата апелляционной жалобы заявителю. Таким образом, суд обоснованно применил пункт 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2002 N Ф08-3295/02 по делу N А32-3997/2002-9/98 Поскольку судами не выяснено, являлось ли спорное имущество имуществом третьей очереди при обращении взыскания, направлялось ли сообщение территориальному органу по делам о несостоятельности об обращении на него взыскания, являлся ли истец собственником спорного имущества и соответственно лицом, имеющим право на его получение в порядке реституции, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2002 N Ф08-3293/02 по делу N А32-22299/01-43/281 Деятельность сельскохозяйственного предприятия по хранению и реализации выращенной сельскохозяйственной продукции обоснованно отнесена к процессу ее производства. Оплата электроэнергии, потребленной в процессе этой деятельности, должна производиться по льготным тарифам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2002 N Ф08-3140/02 по делу N А32-7492/2002-9/197 По смыслу статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник не наделен правом изымать, передавать в аренду либо иным образом распоряжаться имуществом, находящимся в хозяйственном ведении государственного предприятия, без согласия последнего. Распоряжение недвижимым имуществом с согласия предприятия не противоречит закону.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2002 N Ф08-2585/02 по делу N 106/15 Если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного лица перед его кредиторами. В связи с изложенным вывод апелляционного суда о возложении обязанности по погашению спорной задолженности только на второго ответчика нельзя признать законным и обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2002 N Ф08-3385/02 по делу N А32-4572/2002-21/95 Поскольку истец свои акции никому не отчуждал, сведения в реестре акционеров о принадлежности ему одной акции являются недостоверными. Отсутствие во владении ответчика свободных акций общества означает, что спорные акции, принадлежащие на праве собственности истцу, распределены между третьими лицами. Следовательно, надлежащим способом защиты при таких обстоятельствах является предъявление виндикационного иска к фактическому владельцу акций.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2002 N Ф08-3377/02 по делу N А53-8021/2002-С1-12 Вывод суда о наличии оснований для взыскания с перевозчика штрафа за повреждение цистерны в порядке статьи 123 Транспортного устава железных дорог РФ является правильным, поскольку факт разукомплектования вагона подтверждается актом общей формы, составленным с участием представителя железной дороги.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2002 N Ф08-3373/02 по делу N А53-7711/2002-С1-12 Вывод суда о наличии оснований для взыскания с перевозчика штрафа за повреждение цистерны в порядке статьи 123 ТУЖД РФ является правильным, поскольку факт разукомплектования вагона подтверждается актом общей формы, составленным с участием представителя железной дороги.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2002 N Ф08-3372/02 по делу N А53-7712/2002-С1-12 Вывод суда о наличии оснований для взыскания с железной дороги предусмотренного статьей 123 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации штрафа за повреждение цистерны является необоснованным, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие, что спорная порожняя цистерна была предъявлена к передаче грузополучателю ранее даты выдачи, указанной в накладной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2002 N Ф08-3368/02 по делу N А53-7713/2002-С1-12 Вывод суда о наличии оснований для взыскания с перевозчика штрафа за повреждение цистерны в порядке статьи 123 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации является обоснованным, поскольку факт разукомплектования вагона подтверждается актом общей формы, составленным с участием представителя железной дороги.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2002 N Ф08-3367/02 по делу N А53-8023/2002-С1-12 Материалы дела свидетельствуют о том, что спорная порожняя цистерна доставлена в адрес истца в поврежденном состоянии, поэтому перевозчик должен нести предусмотренную статьей 123 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации ответственность в виде штрафа в размере пятикратной стоимости повреждения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2002 N Ф08-3365/02 по делу N А53-6171/2002-С1-14 Вывод суда о наличии оснований для взыскания с перевозчика штрафа за повреждение цистерны является обоснованным, поскольку факт разукомплектования вагона подтверждается актом общей формы, составленным с участием представителя железной дороги.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2002 N Ф08-3364/02 по делу N А53-6177/2002-С1-14 Вывод суда о наличии оснований для взыскания с перевозчика штрафа за повреждение цистерны является правильным, поскольку факт разукомплектования вагона подтверждается актом общей формы, составленным с участием представителя железной дороги.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2002 N Ф08-3363/02 по делу N А53-6168/2002-С1-14 Вывод суда о наличии оснований для взыскания с железной дороги предусмотренного статьей 123 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации штрафа за повреждение цистерны является необоснованным, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие, что спорная порожняя цистерна была предъявлена к передаче грузополучателю ранее даты выдачи, указанной в железнодорожной накладной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2002 N Ф08-3360/02 по делу N А53-6176/2002-С1-14 Вывод суда о наличии оснований для взыскания с перевозчика штрафа за повреждение цистерны является правильным, поскольку факт разукомплектования вагона подтверждается актом общей формы, составленном с участием представителя железной дороги.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2002 N Ф08-3359/02 по делу N А53-6175/2002-С1-14 Довод ответчика о неподтверждении факта повреждения цистерны является необоснованным, поскольку опровергается материалами дела. В обоснование уменьшения суммы штрафа суд сослался на явную несоразмерность подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства, что не противоречит статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2002 N Ф08-3358/02 по делу N А53-6174/2002-С1-14 Вывод суда о наличии оснований для взыскания с железной дороги предусмотренного статьей 123 Транспортно устава железных дорог РФ штрафа за повреждение цистерны является необоснованным, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие, что спорная порожняя цистерна была предъявлена к передаче грузополучателю ранее даты выдачи, указанной в железнодорожной накладной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2002 N Ф08-3353/02 по делу N А15-1восст./02-8 Исполнительные листы были направлены взыскателем в адрес службы судебных приставов, но в службу судебных приставов не поступили. Данное обстоятельство признано судом уважительной причиной и основанием для выдачи дубликатов утерянных исполнительных листов с восстановлением срока для их предъявления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2002 N Ф08-3330/02 по делу N А32-21102/2001-21/459 Суд правомерно удовлетворил иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком, так как при передаче застройщику, владеющему земельным участком, незавершенного строительством жилого дома для его завершения не нарушаются права и интересы вкладчиков в долевое строительство.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2002 N Ф08-3319/2002-1186А Право на возмещение (зачет) из бюджета налога на добавленную стоимость возникает при условии подтверждения достоверными доказательствами факта экспорта товаров и факта оплаты товаров поставщику. Грузовые таможенные декларации со штампом "товар вывезен", подтверждающие пересечение товаром границы РФ, и подлинные платежные документы на оплату экспортируемого груза истцом не представлены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2002 N Ф08-3318/2002-1187А При рассмотрении спора судом не проверена в полном объеме обоснованность требований налогоплательщика о возмещении налога на добавленную стоимость из бюджета с учетом доводов налогового органа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2002 N Ф08-3316/02-1186А по делу N А25-297/02-9 Согласно пункту 15 Положения о составе затрат убытки прошлых лет относятся к внереализационным расходам, уменьшающим налогооблагаемую базу того отчетного периода, в котором обнаружены. Неправильное отражение убытков прошлых лет в бухгалтерской отчетности не лишает истца права на уменьшение выручки от реализации текущего года.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2002 N Ф08-3313/02-1184А по делу N А25-98/02-8 Признавая недействительным предписание антимонопольного органа, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что ответчик не доказал обстоятельств, послуживших основанием для принятия этого ненормативного акта, в действиях истца не усматривается нарушений антимонопольного законодательства. Суд обоснованно признал недействительным оспариваемое предписание антимонопольного органа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2002 N Ф08-3308/2002-1189А Ошибочный вывод суда об устранении ответственности за невывешивание ценников повлиял на правильность принятого решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2002 N Ф08-3305/02 по делу N А63-1197/01-С3 Вывод суда о наличии оснований для взыскания с бюджета края выпадающих доходов энергоснабжающей организации в связи с предоставлением льгот по оплате газа отдельным категориям граждан является недостаточно обоснованным, поскольку размер исковых требований не подтвержден надлежащими доказательствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2002 N Ф08-3302/2002-1191А В материалах дела отсутствует письменное заявление ответчика об отмене мер по обеспечению иска, из протокола судебного заседания следует, что устно такое ходатайство также не заявлялось, поэтому у суда отсутствовали процессуальные основания для принятия обжалуемого определения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2002 N Ф08-3301/2002-1183А Выводы налоговой инспекции о том, что используемое ответчиком складское помещение при осуществлении нестационарной розничной торговли является отдельным объектом налогообложения и налог на доход, полученный от розничной торговли с использованием данного помещения, должен исчисляться в соответствии с нормами краевого закона, являются правильными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2002 N Ф08-3296/02-1180А по делу N А32-7188/02-14/239 Признавая правомерными действия истца, суд первой инстанции правильно применил нормы Налогового кодекса РФ, согласно которым налоговые органы обязаны давать разъяснения о порядке исчисления и уплаты налога (пункт 4 статьи 32). Выполнение налогоплательщиком письменных разъяснений по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных налоговым органом, является обстоятельством, исключающим вину лица в совершении налогового правонарушения (пункт 3 части 1 статьи 111).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2002 N Ф08-3291/02-1190А по делу N А32-6832/02-12/220 Сообщение о закрытии счета в налоговый орган было направлено на следующий день после получения от банка заказного письма с информацией о закрытии счета, то есть в установленный десятидневный срок. Оснований для привлечения истца к ответственности не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2002 N Ф08-3287/02 по делу N А32-16196/2000-49/90 Вывод суда о недействительности договора цессии признан правильным, поскольку истец не доказал наличие у прежнего кредитора права требования к должнику на спорную сумму.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2002 N Ф08-3283/02 по делу N А32-(3809/97-35/69)-227/02-35/1ИП В соответствии со статьей 203 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, пропущенный по причинам, признанным арбитражным судом уважительными, может быть восстановлен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2002 N Ф08-3275/02 по делу N А32-4356/2002-47/52 Суд не дал оценки доводам ответчика о том, что под видом договоров купли-продажи векселей у истца фактически имели место расчеты векселями за медицинские услуги, оказанные ответчиком. Поэтому неправомерно отказано в принятии встречного иска, в котором обосновывается направленность договоров купли-продажи векселей на осуществление расчетов за медицинские услуги.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2002 N Ф08-3272/02 по делу N А32-22206/2001-28/666 Учитывая, что в отличие от основного долга сумма пеней не может рассматриваться в качестве твердо определенной на момент проведения зачета (поскольку может быть явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства), требования об уплате пеней и основного долга не могут быть однородными. Поэтому стоимость отгруженной продукции судами обоснованно зачтена в счет погашения ответчиком основного долга.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2002 N Ф08-3263/02 по делу N А53-6411/2002-С2-24 Арбитражный суд согласился с мнением истца о том, что письмо свидетельствует об отказе заказчика от оплаты задолженности новому кредитору, так как последний не является непосредственным исполнителем государственного оборонного заказа. Однако этот вывод не соответствует содержанию письма.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2002 N Ф08-3256/02 по делу N А53-5215/98-С3-15 Суд обоснованно пришел к выводу о признании подлежащими удовлетворению требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2002 N Ф08-2707/02 по делу N А32-20178/2001-36/510 Поскольку поставка табачных изделий осуществлена ответчиком с соблюдением требований действующего законодательства, а истец не представил доказательств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, вывод суда об отсутствии правовых оснований для взыскания убытков основан на законе и подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2002 N Ф08-3285/02 по делу N А32-10941/2000-22/274 Оценивая заключение экспертов и все иные представленные доказательства, апелляционная инстанция пришла к обоснованному выводу о недоказанности факта выполнения истцом работ на вещевом рынке и полной оплате ответчиком выполненных работ на продуктовом рынке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2002 N Ф08-3386/02-1174А по делу N А32-11514/2000-45/297-25/108 Обязанность по внесению налоговых платежей в бюджет исполнена налогоплательщиком добросовестно, в связи с чем повторное взыскание налогов, не поступивших в бюджет, недопустимо.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2002 N Ф08-3335/02 по делу N А32-4667/2002-31/86 Согласно статье 56 ГК РФ учредитель юридического лица не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам своего учредителя. Таким образом, арест имущества предприятия неправомерен, и в удовлетворении иска об освобождении его от ареста отказано необоснованно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2002 N Ф08-3325/02 по делу N А32-3480/2002-1/45-2/161 Решение и постановление суда в части внесения изменений в пункт 1.1 договора аренды отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, является ли требование об изменении размера арендной платы основанием для изменения договора в судебном порядке. При внесении изменений в договор суд не указал номера передаваемых в аренду помещений, в связи с чем объект аренды после внесения изменений в договор определенно не установлен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2002 N Ф08-3321/2002 Поскольку при рассмотрении дела установлено незаконное пользование ответчиком зданием, суд правомерно на основании норм ГК РФ взыскал с ответчика денежные средства, которые он неосновательно сберег в результате такого пользования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2002 N Ф08-3311/2002-1182А Вывод суда о том, что отметка инспектора о принятии налоговых деклараций не является бесспорным доказательством своевременности подачи искового заявления, не мотивирован надлежащим образом, поскольку не содержит ссылки на обстоятельства, на основании которых суд признал их установленными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2002 N Ф08-3297/02-1197А по делу N А32-7127/02-51/237 В соответствии с частью 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации срок для обращения с иском о взыскании налоговой санкции за допущенное налоговое правонарушение является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2002 N Ф08-3294/02-1181А по делу N А32-10364/2001-14/251-12/16 Решение налогового органа признано недействительным, так как ответчик не доказал наличие трудовых или иных правоотношений между истцом и работниками, непосредственно осуществляющими строительство объекта. Налоговым органом при привлечении истца к налоговой ответственности допущены существенные нарушения, которые повлияли на законность и обоснованность решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2002 N Ф08-3290/02-1176А по делу N А32-7696/02-54/229 Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что осуществляемая предприятием в спорный период деятельность не входила в перечень видов деятельности, которые согласно Федеральному закону "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" облагались единым налогом на вмененный доход.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2002 N Ф08-3289/2002-1175А Истец осуществлял бункеровку топлива, предназначенного не для использования при эксплуатации морских судов, а для дальнейшей реализации, кассационная инстанция считает, что для отнесения этих действий к экспорту товара необходимо представить копии поручений на отгрузку экспортируемых грузов с указанием порта разгрузки с отметкой "погрузка разрешена" пограничной таможни РФ, а также копии коносаментов на перевозку экспортируемых товаров. Указанные документы не оформлялись и не могли быть представлены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2002 N Ф08-3288/02-1177А по делу N А32-6584/2002-52/160 Платежи, произведенные истцом в рамках оплаты услуг по организации питания, не являются выплатами и иными вознаграждениями, начисляемыми работодателями в пользу своих работников, произведены за счет средств, остающихся в распоряжении организации, и не должны учитываться при исчислении единого социального налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2002 N Ф08-3284/2002 Поскольку в заявлении о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют обстоятельства, предусмотренные АПК РФ, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2002 N Ф08-3282/02 по делу N А15-724/2002-8 Вывод суда о том, что договор о сотрудничестве по доставке и выплате пенсий заключен неуполномоченным лицом и в последующем не одобрен, является правильным. В порядке реституции на орган социальной защиты населения правомерно возложена обязанность вернуть учреждению связи полученные денежные средства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2002 N Ф08-3281/2002-1173А Суд правильно применил положение о том, что до 1 июля 2001 года при ввозе на территорию Российской Федерации товаров, происходящих и ввозимых с территорий государств - участников Содружества Независимых Государств, налог на добавленную стоимость таможенными органами Российской Федерации не взимается.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2002 N Ф08-3280/02 по делу N А32-18562/2001-1/163 Доводы акционерного общества о незаконности передачи права требования по длящемуся обязательству либо части требования отклоняются как необоснованные. Глава 24 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит данного ограничения. В случае, если сложившаяся задолженность носит завершенный и бесспорный характер и точно определена в договоре цессии, ее передача не противоречит закону.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2002 N Ф08-3269/2002 Несмотря на отсутствие в договорах аренды оговорки о включении налога на добавленную стоимость в размер арендной платы, расчетные документы свидетельствуют о том, что при расчетах арендной платы в ее состав входит налог на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2002 N Ф08-3266/2002 Перечисление недобора провозной платы по претензии перевозчика осуществлено. При получении претензии перевозчика о необходимости оплатить задолженность по тарифам истец о сроке исковой давности не заявил, претензию удовлетворил. Требование об обратном взыскании оплаченной суммы заявлено по истечении годичного срока исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2002 N Ф08-3264/02 по делу N А53-7240/2002-С5-19 Суд правомерно признал недействительным постановление органа местного самоуправления, поскольку сведения в государственный реестр юридических лиц о ликвидации общества с ограниченной ответственностью внесены с нарушением законодательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2002 N Ф08-3258/2002-1172А Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что действия налоговой инспекции по взысканию с предпринимателя недоимки по налогу с продаж, начислению пени, привлечению предпринимателя к ответственности за несвоевременную уплату налога и непредставление декларации по налогу с продаж в установленный срок являются незаконными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2002 N Ф08-3254/02 по делу N А53-3517/2002-С4-18 Преимущественное право арендатора на заключение договора аренды на новый срок может быть реализовано им только в том случае, если спорный земельный участок вновь будет сдаваться в аренду.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2002 N Ф08-3212/2002 С учетом того, что в ходе рассмотрения указанного спора залогодержателем и залогодателем представлены противоречивые документы о стоимости имущества, являющегося предметом залога, а залогодержателем заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, суд не вправе был устанавливать начальную продажную цену без проведения соответствующей экспертизы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2002 N Ф08-3201/02 по делу N А53-12749/2001-С1-17 Так как спор возник в отношении сложного технологического оборудования, суд правомерно исходил из того, что идентификация подлежащего передаче имущества должна осуществляться путем установления номеров, присвоенных изделиям заводом-изготовителем.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2002 N Ф08-2373а/02 по делу N А61-797/00-12 Определение о внесении исправления в решение суда не соответствует требованиям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит отмене, поскольку указание на участие в судебном заседании конкретного лица не может быть отнесено к опискам, опечаткам и арифметическим ошибкам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2002 N Ф08-1335/02 по делу N А01-898/2001-9 Переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.09.2002 N Ф08-3356/02 по делу N А01-68/02-4 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении решения о взыскании излишне переданных денежных средств по договору поручения суд не проверил доводы ответчика о том, что в эту сумму входят вознаграждение и расходы, связанные с исполнением сделки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.09.2002 N Ф08-3326/2002 Суды обосновано удовлетворили требования заказчика о взыскании с подрядчика разницы между стоимостью выполненных и оплаченных работ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.09.2002 N Ф08-3323/2002 Взыскивая задолженность по арендной плате за вычетом стоимости переданных ответчиком истцу товарно-материальных ценностей, суд не учел, что согласно договорам стороны предусмотрели арендную плату в твердой денежной сумме.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.09.2002 N Ф08-3303/02 по делу N А53-5532/2002-С4-32 Суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании задолженности по арендной плате и пеней с арендатора, так как неиспользование арендуемого помещения и освобождение его до прекращения в установленном порядке действия договора аренды не является основанием для прекращения обязательства арендатора по внесению арендной платы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.09.2002 N Ф08-3270/2002 Согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации несоблюдение досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком является основанием оставления иска без рассмотрения в том случае, когда такой порядок предусмотрен федеральным законом для данной категории споров или договором.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.09.2002 N Ф08-3260/02 по делу N А63-100/2000-С5 Принимая решение об объявлении должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, суд не дал правовую оценку заключению Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству, согласно которому в действиях руководства должника усматриваются признаки преднамеренного банкротства, в связи с чем решение подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.09.2002 N Ф08-3245/2002 Поскольку должник не обосновал документально, в результате чего он сможет исполнить решение суда к определенному сроку, определение суда о предоставлении ему отсрочки исполнения решения суда до этого срока отменено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.09.2002 N Ф08-3240/02 по делу N 141/15 Поскольку истец изменил предмет иска в день вынесения судом решения, а ответчик в этот день в судебном заседании участия не принимал и был лишен возможности воспользоваться своими правами, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.09.2002 N Ф08-3239/2002 Учитывая, что сделка купли - продажи была совершена акционерным обществом без соблюдения установленного ФЗ "Об акционерных обществах" порядке и не входила в круг обычной хозяйственной деятельности, апелляционной инстанцией она обоснованно признана недействительной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.09.2002 N Ф08-3238/02 по делу N А63-654-674/02-С2 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, когда фактически получены истцом денежные средства, уплаченные ответчиком по ничтожной сделке, и когда истец узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.09.2002 N Ф08-3230/2002 По иску о взыскании задолженности по договору займа решение отменено ввиду неполного исследования судом обстоятельств дела: не установлены предмет договора займа, добросовестность истца при начислении процентов на основной долг, исчисленный по курсу доллара на дату подачи иска по процентной ставке по рублевым займам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2002 N Ф08-3320/2002 Суды при рассмотрении дела правомерно согласились с доводами заместителя прокурора Республики о том, что федеральным органам исполнительной власти запрещается совмещение своих функций с функциями хозяйствующих субъектов, но, оценив представленные доказательства, пришли к правильному выводу, что ответчик не совмещал указанные функции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2002 N Ф08-3300/02 по делу N А32-5133/2002-33/168 Суд сделал обоснованный вывод о том, что при проведенной реконструкции объекта у ответчика права собственности не возникает, так как железнодорожные пути строились не на новом месте, а на месте старых, демонтированных.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2002 N Ф08-3298/2002-1178А Судом обоснованно постановление таможенного органа о привлечении порта к ответственности по Таможенному кодексу РФ признано недействительным, поскольку на момент привлечения истца к ответственности действовал Приказ Государственного таможенного комитета России и утвержденное им Положение о временном хранении товаров и транспортных средств под таможенным контролем.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2002 N Ф08-3276/2002-1169А Отказывая в иске о взыскании штрафа, суд правомерно указал на то обстоятельство, что ответчик не может быть привлечен к административной ответственности в соответствии с нормами права, действовавшими в указанный период.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2002 N Ф08-3274/2002-1170А Является правильным вывод апелляционного суда о том, что, поскольку предпринимателем в спорный период реализовывалось лишь дизтопливо, расчет по единому налогу на вмененный доход был им скорректирован своевременно и обоснованно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2002 N Ф08-3273/2002-1164А Суд, оценив представленные по делу доказательства, приняв во внимание преюдициально установленный вступившим в законную силу решением арбитражного суда факт уплаты ответчиком налога на добавленную стоимость по платежному поручению через банк, пришел обоснованно к выводу об отсутствии события и состава налогового правонарушения в действиях общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2002 N Ф08-3271/2002-1167А Неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением, закрепленное в Законе "О применении контрольно-кассовых машин...", на дату принятия налоговым органом решения о привлечении предпринимателя к административной ответственности имело место. Применение налоговой инспекцией к ответчику штрафа за нарушение вышеуказанного Закона является правомерным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2002 N Ф08-3261/2002-1168А В соответствии с Гражданским кодексом РФ при недостаточности денежных средств на счете плательщика для удовлетворения всех предъявленных требований в третью очередь производится списание по платежным документам, по которым перечисляются или выдаются денежные средства для расчетов по оплате труда. К данным платежам приравнивается и перечисление профсоюзных взносов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2002 N Ф08-3259/2002-1165А В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации результаты выездной налоговой проверки оформляются актом, в котором должны быть указаны документально подтвержденные факты налоговых правонарушений, выявленные в ходе проверки, а также выводы и предложения проверяющих по устранению нарушений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2002 N Ф08-3252/2002 Решение о расторжении договора аренды нежилого помещения и выселении ответчика в связи с неуплатой арендной платы основано на материалах дела и соответствует закону.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2002 N Ф08-3251/2002 Довод кассационной жалобы о том, что суд не указал мотивы принятия мер обеспечения, не является основанием для отмены по существу правильных судебных актов. Необходимость принятия мер обеспечения иска следует из характера заявленного спора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2002 N Ф08-3249/02-1071А по делу N А53-8725/2001-С5-34 Статьей 107 НК РФ к лицам, подлежащим привлечению к ответственности за совершение налоговых правонарушений, отнесены организации и физические лица. Если материал проверки и постановление о привлечении к ответственности оформлены на филиал, то возможно привлечение к налоговой ответственности юридического лица - учредителя филиала.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2002 N Ф08-3242/2002-1161А Предприниматель при подаче искового заявления правомерно уплатил госпошлину и у суда первой инстанции не было оснований для довзыскания суммы госпошлины.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2002 N Ф08-3241/2002 Суд неправомерно удовлетворил заявление об установлении юридического факта вывоза товаров, поскольку действующее законодательство предусматривает иной (внесудебный) порядок подтверждения факта вывоза товаров с таможенной территории Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2002 N Ф08-3237/02 по делу N А63-672/02-С2 Из пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98 N 13/14 следует, что при применении последствий недействительности ничтожной сделки проценты за пользование чужими денежными средствами, уплаченными по ничтожной сделке, подлежат начислению с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, а не исключительно с момента вступления в силу решения суда о признании сделки недействительной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2002 N Ф08-3233/02-1163А по делу N А63-2465/2001-С4 Факт пересечения таможенной границы Российской Федерации товаром таможенным органом не оспаривается. Поэтому, возвратив обществу из федерального бюджета НДС, суды правильно применили пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 05.08.2000 г. N 118-ФЗ, в силу которого до 1 июля 2001 г. при ввозе на территорию РФ товаров, происходящих и ввозимых с территорий государств-участников Содружества Независимых Государств, НДС таможенными органами РФ не взимается.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2002 N Ф08-3227/02 по делу N А53-3080/2002-С1-12 Требования, связанные с нарушением ответчиком обязательств по передаче ячменя ненадлежащего качества либо с нарушением условия об его ассортименте (статьи 468, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации), истец не заявлял. Спорный вывод исключен из мотивировочной части решения, поскольку суд при разрешении спора вышел за пределы предмета иска, что противоречит нормам АПК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2002 N Ф08-3226/2002-1162А Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" установлено, что суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2002 N Ф08-3219/2002-1155А Судом правомерно установлено, что бункерное топливо, поставляемое иностранной компании, относится к припасам и его перемещение через таможенную границу Российской Федерации осуществлялось в режиме перемещения припасов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2002 N Ф08-3215/2002 Суд правильно указал, что письмо Мингосимущества не может повлиять на выводы суда о законности приватизации, поскольку порядок приватизации определен действующим законодательством о приватизации, которым суд руководствовался при вынесении судебных актов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2002 N Ф08-3209/02 по делу N А53-3205/02-С3-36 Поскольку ответчик не состоял в договорных отношениях с истцом, а поставка товара произведена во исполнение договорных обязательств истца перед третьим лицом, обязательства из неосновательного обогащения между истцом и ответчиком не возникли.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2002 N Ф08-3205/02 по делу N А53-4615/2002-С4-41 Действующее законодательство не допускало возможности включения жилищного фонда в состав приватизируемого имущества предприятия и, как правильно установил суд, договор купли-продажи является недействительным (ничтожным) в части приватизации жилых комнат общежития.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2002 N Ф08-3195/02 по делу N А32-11287/01-47/295-17/580-26/162 Размер банковских процентов уменьшен судом с нарушением требований статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 7 Постановления N 13/14 от 08.10.1998, поскольку за период просрочки исполнения обязательства ставка рефинансирования Центрального банка РФ не была менее ставки, действовавшей на дату предъявления иска. Ссылка суда на статью 10 указанного Кодекса не основана на установленных судом обстоятельствах.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2002 N Ф08-2770/02 по делу N А32-22031/2001-17/614 Поскольку истцом требование о возврате облигаций не заявлялось, а при взыскании судом с ответчика стоимости облигаций были неправильно применены нормы статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановление в части взыскания названной суммы подлежит отмене с отказом в иске в указанной части.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2002 N Ф08-3255/2002 Поскольку администрация в двухнедельный срок не подготовила проекты договоров купли - продажи земельных участок и не направила их заявителям с предложением о заключении соответствующих договоров, истцы правомерно обратились в арбитражный суд с требованием о понуждении заключить с ними договоры купли - продажи на занимаемые ими земельные участки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2002 N Ф08-3246/2002 Поскольку у истца не возникло прав на изъятый земельный участок, оспариваемое постановление главы администрации об изъятии земельного участка соответствует законодательству и не нарушает прав истца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2002 N Ф08-3243/02 по делу N Исп.31/02-13 В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве" по приостановленному исполнительному производству никакие исполнительные действия не допускаются, поэтому судебный пристав-исполнитель правомерно отказал должнику в проведении повторной экспертизы арестованной в ходе исполнительного производства дебиторской задолженности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2002 N Ф08-3229/2002 Размер провозной платы, предусмотренный Тарифной политикой российских железных дорог и введенный в действие телеграммой Министерства путей сообщения России нельзя рассматривать как общеобязательную ставку грузового тарифа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2002 N Ф08-3224/02-1153А по делу N А32-4535/2002-23/62 Вывод суда о неправомерности требования налогового органа об уплате истцом недоимки по налогу на добавленную стоимость, налогу на содержание ЖКХ, страховым взносам, по налогу на прибыль, пени и штрафных санкций соответствует материалам дела и сделан на основе полного, всестороннего и объективного исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств и доводов сторон.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2002 N Ф08-3223/2002-1152А Оспариваемые решения налоговой инспекции не были отменены или признаны недействительными в установленном порядке и сохраняли свою юридическую силу. На момент вынесения судебного решения в материалах дела имелось две группы противоречащих друг другу ненормативных актов, а потому спор о признании недействительными указанных решений подведомственен арбитражному суду.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2002 N Ф08-3222/2002-1160А В удовлетворении иска о взыскании с предпринимателя задолженности по страховым взносам во внебюджетные фонды отказано, поскольку налоговым органом не представлено доказательств того, что спорная сумма является доходом предпринимателя от предпринимательской деятельности и образует базу для исчисления страховых взносов во внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2002 N Ф08-3218/2002-1159А Судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права в части уменьшения финансовых санкций.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2002 N Ф08-3217/2002-1158А Из текста акта проверки, решения не усматривается, что решение о привлечении ответчика к административной ответственности принято в его присутствии. При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2002 N Ф08-3216/2002-1157А Выводы налоговой инспекции о том, что используемое ответчиком складское помещение при осуществлении нестационарной розничной торговли является отдельным объектом налогообложения и налог на доход, полученный от розничной торговли с использованием данного помещения, должен исчисляться в соответствии с Законом края "О едином налоге на вмененный доход...", являются правильными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2002 N Ф08-3211/02-1151А по делу N А63-1779/2000-1888/2000-С4 Фактические отношения, возникшие между истцом и обществом, носят возмездный характер, при котором обороты по реализации на территории Российской Федерации выполненных работ или услуг являются в соответствии с Законом РФ "О налоге на добавленную стоимость" объектом налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2002 N Ф08-3206/02 по делу N А53-1869/2002-С3-35 При невозможности возврата неосновательно полученного имущества в натуре и взыскании его стоимости проценты за пользование чужими средствами начисляются в соответствии со статьями 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на его действительную стоимость на момент приобретения, но не на размер убытков, вызванных последующим изменением стоимости этого имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2002 N Ф08-3204/2002 Решение суда о взыскании с железной дороги излишне взысканной провозной платы является обоснованным, так как из материалов дела видно, что при расчете провозной платы ответчиком были применены незаконные тарифы.