Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2004 год и ранее. Часть 328

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2002 N Ф08-3199/2002 По сделке, совершенной покупателем, который являлся поверенным третьего лица, обязательство по оплате продукции, полученной покупателем, возникает у покупателя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2002 N Ф08-3197/02 по делу N А32-6548/2002-1/98 У суда отсутствовали основания для взыскания суммы долга в полном размере, поскольку истец в порядке статьи 37 АПК РФ уменьшил сумму взыскания и ходатайство истца было удовлетворено судом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2002 N Ф08-3193/02-1150А по делу N А32-4606/02-5/156 Применение налоговым органом к ответчику штрафа за нарушение статьи 1 Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" является правомерным, у суда нет оснований для отказа в иске.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2002 N Ф08-3192/2002-1149А Состав правонарушения в виде неприменения контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением на дату принятия налоговым органом решения о привлечении предпринимателя к административной ответственности имел место. Применение налоговой инспекцией к ответчику штрафа за данное правонарушение является правомерным, и у суда не было оснований для отказа в иске.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2002 N Ф08-3187/02-1146А по делу N А53-3784/02-С5-19 Исходя из содержания пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ следует, что налогоплательщик обязан предоставить доказательства наличия воли уплатить налог и принятия соответствующих мер к исполнению обязанности.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2002 N Ф08-3186/2002-1147А Определение об отказе в принятии кассационной жалобы общества ввиду наличия вступившего в законную силу постановления суда кассационной инстанции по этому делу, вынесено правомерно, оснований для его отмены не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2002 N Ф08-3185/02 по делу N А63-1256/01-С3 Истец предоставил льготы по оплате тепловой энергии перечисленным в законах категориям граждан. Нормативными актами предусмотрена обязанность компенсации за счет средств местного бюджета потерь истца, вызванных оплатой тепловой энергии отдельными категориями граждан со скидкой, однако суд при рассмотрении спора не выяснил размер бюджетного финансирования и его соответствие размеру понесенных потерь.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2002 N Ф08-3184/02 по делу N А53-3497/02-С3-43 Дело по иску о взыскании долга по оплате поставленной продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как суд применил последствия недействительности сделки, не дав ей оценки на соответствие требованиям закона. Судами сделан вывод о поставке истцом ответчику продукции и наличии долга по его оплате в предъявленном ко взысканию размере без исследования и оценки доказательств, подтверждающих поставку продукции на указанную сумму.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2002 N Ф08-3181/2002-1148А Судебные инстанции правомерно признали недействительным решение налогового органа в части начисления истцу налога с продаж, так как законодательством о налогах и сборах предусмотрено, что стоимость услуг, оказываемых уполномоченными органами государственной власти и местного самоуправления, не является объектом налогообложения по налогу с продаж.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2002 N Ф08-3177/2002-1144А Административное взыскание, в том числе за нарушение валютного законодательства, может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2002 N Ф08-3005/02 по делу N А63-2007/02-С1 Поскольку закрытое акционерное общество, созданное путем реорганизации арендного предприятия, не осуществляло хозяйственную деятельность в нежилых помещениях и фактически не использовало их по назначению, оно не вправе требовать реализации исключительного права выкупа помещений, ранее занимаемых структурным подразделением арендного предприятия.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2002 N Ф08-2980/02 по делу N А53-4422/02-С4-6 Доводы об оспоримости сделки ввиду необходимости признания недействительным проведенного конкурса, предшествующего договору, необоснованны. Основанием иска является несоответствие договора закону, это несоответствие установлено судом в ходе судебного разбирательства, поэтому сделка правомерно признана недействительной в силу ничтожности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2002 N Ф08-2760/2002 по делу N А22-963/00/1-91 В связи с длительной просрочкой исполнения покупатель утратил интерес в принятии исполнения. Поэтому он правомерно предъявил иск о возмещении стоимости неполученного товара исходя из текущей цены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2002 N Ф08-3173/02-1142А по делу N А20-1325/02 Работодатели - страхователи, являющиеся плательщиками единого налога на вмененный доход, должны уплачивать страховые взносы по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2002 N Ф08-3152/02-1143А по делу N А20-1351/02 Работодатели - страхователи, являющиеся плательщиками единого налога на вмененный доход, должны уплачивать страховые взносы по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2002 N Ф08-3247/02 по делу N А32-9225/2001-21/246 Дело по иску о признании права собственности на объекты недвижимости направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, когда были возведены спорные объекты, в чьем фактическом владении и пользовании они находятся, нарушает ли сохранение спорных построек права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2002 N Ф08-3203/2002 Поскольку кооператив является правопреемником истца, последний незаконно значится в реестре юридических лиц и должен быть из него исключен, следовательно, исковые требования заявлены от имени несуществующего юридического лица, поэтому производство подлежит прекращению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2002 N Ф08-3200/02 по делу N А32-5790/2002-19/82 Исковые требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворены, поскольку администрация не вправе была распоряжаться спорными землями, при заключении договора действовала с превышением полномочий, установленных законом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2002 N Ф08-3188/02 по делу N А53-3440/2002-С4-32 Решение суда по иску о взыскании задолженности за путевки, процентов за пользование чужими денежными средствами изменено, поскольку проценты начислены истцом на сумму задолженности, в которую входит НДС, что противоречит законодательству.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2002 N Ф08-3167/02 по делу N А01-27-2002/1746-2000-11 Дело по жалобе на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение, поскольку договор уступки права требования, послуживший основанием для замены судебным приставом-исполнителем стороны в обязательстве, в материалах дела отсутствует, правовая оценка данному договору не дана.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2002 N Ф08-3163/02 по делу N А32-7671/2002-22/166 Защита прав при совершении исполнительных действий могла быть осуществлена путем подачи в суд общей юрисдикции иска об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи. Указанные иски предъявляются к должнику и к взыскателю, являющимся ответчиками по данным искам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2002 N Ф08-3158/2002-1140А Судом не исследованы обстоятельства соблюдения истцом условий пользования льготами, предусмотренными законом субъекта РФ о налоговых льготах предприятиям, осуществляющим инвестиции в экономику республики, в том числе, соответствуют ли произведенные истцом платежи критериям инвестиционных вложений, установленным Министерством инвестиционной политики республики.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2002 N Ф08-3157/2002-1134А Согласно КоАП РСФСР акт о наложении административного взыскания не подлежит исполнению, если он не был обращен к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения. В связи с подачей жалобы течение указанного срока приостанавливается до ее рассмотрения уполномоченными на то органами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2002 N Ф08-3155/2002 В соответствии с Гражданским кодексом РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Поскольку ответчиком сумма полученного займа своевременно не возвращена, взыскание процентов также является правомерным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2002 N Ф08-3154/02-1141А по делу N А22-1482/01-2/157 Дело по иску о признании недействительными постановления налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку в отсутствие представителя общества, апелляционная жалоба рассмотрена судом и принято постановление. Доказательства того, что общество было извещено об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2002 N Ф08-3150/02 по делу N А53-15636/2001-С4-10 Дело по иску о взыскании задолженности по арендным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по ремонту, техническому обслуживанию и обратной транспортировки полуприцепов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд принял судебный акт о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, что в силу пункта 5 части 3 статьи 176 АПК РФ является нарушением норм процессуального права и безусловным основанием к отмене судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2002 N Ф08-3134/02-1145А по делу N А32-16241/2001-5/402-34/181 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности по статье 117 Налогового кодекса Российской Федерации за ведение деятельности обособленным подразделением без постановки на учет в налоговом органе и взыскании штрафа удовлетворены, поскольку у общества отсутствовала обязанность встать на налоговый учет в связи с отсутствием обособленного подразделения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2002 N Ф08-3123/02-1125А по делу N А25-172/02-5 Антимонопольным органом не представлены доказательства, подтверждающие наличие у истца технической возможности выделить заявителю все десять телефонных номеров. Таким образом, действия истца по отказу заявителю в подключении к телефонной сети нельзя квалифицировать как ущемление интересов других хозяйствующих субъектов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2002 N Ф08-3121/02-1132А по делу N А15-624/02-12 Суд обоснованно пришел к выводу о том, что у истца отсутствовала обязанность по уплате таможенных платежей (налога на добавленную стоимость) по товару, ввезенному из государства-участника Содружества Независимых Государств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2002 N Ф08-3120/02-1131А по делу N А15-719/2002-2 У таможенного органа отсутствовали основания требовать от общества уплаты таможенных платежей (налога на добавленную стоимость), так как до 01.07.2001 при ввозе на территорию Российской Федерации товаров с территории Азербайджанской Республики налог на добавленную стоимость таможенными органами России не взимается.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2002 N Ф08-3119/02-1119А по делу N А25-1057/02-6 Дело по иску о признании общества добросовестным налогоплательщиком и признании незаконными действий должностных лиц налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку у суда кассационной инстанции отсутствуют надлежащие правовые основания полагать, что решение суда принято на основании соблюдения требований пункта 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о законности и обоснованности судебных актов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2002 N Ф08-3116/02-1118А по делу N А25-549/02-6к Материалами дела подтверждается соблюдение истцом требований статьи 33 Федерального закона от 24.11.95 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" о членстве в таких организациях, в связи с чем ему должна предоставляться льгота по налогам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2002 N Ф08-3108/02-1130А по делу N А63-706/01-С4 Суд обоснованно пришел к выводу о том, что общество является добросовестным налогоплательщиком и его вина в непоступлении в бюджет денежных средств по спорным платежным поручениям отсутствует. Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, налоговым органом не представлено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2002 N Ф08-3104/2002-1123А по делу N А25-180/2002-9 Решение о признании недействительными решений о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения ввиду необоснованности привлечения истца к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2002 N Ф08-3065/02 по делу N А32-13181/2001-15/362-32/6 Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение общего собрания акционеров, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.08.2002 N Ф08-3231/2002 Суд утвердил мировое соглашение, не проверив, соответствует ли оно закону. Поэтому определение об утверждении мирового соглашения подлежит отмене, а дело - передаче в суд для рассмотрения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.08.2002 N Ф08-3228/2002 Вывод суда о наличии оснований к привлечению заказчика к ответственности за нарушение денежного обязательства является недостаточно обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.08.2002 N Ф08-3214/2002 Апелляционная инстанция обоснованно приостановила производство по делу до принятия решения по другому делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.08.2002 N Ф08-3191/2002 Судом правомерно удовлетворена жалоба на действия судебного пристава - исполнителя, поскольку у судебного пристава - исполнителя не имелось достаточных правовых оснований для окончания исполнительного производства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.08.2002 N Ф08-3189/2002 Постановление апелляционной инстанции, признавшее незаконными действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства незаконными, является обоснованным, поскольку судебным приставом не были приняты меры по обращению взыскания на имущество должника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.08.2002 N Ф08-3170/02 по делу N А01-912-2002-8 Внеочередное собрание акционеров общества не было уведомлено о заинтересованности генерального директора в совершении сделок, данный вопрос на собрании не обсуждался. Вопрос неучастия директора в голосовании при принятии решения о заключении сделок также не обсуждался, директор принимал участие в голосовании. Таким образом, общее собрание общества не принимало решение о заключении спорных сделок как сделок, совершаемых с заинтересованностью.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.08.2002 N Ф08-3166/2002 Суд обоснованно указал, что отсутствие совпадения воли и волеизъявления сторон по заключенному договору купли - продажи является основанием для признания договора недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.08.2002 N Ф08-3153/02 по делу N А22-284/02-5-17 Вывод суда о том, что иск должен быть удовлетворен за счет Представителя Президента субъекта РФ является недостаточно обоснованным. Судами не исследовано, имелись ли на момент рассмотрения спора у военного комиссариата денежные средства, которые он мог использовать на оплату потребленной тепловой энергии, выделялись ли ему из соответствующего бюджета денежные средства на указанные цели, если не выделялись, то по чьей вине имело место недофинансирование военного комиссариата.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.08.2002 N Ф08-3148/02 по делу N А25-1558/01-6 Подсудность встречного иска определяется по подсудности первоначального иска, за исключением случаев, предусмотренных статьями 27 - 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если суд пришел к выводу о подсудности первоначального иска другому суду, то в порядке статьи 31 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следовало передать все дело по подсудности в другой суд. Основания для прекращения производства по первоначальному иску отсутствовали.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.08.2002 N Ф08-3147/02 по делу N А01-1583/2001-4 Судом допущено процессуальное нарушение (статья 134 АПК РФ), явившееся основанием для отмены принятого судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.08.2002 N Ф08-3145/02 по делу N А53-2968/01-С3-7 По истечении срока действия договора поставки обязанность ответчика по поставке товара прекратилась, поэтому суд не мог вынести решение о понуждении исполнить обязательство в натуре.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.08.2002 N Ф08-3127/02 по делу N А53-3634/2002-С2-9 В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендная плата может производиться в различных формах, в том числе передачей продукции. Из доказательств по делу следует, что истец являлся плательщиком арендной платы, а не продавцом товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.08.2002 N Ф08-3118/02 по делу N А61-335/02-3 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении преддоговорного спора по транспортировке газа судом не учтены требования, установленные обязательными для обеих сторон нормативными актами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.08.2002 N Ф08-3115/02 по делу N ИСП-102/01-5 Пункт 2 статьи 61 ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что в случае ликвидации должника-организации исполнительные документы передаются ликвидационной комиссии для исполнения. Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что после получения сведений о ликвидации должника судебный пристав-исполнитель не имел права совершать какие-либо действия, направленные на исполнение исполнительного документа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2002 N Ф08-3248/02 по делу N А53-12811/2001-С3-16 Суд обоснованно удовлетворил иск хранителя о взыскании пшеницы переданной поклажедателем в государственный резерв в возмещение естественной убыли, поскольку условиями договора и Федеральным законом "О государственном материальном резерве" списание потерь от естественной убыли производится за счет федерального бюджета.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2002 N Ф08-3194/02 по делу N А-32-11280/01-32/341-02-26/59 Незаключенность договора аренды нежилых помещений ввиду отсутствия государственной регистрации не является основанием для освобождения от обязанности оплаты фактического пользования имуществом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2002 N Ф08-3190/2002 Собственник вправе изъять имущество у действующего унитарного предприятия, если самим предприятием будут произведены действия, свидетельствующие об отказе от принадлежащего ему права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2002 N Ф08-3183/02 по делу N А53-7181/2000-С3-36 Определение, вынесенное в порядке статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъясняющее, что при выполнении работ качество работ и материалов должно соответствовать СНиП и ГОСТ, не затрагивает существа решения, является законным; оснований для его отмены не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2002 N Ф08-3168/02 по делу N А01-526/2002-6 Судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что решение о передаче Фонду спорных помещений принято органами субъекта РФ с превышением своих полномочий.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2002 N Ф08-3165/2002 Оценивая доводы истца и отзыв на иск ответчика, а также действия сторон по распоряжению денежными средствами, суд пришел к обоснованному выводу, что у сторон не было намерения исполнить агентский договор, а их воля направлена на создание условий для совершения произведенных ими расчетов по иным обязательствам истца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2002 N Ф08-3161/2002-1139А Оснований для оставления иска без рассмотрения вследствие несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора у суда первой инстанции не имелось.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2002 N Ф08-3159/02 по делу N А32-3802/2002-41/99 Поскольку количество каждой марки товара в договоре поставки не определено, он не может считаться заключенным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2002 N Ф08-3151/2002-1138А Ошибочный вывод суда о противоречии Закона края "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" федеральному законодательству повлиял на правильность принятого решения, в связи с чем суд не исследовал всех обстоятельств дела и не дал им правовой оценки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2002 N Ф08-3133/2002-1136А Необоснованно прекратив производство по делу, суд первой инстанции лишил истца возможности защиты нарушенных прав путем обращения в суд.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2002 N Ф08-3132/02-1135А по делу N А32-3583/01-23/88 Апелляционная жалоба на решение суда правомерно возвращена предпринимателю, так как пропущен срок на подачу апелляционной жалобы и отсутствуют уважительные причины, препятствовавшие подаче данной жалобы с соблюдением процессуального срока.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2002 N Ф08-3131/02-1137А по делу N А32-6149/2002-33/230 Статья 132 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность в виде взыскания штрафа за несообщение банком налоговому органу сведений об открытии счета. Ответственность за несвоевременное сообщение банком об открытии счета Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Расширительное толкование положений статьи 132 данного Кодекса недопустимо.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2002 N Ф08-3113/02 по делу N А63-862/2002-С3 Поскольку заявитель не обосновал тяжелое имущественное положение, его ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины отклонено правильно и исковое заявление возвращено обоснованно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2002 N Ф08-3109/2002-1126А по делу N А63-937/2002-С4 Суд, исследовав фактические обстоятельства по делу, обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях предпринимателя содержатся признаки налогового правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена пунктом 1 статьи 116 Налогового кодекса РФ. Принимая решение об уменьшении подлежащей к взысканию суммы штрафа, суд также правомерно учел смягчающие вину предпринимателя обстоятельства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2002 N Ф08-3107/2002-1128А по делу N А63-2800/2001-С4 Иск по делу о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" удовлетворен, так как предприниматель был вправе не применять контрольно-кассовую машину, поскольку осуществлял торговлю бахчевыми культурами в развал.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2002 N Ф08-3106/2002-1124А по делу N А63-2997/2001-С4 Иск по делу о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворен частично. При вынесении оспариваемого решения суд руководствовался представленными в дело доказательствами, из которых следует, что учетная политика на предприятии велась не по факту оплаты товаров, а по факту их отгрузки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2002 N Ф08-3101/2002-1120А Таможенным кодексом РФ установлен разрешительный порядок предоставления таможенным органом режима временного ввоза при наличии всех оснований и соблюдении всех условий, предусмотренных данным Кодексом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2002 N Ф08-3100/2002 по делу N А18-1178/2000 Поскольку жалоба направлена по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении данного срока, суд в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ законно возвратил жалобу заявителю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2002 N Ф08-3099/2002-1115А по делу N А20-2752/2001 Дело о возмещении НДС из федерального бюджета направлено на новое рассмотрение, поскольку при отсутствии данных о проведении операций по счетам факт наличия покупателя и его статус как иностранного лица требуют документального подтверждения согласно Налоговому кодексу Российской Федерации. Однако такие доказательства в деле отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2002 N Ф08-3094/2002-1116А по делу N А53-5294/2002-С5-19 Иск по делу о признании недействительным решения налогового органа удовлетворен частично. Решение мотивировано тем, что истец обоснованно отразил конечный результат при формировании финансового результата в целом по юридическому лицу в форме N 2 "Отчет о прибылях и убытках" и обоснованно уменьшил валовую прибыль для расчета налога на сумму убытков структурных подразделений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2002 N Ф08-3050/02 по делу N А53-926/2002-С1-14 Истец обратился в суд о взыскании убытков в виде разницы цен. Расчет суммы убытков произведен исходя из количества и ассортимента недопоставленной комбинатом продукции. В связи с тем, что все элементы убытков истцом доказаны, судебные инстанции правомерно удовлетворили заявленное им требование.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2002 N Ф08-2590/2002 по делу N А20-1141/2002 Дело по иску о признании недействительным договора об уступке права требования направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не указал мотивы, по которым произведенные должником текущие платежи зачтены в счет погашения задолженности, образовавшейся по исполнительному производству, и не определил размер задолженности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2002 N Ф08-3146/2002 Решение суда о взыскании с ответчика излишне взысканной провозной платы является законным, поскольку из материалов дела видно, что при расчете провозной платы ответчиком применены незаконные тарифы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2002 N Ф08-3144/02 по делу N А53-4997/02-С1-31 Размер провозной платы, предусмотренный Тарифной политикой Российских железных дорог и введенный в действие телеграммой Министерства путей сообщения РФ от 05.09.1998 N 722, нельзя рассматривать как общеобязательную ставку грузового тарифа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2002 N Ф08-3091/2002 Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, поскольку помещение, в котором расположен опорный пункт милиции, не относится к муниципальной собственности, а принадлежит коммерческой организации. Истцом понесены расходы по уплате услуг по энергоснабжению, в том числе и в отношении помещения, в котором расположен опорный пункт милиции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2002 N Ф08-3084/2002-1113А Суд, установив все фактические обстоятельства дела, дав им правовую оценку, обоснованно пришел к выводу, что у налогового органа не было законных оснований для доначисления подоходного налога, налога с продаж и пени, а также штрафных санкций.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2002 N Ф08-3079/02-1114А по делу N А32-4577/02-52/107 Правом регионального законодателя является установление в качестве одной из составляющих формулы расчета единого налога по виду деятельности "розничная торговля" не только торговой площади магазина, но и других площадей, используемых в хозяйственной деятельности, в данном случае - складской площади.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2002 N Ф08-3078/2002-1110А Правонарушение происходит в момент совершения валютной операции. Поскольку решение о привлечении к ответственности вынесено органом валютного контроля спустя два года после того, как валютные операции производились истцом, то судом апелляционной инстанции правомерно сделан вывод о пропуске ответчиком срока, установленного нормами Кодекса РСФСР об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2002 N Ф08-3077/2002-1112А Критерий предельной численности работающих при переводе на упрощенную систему налогообложения относится к организациям, что следует из буквального прочтения нормы закона. Толкование законодательства об упрощенной системе налогообложения позволяет сделать вывод о том, что для предпринимателей установлен иной критерий перевода на упрощенную систему налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2002 N Ф08-3076/2002-1111А Ошибочные выводы суда первой и апелляционной инстанций повлияли на правильность принятого решения, и судом не исследован расчет единого налога на вмененный доход, представленный истцом, и ему не дана надлежащая оценка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2002 N Ф08-3071/2002-1101А Порядок уплаты налога на прибыль, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июля 1995 года, не распространяется на организации и их структурные подразделения, находящиеся на территории одного субъекта Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2002 N Ф08-3061/02-1109А по делу N А32-2895/01-11/60 Таможенным органом не доказаны наличие объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 1 и 2 статьи 279 Таможенного Кодекса РФ, и вина предприятия в отклонениях фактического веса товара, перемещаемого через таможенную границу, от данных, указанных в грузовой таможенной декларации, поскольку коммерческий акт не может служить доказательством нарушения таможенных правил по указанной статье.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2002 N Ф08-3060/02 по делу N А01-1178-2001-2 Перевод долга не препятствует прежнему должнику принять на себя в порядке статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарную с новым должником обязанность перед кредитором.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2002 N Ф08-3056/2002 Производство по делу прекращено судом кассационной инстанций, поскольку требование истца об обязании ответчика уменьшить задолженность по соглашению о зачете по существу направлено на признание отсутствия у ответчика права требования долга, а такой способ защиты гражданских прав законом не предусмотрен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2002 N Ф08-3054/2002-1106А Вывод суда противоречит нормам Налогового кодекса Российской Федерации, который устанавливает, что обязанность по уплате налога может быть основана на изменении налоговым органом юридической квалификации сделок, заключенных налогоплательщиком с третьими лицами, юридической квалификации статуса и характера деятельности налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2002 N Ф08-3047/02-1107А по делу N А53-2869/02-С5-19 Дело по заявлению о признании недействительным требования налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неправомерно сделан вывод об отсутствии преюдициального значения установленных судебным актом по другому делу обстоятельств для предмета спора по рассматриваемому делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2002 N Ф08-3045/02 по делу N А53-6523/2002-С3/15 В договоре о проведении расчетов определение предмета обязательства каждого из его участников является необходимым условием для погашения взаимных задолженностей. Без достижения соглашения об ассортименте и количестве товаров, подлежащих передаче одним из участников соглашения другому, у первого не возникли обязательства перед последним.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2002 N Ф08-3027/2002 по делу N А32-160/2002-31/6 Дело по иску о взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил фактическое количество принятой ответчиком продукции, не выяснил, согласованы ли между сторонами цены на картофель и муку, не проверил обоснованность требований истца в части взыскания железнодорожного тарифа и расходов за аренду рефрижераторной секции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2002 N Ф08-3025/2002 Объявив о зачете, кредитор не вправе впоследствии вновь предъявлять требование к должнику, поскольку обязательство прекращено. В связи с тем, что судебные инстанции не дали правовую оценку письму истца, а также доводам ответчика о зачете спорного платежа в счет договора подряда, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2002 N Ф08-3207/2002 В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. При этом совершаемые лицом действия также должны соответствовать указанному правилу о полноте и безоговорочности акцепта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2002 N Ф08-3149/2002 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, сделав вывод об отсутствии бюджетного финансирования ответчика, не привел доказательств, на которых он основан.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2002 N Ф08-3142/02 по делу N А53-6136/2002-С5-27 Суд обоснованно прекратил производство по делу, поскольку установление полномочий гражданина в жилищно-строительном кооперативе не является юридическим фактом, подлежащим установлению арбитражным судом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2002 N Ф08-3136/2002-1133А Судебными инстанциями не установлено, является ли предприниматель надлежащим истцом по делу о признании недействительным постановления таможенного органа, каким образом оспариваемые акты таможенного органа нарушают ее права и правильно ли ею выбран способ защиты ее гражданских прав, поскольку она не является участником данных публичных правоотношений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2002 N Ф08-3117/2002 по делу N исп.38/02-8 Пропуск срока для предъявления к исполнению исполнительных листов не освобождает должника от обязанности исполнить решение суда, поскольку в соответствии со статьей 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты, вступившие в законную силу, исполняются всеми государственными органами, органами местного самоуправления, иными организациями и гражданами на всей территории Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2002 N Ф08-3114/2002 по делу N А63-2534/2001-С3 Суд обоснованно взыскал задолженность за выполненные подрядные работы с заказчика, поскольку заказчик обязан в силу статей 702, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации принять и оплатить результат работ по договору подряда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2002 N Ф08-3097/2002 по делу N А53-2645/2002-СЗ-35 Суд обоснованно отказал подрядчику в иске о взыскании стоимости работ по разработке сметы и командировочных расходов, так как не было представлено доказательств передачи сметы заказчику и не доказан размер командировочных расходов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2002 N Ф08-3082/2002 Право собственности в данном случае возникает на основании сделки приватизации, а не строительства. Статья о самовольной постройке Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в силу норм о приватизации государственного и муниципального имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2002 N Ф08-3075/02 по делу N А32-5280/2002-17/70 Не в целях уменьшения уставного капитала общество не вправе принимать решение о приобретении размещенных акций, если номинальная стоимость акций общества, находящихся в обращении, составит менее 90 процентов от его уставного капитала (часть 2 статьи 72 Федерального закона "Об акционерных обществах").

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2002 N Ф08-3067/02 по делу N А32-2210/02-31/58 Течение срока исковой давности следует исчислять с момента, когда о совершении крупной сделки узнал или должен был узнать орган юридического лица, уполномоченный на ее заключение (общее собрание участников общества). Довод ответчика о том, что указанный орган должен был узнать о совершении сделки в момент ее совершения, не обоснован.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2002 N Ф08-3055/02 по делу N А01-1179/2001-2 Перемена лица в обязательстве происходит в момент заключения договора об этом, если в нем не предусмотрено иное. Последующее после заключения договора неисполнение обязанности по передаче соответствующих документов, подтверждающих требование (либо задолженность), само по себе не является основанием для выводов ни о недействительности договора перевода долга, ни о незаключенности договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2002 N Ф08-3051/02 по делу N А01/397-2002-12 При рассмотрении иска подлежит выяснению вопрос о правомерности договора и его соответствии требованиям статьи 60 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2002 N Ф08-3040/2002 Договор аренды земельного участка следует признать незаключенным ввиду отсутствия его государственной регистрации уполномоченным органом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2002 N Ф08-3039/2002-1096А Ошибочные выводы суда первой и апелляционной инстанций повлияли на правильность принятого решения, судом не исследован расчет единого налога на вмененный доход, представленный истцом, и ему не дана надлежащая оценка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2002 N Ф08-3038/2002-1097А Субъекты малого предпринимательства имеют право перейти на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, если в течение года, предшествующего кварталу, в котором произошла подача заявления на право применения упрощенной системы налогообложения, совокупный размер валовой выручки налогоплательщика не превысил суммы стотысячекратного минимального размера оплаты труда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2002 N Ф08-3037/2002-1098А По мнению кассационной инстанции, критерий перевода на упрощенную систему налогообложения для предпринимателей установлен нормами Федерального закона "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2002 N Ф08-3036/2002-1095А Ошибочные выводы суда первой и апелляционной инстанций повлияли на правильность принятого решения, и судом не исследован расчет недоимки и пени по единому налогу, представленный истцом. В связи с этим дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2002 N Ф08-3034/2002-1092А Ненадлежащее извещение налоговым органом налогоплательщика о рассмотрении материалов проверки может являться основанием для отмены решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности лишь в случае, когда это повлекло или могло повлечь вынесение необоснованного или незаконного решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2002 N Ф08-3033/02-1100А по делу N А15-410/02-14 Антимонопольным органом не доказан факт заключения договора аренды, поэтому отсутствовали основания для наложения штрафа. Вынесенное постановление не соответствует закону и нарушает охраняемые законом интересы и права юридического лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2002 N Ф08-3032/2002-1091А Суд обоснованно пришел к выводу о том, что у истца отсутствовала обязанность по уплате таможенных платежей (налога на добавленную стоимость) по товару, ввезенному из республики.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2002 N Ф08-3023/2002-1093А Признавая недействительным постановление таможенного органа о привлечении железной дороги к ответственности за несоблюдение сроков доставки груза, находящегося под таможенным контролем, суд первой и апелляционной инстанций сделал правильный вывод об отсутствии в действиях истца события таможенного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2002 N Ф08-3014/2002-1087А Судебными инстанциями не был достоверно установлен момент регистрации изменений в учредительные документы ответчика в связи с увеличением уставного капитала, в связи с этим выводы суда о правомерности заявленной льготы при ввозе оборудования в уставный капитал иностранным участником не могут считаться обоснованными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2002 N Ф08-3008/2002-1084А По иску о признании недействительным решения налогового органа в части неправомерного пользования льготой по налогу на прибыль суд не принял во внимание имеющиеся в деле доказательства, из которых следуют противоречивые данные относительно стоимости основных средств предприятия.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2002 N Ф08-3007/02-1089А по делу N А63-973/02-С4 Льгота по налогу на добавленную стоимость предоставляется только в случае реализации общественными организациями инвалидов товаров собственного производства. На операции по реализации товаров, приобретенных у третьих лиц, и дальнейшей их перепродаже данная льгота не распространяется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2002 N Ф08-2999/2002-1090А Дело передано на новое рассмотрение, суду необходимо дать оценку представленным доказательствам и доводам сторон, установить, имело ли место нарушение налогоплательщиком налогового законодательства, а также проверить соблюдение налоговым органом норм Налогового кодекса Российской Федерации при принятии решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2002 N Ф08-2997/2002-1077А КоАП РСФСР предусмотрена обязанность применения контрольно - кассовых машин при продаже товаров на предприятиях торговли или гражданами, зарегистрированными в качестве предпринимателей. Таким образом, требования налогового органа не противоречат действующему законодательству, и предприниматель обоснованно привлечена к административной ответственности в виде штрафа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.08.2002 N Ф08-3090/2002 Взыскивая штраф за необеспечение сохранности нефтепродуктов государственного резерва с одного ответчика и приостанавливая в отношении другого ответчика производство по делу о восстановлении этих нефтепродуктов, суды не учли, что указанные требования взаимосвязаны.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.08.2002 N Ф08-3088/2002 Поскольку суд установил факт ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору аренды, решение об отказе в удовлетворении иска о переводе на него прав арендатора принято в соответствии с нормами ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.08.2002 N Ф08-3072/2002 Оснований для отмены решения суда не имеется, поскольку вывод суда о недействительности договора аренды основан на оценке представленных сторонами доказательств, подтверждающих право собственности истца на нежилое помещение, которые кассационная инстанция не вправе переоценивать.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.08.2002 N Ф08-3062/2002 Определение суда об отстранении внешнего управляющего от исполнения обязанностей является законным и обоснованным, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение управляющим своих обязанностей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.08.2002 N Ф08-3048/2002 Суд обоснованно удовлетворил требования арендодателя о выселении ответчика из нежилого помещения в связи с окончанием срока действия договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.08.2002 N Ф08-3022/2002 Судом не дана оценка представленным сторонами доказательствам в их совокупности и не выяснено количество фактически отпущенной истцом и оплаченной ответчиком теплоэнергии за спорный период.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.08.2002 N Ф08-3021/02 по делу N А32-9006/2000-10/211-2001-16/11-191-2002-16/4ип Заявление о замене взыскателя на его правопреемника удовлетворено правомерно, поскольку при реорганизации предприятия в форме присоединения имело место универсальное правопреемство; предприятие является правопреемником всех прав и обязанностей, в том числе и по исполнительному листу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.08.2002 N Ф08-3011/02 по делу N А63-537/2002-С3 Заявление удовлетворено частично. Истцу предоставлена отсрочка исполнения решения, поскольку представленные заявителем документы свидетельствуют о невозможности погасить задолженность перед ОАО, а принудительные меры исполнения не приведут к положительному для сторон результату.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.08.2002 N Ф08-3010/02 по делу N А63-246/2002-С3 Заявление удовлетворено частично. Истцу предоставлена отсрочка исполнения решения, поскольку представленные заявителем документы свидетельствуют о невозможности погасить задолженность перед ОАО, ответчик принимает меры для добровольного исполнения судебного решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.08.2002 N Ф08-2998/2002 Истец обратился в суд с иском о признании права на удержание помещений, которые подлежали возврату ответчику на основании вступившего в законную силу судебного акта. В связи с тем, что данное требование истца по существу является требованием о признании за ним права на неисполнение постановления суда, требование истца правомерно было отклонено судебными инстанциями.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2002 N Ф08-3160/2002 Дело по иску о признании недействительным договора аренды направлено на новое рассмотрение, поскольку отказывая в иске, суд исходил из того, что оснований несоответствия спорного договора требованиям закона и иных правовых актов не имеется, однако в нарушение статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указал доказательства, на которых основан данный вывод.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2002 N Ф08-3102/02 по делу N А63-68/97-С5 Требования истца о включении его в реестр текущих кредиторов колхоза отклонено, поскольку требования по обязательству, предъявленному истцом возникли до введения внешнего управления в колхозе и на них установлен мораторий в силу статьи 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2002 N Ф08-3073/2002-1105А Суд, установив все фактические обстоятельства дела, дав им правовую оценку, обоснованно пришел к выводу, что у налогового органа не было законных оснований для доначисления подоходного налога, налога с продаж и пени, поскольку предприниматель правомерно применял упрощенную систему налогообложения.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2002 N Ф08-3069/2002 Кассационная инстанция считает, что отказ от кассационной жалобы следует принять, так как это не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2002 N Ф08-3068/2002-1102А Законом Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" установлено, что Банк России и его учреждения освобождаются от уплаты всех налогов, сборов, пошлин и других платежей на территории Российской Федерации в соответствии с законодательными актами Российской Федерации о налогах и сборах.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2002 N Ф08-3064/2002-1103А Критерий предельной численности работающих при переводе на упрощенную систему налогообложения относится к организациям, что следует из буквального прочтения нормы закона. Толкование законодательства об упрощенной системе налогообложения позволяет сделать вывод о том, что для предпринимателей установлен иной критерий перевода на упрощенную систему налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2002 N Ф08-3063/2002-1104А Суд, установив все фактические обстоятельства дела, дав им правовую оценку, обоснованно пришел к выводу, что у налогового органа не было законных оснований для доначисления подоходного налога, налога с продаж и пени, поскольку предприниматель в 2000 году правомерно применял упрощенную систему налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2002 N Ф08-3049/2002 Согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Поскольку у ответчика возникла обязанность оплатить товар согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, то истец узнал о своем нарушенном праве с данного момента.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2002 N Ф08-3031/2002 Поскольку акции, принадлежащие истцу на праве собственности, зарегистрированы в реестре акционеров за другим лицом, исковое требование об обязании включить в реестр акционеров не может быть удовлетворено до рассмотрения иска о виндикации спорного количества акций у нового владельца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2002 N Ф08-3024/2002-1094А Ошибочные выводы суда первой инстанции повлияли на правильность принятого решения, судом не исследованы фактические обстоятельства дела и соблюдение налоговым органом процессуальных прав предпринимателя при привлечении к налоговой ответственности, вследствие чего решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2002 N Ф08-3012/2002-1085А Нормы Налогового кодекса Российской Федерации придают обратную силу не любым актам, улучшающим положение налогоплательщиков, поэтому при новом рассмотрении дела суду следует выяснить, имеются ли основания для применения данных норм Налогового кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2002 N Ф08-3001/2002-1082А Сферой регулирования Закона о применении контрольно-кассовых машин являются денежные расчеты с участием граждан, покупающих товары, независимо от того, в каких целях граждане совершают покупки. В связи с этим Закон подлежит применению и в тех случаях, когда денежные расчеты осуществлялись с индивидуальным предпринимателем (покупателем, клиентом).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2002 N Ф08-2989/2002 Указывая на такое основание для отказа в иске, как пропуск тридцатидневного срока, предусмотренного нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не учел, что названный срок не должен рассматриваться как ограничивающий возможность заинтересованной стороны обратиться с заявлением.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2002 N Ф08-2981/2002 Суд, посчитав убытки доказанными, в нарушение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не мотивировал данный вывод. Поскольку судом не исследована причинная связь между неисполнением предпринимателем своих обязательств по спорному договору и уплатой истцом процентов по кредитному договору, решение суда в части взыскания убытков отменено; дело в этой части передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2002 N Ф08-2976/2002-1080А Налогоплательщик вправе воспользоваться правом на возмещение налога на добавленную стоимость по экспортной операции при условии подтверждения достоверными доказательствами факта экспорта товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2002 N Ф08-2975/2002-1078А Суд, удовлетворяя иск общества о возврате налога из бюджета, сослался на представленные истцом первичные документы, на которые нет ссылок в акте налоговой проверки. У налоговой инспекции не было необходимости изымать названные документы в ходе проверки, так как самим налогоплательщиком заявлена численность работников, сделан дополнительный расчет налога и налог внесен в бюджет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2002 N Ф08-2973/2002-1079А Исчисление и уплата налога на прибыль в части краевого бюджета произведены истцом в размере, установленном субъектом РФ с апреля 1999 года и в соответствии с действовавшими в спорном периоде Законом РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и Законом края "О краевом бюджете на 2001 год".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2002 N Ф08-2972/2002-1070А Установленные Законом Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации" отчисления от налога в территориальный дорожный фонд не являются самостоятельным налогом, поэтому должны направляться налогоплательщиком в территориальный дорожный фонд в те же сроки, в которые уплачивается налог на пользователей автомобильных дорог в Федеральный дорожный фонд.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2002 N Ф08-2940/2002 Судом не проверена обоснованность заявленных требований по недостаче и некачественности груза, не исследованы размер убытков, понесенных истцом в результате освидетельствования бананов экспертами Торгово-промышленной палаты, сюрвейерами, расходы по доставке некачественного груза на склад истца, утилизации испорченных бананов, доказательства оплаты выставленных за оказанные услуги счетов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.08.2002 N Ф08-3046/2002 При наличии уважительных причин неисполнения исполнительного документа должник не может быть подвергнут взысканию исполнительского сбора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.08.2002 N Ф08-3035/2002 Отказывая в иске, суд исходил из того, что условия мирового соглашения не нарушают права кредиторов и законные интересы других лиц, кроме того, оно практически уже исполнено, за исключением обязательства перед истцом, поскольку этому препятствовали судебные разбирательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.08.2002 N Ф08-3009/2002-1081А Факт совершения обществом правонарушения в области строительства как отсутствие акта ввода в эксплуатацию капитальных строений, возведенных за счет собственных средств, подтвержден материалами дела. Процессуальный порядок привлечения общества к административной ответственности, установленный КоАП РСФСР, ответчиком соблюден.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.08.2002 N Ф08-2991/2002 Решение суда в части взыскания с Министерства обороны РФ процентов за пользование чужими денежными средствами является необоснованным, поскольку судом не исследована вина ответчика в ненадлежащем исполнении обязательства по оплате энергии.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.08.2002 N Ф08-2987/2002-1068А Необходимым условием предоставления льготы по налогу на прибыль является полное использование на покрытие убытков средств резервного и других аналогичных фондов, однако отсутствие резервного фонда у истца, в нарушение Федерального закона "Об акционерных обществах", не может служить основанием для отказа в предоставлении льготы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.08.2002 N Ф08-2983/2002-1069А Обязательные платежи во внебюджетные фонды и налоговые платежи отнесены к одной очереди, и требования по ним удовлетворяются путем списания денежных средств со счета налогоплательщика в порядке календарной очередности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.08.2002 N Ф08-2982/2002 Решение суда о взыскании с перевозчика стоимости недостачи груза, обнаруженного на станции назначения, является законным, поскольку факт недостачи груза подтверждается коммерческим актом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.08.2002 N Ф08-2966/2002-1066А Выявив нарушение налогоплательщиком графика погашения задолженности, налоговая инспекция правомерно вынесла решение об отмене решения о реструктуризации задолженности общества по налогам перед бюджетом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.08.2002 N Ф08-2962/2002-1065А Для признания обязанности по уплате налога исполненной в день списания банком с расчетного счета налогоплательщика денежных средств необходимо установить, действовал ли налогоплательщик добросовестно или ему было заведомо известно, что денежные средства не поступят в соответствующие бюджеты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.08.2002 N Ф08-2951/2002 В удовлетворении иска о расторжении договора строительного подряда отказано, поскольку договор строительного подряда прекратил свое действие после заключения договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.08.2002 N Ф08-2925/2002 Поскольку решение совета директоров ответчика о временном освобождении от должности генерального директора фактически не было исполнено и он в спорный период продолжал исполнять обязанности органа управления без возражений со стороны совета директоров, суд правомерно обязал органы учреждения юстиции зарегистрировать переход права собственности на спорные помещения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.08.2002 N Ф08-2913/2002 Поскольку с ответчика взыскана сумма долга без оценки ряда документов и обстоятельств, решения судебных инстанций отменены, а дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.2002 N Ф08-2994/2002 Особенностью проведения анализа финансового состояния сельскохозяйственной организации является обязательный учет сезонности сельскохозяйственного производства и его зависимость от природно - климатических условий. Должна учитываться возможность удовлетворения требований кредиторов за счет доходов, которые могут быть получены сельскохозяйственной организацией по окончании соответствующего периода сельскохозяйственных работ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.2002 N Ф08-2986/2002-1073А Даже если сумма налога к уплате по налоговой декларации равна нулю вследствие отсутствия объекта налогообложения, наличия льготы или по другим причинам, с налогоплательщика должен быть взыскан минимальный размер штрафа за непредставление налоговой декларации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.2002 N Ф08-2984/2002-1072А Следовательно, даже если сумма налога к уплате по налоговой декларации равна нулю вследствие отсутствия объекта налогообложения, наличия льготы или по другим причинам, с налогоплательщика должен быть взыскан минимальный размер штрафа 100 руб., установленный Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.2002 N Ф08-2974/2002-1071А При осуществлении денежных расчетов с населением предпринимателем должна применяться контрольно - кассовая машина. Процессуальных нарушений при принятии решения налоговым органом также не было допущено, так как о дате рассмотрения материалов о правонарушении имеется указание в акте проверки, который был вручен реализатору товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.2002 N Ф08-2964/2002-1064А В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из материалов дела видно, что ответчик в подтверждение своих доводов не представил никаких первичных бухгалтерских документов, опровергающих выводы налоговой проверки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.2002 N Ф08-2963/2002-1063А Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет (внебюджетный фонд), и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав правонарушения отсутствует.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.2002 N Ф08-2961/2002 Суд обоснованно частично удовлетворил возражения кредитора на отказ конкурсного управляющего признать установленными заявленные требования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.2002 N Ф08-2955/2002 Порядок вручения судебных и внесудебных документов на территории иностранных государств устанавливается международными договорами и конвенциями, ратифицированными Российской Федерацией. Конвенцией "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", ратифицированной Россией и Грузией, определен порядок извещения лиц, участвующих в деле.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.2002 N Ф08-2953/2002 Производство по кассационной жалобе прекращено в связи с отказом стороны от кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.2002 N Ф08-2952/2002 Апелляционная инстанция обоснованно удовлетворила требования подрядчика о взыскании задолженности за подрядные работы, отказав в удовлетворении встречного иска об уменьшении стоимости работ в связи с недостатками, поскольку установила отсутствие причинной связи между работами, которые выполнил истец, и новыми работами, на стоимость которых заказчик просит уменьшить задолженность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.2002 N Ф08-2941/2002 Определение суда о признании незаконными действий судебного пристава является обоснованным, так как судом установлено, что подлежащее возврату имущество в порядке реституции передано неуполномоченному лицу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.2002 N Ф08-2922/2002 Апелляционная инстанция обоснованно признала недействительным в части решение налоговой инспекции о привлечении истца к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.2002 N Ф08-2919/2002-1061А Судом сделан неверный вывод о том, что краевым законом "О едином налоге на вмененный доход от деятельности по розничной торговле горюче-смазочными материалами..." фактически введен новый налог и он не подлежит применению к рассматриваемым правоотношениям. Законом введен не новый налог, а установлен иной порядок его исчисления налогоплательщиками, осуществляющими розничную торговлю горюче-смазочными материалами через автозаправочные станции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.2002 N Ф08-2915/2002 Применяя договорную меру обеспечения исполнения обязательства о переходе к кредитору права собственности на имущество должника, суд не принял во внимание то обстоятельство, что обязанность должника также обеспечена неустойкой, не исследовал вопрос о соразмерности применяемых мер последствиям неисполнения обязательств и правомерности обеспечения дополнительного обязательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.2002 N Ф08-2912/2002-1060А При выявлении нарушений Закона Российской Федерации "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности", допущенных субъектом естественной монополии, к нему могут применяться методы воздействия, предусмотренные антимонопольным законодательством.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.08.2002 N Ф08-2979/2002 На основании контрактов истца с зарубежными покупателями истец (продавец) обязан заключить за свой счет на обычных условиях договор перевозки по поставке товара в названный пункт, если такой имеется в месте поставки на границе. Доказательств осуществления перевозок товаров от станции отправления до пункта назначения на границе РФ не в поездах железной дороги РФ и не в соответствии с внутренними правилами РФ ответчик не представил.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.08.2002 N Ф08-2945/2002 Договор аренды нежилого помещения, заключенный на срок не менее одного года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.08.2002 N Ф08-2926/2002 Суд, взыскивая задолженность за выполненные работы, не проверил доводы ответчика, который возражал против иска, ссылаясь на то, что работы он не принимал и акты формы N 2 не подписывал.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.08.2002 N Ф08-2916/2002 Определение суда об утверждении мирового соглашения о передаче имущества в счет погашения убытков признано законным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.08.2002 N Ф08-2889/2002 Суд правомерно отклонил требования истца о взыскании суммы долга, поскольку истец не доказал факт передачи ответчику спорного товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.08.2002 N Ф08-2885/2002 Апелляционной инстанцией правомерно отменено решение и отказано в иске о применении последствий недействительности ничтожной сделки, поскольку установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что при заключении и исполнении договора воля сторон была направлена на достижение правовых последствий, соответствующих содержанию сделки купли-продажи.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.08.2002 N Ф08-2884/2002 Определение о введении процедуры наблюдения было принято в отсутствие должника, который не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2002 N Ф08-3716/2000 Поскольку истец не доказал наличие права собственности на спорное недвижимое имущество, вывод суда о ничтожности договора аренды соответствует законодательству и материалам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2002 N Ф08-2929/2002 Поскольку из материалов дела следует, что срок договора субаренды истек, а арендодатель возражал против возобновления договора, суд правомерно удовлетворил исковые требования о выселении ответчика из занимаемого помещения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2002 N Ф08-2927/2002 Суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик неправомерно уклоняется от исполнения обязательств по договору аренды по освобождению занимаемого помещения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2002 N Ф08-2910/2002 Суд обоснованно с учетом материалов дела отклонил довод ответчика о завышении объема выполненных работ, поскольку ответчик не представил надлежащих доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2002 N Ф08-2909/2002 Согласно АПК РФ для отнесения спора к подведомственности арбитражного суда достаточно, чтобы статусом юридического лица (гражданина - предпринимателя) обладали стороны спора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2002 N Ф08-2908/2002 Иск о признании недействительным договора о долевом участии в строительстве удовлетворен, поскольку договор подписан директором завода силикатного кирпича, не имеющим полномочий на его заключение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2002 N Ф08-2904/2002 Определение суда о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отменено, в удовлетворении заявления должника о ее предоставлении отказано, поскольку должник документально не подтвердил, каким образом предоставление отсрочки могло повлиять на его финансовое состояние и позволить исполнить решение суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2002 N Ф08-2903/2002-1046А Предоставление налоговой льготы возможно только при соблюдении всех трех условий, указанных в Законе субъекта РФ, регулирующем налоговые льготы предприятиям, осуществляющим инвестиции в экономику республики.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2002 N Ф08-2901/2002-1052А Приняв решение о возмещении экспортного НДС, суд не исследовал решение налогового органа, которым налогоплательщику отказано в возмещении налога, и акт проверки, хотя названные доказательства имеют существенное значение для принятия правильного решения по делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2002 N Ф08-2897/2002-1048А В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика и его добросовестных действий.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2002 N Ф08-2896/2002-1050А Обязанность истца по уплате налогов нельзя признать исполненной ввиду недобросовестности налогоплательщика, в действиях которого по открытию расчетного счета при наличии расчетных счетов в иных банках и использованию этого счета только для перечисления платежей в бюджет усматривается злоупотребление правом в ущерб публичным интересам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2002 N Ф08-2894/2002 Решение и апелляционное постановление о признании колхоза банкротом отменено, поскольку в нарушение закона в отношении должника не было введено наблюдение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2002 N Ф08-2893/2002-1047А Предоставление налоговой льготы возможно только при соблюдении всех трех условий, указанных в Законе субъекта РФ, регулирующем налоговые льготы предприятиям, осуществляющим инвестиции в экономику республики.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2002 N Ф08-2892/2002-1051А Признавая обоснованным использование налогоплательщиком налоговой льготы, суд не выяснил, соответствует ли платеж по платежному поручению критериям инвестиционных вложений, установленным министерством инвестиционной политики субъекта РФ, не оценил действия истца с учетом соразмерности сумм осуществленных им инвестиционных вложений и сумм полученных налоговых льгот.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2002 N Ф08-2887/2002-1054А Суд сделал правильный вывод об отсутствии в действиях общества состава налогового правонарушения - неправомерного неперечисления сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, и об отсутствии у истца обязанности по уплате недоимки и пени по подоходному налогу, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2002 N Ф08-2882/2002-1049А Прекращая производство по делу, арбитражный суд правомерно указал, что ответчик находится на внешнем управлении, следовательно, в соответствии с нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного указанным законом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2002 N Ф08-2875/2002 Поскольку договор подряда на переработку ячменя в солод признан незаключенным, истец не вправе требовать с ответчика стоимость недопоставленного солода. В данном случае поставленный ячмень является неосновательным обогащением ответчика за счет истца, и последний вправе требовать возврата ячменя в натуре, а при невозможности возврата истребовать его стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2002 N Ф08-2866/2002 Стороны по мировому соглашению, увеличив предусмотренное договором количество поставляемого товара, не изменили условие договора о цене товара. Соответственно, судом при рассмотрении иска о взыскании стоимости переданного во исполнение мирового соглашения, но не оплаченного товара, правильно применена договорная цена.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2002 N Ф08-2452/2002 Государственный архитектурно-строительный надзор является государственным органом, чьи ненормативные акты могут быть обжалованы в арбитражный суд на основании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2002 N Ф08-3921/2001 Основания к пересмотру постановления кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2002 N Ф08-2950/2002 В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, может быть признан судом недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2002 N Ф08-2914/2002 Решение суда о взыскании ущерба от повреждения транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии отменено, дело передано на новое рассмотрение, так как судом не проверен размер причиненных убытков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2002 N Ф08-2874/2002-1040А Удовлетворяя заявленные исковые требования, судебные инстанции обоснованно исходили из недоказанности налоговым органом того факта, что истец является правопреемником обязательств бюджета района.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2002 N Ф08-2873/2002-1039 Установив все фактические обстоятельства дела и дав им надлежащую оценку, суды правомерно сделали вывод о наличии в действиях ответчика состава правонарушения, выразившегося в невыдаче бланков строгой отчетности, что приравнивается к неприменению контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2002 N Ф08-2872/2002-1038А Судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение, поскольку из акта проверки и материалов дела усматривается, что предприниматель не была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2002 N Ф08-2869/2002-1044А Поскольку предприниматель имеет стационарное торговое место, она не освобождена от применения контрольно - кассовой машины в соответствии с Перечнем отдельных категорий предприятий (в том числе физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в случае осуществления ими торговых операций или оказания услуг).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2002 N Ф08-2868/2002-1043А В удовлетворении иска о признании недействительным решения о привлечении истца к административной ответственности за нарушение Закона РФ "О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" отказано, поскольку предприниматель имеет стационарное торговое место, не освобождена от применения контрольно - кассовой машины в соответствии с Перечнем отдельных категорий предприятий в случае осуществления ими торговых операций или оказания услуг.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2002 N Ф08-2863/2002-1041А До 01.07.2001 при ввозе на территорию Российской Федерации товаров, происходящих и ввозимых с территории государств - участников СНГ, налог на добавленную стоимость не взимается.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2002 N Ф08-2858/2002-1042А Производство по делу о нарушении таможенных правил в отношении таможенного брокера прекращено, в связи с чем изъятый по данному делу товар подлежит возвращению законному владельцу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2002 N Ф08-2853/2002 Учитывая, что истец не является собственником спорного имущества, он не может быть признан заинтересованным лицом по иску о признании недействительным договора купли - продажи чесального цеха.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2002 N Ф08-2851/2002-1045А Устанавливая неправильное определение истцом объема готовой продукции, налоговый орган вывел сумму налога расчетным путем, не доказав сам факт реализации товаров, а потому решение налоговой инспекции обоснованно судом признано недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2002 N Ф08-2830/2002 Судебные акты о прекращении производства по делу признаны правомерными, поскольку предмет и основание иска по настоящему делу тождественны предмету и основаниям иска по ранее рассмотренному делу между теми же участниками процесса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2002 N Ф08-2801/2002 Поскольку при взыскании убытков суд не дал оценку актам выхода из строя насосов, не исследовал вопрос невозможности их ремонта, не выяснил конкретные модификации спорного оборудования, вывод суда о доказанности размера ущерба признан недостаточно обоснованным; дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2002 N Ф08-2822/2002-1036А Незачисление валютной выручки от экспорта товара на счет в уполномоченном банке и непринятие экспортером необходимых мер для ее получения от иностранного покупателя образуют состав правонарушения, предусмотренный Таможенным кодексом Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.08.2002 N Ф08-2819/2002-1035А Судом первой инстанции не проверены обоснованность расчета налога и пени, так как в материалах дела отсутствует полная копия акта проверки. В имеющихся отдельных листах копии акта нет сведений о времени приобретения предпринимателем автотранспортного средства, его виде, марке, стоимости, отсутствует расчет пени. В связи с этим дело подлежит передаче на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.08.2002 N Ф08-2816/2002-1028А Апелляционная инстанция, признав решение налогового органа недействительным, сослалась на Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в часть вторую НК РФ...". Однако данный Закон не может быть применен к рассматриваемым отношениям, так как нормы статей Налогового кодекса РФ распространяются на отношения, возникшие лишь с 1 января 2002 года.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.08.2002 N Ф08-2815/2002-1029А Доверенностью истец предоставил своему представителю право на совершение всех процессуальных действий, включая полный или частичный отказ от исковых требований. При указанных обстоятельствах судом апелляционной инстанции правомерно принят отказ от иска, как соответствующий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.08.2002 N Ф08-2806/2002-1027А Поскольку договор аренды недвижимого имущества не может считаться заключенным, то у истца отсутствовала обязанность предоставлять антимонопольному органу документы по несуществующей сделке, и оснований для привлечения общества к ответственности за нарушение Закона "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" нет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.08.2002 N Ф08-2804/2002-1030А Поскольку налоговым органом не доказана обоснованность расчета доначисленных платежей за право пользования недрами и отчислений на воспроизводство материально - сырьевой базы, то не может быть признан установленным факт совершения кооперативом налогового правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.08.2002 N Ф08-2802/2002-1031А Дела, в том числе возникающие из административных правоотношений, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если хотя бы одной из сторон спора - истцом или ответчиком - выступает гражданин, не являющийся предпринимателем без образования юридического лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.08.2002 N Ф08-2791/2002 Потеря в весе переданной на хранение кукурузы произошла в результате проведения работ по снижению влажности и сорной примеси, необходимых для обеспечения сохранности кукурузы, поэтому суд правомерно отказал в иске о взыскании ее стоимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.08.2002 N Ф08-2767/2002-1026А Законом РФ "О дорожных фондах в Российской Федерации" предусмотрено, что порядок образования и использования средств Федерального дорожного фонда определяется федеральным законом. Порядок образования и использования средств территориальных дорожных фондов - законами субъектов Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.08.2002 N Ф08-2764/2002-1018А Материалами дела подтверждается выполнение строительно-монтажных работ по каждому этапу. Истцом не обеспечено ведение раздельного учета по каждой субподрядной организации по полученным и перечисленным авансам. Общество обязано было оплатить НДС со всей суммы полученных авансов с последующим зачетом начисленных сумм по мере реализации выполненных работ заказчику.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.08.2002 N Ф08-2374/2002 Арбитражный суд неправомерно возвратил кассационную жалобу на определение арбитражного суда, сославшись на отсутствие у заявителя полномочий от истца на подачу кассационной жалобы, поскольку жалоба подана заявителем от своего имени, а не от имени истца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.08.2002 N Ф08-2373/2002 Суд неправомерно возвратил кассационную жалобу на определение арбитражного суда, сославшись на отсутствие у заявителя полномочий на подачу кассационной жалобы, поскольку жалоба подана заявителем от своего имени, а не от имени истца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.08.2002 N Ф08-2857/2002 Решение о выборе способа приватизации в виде аукциона принято в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.08.2002 N Ф08-2850/02 по делу N А32-1502/2002-9/33 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, какое имущество передано истцом ответчику, в материалах дела отсутствуют соответствующие документы, не проанализировал спорный договор, в то время как буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений не дает полной ясности относительно обязательств сторон.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.08.2002 N Ф08-2848/2002 Суд обоснованно удовлетворил требование общеобразовательной школы к предпринимателю о расторжении договора аренды помещения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.08.2002 N Ф08-2846/2002 Довод жалобы о причинении материального ущерба вследствие стихийного бедствия, имевшего место в период пользования кредитом, кассационной инстанцией не принят во внимание, так как в суде первой инстанции заявителем не приводился, документы в его подтверждение не представлялись.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.08.2002 N Ф08-2828/2002 Требования открытого акционерного общества об отчислении ему процента от выручки, полученной от продажи водителем билетов, являются обоснованными, так как в тариф на проезд заложены затраты ответчика по содержанию линейных сооружений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.08.2002 N Ф08-2805/2002 Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не разрешил ходатайство истца об изменении предмета иска, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2002 N Ф08-2831/2002 Суд сделал правильный вывод о том, что ответчик сберег за счет истца спорную денежную сумму и неправомерно уклоняется от уплаты основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2002 N Ф08-2826/2002-1034А Вывод суда о наличии в действиях банка состава налогового правонарушения, предусмотренного статьей о нарушении банком порядка открытия счета налогоплательщику НК РФ, является ошибочным. Оснований для удовлетворения иска у суда не имелось.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2002 N Ф08-2825/2002 Необходимо выяснить, нарушены ли права истца постановлением главы администрации района, учитывая, что изменения в учредительных документах общества были произведены другим постановлением главы администрации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2002 N Ф08-2824/2002 На основании статьи "Понятие сделки" Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о зачете является сделкой, ввиду этого на нее распространяются положения статьи об общих положениях о последствиях недействительности сделки названного Кодекса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2002 N Ф08-2808/2002 Основания прекращения аренды земельного участка, предусмотренные нормами статьи Земельного кодекса Российской Федерации, отсутствуют, поэтому суд правильно сделал вывод, что оспариваемый ненормативный акт не соответствует законодательству.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2002 N Ф08-2797/2002 Требования предпринимателя о взыскании долга и морального ущерба обоснованно отклонены судом в связи с недоказанностью.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2002 N Ф08-2790/2002 Доводы истца об ошибочной правовой квалификации спорного договора обоснованно не приняты судом апелляционной инстанции во внимание, так как в данном случае правовая природа заключенного между истцом и ответчиком соглашения не имеет существенного значения. Достигнув соглашения о прекращении обязательства, стороны тем самым прекратили не противоречащим закону способом существовавшие между ними отношения по ранее заключенному договору займа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2002 N Ф08-2789/2002-1024А Вывод апелляционного суда об устранении административной ответственности за отсутствие прейскуранта на оказываемые услуги является неправильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2002 N Ф08-2788/2002-1021А Из материалов дела следует, что налоговым органом шестимесячный срок обращения в суд с иском о взыскании штрафа пропущен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2002 N Ф08-2787/2002-1022А Ответчик, как юридическое лицо, привлекался к ответственности за неприменение контрольно - кассовых машин, отсутствие ценников на товаре и невыдачу чеков при осуществлении денежных расчетов с населением. Суд правомерно пришел к выводу о недостаточности изложенных обстоятельств для применения максимально возможной санкции - ликвидации предприятия.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2002 N Ф08-2772/2002 Вывод апелляционной инстанции о том, что истец злоупотребляет правом, требуя оплаты товара в соответствии с включенной в договор "валютной оговоркой", противоречит положениям Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми стороны в денежном обязательстве вправе предусмотреть "валютную оговорку", и в этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется в соответствии с курсом иностранной валюты на день платежа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2002 N Ф08-2766/2002-1020А В материалах дела отсутствуют доказательства уведомления ответчика о рассмотрении дела. Согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела арбитражным судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, является безусловным основанием отмены решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2002 N Ф08-2754/2002-1011А по делу N А63-620/2002-С4 Налоговое законодательство не обязывает налогоплательщика, заявившего о предоставлении ему права на реструктуризацию задолженности, подать заявление о зачете излишне уплаченной суммы налога, сбора, пени в счет имеющейся задолженности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2002 N Ф08-2752/02 по делу N А63-1188/2001-С3 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате электроэнергии направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства неисправности приборов учета абонента и неучтенного потребления им электроэнергии в спорный период.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2002 N Ф08-2749/02-1004А по делу N А53-2230/02-С5-19 Налогоплательщик вправе воспользоваться налоговой льготой только при подтверждении достоверными доказательствами соблюдения всех условий для возмещения налога на добавленную стоимость, включая факт экспорта товара. Поскольку контракт на поставку экспортируемых товаров является ничтожной сделкой, то данный документ не может быть принят в обоснование льготы по экспортной поставке товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2002 N Ф08-2747/02 по делу N А53-161/02-С2-8 Поскольку из материалов дела следует, что общим собранием акционеров должника принято решение о добровольной ликвидации, то решение суда о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре как отсутствующего должника без учета названного обстоятельства нельзя признать обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2002 N Ф08-2742/2002-1014А по делу N А53-2225/2002-С5-23 Право на льготу по НДС возникает в случае фактического пересечения экспортируемыми товарами границы РФ. Налогоплательщик вправе воспользоваться налоговой льготой только при подтверждении достоверными доказательствами соблюдения всех условий для возмещения налога на добавленную стоимость, включая факт экспорта товаров.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2002 N Ф08-2741/2002-1010А по делу N А53-2226/2002-С5-37 Отказ налогового органа в возмещении НДС правомерен, поскольку контракт на поставку экспортируемых товаров является ничтожной сделкой согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому данный контракт не может быть принят в обоснование льготы по экспортной поставке товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2002 N Ф08-2737/02 по делу N А32-22484/2001-50/611 Дело по иску о взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о количестве и качестве поставленного товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2002 N Ф08-2472/02 по делу N А15-221/02-14 Обжалуемые решение и предписание вынесены в соответствии с компетенцией антимонопольного органа, изложенные в этих актах указания и рекомендации о добровольном восстановлении первоначального положения между участниками сделки имеют ссылку на то, что все эти действия должны производиться в установленном законом порядке. Тем самым права истца нарушены не были.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2002 N Ф08-2837/2002 Вывод суда о наличии оснований для взыскания с железной дороги предусмотренного Транспортным уставом железных дорог РФ штрафа за повреждение цистерны является необоснованным, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие, что спорная порожняя цистерна была предъявлена к передаче грузополучателю ранее даты выдачи, указанной в железнодорожной накладной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2002 N Ф08-2836/2002 Решение суда о взыскании с перевозчика штрафа за повреждение вагона, принадлежащего грузополучателю, является обоснованным, так как материалами дела подтверждается факт передачи грузополучателю вагона в поврежденном состоянии.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2002 N Ф08-2835/2002 Вывод суда о наличии оснований для взыскания с железной дороги предусмотренного Транспортным уставом железных дорог РФ штрафа за повреждение цистерны является необоснованным, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие, что спорная порожняя цистерна была предъявлена к передаче грузополучателю ранее даты, указанной в железнодорожной накладной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2002 N Ф08-2834/2002 Решение суда о взыскании с перевозчика штрафа за повреждение вагона, принадлежащего грузополучателю, является обоснованным, поскольку материалами дела подтверждается факт передачи грузополучателю вагона в поврежденном состоянии.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2002 N Ф08-2820/02 по делу N А32-267-28(96) В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам данного дела отказано, поскольку указанные в обжалованном судебном акте обстоятельства по смыслу пункта 1 части 2 статьи 192 АПК Российской Федерации вновь открывшимися не являются, так как были известны или могли быть известны на момент рассмотрения спора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2002 N Ф08-2796/2002 Согласно ФЗ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности..." запрещается совмещение функций федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов РФ с функциями хозяйствующих субъектов, а также наделение хозяйствующих субъектов функциями указанных органов, в том числе функциями и правами органов государственного надзора, за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2002 N Ф08-2795/2001 по делу N А15-1836/2001-6 Спор о взыскании выделенных получателю бюджетных средств, которые временно передавались иному лицу, то есть спор о взыскании должного, полученного на временных началах иным лицом, входит в компетенцию арбитражного суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2002 N Ф08-2793/02 по делу N А53-898/01-С4-20-вх.51/2002 Суд обоснованно указал, что нарушение судебным приставом-исполнителем двухмесячного срока совершения исполнительных действий, установленного статьей 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не является основанием к признанию таких действий бездействием.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2002 N Ф08-2768/2002-1019А Учитывая, что истец не представил доказательств, подтверждающих принадлежность предпринимателя к нарушениям, выявленным в ходе проверки киоска, а также к товару, реализуемому предпринимателем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения ответчика к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2002 N Ф08-2763/02-1013А по делу N А22-163/02-11/20 При рассмотрении дела судом не исследовано соблюдение истцом условий пользования льготами, не дана оценка действиям истца по применению льгот, исходя из его добросовестности и отсутствия злоупотребления правом при внесении инвестиционных вложений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2002 N Ф08-2762/2002-1009А Осуществленные истцом инвестиционные вложения в экономику республики меньше непоступившей суммы налога, в связи с чем суду следует оценить действия истца по применению налоговой льготы с учетом его добросовестности и отсутствия в его действиях злоупотребления правом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2002 N Ф08-2761/2002-1005А Предоставление налоговой льготы возможно только при соблюдении всех трех условий, указанных в Законе субъекта РФ "О налоговых льготах предприятиям, осуществляющим инвестиции в экономику...". А поскольку судом первой и апелляционной инстанции неполно выяснены обстоятельства, подтверждающие осуществление истцом инвестиций, судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2002 N Ф08-2759/02-1007А по делу N А22-420/02-11/47 Дело по заявлению о признании недействительным постановления налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о том, является ли торговая площадь истца стационарной или нет и может ли быть торговля с нее быть отнесена к деятельности, которая облагается единым налогом на вмененный доход.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2002 N Ф08-2758/2002-1016А по делу N А22-198/2002-9-12 Отклонение времени на контрольно-кассовой машине не должно превышать пяти минут от времени, исчисленного в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации "О порядке исчисления времени на территории Российской Федерации".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2002 N Ф08-2757/2002-1006А по делу N А63-471/2002-С4 Оценивая материалы дела, суды обоснованно пришли к выводу о правомерности действий работников отдела и не нашли оснований для удовлетворения иска о взыскании причиненных убытков, поскольку истцом письменных доказательств о понесенных убытках представлено не было.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2002 N Ф08-2755/2002-1008А по делу N А63-250/2002-С4 В соответствии с пунктом 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации операции по реализации жилищно-коммунальных услуг на территории России признаются объектами обложения налогом на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2002 N Ф08-2750/02 по делу N А53-7462/2001-С4-18 Суд правомерно отклонил требование истца о признании договора цессии недействительным со ссылкой на незаключенность, поскольку спорный договор не приобрел характер сделки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2002 N Ф08-2746/2002-1012А Суммы пеней, не взысканные с налогоплательщиков (плательщиков сборов) к моменту введения в действие части первой Налогового кодекса, взыскиваются с налогоплательщиков не более неуплаченной суммы налога (сбора). Отказывая в удовлетворении исковых требований в части доначисления основной задолженности по взносам в государственные внебюджетные фонды, судом сделан правильный вывод относительно неправомерности применения общего срока исковой давности, установленного Гражданским кодексом Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2002 N Ф08-2744/02-1003А по делу N А53-14604/02-С6-45 Производство по делу о налоговом правонарушении регламентировано статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации, нормы Кодекса об административных правонарушениях РСФСР к данным правоотношениям не применимы, так как последний устанавливает ответственность только в рамках административных правоотношений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2002 N Ф08-2735/02 по делу N А53-609/2001-С4/20 Закон не содержит запрет на исполнение обязательства по отступному не кредитору, а управомоченному им на это лицу. Принятие спорного векселя не самим взыскателем, а третьим лицом по поручению последнего не противоречит закону, поскольку в соответствии со статьей 312 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия третьего лица на принятие исполненного от имени кредитора могут быть установлены в договоре.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2002 N Ф08-2440/02 по делу N А15-3233/2001-13 Суд на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, с учетом целей, принципов и задач охраны Государственной границы Российской Федерации, обоснованно пришел к выводу о том, что вред, причиненный пограничными службами, не подлежит возмещению на основании статьи 1067 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2002 N Ф08-2710/02 по делу N А32-4185/02-41/117 В удовлетворении иска о признании недействительными торгов отказано правомерно, поскольку при обращении взыскания на имущество истца, организации и проведении торгов требования Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" и статей 447 - 448 Гражданского кодекса Российской Федерации были соблюдены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2002 N Ф08-2843/2002 Моментом предъявления спорной цистерны к осмотру является дата выдачи груза, указанная в железнодорожной накладной. Акт общей формы, представленный истцом в подтверждение факта повреждения вагона, составленный до предъявления цистерны к осмотру, не может иметь юридической силы. Других доказательств, подтверждающих факт повреждения вагона, в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2002 N Ф08-2842/2002 Иск о взыскании штрафа за повреждение принадлежащей истцу цистерны удовлетворен, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что спорная порожняя цистерна доставлена в адрес истца в поврежденном состоянии, поэтому перевозчик должен нести предусмотренную Транспортным уставом железных дорог РФ ответственность в виде штрафа в размере пятикратной стоимости повреждения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2002 N Ф08-2841/2002 Материалы дела свидетельствуют о том, что спорная порожняя цистерна доставлена в адрес истца в поврежденном состоянии, поэтому перевозчик должен нести предусмотренную нормами Транспортного устава железных дорог РФ ответственность в виде штрафа в размере пятикратной стоимости повреждения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2002 N Ф08-2840/02 по делу N А53-6492/2002-С1-12 Моментом предъявления спорной цистерны к осмотру является дата выдачи груза, указанная в железнодорожной накладной. Акт общей формы, представленный истцом в подтверждение факта повреждения вагона, составленный до предъявления цистерны к осмотру, не может иметь юридической силы. Других доказательств, подтверждающих факт повреждения вагона, в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2002 N Ф08-2839/2002 Иск о взыскании штрафа за повреждение принадлежащей истцу цистерны удовлетворен, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что спорная порожняя цистерна доставлена в адрес истца в поврежденном состоянии, поэтому перевозчик должен нести предусмотренную Транспортным уставом железных дорог РФ ответственность в виде штрафа в размере пятикратной стоимости повреждения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2002 N Ф08-2838/2002 Моментом предъявления спорной цистерны к осмотру является дата выдачи груза, указанная в железнодорожной накладной. Акт общей формы, представленный истцом в подтверждение факта повреждения вагона, составленный до предъявления цистерны к осмотру, не может иметь юридической силы. Других доказательств, подтверждающих факт повреждения вагона, в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2002 N Ф08-2833/2002 Материалы дела свидетельствуют о том, что спорная порожняя цистерна доставлена в адрес истца в поврежденном состоянии, поэтому перевозчик должен нести предусмотренную Транспортным уставом железных дорог РФ ответственность в виде штрафа в размере пятикратной стоимости повреждения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2002 N Ф08-2765/02 по делу N А32-17277/01-16/58 Дело по иску о признании недействительным договора о передаче доли в уставном капитале направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о наличии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной противоречит материалам дела, а вопрос о размере доли банка в уставном капитале общества не выяснялся.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2002 N Ф08-2751/2002 по делу N А63-1629/99-С2 Исковые требования о взыскании неосновательно полученной продукции удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником продукции, переданной безосновательно его ответчику.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2002 N Ф08-2732/2002-1001А по делу N А53-3034/2002-С6-34 Дело по иску о взыскании штрафа за совершение правонарушения по пункту 2 статьи 135 НК РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что в нарушение приведенных норм законодательства, предусмотренных для счета данного вида, бюджетный счет ответчика действовал в режиме расчетного счета, так как банком зачислялись и расходовались денежные средства в связи с предпринимательской деятельностью клиента.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2002 N Ф08-2727/02-1002А по делу N А53-13158/00-С5-5 В связи с невозможностью определить налоговый период, в котором образовались излишки, обнаруженные при инвентаризации, увеличение налогооблагаемой базы за счет оприходования излишков должно производиться в периоде их обнаружения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2002 N Ф08-2724/02-999А по делу N А32-2778/02-42/70 Поскольку решение о наложении штрафных санкций принято налоговым органом после завершения реорганизации, на ответчика-правопреемника не может быть возложена обязанность по уплате штрафов, взыскиваемых за налоговое правонарушение после завершения реорганизации налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2002 N Ф08-2711/02-997А по делу N А32-6330/02-5/208 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления задолженности по налогу на добавленную стоимость удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом не представлено необходимых правовых доказательств, надлежащим образом свидетельствующих об отсутствии оснований для возмещения истцу НДС по экспортным операциям.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2002 N Ф08-2708/2002-998А по делу N А32-4504/2002-51/156 С выводами суда можно согласиться только в части отсутствия понятых при осуществлении осмотра хозяйствующего субъекта, что является нарушением пункта 2 статьи 98 Налогового кодекса РФ и, исходя из этих обстоятельств, недоказанности налоговым органом факта занижения налогоплательщиком размера торговой площади, используемой в хозяйственной деятельности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2002 N Ф08-2702/02-994А по делу N А32-5454/2002-11/137 Ошибочный вывод суда об устранении ответственности за отсутствие ценников на товаре не повлиял на правильность принятого решения, поскольку из материалов дела усматривается, что налоговым органом при привлечении предпринимателя к административной ответственности нарушены нормы административного законодательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2002 N Ф08-2688/02 по делу N А15-401/2002-10 Требования истца о взыскании стоимости работ с учетом коэффициента инфляции не соответствует нормам материального права и условиям договора строительного подряда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2002 N Ф08-2686/2002-988А по делу N А18-209/02 Экспертное заключение не может служить единственным доказательством подтверждения недоимки по налогам, а должно быть оценено судом наряду с другими доказательствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2002 N Ф08-2682/2002-991А по делу N А25-1696/2001-7 Налоговым органом необоснованно не приняты во внимание специфические особенности функционирования предприятий водопроводно-канализационного хозяйства, организации их бухгалтерского учета и определения финансового результата.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2002 N Ф08-2670/02 по делу N А20-249/01 В иске о признании права собственности на недвижимое имущество отказано. Суд исходил из того, что истец не доказал приобретения права собственности на спорное имущество в процессе акционирования, передача спорного имущества от одного государственного предприятия другому не была одобрена уполномоченным органом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2002 N Ф08-2667/2002-983А по делу N А53-2768/2002-С5-27 Отказывая предпринимателю в принятии искового заявления в части требования о признании постановления недействительным, суд сделал обоснованный вывод о том, что указанное постановление является нормативным актом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2002 N Ф08-2646/2002-985А по делу N А63-3014/2001-С4 Исследовав все фактические обстоятельства дела и дав им надлежащую оценку, суды обоснованно пришли к выводу о правомерности привлечения к административной ответственности за нарушения в области строительства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2002 N Ф08-2641/2002-984А по делу N А63-108/2002-С2 Понижающий коэффициент, установленный решением муниципального органа, не может быть определен как льгота, которую налогоплательщик может использовать на протяжении всего периода осуществления своей предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.2002 N Ф08-2818/2002 При принятии решения суд не дал оценки возражениям ответчика о том, что им признается сумма переплаты за теплоснабжение и эта сумма зачтена истцу в счет оказанных услуг. Расчет суммы задолженности с разбивкой по месяцам в деле отсутствует. Решение принято по недостаточно исследованным обстоятельствам, имеющим значение для дела, в связи с чем решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.2002 N Ф08-2769/2002 Суд правомерно на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика неосновательно полученную денежную сумму и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.2002 N Ф08-2748/02 по делу N А53-14044/2001-С4-18 В связи с тем что на момент принятия постановления погашена вся задолженность и предмет спора отсутствует, апелляционная инстанция оставила без изменения решение суда первой инстанции об отказе в иске, изменив лишь мотивировочную часть.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.2002 N Ф08-2739/02 по делу N А32-7938/2001-6/183 Условие о сроке оказания услуг закон не относит к существенным условиям такого вида договора, поэтому вывод суда о незаключенности сторонами договора на оказание аудиторских услуг является ошибочным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.2002 N Ф08-2731/2002 по делу N А53-4298/02-С1-39 Обязанность ответчика оплачивать полученную электроэнергию следует не из обязанности собственника по содержанию имущества (статья 210 Гражданского кодекса РФ), а из конкретных договорных отношений и основана на нормах параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.2002 N Ф08-2713/02 по делу N А32-12-Б-21/95-99-43/166Б Определение суда об отказе в принятии кассационной жалобы является правильным, поскольку согласно статье 119 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривается обжалование определений о завершении конкурсного производства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.2002 N Ф08-2696/2002 по делу N А32-11745/2001-32/355 Поскольку в материалы дела представлены различные данные о текущей цене жмыха подсолнечного на момент расторжения договора поставки, исходящие от одной организации, отклонение судом апелляционной инстанции ходатайства ответчика о проведении судебной экспертизы для определения текущей цены на жмых со ссылкой на нецелесообразность ее проведения нельзя признать обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.2002 N Ф08-2692/02 по делу N А20-3255/01 Задолженность ответчика перед бюджетом по налогам, ранее сниженная ему в связи с исполнением истцом, восстановлена. Следовательно, ответчик не обогатился за счет истца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.2002 N Ф08-2650/02 по делу N А53-1964/02-С3/15 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований об оплате подрядных работ в связи с пропуском истцом предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока и отсутствием доказательств перерыва его течения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.2002 N Ф08-2645/02 по делу N А63-725/2000-С3 В удовлетворении иска о применении реституции отказано, поскольку на момент разрешения спора прежнего незавершенного строительством объекта не существовало.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.2002 N Ф08-2290/02 по делу N А-25-303/97-6 Поскольку иск был предъявлен к крестьянскому хозяйству (должнику), а доказательств, подтверждающих принятие мер к изменению правового статуса крестьянского хозяйства, не представлено, довод банка о том, что с 01.01.95 крестьянское фермерское хозяйство автоматически утратило статус юридического лица, а глава хозяйства приобрел статус гражданина-предпринимателя, является неправомерным, не соответствующим нормам гражданского законодательства, в силу чего обоснованно отклонены судами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2002 N Ф08-2782/2002 Материалы дела свидетельствуют о том, что спорная порожняя цистерна доставлена в адрес истца в поврежденном состоянии, поэтому перевозчик должен нести предусмотренную нормами Транспортного устава железных дорог РФ ответственность в виде штрафа в размере пятикратной стоимости повреждения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2002 N Ф08-2781/2002 Материалы дела свидетельствуют о том, что спорная порожняя цистерна доставлена в адрес истца в поврежденном состоянии, поэтому перевозчик должен нести предусмотренную нормами Транспортного устава железных дорог РФ ответственность в виде штрафа в размере пятикратной стоимости повреждения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2002 N Ф08-2780/2002 Материалы дела свидетельствуют о том, что спорная порожняя цистерна доставлена в адрес истца в поврежденном состоянии, поэтому перевозчик должен нести предусмотренную нормами Транспортного устава железных дорог РФ ответственность в виде штрафа в размере пятикратной стоимости повреждения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2002 N Ф08-2779/2002 Вывод суда о наличии оснований для взыскания с железной дороги предусмотренного нормами Транспортного устава железных дорог РФ штрафа за повреждение цистерны является необоснованным, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие, что спорная порожняя цистерна была предъявлена к передаче грузополучателю ранее даты выдачи, указанной в железнодорожной накладной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2002 N Ф08-2778/2002 Решение суда о взыскании с перевозчика штрафа за повреждение вагона является обоснованным, так как материалами дела подтверждается факт передачи грузополучателю принадлежащего ему вагона в разукомплектованном состоянии.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2002 N Ф08-2777/2002 Вывод суда о наличии оснований для взыскания с железной дороги предусмотренного нормами Транспортного устава железных дорог штрафа за повреждение вагона является необоснованным, так как истцом не представлены документы, подтверждающие, что спорная порожняя цистерна была предъявлена к передаче грузополучателю ранее даты выдачи груза, указанной в накладной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2002 N Ф08-2776/2002 Поскольку акт общей формы в материалах дела отсутствует, у суда отсутствовали основания для удовлетворения иска о взыскании штрафа за повреждение вагона.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2002 N Ф08-2775/2002 При предъявлении требований о взыскании штрафа за повреждение вагона истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих стоимость утраченных деталей цистерны.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2002 N Ф08-2774/2002 Материалы дела свидетельствуют о том, что спорная порожняя цистерна доставлена в адрес истца в поврежденном состоянии, поэтому перевозчик должен нести предусмотренную нормами Транспортного устава железных дорог РФ ответственность в виде штрафа в размере пятикратной стоимости повреждения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2002 N Ф08-2773/2002 Истец, заявляя иск о взыскании штрафа за повреждение вагона, не представил акт общей формы, свидетельствующий о факте повреждения спорного вагона.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2002 N Ф08-2753/02 по делу N А63-2330/2001-С2 По делу отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие между сторонами правоотношений по договору хранения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2002 N Ф08-2729/02 по делу N А53-3193/2002-С1-12 На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма неустойки дополнительно снижена судом ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2002 N Ф08-2728/02-1000А по делу N А53-2229/02-С5-46 Налогоплательщик вправе воспользоваться налоговой льготой только при подтверждении достоверными доказательствами соблюдения всех условий для возмещения налога на добавленную стоимость, включая факт экспорта товара. Поскольку контракт на поставку экспортируемых товаров является ничтожной сделкой, то данный документ не может быть принят в обоснование льготы по экспортной поставке товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2002 N Ф08-2698/02 по делу N А32-8929/2002-32/198 В принятии апелляционной жалобы к рассмотрению отказано в силу пункта 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не приложены доказательства отсылки копий жалобы лицам, участвующим в деле.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2002 N Ф08-2693/02-990А по делу N А20-854/01 Поскольку ответчиком не соблюдены требования статьи 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд правомерно, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвратил ему кассационную жалобу и приложенные к ней документы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2002 N Ф08-2690/02 по делу N А15-3390/2001-10 Суд обоснованно в соответствии со статьями 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации обязал предпринимателя снести стационарную железную будку, расположенную на территории рынка. Ответчиком не представлено доказательств, относящих спорный ларек к объектам недвижимости и исключающих самовольность его постройки (статья 222 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2002 N Ф08-2687/2002-987А по делу N А15-2722/01-2 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неполно исследован вопрос о добросовестности налогоплательщика с учетом того, что налоговый орган признан кредитором банка на спорную сумму, не дана оценка договору займа и его исполнению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2002 N Ф08-2683/2002-996А Налогообложение товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, производится по налоговой ставке 0 процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. Решением суда на налоговую инспекцию возложена обязанность возместить из бюджета налог на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2002 N Ф08-2679/2002-989А Общество несвоевременно перечисляло подоходный налог, занижало налог на пользователей автодорог, а также уклонялось от предоставления справок о доходах физических лиц. У суда отсутствуют надлежащие правовые основания полагать, что решение принято на основании полного и всестороннего исследования фактических обстоятельств и материалов дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2002 N Ф08-2673/02-993А по делу N А32-6187/2002-33/197 В удовлетворении иска о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость по налогу с продаж, по налогу на пользователей автомобильных дорог на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ отказано, поскольку полученные ответчиком денежные средства от продажи поделок и изделий, изготовленных детьми, обучающимися в данной школе, полностью реинвестированы в образовательный процесс.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2002 N Ф08-2668/2002-975А по делу N А53-3536/2002-С6-28 Пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, поэтому суд при наличии соответствующих смягчающих обстоятельств может уменьшить размер взыскания и более чем в два раза.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2002 N Ф08-2666/02-974А по делу N А53-4425/02-С5-33 Суд не применил нормы пункта 3 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах подлежат толкованию в пользу налогоплательщика, что повлекло принятие необоснованного решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2002 N Ф08-2664/02 по делу N А-53-15095/01-С3-30 Поскольку из имеющегося в материалах дела уведомления ответчика о времени и месте не видно, по какому адресу оно было направлено, а ответчик отрицает получение определения суда и свою подпись на обратной стороне уведомления, он не может считаться надлежаще извещенным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2002 N Ф08-2660/02 по делу N А53-5889/2002-С4-10 Требования истца о частичном расторжении договора купли-продажи и возврате акций обоснованно отклонены судом, так как истец не представил доказательств наличия существенного нарушения каких-либо условий договора и утраты им интереса в принятии исполнения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2002 N Ф08-2659/2002-982А по делу N А53-3162/2002-С6-45 Исследовав все имеющиеся материалы дела и материалы проверки, суд правомерно пришел к выводу, что предприниматель в соответствии со статьей 7 Закона РФ "О дорожных фондах в РФ" является плательщиком налога на приобретение автотранспортных средств и обязан был уплатить налог в установленные законом сроки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2002 N Ф08-2657/02 по делу N А53-10102/2001-С2-24 Поскольку администрацией не представлены доказательства фактического получения обществом кредита, суммы кредита, получения кредита за счет централизованных источников, то не подлежит удовлетворению и заявление о включении администрации в реестр кредиторов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2002 N Ф08-2656/02 по делу N А53-318/2002-С1-14 Применение к данным правоотношениям по аналогии нормы пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно в силу особенностей цены договора подряда, которая в соответствии с пунктом 2 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации включает в себя компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2002 N Ф08-2652/2002-977А по делу N А63-694/2000-С1 В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, факт признания бухгалтерского баланса от 01.07.97 недействительным не подлежит доказыванию при рассмотрении настоящего спора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2002 N Ф08-2643/2002-979А по делу N А63-905/2000-С4 Местом нахождения юридического лица является место нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, в связи с чем общество обязано было встать на налоговый учет по месту регистрации (прописки) генерального директора, а не по месту регистрации самого общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2002 N Ф08-2642/2002-976А по делу N А63-696/2000-С1 В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, факт признания бухгалтерского баланса от 01.07.97 недействительным не подлежит доказыванию при рассмотрении настоящего спора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2002 N Ф08-2635/02 по делу N А15-311/99-3 Поскольку технологическая линия была подвергнута аресту органом налоговой полиции в целях погашения задолженности объединения по обязательным платежам, данные о снятии либо отмене ареста и погашении истцом задолженности по уплате налогов, в связи с которой был произведен арест принадлежащего ему имущества, в деле отсутствуют, суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод о необоснованности требований о взыскании в пользу объединения стоимости указанного имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2002 N Ф08-2621/2002-971А по делу N А-32-1920/2002-33/59 Доказательств извещения предпринимателя об отложении рассмотрения административного дела в материалах дела нет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2002 N Ф08-2618/2002-973А по делу N А-32-3288/2002-23/13 Расчет единого налога, подлежащего уплате предпринимателем по данным налогового органа, не был предметом исследования суда. Неправильное применение судом норм материального права повлияло на правильность принятого решения, в связи с чем суд не исследовал всех обстоятельств дела и не дал им правовой оценки, дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2002 N Ф08-2609/2002-972А по делу N А32-1286/2002-5/51 Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске о взыскании с ответчика недоимки по налогу на приобретение транспортных средств и пени за неуплату в установленный срок налога, суд сделал ошибочный вывод о наличии обстоятельств, являющихся основанием для освобождения налогоплательщика от уплаты налога и пени, поскольку акты законодательства о налогах и сборах, отменяющие налоги и сборы, могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают это.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2002 N Ф08-2470/02 по делу N А25-1650/2001-9/58-020 Признавая недействительным постановление главы администрации об изъятии земельного участка, суд должен был проверить наличие правоустанавливающих документов на использование земельного участка не по назначению, какие интересы истца, не использовавшего участок по целевому назначению в течение длительного времени (более 5 лет), затрагивает это постановление.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2002 N Ф08-2078/2002-771А по делу N А53-5482/2001-С5-22 Требование по уплате налога может быть признано недействительным, если оно не соответствует надлежащей обязанности налогоплательщика по уплате налога. Однако названное обстоятельство не подтверждено истцом, расчеты налогового органа им не опровергнуты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.2002 N Ф08-2810/2002 Порядок передачи федерального имущества соблюден, спорные объекты недвижимости на момент ареста находились в фактическом владении заявителя и необходимы истцу для осуществления образовательной деятельности, вывод суда о том, что заявитель как заинтересованное лицо может в порядке судебной защиты своих прав обратиться с иском об исключении имущества из описи и освобождении его от ареста на основании норм ФЗ "Об исполнительном производстве", является правильным, соответствующим законодательству и материалам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.2002 N Ф08-2771/02 по делу N А32-1775/2001-7/211-100/2002-7/3СП Оснований для удовлетворения жалобы, поданной на действия судебного пристава-исполнителя, не имелось. Кроме того, судом установлено, что после окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскатель вторично направил исполнительный лист в службу судебных приставов для исполнения. Возбуждено исполнительное производство.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.2002 N Ф08-2743/02 по делу N А53-1873/2002-С1-17 Из материалов дела видно, что сумма провозной платы списана со счета ТехПД-1 истца на станции отправления, поэтому получателем средств является железная дорога. Поскольку требование истца заявлено о восстановлении излишне уплаченных средств на лицевом счете, то оно удовлетворено обоснованно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.2002 N Ф08-2733/02 по делу N А53-2444/02-С1-17 Решение суда о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции является необоснованным, поскольку в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих факт оказания услуг и размер задолженности, дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.2002 N Ф08-2725/02 по делу N А32-9036/01-6/224 Вопрос об оплате лоцманских услуг, фактически оказанных дочерним обществом, должен решаться по правилам пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом подлежит выяснению размер разумных затрат, понесенных истцом, по оказанию услуг по лоцманской проводке судов, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.2002 N Ф08-2723/02 по делу N А32-3177/02-49/72 Решение суда об отказе в иске об изменении договора является обоснованным, поскольку договор между сторонами не заключен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.2002 N Ф08-2706/2002 по делу N 69/6-1996 Поскольку в результате проводимой Прокуратурой Республики проверки соблюдения законодательства при приватизации объектов государственной собственности Мингосимущество КБР взыскателем были переданы все документы правоохранительным органам, суд обоснованно счел уважительными причинами указанные обстоятельства и восстановил срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.2002 N Ф08-2704/2002 по делу N А20-402/02 Решение отменено в связи с отсутствием доказательств надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, а также в связи с отсутствием доказательств, на которых суд основывал свои выводы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.2002 N Ф08-2701/02-992А по делу N А32-2661/2002-54/72 Отсутствие доказательств извещения истца по делу о признании недействительным решения налогового органа о времени и месте рассмотрения материалов проверки свидетельствует о нарушении законных прав налогоплательщика, установленных статьями 100 и 101 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.2002 N Ф08-2700/02 по делу N А32-3860/2002-23/28 Решение суда о признании недействительным решения лицензирующего органа о приостановлении действия лицензии на перевозку пассажиров является незаконным, так как из материалов дела видно, что лицензиатом допущены нарушения лицензионных требований, влекущие ответственность в виде приостановления действия лицензии.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.2002 N Ф08-2695/02 по делу N А32-5575/2002-32/156 В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным кредитного договора и об обязании банка предоставить необходимые документы для проведения нотариального удостоверения и государственной регистрации кредитного договора отказано. Судебные акты мотивированы тем, что спорный кредитный договор содержит все существенные условия кредитного договора и не содержит соглашения об ипотеке, поэтому отсутствуют основания для признания его незаключенным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.2002 N Ф08-2689/02-986А по делу N А15-560/02-2 Исковые требования об обязании таможенного органа возвратить истцу излишне уплаченный налог на добавленную стоимость удовлетворены, так как до 01.07.2001 при ввозе на территорию Российской Федерации товаров, происходящих и ввозимых с территорий государств - участниц Содружества Независимых Государств, налог на добавленную стоимость таможенными органами России не взимается.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.2002 N Ф08-2663/2002-981А по делу N А53-16298/2001-С5-28 Учитывая, что истица является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, указанные условия лицензирования на ее предпринимательскую деятельность в части розничной реализации алкогольной продукции не распространяются и не могут являться основанием для принятия решения об ограничении действия лицензии.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.2002 N Ф08-2658/02-980А по делу N А53-1399/02-С5-27 Установление формы вины для решения вопроса о правомерности взыскания пени не предусмотрено Налоговым кодексом РФ, так как пеня взыскивается независимо от виновного или невиновного характера просрочки уплаты налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.2002 N Ф08-2654/2002 по делу N А53-441/2002-С4-10 ЗАО является правопреемником в части переданного ему имущества насосной станции и очистных сооружений. Поскольку АООТ получило спорное имущество по недействительной сделке, обязанность, предусмотренная пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, возвратить имущество в муниципальную собственность перешла к его правопреемнику - ЗАО.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.2002 N Ф08-2653/02-978А по делу N А63-3320/2001-С4 Дело по иску о взыскании налоговых санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, имело ли место нарушение налогоплательщиком налогового законодательства, ответственность за которое предусмотрена статьей 122 Налогового кодекса РФ, не проверил соблюдение налоговым органом требования статьи 101 Налогового кодекса РФ при принятии решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.2002 N Ф08-2644/02 по делу N А63-338/2002-С3 Поскольку суд при взыскании задолженности не выяснил, каким образом истец рассчитал объемы ежемесячного потребления воды, что имеет существенное значение для определения долга ответчика, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.2002 N Ф08-2624/2002-969А по делу N А32-3566/2002-54/104 Установив все фактические обстоятельства и дав им надлежащую правовую оценку, суды обоснованно отказали в иске, указав, что факт административного правонарушения доказан материалами дела и материалами проверки. Административная комиссия правомерно привлекла предпринимателя к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.2002 N Ф08-2622/2002-966А по делу N А32-21685/2001-52/513 Судом не исследован вопрос о статусе ответчика и оснований его привлечения к ответственности за налоговое правонарушение, а потому судебные акты отменены, и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.2002 N Ф08-2617/02-970А по делу N А32-16213/2001-14/469 В Законе КК N 150-КЗ отсутствует конкретное указание на то, что к объектам налога с продаж отнесена стоимость авиаперевозок пассажиров экономическим классом, вследствие чего авиационное предприятие не является плательщиком налога с продаж, начисляемого на стоимость реализованных авиабилетов на данный вид перевозки. Поэтому у него отсутствует обязанность по представлению в налоговый орган расчета по указанному налогу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.2002 N Ф08-2614/2002-968А по делу N А32-4564/2002-168 Применение налоговой инспекцией к ответчику штрафа за нарушение вышеуказанного закона является правомерным, осуществлено в соответствии с нормами процессуального права, и у суда апелляционной инстанции не было оснований для отмены решения суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.2002 N Ф08-2613/2002-967А по делу N А32-895/2002-14/40 Исковые требования о взыскании с ответчика штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины удовлетворены, поскольку факт совершения правонарушения доказан материалами проверки и материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.2002 N Ф08-2608/2002-965А по делу N А32-10586/2001-33/219-42/72 По смыслу статей 124, 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть судебного акта должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого требования, а выводы, к которым суд пришел в мотивировочной части решения или постановления, должны найти отражение в резолютивной части судебных актов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.2002 N Ф08-2169/02 по делу N А32-19912/2001-36/494 В иске о взыскании цемента, недопоставленного по договору, отказано, так как суд признал договор незаключенным, поскольку из него невозможно определить общее количество поставляемого цемента, что свидетельствует о несогласованности предмета договора. Суд пришел к выводу, что в части состоявшейся передачи цемента ответчиком истцу между сторонами сложились фактические отношения по купле-продаже цемента. В то же время у ОАО отсутствует обязанность поставить еще какое-либо количество цемента.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2002 N Ф08-2723/2002 по делу N А53-13607/01-С1-17 Заявляя требование о взыскании предусмотренных статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации убытков, лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и убытками, а также размер убытков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2002 N Ф08-2709/02 по делу N А32-16/2002-41/30-1997-41/СП Статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывает на необходимость вынесения судебного акта для замены стороны в спорном или установленном решением суда правоотношении. Иной подход противоречит, в частности, принципу исполнимости судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2002 N Ф08-2675/2002 по делу N А32-6653/2002-50/197 Дело передано на новое рассмотрение, так как оно было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В связи с этим предприниматель был лишен возможности представить свои доводы и возражения в отношении заявленных требований, тем самым было нарушено его право на защиту.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2002 N Ф08-2669/02 по делу N А53-1027/02-С1-17 Исковые требования в части взыскания платы за пользование вагонами удовлетворены за счет ответчика, в части взыскания платы за подачу вагонов на подъездной путь - за счет второго ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2002 N Ф08-2665/02 по делу N А15-905/01-10 Удовлетворяя иск, судебные инстанции сделали вывод о том, что размер убытков истцом документально подтвержден. Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, бесспорно свидетельствующие о наличии у истца упущенной выгоды в заявленном размере. Представленные истцом бизнес-план и расчет иска не подтверждают в полном объеме размер взыскиваемых убытков, причиненных неправомерным бездействием ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2002 N Ф08-2648/2002 по делу N А22-645/2000/9-66/Ао16 Сам по себе факт получения ответчиком доходов еще не дает право истцу на возмещение истцу упущенной выгоды. Истец должен доказать размер доходов, которые он не получил из-за нарушения его прав ответчиком, а также причинную связь между нарушением и неполученными доходами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2002 N Ф08-2647/02 по делу N А63-2532/2001-С3 Суд не оценил договоры строительного подряда на предмет их заключенности и недостаточно исследовал вопрос о пропуске срока исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2002 N Ф08-2637/02-962А по делу N А53-4443/02-С5-19 Согласно ст. 164 НК РФ налогообложение товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, производится по налоговой ставке "0" процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 кодекса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2002 N Ф08-2636/2002 по делу N А53-811/02-С4-32 В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет правовых последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2002 N Ф08-2633/2002-958А по делу N А53-3815/2002-С6-5 Установив все фактические обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о неправомерности доначисления предпринимателю единого налога на вмененный доход в проверяемом периоде, а также пени и штрафа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2002 N Ф08-2632/2002-959А по делу N А53-5282/2002-С6-44 Суд обоснованно пришел к выводу, что истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие, что в указанный период предприниматель осуществлял предпринимательскую деятельность, нет доказательств наличия у предпринимателя дохода, а следовательно и доказательств наличия налоговой базы, из которой следует исчислять сумму налога по данному налоговому периоду.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2002 N Ф08-2631/2002-957А по делу N А53-4414/2002-С6-34 Принимая решение, суд первой инстанции, оценивая обстоятельства дела, правомерно пришел к следующим выводам: не доказан факт наличия между ответчиком и десятью торговыми предприятиями отношений по поставке товаров, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии оснований для начисления ответчику налога с продаж; нарушена процедура привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату налога с продаж.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2002 N Ф08-2629/02-960А по делу N А53-95/02-С5-19 По смыслу статьи 78 НК РФ зачет либо возврат излишне уплаченных налоговых платежей возможен только в случае достоверного подтверждения факта переплаты указанных платежей в бюджет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2002 N Ф08-2628/2002-956А по делу N А53-964/2002-С5-22 Отказывая в иске, суды первой и апелляционной инстанции, оценивая представленные материалы проверки, обоснованно пришли к выводу, что истцом не доказан факт осуществления денежных расчетов при оказании услуг населению, не представлено доказательств, подтверждающих, что вступительный членский взнос является платой за оказание услуг.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2002 N Ф08-2623/2002-963А по делу N А32-1768/2002-33/64 Государственная администрация морского рыбного порта является бюджетным учреждением и, следовательно, в соответствии с пунктом "а" статьи 4 Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий" его имущество данным налогом не облагается.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2002 N Ф08-2616/02-961А по делу N А32-6293/2002-54/184 Пункт 2 статьи 132 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность в виде взыскания штрафа в размере 20 000 рублей за несообщение банком налоговому органу сведений об открытии счета организацией. Ответственность за несвоевременное сообщение банком об открытии счета Кодексом не предусмотрена.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2002 N Ф08-2612/2002-954А по делу N А32-19087/2001-5/483-33/169 В соответствии с пунктом 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда, рассматривающего дело в кассационной инстанции, изложенные в постановлении, обязательны для суда, вновь рассматривающего дело.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2002 N Ф08-2611/02-955А по делу N А32-9305/01-45/264-25/119 Вывод суда апелляционной инстанции о нарушении налоговой инспекцией статьи 101 Налогового кодекса РФ в части несвоевременного извещения предпринимателя о месте и времени рассмотрения материалов проверки не подтвержден материалами дела, в котором имеется копия реестра отправки заказных писем.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2002 N Ф08-2595/02 по делу N А32-3749/2002-17/35 В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2002 N Ф08-2576/2002-949А по делу N А63-49/02-С4 При совместном использовании организациями жилищного фонда, находящегося на балансе одной из них, в соответствии с заключенным договором о совместном использовании определяется доля участия каждой из сторон в покрытии расходов по их содержанию. В расчете налога от фактической прибыли каждый из участников вправе уменьшить облагаемую налогом прибыль на сумму произведенных в соответствии с договором затрат, но не более соответствующей доли суммы установленного для данного объекта нормативов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2002 N Ф08-2697/2002 по делу N А32-2603/2002-32/70 Поскольку выводы суда об отсутствии относимости передачи продукции в счет спорного договора сделаны без учета имеющихся в деле документов и их надлежащей оценки, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2002 N Ф08-2676/2002 по делу N А32-13217/2001-15/346 Судебные акты отменены в связи с тем, что протокол судебного заседания при рассмотрении дела в суде первой инстанции не подписан судьей. Кроме того, по делу не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2002 N Ф08-2655/2002 по делу N А53-13392/2001-С4-18 Свои требования о признании договора купли-продажи недействительным истец обосновывает нарушением ответчиком требований ФЗ "Об акционерных обществах" о порядке заключения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. Решение суда не содержит ни оценки доводов истца о заинтересованности генерального директора ответчика в заключении спорной сделки, ни выводов о действительности или недействительности сделки по названному основанию, хотя оно являлось одним из оснований иска.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2002 N Ф08-2649/2002 по делу N А63-926/00-С2 Решение суда о взыскании ущерба, причиненного пожаром, является обоснованным, так как ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие его вины.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2002 N Ф08-2639/02 по делу N А63-135/2002-С1 Дело направлено на новое рассмотрение, так как в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для расторжения договора является существенное нарушение его условий. Нарушение договора со стороны покупателя судом установлено, однако не указано, является ли это нарушение существенным и соответствует ли вывод суда первой инстанции о существенном характере нарушения договора со стороны покупателя обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2002 N Ф08-2638/02 по делу N А61-94/02-12 Дело по заявлению о взыскании линии по производству кукурузных палочек направлено на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя требования о взыскании вреда, причиненного истцу вследствие неправомерных действий судебного пристава-исполнителя, суды не учли положения статьи 236 Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2002 N Ф08-2619/02 по делу N А32-593/2000-41/13-21/154-36/2002-21/3СП Судом правомерно отклонена жалоба на действия судебного пристава по привлечению специалиста по оценке арестованного имущества, поскольку закон предусматривает возможность привлечения специалиста по инициативе судебного пристава.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2002 N Ф08-2596/02 по делу N А32-2342/2002-2/33 Судом правильно применены нормы пункта 3 части 2 статьи 56 Гражданского кодекса РФ, статьи 10 и пункта 5 статьи 101 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и сделан вывод об отсутствии достаточных данных для вывода о наличии вины ответчика в доведении истца до банкротства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2002 N Ф08-2581/02 по делу N 14-А22-404-98-11-38/Ао7 Определение суда о возвращении исполнительного листа отменено, поскольку принято решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2002 N Ф08-2684/2002 по делу N А61-167/02-8 Поскольку вопрос пропуска ответчиком срока исковой давности имеет существенное значение для установления наличия в его действиях признаков злоупотребления правом при выставлении инкассового поручения и судом не исследован, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2002 N Ф08-2640/2002 по делу N А63-67/2002-С3 Исходя из того, что объем прав первоначального кредитора по отношению к должнику значительно превышает объем переданных прав, и определение конкретного периода образования задолженности не имело существенного значения при заключении оспариваемого договора цессии, сделанный судом вывод о заключенности и действительности договора цессии обоснован и не противоречит содержанию статей 382 - 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2002 N Ф08-2620/2002 При новом рассмотрении дела суду необходимо выяснить обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, когда в действительности была заключена сделка по продаже обществом акций, соотношение балансовой стоимости отчужденной по оспариваемому договору доли и стоимости активов. Для выяснения этих обстоятельств необходимо дать оценку бухгалтерским документам, рассмотреть вопрос о получении иных доказательств, включая свидетельские показания и заключение эксперта по вопросу о времени составления документов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2002 N Ф08-2603/2002 по делу N А53-12792/2001-С3-16 Суд не проверил обоснованность начисления арендной платы за период до момента предоставления имущества в аренду, поэтому решение отменено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2002 N Ф08-2599/2002 Само по себе признание недействительным акта зачета взаимных требований не может являться основанием для возникновения (восстановления) задолженности и истребования ее от ответчика, если в действительности никаких материальных благ на спорную сумму от истца ответчик не получил и не имел задолженности за ранее потребленную электроэнергию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2002 N Ф08-2588/2002-944А по делу N А22-191/02/1-35 Принимая решение о зачете излишне уплаченных сумм налога на добавленную стоимость, судебными инстанциями в резолютивной части не была указана точная сумма переплаты по НДС, подлежащая зачету в счет уплаты налога на прибыль и налога на пользователей автомобильных дорог, что явилось основанием для его отмены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2002 N Ф08-2587/02-951А по делу N А22-172/02-6/25 В удовлетворении исковых требований о признании неправомерным бездействия налогового органа и зачете суммы НДС в связи с осуществлением экспортных операций отказано, поскольку судебными инстанциями не установлен факт принятия на бухгалтерский учет истца товаров в спорном периоде. Какие-либо документы, подтверждающие отражение в счетах бухгалтерского учета истца приобретенных товаров, а также счета - фактуры ООО за поставленные истцу интегральные схемы в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2002 N Ф08-2586/02-945А по делу N А22-424/02-9/17 Принимая решение, суд должен исследовать вопрос о соразмерности объема инвестиций и суммы предоставленной налоговой льготы, дать оценку действиям истца по применению льгот, исходя из его добросовестности и отсутствия злоупотребления правом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2002 N Ф08-2584/02-947А по делу N А22-77/02-6/17 Принимая решение, суд должен исследовать вопрос о соразмерности объема инвестиций и суммы предоставленной налоговой льготы, дать оценку действиям истца по применению льгот, исходя из его добросовестности и отсутствия злоупотребления правом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2002 N Ф08-2583/2002-948А по делу N А22-1500/01/8-108 Однако судом не проверены доводы истца в части доначисления НДС по ряду позиций. Исковые требования не уточнены. Правильность начисления сумм недоимок по налогам и пени судом не проверялась.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2002 N Ф08-2582/2002-953А по делу N А22-216/02/2-22 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о соразмерности объема инвестиций и суммы предоставленной налоговой льготы по налогу на прибыль, не дана оценка действиям истца по применению льготы, исходя из его добросовестности и отсутствия злоупотребления правом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2002 N Ф08-2579/2002-950А Положения закона субъекта РФ об определении критериев инвестиций в экономику субъекта, при осуществлении которых предприятие имеет право на льготу, и принятое во исполнение данных положений распоряжение министерства субъекта РФ соответствуют требованиям Налогового кодекса РФ, предусматривающим компетенцию органов исполнительной власти издавать нормативные правовые акты по вопросам, связанным с налогообложением, не изменяя и не дополняя законодательство о налогах и сборах.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2002 N Ф08-2578/2002-958А Дело передано на новое рассмотрение, при котором суду необходимо исследовать обстоятельства соблюдения истцом условий пользования льготами, выяснить, соответствуют ли платежи по имеющимся в деле платежным поручениям критериям инвестиционных вложений, оценить действия истца по применению льгот, исходя из его добросовестности и отсутствия злоупотребления правом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2002 N Ф08-2577/2002-946А по делу N А22-231/02-8/18 Обязанность лица, являющегося резидентом Российской Федерации, по удержанию налога при выплате дивидендов иностранному юридическому лицу возникает в силу отказа налогового органа от дачи разрешения на неудержание налога у источника выплаты или отсутствия у налогового органа соответствующего заявления иностранного юридического лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2002 N Ф08-2548/02-943А по делу N А32-11197/2001-52/251 Суд, признавая недействительным решение налогового органа в части начисления пени за нарушение отчетных периодов при начислении единого социального налога, подоходного налога и налога на пользователей автодорог, не исследовал обстоятельства дела, применительно к нормам статей 240 и 243 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2002 N Ф08-2547/2002-939А Общество в проверяемом периоде не являлось плательщиком единого налога на вмененный доход и у него не возникала обязанность по уплате данного налога. Ответчик уплачивал налоги по общей системе налогообложения. Транспортные средства, которыми общество осуществляет перевозки пассажиров, являются автобусами и не подпадают под определение маршрутных таксомоторов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2002 N Ф08-2545/02 по делу N А61-804/01-12 Предусмотренное планом приватизации включение в состав имущества акций обществ, образованных в порядке приватизации, соответствует требованиям Указа Президента РФ "О преобразовании в акционерные общества и приватизации государственных предприятий, объединений и организаций газового хозяйства Российской Федерации". Оснований для признания недействительной оспариваемой части сделки приватизации не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2002 N Ф08-2530/02 по делу N А32-15876/2001-31/327 Торги по продаже не завершенного строительством объекта как имущественного комплекса, государственная регистрация права собственности на который за должником не произведена, не соответствуют требованиям закона и в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно признаны недействительными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2002 N Ф08-2347/02 по делу N А63-160/02-С1 Меры по обеспечению иска определяются судом с учетом конкретных обстоятельств дела и при условии, что их своевременное непринятие может осложнить или сделать невозможным исполнение решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2002 N Ф08-2694/02 по делу N А32-4445/02-15/133 Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ). Суд обоснованно указал, что предметом договора, заключенного санаторием и обществом, является предоставление санаторно-курортных услуг. Объем оказанных услуг подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2002 N Ф08-2630/2002 Судом правомерно применены положения статьи "Уменьшение неустойки" Гражданского кодекса РФ, размер неустойки исчислен исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на период исполнения обязательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2002 N Ф08-2615/02 по делу N А32-12837/99-22/313 Согласно статье 736 Гражданского кодекса Российской Федерации цена услуг определяется соглашением сторон. Ответчик, подписывая акт выполненных работ, не оспорил стоимость оказанных услуг, поэтому кассационная инстанция считает, что стороны достигли соглашения по цене, поскольку об иной стоимости оказанных услуг истец не заявлял.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2002 N Ф08-2606/02 по делу N А01-165/99-12 На основании статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок пропущен по уважительной причине, поскольку взыскатель не имел возможности предъявить к исполнению исполнительный лист в связи с тем, что при проведении реорганизации все исполнительные листы были отозваны, а банковские счета закрыты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2002 N Ф08-2601/2002 по делу N А53-4683/2002-С1-12 Поскольку участниками спорных сделок являлись субъекты предпринимательской деятельности и данные сделки фактически исполнены сторонами, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания данных сделок мнимыми и правомерно отказал в иске.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2002 N Ф08-2589/02 по делу N А32-21271/2001-49/548 Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, выплаченных предпринимателю, привлеченному к участию в деле в качестве третьего лица, так как обязательства у ответчика перед предпринимателем возникли после предъявления векселя к оплате, имеют иную правовую основу и не связаны с отношениями по поставке тепловой энергии. Решение суда первой инстанции об отказе в иске законно и обоснованно, а постановление апелляционной инстанции подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2002 N Ф08-2580/02 по делу N А-32-874/2002-49/24 По заявленному иску о взыскании с ответчика стоимости оборудования дело передано на новое рассмотрение ввиду отсутствия оценки действий истца и третьего лица, осуществленных в соответствии с условиями заключенного между истцом и третьим лицом договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2002 N Ф08-2574/02 по делу N А63-360/01-С1 Решение суда о взыскании с ответчика ущерба, причиненного ДТП, является обоснованным, так как факт правонарушения, причинная связь между убытками и правонарушением, а также размер понесенного ущерба доказаны материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2002 N Ф08-2570/2002-938А по делу N А63-3111/01-С4 Исковые требования о взыскании штрафных санкций за нецелевое использование средств специального фонда, полученных заводом по кредитному договору, удовлетворены, поскольку действия ответчика по передаче экстракционного цеха вновь учрежденному юридическому лицу являются грубым нарушением условий кредитного договора, а использование средств спецфонда льготного кредитования является нецелевым использованием бюджетных средств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2002 N Ф08-2554/02 по делу N А32-21131/01-37/282 Определение суда об утверждении мирового соглашения отменено, так как судом не проверено, не нарушает ли оно законных прав и интересов сторон, и является не достаточно определенным и конкретным для его исполнения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2002 N Ф08-2551/02-942А по делу N А32-4805/02-19/65 Принимая решение, суд должен исследовать вопрос о соразмерности объема инвестиций и суммы предоставленной налоговой льготы, дать оценку действиям истца по применению льгот, исходя из его добросовестности и отсутствия злоупотребления правом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2002 N Ф08-2549/2002-940А В соответствии с Законом РФ "О плате за землю" от уплаты земельного налога полностью освобождаются учреждения культуры, физической культуры и спорта, туризма, спортивно-оздоровительной направленности и спортивные сооружения независимо от источника финансирования. Основным критерием для предоставления предприятию льготы по земельному налогу является не его статус как учреждения, а тот вид деятельности, который оно осуществляет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2002 N Ф08-2538/2002-933А по делу N А20-451/2002 Суды, оценивая извещение от 6 августа 2001 года как обстоятельство, определяющее момент обнаружения истцом налогового правонарушения, обоснованно пришли к выводу о пропуске налоговым органом срока давности, установленного статьей 115 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2002 N Ф08-2535/02 по делу N А15-147/2002-Г Присуждать истцу имущество суд должен был основываясь не на административных актах комиссии, постановлениях администрации, справки, а на тех доказательствах, которые допустимы применительно к настоящему спору, то есть по обстоятельствам, связанным с реорганизацией и разделом имущества хозяйств. Таким образом, истец не представил достоверные доказательства возникшего у него права на истребуемое имущество.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2002 N Ф08-2533/2002-934А по делу N А32-6116/2002-48/208 Как усматривается из материалов дела, предприниматель на момент рассмотрения дела не исполнил свою обязанность, установленную статьей 83 НК РФ, в судебное заседание не явился и не представлял каких-либо устных или письменных заявлений, подтверждающих наличие у него смягчающих обстоятельств. При таких обстоятельствах у суда не было оснований для применения статьи 112 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2002 N Ф08-2529/2002-937А Общество является налоговым агентом, неправомерное неперечисление сумм налога которым квалифицируется по статье "Невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов" Налогового кодекса РФ, в связи с чем налоговый орган неправомерно привлек истца к ответственности по статье "Неуплата или неполная уплата сумм налога" Налогового кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2002 N Ф08-2527/2002-935А Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, выполненные учреждением науки на основе хозяйственных договоров, освобождаются от уплаты НДС на основании статьи "Перечень товаров, освобождаемых от налога" ФЗ "О НДС", а поскольку материалами дела подтверждено, что истцом выполнялись именно такие работы, он не должен был уплачивать налог на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2002 N Ф08-2493/02-917А по делу N А32-11949/2001-40/317 Решение суда о взыскании с лесхоза недоимки по налогу на добавленную стоимость и некоторым другим налогам оставлено без изменений, поскольку лесхоз в силу Основ лесного законодательства и статьи 53 Лесного кодекса Российской Федерации имеет статус госучреждения, а его деятельность по получению собственных средств не преследует цели систематического получения прибыли и ее распределения между участниками, следовательно, не является предпринимательской.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2002 N Ф08-2479/02-914А по делу N А32-3951/2001-19/105-25/120 Основанием для вывода о наличии у налогоплательщика права на освобождение от налога стоимости услуг по транспортировке экспортируемых товаров служат доказательства, свидетельствующие о вывозе товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации и государств - участников СНГ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.2002 N Ф08-2604/2002 по делу N А53-1899/2002-С3/35 Дело направлено на новое рассмотрение, так как при взыскании убытков с сельхозпроизводителя суд не исследовал его доводы об отсутствии вины в ненадлежащем исполнении обязательств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.2002 N Ф08-2598/02 по делу N А63-2526/01-С2 Ответчик без оснований ссылался на прекращение у него обязанности по передаче товара в связи с истечением срока действия договора поставки. У ответчика сохранялась обязанность передать товар в оплату произведенных для него подрядных работ, поскольку глава 37 ГК РФ не содержит нормы, аналогичной статье 511 ГК РФ, предусматривающей обязанность поставщика передать предусмотренный договором поставки товар только в пределах срока действия договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.2002 N Ф08-2572/02 по делу N А53-5845/2002-С1-12 Вывод суда о наличии оснований для взыскания с железной дороги предусмотренного статьей 123 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации штрафа за повреждение цистерны является необоснованным, так как истцом не представлены документы, подтверждающие, что спорная порожняя цистерна была предъявлена к передаче грузополучателю ранее даты выдачи груза, указанного в накладной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.2002 N Ф08-2571/02 по делу N А53-5842/2002-С1-12 Вывод суда о наличии оснований для взыскания с железной дороги предусмотренного статьей 123 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации штрафа за повреждение цистерны является необоснованным, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие, что спорная порожняя цистерна была предъявлена к передаче грузополучателю ранее даты выдачи, указанной в накладной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.2002 N Ф08-2569/02 по делу N А53-5841/2002-С1-12 Вывод суда о наличии оснований для взыскания с железной дороги предусмотренного статьей 123 ТУЖД штрафа за повреждение цистерны является необоснованным, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что спорная порожняя цистерна была предъявлена к передаче грузополучателю ранее даты выдачи груза, указанной в накладной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.2002 N Ф08-2568/02 по делу N А53-5843/2002-С1-12 Вывод суда о наличии оснований для взыскания с железной дороги предусмотренного статьей 123 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации штрафа за повреждение вагона является необоснованным, так как истцом не представлено документов, подтверждающих, что спорная порожняя цистерна была предъявлена к передаче грузополучателю ранее даты выдачи груза, указанной в накладной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.2002 N Ф08-2566/02 по делу N А53-5057/2002-С1-31 Вывод суда о наличии оснований для взыскания с железной дороги предусмотренного статьей 123 ТУЖД РФ штрафа за повреждение цистерны является необоснованным, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие, что спорная порожняя цистерна была предъявлена к передаче грузополучателю ранее даты выдачи, указанной в железнодорожной накладной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.2002 N Ф08-2564/02 по делу N А53-5053/2002-С1-31 Вывод суда о наличии оснований для взыскания с железной дороги предусмотренного статьей 123 ТУЖД РФ штрафа за повреждение цистерны является необоснованным, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие, что спорная порожняя цистерна была предъявлена к передаче грузополучателю ранее даты выдачи, указанной в железнодорожной накладной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.2002 N Ф08-2563/02 по делу N А53-5056/2002-С1-31 Вывод суда о наличии оснований для взыскания с железной дороги предусмотренного статьей 123 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации штрафа за повреждение цистерны является необоснованным, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие, что спорная порожняя цистерна была предъявлена к передаче грузополучателю ранее даты выдачи, указанной в железнодорожной накладной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.2002 N Ф08-2559/02 по делу N А53-5052/2002-С1-12 Вывод суда о наличии оснований для взыскания с железной дороги предусмотренного статьей 123 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации штрафа за повреждение цистерны является необоснованным, так как истцом не представлены документы, подтверждающие, что спорная порожняя цистерна предъявлена была грузополучателю ранее даты выдачи груза, указанной в накладной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.2002 N Ф08-2558/02 по делу N А53-5051/2002-С1-31 Вывод суда о наличии оснований для взыскания с железной дороги предусмотренного статьей 123 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации штрафа за повреждение цистерны является необоснованным, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие, что спорная порожняя цистерна была предъявлена к передаче грузополучателю ранее даты выдачи, указанной в железнодорожной накладной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.2002 N Ф08-2557/02 по делу N А53-5050/2002-С1-31 Вывод суда о наличии оснований для взыскания с железной дороги предусмотренного статьей 123 ТУЖД РФ штрафа за повреждение цистерны является необоснованным, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие, что спорная порожняя цистерна была предъявлена к передаче грузополучателю ранее даты выдачи, указанной в железнодорожной накладной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.2002 N Ф08-2544/02 по делу N А53-5049/2002-С1-31 Вывод суда о наличии оснований для взыскания с железной дороги предусмотренного статьей 123 ТУЖД РФ штрафа за повреждение цистерны является необоснованным, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие, что спорная порожняя цистерна была предъявлена к передаче грузополучателю ранее даты выдачи, указанной в железнодорожной накладной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.2002 N Ф08-2543/02 по делу N А53-5048/02-С1-31 Суд правомерно установил, что спорная порожняя цистерна доставлена в адрес истца в поврежденном состоянии, поэтому перевозчик должен нести предусмотренную статьей 123 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации ответственность в виде штрафа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.2002 N Ф08-2532/02 по делу N А32-1881/2002-32/56 Суд неверно сделал вывод, что материалами дела не подтвержден факт нецелевого использования ответчиком денежных средств, выделенных на финансирование детской оздоровительной кампании. Суд сослался на то, что такая мера ответственности как возврат неиспользованных бюджетных средств не предусмотрена Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.2002 N Ф08-2526/02 по делу N А53-5569/2002-С1-12 Согласно статье 123 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации вместо уплаты штрафа перевозчик вправе отремонтировать поврежденное в процессе перевозки транспортное средство. Между тем доказательства принятия мер по восстановлению поврежденной цистерны своими силами ответчик не представил. Решение суда о взыскании с перевозчика штрафа за повреждение вагонов является законным, так как материалами дела подтверждается факт передачи грузополучателю разукомплектованного вагона.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.2002 N Ф08-2525/02 по делу N А53-2710/2002-С4-32 Поскольку заявленные по иску требования истца о взыскании неосновательного обогащения основаны на том, что передача в аренду нежилых помещений оформлялась ответчиком договорами хранения, то существенным является выяснение обстоятельств исполнения сторонами своих обязательств. Однако суд не выяснил, имело ли место фактическое исполнение договоров хранения, как организована ответчиком деятельность по хранению, не являются ли представленные договоры хранения притворными сделками.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.2002 N Ф08-2524/02 по делу N А53-5576/2002-С1-12 Вывод суда о наличии оснований для взыскания с железной дороги предусмотренного статьей 123 ТУЖД штрафа за повреждение цистерны является необоснованным, так как истцом не представлены документы, подтверждающие, что спорная порожняя цистерна была предъявлена к передаче грузополучателю ранее даты выдачи, указанной в накладной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.2002 N Ф08-2520/2002 по делу N А20-1620/01 Суд не исследовал вопрос добросовестности приобретения обществом спорного имущества в соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации. Дело передано на новое рассмотрение для исследования данного вопроса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.2002 N Ф08-2480/02 по делу N А32-2616/02-26/67 Решение об отмене признания недействительным отчета оставлено в силе, поскольку судом сделан правильный вывод о несоответствии отчета "Об определении рыночной стоимости объекта недвижимости в условиях принудительной продажи" требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.2002 N Ф08-2439/2002 по делу N А53-4315/2001-С3-7 Понесенные истцом расходы по проведению судебно-строительной экспертизы правомерно возложены на ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.2002 N Ф08-2243/2002 В соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ условием, когда отсутствие вины лица в ненадлежащем исполнении обязательства не имеет значения при возложении на него ответственности, является осуществление им предпринимательской деятельности, а не статус коммерческой организации. Суд при взыскании процентов за несвоевременную оплату электроэнергии не учел этого положения закона и не выяснил существенные обстоятельства, касающиеся объема деятельности ответчика, которую можно отнести к предпринимательской.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.2002 N Ф08-2575/2002 по делу N А63-1996/2001-С1 Решение в части взыскания излишней платы за регистрацию прав по договору купли-продажи отменено, дело передано на новое рассмотрение, в остальной части - оставлено в силе, поскольку регистрации подлежат сделки (договор продажи) и переход прав, объектом которых является предприятие, а не многочисленные сделки, связанные с отдельными объектами недвижимости, входящими в состав предприятия.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.2002 N Ф08-2500/2002 по делу N А53-1259/2002-С4-41 Дело по иску об обязании заключить договор купли-продажи помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не рассматривался вопрос о рыночной стоимости муниципального имущества, рассчитанной в соответствии с нормативными актами, принятыми органами местного самоуправления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.2002 N Ф08-2492/2002-913А по делу N А32-17771/2001-54/406 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части требования по уплате налога на пользователей автомобильных дорог удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что истцом представлены доказательства правомерности пользования льготой по налогу на пользователей автомобильных дорог. Освобождение от уплаты налога предоставлено Артели п. 3 ст. 5 Закона РФ "О дорожных фондах в Российской Федерации" как производителю сельскохозяйственной продукции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.2002 N Ф08-2489/2002-923А по делу N А32-4285/2002-48/155 Правомерен вывод суда апелляционной инстанции о том, что решение о привлечении истца к административной ответственности вынесено в период отсутствия такой ответственности за неприменение контрольно-кассовых машин при оказании услуг населению, следовательно, ответчик не может быть привлечен к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.2002 N Ф08-2486/2002-924А по делу N А32-4858/2002-45/183 В ходе налоговой проверки был установлен факт нарушения ответчиком требований Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", а именно, при оказании услуг по перевозке пассажиров в режиме маршрутного такси не была применена ККМ, в связи с чем ответчик правомерно привлечен налоговым органом к ответственности в соответствии с Законом о применении ККМ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.2002 N Ф08-2482/02 по делу N А32-10825/2001-14/278-12/508 Суд обоснованно применил льготу к истцу по уплате налога на добавленную стоимость, предусмотренную подпунктом "у" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации N 1992-1 от 06.12.1991 "О налоге на добавленную стоимость", в соответствии с которым от налога на добавленную стоимость, помимо прочего освобождаются туристские путевки при наличии раздельного учета затрат по производству и реализации таких услуг.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.2002 N Ф08-2481/2002-918А Санаторий, проверка которого проведена налоговым органом обладает статусом обособленного структурного подразделения истца, в связи с чем выездная налоговая проверка санатория проведена в нарушение требований статьи "Выездная налоговая проверка" Налогового кодекса РФ. Суд также указал на нарушение налоговым органом срока рассмотрения акта налоговой проверки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.2002 N Ф08-2467/02-912А по делу N А63-358/02-С4 Иск о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого социального налога удовлетворен, поскольку выплаты, произведенные за счет средств, оставшихся в распоряжении налогоплательщика после уплаты налога на прибыль, не являются объектом налогообложения единым социальным налогом и не подлежат включению в налоговую базу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.2002 N Ф08-2466/2002 по делу N А25-1108/01-6-7 Субподрядчик в силу пункта 3 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации не вправе обращаться с самостоятельными требованиями к заказчику, минуя генерального подрядчика, если иное не предусмотрено законом или договором.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.2002 N Ф08-2465/02 по делу N А18-144/02 Суд правильно на основании статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации квалифицировал правоотношения сторон и взыскал сумму задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.2002 N Ф08-2461/2002 по делу N А32-1191/2002-47/43 Суд, вопреки положениям статей 52, 57, 60 АПК РФ, сделал вывод о недопустимости представленных доказательств, в связи с чем не дал им надлежащей оценки. Поскольку представленные стороной в споре и отвергнутые судом письменные доказательства подлежали всесторонней оценке в совокупности с иными доказательствами, судебный акт отменен с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.2002 N Ф08-2457/02-910А по делу N А32-21946/2002-52/528 При нарушении срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата, поэтому решение суда и постановление апелляционной инстанции подлежат изменению в части взыскания суммы процентов за несвоевременный возврат суммы излишне уплаченного земельного налога и пени.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.2002 N Ф08-2447/2002 по делу N А25-1275/01-9к Конкурсный управляющий правомерно, на основании статей 106-108 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" включил требования кредитора, соответственно, в первую, вторую и пятую очередь удовлетворения требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.2002 N Ф08-2438/2002 В соответствии со статьей "Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг" Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.2002 N Ф08-2437/2002 Согласно статье "Общее имущество товарищей" Гражданского кодекса Российской Федерации совместной собственностью по договору простого товарищества является внесенное имущество и произведенная в результате совместной деятельности продукция.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.2002 N Ф08-2436/2002 по делу N А63-2512/01-С2 Решение суда о взыскании долга по оплате за полученную цветочную продукцию и процентов за пользование чужими деньгами отменено, поскольку ответчиком не оплачены цветы, полученные от истца по накладной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.2002 N Ф08-2255/2002 по делу N А32-16287/2001-51/461 Решение суда о признании недействительным постановления главы администрации оставлено без изменений, поскольку оспариваемым постановлением у общества изъят земельный участок, находящийся в полосе отвода железной дороги, и передан в аренду в нарушение статьи 5 Федерального закона РФ "О федеральном железнодорожном транспорте", статьей 52, 73, 85 Земельного кодекса РФ, Положения о порядке использования земель федерального железнодорожного транспорта в пределах полосы отвода железных дорог.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.2002 N Ф08-1977/02 по делу N А53-14408/2001-С4-32 Суд обоснованно отклонил требование о взыскании с ответчика убытков в связи с недобором электроэнергии, так как истец не доказал их размер.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.2002 N Ф08-2560/2002 по делу N А32-17191/2001-41/463-2002-9/114 Суд обоснованно отклонил требование истца о признании права собственности на спорное имущество, так как договором предусмотрен переход права собственности после полной его оплаты, доказательства которой истцом не представлены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.2002 N Ф08-2539/2002 по делу N А20-05-59/2-02 Основанием для изъятия имущества у лица в рамках исполнительного производства в силу статьи 51 Федерального закона "Об исполнительном производстве" является наложение на данное имущество ареста. При признании судом действий судебного пристава-исполнителя по аресту имущества должника неправомерными и вынесении судебным приставом постановления о его возврате должнику, отсутствуют основания для удержания изъятого по акту имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.2002 N Ф08-2488/2002-922А по делу N А32-5917/2002-54/170 Исследовав фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, судом правильно сделан вывод о недоказанности факта правонарушения, вменяемого обществу, поскольку в акте проверки налогового органа отсутствуют сведения об осуществлении истцом денежного расчета с конкретным лицом за оказанную услугу по парковке автомобиля без применения контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.2002 N Ф08-2487/2002-921А по делу N А32-3035/2002-45/115 Предметом обжалования судебных актов явилось то обстоятельство, что суд при принятии решения не указал на наличие или отсутствие оснований у предпринимателя применять ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением. Суд, оценив все обстоятельства дела, указал, что у предпринимателя нет оснований для освобождения ее от применения ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.2002 N Ф08-2484/2002-920А по делу N А32-3785/2002-53/143 Суд, устанавливая фактические обстоятельства по делу дал правомерную оценку, что торговля велась ответчиком непродовольственными товарами из стационарного помещения, специально оборудованного для ведения розничной торговли. Однако суд сделал неверный вывод, что торговое место, принадлежащее ответчику не подпадает под категорию торговых мест, торговля из которых может осуществляться без применения ККМ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.2002 N Ф08-2459/2002-907А по делу N А32-8696/2001-51/206-22/36 Статьей 3 Федерального закона N 148-ФЗ установлено, что плательщиками единого налога на вмененный доход являются юридические и физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в сфере оказания бытовых услуг физическим лицам. Химическая чистка одежды является разновидностью бытовых услуг, оказываемым физическим лицам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.2002 N Ф08-2458/2002-909А по делу N А32-5697/2002-11/152 Актом проверки налогового органа зафиксирован факт выдачи наличных денежных средств в подотчет своим работникам, в то время как пунктом 9 Указа Президента Российской Федерации N 1212 установлена ответственность за внесение денежных средств на счета других лиц, и такого нарушения налоговым органом не выявлено, а потому решение налогового органа правомерно судом признано недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.2002 N Ф08-2456/2002-908А по делу N А-32-978/2001-33/24-11/291 Решение об отмене взыскания штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость отменено, поскольку оплата приобретенного программного продукта в виде передачи акций не свидетельствует о совершении платежа, с фактом которого налоговое законодательство связывает возможность учета в декларации уплаченного поставщику налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.2002 N Ф08-2454/2002 по делу N А32-19916/2001-2/258 Суд пришел к выводу о последующем одобрении покупателем действий не имеющего надлежащих полномочий представителя по принятию товара. Ссылка покупателя на то, что товар, без возражений принятый его представителем от перевозчика, не соответствовал требованиям качества, не подтверждена надлежащими доказательствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.2002 N Ф08-2451/2002-895А по делу N А22-45/02/6-11 Решение суда о признании недействительным постановления налогового органа отменено, поскольку суд необоснованно признал акты налогового органа о взыскании недоимки по налогу, пени и штрафа за нарушение налогового законодательства незаконными вследствие их несоответствия закону субъекта Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.2002 N Ф08-2448/02-906А по делу N А25-1810/01-6 Решение суда об обязании зачесть уплаченные суммы налога на добавленную стоимость в федеральный бюджет отменено, поскольку истцом представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по уплате налога в бюджет - на дату выставления истцом платежных поручений о списании сумм налога у него на расчетном счете в обществе находились денежные средства, достаточные для оплаты платежных поручений; доказан факт поступления этих денежных средств на его расчетный счет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.2002 N Ф08-2446/2002-896А по делу N А22-1073/01/6-116 В материалах дела отсутствуют доказательства обоснованности приостановления судом производства по настоящему делу, а именно документы, свидетельствующие о рассмотрении другого дела в порядке уголовного судопроизводства. Приостановив производство по делу при отсутствии правовых оснований, суд нарушил Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.2002 N Ф08-2443/2002-894А по делу N А53-2378/2002-С5-27 Решение о признании недействительными требования налогового органа оставлено в силе, поскольку при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.2002 N Ф08-2427/2002-900А по делу N А32-3357/2002-33/121 Решение суда об отказе в иске общества о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налогов, соответствующих пеней и штрафов отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не располагал вступившим в законную силу решением суда по иску налогового органа к обществу о взыскания штрафа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.2002 N Ф08-2419/2002 Сославшись на то, что навес ухудшает жилищные условия проживания граждан, суд не установил, каким образом реконструкция нарушает правомочия пользования и распоряжения службы заказчика по управлению муниципальным жилищным фондом. Ответчик произвел работы, касающиеся части здания, принадлежащей ему на праве собственности, не затрагивая чьей-либо другой собственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.2002 N Ф08-2418/02 по делу N А32-593/2000-41/13-21/154 В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку факт возбуждения правоохранительными органами уголовного дела после вынесения арбитражным судом судебного акта не может быть отнесен к существенным для дела обстоятельствам, которые не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения дела и принятия судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.2002 N Ф08-2390/2002 по делу N А32-6143/2001-31/126-16/71 Решение суда об удовлетворении иска по устранению нарушений права собственности путем выселения ответчика отменено в связи с тем, что судом не устранены противоречия между составом имущества, выкупленным истцом по договору купли-продажи, и данными технического паспорта по спорному строению, а также неполно исследованы обстоятельства исполнения соглашения об обмене нежилых помещений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.2002 N Ф08-1381/2002 по делу N А32-14121/2000-21/316/2001-24/14-16/60 Истец не относится к кругу лиц, которые имеют право на получение земельных участков в постоянное (бессрочное) пользование. Поэтому Комитет по земельным ресурсам и землеустройству правомерно отказал обществу в удовлетворении заявления о выдаче государственного акта на постоянное (бессрочное) пользование земельным участком.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2002 N Ф08-2561/2002 по делу N А53-5054/2002-С1-12 Моментом предъявления спорной цистерны к осмотру является дата выдачи груза, указанная в железнодорожной накладной. Акт общей формы, представленный истцом в подтверждение факта повреждения вагона, составленный до предъявления цистерны к осмотру, не может иметь юридической силы. Других доказательств, подтверждающих факт повреждения вагона, в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2002 N Ф08-2514/2002 по делу N А53-3710/2002-С4-32 В соответствии со статьей 86 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, статьей 617 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2002 N Ф08-2513/02 по делу N А53-5568/2002-С1-12 Решение суда о взыскании с перевозчика штрафа за повреждение вагонов является обоснованным, так как материалами дела подтверждается факт разукомплектования вагона.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2002 N Ф08-2512/02 по делу N А53-5448/2002-С1-12 Вывод суда о наличии оснований для взыскания с железной дороги предусмотренного статьей 123 ТУЖД РФ штрафа за повреждение цистерны является необоснованным, так как истцом не представлены документы, подтверждающие, что спорная порожняя цистерна была предъявлена к осмотру грузополучателю ранее даты выдачи груза, указанной в накладной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2002 N Ф08-2511/02 по делу N А53-5447/02-С1-12 Материалы дела свидетельствуют о том, что спорная порожняя цистерна доставлена в адрес истца в поврежденном состоянии, поэтому перевозчик должен нести предусмотренную статьей 123 ТУЖД РФ ответственность в виде штрафа в размере пятикратной стоимости повреждения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2002 N Ф08-2509/2002 по делу N А53-5577/2002-С1-12 В удовлетворении иска о взыскании штрафа за повреждение принадлежащей истцу цистерны отказано, поскольку истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих стоимость утраченных деталей цистерны.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2002 N Ф08-2504/02 по делу N А53-3376/2002-С1-31 Оценив доказательства и применив действующие тарифы на перевозку грузов, установленные Тарифным руководством N 10-01, суд сделал обоснованный вывод о правомерности требований грузоотправителя о возврате с железной дороги излишне уплаченной провозной платы и процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2002 N Ф08-2499/2002 по делу N А53-5575/2002-С1-12 В удовлетворении иска о взыскании штрафа за повреждение принадлежащей истцу цистерны отказано, поскольку истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих стоимость утраченных деталей цистерны.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2002 N Ф08-2497/2002 по делу N А53-5573/02-С1-12 Вывод суда о наличии оснований для взыскания с железной дороги предусмотренного статьей 123 ТУЖД РФ штрафа за повреждение цистерны является необоснованным, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие, что спорная порожняя цистерна была предъявлена к передаче грузополучателю ранее даты выдачи, указанной в железнодорожной накладной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2002 N Ф08-2496/2002 по делу N А53-5571/2002-С1-12 Материалы дела свидетельствуют о том, что спорная порожняя цистерна доставлена в адрес истца в поврежденном состоянии, поэтому перевозчик должен нести предусмотренную статьей 123 ТУЖД РФ ответственность в виде штрафа в размере пятикратной стоимости повреждения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2002 N Ф08-2476/02 по делу N А32-3852/02-9/85 Поскольку договор простого товарищества является бессрочным, то судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что истец расторг договор в одностороннем порядке на законных основаниях с соблюдением положений статьи 1051 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2002 N Ф08-2453/2002-911А по делу N А32-19672/2001-12/419 Суд установил, что требование об уплате налога, вынесенное обществу налоговым органом, не соответствует правилам статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации. Суду, при новом рассмотрении дела, необходимо исследовать наличие налоговой обязанности истца по уплате недоимки по налогу на прибыль, сумма которой отражена в оспариваемом требовании, а также соответствие оформления наличия недоимки нормам налогового законодательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2002 N Ф08-2445/2002 по делу N А01-1403-2001-6 Согласно статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлением от договора, заказчик в вправе потребовать соразмерного уменьшения установленной за работу цены либо возмещения своих расходов на устранение недостатков. Таким образом, некачественное выполнение всех или части работ, перечисленных в актах формы КС-2, не может служить основанием для полного отказа в оплате выполненных работ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2002 N Ф08-2435/2002 по делу N А32-4027/2002-21/98 Применяя последствия недействительной сделки, суд не может ограничиться фразой "применить последствия недействительности сделки", он должен указать, в чем состоят эти последствия, какие действия необходимо совершить в качестве последствий недействительности сделки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2002 N Ф08-2433/2002-903А по делу N А63-971/2002-С4 В соответствии со ст. 75 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, суд вправе принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2002 N Ф08-2432/2002-901А по делу N А63-3483/2001-С4 Решение суда об удовлетворении иска организации о признании недействительным постановления налогового органа о начислении налоговых санкций отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не обсудил вопрос о привлечении к участию в деле комитета.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2002 N Ф08-2431/2002-892А по делу N А63-938/2002-С4 Решение суда об удовлетворении иска налогового органа о взыскании с предпринимателя штрафных санкций оставлено без изменения, поскольку ответчик обоснованно привлечен к налоговой ответственности, однако размер штрафа определен без учета смягчающих обстоятельств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2002 N Ф08-2424/2002-893А по делу N А32-3032/2002-42/80 Налоговые льготы, предусмотренные для общественных организаций инвалидов, предприятий, учреждений и организаций, находящихся в их собственности, и хозяйственных обществ, уставный капитал которых состоит полностью из вклада, применяются и в том случае, если эта доля была приобретена общественной организацией инвалидов после создания общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2002 N Ф08-2422/2002-899А по делу N А-32-3787/2002-12/135 Признавая решение налогового органа недействительным в части доначисления НДС, пени и штрафа, суд не дал оценки всем обстоятельствам дела. Вывод суда о том, что по проведенным сделкам НДС уплачен самими крестьянскими хозяйствами не подтвержден надлежащими доказательствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2002 N Ф08-2417/2002-904А по делу N А32-13556/2001-55/274 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, было ли поставлено на учет как основные средства опрыскиватели и КУНы; если было поставлено на учет, то когда; в какие периоды имело место занижение налога на добавленную стоимость; имели ли место переплаты налога; если имели место, то в какие периоды.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2002 N Ф08-2416/2002-898А по делу N А-32-22878/2001-34/602 Удовлетворяя иск, суд правомерно пришел к выводу, что в действиях (бездействии) предприятия отсутствует событие налогового правонарушения, поскольку у него не возникла обязанность по начислению и удержанию подоходного налога у физических лиц - арендодателей автомобилей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2002 N Ф08-2411/2002-887А по делу N А53-2522/02-С5-19 Судом правомерно сделан вывод о том, что в 1 квартале фактически уступка права требования не состоялась, поскольку стороны подписали дополнительное соглашение. Заключенный договор с последующим дополнительным соглашением к нему не предусматривал передачу права требования третьему лицу. Более того, в судебном заседании подробно исследован вопрос о воле сторон при заключении договора и установлено, что фактически воля сторон была направлена на заключение договора поручения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2002 N Ф08-2403/2002-888А по делу N А20-3275/01 Согласно пункту 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков, в силу чего обязанность по доказыванию недобросовестности истца возложена на налоговые органы. Налоговым органом не представлено надлежащих доказательств, поскольку довод о малом размере прибыли истца по экспортным операциям не может служить основанием для признания его недобросовестным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2002 N Ф08-2399/2002-890А по делу N А32-3887/02-34/140 Поскольку спорное имущество пансионата относится к объектам социально-культурной сферы, полностью находящегося на балансе налогоплательщика, то в соответствии с законодательством стоимость указанного имущества не подлежит включению в налогооблагаемую базу по налогу на имущество.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2002 N Ф08-2393/2002 по делу N А32-14922/2000-22/377 Судом сделан преждевременный вывод о невозможности определить работы, выполненные истцом до передачи объекта другому подрядчику.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2002 N Ф08-2388/2002-889А по делу N А32-22638/2001-51/560 Истец правомерно задекларировал ввозимые корабли как транспортное средство, а не как товар, поскольку товаром признается любое движимое имущество и отнесенные к недвижимому имуществу морские суда, являющиеся предметом внешнеторговой деятельности. Транспортные средства, используемые при договоре о международной перевозке, товаром не являются.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2002 N Ф08-2215/2002 по делу N А32-5803/99-21/83-2001-16/67 Если стороны договора аренды предусмотрели право арендатора построить вместо арендованных, но не пригодных для использования объектов новые (за счет подлежащей внесению арендодателю арендной платы), затраты по строительству этих объектов подлежат возмещению за счет арендодателя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2002 N Ф08-1973/2002 по делу N А53-10619/99-С2-12-42 Дело о взыскании стоимости утраченных материальных ценностей мобилизационного резерва направлено на новое рассмотрение, так как в соответствии со статьей 16 ФЗ "О государственном материальном резерве" за необеспечение количественной сохранности материальных ценностей государственного резерва, хранящихся в пунктах ответственного хранения, организации, осуществляющие ответственное хранение материальных ценностей, уплачивают штраф в размере стоимости недостающих материальных ценностей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.2002 N Ф08-2474/2002 по делу N А32-12481/2001-41/388 Суд, удовлетворяя исковые требования, правомерно исходил из того, что с момента принятия судебного акта, которым на ответчика возложена обязанность возместить убытки, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенной судом суммы (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации), на которую кредитор вправе начислять проценты на основании пункта 1 статьи 395 данного Кодекса с момента, когда решение суда вступило в законную силу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.2002 N Ф08-2450/02 по делу N А22-56/02-11/6 Суд взыскал задолженность с ответчика с учетом индексации. Однако ни действующее законодательство, ни договор не предусматривают индексацию долга. Для взыскания убытков согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать ненадлежащее исполнение должником обязательства, его вину или размер убытков. Таким образом, предъявленные ко взысканию денежные средства в части, превышающей сумму долга, являются по существу убытками.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.2002 N Ф08-2420/2002 Поскольку продавцом при совершении сделки купли-продажи с заинтересованностью не соблюдена установленная ФЗ "Об акционерных обществах" процедура ее совершения, она обоснованно признана недействительной, и применена реституция.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.2002 N Ф08-2410/2002 Требования поставщика энергии о взыскании задолженности по повышенным тарифам являются неправомерными, поскольку в спорный период не имелось соглашения сторон об изменении условий договора в части тарифов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.2002 N Ф08-2408/2002 Решение суда о возложении ответственности за причинение вреда на одного из участников долевой собственности является неправомерным, поскольку бремя содержания имущества и расходов по использованию общего имущества несут все собственники.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.2002 N Ф08-2397/2002 по делу N А32-2733/2002-47/48 Вывод суда об отсутствии доказательств отсылки копии апелляционной жалобы истцу сделан без проверки обстоятельств, касающихся отправки истцу копии жалобы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.2002 N Ф08-2395/2002 по делу N А32-10102/2001-22/238 Фактическое выполнение подрядчиком строительных работ и использование заказчиком результата является основанием для взыскания с заказчика стоимости этих работ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.2002 N Ф08-2394/02 по делу N А32-900/2002-32/27 Суд обоснованно отказал в иске, поскольку истец не доказал факт понесенных им убытков, а также то, что на момент наступления срока исполнения обязательства по договору мены истец имел в своем распоряжении достаточное для исполнения обязательства количество товара. На основании статьи 80 АПК Российской Федерации ответчик после вынесения решения, которым в иске отказано, вправе требовать от истца возмещения убытков, причиненных ему обеспечением иска, путем предъявления иска в том же суде.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.2002 N Ф08-2389/2002 по делу N А32-255-19/96 Стороны по мировому соглашению в качестве условия прекращения обязательства указали исполнение обязательств по двум самостоятельным сделкам (перевод долга и договор о совместной деятельности). Мировое соглашение предусматривает возникновение прав и обязанностей у третьего лица, не участвовавшего в деле. Заключение мирового соглашения на таких условиях противоречит положениям статей 33, 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.2002 N Ф08-2370/2002 по делу N А32-22707/2001-44/312 С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате потребленной тепловой энергии. В остальной части иска отказано, так как задолженность по оплате тепловой энергии подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика, являющегося балансодержателем объектов жилого фонда и присоединенных тепловых сетей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.2002 N Ф08-2335/2002 по делу N А25-1058/01-9 К отношениям сторон не должны применяться нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку неосновательное сбережение имеет место в случаях, когда имущество удерживается без установленных законом или сделкой оснований. В данном случае спор между сторонами возник по поводу взыскания вознаграждения за действия, совершенные истцом во исполнение договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.2002 N Ф08-1974/2002 Поскольку договоры купли-продажи подписаны руководителем филиала в отсутствие доверенности и прямого последующего одобрения сделок юридическим лицом, судами правомерно признаны сделки недействительными, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с предпринимателя разницы в стоимости переданного ему товара, определенной на день передачи товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.2002 N Ф08-1544/2002 по делу N А20-3268/01 Суд обоснованно прекратил производство по делу, так как предмет и основание иска по рассматриваемому делу совпадают с предметом и основанием по ранее рассмотренному гражданскому делу между теми же сторонами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2002 N Ф08-2430/2002 по делу N А32-589/2002-48/14 В удовлетворении иска о признании недействительным постановления органа местного самоуправления отказано, поскольку постановление не предусматривает передачу в аренду земель предприятия, не изменяет их правовой режим и не касается гидротехнических сооружений, находящихся на балансе предприятия.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2002 N Ф08-2414/2002 по делу N А01-207-2002-12 Суд правомерно на основании пункта 1 части 1 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес определение об отказе в принятии апелляционной жалобы, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле, о правах и обязанностях которого суд принял решение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2002 N Ф08-2413/2002-886А по делу N А01/1402-2001-4 Согласно статье 18 Налогового кодекса Российской Федерации при установлении специальных налоговых режимов элементы налогообложения, а также налоговые льготы определяются в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Судом сделан правильный вывод о том, что предприниматель является плательщиком единого налога на вмененный доход согласно закону субъекта федерации. Однако, взыскивая сумму недоимки и пени, суд не проверил правильность расчета указанных сумм.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2002 N Ф08-2409/2002 по делу N А53-5350/2002-С3-15 Рассмотрение спора о взыскании стоимости произведенного до торгов ремонта павильона, не может влиять на права и интересы покупателя павильона после его реконструкции и ремонта. В связи с изложенным, предусмотренных статьей 22 и 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для прекращения производства по делу не имелось.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2002 N Ф08-2405/2002 по делу N А32-20877/2001-36/547 Акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становится собственником государственного имущества, включенного в уставный капитал акционерного общества в соответствии с планом приватизации. Учет имущества на балансе организации сам по себе не свидетельствует о возникновении права собственности на это имущество.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2002 N Ф08-2398/2002-883А по делу N А32-4601/2002-48/172 Финансовый результат определяется по всем операциям по реализации основных фондов и иного имущества (каковым является валюта) в отчетном периоде - как прибыльным, так и убыточным. Законодательством не предусмотрено определение финансового результата от реализации основных средств и иного имущества по каждой сделке, а также неучете хозяйственных операций по сделкам, принесшим организации убыток.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2002 N Ф08-2396/02 по делу N А-32-19240/2001-32/552 По иску о взыскании задолженности судами обоснованно удовлетворены требования, поскольку ответчиком не доказан факт оплаты полученных товаров в полном объеме.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2002 N Ф08-2392/2002-885А по делу N А32-2951/2002-51/111 Правомерным является вывод суда о нарушении налоговым органом статьи 98 НК РФ при составлении протокола досмотра помещения, а также вывод о недоказанности налоговым органом факта занижения налогоплательщиком размера торговой площади, используемой в хозяйственной деятельности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2002 N Ф08-2391/2002-884А по делу N А32-2121/2002-54/56 Отказывая в иске, суд, оценивая представленные материалы проверки, правомерно пришел к выводу, что истцом нарушены требования статьи 247 КоАП РСФСР.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2002 N Ф08-2384/2002 по делу N А61-196/02-5 Поскольку ответчик прекратил выполнение работ и удерживает аванс безосновательно, суд правильно взыскал с него спорную сумму (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2002 N Ф08-2382/2002 по делу N А61-194/02-3 Пунктом 6 статьи 3 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.98 N 162, закреплено преимущественное право на заключение договоров поставки газа за покупателями газа, заключившими договоры на поставку газа ранее.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2002 N Ф08-2381/2002-879А по делу N А63-3334/2001-С4 Суд обоснованно отказал налоговому органу в иске о взыскании недоимки по платежам в бюджет с налогоплательщика, поскольку установлено, что денежные средства - платежи в бюджет по платежному поручению налогоплательщика списаны банком с расчетного счета последнего, в бюджет не поступили в результате неправомерных действий банка. Вступившим в силу решением суда не поступившая в бюджет сумма взыскана с банка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2002 N Ф08-2379/2002 Последствиями расторжения договора при существенном нарушении его условий одной из сторон является право исполнившей обязательство стороны требовать возмещения убытков. В соответствии со статьей "Обязанность должника возместить убытки" Гражданского кодекса РФ при определении размера убытков принимаются во внимание цены, существующие на день предъявления иска.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2002 N Ф08-2377/2002-880А по делу N А63-418/2002-С4 Согласно пункту 3.3 Правил утвержденных Приказом Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике от 25.07.1996 N 91 основанием для рассмотрения дел о наложении штрафа за неисполнение предписания в срок являются документы, содержащие сведения о неисполнении в срок предписания антимонопольного органа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2002 N Ф08-2359/2002 по делу N А53-10921/2001-С1-14 Решение оставлено без изменения, ввиду того, что у истца отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика задолженности по оплате. Действия сторон свидетельствуют о достижении ими соглашения о прекращении обязательств по оплате взаимно поставленных товарно-материальных ценностей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2002 N Ф08-2358/2002 по делу N А53-2419/2002-С3-15 Суд правомерно уменьшил размер подлежащей взысканию неустойки в силу ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, поскольку чрезмерно высоком проценте неустойки, значительном превышении суммы неустойки над суммой возможных убытков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2002 N Ф08-2344/2002-875А по делу N А53-2338/2002-С5-45 Согласно статье 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль организаций и предприятий" объектом обложения налогом является валовая прибыль предприятия, уменьшенная (увеличенная) в соответствии с положениями, предусмотренными настоящей статьей. Валовая прибыль представляет собой сумму прибыли от реализации продукции (работ, услуг), основных фондов, иного имущества предприятия и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2002 N Ф08-2052/2002-750А по делу N А32-3524/2002-42/101 Решение по делу о взыскании налоговых санкций за нарушение сроков представления деклараций отменено, поскольку судом при вынесении решения не исследован вопрос о том, установлены ли такие сроки по налогу на пользователей автомобильных дорог региональным законодательством.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.2002 N Ф08-2434/2002 Определение о возвращении апелляционной жалобы является законным, так как судом дана оценка причинам пропуска процессуального срока и они признаны неуважительными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.2002 N Ф08-2423/2002 по делу N А32-16894/2000-7/328-40/2002-7/2СП Поскольку вступивший в законную силу судебный акт о взыскании с должника денежной суммы исполнен принудительно в рамках исполнительного производства, должник не принял мер к добровольному исполнению исполнительного листа, то судебный пристав-исполнитель правомерно на основании статьи 81 ФЗ "Об исполнительном производстве" вынес постановление и взыскал с должника исполнительский сбор.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.2002 N Ф08-2368/2002 Для решения вопроса о восстановлении задолженности по соглашениям о взаимозачете в определенных суммах необходимо установить наличие обязательственных отношений между участниками зачета, факт и размер долга, о погашении которого составлено соглашение о зачете.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.2002 N Ф08-2366/2002 по делу N А53-2471/2002-С3-30 Решение суда об отказе в иске общества о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, как истцом учтены поступившие по платежным документам суммы и почему они не зачтены в счет погашения долга, если истец считал, что долг ответчика перед ним сохраняется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.2002 N Ф08-2364/2002 Требование о снижении задолженности не предусмотрено статьей "Способы защиты гражданских прав" Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа защиты. Истец не указал закон, который предусматривал бы такой способ защиты права, как снижение задолженности. Основанием возникновения обязательства у должника является встречное право у кредитора, которое в случае возникновения спора именно кредитор может защитить путем обращения в суд с соответствующим иском.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.2002 N Ф08-2360/2002 по делу N А53-9058/2001-С1-39 Решение суда об отказе в иске общества о взыскании с ответчика долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, обязательства по которому исполнены не в полном объеме, в связи с чем у ответчика не возникла обязанность по оплате подрядных работ до надлежащего выполнения их истцом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.2002 N Ф08-2350/2002 по делу N А63-2332/2001-С3 Решение суда об удовлетворении иска общества о взыскании долга по оплате за поставленную продукцию и неустойки за просрочку платежа на основании договора оставлено без изменения, поскольку получение ответчиком товара по договору купли-продажи, а также несвоевременная и не в полном объеме произведенная им оплата подтверждены материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.2002 N Ф08-2349/2002-878А по делу N А63-3280/2001-С4 Решение суда об отказе в иске общества о признании недействительным постановления налогового органа о неуплате налога на прибыль оставлено без изменения, поскольку истец воспользовался льготой по налогу на прибыль, не имея на конец отчетного периода необходимой суммы нераспределенной прибыли текущего года, в результате чего занизил налогооблагаемую прибыль.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.2002 N Ф08-2348/2002-874А по делу N А63-1328/2001-С4 Общество, используя доминирующее положение на рынке газоснабжения и вследствие этого зависимое положение своих контрагентов, ущемляет их интересы, путем отказа от заключения договора с заявителем на газоснабжение домовладения при отсутствии обстоятельств, препятствующих заключению договора, что является нарушением антимонопольного законодательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.2002 N Ф08-2345/2002-861А по делу N А25-92/01-7к Решение суда об удовлетворении иска общества о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении истца к налоговой ответственности отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал все эпизоды акта проверки, не установил какие конкретно суммы налога на добавленную стоимость были доначислены истцу в связи с необоснованным применением льготы и по сделке, связанной с передачей гостиницы и котельной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.2002 N Ф08-2338/2002-872А по делу N А22-166/02/8-12/Ар68 Дело по иску о признании недействительным постановления о начислении недоимки по налогу на прибыль направлено на новое рассмотрение. Принимая решение, суд должен исследовать вопрос о соразмерности объема инвестиций и суммы предоставленной налоговой льготы, дать оценку действиям истца по применению льгот, исходя из его добросовестности и отсутствия злоупотребления правом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.2002 N Ф08-2337/2002-861А по делу N А22-15/2002-8/1 Согласно пункту 9 статьи 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации и представительные органы местного самоуправления помимо льгот, предусмотренных статьей 6, вправе устанавливать для отдельных категорий налогоплательщиков дополнительные льготы по налогу в пределах сумм налога, подлежащих зачислению в их бюджеты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.2002 N Ф08-2336/2002-860А по делу N А22-164/2002-8/10 Решение суда об удовлетворении иска общества о признании недействительным постановления налогового органа об уплате налога на прибыль, пени и штрафа отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства соблюдения истцом условий пользования льготами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.2002 N Ф08-2085/2002 по делу N А01-1658/2001-1 В силу статей 15 и 393 ГК РФ возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, направленной на максимальное обременение участника гражданского оборота, надлежащим образом не исполнившего обязательство. Проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) также является самостоятельным видом гражданско-правовой ответственности, направленным на защиту интересов субъекта гражданского оборота при нарушении денежного обязательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.2002 N Ф08-2040/2002 по делу N А63-172/2002-С1 Решение суда об удовлетворении иска предприятия о признании права хозяйственного ведения на здание оставлено без изменения, поскольку спорное здание прачечной закреплено за предприятием на праве хозяйственного ведения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.2002 N Ф08-1853/02 по делу N А63-123/2002-С2 Решение суда об удовлетворении иска общества о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании задолженности отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено, не является ли предъявление требования о возврате уплаченных платежей по существу реализацией права заказчика на односторонний отказ от договора в порядке статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2002 N Ф08-2115/2002 по делу N А32-19450/2001-43/270 Суд сделал обоснованный вывод о том, что ответчик, будучи ненадлежащим арендодателем, не вправе был получать арендную плату по договору аренды федерального имущества, и в силу статей 167, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить в федеральный бюджет неосновательно полученную денежную сумму.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2002 N Ф08-2455/02 по делу N А-32-20126/2001-32/573 Решение суда об отказе в иске департамента о применении последствий недействительности сделки в виде возврата переданных обществу денежных средств отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не имеет возможности применить последствия недействительности сделки без направления дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2002 N Ф08-2380/02 по делу N А63-352/02-С1 Судом не дана надлежащая оценка представленным в дело доказательствам, не рассмотрен вопрос о том, кто является надлежащим ответчиком по делу. Удовлетворяя исковые требования за счет колхоза, суд не учел, что последний на момент принятия решения реорганизован в кооператив. Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2002 N Ф08-2375/02 по делу N А32-549/2002-36/16 Решение суда об отказе в иске товарищества о признании права на долю в праве общей собственности на помещения ресторана оставлено без изменения, поскольку это имущество являлось муниципальным, находилось у правопредшественника ответчика на праве оперативного управления и согласия на его передачу в качестве вклада собственник не давал.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2002 N Ф08-2365/2002 по делу N А53-6956/2000-С4-39 Определение суда об удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора аренды с возложением на общество обязанности освободить часть крыши оставлено без изменения в связи с необходимостью удовлетворения заявления общества об изменении порядка исполнения решения путем предоставления заявителю права самостоятельно совершать соответствующие действия за счет должника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2002 N Ф08-2357/2002 по делу N А53-4441/2002-С1-17 Ответчик в нарушение требований статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, освобождающих его от ответственности за несохранность груза, перевозимого по железнодорожной накладной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2002 N Ф08-2355/2002 по делу N А53-10302/2001-С4-18 Отказ в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суд обоснованно мотивировал тем, что заявителю дважды предоставлялась отсрочка и что неисполнение в течение продолжительного периода времени решения суда противоречит положениям статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2002 N Ф08-2325/02 по делу N А-53-8557/01-С4-18 Решение по делу о признании недействительными договора и дополнительного соглашения оставлено без изменения, поскольку сроки, порядок и стоимость продаваемого имущества определены комитетом кредиторов, поэтому сделки по продаже имущества не могут быть признаны недействительными по этим основаниям.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2002 N Ф08-2322/02 по делу N А53-1462/2002-С1-31 Решение по делу в иске отказано, поскольку отношения между ответчиками по поводу исполнения договора являются предметом самостоятельного иска, выводы о неосновательном обогащении одного из ответчиков при получении средств по указанному договору неправомерны. К тому же судом не были приняты во внимание статьи 803, 805 ГК РФ, в соответствии с которыми экспедитор при ненадлежащем исполнении договора несет предусмотренную главой 25 ГК РФ ответственность перед заказчиком.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2002 N Ф08-2319/2002 по делу N А20-73/02 Решение суда об отказе в иске главы хозяйства о признании неправомерным отказа в предоставлении пашни из земель предприятия оставлено без изменения в связи с отсутствием в фонде перераспределения земли администрации земель сельскохозяйственного назначения (пашни), а также отсутствием у истца необходимого опыта работы в сельском хозяйстве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2002 N Ф08-2310/2002-850А по делу N А32-4240/2002-48/152 Неправильное применение судом норм материального права повлекло принятие незаконного и необоснованного решения. Исковые требования по существу не рассмотрены, в связи с чем решение подлежит отмене, а дело передаче на новое рассмотрение при котором суду надлежит проверить правильность исчисления стоимости патента, суммы недоимки, обоснованность исковых требований в части взыскания пени с учетом того, что требование об уплате пени налогоплательщику не направлялось.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2002 N Ф08-2309/2002-849А по делу N А32-3547/2002-51/130 Судом сделан правильный вывод о нарушении ответчиком требований Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" как реализации услуг без применения контрольно-кассовой машины. Ответственность за неприменение контрольно-кассовых машин несет юридическое лицо (индивидуальный предприниматель), а не конкретный работник.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2002 N Ф08-2308/2002-848А по делу N А32-2355/2002-5/76 Решение суда об отказе в иске налогового органа о взыскании с общества штрафа за нарушение Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", выразившееся в неприменении контрольно-кассовых машин при осуществлении услуг по перевозке пассажиров в маршрутном такси отменено, исковые требования удовлетворены, поскольку применение налоговым органом к ответчику штрафа за нарушение вышеуказанного закона является правомерным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2002 N Ф08-2302/2002 по делу N А32-18405/01-40/447 Истец не относится к кругу лиц, которые имеют право на получение земельных участков в постоянное (бессрочное) пользование.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2002 N Ф08-2300/2002-851А по делу N А32-21140/2001-40/532 Решение об отмене признания недействительным требования об уплате налогов оставлено в силе, поскольку таможенный орган вправе принять решение о невозможности использования выбранного декларантом метода таможенной оценки, только в случае непредставления доказательств, подтверждающих достоверность использованных декларантом данных.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2002 N Ф08-2298/2002-848А по делу N А32-21063/2001-53/530 Суд указал, что отсутствие документа о праве пользования землей, получение которого зависит исключительно от волеизъявления самого пользователя, не может служить основанием для освобождения его от уплаты налога на землю. Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2002 N Ф08-2289/2002-842А по делу N А25-692/2002-5 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС направлено на новое рассмотрение, так как судом не проверены доказательства, подтверждающие отражение истцом приобретенного товара на счетах бухгалтерского учета. Необходимо дать анализ состоянию учета экспортированной продукции на предприятии истца, а также надлежащую правовую оценку доказательствам, представленным в подтверждение факта реального экспорта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2002 N Ф08-2288/2002-843А по делу N 70/5 Решение суда об удовлетворении иска общества об обязании налогового органа списать с истца недоимку отменено, в иске отказано в связи с недобросовестностью действий истца при уплате акциза.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2002 N Ф08-2286/2002-844А по делу N А18-775/2001 Решение по делу о признании недействительным акта и решения налогового органа отменено, поскольку выбор аналогичных предприятий в целях применения статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации осуществляется на основании критериев отраслевой принадлежности, конкретного вида деятельности, размера выручки, численности производственного персонала и других факторов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2002 N Ф08-2285/2002 по делу N А32-20725/2001-21/457 Решение по делу о праве собственности на комплекс отменено, поскольку действительность распоряжения спорным имуществом подлежит оценке с учетом статьи 28 Основ гражданского законодательства об одобрении сделки, совершенной неуполномоченным лицом, однако истец по существу оспаривает зарегистрированное право собственности, а не саму по себе запись о регистрации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2002 N Ф08-2275/02 по делу N А32-13105/2000-9/326 В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право землепользования которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков при доказанности убытков, противоправности действий лица, которому эти требования о возмещении направлены, и причинно-следственной связи между убытками и противоправными действиями. Судом обоснованно установлено отсутствие двух последних названных условий.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2002 N Ф08-2273/2002 Суд правомерно признал недействительным первое собрание кредиторов, поскольку территориальный орган федеральной службы по финансовому оздоровлению и банкротству был лишен права голоса на собрании кредиторов, а налоговый орган не был уведомлен о первом собрании кредиторов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2002 N Ф08-2267/2002-836А по делу N А22-177/02/4-16/Ар51 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении споров о правомерности применения налоговых льгот суд должен принять решение с учетом добросовестности поведения налогоплательщика и отсутствия злоупотребления правом, соразмерности объема инвестиционных вложений истца сумме предоставленной налоговой льготы и с учетом этого сделать соответствующие выводы о недействительности решения налогового органа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2002 N Ф08-2266/2002-830А по делу N А22-169/02/4-14 Согласно пункту 9 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации и представительные органы местного самоуправления помимо льгот, предусмотренных настоящей статьей, вправе устанавливать для отдельных категорий налогоплательщиков дополнительные льготы по налогу в пределах сумм налога, подлежащих зачислению в их бюджеты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2002 N Ф08-2264/2002-840А по делу N А22-6/2002-1/1 Согласно пункту 9 статьи 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации и представительные органы местного самоуправления помимо льгот, предусмотренных настоящей статьей, вправе устанавливать для отдельных категорий налогоплательщиков дополнительные льготы по налогу в пределах сумм налога, подлежащих зачислению в их бюджеты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2002 N Ф08-2263/2002-841А по делу N А22-168/2002-4/13 В деле имеется ряд платежных поручений, в соответствии с которыми, истцом в адрес общества перечислены денежные средства за услуги по оферте. Однако неясно относятся ли данные платежи к инвестиционным. Кроме того, в платежных поручениях налог на добавленную стоимость выделен отдельной строкой и судом не исследовано, зачтены ли инвестиции истцу и в сумме НДС, возмещен ли НДС истцом из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2002 N Ф08-2262/2002-835А по делу N А22-7/02/1-2/Ар61 По делу о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль суд должен: полно и всесторонне исследовать соблюдения истцом условия пользования льготами, оценить действия истца по применению налоговых льгот, исследовать вопрос соразмерности объема инвестиций размеру предоставленной налоговой льготы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2002 N Ф08-2261/2002-837А по делу N А22-190/02/1-34 Согласно пункту 9 статьи 6 Закона РФ от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" законодательные органы субъектов РФ и представительные органы местного самоуправления помимо льгот, предусмотренных настоящей статьей, вправе устанавливать для отдельных категорий налогоплательщиков дополнительные льготы по налогу в пределах сумм налога, подлежащих зачислению в их бюджеты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2002 N Ф08-2240/2002 по делу N А53-652/2002-С3/16 Решение по делу о взыскании задолженности за выполненные работы при строительстве жилого дома оставлено в силе, поскольку судом обоснованно признаны несостоятельными требования подрядчика о взыскании задолженности за выполненные работы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2002 N Ф08-2233/2002-828А по делу N А53-4105/2002-С5-33 Решение по делу о признании недействительным решения налогового органа отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку в дополнительном исследовании нуждаются вопросы о фактическом пересечении спорного груза границы Российской Федерации и о поступлении валютной выручки по вышеуказанным истцом экспортным поставкам, с учетом даты ее поступления и первичных документов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2002 N Ф08-2227/2002 по делу N А32-5982/2002-47/99 Истец вправе предъявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, и суд должен ее применить, если данная ставка наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода просрочки платежа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2002 N Ф08-1982/2002 по делу N А32-22198/2001-36/588 Суд правомерно исходил из того, что истец является собственником спорного здания и на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Доводы ответчика о принадлежности ему спорного здания на основании акта приема-передачи судом отклонены как не подтвержденные надлежащими доказательствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2002 N Ф08-1790/2002 Поскольку вина ответчика в причинении ущерба и размер убытков истцом документально не подтверждены, правовых оснований для удовлетворения иска у судебных инстанций не имелось, в связи с чем в иске истцу отказано правомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2002 N Ф08-2371/2002 по делу N А32-6686/2000-1/145Б Суд указал, что с момента введения конкурсного производства конкурсный управляющий обязан был произвести оценку имущества должника, получить согласие на продажу его по конкретной цене, а затем производить реализацию имущества. Указанный порядок нарушен, поэтому действия конкурсного управляющего по продаже рыбного цеха судом обоснованно признаны неправомерными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2002 N Ф08-2324/2002 по делу N А53-2250/2002-С3-43 Решение суда об отказе в иске общества о признании недействительным акта взаимозачета отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено наличие обязательственных отношений между участниками сделки, факт и размер долга, о погашении которого составлен акт о взаимозачете.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2002 N Ф08-2323/2002 Поскольку первичные документы, подтверждающие обоснованность банковской проводки, не представлены, суд обоснованно отказал в иске.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2002 N Ф08-2320/02 по делу N А-53-8558/01-С4-18 Согласно статье 112 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к продаже указанного имущества на открытых торгах, если собранием кредиторов или комитетом кредиторов не установлен иной порядок продажи имущества должника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2002 N Ф08-2311/02 по делу N А01-193/2000-1 В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Поскольку обязательство по поставке сельхозпродукции исполнено ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, требование истца о возмещении убытков, исходя из заявленных им текущих цен, основано на законе и подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2002 N Ф08-2305/2002 по делу N А32-159/2001-50/2-2001-28/291-2002-49/20 Поскольку к жалобе не приложены доказательства отсылки ее копии лицу, участвующему в деле, суд обоснованно возвратил ее заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2002 N Ф08-2294/02 по делу N А32-19132/2001-41/516 Решение суда об удовлетворении иска товарищества о взыскании с ответчика задолженности за отпущенную воду, а также пеней за просрочку оплаты отменено, в иске отказано в связи с недоказанностью объема потребленной воды и наличия долга.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2002 N Ф08-2291/2002 по делу N А25-651/2001-4 Так как ответчик выразил несогласие с условиями договора на отпуск воды и прием сточных вод, предложенными истцом, стороны не достигли соглашения о передаче разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда в порядке статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд обоснованно отказал истцу в иске.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2002 N Ф08-2283/02 по делу N А63-54/2002-С6 Решение суда об отказе в иске общества об окончании исполнительного производства по взысканию с должника задолженности и возвращении исполнительного документа взыскателю отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил имеется ли у должника кроме дебиторской задолженности иное имущество, непосредственно не участвующее в производстве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2002 N Ф08-2277/02 по делу N А32-10846/98-44/206Б Поскольку решение о реализации имущества должника и его цене принималось решением собрания кредиторов, которое не обжаловалось в установленном порядке, доказательств необоснованности сделки и какой именно суду не представлено, доводы о реализации имущества (садов и виноградников) по заниженной цене, судом не принимаются.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2002 N Ф08-2272/02 по делу N А25-441/98-5 Довод подателя жалобы о тяжелом материальном положении и о том, что предприятие является убыточным правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2002 N Ф08-2250/2002 С учетом того, что подрядчик прекратил выполнение работ, срок действия договоров, соответствующий окончанию работ по календарным планам и сетевым графикам, истек, а предусмотренных договорами данных о приемке заказчиком результатов выполненных подрядчиком работ не имеется, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований об оплате работ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2002 N Ф08-2249/2002 по делу N А-20-171/1 В соответствии со статьями 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), при этом к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2002 N Ф08-2244/2002 по делу N А-20-4039/01 Суд указал, что изменение или расторжение ранее заключенного договора по соглашению сторон возможно в любой момент в течение срока действия договора. При этом условия ранее заключенного договора будут действовать до момента согласования сторонами новых условий.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2002 N Ф08-2231/2002 Вывод о незаключенности договора строительного подряда не является основанием для отказа в иске о взыскании стоимости выполненных работ, принятых заказчиком, поскольку в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить принятые от подрядчика работы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2002 N Ф08-2195/02 по делу N А32-8112/2001-26/218 Решение суда об отказе в иске общества о взыскании с комитета задолженности по арендной плате с учетом уточнения и неустойки за просрочку оплаты по договору аренды резервуара питьевой воды отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку отказу комитета от оплаты арендной платы по договору аренды по мотиву его незаключенности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2002 N Ф08-2385/2002 по делу N А61-205/02-4 Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" нарушением прав владельца товарного знака признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2002 N Ф08-2299/2002-856А по делу N А32-18002/2001-42/436 В соответствии со статьей 552 Гражданского кодекса РФ по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на ту долю земельного участка, которая занята недвижимостью и необходима для ее использования. Собственник здания является одновременно и землепользователем, который должен платить земельный налог.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2002 N Ф08-2292/2002-832А по делу N А25-1808/2001-7к Суд сделал правильный вывод о том, что поскольку продавец, присутствовавший при проверке, является представителем предпринимателя и обязан был сообщить последнему о проведенной проверке, налоговым органом требование о надлежащем извещении правонарушителя соблюдено. Отметка в акте проверки о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении является доказательством надлежащего уведомления предпринимателя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2002 N Ф08-2287/2002-834А по делу N А25-129/02-8К Решение по делу о признании недействительным постановления налогового органа и взыскании штрафных санкций оставлено в силе, поскольку, взыскивая недоимку по налогу на прибыль, образовавшуюся в результате продажи, полученной истцом гуманитарной помощи, налоговый орган не представил документального подтверждения факта ее реализации и получения прибыли от указанной операции, подлежащей налогообложению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2002 N Ф08-2284/2002 по делу N А20-3392/01 Решение суда об отказе в иске прокурора о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил источник и порядок финансирования ответчика, не установил сумму задолженности по арендной плате.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2002 N Ф08-2281/2002-831А Ошибочный вывод суда о незаконности принятия Закона края "О едином налоге на вмененный доход от деятельности по розничной торговле горюче-смазочными материалами через автозаправочные станции..." повлиял на правильность принятого решения, в связи с чем суд не исследовал всех обстоятельств дела и не дал им правовой оценки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2002 N Ф08-2279/2002-838А по делу N А63-120/2002-С4 Решение суда об отказе в иске налогового органа о взыскании с общества налоговых санкций оставлено без изменения, поскольку в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Налогового кодекса РФ покупатели подакцизных товаров имеют право поставить сумму акциза по приобретенным подакцизным товарам на возмещение при предъявлении данных сумм продавцами к оплате, и оплате их покупателями.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2002 N Ф08-2278/2002-829А Применение налоговой инспекцией к ответчику штрафа является правомерным, в связи с чем у суда не было оснований для отказа в иске в части взыскания штрафа за отсутствие ценников (стоимости проезда) в маршрутном такси.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2002 N Ф08-2265/2002 по делу N А22-3/02/2-1 Выводы суда об отсутствии намерений сторон продлить действие договора хранения и о наступившей обязанности хранителя забрать переданное на хранение имущество являются необоснованными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2002 N Ф08-2260/2002 по делу N А22-1222/2000/6-109Ар46 Решение суда об удовлетворении иска общества о признании недействительными договора купли-продажи акций и передаточных распоряжений, на основании которых с лицевого счета продавца были списаны именные обыкновенные акции, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку требование истца по существу означает требование о возврате имущества, которое не может быть рассмотрено без привлечения фактического владельца акций к участию в деле в качестве второго ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2002 N Ф08-2258/2002 Статьей "Сроки исковой давности по недействительным сделкам" ГК РФ установлены сроки исковой давности по недействительным сделкам. Причем в соответствии с Законом РФ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ" указанные сроки исковой давности подлежат применению к тем искам по ничтожным сделкам, сроки предъявления которых, предусмотренные ранее действовавшим законодательством, не истекли до конца спорного периода.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2002 N Ф08-2255/2002 по делу N А63-2186/2001-С3 Решение суда об удовлетворении иска общества о применении последствий недействительности сделки путем восстановления задолженности ответчика отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил наличие обязательственных отношений между участниками сделки о взаимозачете, факт и размер долга, о погашении которого составлен акт о взаимозачете.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2002 N Ф08-2247/2002-833А по делу N А25-975/2001-9 Решение по делу об отмене признания недействительным постановления налогового органа о начислении налоговых санкций отменено, поскольку при решении вопроса о применении ответственности за сокрытие (занижение) прибыли или сокрытие (неучет) иного объекта налогообложения следует исходить из того, что указанные налоговые правонарушения подпадают под действие статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2002 N Ф08-2242/2002-827А по делу N А53-3586/2002-С6-44 Решение по делу о взыскании штрафных санкций оставлено в силе, поскольку взаимоотношения сторон по договорам аренды земельных долей не относятся к трудовым правоотношениям, поэтому у предприятия - арендатора не возникает обязанность по предоставлению сведений налоговому органу о доходах, выплаченных физическим лицам в соответствии со статьей 20 Закона РФ "О подоходном налоге на физических лиц" и статьей 126 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2002 N Ф08-2241/2002 по делу N А53-3605/2002-С3-16 В силу части 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2002 N Ф08-2239/2002-826А по делу N А53-1549/2002-С5-19 Право на возмещение из бюджета суммы налога, уплаченного поставщику, возникает в случае фактической уплаты суммы налога поставщику и реального экспорта приобретенного товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2002 N Ф08-2235/2002 по делу N А53-4508/2002-С3/35 Решение по делу об изъятии из чужого незаконного владения акций оставлено в силе, поскольку от результата рассмотрения дела зависит вопрос о принадлежности спорных акций, что имеет, в свою очередь, существенное значение для вывода о правомерности требований компании об истребовании этих акций. Поэтому от выводов по делу зависит результат спора по данному делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2002 N Ф08-2234/2002-825А Ошибочный вывод суда об устранении ответственности за невывешивание ценников повлиял на правильность принятого решения, в связи с чем суд не исследовал всех обстоятельств дела и не дал им правовой оценки. В частности, судом не исследованы обстоятельства, касающиеся соблюдения налоговой инспекцией процессуальных прав предпринимателя, предусмотренных КоАП РСФСР.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2002 N Ф08-2226/2002-817А по делу N А32-22199/2001-14/553 Решение по делу об отмене признания недействительным постановления налогового органа отменено, поскольку в случае превышения сумм уплаченного налога возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2002 N Ф08-2217/2002-824А по делу N А63-2288/2000-С4 Решение по делу о признании недействительным постановления налогового органа оставлено в силе, поскольку в гражданско-правовых отношениях, которые сложились между истцом и его контрагентами, поставщиком, согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, является продавец, обязанный передать покупателю производимые или закупаемые им товары.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2002 N Ф08-2213/2002-809А Суды, оценивая представленные материалы проверки, правомерно пришли к выводу, что истцом нарушены требования норм КоАП РСФСР. По данному административному правонарушению были составлены необходимые процессуальные документы, сотрудник милиции действовал согласно должностной инструкции в соответствии с Законом РФ "О милиции", в рамках операции "Вихрь - Антитеррор".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2002 N Ф08-2193/2002-822А по делу N А32-3238/2002-48/128 Налоговый орган не доказал наличие в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 2 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации. Суд также обоснованно указал на пропуск истцом срока давности взыскания налоговых санкций, предусмотренного статьей 115 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2002 N Ф08-2191/2002-812А по делу N А32-3691/2002-11/85 Решение об отмене признания недействительным постановления таможенного органа отменено, в иске отказано, поскольку при вывозе товаров за пределы таможенной территории РФ по части 1 статьи 254 Таможенного кодекса РФ следует привлекать железную дорогу, если она не представит данные, свидетельствующие о том, что согласно перевозочным документам товар был передан для перевозки другой железной дороге.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2002 N Ф08-2188/2002 по делу N А32-15764/2001-47/469 Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Таким образом, обязанность энергоснабжающей организации в части количества энергии считается выполненной, если она предоставляет потребителю возможность непрерывно получать энергию (тепло, воду) в обусловленном договором количестве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2002 N Ф08-2321/2002 по делу N А53-4261/2002-С5-37 Определение о возврате заявления об установлении юридического факта регистрации устава организации арендаторов оставлено без изменения, поскольку заявление подано с нарушением требований установленных статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2002 N Ф08-2304/2002-852А по делу N А32-3473/2002-34/131 Решение по иску о взыскании штрафных санкций за неуплату НДС оставлено без изменения, поскольку заявитель вправе самостоятельно обратиться с иском в суд о взыскании с налогоплательщика санкций за налоговые правонарушения, поэтому ссылка на перерыв срока давности в связи с рассмотрением другого дела является необоснованной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2002 N Ф08-2303/2002-854А по делу N А32-4654/2002-33/151 Подразделениям вневедомственной охраны не предоставлено право самостоятельно устанавливать цену на охрану объекта, поступающие от собственников по договорам на охрану объектов, денежные средства являются целевыми и расходуются в соответствии с нормами и нормативами, применяемыми по системе Министерства внутренних дел на содержание подразделений вневедомственной охраны для выполнения возложенных на них функций.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2002 N Ф08-2301/2002-846А по делу N А32-3270/2002-40/118 Поскольку обязанность по уплате налога на имущество в силу Закона РФ "О налоге на имущество предприятий" связана с наличием у предприятия филиала либо представительства, имеющего самостоятельный баланс и расчетный (текущий) счет, либо территориально обособленного подразделения, не имеющего отдельного баланса и расчетного (текущего) счета, что отсутствовало у общества, следовательно, у налогового органа отсутствовали правовые основания для принятия решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2002 N Ф08-2297/2002-855А по делу N А32-3135/2002-51/106 Решение суда об удовлетворении иска общества о признании недействительным постановления налогового органа о начислении налоговых санкций отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал анализ состоянию учета экспортированной продукции на предприятии истца, а также надлежащую правовую оценку доказательствам, представленным в подтверждение уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость поставщиком и добросовестности действий истца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2002 N Ф08-2295/2002 по делу N А-32-913/2002-55/36 В соответствии со статьей 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. В силу статьи 552 Гражданского кодекса РФ в случае отчуждения объекта недвижимости к покупателю переходят права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2002 N Ф08-2256/2002 по делу N А63-324/2001-С3, А63-180/2002-С3 Решение по делу о взыскании стоимости электроэнергии, потребленной сверх договорного количества, оставлено в силе, поскольку условие договора поставки электрической энергии об оплате электроэнергии, потребленной в количестве, превышающем договорные объемы, признано недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2002 N Ф08-2238/2002 по делу N А53-10219/2001-С3-7 Дело по иску о взыскании долга по оплате за полученные пиломатериалы и неустойки на основании договора купли-продажи направлено на рассмотрение, поскольку судом не выяснено, является ли отгрузка товаров третьим лицом исполнением обязательства истца перед ответчиком по заключенному между ними договору купли-продажи, а также не установлено количество товаров, поступивших в адрес ответчика и им принятых.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2002 N Ф08-2228/2002-805А по делу N А32-5545/2002-34/184 Решение по делу о взыскании штрафных санкций оставлено в силе, поскольку в пункте 2 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации приведен перечень полномочий налоговых органов, который является закрытым и в нем отсутствует норма, предоставляющая налоговому органу право отмены или изменения собственных решений, таким полномочиями обладают в соответствии со статьей 140 Налогового кодекса Российской Федерации только вышестоящий налоговый орган.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2002 N Ф08-2224/2002-804А Отказывая в иске, суды первой и апелляционной инстанций, оценивая представленные материалы проверки, пришли к выводу, что истцом нарушены требования норм КоАП РСФСР, в деле представлены документы, в которых указаны противоречивые даты рассмотрения административного дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2002 N Ф08-2223/2002-811А по делу N А32-11815/2001-19/297 Решение по делу об отмене обязания возвратить сумму излишне уплаченного налога на содержание жилищно-коммунального хозяйства, отменено, поскольку возврат излишне уплаченного налога производится налоговым органом в течение месяца со дня подачи заявления налогоплательщика за счет средств бюджета, в который произошла переплата, а потому вторым ответчиком по такому спору должен выступать финансовый орган.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2002 N Ф08-2222/2002-806А Оснований для освобождения предпринимателя от применения контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением при перевозках пассажиров маршрутным такси не имеется. Применение налоговой инспекцией к ответчику штрафа за нарушение Закона о применении контрольно-кассовых машин является правомерным, и у суда не было оснований для отказа в иске.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2002 N Ф08-2218/2002-807А Удовлетворяя иск налоговой инспекции, суды первой и апелляционной инстанции, оценивая представленные материалы проверки, правомерно пришли к выводу, что предпринимателем нарушены требования Закона РФ "О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2002 N Ф08-2212/02 по делу N А63-2401/2001/С3 Если товар предназначается для предпринимательской деятельности, возникшие отношения регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими нормами о договоре купли-продажи. Покупатель в случае поставки товара, не предусмотренного договором, принимает на себя обязанности по оплате товара, если стороны изменили условия договора, либо - обязанности по обеспечению сохранности товара, принятого на ответственное хранение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2002 N Ф08-2210/2002 по делу N А63-1689/2000-С1 Обратившись в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта, истец фактически заявил новое требование о взыскании с ответчика стоимости непоставленной по договорному обязательству (мировому соглашению) продукции. Указанное требование истцом в установленном процессуальным законом порядке не заявлялось, а его удовлетворение повлекло бы за собой изменение существа принятого по делу судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2002 N Ф08-2209/2002-821А по делу N А53-10326/2001-С5-33 В соответствии со статьей 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена налогоплательщиком в срок. Ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика, в том числе за счет наличных денежных средств (статья 47 НК РФ).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2002 N Ф08-2207/2002-814А по делу N А53-15866/2001-С5-37 Решение суда об отказе в иске общества о признании недействительным постановления налогового органа в части начисления налоговых санкций оставлено без изменения, поскольку истец не обеспечил надлежащее ведение бухгалтерского учета, без которого невозможно правильное и полное исчисление налогов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2002 N Ф08-2206/2002-813А по делу N А22-208/02-2-21/Ар64 Законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации и представительные органы местного самоуправления в соответствии с пунктом 9 статьи 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" вправе устанавливать для отдельных категорий налогоплательщиков, кроме льгот, предусмотренных данным Законом РФ, дополнительные льготы по налогу в пределах суммы, подлежащей зачислению в их бюджеты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2002 N Ф08-2205/2002-819А по делу N А53-2449/2002-С5-27 У иностранной фирмы отсутствовала обязанность уплаты налога на прибыль от источников дохода на территории Российской Федерации. Следовательно, обязанность удержания налога на доход иностранного юридического лица отсутствовала и у истца - как у налогового агента.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2002 N Ф08-2204/2002-820А по делу N А53-208/2002-С5-33 Решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и уплате НДС оставлено без изменения, так как суммы НДС, подлежащие зачету или возмещению налогоплательщику, уплачиваемые им поставщикам товаров и материальных ресурсов, не могут считаться суммами излишне уплаченного налога, подлежащими возмещению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2002 N Ф08-2203/2002-810А по делу N А22-167/02-4/9 Решение суда об удовлетворении иска общества о признании бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении зачета по налогу на добавленную стоимость по экспортированной продукции, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал надлежащую правовую оценку доказательствам, подтверждающим факт экспорта продукции, ее оплату поставщику и поступление валютной выручки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2002 N Ф08-2202-818А по делу N А22-118/2002-4/9 У предприятия возникает право на возмещение НДС из бюджета при подтверждении им факта экспорта товара и факта его оплаты поставщику.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2002 N Ф08-2201/2002-808А по делу N А63-111/2002-С4 В соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие учет и (или) регистрацию недвижимого имущества, являющегося объектом налогообложения, обязаны сообщать о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе или о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах, и их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней после регистрации имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2002 N Ф08-2194/2002-803А Закон о применении контрольно-кассовой машины установил, что денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций или оказании услуг на территории РФ производятся всеми предприятиями (в том числе физическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица), организациями, их филиалами с обязательным применением контрольно-кассовых машин.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2002 N Ф08-2192/2002-802А Из акта проверки следует, что представитель предпринимателя был уведомлен о месте и времени рассмотрения акта. При изложенных обстоятельствах оснований для признания недействительным решения налогового органа не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2002 N Ф08-2189/2002-801А по делу N А32-4269/2002-23/44 Решение отмене не подлежит так как постановления о привлечении предпринимателя к ответственности приняты только на основании протоколов досмотра. Доказательства составления актов по результатам налоговой проверки и направления их предпринимателю для представления своих возражений в деле отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2002 N Ф08-1985/2002 При отсутствии правовых оснований пользования спорными помещениями собственник вправе предъявить требование о возврате имущества из владения ответчиков независимо от фактически занимаемых ими помещений.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа "Тематическое обобщение за первое полугодие 2002 года по спорам, связанным с применением законодательства об акционерных обществах"

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа "Тематическое обобщение за первое полугодие 2002 года (Обобщение практики рассмотрения арбитражными судами споров с применением бюджетного законодательства)"

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа "Кассационное обобщение за первое полугодие 2002 года (Договор перевозки)"

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа "Тематическое обобщение за первое полугодие 2002 года, по спорам, связанным с признанием недействительными ненормативных актов налоговых органов"

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа "Кассационное обобщение за первое полугодие 2002 года (Вопросы подведомственности)"

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа "Тематическое обобщение за первое полугодие 2002 года по практике рассмотрения споров, связанных с прекращением отдельных видов обязательств"

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2002 N Ф08-650/2002 по делу N А32-13273/2001-15/364 Оспариваемое решение об увеличении уставного капитала акционерного общества противоречит пункту 4 статьи 28 Федерального закона Российской Федерации "Об акционерных обществах", согласно которому увеличение уставного капитала акционерного общества не допускается, если при этом не сохраняется доля государства. Договоры о размещении ценных бумаг являются ничтожными, поскольку основаны на недействительном решении внеочередного собрания акционеров о размещении дополнительных акций.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2002 N Ф08-2246/2002 по делу N А25-246/2002-5 Истец не имеет собственности на спорное имущество, поскольку, согласно действующему законодательству, являясь территориальной организацией, входящей в состав объединения и осуществляющей свою деятельность на основе единого устава объединения, не приобретает права на принадлежащее объединению в целом имущество.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2002 N Ф08-2237/2002 по делу N А53-2273/2002-С3-30 Дело по иску о взыскании пени по договору поставки электроэнергии направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал оценки доводам жалобы о том, что ответчик является образовательным учреждением, выполняющим государственный оборонный заказ по подготовке граждан к военной службе, финансируется из бюджета, и не проверил обоснованность возражений ответчика об отсутствии финансирования, вследствие чего возникла просрочка оплаты за полученную электроэнергию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2002 N Ф08-2220/2002 по делу N А53-1069/2001-С4-10 Решение суда об удовлетворении иска общества о признании права собственности на части административного здания отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не уделил внимание тому факту, что истец просит признать право собственности на нежилое помещение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2002 N Ф08-2219/2002 Основанием передачи спорного имущества являлось соглашение сторон, признанное судом ничтожной сделкой. В связи с этим суд правомерно возвратил здание в муниципальную собственность путем применения реституции по недействительной сделке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2002 N Ф08-2214/02 по делу N А63-683/01-С1 Неправильное указание площади помещений не может быть основанием для признания государственной регистрации права собственности недействительной в целом, регистрация может быть признана недействительной в части указания площади помещений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2002 N Ф08-2208/2002 по делу N 105/4 Налоговый орган не может являться надлежащим истцом по иску о признании недействительным государственной регистрации юридического лица, так как ее интересы в данном случае не нарушены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2002 N Ф08-2199/2002 Поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт - определение о завершении конкурсного производства, не подлежащий обжалованию, и акционерами предприятия - должника, не являющимися в силу норм Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле, апелляционная инстанция правомерно прекратила производство по жалобе в соответствии с АПК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2002 N Ф08-2179/02 по делу N А53-1299/02-С1-17 Истец, обнаружив недостачу и повреждение груза, не потребовал от железной дороги в установленном статьей 134 Транспортного устава железной дороги порядке составления коммерческого акта и не обжаловал отказ от составления такого акта, тем самым принял на себя риск неблагоприятных последствий.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2002 N Ф08-2174/2002 Поскольку на перевозчике лежала обязанность по сопровождению и охране груза, а железная дорога не представила доказательств того, что она не могла предотвратить пожар не полученного истцом вагона, в результате которого груз был уничтожен, суд обоснованно взыскал стоимость утраченного груза в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Транспортного устава железных дорог Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2002 N Ф08-2165/2002 Суд продлил внешнее управление. Из материалов дела видно, что установленный Законом о банкротстве срок внешнего управления истек, доказательства реального восстановления платежеспособности должника не представлены, план работы предприятия не дает достоверных оснований полагать, что к указанному сроку предприятие станет платежеспособным. У суда отсутствовали основания для продления срока внешнего управления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2002 N Ф08-2145/2002 Из анализа материалов дела следует, что при заключении соглашения о зачете налоговых платежей путем передачи товара действия сторон были направлены на прекращение публично - правовой обязанности по уплате налогов. На основании норм НК РФ зачет в налоговых правоотношениях допускается в отношении излишне уплаченных сумм налога, сбора, а также пени. Соглашение признано недействительной сделкой (статья о недействительности сделки ГК РФ).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2002 N Ф08-1980/2002 по делу N А32-6520/2001-15/206 Решение о взыскании пеней за просрочку поставки продукции оставлено в силе, поскольку договор, на который ссылается истец в обоснование заявленных требований, не содержит сведений о количестве поставляемого товара, он не может считаться заключенным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2002 N Ф08-2401/2002-882А Право налогоплательщика заявлять исковые требования о неправомерности действий налогового органа возникло с введением в действие Налогового кодекса РФ, но в пределах общего срока исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2002 N Ф08-2186/2002 по делу N А32-1078/2002-38/41Б Как следует из материалов дела, основанием к отстранению от должности руководителя должника послужил его приказ о запрете выдачи как документов, так и информации любому лицу. В этой связи временный управляющий не имел возможности осуществлять свои функции, предусмотренные статьей 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: принять меры по защите имущества должника, анализу финансового состояния должника, рассмотреть заявления кредиторов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2002 N Ф08-2182/2002 В нарушение АПК РФ истец, заявляя требования о возмещении убытков от пожара, не представил суду доказательств того, что у него возникли убытки в связи с ненадлежащим исполнением арендодателем своих обязательств по договору. Электросети в помещении соответствуют установленным нормам, истец нарушил правила пожарной безопасности, вывод суда первой инстанции об отсутствии вины ответчика в возникновении пожара является обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2002 N Ф08-2175/2002 по делу N А53-3003/01-С3-16 Дело передано на новое рассмотрение для установления лица, неосновательно обогатившегося на предъявленную ко взысканию сумму за счет истца, и выяснения обстоятельств надлежащего исполнения обязательства третьего лица по уплате долга перед истцом по договору поставки угля.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2002 N Ф08-2170/2002 Условиями договора не предусмотрено прекращение обязательств вследствие окончания срока его действия. Поэтому договор признан действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2002 N Ф08-2167/2002 Представитель ответчика не возражает, что при подаче кассационной жалобы в доверенности лица, подписавшего кассационную жалобу, не были указаны полномочия на совершение данного процессуального действия. Последующее исправление доверенности давало возможность ответчику обратиться с кассационной жалобой повторно, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2002 N Ф08-2162/2002-794А Всесторонне и полно исследовав фактические обстоятельства по делу, дав оценку представленным сторонами доказательствам, суд правомерно пришел к выводу о том, что налоговым органом доказаны обстоятельства, свидетельствующие о факте допущения истцом правонарушения, выразившегося в неприменении контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2002 N Ф08-2160/2002 по делу N А32-20824/2001-2/276 В иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано обоснованно, поскольку истец не доказал факт его нахождения у ответчика, а также свое право собственности на него.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2002 N Ф08-2158/2002-800А Не могут служить доказательствами оплаты выполненных работ акт сверки расчетов с заказчиком, объяснения бухгалтера и данные бухгалтерского учета, поскольку они подтверждают факт выполнения и стоимость выполненных строительно-монтажных работ, но не подтверждают факт получения истцом оплаты за выполненные работы в спорной сумме.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2002 N Ф08-2156/2002 При наличии оснований для получения соответствующих сумм списанные в безакцептном порядке суммы нельзя рассматривать как убытки или неосновательное обогащение ответчика, поскольку произошла уплата причитающихся ответчику платежей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2002 N Ф08-2154/2002-799А Ненормативным актом является индивидуальный акт, адресованный одному или нескольким лицам и порождающий для лица гражданские права и обязанности. Такой акт может быть принят государственным органом, и спор по его оспариванию подведомственен арбитражному суду.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2002 N Ф08-2153/2002-798А по делу N А32-3354/2002-14/130 Имеющиеся в материалах дела бухгалтерские документы не подтверждают купли-продажи истцом продукции во исполнение договора поставки и выполнения обязательств в счет полученного векселя. Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2002 N Ф08-2148/2002 Обжалуемое определение вынесено судом без участия представителя ответчика, в отношении которого отсутствовали сведения о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания. Таким образом, судом допущено нарушение процессуального закона, влекущее за собой безусловную отмену судебного акта на основании норм АПК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2002 N Ф08-2147/2002 по делу N А20-22-3027/02 Поскольку общество пропустило срок для добровольного исполнения судебного акта по уважительной причине, при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав не выяснил всех обстоятельств, связанных с исполнением судебного решения. Действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора не соответствуют закону.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2002 N Ф08-2142/2002 После утверждения мирового соглашения у истца отсутствуют основания для взыскания с банка остатка денежных средств на основании договора банковского счета. При неисполнении условий мирового соглашения истец вправе заявить требование о невыполнении условий мирового соглашения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2002 N Ф08-2141/2002-791А Право на возмещение (зачет) из бюджета налога на добавленную стоимость возникает при условии подтверждения достоверными доказательствами факта экспорта товаров и факта оплаты товаров поставщику.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2002 N Ф08-2138/2002 Суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных временным прекращением работы торгового павильона, поскольку было установлено, что ответчик был вынужден с ведома и согласия истца убрать павильон с земельного участка в связи с необходимостью строительства инженерных сетей к школе, а установление его на прежнее место по окончании работ стало невозможным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2002 N Ф08-2137/2002-782А В части исчисления налога основой расчета является полученная прибыль, а не прогноз о предполагаемой прибыли. Налог считается установленным в том случае, когда определены налогоплательщики и элементы налогообложения. Дополнительные платежи, предусмотренные Законом РФ "О налоге на прибыль...", не подпадают под понятие налога в связи с отсутствием объекта налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2002 N Ф08-2125/2002 по делу N А53-10114/99-С3-15 Согласно статье 996 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего. В соответствии со статьей 998 указанного кодекса комиссионер отвечает перед комитентом за утрату имущества. Стоимость имущества нереализованного и невозвращенного комитенту подлежит возмещению в порядке, определенном статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2002 N Ф08-2124/2002-783А Ошибочный вывод суда о незаконности принятия краевого закона "О едином налоге на вмененный доход от деятельности по розничной торговле горюче-смазочными материалами через автозаправочные станции..." повлиял на правильность принятых судебных актов, в связи с чем суд не исследовал всех обстоятельств дела и не дал им правовой оценки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2002 N Ф08-2116/2002 Подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока и отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является согласно АПК РФ основанием для ее возвращения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2002 N Ф08-2106/02 по делу N А01-1483/2000-4 По смыслу статьи 92 ФЗ "Об исполнительном производстве" правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи обладают лица, имеющие в отношении спорного имущества права и не являющиеся стороной в исполнительном производстве, поскольку иск об исключении имущества из описи является разновидностью иска о признании права собственности, поэтому заявитель такого иска должен доказать свои права на арестованное имущество.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2002 N Ф08-2296/2002-845А При вывозе товаров за пределы таможенной территории РФ по нормам Таможенного кодекса РФ следует привлекать железную дорогу станции отправления, если она не представит данные, свидетельствующие о том, что согласно перевозочным документам товар был передан для перевозки другой железной дороге.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2002 N Ф08-2253/02 по делу N А53-3174/2002-С2-8 Процедура несостоятельности неплатежеспособного должника по смыслу законодательства о банкротстве направлена на оперативное и справедливое удовлетворение требований кредиторов по особым правилам конкурсного производства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2002 N Ф08-2185/2002 по делу N А63-2225/2001-С3 Дело передано на новое рассмотрение для выяснения даты и размера уплаты каждой части взысканного по решению суда долга, установления правомерности и обоснованности включения в сумму, на которую начислены банковские проценты, текущей задолженности, которая документально не подтверждена и не предъявлена ко взысканию по данному делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2002 N Ф08-2184/2002 Поскольку подписанным сторонами мировым соглашением не достигнута определенность в отношениях сторон, отсутствуют уступки истца, апелляционная инстанция обоснованно отменила определение суда об утверждении мирового соглашения и передала дела на рассмотрение суда по существу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2002 N Ф08-2183/2002 Суд обоснованно удовлетворил требования арендодателя о расторжении договора аренды, взыскании задолженности и выселении арендатора, так как установил, что ответчик не вносит арендную плату.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2002 N Ф08-2180/2002 по делу N А20-3533/01 В установленном условиями договора и статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке размер арендной платы сторонами не изменялся. При таких обстоятельствах письма арендодателя о повышении ставки арендной платы не повлекли обязанность арендатора по внесению платы в указанном размере.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2002 N Ф08-2163/02 по делу N А63-1236/2000-С1 Постановление суда в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит изменению, поскольку взыскиваемые в качестве ответственности проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, что влечет применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2002 N Ф08-2157/2002-795А Доводы ответчика о том, что после перехода предпринимателя на упрощенную систему налогообложения доход, с которого уплачиваются страховые взносы в Фонд обязательного медицинского страхования, определяется расчетным путем, исходя из стоимости патента, не приняты судом, как противоречащие Закону РФ "О подоходном налоге с физических лиц", ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения... для субъектов малого предпринимательства".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2002 N Ф08-2149/2002-780А по делу N А20-2741/2001 Налогообложение осуществляется по нулевой ставке за пользование чужими денежными средствами в случае реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2002 N Ф08-2146/2002-792А Право на возмещение (зачет) из бюджета налога на добавленную стоимость возникает при условии подтверждения достоверными доказательствами факта экспорта товаров и факта оплаты товаров поставщику.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2002 N Ф08-2144/2002-781А По нормам Налогового кодекса Российской Федерации в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков. Поэтому суду следует дать соответствующую правовую оценку доводу заявителя кассационной жалобы относительно добросовестности истца при заключении экспортной сделки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2002 N Ф08-2139/2002 по делу N А53-585/2002-С6-28 Исходя из субъектного состава и характера правоотношений, спор о признании недействительным ненормативного акта в соответствии со статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду не подведомствен. Данный спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции с участием домовладельцев.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2002 N Ф08-2134/2002-787А Поскольку налогооблагаемая прибыль формируется как финансовый результат не применительно к отдельным хозяйственным операциям, а в целом по результатам деятельности организации, включая все ее виды, выявить занижение прибыли как объекта налогообложения можно лишь в целом по отчетному периоду. На величину прибыли влияют затраты организации - материальные, трудовые, финансовые.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2002 N Ф08-2133/2002-788А Вывод судов о том, что Законом края "О едином налоге на вмененный доход от деятельности по розничной торговле горюче-смазочными материалами через автозаправочные станции..." введен налог, не предусмотренный законодательством Российской Федерации о налогах, является ошибочным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2002 N Ф08-2131/2002-790А Отказывая налоговому органу в довзыскании НДС по поставкам в республику, суд правильно учел, что зерно включено в перечень продовольственных товаров, утвержденный Постановлением Правительства РФ "О продовольственных товарах, по которым применяется ставка НДС в размере 10%, и дополнительной импортной пошлине на сельскохозяйственные и продовольственные товары...".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2002 N Ф08-2130/2002 Гражданский кодекс РФ предоставляет право кредитору взыскать убытки, причиненные ему в результате неисполнения должником денежного обязательства. Поскольку в деле отсутствуют доказательства того, что в результате неисполнения ответчиком обязательства по оплате истец понес какие-либо убытки, судами обоснованно отказано в их взыскании.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2002 N Ф08-2129/2002-793А Исследовав все фактические обстоятельства дела и дав им оценку, суд первой и апелляционной инстанций правомерно сделал вывод о том, что действия налоговых органов не противоречат действующему законодательству и предприниматель обоснованно привлечена к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2002 N Ф08-2128/2002-786А Судом правомерно отказано во взыскании налоговых санкций по налогу на имущество, так как Законом РФ "О налоге на имущество предприятий" предусмотрены только сроки уплаты налога и не предусмотрены сроки представления расчетов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2002 N Ф08-2127/2002-779А Доводы кассационной жалобы о нарушении в ходе административного производства требований Кодекса РСФСР об административных правонарушениях подлежат отклонению, так как предприниматель, как субъект административного правонарушения, была уведомлена о дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, решение о привлечении к ответственности принято налоговым органом в присутствии предпринимателя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2002 N Ф08-2126/2002-784А Судом сделан неверный вывод о том, что краевым законом "О едином налоге на вмененный доход от деятельности по розничной торговле горюче-смазочными материалами через автозаправочные станции..." фактически введен новый налог и Закон не подлежит применению к рассматриваемым правоотношениям. Указанным Законом введен не новый налог, а установлен иной порядок его исчисления налогоплательщиками.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2002 N Ф08-2123/2002 по делу N А63-5/2002-С1 Судом не исследован вопрос о том, кем из покупателей ответчика произведена оплата полученной в спорной цистерне товара и на ком лежала обязанность по возврату цистерны.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2002 N Ф08-2120/2002 по делу N А63-285/2002-С4 Решение об отмене признания недействительным постановления о закреплении участка отменено, поскольку при продаже недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2002 N Ф08-2119/2002-789А Для установления факта добросовестности поведения налогоплательщика при перечислении денежных средств через проблемный банк суд должен установить, какими расчетными счетами пользовался ответчик при расчетах со своими контрагентами в период выдачи им поручения неплатежеспособному банку о перечислении в бюджет денежных средств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2002 N Ф08-2111/2002-776А Деятельность Общества при осуществлении закупок и закладки зерна в госрезерв не может относиться к торгово - закупочной деятельности, а выручка, полученная от этой деятельности, является выручкой от реализации зерна с учетом услуг по хранению и первичной обработке зерна в силу единого технологического процесса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2002 N Ф08-2103/2002 по делу N А15-212/2002-Г Согласно статье 37 Земельного кодекса РСФСР при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками. При этом им выдается новый документ, удостоверяющий право на землю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2002 N Ф08-2102/2002 по делу N А15-3385/2001-9 Удовлетворяя иск о взыскании арендной платы, суд не выяснил, определен ли в договоре объект аренды; посчитал обязательство арендодателя по передаче сооружения исполненным при отсутствии акта приема-передачи сооружения и других доказательств фактической передачи сооружения, в качестве доказательства уплаты арендной платы необоснованно принял во внимание расходные ордера, поэтому дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2002 N Ф08-2097/2002 Суд, установив неплатежеспособность должника и отсутствие реальной возможности ее восстановления, обоснованно признал муниципальное унитарное предприятие банкротом и ввел конкурсное производство.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2002 N Ф08-2096/2002 При передаче в муниципальную собственность имущества ремонтно - строительного управления, находящегося на балансе акционерного общества, не возникает правопреемства, поэтому условие о передаче долгов приватизированного предприятия не соответствует законодательству.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2002 N Ф08-1849/2002 по делу N А53-13536/2001-С4-18 Дело по заявлению об обязанности заключить договор аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суду надлежит исследовать возникновение права собственности на земельный участок и недвижимость, приобретенную истцом у общества, установить первичного собственника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2002 N Ф08-1628/2002 Решение арбитражного суда о признании права собственности на объект, включенный в уставный капитал акционерного общества, не влечет прекращения производства по делу о признании недействительной сделки приватизации в части этого же имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2002 N Ф08-2248/2002 по делу N А01/325-2002-6 Договор аренды земельного участка следует признать незаключенным ввиду отсутствия его государственной регистрации уполномоченным органом. Поскольку между сторонами отсутствовали договорные отношения по аренде земельного участка, суд обоснованно отказал в иске о внесении изменений в договор аренды.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2002 N Ф08-2198/2002 Доказательства наличия подлежащего аренде имущества, передачи его собственником истцу, передачи в субаренду ответчику, расторжения договора аренды между ответчиком и собственником имущества, оказания услуг истцом ответчику не представлены. Суд обоснованно признал договор субаренды незаключенным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2002 N Ф08-2196/2002 по делу N А32-1770/2002-15/49 В иске о взыскании задолженности за поставленный биопрепарат отказано. Истец не доказал ни факт заключения договора с полномочным представителем ответчика, ни факт получения (использования) ответчиком спорного товара. Возврат неуполномоченным лицом товара истцу от имени ответчика не может являться доказательством предыдущего его получения ответчиком.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2002 N Ф08-2190/02 по делу N А32-8302/2001-7/137 Одним из условий наступления ответственности за причиненный вред (статьи 15, 1064 ГК РФ) является вина причинителя вреда. Поскольку материалами дела вина ответчика в причинении ущерба не подтверждена, суд обоснованно отказал в иске о взыскании ущерба от уничтожения зеленых насаждений (травяного газона) при проведении строительных работ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2002 N Ф08-2168/2002 Учредитель, не полностью оплативший вклад в уставный капитал, может быть привлечен к солидарной ответственности только по тем обязательствам общества с ограниченной ответственностью, которые возникли в период, когда он являлся участником общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2002 N Ф08-2152/2002 Согласно ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2002 N Ф08-2114/2002-772А по делу N А32-15744/2001-19/420 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления управления о списании (взыскании) денежных средств отказано. Суды обеих инстанций пришли к выводу о том, что ответчик надлежащим образом доказал факт использования денежных средств, выделенных из резервного фонда Правительства Российской Федерации для дополнительной поддержки муниципального образования, не по целевому назначению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2002 N Ф08-2113/2002-775А по делу N А32-4443/2002-53/160 Исковые требования удовлетворены, решение мотивировано тем, что денежные средства, направленные предприятием на приобретение двух квартир своим работникам, носили разовый характер, не являлись вознаграждением за работу и не связаны с выполнением служебных обязанностей, в связи с чем страховые взносы по указанным платежам начислены налоговым органом неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2002 N Ф08-2112/2002-773А Исследовав фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, суд правильно сделал вывод о недоказанности факта правонарушения, вменяемого обществу, поскольку в акте проверки налогового органа отсутствуют сведения об осуществлении истцом денежного расчета с конкретным лицом за оказанную услугу по парковке автомобиля без применения контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2002 N Ф08-2109/2002-774А В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2002 N Ф08-2108/2002 Отношения по энергоснабжению имеют специфику в том, что они могут складываться между энергоснабжающей организацией и организацией, имеющей энергопринимающее оборудование, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации и соответствующее техническим требованиям. Взыскание задолженности с лица, не являющегося потребителем энергии, является необоснованным при отсутствии доверенности абонента заключить договор от его имени.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2002 N Ф08-2107/2002 Суд не дал правовой оценки заключенному сторонами договору и не выяснил, когда сторонами изменены упомянутые пункты договора, соблюдались ли ответчиком условия договора. Не обсужден вопрос и о том, получено ли согласие ответчика на установление с Министерством путей сообщения договорных тарифов, является ли исполнение функций грузоотправителя истцом поручением самого ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2002 N Ф08-2101/02 по делу N А53-12249/98-С2-29 На момент рассмотрения апелляционной жалобы должник исключен из реестра юридических лиц в связи с ликвидацией предприятия. С момента исключения должника из реестра прекращаются полномочия конкурсного управляющего. При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для рассмотрения заявления об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют требованиям Закона о несостоятельности и материалам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2002 N Ф08-2098/2002 по делу N А15-171/02-14 Суд обоснованно признал недействительным постановление главы администрации как противоречащее пункту 7 Положения об аренде участков лесного фонда, поскольку согласно статье 19 Лесного кодекса Российской Федерации лесной фонд и расположенные на землях обороны леса находятся в федеральной собственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2002 N Ф08-2093/2002 по делу N А53-2041/2002-С3-30 Включение в договор энергоснабжения условия о взыскании с абонента десятикратной стоимости энергии, потребленной сверх договорного количества, которая, по существу, является штрафной неустойкой, противоречит закрепленной Гражданским кодексом Российской Федерации природой неустойки, определяющей ее компенсационный (зачетный) характер по отношению к убыткам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2002 N Ф08-2089/2002 по делу N А32-4995/2002-1/227Б В соответствии со статьей 344 ГК РФ получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества в случае неисполнения должником обязательства является правом кредитора, но не его обязанностью. Непринятие банком мер по обращению взыскания на заложенное имущество не лишает его права на взыскание долга в судебном порядке, а при наличии не исполненных в течение трех месяцев исполнительных листов - права на обращение с заявлением о признании должника банкротом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2002 N Ф08-2084/2002 Решение о взыскании излишне уплаченной провозной платы с заявителя является недостаточно обоснованным и подлежит отмене. Принимая во внимание невыполнение судом первой инстанции указаний суда кассационной инстанции, суд кассационной инстанции считает необходимым направить дело на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2002 N Ф08-2081/2002 по делу N А61-333/01-6 Дело передано на новое рассмотрение для установления факта и объема потребления воды ответчиком из системы коммунального водоснабжения через находящуюся у него на балансе присоединенную сеть в спорный период, размер тарифа на воду и размер долга по оплате за потребленную воду с учетом произведенных ответчиком платежей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2002 N Ф08-2074/2002-766А КоАП РСФСР допускает заочное рассмотрение дела, но при условии, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, было своевременно извещено о месте и времени рассмотрения его дела субъектом административной юрисдикции, но не явилось и не ходатайствовало об отложении дела по уважительным причинам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2002 N Ф08-2071/2002-763А Факт нарушения предпринимателем Закона о применении контрольно-кассовых машин доказан материалами дела, в частности, объяснением реализатора, показавшей, что ею при осуществлении торговли контрольно-кассовая машина не применяется. Факт неприменения контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением не отрицается и предпринимателем.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2002 N Ф08-2070/2002-768А Судом правомерно сделан вывод о пропуске налоговой инспекцией срока на обращение с иском, являющегося пресекательным, поэтому оснований для отмены решения суда не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2002 N Ф08-2069/2002-762А В соответствии с Законом о банкротстве во внеочередном порядке покрываются расходы, текущие платежи, а также удовлетворяются требования кредиторов по обязательствам должника гражданско - правового характера.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2002 N Ф08-2068/2002-769А Налоговый кодекс РФ и Федеральный закон "О подоходном налоге с физических лиц" срок подачи декларации по налогу на приобретение автотранспортных средств не устанавливают. Инструкция Госналогслужбы РФ дополняет налоговое законодательство в части установления срока подачи декларации по указанному виду налога и не может применяться при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к ответственности за несвоевременную подачу декларации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2002 N Ф08-2067/2002-770А Ссылка заявителя на Закон "О введении в действие Кодекса РФ об административных правонарушениях" необоснованна, так как указанным Законом Кодекс РФ об административных правонарушениях введен в действие позже момента правонарушения и, соответственно, контролирующие органы не вправе применять штрафные санкции в размере, установленном нормами Кодекса, до введения Кодекса в действие.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2002 N Ф08-2066/2002-778А Налог введен на территории города Положением о налоге на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы. Однако названное Положение при рассмотрении спора судом не применялось. Суд в своих выводах исходил из норм, содержащихся в Положении, утвержденном позже.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2002 N Ф08-2318/2002 Материалы дела свидетельствуют о том, что спорная порожняя цистерна доставлена в адрес истца в поврежденном состоянии, поэтому перевозчик должен нести предусмотренную Транспортным уставом железных дорог Российской Федерации ответственность в виде штрафа в размере пятикратной стоимости повреждения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2002 N Ф08-2317/2002 Перевозчик вправе вместо уплаты штрафа отремонтировать поврежденное в процессе перевозки транспортное средство. Между тем доказательства принятия мер по восстановлению поврежденной порожней цистерны своими силами ответчик также не представил, несмотря на то, что в соответствии со статьей "Обязанность доказывания" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такая обязанность лежит на стороне, оспаривающей требования. Претензию истца ответчик оставил без ответа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2002 N Ф08-2316/2002 Материалы дела свидетельствуют о том, что спорная порожняя цистерна доставлена в адрес истца в поврежденном состоянии, поэтому перевозчик должен нести предусмотренную Транспортным уставом железных дорог РФ ответственность в виде штрафа в размере пятикратной стоимости повреждения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2002 N Ф08-2314/2002 по делу N А53-5110/2002-С1-12 Поскольку спорная цистерна доставлена в поврежденном состоянии, перевозчик должен нести предусмотренную статьей 123 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации ответственность в виде штрафа. Довод ответчика о неподтверждении факта повреждения цистерны опровергается материалами дела. Документы, подтверждающие передачу истцу спорной цистерны в технически исправном состоянии и отсутствие претензий со стороны истца, ответчик не представил.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2002 N Ф08-2274/2002 Суд обоснованно удовлетворил требование арендодателя о расторжении договора аренды, выселении арендатора, взыскании задолженности по арендной плате и пеней, так как установил, что ответчик в нарушение условий договора не вносил арендную плату в течение ряда лет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2002 N Ф08-2252/2002 Иск в части взыскания процентов, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, по действующей на день предъявления иска банковской ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации подлежит удовлетворению, решение арбитражного суда в этой части - изменению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2002 N Ф08-2232/2002 Определение апелляционной инстанции о приостановлении производства по делу отменено, так как суд не указал причину невозможности рассмотрения дела до принятия решения по другому делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2002 N Ф08-2140/2002 Поскольку согласие на сдачу в аренду банку спорных нежилых помещений ученый совет университета не давал, договор аренды заключен с нарушением Закона Российской Федерации "Об образовании" и Федерального закона "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" и на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2002 N Ф08-2132/2002-785А по делу N А63-2575/2001-С4 Поскольку в соответствии с общими правилами ведения бухгалтерского учета организация имеет право выбирать способ группировки и отнесения затрат на производство, выбирать способы распределения косвенных расходов между отдельными объектами учета и калькулирования, выбирать метод учета затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции, в связи с чем плательщик правомерно распределил издержки в соответствии с учетной политикой.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2002 N Ф08-2104/2002 по делу N А01-210/2002-6 Решение суда об удовлетворении иска прокурора о признании недействительным постановления главы администрации о государственной регистрации общества оставлено без изменения, поскольку при осуществлении государственной регистрации администрация не учла, что корпорацией не дано разрешение на использование товарного знака.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2002 N Ф08-2099/2002 по делу N А01-326/2002-6 Поскольку оснований для прекращения возникшего из постановления администрации права аренды земельного участка и отмены постановления главы администрации не имелось, оспариваемое постановление принято в нарушение статьи 49 Земельного кодекса Российской Федерации и нарушает права и законные интересы истца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2002 N Ф08-2091/2002 Согласно статье "Начало течения срока исковой давности" Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2002 N Ф08-2090/02 по делу N А53-12840/01-С1-13 Из статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что расходы являются реальным ущербом и при предъявлении требования о возмещении расходов должны быть доказаны их размер и факт нарушения обязанности. При рассмотрении дела истцом в суд представлены распечатки реестров проданных билетов, не подтвержденные представителями плательщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2002 N Ф08-2082/2002 Суд обоснованно удовлетворил требование заказчика о взыскании с подрядчика перечисленного аванса в связи с ненадлежащим исполнением договоров и их расторжением.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2002 N Ф08-2075/2002 по делу N А32-5084/2001-31/115 Суд обоснованно признал за истцом право долевой собственности на незавершенное строение и обязал истца выплатить сумму процентов от стоимости незавершенного строения. Суд также правомерно признал недействительным договор купли-продажи на спорный объект, так как ответчик не имел права распоряжаться спорным строением до выдела соответствующих долей в имуществе полного товарищества.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2002 N Ф08-2063/2002 Поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию, производство по жалобе прекращено на основании норм АПК РФ и с учетом Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2002 N Ф08-2062/2002-752А Норма НК РФ, регламентирующая взыскание налога за счет иного имущества налогоплательщика - организации предусматривает, что в случае, предусмотренном НК, налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика - организации, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2002 N Ф08-2048/2002-755А по делу N А22-43/02/6-9 Предоставление налоговой льготы возможно только при соблюдении всех трех условий, указанных в данном Законе Республики Калмыкия. А поскольку судом первой и апелляционной инстанции неполно выяснены обстоятельства, подтверждающие осуществление истцом инвестиций, судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2002 N Ф08-2047/2002-734А по делу N А22-42/02/6-8/Ар35 Осуществленные истцом инвестиционные вложения в экономику республики меньше непоступившей суммы налога, в связи с чем суду следует оценить действия истца по применению налоговой льготы с учетом его добросовестности и отсутствия в его действиях злоупотребления правом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2002 N Ф08-2044/2002-733А по делу N А22-132/2002/2-14/Ар49 Осуществленные истцом инвестиционные вложения в экономику республики меньше непоступившей суммы налога, в связи с чем суду следует оценить действия истца по применению налоговой льготы с учетом его добросовестности и отсутствия в его действиях злоупотребления правом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2002 N Ф08-2038/2002-738А Использование льготы по уплате НДС технологического оборудования, аналоги которого не производятся в РФ, предполагает одновременное наличие условий: включение оборудования в перечень оборудования, освобождаемого от уплаты НДС; включение организации в перечень организаций и заключенных ими контрактов на поставку технологического оборудования; оплата оборудования не позднее 01.01.1999.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2002 N Ф08-2029/2002 Суд не учел, что при удовлетворении иска меры по его обеспечению, принятые в соответствии с нормами АПК РФ, действуют до фактического исполнения решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2002 N Ф08-2024/2002 Исходя из норм Транспортного устава железных дорог РФ перевозчик вправе вместо уплаты штрафа отремонтировать поврежденное в процессе перевозки транспортное средство. Между тем, доказательства принятия мер по восстановлению поврежденного транспортного средства своими силами ответчик также не представил, несмотря на то, что в соответствии со статьей "Обязанность доказывания" Арбитражного процессуального кодекса РФ такая обязанность лежит на стороне, оспаривающей требования. Претензию истца ответчик оставил без ответа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2002 N Ф08-2023/2002 Материалы дела свидетельствуют о том, что спорная порожняя цистерна доставлена в адрес истца в поврежденном состоянии, поэтому перевозчик должен нести предусмотренную нормами Транспортного устава железных дорог РФ ответственность в виде штрафа в размере пятикратной стоимости повреждения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2002 N Ф08-2022/2002 Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно сослался на Транспортный устав железных дорог РФ, Гражданский кодекс Российской Федерации, регулирующие взаимоотношения сторон по перевозке груза. При этом судом правильно указано на то, что в данном случае специфическим грузом, доставка которого осуществлялась по железной дороге, являлось само транспортное средство (порожняя цистерна), подлежавшее возврату его собственнику (истцу) после выгрузки химической продукции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2002 N Ф08-2008/2002-749А Истец избрал способом защиты своего права иск о признании недействительным ненормативного акта государственных органов. Спорные правоотношения возникли между сторонами до введения в действие Налогового кодекса РФ, поэтому на них распространяется общий срок исковой давности, установленный статьями ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2002 N Ф08-2007/2002-753А Невыполнение указаний кассационной инстанции является нарушением Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, невыяснение этих обстоятельств препятствует принятию кассационной инстанцией решения по делу, поскольку их установление и оценка возможны только в суде первой инстанции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2002 N Ф08-1891/2002 по делу N А-53-8559/2001-С4-18 Суд правомерно не принял во внимание свидетельские показания представителя акционера о том, что хотя карточка голосования на общем собрании им подписана, однако по некоторым вопросам он вообще не голосовал и в этой части карточка заполнена иным лицом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2002 N Ф08-1865/2002 Обязанность по финансированию расходов по оплате потребленного газа льготниками возлагалась на муниципальное образование, администрацию района, не выполнившее свое обязательство. Администрация района является распорядителем бюджетных средств муниципального образования, поэтому взыскание долга с данного ответчика не нарушает требования Бюджетного кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.06.2002 N Ф08-2221/2002 Арбитражный процессуальный кодекс РФ устанавливает, что при пропуске срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по причинам, признанным арбитражным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Уважительность причины пропуска срока устанавливается судом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.06.2002 N Ф08-2086/2002 Поскольку должником не представлены доказательства исполнения судебного решения, судами на основании договора цессии с учетом требования норм Арбитражного процессуального кодекса РФ правомерно произведена замена взыскателя и выдан исполнительный лист на непогашенную задолженность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.06.2002 N Ф08-2080/2002 по делу N А-63-2492/01-С2 Решение о взыскании неполученных дотаций за продукцию животноводства, реализованную в государственные ресурсы оставлено в силе, поскольку истец не доказал недофинансирование его из бюджета края, поскольку ему не определен конкретный объем бюджетного финансирования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.06.2002 N Ф08-2076/2002 по делу N А32-2439/2002-34/95 Определение и постановление суда о прекращении производства по делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку требование о признании недействительными актов государственной регистрации права собственности, оформленных свидетельствами о праве собственности, подлежит рассмотрению по существу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.06.2002 N Ф08-2059/2002 Основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов являются обстоятельства, которые существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. Обстоятельства, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.06.2002 N Ф08-2056/2002 по делу N А32-19845/2001-7/288 Удовлетворяя требования подрядчика о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в связи с неисполнением заказчиком обязанности по передаче объекта в ремонт, суд не учел, что размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.06.2002 N Ф08-2045/2002 Доказательства недостаточности имущества должника, на которое наложен арест для погашения долга перед кредитором, и его рыночной стоимости заявителем кассационной жалобы не представлены. Доводы об отсутствии у должника права собственности на арестованное имущество отсутствуют. Заявления иных собственников об освобождении имущества от ареста в службу судебных приставов не поступали. Отказ в удовлетворении жалобы на действия службы судебных приставов правомерен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.06.2002 N Ф08-2010/2002 по делу N А32-19726/2001-31/486 Стороны, двадцатикратно уменьшив размер денежных средств по сравнению с действительной стоимостью скважин при наличии большой задолженности собственника перед бюджетом, проявили заведомую недобросовестность при заключении договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.06.2002 N Ф08-1995/2002 по делу N А53-13840/2000-С2-9 Решение по делу отменено, поскольку удовлетворение требований отдельных кредиторов без соблюдения реестра, неправомерно, так как нарушает интересы других кредиторов должника, а жалоба кредитора на действия арбитражного управляющего и заявление завода об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей судом по существу не рассматривались.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2002 N Ф08-2092/2002-771А В иске о признании недействительным решения исполнительного комитета городского Совета народных депутатов "Об улучшении жилищных условий семей, проживающих в домах коридорного типа" отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд по предмету спора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2002 N Ф08-2079/2002 по делу N А22-98/02/2-11/АР55 Решение по делу о взыскании задолженности по арендной плате оставлено в силе, поскольку арендатор не был согласен на изменение размера арендной платы, так как дополнительное соглашение, предусматривающее ее увеличение, от имени арендатора подписано неуполномоченным лицом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2002 N Ф08-2051/2002 Поскольку при отсутствии средств на расчетном счете либо наличии ограничения распоряжения счетом (арест) наличные деньги по чеку не выдаются, то судом правомерно отклонено требование истца о взыскании с банка процентов, начисленных на основании норм ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2002 N Ф08-2043/2002-756А по делу N А63-25/2002-С4 Решение о взыскании штрафа за нарушение налогового законодательства оставлено в силе, поскольку в случае использования легкового автотранспорта в коммерческих и производственных целях, расходы по его содержанию и ремонту подлежат включению в перечень расходов, учитываемых при исчислении совокупного дохода для ответчика, применяющего упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2002 N Ф08-2042/2002-747А Отсутствие голограмм визуального контроля на контрольно-кассовых машинах следует квалифицировать как неприменение контрольно-кассовых машин. Вывод суда апелляционной инстанции о том, что отсутствие голограммы не влечет такого правонарушения, как неприменение контрольно-кассовой машины, является ошибочным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2002 N Ф08-2041/2002-744А Установив все фактические обстоятельства и дав им надлежащую правовую оценку, суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии у инспекции оснований для привлечения общества к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины. Торговое место, используемое обществом по договору аренды, правомерно не отнесено к категории помещений, в которых разрешено осуществлять торговлю без применения контрольно-кассовых машин.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2002 N Ф08-2034/2002 по делу N А63-1662/01-С1 Жалоба возвращена суду, поскольку суду не было представлено доказательств отсылки ее копий лицам, участвующим в деле, а повторно заявитель подал жалобу с пропуском срока без ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2002 N Ф08-2032/2002 по делу N А63-1194/01-С1 Постановление главы администрации принято на основании письма директора муниципального предприятия, что свидетельствует о наличии взаимного соглашения сторон о заключении договора аренды земельного участка вместо права бессрочного пользования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2002 N Ф08-2028/2002 по делу N А-15-219/2002-9 Решение суда об отказе в иске банка о взыскании с ответчика основного долга и процентов по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку прерывание течения срока исковой давности возможно только действиями, совершенными в пределах данного срока.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2002 N Ф08-2025/2002 Требования о возврате недвижимого имущества учреждению от покупателя, приобретшего это имущество в результате торгов, признанных впоследствии недействительными, могут быть осуществлены лишь в порядке применения последствий недействительности сделки на основании статей Гражданского кодекса Российской Федерации, а не путем виндикации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2002 N Ф08-2021/2002-760А Суд необоснованно отклонил ходатайство истца о замене ответчика по делу и принял решение об отказе в удовлетворении иска в отношении филиала, не являющегося юридическим лицом, который не может быть стороной по делу в арбитражном суде.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2002 N Ф08-2013/2002-751А Согласно Инструкции Центробанка РФ "О порядке организации работы обменных пунктов на территории Российской Федерации, совершения и учета валютно - обменных операций уполномоченными банками" реестр является основным документом первичного учета совершенных сделок купли-продажи валюты и должен оформляться в первоочередном порядке при совершении указанной сделки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2002 N Ф08-2005/2002 по делу N А63-09/2001-С3 Применив трехгодичный срок исковой давности по иску о взыскании переданных в кредит средств, суд не проверил доводы ответчика о ничтожности кредитного договора, тогда как это обстоятельство влечет иной, десятилетний срок исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2002 N Ф08-1997/2002 по делу N А32-22400/2001-28/670 Согласно статье 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица вследствие недостатков работы, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу, независимо от вины и от того, состоял потерпевший с ним в договорных отношениях или нет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2002 N Ф08-1994/2002-724А Поскольку при ввозе товаров на территорию Российской Федерации налог уплачивается не поставщикам, а таможенным органам, налогоплательщик вправе предъявить налог на добавленную стоимость, уплаченный таможне, к возмещению из бюджета в порядке, определенном нормами Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2002 N Ф08-1992/2002-728А При вынесении решения о привлечении к налоговой ответственности налогоплательщик был лишен возможности представить свои возражения и доказательства в налоговый орган, а налоговый орган принял решение, основываясь исключительно на данных баланса предприятия, не провел проверку в надлежащей форме, факт совершения налогового правонарушения нельзя считать доказанным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2002 N Ф08-1991/2002-727А В связи с неисследованием судебными инстанциями всех обстоятельств дела у суда кассационной инстанции отсутствует возможность сделать вывод о соблюдении налоговым органом процедурных норм административного права при привлечении ответчика к ответственности, в связи с этим дело подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2002 N Ф08-1975/2002 по делу N А53-15186/2001-С3-35 Довод истца о том, что обязательство ответчика перед ним возникло в результате неосновательного получения денежных средств, противоречит положениям статьи 1102 ГК РФ уже потому, что спорные денежные средства получены ответчиком от третьего лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2002 N Ф08-1725/2002 по делу N А53-13862/2001-С4-18 Постановление Совета Министров СССР N 929 от 30.07.88 при разрешении спора не подлежало применению, поскольку содержащееся в нем положение об уплате энергоснабжающей организацией штрафа за перерывы в подаче абоненту электроэнергии не соответствуют нормам ГК РФ. Часть первая статьи 547 Кодекса предусматривает, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2002 N Ф08-1671/2002 по делу N А32-10058/2001-15/249 Решение суда об отказе в иске института о признании недействительным договора аренды, обязании ответчика освободить занимаемые помещения и взыскании платы за услуги телефонной связи и электроэнергию отменено, исковые требования удовлетворены, поскольку в договоре отсутствует существенное условие о предмете.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2002 N Ф08-2073/2002-767А Выводы судов первой и апелляционной инстанций о наличии нарушений процедуры привлечения предпринимателя к административной ответственности обоснован. Есть все основания для признания недействительным решения налогового органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности за нарушение законодательства о применении контрольно-кассовых машин.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2002 N Ф08-2049/2002-735А по делу N А63-86/2002-С4 Законом края фактически введен новый налог не подлежит применению к рассматриваемым правоотношениям. Указанным Законом введен не новый налог, а установлен иной порядок его исчисления налогоплательщиками, осуществляющими розничную торговлю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2002 N Ф08-2035/2002 по делу N 35/1-8, 35/1-1264 С заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению вправе обратиться взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению в суд, принявший соответствующий судебный акт.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2002 N Ф08-2026/2002-754А При рассмотрении дела, связанного с непоступлением в бюджет налоговых платежей, перечисленных через проблемный банк, суд должен дать оценку представленным сторонами доказательствам, сделать вывод о том, являются ли действия налогоплательщика по выбору банка и по перечислению в бюджет налога добросовестными, и с учетом этого принять решение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2002 N Ф08-2017/2002-743А Обстоятельства, на которые указал суд, в том числе оценка решения налогового органа при защите интересов стороны по делу, непредставление истцом доказательств по требованию суда, несоблюдение формы составления акта сверки, не относятся к числу обстоятельств, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, дающих основание для вынесения частного определения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2002 N Ф08-1993/2002-726А Вывод суда о том, что ответчик утратил статус предпринимателя, является необоснованным, так как из документов, представленных истцом, следует, что ответчиком не было совершено надлежащих действий по аннулированию свидетельства о государственной регистрации предпринимателя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2002 N Ф08-1989/2002-729А Оценивая представленные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о том, что характер правонарушения несоизмерим с тяжестью такой административной меры, как ликвидация юридического лица. Нарушения, допущенные ответчиком, носят устранимый характер, и их нельзя расценивать как грубые.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2002 N Ф08-1986/2002-731А В данном случае суды правомерно указали на то обстоятельство, что течение срока следует исчислять со дня, следующего за днем непосредственного обнаружения совершения налогового правонарушения, а не со дня, когда ответчик сообщил об открытии счета.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2002 N Ф08-1983/2002-732А Выводы суда о том, что деятельность банка как агента валютного контроля не является гражданско - правовой сделкой в виде договора комиссии или поручения, доходы от которой подлежат налогообложению в установленном законом порядке, не основаны на нормах действующего права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2002 N Ф08-1979/2002 Суд правомерно отказал в иске, поскольку истец не представил надлежащих доказательств недостачи груза при неисправной железнодорожной перевозке, коммерческий акт не составлялся. Таким образом, вина перевозчика в недостаче дизельного топлива не подтверждена материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2002 N Ф08-1965/2002 Оценив доказательства и применив действующие тарифы на перевозку грузов, установленные прейскурантом, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о правомерности требований грузоотправителя к ответчику о возврате излишне уплаченной провозной платы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2002 N Ф08-1964/2002 по делу N А53-12351/2000-С2-8 Во взыскании процентов отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства наличия в заключенном с ответчиком договоре условия об уплате предъявленных ко взысканию по данному иску процентов, а также доказательства, подтверждающие наличие долга и обязанность ответчика по его уплате перед соответствующими бюджетами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2002 N Ф08-1958/2002-723А Таможенный орган не представил однозначных, объективных доказательств, имеющих значение для признания обоснованным постановления о виновных действиях истца, выразившихся в заявлении недостоверных сведений о таможенной стоимости товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2002 N Ф08-1688/2002 по делу N А15-3088/2001-9 Решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, в остальной части - оставлено в силе, поскольку судом не дана оценка всем представленным в дело доказательствам и не выяснено, могли ли повлиять неблагоприятные погодные условия на возможность надлежаще исполнить ответчиком обязательство по оплате стоимость полученных семян кукурузы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2002 N Ф08-1687/2002 по делу N А15-3089/2001-9 Решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, в остальной части - оставлено в силе, поскольку судом не дана оценка всем представленным в дело доказательствам и не выяснено, могла ли повлиять гибель урожая ответчика на возможность надлежаще исполнить обязательство по оплате стоимость полученных семян кукурузы.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2002 N Ф08-1528/2002 Поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию, юридическое лицо, участвующее в деле, ликвидировано, производство по жалобе подлежит прекращению на основании АПК РФ. Кроме того, восстановление ликвидированного предприятия фактически означает наделение несуществующего юридического лица правоспособностью, что противоречит нормам ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2002 N Ф08-1269/2002 Поскольку истцом на основании ранее принятых решений судебных инстанций неоднократно взыскивались проценты по значительно более высокой ставке, по сравнению со ставкой рефинансирования, чем компенсированы его потери, вывод суда о наличии в действиях истца злоупотребления правом признан обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2002 N Ф08-1112/2002-403А Если общая численность работающих в целом на предприятии (организации), занятых в сфере деятельности - общественное питание, где законом установлена предельная численность работников, превышает эту установленную предельную численность, то по данному виду деятельности предприятие (организация) не подлежит переводу на уплату единого налога на вмененный доход.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2002 N Ф08-1907/2002 по делу N А15-114/02-10 Согласно статье 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие при наличии заявления истца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2002 N Ф08-2061/2002-745А Суд кассационной инстанции считает, что отсутствие контрольно-кассовой машины в маршрутном такси правомерно расценено налоговым органом как осуществление перевозки пассажиров с нарушением Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2002 N Ф08-2057/2002-739А Повторное взыскание налогов, не поступивших в бюджет, невозможно только с добросовестного налогоплательщика, а потому зачету подлежат уплаченные налогоплательщиком налоги, если действия последнего по их уплате являлись добросовестными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2002 N Ф08-2037/2002-757А по делу N А32-949/2002-53/39 Суд указал, что согласно имеющимся в деле доказательствам общество является исполнителем оборонного заказа и, следовательно, имеет право на списание пеней по обязательным платежам в федеральный бюджет согласно статье 24 Федерального закона Российской Федерации "О федеральном бюджете на 1998 год".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2002 N Ф08-2030/2002 При рассмотрении вопроса о том, вправе ли агент взыскивать излишне уплаченные ответчику суммы, необходимо исследовать, действовал ли он от собственного имени или от имени принципала. При рассмотрении спора суд не дал правовой оценки договорам на уплату сборов, не уточнил период оплаты сбора без скидки, не выяснил воли принципала на взыскание исковой суммы, не истребовал от истца доказательств заключения договора на агентирование с судовладельцем.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2002 N Ф08-2015/2002, Ф08-2015/2002/2 по делу N А63-2121/01-С1 Решение по делу об отмене признания недействительным договора купли-продажи отменено, поскольку судом не был установлен факт заключения договора аренды с правом выкупа и исполнение его сторонами, не выяснено, является ли истец заинтересованным лицом, имеющим право в соответствии с частью 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2002 N Ф08-2002/2002-741А Ошибочный вывод суда о незаконности принятия краевого закона "О едином налоге на вмененный доход от деятельности по розничной торговле горюче-смазочными материалами через автозаправочные станции..." повлиял на правильность принятого решения, в связи с чем суд не исследовал всех обстоятельств дела и не дал им правовой оценки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2002 N Ф08-1998/2002-725А Спор о признании недействительным решения налогового органа, не соответствующего законам и иным нормативным правовым актам, подлежит рассмотрению арбитражным судом в соответствии с АПК РФ, при принятии определения судом не было учтено, что истец в своем заявлении суду ссылался на несоответствие оспариваемого решения законам и нарушение его законных прав и интересов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2002 N Ф08-1996/2002 по делу N А32-15388/2001-51/435 Если прежний владелец недвижимости обладал правом пользования на спорный земельный участок, то такое же право на него приобретает и новый собственник строения, а следовательно, отсутствие у последнего документов на право пользования земельным участком не может рассматриваться как его самовольное занятие.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2002 N Ф08-1990/2002 по делу N А53/11869/2000-С4-6 Поскольку в деле имеются доказательства передачи полученной в результате переработки муки третьим лицам-давальцам истца, отказ в иске является правомерным, а основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, предусмотренные статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2002 N Ф08-1988/2002-730А Решением суда исковые требования предпринимателя правомерно удовлетворены в полном объеме, поскольку оспариваемое решение налоговой инспекции принято в нарушение НК РФ и налоговый орган неправомерно не предоставил истцу право на освобождение от обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2002 N Ф08-1987/2002 по делу N А-32-2660/2002-26/84 Вместо установления юридического факта по существу заявитель просил признать право собственности на соответствующую недвижимость, ссылаясь на отсутствие надлежащих документов для регистрации права, поэтому в удовлетворении заявления отказано правомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2002 N Ф08-1984/2002 До момента фактической передачи здания и подписания передаточного акта, удостоверяющего факт передачи, арендатор не может считаться выполнившим свои обязательства по возврату арендованного здания, и, следовательно, не может считаться прекратившим свое действие и договор аренды здания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2002 N Ф08-1981/2002 Размер предъявленной к возврату суммы, составляющей разницу между тарифом по прейскуранту и фактически оплаченными истцом ставками, установленными Тарифной политикой Российских железных дорог, применяемой для исчисления провозных платежей при международных перевозках грузов между странами СНГ и третьими государствами, не оспорен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2002 N Ф08-1969/2002 При подаче кассационной жалобы на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке, судья кассационной инстанции отказывает в принятии жалобы на основании того, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2002 N Ф08-1963/2002 Договор аренды расторгнут судом правомерно, поскольку было установлено, что ответчик более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносил арендную плату.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2002 N Ф08-1962/2002 Вывод суда об отсутствии оснований для расторжения договора аренды в связи с систематическим неиспользованием по назначению земельного участка соответствует законодательству и материалам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2002 N Ф08-1961/2002 Разрешая спор о недействительности конкурса, судебные инстанции не установили, кто является его победителем, не привлекли его к участию в деле в качестве ответчика, не установили, заключался ли с указанным лицом договор об обслуживании антенн.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2002 N Ф08-1957/2002 В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Транспортного устава железных дорог Российской Федерации железная дорога несет ответственность за несохранность груза после принятия его к перевозке и до выдачи его грузополучателю, если не докажет, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые железная дорога не могла предотвратить и устранение которых от нее не зависело.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2002 N Ф08-1954/2002 Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" все требования к обществу могут быть предъявлены в рамках конкурсного производства. Изменение способа исполнения определения о повороте исполнения решения путем обязания банка передать акционерному обществу имущество в натуре на сумму поворота исполнения нарушает права и законные интересы других кредиторов общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2002 N Ф08-1950/2001 по делу N А32-13853/2001-31/314 Мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2002 N Ф08-1946/2002-722А Истцом соблюдены все условия, необходимые для перехода на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности. Отказ в выдаче патента был произведен в нарушение Федерального закона "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2002 N Ф08-1943/2002-722А Истцом соблюдены все условия, необходимые для перехода на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности. Отказ в выдаче патента был произведен в нарушение Федерального закона "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2002 N Ф08-1942/2002-720А В соответствии Налоговым кодексом РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии вины лица в совершении налогового правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2002 N Ф08-1937/2002-714А по делу N А61-208/02-9 Отсутствие голограмм визуального контроля на контрольно-кассовых машинах следует квалифицировать как неприменение контрольно-кассовых машин. Вывод суда о том, что отсутствие голограммы не образует такого состава правонарушения, как использование неисправной контрольно-кассовой машины, является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2002 N Ф08-1911/2002 по делу N А32-578/2002-36/18 Довод ответчика о том, что кассовый и товарный чек не являются доказательствами приобретения компакт-диска, поскольку не содержат сведений о проданном товаре, не принят во внимание.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2002 N Ф08-1903/2002-716А Отсутствие документа о праве пользования землей не может служить основанием для освобождения землепользователя от уплаты налога на землю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2002 N Ф08-1894/2002 При рассмотрении требования о признании недействительным акта государственной регистрации права собственности должен быть разрешен спор о праве собственности, поэтому суду следует в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять меры к определению надлежащего истца по делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2002 N Ф08-1759/2002 Для решения вопроса о том, кем фактически произведена вспашка земельного участка, его очистка, боронование, внесение удобрений в почву, арбитражному суду следовало обсудить вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица крестьянского хозяйства, с которым истец заключил договор на выполнение работ. При установлении факта выполнения работ на земельном участке следовало обсудить вопрос о ценах, обычно взимаемых за аналогичные работы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2002 N Ф08-1707а/02 по делу N А32-14632/2001-37/464-Б Согласно пункту 2 статьи 6 Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей обладают должник, прокурор, налоговые и иные уполномоченные в соответствии с Федеральным законом органы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2002 N Ф08-1707/2002 Суд правомерно признал недействительным собрание кредиторов, поскольку территориальный орган федеральной службы по финансовому оздоровлению и банкротству не признан арбитражным управляющим кредитором по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды и не уведомлен о первом собрании кредиторов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2002 N Ф08-1493/2002 В соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий на стадии наблюдения не наделен правами на совершение сделок по отчуждению имущества должника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2002 N Ф08-2083/2002 Решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом принято большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов. Поэтому вывод суда о правомочности собрания кредиторов является обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2002 N Ф08-2058/2002-746А по делу N А32-2254/2002-55/80 Судоремонтные работы и работы водолазного бота, а также техобслуживание судов, выполняемые истцом на основании гражданско-правовых договоров и не в условиях чрезвычайной ситуации, не могут быть отнесены к разряду аварийно-спасательных работ, подпадающих под налоговую льготу по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2002 N Ф08-2050/2002 по делу N А32-20176/2001-31/509 Суд удовлетворил исковые требования в соответствии с представленным истцом расчетом иска, в котором указаны суммы основной задолженности и процентов, периоды взыскания и размер учетной ставки банковского процента. Расчеты истца, в том числе по размеру арендной платы, периоду взыскания и размеру банковского процента, ответчиком не опровергнуты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2002 N Ф08-2031/02 по делу N А32-21235/01-47/602 Суд правомерно не признал достаточным доказательством передачи товара акты сверки, поскольку к ним не приложены соответствующие первичные документы и акты оспариваются другой стороной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2002 N Ф08-2006/2002-742А Отказывая в иске, суд обоснованно сослался на нормы Кодекса РСФСР об административных правонарушениях, согласно которым дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту их совершения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2002 N Ф08-2003/2002-736А Ошибочный вывод суда о незаконности принятия краевого закона "О едином налоге на вмененный доход от деятельности по розничной торговле горюче-смазочными материалами..." повлиял на правильность принятого решения, в связи с чем суд не исследовал всех обстоятельств дела. Расчет единого налога по данным предпринимателя и налоговой инспекции судом не проверен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2002 N Ф08-2001/2002-737А Ошибочный вывод суда о незаконности принятия краевого закона "О едином налоге на вмененный доход от деятельности по розничной торговле горюче - смазочными материалами..." повлиял на правильность принятого решения. Суд не исследовал всех обстоятельств дела и не дал им правовой оценки. Расчет единого налога по данным предпринимателя и налоговой инспекции судом не проверен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2002 N Ф08-1966/2002 по делу N А53-2631/2001-С3-30 Решение суда изменено: уменьшена присужденная ко взысканию в пользу предпринимателя сумма долга и процентов, поскольку сумма долга и подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за предъявленный ко взысканию период определена судом без учета стоимости товара, указанной в счетах-фактурах истца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2002 N Ф08-1948/2002 Обжалованные судебные акты оставлены без изменения, поскольку ответчиком доказан факт передачи истцу семян сахарной свеклы, не соответствующих требованиям по качеству.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2002 N Ф08-1932/2002 по делу N А32-12780/99-9/393 Из решения неясно, от чего необходимо освободить спорный земельный участок и какие действия для этого необходимо произвести. Такое решение не соответствует требованиям статей 127, 131 АПК РФ и не исполнимо. Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2002 N Ф08-1914/2002 Учредитель, не полностью оплативший акции, может быть привлечен к солидарной ответственности только по тем обязательствам общества, которые возникли в период, когда он являлся акционером общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2002 N Ф08-1912/2002 Учредитель, не полностью оплативший акции, может быть привлечен к солидарной ответственности только по тем обязательствам общества, которые возникли в период, когда он являлся акционером общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2002 N Ф08-1886/2002-702А В соответствии с Законом Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий" стоимость имущества предприятий, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую стоимость имущества, используемого для производства, переработки и хранения сельскохозяйственной продукции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2002 N Ф08-1715/2002 по делу N А53-11067/2001С4-С6 Действующее законодательство на момент рассмотрения спора не предусматривало государственной регистрации организации арендаторов до заключения договора аренды. При таких условиях представленные истцом документы правомерно в силу статьи 11 АПК Российской Федерации и статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не приняты судом в качестве надлежащих доказательств и отказано в удовлетворении иска о признании недействительным дополнительного соглашения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2002 N Ф08-1658/2002-611А Дело передано на новое рассмотрение. Вывод судов о том, что Законом края "О едином налоге на вмененный доход от деятельности по розничной торговле горюче-смазочными материалами через автозаправочные станции..." введен налог, не предусмотренный законодательством РФ о налогах, является ошибочным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2002 N Ф08-1656/2002-610А Краевым законом "О едином налоге на вмененный доход от деятельности по розничной торговле горюче-смазочными материалами..." принятым во исполнение краевого закона "О едином налоге на вмененный доход от определенных видов деятельности...", был установлен иной порядок исчисления налога налогоплательщиками, осуществляющими розничную торговлю горюче-смазочными материалами через автозаправочные станции, а не введен налог, не предусмотренный законодательством РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2002 N Ф08-1636/2002 по делу N А32-22401/2001-36/596 Решение об отказе в признании недействительным договора субаренды земельного участка оставлено в силе, поскольку требования о понуждении заключить договор аренды земельного участка заявлены в отношении ненадлежащего ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2002 N Ф08-1536/2002 Отказывая в удовлетворении требования подрядчика о взыскании стоимости части выполненных работ на том основании, что договор не расторгнут, суд не учел право сторон на односторонний отказ от исполнения договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2002 N Ф08-2055/2002 по делу N А-32-14371/2000-17/376-47/304 Решение о взыскании задолженности по кредитным договорам отменено, поскольку судом не установлен размер задолженности и не устранены противоречия в доказательствах того, выдавался ли по спорным договорам кредит за счет централизованных ресурсов, задолженность по которым ответчиком погашена, либо за счет собственных средств банка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2002 N Ф08-2054/2002 по делу N А32-1043/2002-6/31 Суд правомерно отказал обществу в иске о возмещении ущерба. Кассационная инстанция не принимает доводы заявителя кассационной жалобы о необоснованном отклонении судом первой инстанции ходатайства о назначении экспертизы, поскольку отсутствие заключения по представленным истцом вопросам не повлияло на законность и обоснованность решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2002 N Ф08-2027/2002 по делу N А20-355/2002 Третье лицо, выполнив для ответчика строительно-монтажные работы на конкретную сумму, в принципе вправе, не выходя из договора подряда, уступить данное денежное требование новому кредитору с соблюдением условий, установленных статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанные обстоятельства не были предметом исследования суда, им не дана правовая оценка, что является основанием для направления дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2002 N Ф08-1953/2002 Арбитражный суд в нарушение Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", законных интересов других кредиторов удовлетворил ходатайство об изменении способа исполнения судебного акта о взыскании с предприятия-банкрота денежных средств путем передачи имущества (здания) в натуре.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2002 N Ф08-1941/2002 На основании норм ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Так как ответчиком по настоящему делу выступает министерство, а не оперуполномоченный, то по нормам ГК РФ по настоящему делу надлежит оценивать деятельность ответчика в целом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2002 N Ф08-1936/2002-719А по делу N А20-3039/01 Дело по иску об обязании зачесть для погашения задолженности по НДС сумму денежных средств по экспортным сделкам направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос добросовестности заключения налогоплательщиком экспортной сделки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2002 N Ф08-1934/2002 по делу N А20-3658/01 НДС как косвенный налог подлежит возмещению из бюджета только в случае его поступления в бюджет. Следовательно, невнесение его в бюджет субъектами предпринимательской деятельности, освобожденными от уплаты налога в силу Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", влечет невозможность возмещения налога из бюджета их контрагентами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2002 N Ф08-1933/2002-718А Согласно Положению по ведению бухгалтерского учета... суммы кредиторской задолженности, по которым истек срок исковой давности, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа руководителя и относятся на финансовые результаты у коммерческой организации или увеличение доходов у некоммерческой организации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2002 N Ф08-1931/2002-712А по делу N А32-890/2002-33/35 Производство по делу прекращено правомерно, так как ответчик не наделен статусом юридического лица, а истец отказался от замены ответчика в установленном законом порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2002 N Ф08-1929/2002-706А по делу N А32-700/2002-12/39 Материалами дела доказан факт осуществления ответчиком денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовых машины. Предприниматель не относится к числу лиц, которые могут осуществлять расчеты с населением без применения ККМ, следовательно, он правомерно привлечен к административной ответственности по ст. 7 Закона РФ от 18.06.1993 N 5215-1.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2002 N Ф08-1923/2002-704А по делу N А32-1169/2002-33/44 Дав оценку представленным сторонами доказательствам и доводам сторон, суд правомерно пришел к выводу о том, что осуществляемые истцом перевозки пассажиров являются перевозкой маршрутным такси. Таким образом, оснований для освобождения от применения контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением при перевозках пассажиров у предпринимателя нет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2002 N Ф08-1922/2002-705А Оснований для освобождения от применения контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением при перевозках пассажиров маршрутным такси у предпринимателя нет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2002 N Ф08-1921/2002-708А Исследовав все обстоятельства дела и дав им правовую оценку, суд правомерно пришел к выводу, что материалами дела и материалами проверки подтверждается факт осуществления перевозки пассажиров в режиме маршрутного такси и, соответственно, инспекция правомерно привлекла предпринимателя к ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2002 N Ф08-1918/2002-709А Исследовав все обстоятельства дела и дав им правовую оценку, суд правомерно пришел к выводу, что материалами дела и материалами проверки подтверждается факт отсутствия прейскуранта цен на реализуемую продукцию и, соответственно, инспекция правомерно привлекла предпринимателя к ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2002 N Ф08-1905/2002 по делу N А63-950/2001-С3 Исковые требования удовлетворены правомерно, поскольку количество не оплаченной ответчиком за спорный период электроэнергии, определенное истцом, исходя из показаний контрольных приборов, значительно меньше количества электроэнергии за тот же период, рассчитанного в соответствии с установленной договором мощности токоприемников.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2002 N Ф08-1899/2002-700А Судом апелляционной инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований о зачете или возврате из бюджета налога на добавленную стоимость по экспортным операциям.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2002 N Ф08-1889/2002 Обязанность по принятию в муниципальную собственность объектов жилого фонда, находившихся на балансе приватизированного предприятия, определена императивно и не обусловлена возложением на передающую сторону дополнительных обязанностей в виде производства капитального ремонта жилого фонда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2002 N Ф08-1605/2002 по делу N А32-500/2001-9/26-ИП Вывод суда о том, что заявление истца о взыскании с ответчика стоимости сахара по цене на момент изменения способа исполнения является требованием о возмещении убытков, противоречит статье 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая предоставляет взыскателю право требовать от должника суммы, составляющей денежный эквивалент стоимости непоставленной последним продукции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2002 N Ф08-1260/02 по делу N А53-12905/01-С1-14 Стороной договора поставки указано ликвидированное юридическое лицо, в то время как товар фактически получил работник ответчика. Ответчик не оспаривает получение товара, не привел иных оснований получения товара. Поэтому долг правомерно взыскан с него.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2002 N Ф08-1952/2002 по делу N А32-11015/2001-52/257 Оспариваемым постановлением фактически прекращалось право истца на пользование земельным участком площадью и по существу администрацией города произведено изъятие у истца части земельного участка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2002 N Ф08-1944/2002 Снос здания кафе произведен истцом по причине расторжения им договора аренды и изъятия с его согласия земельного участка, а не во исполнение постановления главы администрации. Таким образом, постановление главы администрации не явилось причиной возникновения у истца убытков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2002 N Ф08-1928/2002-710А по делу N А32-9168/2001-45/258 Банк России с учетом его конституционно-правового статуса вправе воспользоваться льготой, предусмотренной пунктом 14 статьи 12 Закона Российской Федерации "О плате за землю". Банк России образует единую централизованную систему с вертикальной структурой управления, поэтому правом на освобождение от уплаты земельного налога пользуются и расчетно-кассовые центры, через которые Банк России осуществляет властные полномочия на местах.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2002 N Ф08-1926/2002-703А по делу N А32-1367/2002-52/55 Суд правомерно пришел к выводу, что истец необоснованно исчислил страховые взносы, подлежащие уплате после перехода предпринимателя на упрощенную систему налогообложения, не с фактически полученного им дохода, а расчетным путем из предполагаемого, что противоречит Закону Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2002 N Ф08-1924/2002-707А по делу N А32-177/2002-14/24 Решение по делу о взыскании недоимки по подоходному налогу оставлено в силе, поскольку суд признал документы, представленные ответчиком в подтверждение понесенных расходов, надлежащими доказательствами, подтверждающими расходы, произведенные предпринимателем. Также истцом не были проведены встречные налоговые проверки, то есть ответчик не доказал те обстоятельства, на которые ссылался в обоснование своих требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2002 N Ф08-1908/2002-717А Судом первой инстанции при рассмотрении дела допущены грубые процессуальные нарушения АПК, которые привели к принятию неправильного решения, а потому решение суда отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2002 N Ф08-1904/2002-711А Для видов деятельности, физический показатель которых установлен "1 работник", под численностью работников при расчете сумм единого налога на вмененный доход на территории края следует понимать среднюю численность работников на конкретном объекте, которые непосредственно участвуют в осуществлении деятельности, облагаемой единым налогом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2002 N Ф08-1895/2002 по делу N А61-992/01-6 Решение по делу об отмене взыскания долга за строительно-монтажные работы оставлено в силе, поскольку ответчик не погасил задолженность перед истцом за работы, выполненные по договору подряда, и факт выполнения работ сторонами не оспаривался и подтвержден предъявлением ответчиком банку платежного поручения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2002 N Ф08-1893/2002-701А Судом правомерно сделан вывод о пропуске налоговой инспекцией срока на обращение с иском, поэтому оснований для отмены решения суда не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2002 N Ф08-1892/2002-699А Вывод суда о неподведомственности спора арбитражному суду представляется ошибочным. Налоговая инспекция обратилась в суд с иском о ликвидации товарищества в связи с осуществлением юридическим лицом деятельности с грубыми нарушениями закона. Суду следовало решить вопрос о наличии грубых нарушений действующего законодательства в деятельности истца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2002 N Ф08-1872/2002-698А В соответствии с ФЗ "О внесении изменений и дополнений в ФЗ "О введении в действие части первой Налогового кодекса РФ" суммы пеней, начисленные, но не взысканные с налогоплательщиков к моменту введения в действие части первой Кодекса, взыскиваются с налогоплательщиков в начисленных размерах, но не более неуплаченной суммы налога (сбора).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2002 N Ф08-1576/2002-586А Ошибочный вывод суда о незаконности принятия Закона края "О едином налоге на вмененный доход от деятельности по розничной торговле горюче-смазочными материалами через автозаправочные станции..." повлиял на правильность принятого решения, в связи с чем суд не исследовал всех обстоятельств дела и не дал им правовой оценки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2002 N Ф08-1535/2002 Рассматривая спор о правомерности изъятия находящегося в пользовании истца земельного участка, судами не учтено, что заявление об отказе от участка, на основании которого произведено его отчуждение, подписано исполняющим обязанности генерального директора акционерного общества после решения общего собрания акционеров о назначении нового генерального директора, то есть подписано неуполномоченным лицом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2002 N Ф08-1955/2002 Поскольку заявителем не были представлены документы, свидетельствующие об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, ходатайство о предоставлении отсрочки подлежит отклонению, а исковое заявление - возвращению в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2002 N Ф08-1949/2002 Рассматривая спор об изменении договора, с учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств суд пришел к правильному выводу о том, что объективное определение объемов прав участников строительства на результат совместной деятельности возможно лишь по окончании строительства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2002 N Ф08-1940/2002 по делу N А63-2058/2001-С1 Решение по делу о признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений оставлено в силе, поскольку споры с участием граждан, не являющихся предпринимателями, суду не подведомственны.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2002 N Ф08-1896/2002 Удовлетворяя иск о взыскании ущерба, суд не исследовал вопроса о том, имелась ли в действиях истца грубая неосторожность, которая содействовала увеличению вреда, и, соответственно, суммы ущерба от пожара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2002 N Ф08-1888/2002 У железной дороги возникло денежное обязательство по возврату излишне полученной провозной платы. Фактическим получателем денежных средств является заявитель. Последующее исполнение судебного решения путем восстановления денежных средств на счете Технологического центра по обработке перевозочных документов не изменяет сути правильно принятого судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2002 N Ф08-1887/2002 по делу N А-53-2418/02-С3/15, А53-2418/02-С3/15 Решение по делу об отмене прекращения дела о признании неподлежащим исполнению платежного требования оставлено в силе, поскольку при тождественности заявленного предмета и основания иска между одними и теми же лицами суд правомерно прекратил производство по делу ввиду наличия судебного акта по аналогичному делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2002 N Ф08-1614/2002 Договор купли - продажи имущества, находящегося в долевой собственности, заключенный без согласия одного из участников, в силу норм ГК РФ является ничтожной сделкой.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2002 N Ф08-1548/2002 по делу N А61-1136/2001-13 Дело по иску о признании недействительным договора аренды направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении другого дела вопрос о недействительности сделки по существу не разрешался, суды, разрешая спор по настоящему делу, пришли к ошибочному выводу о том, что отсутствие выводов о недействительности договора аренды в судебных актах по другому делу преюдициально подтверждает законность указанного договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2002 N Ф08-1470/2002 Вывод судов о том, что уступка права требования по длящимся обязательствам законом не допускается, является ошибочным, поскольку участник такого обязательства, поставив своему контрагенту продукцию на конкретную сумму, вправе, не выходя из договора, уступить данное денежное требование третьему лицу при условии, что это требование является бесспорным и не обусловлено встречным исполнением.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2002 N Ф08-1951/2002 Суды обоснованно отклонили доводы истца о незаключенности договора аренды. Факт подписания приложенного расчета начальником отдела не означает несогласованности размера арендной платы, поскольку в договоре аренды, подписанном уполномоченными лицами, имеется ссылка на данное приложение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2002 N Ф08-1939/2002 по делу N А63-36/2002-С1 Предприятие не может быть признано арендатором земельного участка (поскольку сделка ничтожна), а следовательно, законные права и интересы предприятия не были нарушены подписанием дополнительного соглашения, то есть предприятие является ненадлежащим истцом по иску о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка между обществом и администрацией.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2002 N Ф08-1920/2002 по делу N А32-5182/2001-15/153-24/70 Исковые требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи недвижимого имущества удовлетворены, поскольку сторонами нарушены требования статей 78 и 79 Федерального закона "Об акционерных обществах", суд признал договор ничтожной сделкой и обязал ответчика возвратить полученное имущество. Отказ в части возврата денежных средств мотивирован отсутствием надлежащих доказательств оплаты по недействительной сделке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2002 N Ф08-1913/2002 по делу N А32-6650/2002-9/157 Учредитель, не полностью оплативший акции, может быть привлечен к солидарной ответственности только по тем обязательствам общества, которые возникли в период, когда он являлся акционером общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2002 N Ф08-1900/2002 по делу N А53-13368/2001-С4-20 Решение об отмене признания права собственности оставлено в силе, поскольку изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда. Право собственности на имущество прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2002 N Ф08-1890/2002 Указание в мировом соглашении о передаче продукции на основании отдельного договора не вносит определенность во взаимоотношения сторон, поскольку условия данного договора выходят за пределы мирового соглашения и исключают возможность его принудительного исполнения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2002 N Ф08-1883/2002 по делу N А32-13462/2001-1/430Б На основании пункта 3 статьи 63 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование кредитора, по которому должником не представлены возражения в недельный срок, признается установленным в размере, заявленном кредитором.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2002 N Ф08-1880/2002-694А Налоговым органом не представлены доказательства обнаружившейся недобросовестности налогоплательщика при перечислении налогов в бюджет, тогда как истцом представлены доказательства списания банком с его расчетного счета денежных средств в уплату налогов. Кредитором Арбитражным судом признана налоговая инспекция, признавшая исполненной обязанность истца по уплате налогов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2002 N Ф08-1870/2002 В части, превышающей установленную договором ставку, повышенные проценты (поскольку их начисление предусмотрено при нарушении сроков возврата кредита) являются мерой ответственности и могут быть снижены судом на основании норм ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2002 N Ф08-1869/2002-693А Для принятия правильного решения суду надлежало проверить момент возникновения обязанности истца по уплате единого налога на вмененный доход по ставкам Закона края применительно к дате его опубликования в средствах массовой информации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2002 N Ф08-1867/2002-692А Всесторонне и полно исследовав фактические обстоятельства по делу, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что налоговым органом доказаны обстоятельства, свидетельствующие о факте допущения ответчиком правонарушения, выразившегося в неприменении контрольно - кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2002 N Ф08-1866/2002-689А Поскольку ответчик имеет стационарное торговое место, расположенное на рынке, он не освобожден от применения контрольно - кассовой машины.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2002 N Ф08-1864/2002-697А Осуществленные истцом инвестиционные вложения в экономику республики меньше непоступившей суммы налога, в связи с чем суду следует оценить действия истца по применению налоговой льготы с учетом его добросовестности и отсутствия в его действиях злоупотребления правом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2002 N Ф08-1863/2002-696А Осуществленные истцом инвестиционные вложения в экономику республики меньше непоступившей суммы налога, в связи с чем суду следует оценить действия истца по применению налоговой льготы с учетом его добросовестности и отсутствия в его действиях злоупотребления правом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2002 N Ф08-1862/2002-687А Право на возмещение "входного" НДС у налогоплательщика, отгрузившего товары на экспорт, возникает при подтверждении им реального экспорта и факта оплаты продукции, участвующей в производстве экспортированного товара, российским поставщикам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2002 N Ф08-1861/2002-695А Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика и его добросовестных действий. Судом добросовестность налогоплательщика не исследовалась, а потому решение суда отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2002 N Ф08-1846/2002 по делу N А53-8979/2001-С4-32 Условие договора об определении объема потребленной электроэнергии в отсутствие приборов учета по установленной мощности токоприемников и числу часов их работы за весь период допущенного нарушения, равных 24 часам в сутки, принято судом, поскольку абонентом документально не подтверждено иное.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2002 N Ф08-1836/2002-683А по делу N А32-22717/2001-42/527 Решение об отказе во взыскании задолженности по уплате таможенных платежей оставлено в силе, поскольку при ввозе товаров, происходящих и ввозимых с территории государств - участников СНГ, налог на добавленную стоимость таможенным органом не взимается.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2002 N Ф08-1722/2002 Определение суда о возвращении искового заявления является необоснованным, поскольку заявленные исковые требования связаны между собой, а предусмотренное договором право на безакцептное списание задолженности не лишает истца права на судебную защиту.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2002 N Ф08-1718/2002 Определение суда о возвращении искового заявления является необоснованным, поскольку заявленные исковые требования связаны между собой, а, предусмотренное договором право истца на безакцептное списание задолженности не лишает его права на судебную защиту нарушенных прав.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2002 N Ф08-1717/2002 Неправильная квалификация договора (поставка вместо контрактации) привела к неустановлению предмета доказывания, что послужило основанием для направления дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2002 N Ф08-1564/2002-567А Доход истца от сдачи имущества в аренду является объектом налогообложения налогом на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, принимаемой равной базе по налогу на пользователей автомобильных дорог, вне зависимости от того, имеется ли в уставе общества указание на деятельность по сдаче имущества в аренду или нет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2002 N Ф08-1555/2002 Вывод суда о ничтожности спорной сделки в связи с неравноценностью обмениваемых помещений признан необоснованным, поскольку сделан без учета условий договора и материалов дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2002 N Ф08-1518/2002-566А Краевым законом "О едином налоге на вмененный доход от деятельности по розничной торговле горюче-смазочными материалами через автозаправочные станции..." введен не новый налог, а установлен иной порядок его исчисления налогоплательщиками, осуществляющими розничную торговлю горюче-смазочными материалами через автозаправочные станции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2002 N Ф08-1878/2002 Решение суда об отказе в удовлетворении требования порта о понуждении железной дороги к изменению условий узлового соглашения является законным, поскольку доводы истца о противоречии условий договора Транспортному уставу железных дорог РФ не подтверждены материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2002 N Ф08-1877/2002-690А Суд правомерно указал на то, что при осуществлении денежных расчетов должна была использоваться контрольно - кассовая машина, поскольку по своим характеристикам торговое место не может быть отнесено к лотку или прилавку.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2002 N Ф08-1874/2002 АПК РФ устанавливает, что при пропуске срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по причинам, признанным арбитражным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. По смыслу указанной нормы уважительность причины пропуска срока устанавливается судом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2002 N Ф08-1852/2002-682А по делу N А63-1356/2001-С4 Решение по делу об отмене признания незаконным бездействия должностных лиц налогового органа отменено, в иске отказано, поскольку определение суда не соответствует требованиям статьи 76 Арбитражного процессуального кодекса РФ, так как оно содержит запрет на неопределенный период времени в будущем, носит неконкретный характер и по своему существу не касается исполнения данного судебного решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2002 N Ф08-1850/2002-681А по делу N А53-14727/2001-С5-23 Решение по делу об отмене взыскания налоговых санкций за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неполной уплате сумм налога на добавленную стоимость, оставлено в силе, поскольку вывод суда о недоказанности вины общества в совершении налогового правонарушения признан законным и обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2002 N Ф08-1847/2002 по делу N А53-5322/2001-С1-13 Решение по делу о взыскании долга по оплате за переданное по договору оборудование оставлено в силе, поскольку если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2002 N Ф08-1839/2002-676А по делу N А-32-1262/2002-14/58 Решение по делу о взыскании штрафа за несвоевременную уплату налога на землю отменено, в иске отказано, поскольку в пункте 14 статьи 12 Закона Российской Федерации "О плате за землю" имеется указание на то, что от уплаты земельного налога полностью освобождаются земли, предоставляемые для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления, банк с учетом его конституционно-правового статуса вправе воспользоваться данной льготой.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2002 N Ф08-1837/2002 по делу N А-32-914/2002-6/27 Решение по делу о понуждении исполнить обязательство по договору оставлено в силе. поскольку истцом не доказана относимость документов, свидетельствующих об отгрузке ответчику продукции и отсутствии в договоре указания на ассортимент, цену и количество продукции, суд обоснованно указал на незаключенность договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2002 N Ф08-1834/02 по делу N А32-14220/2001-50/345 Решение по делу о возврате перечисленной предоплаты по договору подряда оставлено в силе, поскольку суд правомерно после расторжения договора подряда взыскал с ответчика перечисленные в порядке предоплаты за выполненные работы денежные средства как неосновательное обогащение и проценты, начисленные на основании статей 1102 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2002 N Ф08-1829/2002-677А Неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию с налогоплательщика, может быть вменено налоговому агенту только в том случае, когда он имел возможность удержать соответствующую сумму у налогоплательщика, имея в виду, что удержание осуществляется из выплачиваемых налогоплательщику денежных средств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2002 N Ф08-1828/2002-675А Ошибочный вывод суда о незаконности принятия краевого закона "О едином налоге на вмененный доход от деятельности по розничной торговле горюче-смазочными материалами через автозаправочные станции..." повлиял на правильность принятого решения, в связи с чем суд не исследовал всех обстоятельств дела и не дал им правовой оценки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2002 N Ф08-1824/2002-674А Ошибочный вывод суда о незаконности принятия Закона края "О едином налоге на вмененный доход от деятельности по розничной торговле горюче-смазочными материалами через автозаправочные станции..." повлиял на правильность принятого решения, в связи с чем суд не исследовал всех обстоятельств дела и не дал им правовой оценки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2002 N Ф08-1820/2002-678А Право на возмещение сумм НДС в связи с поставкой продукции на экспорт у налогоплательщика возникает при подтверждении факта реального экспорта и уплаты соответствующего налога поставщикам продукции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2002 N Ф08-1508/2002 Администрация района обязана переоформить истцу право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право аренды или передать земельный участок в собственность по выбору истца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2002 N Ф08-1436/2002 по делу N А22-1371/2001-2-137 Суд, отказывая в иске о признании сделок недействительными, не учел, что совершение крупной сделки акционерным обществом в нарушение порядка, установленного Федеральным законом "Об акционерных обществах", влечет ничтожность сделки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2002 N Ф08-1357/2002-537А Истец обоснованно привлечен к ответственности за самовольный захват земельного участка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2002 N Ф08-1881/2002-688А Решение и постановление апелляционной инстанции в части отказа в иске о признании недействительным решения налоговой инспекции отменены, и в этой части иск удовлетворен ввиду того, что Банк России является органом государственной власти и правомерно пользуется льготой по Закону РФ "О плате за землю".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2002 N Ф08-1851/2002 по делу N А63-2371/2001-С2 Суды обоснованно отказали поклажедателю в иске о взыскании пеней за нарушение сроков отгрузки зерна, так как было установлено, что хранитель не мог исполнить требование истца в связи с арестом продукции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2002 N Ф08-1842/2002 по делу N А53-201/02-С3-26 Решение по делу об отмене взыскания основного долга по договору отменено, поскольку путевые листы без отметки заказчика об оказании исполнителем услуг не могут служить единственным доказательством фактического оказания услуг.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2002 N Ф08-1838/2002 В соответствии с ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности собственник имущества несет субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения. В силу норм Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени казны РФ по искам предприятий и учреждений, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2002 N Ф08-1830/2002 С ответчика правомерно на основании норм ГК РФ взыскана задолженность, выразившаяся в разнице между перечисленной истцом суммой предоплаты и стоимостью фактически оказанных услуг по реализованным путевкам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2002 N Ф08-1809/2002 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг является неправильным, поскольку из материалов дела видно, что услуги оказывались. Доводы ответчика о ненадлежащем оказании услуг могут быть основанием для уменьшения цены услуг, но не для прекращения обязательства по их оплате.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2002 N Ф08-1808/2002-666А по делу N А32-21305/2001-23/596 Решение по делу о взыскании штрафных санкций оставлено без изменения, поскольку материалами дела не подтверждается факт продажи покупателю товара без применения контрольно-кассовой машины во время проверки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2002 N Ф08-1806/2002-667А по делу N А32-2250/2002-5/73 Решение по делу о взыскании штрафа отменено, поскольку нет доказательств, что предприниматель присутствовал на рассмотрении материалов о привлечении его к административной ответственности, так как роспись в получении акта в этот же день не свидетельствует об этом. Дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2002 N Ф08-1804/2002-665А по делу N А32-17895/2001-19/475 Согласно статье 3 Закона Российской Федерации "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" сумма единого налога рассчитывается с учетом ставки налога, значения базовой доходности, числа физических показателей, влияющих на результаты предпринимательской деятельности, а также повышающих (понижающих) коэффициентов базовой доходности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2002 N Ф08-1803/2002-668А Суд справедливо пришел к выводу о неправомерности доначисления налога, пени и штрафа, поскольку согласно Налоговому кодексу Российской Федерации налогоплательщик освобождается от налоговой ответственности, если он представил исправительную декларацию до начала выездной налоговой проверки и уплатил недостающую сумму налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2002 N Ф08-1784/2002-672А Судом нарушены процессуальные права ответчика, гарантированные АПК РФ, в частности, право на участие в судебном заседании, право быть выслушанным в суде, на равные возможности лиц, участвующих в деле, доказывать свои требования и возражения, включая право давать объяснения в судебном заседании, что предполагает принцип состязательности и равноправия сторон.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2002 N Ф08-1554/2002/1 Правовых оснований для приостановления производства по делу у суда не имелось, поэтому обжалуемое определение подлежит отмене, дело - направлению в первую инстанцию суда для рассмотрения спора по существу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2002 N Ф08-1547/2002/1 Правовых оснований для приостановления производства по делу у суда не имелось, поэтому обжалуемое определение подлежит отмене, дело - направлению в первую инстанцию суда для рассмотрения спора по существу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2002 N Ф08-1473/2002-544А Суд должен проверить момент возникновения обязанности по уплате единого налога на вмененный доход по ставкам краевого закона о розничной торговле горюче-смазочными материалами у истца применительно к дате его опубликования в средствах массовой информации и дать соответствующую оценку вопросу о начале налогового периода после вступления в силу этого закона.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2002 N Ф08-1439/2002-538А Судом сделан ошибочный вывод о том, что краевым законом "О едином налоге на вмененный доход..." фактически введен новый налог, этот закон не подлежит применению к рассматриваемым правоотношениям. Указанным законом введен не новый налог, а установлен иной порядок его исчисления налогоплательщиками, осуществляющими розничную торговлю горюче-смазочными материалами через автозаправочные станции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2002 N Ф08-1424/2002 по делу N А63-2481/2001-С4 В связи с необходимостью получения свидетельства об уплате единого налога истец представил ответчику расчеты. Вывод о том, что налогоплательщиком сумма налога уплачена в полном объеме, основан на том обстоятельстве, что у налогоплательщика имеется излишне уплаченная сумма единого налога, которая подлежит зачету на основании статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации в счет уплаты единого налога на вмененный доход.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2002 N Ф08-1422/2002-529А Судом сделан ошибочный вывод о том, что краевым законом "О едином налоге на вмененный доход от деятельности по розничной торговле горюче-смазочными материалами..." фактически введен новый налог и он не подлежит применению к рассматриваемым правоотношениям. Законом введен не новый налог, а установлен иной порядок его исчисления налогоплательщиками, осуществляющими розничную торговлю горюче-смазочными материалами через автозаправочные станции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2002 N Ф08-1418/2002 по делу N А63-3537/2001-С4 В связи с необходимостью получения свидетельства об уплате единого налога истец представил ответчику расчеты. Вывод о том, что налогоплательщиком сумма налога уплачена в полном объеме, основан на том обстоятельстве, что у налогоплательщика имеется излишне уплаченная сумма единого налога, которая подлежит зачету на основании статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации в счет уплаты единого налога на вмененный доход.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2002 N Ф08-1879/2002 по делу N А-32-9684/2001-17-290 Решение по делу о взыскании убытков по договорам займа изменено, поскольку ответчиком не доказано, что его подписи в договорах и в доверенностях на лицо, получившее товар, поддельные, в том числе не заявлено ходатайства о назначении соответствующей экспертизы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2002 N Ф08-1859/2002 по делу N А01-1410/2001-5 Решение по делу о пересмотре решения о взыскании основного долга и пени за просрочку возврата займа по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено в силе, поскольку не было оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указанных в статье 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2002 N Ф08-1854/2002 по делу N А61-495/01-4 В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется их принять и оплатить. Суд, установив факт выполнения истцом работ после отказа ответчика от договора, правомерно на основании статьи 717 указанного Кодекса отказал в иске о взыскании стоимости этих работ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2002 N Ф08-1832/2002 по делу N А-32-11854/2001-49/301 Суд правомерно сослался на пункт 3 статьи 524 Гражданского кодекса РФ, если после расторжения договора не совершена сделка взамен расторгнутого договора и на данный товар имеется текущая цена, сторона может предъявить требование о возмещении убытков в виде разницы между ценой, установленной в договоре и текущей ценой на момент расторжения договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2002 N Ф08-1825/2002 по делу N А63-2049/2001-С3 В соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств. Поскольку выяснение обстоятельств имеет существенное значение для правильного разрешения спора, судебные акты суда подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2002 N Ф08-1822/2002 Судом при взыскании процентов не выяснено, отказался ли истец от первоначального искового требования в части взыскания процентов. Если отказался, то в судебном акте отсутствует решение о прекращении производства по делу в этой части иска. Если не отказался, то суд в нарушение норм АПК РФ не указал мотивы отказа в иске в этой же части.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2002 N Ф08-1797/2002 В отношении должника возбуждено несколько исполнительных производств впоследствии объединенных в сводное исполнительное производство, в котором имеются исполнительные документы не только арбитражных судов. Жалоба на действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя должна подаваться в суд общей юрисдикции. Данная жалоба не подлежала рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем производство по жалобе прекращено правомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2002 N Ф08-1796/2002 Определение суда о прекращении производства по жалобе на действия судебного пристава является обоснованным, поскольку исполнительное производство являлось сводным, в него были включены исполнительные документы, выданные судом общей юрисдикции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2002 N Ф08-1795/2002 Определение суда о прекращении производства по делу является обоснованным, поскольку исполнительное производство являлось сводным, в него включены были, помимо исполнительных листов, выданных арбитражным судом, исполнительные документы других органов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2002 N Ф08-1779/2002 по делу N А63-1490,1741/00-С3 Решение по делу в части запрета ответчику эксплуатировать гаражи отменено, поскольку, принимая меры по обеспечению иска, судом не было учтено, что наложение ареста на имущество в соответствии со статьей 76 АПК РФ затрагивает имущественные интересы, как должника, так и других его кредиторов, поэтому применять эти меры необходимо лишь тогда, когда имеется реальная угроза невозможности в будущем исполнить судебный акт.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2002 N Ф08-1765/2002 В иске о взыскании задолженности за электроэнергию с собственника имущественного комплекса судами обоснованно отказано, поскольку факт передачи имущества ответчику, имевший место до принятия решения по иску истца к фактическому потребителю по иному делу, может служить основанием для подачи заявления о пересмотре того дела по вновь открывшимся обстоятельствам и не может быть основанием для удовлетворения настоящего иска.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2002 N Ф08-1747/2002 по делу N А32-17184/2001-43/227 На основании статьи 999 Гражданского кодекса РФ комиссионер обязан предоставить комитенту отчет и передать ему все полученное по сделке. Поскольку ответчиком не представлены доказательства наличия у него нереализованного товара, судом обоснованно взыскана его стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2002 N Ф08-1346/2002 Определение суда о признании незаконными действий судебного пристава по окончанию исполнительного производства является правильным, поскольку имущество, подлежащее передаче взыскателю по исполнительному листу, имелось в наличии у должника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2002 N Ф08-1882/2002 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество..." устанавливает, что заинтересованное лицо вправе обжаловать отказ в государственной регистрации прав в арбитражный суд. Расширительное толкование подведомственности споров в силу указанной нормы ФЗ недопустимо ввиду того, что АПК РФ устанавливает, что в случаях, установленных другими федеральными законами, арбитражному суду подведомственны и иные дела по экономическим спорам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2002 N Ф08-1868/2002 Суд правомерно отказал в иске о взыскании пени за просрочку выполнения работ, поскольку на основании оценки имеющихся в деле доказательств установил нарушение заказчиком обязательств по своевременному представлению подрядчику проектно - сметной документации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2002 N Ф08-1855/2002 по делу N А-63-2183/01-С4 Признание недействительными договоров купли-продажи в порядке приватизации спорных нежилых помещений влечет обязанность сторон возвратить в муниципальную собственность нежилые помещения и действительную стоимость оплаченного имущества. В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении применяются к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.