Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2004 год и ранее. Часть 334

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2000 N Ф08-2976/00 по делу N А53-11233/98-С2-10 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя арбитражный суд не проверил, имеются ли основания для возвращения исполнительного листа и приняты ли судебным приставом - исполнителем все необходимые меры по исполнению судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2000 N Ф08-2974/2000 по делу N А53-3145/2000-С4-18 У истца по негаторному иску существует обязанность доказать определенный круг юридических фактов, подтверждающих правомерность заявленного требования. Одним из обстоятельств, требующих доказывания, является подтверждение того, что истцу чинятся препятствия в пользовании спорной вещью, причем эти препятствия должны носить реальный, а не мнимый характер.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2000 N Ф08-2965/2000 Законодатель установил для субъектов малого предпринимательства льготу по уплате налога. Для применения льготы имеет значение факт госрегистрации субъекта малого предпринимательства до введения в действие новых условий налогообложения и осуществление предприятием в этот период деятельности. Для получения льготы необходимо, чтобы до введения в действие новых условий налогообложения предприятие несло конкретное налоговое бремя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2000 N Ф08-2962/2000-852А по делу N А32-8438/2000-20/236 Дело по иску о взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не выяснили имело ли место совершение ответчиком налогового правонарушения и обоснованно ли применены штрафные санкции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2000 N Ф08-2958/2000 Права общества с ограниченной ответственностью обжалуемыми судебными актами не нарушены и оснований к отмене решения и постановления апелляционной инстанции не имеется, т.к. из здания выселен его правопреемник, являющийся самостоятельным юридическим лицом, действующим в хозяйственном обороте от своего имени.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2000 N Ф08-2948/2000 по делу N А63-1093/2000-С3 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил обоснованность расчета суммы основного долга и в зависимости от нее обоснованность и правильность расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и применения статьи 333 ГК РФ при снижении размера взысканных процентов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2000 N Ф08-2947/2000 Дело по иску о взыскании долга по договору долевого участия в строительстве и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2000 N Ф08-2940/00 по делу N 44/16 Судом сделан обоснованный вывод о том, что убытки, заявленные истцом, вытекают из взаимоотношений сторон по исполнению обязательств, возникших между заявителем и третьими лицами, и не могут быть признаны как убытки, вызванные незаконными действиями (бездействием) службы судебных приставов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2000 N Ф08-2937/2000 по делу N А32-199/2000-19/353-19/9СП Выводы суда об отсутствии оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства являются обоснованными, так как из материалов дела видно, что решение суда исполняется по месту нахождения имущества должника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2000 N Ф08-2933/2000 по делу N А-32-15350/99-32/430 Вывод суда о невозможности применения главы 60 ГК РФ, регламентирующей правоотношения, возникающие из неосновательного обогащения, к последствиям деликтных правоотношений сторон, наступивших в результате падения автопогрузчика, признан неправомерным. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел его по существу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2000 N Ф08-2966/2000-849А по делу N А32-10585/2000-20/293-25/1(2000) Решение и постановление суда об обязании налоговой инспекции возвратить переплаченную сумму НДС оставлены в силе ввиду того, что материалы дела подтверждают двойную уплату НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2000 N Ф08-2964/2000 по делу N А32-4613/2000-37/91 Суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю по мотивам отсутствия доказательств отправки копии жалобы третьему лицу несмотря на то, что при вынесении решения производство в отношении третьего лица было прекращено, поскольку судебный акт обжалуется в полном объеме, и он не вступил в законную силу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2000 N Ф08-2956/2000-847А по делу N А53-12995/99-С5-37 В иске о взыскании с предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход, пени и налоговой санкции отказано, поскольку акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2000 N Ф08-2955/2000 Преимущественное право арендатора на заключение договора аренды на новый срок и обязанность арендодателя заключить такой договор с прежним арендатором, надлежащим образом исполнявшим свои обязанности по договору, возникают только в случае предоставления имущества в аренду другому лицу в течение года со дня истечения срока договора аренды с прежним арендодателем. Такие обстоятельства по настоящему делу не установлены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2000 N Ф08-2954/2000 Дело по иску о взыскании штрафа за неполную уплату налога на прибыль передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2000 N Ф08-2953/2000-843А Проведение камеральных проверок за более ранний срок, чем срок в три месяца, установленный Налоговым кодексом РФ, является нарушением императивных норм Кодекса. Поэтому требования налогового органа, относящиеся к указанным периодам, являются недействительными.



Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2000 N Ф08-2949/2000-842А по делу N А63-1389/2000-С4 Предоставление налоговых льгот зависит от наличия у образовательного учреждения - юридического лица лицензии, выданной в установленном Законом РФ "Об образовании" порядке. При этом льготный налоговый режим распространяется на все филиалы, отделения, структурные подразделения образовательного учреждения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2000 N Ф08-2916/2000 До момента изъятия имущества, которое должно оформляться актом соответствующего органа, истец является его собственником и должен был принимать меры к его сохранности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2000 N Ф08-2529/2000 по делу N А53-9205/99-С4-18 Обязание арендодателя заключить договор аренды на новый срок с прежним арендатором при отсутствии намерения сдавать имущество в аренду законом не предусмотрено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о понуждении к заключению договора аренды на новый срок не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2000 N Ф08-2973/2000 Должностная инструкция не может считаться подтверждением полномочий на подписание заявлений, подаваемых в арбитражный суд, которыми предусмотрено, что дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им нормативными актами или учредительными документами, и их представители, полномочия которых подтверждаются доверенностями.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2000 N Ф08-2971/2000 по делу N ЖА53-5072/99-С1-9 Арест на земельный участок, находящийся в частной собственности, не может быть наложен, поскольку арест предполагает дальнейшую реализацию имущества, а купля-продажа земли законом ограничена.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2000 N Ф08-2970/2000 В иске предпринимателю без образования юридического лица о взыскании задолженности по простому векселю отказано правомерно, поскольку предпринимателем пропущен срок для предъявления векселя к оплате.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2000 N Ф08-2959/2000 по делу N А-32-5399/2000-4/177 На основании статей 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с невозможностью возвратить неосновательно полученное топливо в натуре ответчик обязан возместить истцу стоимость топлива на момент его приобретения и убытки, вызванные последующим изменением стоимости топлива.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2000 N Ф08-2941/2000 по делу N 79/16 Требование должника о взыскании с поручителя денежных средств, взысканных с должника кредитором, не подлежит удовлетворению в силу статьи 365 ГК РФ, из которой следует, что право регрессного требования принадлежит поручителю, а не должнику.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2000 N Ф08-2930/2000 Дело по иску о взыскании долга и неустойки по договору комиссии передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2000 N Ф08-2928/2000-833-А по делу N А53-3228/2000-С5-5 Вывод судебных инстанций о доказанности факта совершения правонарушения является обоснованным, процессуальных нарушений допущено не было, поэтому оснований для отмены судебных актов не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2000 N Ф08-2926/2000 по делу N А53-11716/99-С4-32 Поскольку, делая вывод о том, что договор следует считать возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок, суд не исследовал фактическое пользование земельным участком дело было передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2000 N Ф08-2924/2000-832А Вывод суда апелляционной инстанции о пропуске налоговым органом шестимесячного срока для предъявления иска противоречит материалам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2000 N Ф08-2922/2000 по делу N А32-7882/2000-6/237 Решение суда об обязании ответчика произвести подключение телефона является незаконным, поскольку дело рассмотрено без участия фактического пользователя телефоном, а решение затрагивает его права и обязанности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2000 N Ф08-2921/2000 по делу N А32-3191/2000-25/17 Согласно статье 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа может быть признан судом недействительным в том случае, если он не соответствует закону или иным правовым актам и одновременно нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица. Оспариваемыми ненормативными актами нарушены правовые нормы, предусматривающие участие субъекта Российской Федерации и антимонопольного органа в определении условий приватизации предприятия.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2000 N Ф08-2920/2000-831А по делу N А32-4143/2000-14/146 Согласно статье 217 Таможенного кодекса Российской Федерации квалификация товаров производится таможенными органами. Решения других органов и учреждений по классификации товаров в таможенных целях не используются.



Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2000 N Ф08-2914/2000 Поскольку в помещениях гостиницы расположены прокуратура района и военная прокуратура, финансирование которых производится из федерального бюджета, в силу статьи "Цена" Гражданского кодекса РФ должны применяться ставки арендной платы, устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2000 N Ф08-2911/2000 по делу N А-15-23/00-9 Поскольку в договоре нет условия о том, что покупатель приобретает право собственности на товар (топливо) только после его оплаты (статья 491 ГК РФ), в силу статьи 223 ГК РФ покупатель приобрел право собственности на топливо и использовал его в своей производственной деятельности, требование поставщика о возврате топлива не подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2000 N Ф08-2908/2000 Дело по иску закрытого акционерного общества о признании недействительным протокола совета директоров и возврате имущества по данному протоколу передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2000 N Ф08-2906/2000 по делу N А53-2973/2000-С3-36 Судом не исследованы обстоятельства дела по согласованию сторонами размера и порядка расчетов по договору. Не проверено, какое количество спорного урожая фактически передано истцу в счет исполнения обязательств по договору. Суд не определил долю выращенного урожая, подлежащую передаче истцу, на кого возложена по договору обязанность по уборке урожая, вина сторон в гибели выращенного урожая. Судебные акты отменены с передачей дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2000 N Ф08-2903/00 по делу N А-32-7749/2000-28/226 Требования истца удовлетворены в части взыскания убытков, поскольку передача оборудования на хранение подтверждена материалами дела, а доказательства возврата ответчиком спорного имущества суду не представлены. В части взыскания процентов отказано, поскольку у ответчика перед истцом отсутствуют денежные обязательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2000 N Ф08-2895/2000-828А Вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов либо должностными лицами этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону акта государственного органа, подлежит возмещению за счет казны РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2000 N Ф08-2893/2000 Налоговым органом не доказано, что плательщик единого налога на вмененный доход занизил размер физических показателей для расчета единого налога путем уменьшения размера торговой площади и использовал больше раздаточных пистолетов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2000 N Ф08-2890/2000 Иск заявлен о признании права собственности на строительные объекты цехов и истребовании их у ответчика. Производство по делу подлежало прекращению, поскольку арбитражным судом рассматривалось дело по виндикационному иску между тем же истцом и ответчиком, о том же предмете и по тем же основаниям. Прокурор не является истцом, поэтому вывод суда о том, что ранее рассмотренное дело имеет другой субъектный состав, является ошибочным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2000 N Ф08-2885/2000-841А Организации, уставной деятельностью которых является предоставление в аренду имущества, уплачивают налог на пользователей автомобильных дорог от арендной платы, полученной от реализации этих услуг. Судом кассационной инстанции обоснованно сделан вывод о наличии у истца объекта налогообложения по указанному налогу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2000 N Ф08-2884/2000 Арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает прекращения производства по апелляционной жалобе, поданной с пропуском срока обжалования и не содержащей ходатайства о его восстановлении. В отношении рассмотрения апелляционных жалоб статья "Основания прекращения производства по делу" АПК РФ может применяться тогда, когда жалоба не подлежит рассмотрению ни при каких обстоятельствах.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2000 N Ф08-2626/2000 по делу N А32-4792/2000-28/110 Дело по иску о расторжении договора подряда и взыскании задолженности, образовавшейся в связи с невыполнением подрядных работ, направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела передаточный акт отсутствует. Другие документы, подтверждающие, что при преобразовании фонда к вновь зарегистрированной организации перешли права и обязанности предшественника, судом не исследованы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2000 N Ф08-2977/2000 Производство по делу приостанавливалось в связи с возбуждением уголовного дела по факту подделки, в том числе договоров, на которых основаны исковые требования. Однако вопрос о действительности данных договоров рассматривался уже по другим делам по спору между теми же лицами, и уже установленные судом обстоятельства не нуждаются в доказывании по настоящему делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2000 N Ф08-2918/2000 Поскольку в результате добровольного удовлетворения ответчиком части требований истца между сторонами остался только спор, напрямую затрагивающий права и обязанности физических лиц, производство по делу о внесении записи о новом владельце акций в реестр ценных бумаг подлежит прекращению за неподведомственностью арбитражному суду.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2000 N Ф08-2917/2000-834А При возврате излишне уплаченных сумм налога в иностранной валюте их пересчет в рублевом эквиваленте следует производить по курсу Центрального Банка РФ на день излишней уплаты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2000 N Ф08-2915/2000 Дело по иску о взыскании убытков, причиненных непоставкой сахарной свеклы по договору мены, передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2000 N Ф08-2912/2000 Действия судебного пристава - исполнителя по взысканию исполнительского сбора являются незаконными, т.к. исполнительный документ был отозван взыскателем.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2000 N Ф08-2887/2000 Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для ее уплаты. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2000 N Ф08-2873/00 по делу N А32-5087/2000-37/99 Поскольку при рассмотрении дела суд не исследовал первичные документы, представленные истцом в подтверждение своих требований, принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2000 N Ф08-2859/2000-839А Материалами дела подтверждается и истцом не оспаривается, что товар ввезен на территорию РФ с нарушением срока ввоза, без продления срока ввоза. При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличии состава таможенного правонарушения в действиях истца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2000 N Ф08-2840/2000-837А Ко дню рассмотрения спора срок уплаты налоговых санкций, указанный в требовании к ответчику налоговой инспекцией, истек, поэтому у суда не было оснований для оставления иска без рассмотрения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2000 N Ф08-2907/2000 Дело передано на новое рассмотрение в связи с неисследованностью обстоятельств осуществления налоговых платежей, не поступивших в бюджеты различных уровней, а также добросовестного исполнения налогоплательщиком своих обязанностей по уплате налогов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2000 N Ф08-2902/2000 В части полученных от покупателей сумм НДС у истца возникла обязанность по перечислению их в бюджет. Неисполнению налогоплательщиком обязанности по уплате НДС способствовали действия налогового органа в виде выдачи разъяснений по вопросам применения налогового законодательства, что является обстоятельством, исключающим вину налогоплательщика в совершении налогового правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2000 N Ф08-2900/2000-818А Решение и постановление апелляционной инстанции об отказе в иске о признании требования таможни об уплате таможенных платежей недействительным оставлены без изменения ввиду того, что истцом не доказана стоимость произведенных работ по ремонту судна на территории Украины, стоимость и страна происхождения использованных материалов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2000 N Ф08-2891/2000 Налогоплательщик обязан уплачивать налоги и сборы в месте нахождения органов управления юридического лица, которое совпадает с местом постоянного осуществления юридическим лицом коммерческой деятельности. То, что юридическое лицо зарегистрировано в зоне льготного налогообложения и осуществляет хозяйственную деятельность в ином месте, не освобождает налогоплательщика от обязанности по уплате налогов по месту осуществления деятельности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2000 N Ф08-2881/2000 Дело по иску о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2000 N Ф08-2879/2000 Вывод суда о том, что ответчик правомерно занимал помещения и приватизировал их по договору аренды с правом выкупа, соответствует законодательству о приватизации и материалам дела. Истец не представил доказательств нарушения своих прав оспариваемым договором купли - продажи имущества. Оснований для удовлетворения иска о признании недействительным договора купли - продажи государственного имущества не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2000 N Ф08-2877/2000-823А Услуги (работы), оказываемые налогоплательщиками по обслуживанию иностранных судов, относятся к экспортируемым и освобождаются от налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2000 N Ф08-2868/2000 Вывод суда о том, что денежные средства с должника не взыскивались, материалами дела не подтвержден. Суд не выяснил, выносилось ли на основании письма о возвращении исполнительного листа взыскателю постановление об окончании исполнительного производства, что явилось основанием для прекращения взыскания исполнительского сбора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2000 N Ф08-2867/2000 При вынесении постановления об окончании исполнительного производства в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю судебный пристав неправомерно принял решение о продолжении взыскания исполнительского сбора, в связи с чем все дальнейшие действия службы судебных приставов не соответствовали закону.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2000 N Ф08-2864/2000 Суд не дал оценки договору, по которому истец передал со своего баланса на баланс ответчика спорное имущество, являющееся государственной собственностью. Не установил, были ли совершены эти действия в пределах предоставленных полномочий и соответствовали ли эти действия закону и иным правовым актам. Не выяснил, на каком праве истец, будучи арендным предприятием, пользовался имуществом до его передачи ответчику.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2000 N Ф08-2849/2000 Суд допустил нарушение норм процессуального права, что является безусловным основанием к отмене судебного акта. В нарушение норм Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено без участия одного из ответчиков, который не был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания, а в деле отсутствуют доказательства направления определения о назначении дела к судебному разбирательству.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2000 N Ф08-2218/2000 При взыскании убытков в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ истцом доказан факт нарушения ответчиком обязательств по договору, размер причиненных убытков, а также причинная связь между неисполнением ответчиком обязательств и убытками истца. Оснований для отмены судебного решения не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2000 N Ф08-3162/2000 В соответствии с ГК РФ обязательство гаранта перед бенефициаром по банковской гарантии прекращается, если бенефициар отказался от своих прав по гарантии в указанных в данной норме закона формах. Истец не согласился с гарантией ввиду наличия в ней третейской оговорки. Суду следовало выяснить волю истца и в случае его отказа от своих прав по гарантии при решении вопроса об отмене ареста учесть, что взамен ареста иная мера обеспечения отсутствует.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2000 N Ф08-2876/2000-819А Решение суда, признавшее недействительным решение и требование налоговой инспекции об уплате единого налога на вмененный доход, оставлено в силе ввиду их необоснованности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2000 N Ф08-2865/2000-817А Решение и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судебными инстанциями не установлена реальная задолженность общества по страховым взносам в фонд обязательного медицинского страхования, а также не применены нормы материального права, подлежащие применению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2000 N Ф08-2852/2000 Дело передано на новое рассмотрение, т.к. суд не выяснил, совпадает ли объект проверки по данному делу с объектом проверки по ранее рассмотренному арбитражным судом делу. Выводы суда о законности действий налогоплательщика обязательны и для вышестоящего налогового органа, который не вправе в порядке повторной проверки давать оценку законности тех же действий налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2000 N Ф08-3008/2000 Судья не может повторно участвовать лишь в рассмотрении одного и того же дела, а не разных дел, хотя бы и связанных друг с другом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2000 N Ф08-2950/2000 При новом рассмотрении дела по иску о взыскании долга по договору поставки и процентов следует дать правовую оценку заключенному договору, оценить компенсационный характер подлежащих возмещению затрат муниципального образования, целевое назначение и их соотношение с фактическими затратами на содержание жилья, определить форму расчетов, избранную сторонами, и установить момент возникновения денежного обязательства ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2000 N Ф08-2863/2000 При взыскании процентов из суммы основного долга подлежат исключению налоги, в частности, НДС. Постановлением апелляционной инстанции указано, что проценты следует исчислять из суммы долга без НДС. В этой части решение подлежит изменению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2000 N Ф08-2855/2000 Иск об изъятии в собственность эмитента акций доли акционера в уставном капитале общества - эмитента должен быть рассмотрен с применением норм о виндикации. Нормы, регулирующие вопросы рассмотрения исков об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения (негаторных исков), по такому делу не подлежат применению, поскольку эмитент истребуемой долей (акциями, переданными акционеру) не владеет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2000 N Ф08-2847/2000 Заявление об установлении того, что одно лицо является правопреемником другого, относится к категории заявлений об установлении факта, имеющего юридическое значение, и согласно Арбитражному процессуальному кодексу РФ должно быть оставлено без рассмотрения, если в процессе его рассмотрения выясняется, что возник спор о праве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2000 N Ф08-2834/2000-806А Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2000 N Ф08-2826/2000-805А На налоговом агенте лежит обязанность по исчислению, удержанию и перечислению подоходного налога с физического лица в момент выплаты ему дохода. Если данная обязанность агентом не исполнена, он привлекается к ответственности в виде штрафа. К нему может быть предъявлено требование о перечислении подоходного дохода за счет средств физического лица, если такая возможность не утрачена.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2000 N Ф08-2823/2000 Требования о возмещении арбитражным управляющим убытков от его действий (бездействий) по управлению имуществом должника могут быть заявлены кредиторами либо самим должником. Истец кредитором должника на момент предъявления иска не являлся, правовых оснований для предъявления требований о возмещении убытков не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2000 N Ф08-2812/2000-798А Суд неполно исследовал вопрос о том, в каком размере возникло денежное обязательство у ответчика перед истцом, о фактическом наличии или отсутствии на изъятом земельном участке недвижимого имущества на момент изъятия земельного участка, о наличии дороги и расходах, произведенных хозяйством на ее создание, если таковые имели место. Дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2000 N Ф08-2797/2000-802А Решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку решение принято по недостаточно исследованным материалам дела и с нарушением норм материального права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2000 N Ф08-2773/2000 Поскольку ответчиком оспаривается сохранное обязательство, а также указывается на то, что отсутствуют первичные документы, подтверждающие фактическую передачу нефтепродуктов ответчику, дело передано на новое рассмотрение для исследования первичных документов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2000 N Ф08-2584/2000-3 Из текста кассационной жалобы не следует, что предпринимателем заявлялось ходатайство о восстановлении процессуального срока, поэтому кассационная жалоба арбитражным судом возвращена правомерно, и оснований к отмене определения не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2000 N Ф08-2584/2000-2 Из материалов дела видно, что предпринимателем не исполнены требования кредитора, погашение долга по исполнительному листу, выданному арбитражным судом, не производилось. Поскольку денежные требования кредитора превышают сто минимальных размеров оплаты труда, заявление о признании предпринимателя без образования юридического лица несостоятельным (банкротом) удовлетворено судом обоснованно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2000 N Ф08-2794/2000 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании убытков по договору подряда, т.к. ответчик не исполнил обязательств по договору.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2000 N Ф08-2562/2000 по делу N А15-606/2000-1 Дело по иску об обязании ответчиков выдать векселя направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства включения банка в перечень к постановлению Правительства Республики Дагестан. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства переоформления задолженности заемщиками банка в государственный внутренний долг.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2000 N Ф08-2831/2000 При выборах в совет директоров кандидаты не выступают от имени выдвинувших их акционерных обществ, поэтому доверенность в данном случае не требуется. Вопрос о досрочном прекращении полномочий генерального директора не может быть отклонен советом директоров на том основании, что мотивы его включения ничем не подтверждены или не соответствуют действительности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2000 N Ф08-2802/2000 Платная образовательная деятельность образовательного учреждения не рассматривается как предпринимательская, если получаемый от нее доход полностью идет на возмещение затрат на обеспечение образовательного процесса, его развитие и совершенствование в данном образовательном учреждении. Образовательное учреждение освобождено от уплаты всех видов налогов и обязательных взносов в виде сборов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2000 N Ф08-2780/2000-797А Дело передано на новое рассмотрение в связи с тем, что судом недостаточно полно исследованы обстоятельства реализации юридическим лицом алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2000 N Ф08-2771/2000-788А Утверждение акта проверки налоговой полиции не придает ему характера ненормативного акта, как в силу отсутствия полномочий у органов налоговой полиции на вынесение решений о применении налоговой ответственности, так и в силу неуказания в акте о привлечении предприятия к ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2000 N Ф08-2768/2000 В связи с неполным исследованием обстоятельств дела, связанных с финансированием поставок войсковым частям, дело было передано на новое рассмотрение в суд субъекта Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2000 N Ф08-2766/2000 Поскольку ответчиком не исполнялись условия договора, арбитражный суд обоснованно взыскал задолженность по арендной плате и пени за просрочку платежа. Договор аренды может быть расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.2000 N Ф08-2856/2000-816А Заключение истцом договоров участия в финансировании средств связи с новыми владельцами телефонизированных жилых помещений является правомерным. Договорная цена вносится обратившимися в зависимости от возможности и желания участвовать в финансировании средств связи на основании договора на такое участие, что дает право на установку телефонов во внеочередном порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.2000 N Ф08-2809/2000 Между сторонами сложились обязательственные отношения, ответственность за неисполнение которых регулируется Гражданским кодексом РФ. Выводы арбитражного суда о том, что улучшение материального положения истца не может являться основанием к изменению условий договора, соответствуют нормам гражданского законодательства и материалам дела, поэтому доводы кассационной жалобы в этой части являются необоснованными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.2000 N Ф08-2800/2000 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что внешнее управление сельскохозяйственной организацией вводится на срок до окончания соответствующего периода сельскохозяйственных работ с учетом времени, необходимого для реализации выращенной сельскохозяйственной продукции. Указанный срок не может превышать сроки, установленные Законом, более чем на три месяца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.2000 N Ф08-2763/2000-789А Постановление апелляционной инстанции об отказе в иске о возврате неосновательно уплаченного налога на прибыль оставлено без изменения ввиду того, что оно принято с правильным применением норм материального и процессуального права, а истец не подтвердил обоснованность исковых требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.2000 N Ф08-2758/2000 Дело передано на новое рассмотрение в связи с неисследованностью обстоятельств осуществления налоговых платежей, непоступивших в бюджеты различных уровней, а также добросовестного исполнения налогоплательщиком своих обязанностей по уплате налогов. Судом не выяснено, каким образом у налогоплательщика появились денежные средства в неплатежеспособном банке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2000 N Ф08-2738/2000-782А Суд правомерно отказал в иске о взыскании штрафа за нарушение расчетной дисциплины в соответствии с Указом Президента РФ "О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичного денежного обращения", т.к. налоговым органом не доказан факт совершения ответчиком нарушения правил ведения расчетных операций.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2000 N Ф08-2784/2000 Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы заявителя о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя являются обоснованными, а доводы заявителя кассационной жалобы о том, что взысканная сумма должна поступить в счет погашения задолженности по его исполнительному листу, поскольку он является первым в числе кредиторов пятой очереди, не соответствуют нормам права и материалам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2000 N Ф08-2770/2000-784А Требование о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа исключительно по мотиву нарушения срока его вынесения, установленного Порядком рассмотрения дел, не может быть удовлетворено судом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2000 N Ф08-2765/2000 Признание сделки приватизации недействительной допускается, если невозможно устранить допущенные нарушения закона. В данном случае ответчик устранил нарушения и внес доплату за муниципальное имущество в бюджет. При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся судебных актов об отказе в иске о признании сделки приватизации недействительной не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2000 N Ф08-2755/2000 В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции присутствовали руководители и представители обеих сторон, поэтому доводы кассационной жалобы о нарушении норм процессуального права при разрешении дела являются неправомерными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2000 N Ф08-2745/2000 Лицо, не являющееся собственником имущества и передавшее имущество по ничтожной сделке другому лицу, не вправе требовать возмещения стоимости имущества (либо пользования имуществом), если приобретатель оплатил стоимость имущества его собственнику.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2000 N Ф08-2734/2000 Вывод судебных инстанций о применении срока исковой давности является необоснованным. В материалах дела отсутствуют данные о том, что договор купли - продажи признан недействительной сделкой либо о подделке условий договора в части цены здания. В связи с этим вывод о том, что передачей здания, стоимость которого стороны оценили согласно копии договора, погашена задолженность по поручительству на значительно большую сумму, не обоснован.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2000 N Ф08-2398/2000 по делу N А63-804/97-С3 Решение суда об удовлетворении иска предприятия о взыскании с ответчика долга за выполненные работы по ремонту помещений и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтверждена задолженность за выполненные работы по ремонту помещений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2000 N Ф08-2748/2000 Основаниями для прекращения обязательств являются как сделки (договоры), так и исполнение обязательств. Сделка может быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного полномочными лицами. Таким документом может являться и акт приема - передачи имущества. В связи с изложенным следует признать, что акт приема - передачи, признающий исполнение обязательств, является основанием для их прекращения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2000 N Ф08-2726/2000-773А Налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащего уплате за налоговый период. Начисление акцизов производится на дату реализации подакцизных товаров. Дата оплаты подакцизных товаров и дата уплаты акциза в федеральный бюджет могут не совпадать. Законодатель право на использование льготы по акцизам не связывает со сроком уплаты налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2000 N Ф08-2725/2000 Согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду помещения, поэтому арбитражный суд, отказывая в иске о взыскании средств, определенных в смете затрат на капитальный ремонт здания пекарни, правомерно сослался на ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2000 N Ф08-2690/2000 Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о дополнительном взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что требование о взыскании процентов при предъявлении иска не заявлялось и может быть заявлено отдельно, поскольку является самостоятельным. Вместе с тем, суд необоснованно удовлетворил ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2000 N Ф08-2683/2000 по делу N А-53-13927/99-С4-20 Акт приема-передачи имущества признан недействительной сделкой, так как на момент заключения сделки спорное имущество было подвергнуто административному аресту постановлением налогового органа в счет имеющейся задолженности по налогам в бюджет, в связи с чем ОАО не вправе было распоряжаться данным имуществом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2000 N Ф08-2670/2000-765А Закон РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" не предусматривал освобождение предпринимателя от платы за проведение обязательной сертификации услуг, поскольку эта плата не является налогом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2000 N Ф08-2657/2000 Решение суда отменено, дело передано на новое рассмотрение, т.к. суд не дал правовой оценки законности соглашения, которое положено в основу решения, изменил основание иска, не предоставив ответчику возможности обосновать свои возражения против иска с учетом новых оснований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.10.2000 N Ф08-2568/2000-728А Конституционным Судом РФ разъяснен смысл нормативного положения статьи "Ответственность за нарушение валютного законодательства" Закона РФ "О валютном регулировании и валютном контроле" во взаимосвязи с нормами КоАП РСФСР, допускающими аналогию закона. Поэтому срок наложения взыскания должен определяться правоприменительными органами на основе аналогии закона.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2000 N Ф08-2730/2000 Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является сделка. Сделка может быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного полномочными лицами. Таким документом может являться и акт сдачи - приемки работ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2000 N Ф08-2684/2000-759А Нельзя признать правомерным решение таможенного органа, вынесенное до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по факту нарушения таможенных правил, а также назначение взыскания в виде конфискации товара, поскольку конфискация имущества, как санкция за правонарушение, может применяться только судом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2000 N Ф08-2676/2000 Основания приобретения права собственности определены нормами ГК РФ, а защита вещных прав осуществляется посредством вещных исков. Заявление об установлении юридического факта подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в данном деле установление юридического факта связано с необходимостью разрешения спора о праве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2000 N Ф08-2672/2000-754А Решение суда отменено с направлением дела на новое рассмотрение ввиду того, что, признавая недействительным в части решение и предписание территориального управления Министерства антимонопольной политики РФ, суд не исследовал договор между хозяйствующими субъектами и не дал ему оценку.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2000 N Ф08-2662/2000 Определения арбитражных судов, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб кредиторов, не подлежат обжалованию. Постановление апелляционной инстанции вынесено с нарушением положений Закона о банкротстве и норм процессуального права, поэтому подлежит отмене, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2000 N Ф08-2643/2000 Апелляционная инстанция обоснованно отменила решение арбитражного суда, поскольку виндикационный иск заявлен неуполномоченным лицом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2000 N Ф08-2633/2000 Из акта проверки состояния товарно-материальных ценностей следует, что на момент проведения проверки состояния товарно-материальных ценностей в ангаре крупы промокли и покрылись плесенью, мука слежалась, банки плодоовощных консервов поржавели. При таких обстоятельствах суду следовало дать оценку, могла ли произойти за такое короткое время порча товара, и какие меры принимались истцом к снижению размера убытков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2000 N Ф08-2704/2000 по делу N А32-6225/2000-32/193 Поскольку ответчиком обязательство по оплате переданного ему имущества не исполнено, банк не злоупотребил своим правом на списание в безакцептном порядке суммы платы за имущество, поскольку срок оплаты договором установлен в три месяца после передачи имущества и не был изменен сторонами, к наступлению срока у банка отозвана лицензия и он не вправе был осуществить списание, суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с ответчика сумму задолженности и неустойку за просрочку платежа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2000 N Ф08-2701/2000 по делу N А-32-6361/00-21/167 Поскольку сделка купли-продажи недвижимости между сторонами ничтожна, обе стороны должны возвратить друг другу все полученное по сделке, в том числе возместить стоимость пользования чужим имуществом. Решением третейского суда с покупателя взыскана стоимость пользования недвижимостью (арендная плата), поэтому продавец обязан уплатить покупателю проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2000 N Ф08-2692/2000 по делу N А22-466/2000-11/53 Из смысла части 2 статьи 395 Гражданского кодекса РФ следует, что убытки носят зачетный характер по отношению к процентам за пользование чужими денежными средствами в том случае, если подлежащие взысканию убытки причинены кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами. Из материалов дела следует, что предъявленные обществу ко взысканию убытки причинены недопоставкой продукции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2000 N Ф08-2648/2000 по делу N А53-11677/99-С1-14 Довод ответчика о том, что при заключении договора мены стороны исходили из неравноценности подлежащих обмену товаров, не соответствует условиям договора и установленным судом обстоятельствам. Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что на момент заключения договора мены и получения им от истца товара его стоимость была менее стоимости подлежащего передаче ответчиком товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2000 N Ф08-2640/2000 по делу N 28/7 Судом не проверено соответствие цессии требованиям статьи 575 ГК РФ в части запрета безвозмездных сделок между коммерческими организациями. В связи с этим не выяснено, получил ли истец право требования к ответчику.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2000 N Ф08-2630/2000 по делу N А32-5580/2000-15/192 В зависимости от того, какие затраты возмещаются за счет лоцманского сбора и кто их несет, следует решать вопрос, кому принадлежит право на получение лоцманского сбора. Довод суда апелляционной инстанции о том, что исследование правовой природы лоцманского сбора не имеет существенного значения при разрешении данного спора, нельзя признать правильным, поскольку возникший между сторонами спор по существу связан с выяснением вопроса о праве взимания лоцманского сбора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2000 N Ф08-2629/2000 Вывод арбитражного суда о том, что лоцманский сбор представляет собой плату за оказанные услуги по лоцманской проводке морских судов, сделан по неполно исследованным обстоятельствам дела. Чтобы решить, является ли лоцманский сбор платой за оказанные услуги и кому принадлежит право на получение лоцманского сбора, необходимо исследовать природу лоцманского сбора и выяснить, для покрытия каких затрат он предназначен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2000 N Ф08-2604/2000 по делу N А53-11642/99-С1-17 Дело по иску о взыскании неосновательно полученных денежных средств и процентов за пользование денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательства предъявления претензии к перевозчику судом не исследовались. Представленная в материалы дела претензия не является таким доказательством, так как из ее содержания не представляется возможным установить сумму заявленных требований по банковскому проценту.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2000 N Ф08-2559/2000 по делу N А25-259/00-8 Решение арбитражного суда об отказе ОПФР в иске о взыскании с УФПС процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствует закону, поскольку Управление Федеральной почтовой связи оказывало услуги по доставке и выплате пенсий и пособий гражданам и денежного обязательства перед истцом не имело.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2000 N Ф08-2696/2000-760А От уплаты налога на добавленную стоимость и таможенной пошлины освобождены товары, ввозимые на таможенную территорию РФ в качестве безвозмездной помощи (содействия).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2000 N Ф08-2694/2000 по делу N 107/10 Поскольку последний день срока обжалования приходится на нерабочий день, судебный акт мог быть обжалован по понедельник включительно. Таким образом, при подаче жалобы общество не пропустило срок и жалоба возвращена неправильно, определение кассационной инстанции подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2000 N Ф08-2681/2000 по делу N А53-6452/2000-С5-28 Деятельность учреждения по извлечению доходов является уставной, не противоречит законодательству о некоммерческих организациях культуры, а полученный от осуществления такой деятельности доход инвестировался непосредственно в данной организации на нужды обеспечения, развития и совершенствования основной уставной деятельности, поэтому объект налогообложения по налогу на прибыль у истца отсутствует.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2000 N Ф08-2678/2000 Невозможность распоряжения какой-либо частью имущества должника не может служить основанием к отсрочке исполнения решения суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2000 N Ф08-2660/2000-755А по делу N А32-6909/2000-11/179 Поскольку налоговым органом не был доказан факт совершения обществом действий, за которые установлена ответственность пунктом 9 Указа Президента Российской Федерации от 18.08.96 N 1212, арбитражный суд правомерно отклонил исковые требования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2000 N Ф08-2645/2000 Несмотря на прекращение договора аренды, обязанности арендатора по возвращению помещения и оплате за время фактического пользования не прекращаются. Суд неверно квалифицировал правоотношения сторон не как обязательственные, а как вещные и применил нормы о виндикации и неосновательном обогащении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2000 N Ф08-2644/2000-749А по делу N А32-5075/2000-12/157 Установленный порядок использования земель железнодорожного транспорта не нарушен, земельный участок находился в пользовании истца правомерно, в связи с этим следует признать обоснованным вывод суда о том, что в действиях истца отсутствовал состав правонарушения в виде самовольного занятия земель. Оспариваемое постановление правомерно признано недействительным как принятое в нарушение статьи 125 Земельного кодекса РСФСР и нарушающее законные права и интересы истца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2000 N Ф08-2638/2000-743-А по делу N А25-538/2000-3к В соответствии со статьей 83 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обоснованно привлечен к ответственности за нарушение срока постановки на налоговый учет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2000 N Ф08-2634/2000 по делу N А63-591/2000-С3 В соответствии с пунктом 6 статьи 87 АПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился в заседание суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2000 N Ф08-2632/2000 по делу N А63-1327/99-С4 Суд обоснованно пришел к выводу о незаконности применения предприятием льготы по уплате местных налогов, поскольку не были представлены доказательства того, что данное предприятие являлось коллективным членом районного потребительского общества либо предприятием, созданным предприятием районного потребительского общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2000 N Ф08-2624/2000 по делу N А32-3050/2000-4/98 Поскольку в статье 86 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" указаны виды и состав имущества, а также способ его реализации при продаже предприятия, но не указана форма заключения договора, в этой части правовое регулирование осуществляется статьями 434, 560 - 562 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2000 N Ф08-2618/2000-748А по делу N А32-4864/2000-23/149 Суд кассационной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии в действиях предпринимателя события налогового правонарушения в виде уклонения от декларирования дохода, неуплаты подоходного налога и, следовательно, неправомерно привлечение предпринимателя к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2000 N Ф08-2616/2000 по делу N А63-424/00-С2 Решение об отказе в иске к взыскателю о взыскании убытков от хранения арестованного имущества соответствует закону, поскольку отнесение расходов по совершению исполнительных действий на взыскателя производится только в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 83 Закона "Об исполнительном производстве" (расходы по розыску должника и его имущества авансируются взыскателем).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2000 N Ф08-2613/2000 по делу N А63-186/00-С6 Согласно п. 7 ст. 7 Закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя относятся к исполнительным документам и его требования на основании статьи 4 названного Закона обязательны для исполнения всеми органами и гражданами на всей территории РФ. Законом не установлены случаи, предусматривающие право каких-либо органов на освобождение их от уплаты исполнительского сбора. Судебные акты о признании законными действий судебного исполнителя оставлены без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2000 N Ф08-2612/2000 Постановления судебного пристава - исполнителя относятся к исполнительным документам, и его требования обязательны для исполнения всеми органами и гражданами на всей территории РФ. Постановление судебного пристава о взыскании исполнительского сбора соответствует нормам действующего законодательства, при этом не установлены случаи, предусматривающие право каких-либо органов на освобождение их от уплаты исполнительского сбора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2000 N Ф08-2611/2000 по делу N А63-155/2000-С6 Органы федерального казначейства вправе обжаловать действия судебного пристава-исполнителя, если должником является государственное учреждение, поскольку государство несет субсидиарную ответственность по долгам учреждения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2000 N Ф08-2610/2000 по делу N А61-378/00-3 Изменение реестра акционеров путем закрепления за истцом 506 акций означает изъятие у собственника принадлежащих ему акций, что возможно только по решению суда и по основаниям, предусмотренным законодательством.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2000 N Ф08-2606/2000 по делу N А-53-2464/99-С1-13 Суд не выяснил и не обосновал, предусмотрена ли какими-либо актами правомочных на то органов возможность погашения задолженности перед поставщиком продукции для государственных нужд не денежными средствами и не проведением зачетов с бюджетом, а встречной передачей продукции из федерального фонда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2000 N Ф08-2605/2000 по делу N А53-Ж-12062/99-С3-30вх.176 Довод заявителя о том, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства был установлен срок, не соответствуют обстоятельствам дела. В постановлении о взыскании исполнительского сбора установлен не срок добровольного исполнения, а указано, что на дату вынесения данного постановления, исполнительный документ должником добровольно не исполнен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2000 N Ф08-2600/2000 по делу N А53-8022/99-С2-35 Поскольку апелляционная инстанция обязана была проверить и наличие специальных знаний, и уровень лицензии, выданной конкурсному управляющему, осуществляющему распоряжение имуществом должника, определение апелляционной инстанции о приостановлении действий конкурсного управляющего по распоряжению имуществом предприятия является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2000 N Ф08-2597/2000 по делу N А53-3980/2000-С3-15 Определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашение не изменено, не отменено, вступило в законную силу, но мировое соглашение должником не исполнено. В соответствии со статьей 395 ГК РФ суд был вправе применить учетную ставку рефинансирования ЦБ РФ на день заявления иска либо вынесения решения, поэтому указание в решении о взыскании процентов по ставке 33 процента годовых правомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2000 N Ф08-2596/2000 по делу N А53-2227/2000-С3-7 Оспариваемый договор является смешанным договором с элементами возмездного оказания услуг. Относится ли деятельность по оказанию информационных и консультативных услуг к деятельности, требующей наличия лицензии, суд не исследовал. В решении не указаны основания, по которым условия договора в части оказания информационных и консультативных услуг признаны недействительными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2000 N Ф08-2595/2000 по делу N А53-5036/2000-С3-43 В связи с тем, что по рассматриваемому по настоящему делу иску получатель груза в качестве ответчика не привлекался, отправитель мазута претензий к истцу по поводу нарушения правил приемки продукции и об оплате мазута не заявлял, а истец не доказал принадлежность ему забракованной получателем груза продукции, суд правомерно признал, что требование об оплате переданной по договору поставки продукции удовлетворению не подлежит.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2000 N Ф08-1733А/2000 по делу N А53-7561/98-С3-15 Апелляционная жалоба была возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к жалобе не были приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2000 N Ф08-2656/2000-753А Суммы налога на добавленную стоимость, указанные в счетах и накладных поставщика, не могут быть приняты к зачету при исчислении налогоплательщиком - векселедателем налога, подлежащего уплате в бюджет, до момента платежа по векселю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2000 N Ф08-2621/2000-742-А по делу N А32-6183/2000-23/188 Суд первой инстанции правомерно обоснованно пришел к выводу о том, что законных оснований для принятия решения о приостановлении действия лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции не имелось, поэтому в действиях истца отсутствует состав правонарушения, и исковые требования удовлетворены обоснованно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2000 N Ф08-2619/2000-744А по делу N А32-6053/2000-20/125 Отменено решение суда в части отказа в иске о взыскании штрафа за несвоевременную уплату налога. При новом рассмотрении дела суду следует дополнительно исследовать вопрос об уведомлении налоговым органом предпринимателя о переводе на уплату единого налога с вмененного дохода, дать оценку представленного налоговым органом уведомления и с учетом этого принять решение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2000 N Ф08-2617/2000 по делу N А63-1060/2000-С4 Налоговый орган правомерно применил общероссийский классификатор продукции для решения вопроса о том, каким видом деятельности - производственной, приводящей к созданию продукции нового вида, либо торговой - занимается налогоплательщик.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2000 N Ф08-2615/2000-740А Судебными инстанциями дана правильная оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам и сделан обоснованный вывод о том, что ответчик не доказал нарушения истцом санитарных норм, создавшего угрозу возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2000 N Ф08-2614/2000-739А по делу N А63-158/2000-С4 Исследовав все фактические обстоятельства дела и дав им правовую оценку, суды обоснованно сделали вывод о правомерности привлечения предпринимателя к административной ответственности за нарушение правил торговли.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2000 N Ф08-2609/2000 по делу N А15-517/2000-С4 Объекты, необходимые для обеспечения функционирования пограничных войск, относятся к объектам, относящимся исключительно к федеральной собственности. При заключении договора войсковая часть не вправе была решать вопрос о предоставлении в пользование земельного участка и обеспечения энергоресурсами и водой, оплата по которым производится из федерального бюджета. Исходя из изложенного, апелляционная инстанция обоснованно признала договор недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2000 N Ф08-2607/2000 по делу N А53-7352/99-С4-11 Иск о возврате переданного по недействительным (ничтожным) договорам аренды имущества удовлетворен, в части требований о взыскании в бюджет доходов, полученных от сдачи в аренду государственного имущества, в иске отказано, так как сумма расходов на содержание спорного имущества в несколько раз превышает сумму арендных платежей. Предъявляя требование о взыскании в пользу федерального бюджета дохода, истец в нарушение статьи 53 АПК РФ не обосновал его документально.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2000 N Ф08-2603/2000 по делу N А53-5630/2000-С2-40 Согласно статье 18 Федерального закона о банкротстве к заинтересованным лицам относятся лица, входящие в состав органов управления должника. При назначении конкурсного управляющего суд не дал оценку этому обстоятельству и не применил статью 19 указанного Закона, которой установлено, что арбитражным управляющим не может быть назначено лицо, заинтересованное в отношении должника и кредиторов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2000 N Ф08-2416/2000-658А Судом правомерно удовлетворены исковые требования, т.к. в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ по вопросу проверки конституционности некоторых пунктов Закона РФ "О федеральных органах налоговой полиции" признано не соответствующим Конституции РФ право федеральных органов налоговой полиции производить взыскание с юридических лиц сумм штрафов, а также всей суммы сокрытого или заниженного дохода (прибыли) в бесспорном порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2000 N Ф08-2297/2000 по делу N А01-417/2000-5 Поскольку передача имущества потребительским обществам не направлена на предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими, необоснованны доводы кассационной жалобы в части признания сделок недействительными по пункту 3 статьи 78 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" даже при условии отсутствия в законодательстве ограничений по применению указанного Закона к союзам потребительских обществ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2000 N Ф08-2642/2000 Заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии своего заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В материалах дела отсутствуют доказательства направления истцу копии заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2000 N Ф08-2593/2000-738А Требование налогового органа об уплате налоговой санкции было изложено в решении о применении штрафа. Налогоплательщик отказался уплатить штраф, поэтому налоговый орган правомерно обратился в суд с заявлением о взыскании штрафа. Вывод судебных инстанций о несоблюдении налоговым органом досудебного порядка урегулирования спора не основан на нормах права и противоречит материалам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2000 N Ф08-2583/2000-731А Дело передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом первой инстанции обстоятельств дела, касающихся определения суммы расходов, связанных с получением доходов частным нотариусом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2000 N Ф08-2608/2000 Вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности является ошибочным. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие признание долга ответчиком до истечения срока исковой давности. Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2000 N Ф08-2374/2000 Ответчик принял на себя обязательство осуществить реконструкцию, обеспечить материалами, оборудованием и инвентарем на безвозмездной основе. Судом не дана оценка законности данного условия договора, не выяснены правовые основания безвозмездной передачи имущества (оказания услуг и выполнения работ) государственным предприятием федеральной формы собственности лечебному учреждению (профсоюзная собственность).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2000 N Ф08-2631/2000-746А При отсутствии у плательщика - организации денежных средств, взыскание недоимки производится отделением Пенсионного фонда за счет иного имущества плательщика взносов в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом, без обращения в арбитражный суд.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2000 N Ф08-2535/2000 Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности поставить потребителю соответствующие услуги в пределах его потребности не допускается.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2000 N Ф08-2627/2000-752А Решение и постановление апелляционной инстанции о возмещении вреда незаконной конфискацией и реализацией товара таможенными органами оставлены в силе ввиду необоснованности доводов заявителя кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2000 N Ф08-2557/2000 Тарифы на услуги по доставке пенсий и пособий являются регулируемыми, поскольку Пенсионный фонд РФ определяет указанные тарифы, исходя из суммы выделенных из федерального бюджета средств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2000 N Ф08-2526/2000-708А Учитывая то обстоятельство, что истец осуществлял деятельность без надлежащей лицензии, суды обоснованно удовлетворили исковые требования прокурора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2000 N Ф08-2502/2000 Исполнение обязательств унитарным предприятием по договору поручительства приведет к необходимости реализации недвижимого имущества государственного предприятия. Следовательно, договор поручительства, заключенный при отсутствии согласия представителя собственника, является недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2000 N Ф08-2496/2000-706А Закон края, включив в перечень сфер предпринимательской деятельности, облагаемых единым налогом, комиссионную торговлю, вышел за пределы перечня, установленного ФЗ "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности", что противоречит указанному Закону, а потому данное положение Закона края применяться не должно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2000 N Ф08-2473/2000-701А Если организация регистрирует недвижимое имущество или транспортные средства в месте, где она уже состоит на налоговом учете, дополнительной постановки на учет не требуется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2000 N Ф08-2543/2000 Выводы судов обеих инстанций о том, что стороны прекратили обязательство новацией, а возникшие отношения между сторонами регулируются нормами Гражданского кодекса РФ о договоре мены, являются обоснованными, поскольку, заключив дополнительное соглашение, стороны прекратили первоначальное обязательство и, одновременно, договорились об обмене продукцией. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2000 N Ф08-2549/2000 В иске к предпринимателю о понуждении исполнить обязательства по таможенному оформлению легкового автомобиля отказано правомерно, т.к. из заключенного сторонами договора не усматривается, что ответчик принял на себя обязательство произвести таможенное оформление транспортного средства либо возместить расходы истца по такому оформлению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2000 N Ф08-2525/2000 Учитывая, что рыночная стоимость заложенного имущества значительно превышает задолженность ответчика по полученным от истца целевым займам, суды обеих инстанций обоснованно удовлетворили заявление истца о наложении ареста только на часть имущества общей стоимостью, равной размеру требований истца. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2000 N Ф08-2521/2000-714А В иске о признании недействительным постановления таможни о нарушении таможенных правил отказано, т.к. истец является перевозчиком и несет ответственность за недоставление таможенному органу документов на товары, находящиеся под таможенным контролем.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2000 N Ф08-2475/2000-708А Конфискация имущества, как санкция за правонарушение, может применяться только судом, в связи с чем постановление таможенного органа о применении наказания в виде конфискации признано недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2000 N Ф08-2455/2000 Доводы подрядчика о том, что оплата работ путем передачи ему казначейских налоговых освобождений не является надлежащим исполнением обязательства заказчика по финансированию строительства, обоснованно не приняты судом во внимание, поскольку такая форма оплаты предусмотрена соглашением сторон и принята подрядчиком в порядке исполнения договоров подряда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.09.2000 N Ф08-2551/2000-726А по делу N А63-2396/99-С4 В соответствии с подпунктом "э" пункта 1 статьи 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость не предусматривается освобождение от уплаты НДС услуг по реализации электрической связи (абонентная плата), а материалами дела подтверждается, что в проверяемый период истец предоставлял именно услуги электрической связи юридическим и физическим лицам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.09.2000 N Ф08-2288/2000-649А Отменив решение суда по безусловному основанию, апелляционная инстанция правомерно применила срок исковой давности по заявлению ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.09.2000 N Ф08-2489/2000 Включение в себестоимость банковских услуг суммы отчислений на возможные потери по ссудам, задолженность по которым взыскана в судебном порядке с обращением взыскания на заложенное имущество, правомерно, поскольку такие ссуды не могут рассматриваться как необеспеченные и приведшие к снижению налога на прибыль.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.09.2000 N Ф08-2364/2000-673А Решение и постановление апелляционной инстанции, которыми признано недействительным постановление об ответственности за продажу алкогольной продукции без лицензии, отменены ввиду несоответствия выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2000 N Ф08-2493/2000 Довод истца о возникновении у него права на предъявление требований к ответчикам после составления судебным приставом акта о невозможности взыскания и возвращения исполнительного документа отклонен кассационной инстанцией, поскольку для предъявления требований к субсидиарному ответчику достаточно, чтобы основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или не дал в разумный срок ответ на предъявленное требование.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2000 N Ф08-2415/2000 Деятельность некоммерческой организации по реализации предусмотренной уставом производимой продукции, работ и услуг не является предпринимательской. При реализации товара, принадлежащего физическим лицам, комиссионер в продажную цену НДС не включает, при этом объектом налогообложения является наценка, которая по сути представляет собой комиссионное вознаграждение и возмещение расходов на исполнение поручения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2000 N Ф08-2412/2000-684А Решение суда отменено с передачей дела на новое рассмотрение в связи с неисследованностью вопросов об обоснованности требования отделения Пенсионного фонда РФ в части доначисления взносов и пени.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2000 N Ф08-2401/2000-691А Таможня реализовывала изъятые товары через торгующую организацию в счет погашения штрафных санкций за нарушение таможенных правил и, являясь правоохранительным органом, в данном случае не осуществляла коммерческую деятельность, а выступала как государственный орган. Поэтому суд обоснованно не признал таможенный орган плательщиком НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2000 N Ф08-2397/2000 При рассмотрении дел о применении финансовой ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью подлежит проверке соблюдение налоговыми органами сроков наложения взыскания и сроков давности предъявления требования о взыскании соответствующих санкций. Наличие в кассе денежных средств сверх лимита является самостоятельным нарушением, что не позволяет квалифицировать их в совокупности как длящееся правонарушение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2000 N Ф08-2393/2000-678А Решение суда об отказе в иске о взыскании санкций за нарушение государственной дисциплины цен оставлено в силе ввиду пропуска истцом срока давности исполнения его решения о взыскании экономических санкций.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2000 N Ф08-2438/2000 В материалах дела отсутствуют доказательства реальной выдачи ответчику централизованных кредитов. Кроме того, суд не выяснил, не имела ли место уступка права требования по указанным кредитам администрации района. Судом первой инстанции также допущены нарушения норм процессуального права, которые привели к принятию незаконного решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2000 N Ф08-2439/2000-694А Дело передано на новое рассмотрение в связи с неисследованностью обстоятельств осуществления налоговых платежей, не поступивших в бюджет, а также добросовестного исполнения налогоплательщиком своих обязанностей по уплате налогов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2000 N Ф08-2417/2000-690А Поскольку судом не оценены в полном объеме представленные налоговой инспекцией доказательства осуществления обществом деятельности в одном городе, вывод об освобождении общества от налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль в части, зачисляемой в бюджет субъекта РФ, при регистрации общества в другом городе признан необоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2000 N Ф08-2113/2000-603А Так как судом не исследованы в полном объеме обстоятельства, необходимые для решения вопроса о злоупотреблении со стороны истца правом на налоговые льготы, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.09.2000 N Ф08-2383/2000 Поскольку судом общей юрисдикции установлена обоюдная вина водителей транспортных средств в совершении дорожно-транспортного происшествия, суд с учетом фактических обстоятельств правомерно признал равной степень вины водителей, поэтому требование ввиду грубой неосторожности потерпевшего правомерно удовлетворено не полностью.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.09.2000 N Ф08-2348/2000 Платежи за пользование недрами взимаются с недропользователя после начала добычи полезных ископаемых, а не с момента государственной регистрации лицензии на пользование участками недр. Обязанность по перечислению платы за добычу полезных ископаемых и отчислений на воспроизводство минерально - сырьевой базы не может ставиться в зависимость от получения лицензии недропользователем.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.09.2000 N Ф08-2318/2000-660А Определение о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отменено, дело отправлено на новое рассмотрение, т.к. суд ничем не мотивировал предоставление должнику отсрочки исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2000 N Ф08-2346/2000-672А Субъектом правонарушения может быть любое лицо (физическое или юридическое), обязанное при перемещении товаров и транспортных средств через таможенную границу РФ их декларировать.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2000 N Ф08-2329/2000-658А Возврат излишне уплаченных платежей производится за счет средств бюджета. Факт поступления денежных средств в бюджет подтверждается материалами дела и не оспаривается ни одной из сторон, а отсутствие правовых оснований для их уплаты в части превышения таможенных платежей по их видам доказано и подтверждено в ходе судебного разбирательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2000 N Ф08-2343/2000 В соответствии с договором цессии в случае неисполнения истцом обязательства по взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами прежний кредитор сохраняет право самостоятельно взыскать указанные проценты с ответчика. Таким образом, прежний кредитор не выбыл из первоначального обязательства. Поскольку сделка по уступке права требования ничтожна, истец не получил право требования задолженности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2000 N Ф08-2300/2000 В спорном случае имело место не назначение временно исполняющего обязанности директора на период временного отсутствия генерального директора, а назначение нового директора в связи с оставлением должности прежним, что требовало прохождения процедуры его избрания, предусмотренной законом и уставом общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2000 N Ф08-2298/2000 Судом апелляционной инстанции не выполнено указание кассационной инстанции о необходимости при новом рассмотрении дела дать оценку условию дополнительного соглашения к кредитному договору о размере подлежащих уплате процентов за пользование кредитом. Дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.09.2000 N Ф08-2309/2000-654А Судебные акты по делу отменены и дело передано на новое рассмотрение в связи с неисследованностью всех спорных эпизодов акта проверки и неприменением законодательства, подлежащего применению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.09.2000 N Ф08-2280/2000 Заключение договоров аренды с нарушением норм Закона РФ "О товариществах собственников жилья" является основанием для признания сделок ничтожными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.08.2000 N Ф08-2372/2000-675А При удовлетворении исковых требований судом не было учтено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика судам необходимо проверять, не истекли ли установленные Налоговым кодексом РФ сроки для обращения налоговых органов в суд.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.08.2000 N Ф08-2358/2000-665А В иске заместителю прокурора о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности отказано правомерно, поскольку судебные инстанции исходили из того, что органом налоговой полиции правомерно принято решение о доначислении сумм налогов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.08.2000 N Ф08-2260/2000 Должник, не являющийся собственником имущества, в отношении которого наложен запрет на отчуждение, не вправе обжаловать определение суда о принятии мер по обеспечению исполнения решения, так как его права этим определением не затронуты. Возникший на стадии исполнительного производства спор о праве собственности на имущество должен решаться путем предъявления собственником имущества иска об исключении его из акта описи и ареста.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2000 N Ф08-2295/2000 Вывод суда о том, что предметом кредитного договора являлась иностранная валюта, обоснован и подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Доводы ответчика о непринятии истцом надлежащих мер по обращению взыскания на заложенное имущество и неприменении процедуры списания на убытки сумм задолженности по кредиту и процентам обоснованно отклонены судом. Оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2000 N Ф08-2378/2000 В иске к администрации района отказано, поскольку иск заявлен ненадлежащему ответчику, истец (Комитет по управлению имуществом района) не представил доказательств того, что оспариваемым пунктом устава нарушаются его права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2000 N Ф08-2275/2000-644А Таможенным кодексом РФ определено, что никто не может быть подвергнут мере воздействия за нарушение таможенных правил иначе, как на основании и в порядке, предусмотренном законодательными актами РФ. Факт таможенного правонарушения, совершенного отделением железной дороги, подтвержден материалами дела, а потому оснований для освобождения его от ответственности нет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2000 N Ф08-2268/2000 Если по условиям договора заказчик обязывался выделить помещения после ввода объекта в эксплуатацию и на момент рассмотрения спора объект в эксплуатацию не сдан, иск о выделении помещений дольщику не подлежит удовлетворению, поскольку обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора, из которого они возникают.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2000 N Ф08-2262/2000 В случае возведения здания за счет централизованных источников финансирования или на долевых началах несколькими предприятиями и организациями факт нахождения имущества на балансе одного предприятия не является основанием для признания балансодержателя единственным законным владельцем помещений, если эти помещения были предназначены для размещения других предприятий и организаций и предоставлены им в установленном порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2000 N Ф08-2261/2000 по делу N А25-632/99-5 Дело по иску о взыскании стоимости оказанных услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверен расчет в части оплаты ответчиком суммы, признанной истцом по расчету, о чем указано в реестре. Исследованию подлежит установление обстоятельств: какие обязательства, в каком порядке были погашены при перечислении указанной суммы ответчиком.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2000 N Ф08-2259/2000 Если из материалов дела видно, что учредителями организации арендаторов являлись только члены трудового коллектива, то указания в некоторых документах на принадлежность организации арендаторов к какому-либо объединению и на то, что оно выступило учредителем организации арендаторов, являются ошибочными и не имеют юридического значения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2000 N Ф08-2238/2000-633А Отказывая в иске, суд не проверил, на каком основании помещение отнесено к основным фондам ответчика, использующего его для производственной деятельности, и какими документами это подтверждается. Суд не решил, являются ли данные нарушения налогового законодательства грубыми и систематическими нарушениями правил учета доходов и (или) расходов и объектов налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2000 N Ф08-2233/2000 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку указания суда кассационной инстанции, изложенные в постановлении от 21.09.99, при новом рассмотрении дела не выполнены, решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, что повлекло его отмену.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.08.2000 N Ф08-2237/2000-630А Судебными инстанциями при полном исследовании всех обстоятельств дела установлено, что предпринимателем осуществлялась не выставочная, а торговая деятельность, подлежащая обложению единым налогом на вмененный доход, а потому решение налогового органа о доначислении этого вида налога, пени и штрафных санкций обоснованно признано судом правомерным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.08.2000 N Ф08-2210/2000 В иске о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок отказано в связи с признанием договора незаключенным (не согласован предмет договора купли - продажи земельного участка).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.08.2000 N Ф08-2200/2000 Решение совета директоров признано недействительным ввиду несоответствия его требованиям статьи "Предложения в повестку дня общего собрания акционеров общества" Федерального закона "Об акционерных обществах".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.08.2000 N Ф08-2227/2000-631А Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" до введения в действие Закона о государственной регистрации юридических лиц местом нахождения юридического лица считается место нахождения его органов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.08.2000 N Ф08-2212/2000 Лицо, чье преимущественное право на заключение (продление) договора нарушено, вправе требовать перевода на него прав и обязанностей по сделке, а не признания этой сделки недействительной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.08.2000 N Ф08-2204/2000-624А При отсутствии у плательщика - организации денежных средств взыскание недоимки производится за счет иного имущества плательщика взносов в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом, без обращения в арбитражный суд. При таких обстоятельствах производство по данному делу прекращено правомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.08.2000 N Ф08-2185/2000 Переход права собственности на имущество не является основанием для прекращения иных вещных прав на него (включая право арендного пользования) и для изменения или расторжения договора аренды этого имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.08.2000 N Ф08-2183/2000 Если возникшие убытки явились следствием недобросовестного поведения самого истца, они не подлежат взысканию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2000 N Ф08-2214/2000-627А Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа передано на новое рассмотрение, поскольку от НДС освобождаются туристские путевки (за исключением комиссионного и агентского вознаграждения, полученного турагентом от продажи туристских путевок) при наличии раздельного учета затрат по производству и реализации таких услуг.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2000 N Ф08-2181/2000 по делу N А25-806/99-7 Решение суда об отказе в иске общества о взыскании с ответчика неосновательно полученной абонентной платы за пользование проводным радиовещанием и процентов оставлено без изменения, поскольку истец не доказал того, что он не пользовался услугами проводного радиовещания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2000 N Ф08-2176/2000 Суд обоснованно признал недействительной государственную регистрацию права оперативного управления на все здание за ответчиком, поскольку при государственной регистрации спорного здания за Центробанком РФ не были представлены первичные правоустанавливающие документы. Из имеющихся документов следует, что Сбербанк РФ в лице универсального филиала правомерно владеет занимаемым помещением.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2000 N Ф08-2172/2000-614А Неоднократные нарушения налоговой инспекцией правильности оформления платежных документов и необоснованно предъявляемые соответчику требования к инкассовым поручениям привели к волоките при исполнении решения налогового органа о взыскании пени, правомерность доначисления которой подтверждена решениями трех судебных инстанций.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2000 N Ф08-2168/2000 Стороны достигли соглашения об изменении условий договора в части цены товара. Ими соблюдены требования о форме изменения договора, поскольку соглашение об изменении спорного договора, заключенного в простой письменной форме, также совершено в письменной форме путем обмена письмами и другими письменными документами, а затем путем составления дополнительного соглашения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2000 N Ф08-1856/2000 Истец не вправе обращаться с исковым требованием об устранении препятствий в пользовании помещениями к другим арендаторам, так как при отсутствии фактической передачи помещений у него не возникло права пользования спорными помещениями по договору аренды.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.08.2000 N Ф08-2159/2000 Поскольку истец не доказал, что является правопреемником арендного предприятия в пределах разделительного баланса, коллектив государственного предприятия был преобразован и выкупил переданное ему по разделительному балансу имущество. Истец не имеет преимущественного права на выкуп арендованного недвижимого имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2000 N Ф08-2157/2000 Подписание договора аренды после передачи имущества арендатору не противоречит действующему законодательству. Если договор аренды подписан после событий, повлекших ухудшение условий пользования имуществом, и не содержит никаких оговорок, то следует считать, что арендатор, подписывая договор, исходил из того, что эти события не влияют на его обязанности по внесению арендной платы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2000 N Ф08-2150/2000 В определении о возбуждении производства по делу суд не мотивировал ссылкой на закон привлечение второго ответчика к участию в деле в качестве заинтересованного лица. Статус и правовое положение данного участника арбитражного процесса нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ не определены. Кроме того, не исследован ряд существенных для дела обстоятельств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2000 N Ф08-2145/2000 Поскольку арендатор по истечении установленного договором срока не вносил плату за арендуемые помещения, решение и постановление апелляционной инстанции о досрочном расторжении договора, выселении арендатора из помещений, а также взыскании всей суммы задолженности по арендным платежам и пеней за просрочку их уплаты соответствуют закону.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2000 N Ф08-2134/2000 Вывод апелляционной инстанции о том, что накладные на поставку нефтепродуктов не имеют доказательственной силы ввиду ненадлежащего их оформления, не основан на материалах дела. Судом не дана оценка имеющемуся в материалах дела акту сверки расчетов сторон, который подтверждает исполнение ответчиком обязательства по поставке топлива в полном объеме.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2000 N Ф08-2231/2000 Текст определения, находящийся в деле, и текст полученной заявителем копии определения по результатам рассмотрения жалобы на действия судебного пристава - исполнителя имеют различные даты принятия. Учитывая, что срок подачи апелляционной жалобы подлежит исчислению со следующего дня после вынесения обжалованного судебного акта, суду следовало выяснить фактическую дату вынесения определения об отказе в удовлетворении жалобы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2000 N Ф08-2216/2000 Дело передано на новое рассмотрение для исследования и оценки договоров, выяснения правового положения истца в процессе реализации гуманитарной помощи, определения размера подлежащих включению в стоимость продукции расходов, установления объема оборота истца по реализации продукции при начислении им НДС по расчетам с госагентом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2000 N Ф08-2115/2000 При рассмотрении спора по основному и встречному иску суд не выяснил ряд существенных для дела обстоятельств, кроме того, два участника привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, но копия иска им не направлена, доказательства их уведомления о времени и месте судебного разбирательства на день вынесения оспариваемого решения отсутствовали. Данное процессуальное нарушение является безусловным основанием отмены судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2000 N Ф08-2091/2000 Решение суда первой инстанции о понуждении ответчика поставить кирпич по цене, предусмотренной договором, соответствует нормам гражданского законодательства. Вместе с тем, суд не учел стоимость фактически полученного кирпича другого ассортимента, в результате чего недопоставка составила, по расчету истца, иное количество кирпича, чем заявлено по иску. Данный факт подтвержден в отзыве на кассационную жалобу. В этой части решение подлежит изменению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.2000 N Ф08-2198/2000 Поскольку к заявлению о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам не были приложены доказательства направления его копии истцу и в перечне приложений к заявлению такие доказательства также не значатся, возврат заявления произведен судом первой инстанции в соответствии с требованиями АПК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.2000 N Ф08-2197/2000 Необоснован довод истца о том, что показания директора ответчика во время допроса по уголовному делу, свидетельствующие о признании им долга перед ответчиком, прерывают течение срока исковой давности, поскольку в данном споре обязанным лицом является ответчик, а не директор. В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о признании ответчиком долга.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.2000 N Ф08-2128/2000 Договор аренды, заключенный на 15 лет, противоречил нормам ГК РСФСР 1964 г., допускавшим заключение подобных договоров на срок не более 5 лет. Кроме того, в аренду было сдано бывшее здание детского сада, а в соответствии с Законом "Об образовании" запрещено менять назначение имущества, которое ранее использовалось в образовательных целях. Поэтому договор аренды является ничтожным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.2000 N Ф08-2118/2000 Вывод апелляционной инстанции о незаключенности между сторонами договора мены является правильным, соответствует нормам материального права и подтверждается материалами дела. Поскольку договор мены следует считать незаключенным, он не влечет никаких юридических последствий, в связи с чем требования истца о взыскании договорной неустойки апелляционной инстанцией обосновано отклонены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.2000 N Ф08-2086/2000-583А Решение суда отменено, дело передано на новое рассмотрение, так как судом не указано, по каким основаниям и в соответствии с какими нормативными актами решение и требование налогового органа в части доначислений по налогам признаны недействительными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.2000 N Ф08-2076/2000 Нахождение земельного участка у какого-либо лица на праве бессрочного пользования не исключает изменение правового режима землепользования путем заключения договора аренды. Подписывая договор аренды, арендатор дает согласие на замену права бессрочного пользования правом временного пользования земельным участком.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.2000 N Ф08-2074/2000 Оспоримые сделки могут быть признаны недействительными в связи с превышением полномочий представителем только при условии, что другое лицо знало или должно было знать об ограничениях полномочий. Для признания сделки ничтожной этот факт не имеет значения, поскольку ограничения полномочий установлены законом, и участники сделки должны знать об этом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.08.2000 N Ф08-2110/2000-597А Постановление о доначислении земельного налога и других видов налогов обоснованно признано недействительным, поскольку факт правопреемства предприятия не подтвержден. Кроме того, налоговым органом не представлен документ, подтверждающий то обстоятельство, что по спорному земельному участку не уплачен земельный налог прежним пользователем.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.08.2000 N Ф08-2082/2000-585А Необходимым условием ответственности государственного органа в результате издания не соответствующего закону акта является наличие причинной связи между недействительностью акта и причиненными убытками. Сам же по себе факт уплаты в бюджет налогов в соответствии с республиканскими законами не является доказательством причинения убытков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.08.2000 N Ф08-2077/2000 Затраты, понесенные арендатором по ремонту помещения, могут быть им взысканы путем предъявления самостоятельного иска, поскольку согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке зачета погашаются только однородные требования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.08.2000 N Ф08-2071/2000-579А Доставка денежной наличности является одним из видов банковской операции по кассовому обслуживанию клиента. В соответствии с Законом РФ "О налоге на добавленную стоимость" от уплаты налога на добавленную стоимость освобождаются операции, связанные с обращением валюты, денег, банкнот, являющихся законными средствами платежа, и банковские операции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.08.2000 N Ф08-2069/2000-581А В соответствии с действовавшим в период налоговой проверки законодательством к продаже за наличный расчет относится продажа по перечислениям со счетов в банках по поручениям физических лиц. У налоговой инспекции не было оснований для расширительного толкования данной нормы и отнесения стоимости товаров к объектам налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.08.2000 N Ф08-2060/2000-580А Дело передано на новое рассмотрение в связи с неисследованностью судебными инстанциями всех доказательств по делу и отсутствием оценки имеющихся в деле документов о признании предпринимателем факта совершения правонарушения в области оборота алкогольной продукции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.08.2000 N Ф08-2017/2000 Требования об отгрузке пшеницы и уплате денежных средств не являются однородными и не подлежат зачету.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2000 N Ф08-2066/2000 Довод ответчика о том, что фактически между сторонами сложились отношения по реализации товара и поэтому оплата производилась после продажи товара, не подтвержден материалами дела, в которых отсутствуют доказательства передачи товара на условиях комиссии или с отсрочкой платежа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2000 N Ф08-2050/2000 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку оно рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания, что повлияло на объективность и полноту исследования обстоятельств по делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2000 N Ф08-2047/2000 по делу N А53-1192/2000-С4-6 Дело по иску о признании недействительным договора аренды здания, возврате имущества и взыскании неосновательного сбережения направлено на новое рассмотрение, так как при принятии судебных актов судом не дана оценка документам истца, не установлено, какой из уставов действовал на момент заключения оспариваемой сделки, какими полномочиями был наделен исполнительный директор, являлся ли он членом коллегиального исполнительного органа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2000 N Ф08-2042/2000-566А Судом правомерно удовлетворены исковые требования, т.к. в соответствии с ФЗ "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" определена зависимость суммы налога для автозаправочной станции от типа населенного пункта, если деятельность осуществляется в населенном пункте.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2000 N Ф08-2038/2000 Институт перемены лиц в обязательстве предполагает безусловную замену лица в обязательстве, передача права требования должна быть возмездной. Поэтому стоимость переданных ответчиком истцу прав требования должна учитываться в счет погашения его задолженности перед истцом в момент передачи права, а не после погашения долгов должниками ответчика новому кредитору-истцу, если стороны не договорились об ином.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2000 N Ф08-2037/2000 Если договором, содержащим "валютную оговорку", установлен порядок определения курса иностранной валюты, то определение цены товара по курсу, действовавшему по состоянию на произвольно установленную судом дату, ошибочно. Суд правомерно взыскал эквивалент суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, выраженными в иностранной валюте, по курсу на момент вынесения решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2000 N Ф08-2010/2000-570А Отсутствует обязанность ответчика, при наличии которой он должен был бы возместить убытки, поскольку договорных отношений между сторонами спора не имелось, а указание главы города на обязанность ответчика возместить стоимость расходов на договорных началах не носит обязательного характера, поскольку правом обязать стороны заключить подобный договор администрация не обладает.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2000 N Ф08-2006/2000 Спор по вопросу об обязанности компенсировать расходы по предоставлению льгот населению носит гражданско - правовой характер, а потому подведомственен арбитражному суду.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2000 N Ф08-2025/2000 Квалифицирующим признаком ничтожной сделки в соответствии со статьей "Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности" ГК РФ является ее цель, заведомо противная основам правопорядка или нравственности. Суд не выяснил наличие или отсутствие указанных квалифицирующих обстоятельств, ошибочно полагая, что сделка, совершенная без соответствующей лицензии, может быть только оспоримой.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2000 N Ф08-2009/2000 Приостановление процессуальных сроков регламентируется Арбитражным процессуальным кодексом РФ, не предусматривающим в качестве основания для приостановления срока обжалования либо его возобновления подачу стороной в арбитражный суд апелляционной жалобы с нарушением порядка, предусмотренного процессуальными нормами. Порядок восстановления и продления пропущенного срока заявителем апелляционной жалобы не соблюден.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.08.2000 N Ф08-2072/2000-578А В силу косвенного характера НДС суммы входного налога могут быть предъявлены к возмещению из бюджета только по материалам (работам, услугам), использованным на производство продукции, оказание услуг (то есть давшим производственный результат), по которым уплачивается НДС в бюджет, и при наличии доказательств, подтверждающих фактическую оплату товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.08.2000 N Ф08-2058/2000-572А В соответствии с Законом РФ "О налоге на добавленную стоимость" реализация товаров (работ, услуг) производится по ценам, увеличенным на сумму налога, а потому при реализации товаров предпринимателю, не являющемуся плательщиком налога на добавленную стоимость, сумма НДС входит в цену сделки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.08.2000 N Ф08-2032/2000-561А Дело передано на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию, так как постановление апелляционной инстанции принято в отсутствие лица, участвующего в деле, надлежащим образом не уведомленного о дне рассмотрения дела. Кроме того, судом не исследовался вопрос о добровольной регистрации истца в качестве страхователя обязательного медицинского страхования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.08.2000 N Ф08-2026/2000 Из материалов дела видно, что ответчик был извещен в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, и суд вправе был рассмотреть жалобу по существу. Нахождение представителя ответчика в командировке не препятствует рассмотрению дела, поскольку по его ходатайству дело было отложено. Таким образом, судом обеспечивалось право стороны на состязательность в судебном процессе.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.08.2000 N Ф08-2022/2000 Решение суда отменено, дело передано на новое рассмотрение, т.к. исковое требование о применении двусторонней реституции, в нарушение АПК РФ, рассмотрено не в полном объеме и решение принято только в отношении обязанности одной из сторон.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.08.2000 N Ф08-2014/2000 Иски о признании недействительными актов государственных органов и органов местного самоуправления рассматриваются судом коллегиально. Если дело рассматривается судом коллегиально и состав суда сформирован, то вопрос о принятии мер по обеспечению иска также должен разрешаться в коллегиальном составе судей, а не единолично.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.08.2000 N Ф08-1979/2000 В соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" судебному приставу - исполнителю не предоставлено право отменять ранее вынесенные им же или другим судебным приставом - исполнителем постановления, принятые в ходе исполнительного производства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.08.2000 N Ф08-2109/2000-591А Подача в установленный срок жалобы приостанавливает исполнение постановления о наложении административного взыскания до рассмотрения жалобы, в связи с этим срок на обращение в суд налоговым органом пропущен не был.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.08.2000 N Ф08-2036/2000-562А Поскольку разрешения на работу с наличной валютой общество не имеет и проведение расчетов по контрактам наличной иностранной валютой без участия банка импортера является незаконным, привлечение общества к ответственности в соответствии с Законом РФ "О валютном регулировании и валютном контроле" является правомерным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.08.2000 N Ф08-1988/2000-556А Дело передано на новое рассмотрение в связи с неисследованностью обстоятельств осуществления налоговых платежей, не поступивших в бюджет, а также добросовестного исполнения налогоплательщиком своих обязанностей по уплате налогов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.08.2000 N Ф08-1980/2000-558А Поскольку факт неподачи истцом заявления о постановке на налоговый учет с момента государственной регистрации подтвержден материалами дела, оснований для признания оспариваемого постановления недействительным у суда не имелось.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.08.2000 N Ф08-1963/2000-563А Так как объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей "Перемещение товаров и транспортных средств через таможенную границу РФ с обманным использованием документов или средств идентификации" Таможенного кодекса и вменяемого истцу, выражается в представлении таможенному органу документов, содержащих недостоверные сведения, суду следовало дать оценку сведениям, содержащимся в грузовом манифесте и грузовой декларации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.08.2000 N Ф08-1955/2000-547А Предприниматель, хранивший алкогольную продукцию без спецмарок в торговом зале принадлежащего ему магазина, обоснованно привлечен к ответственности за нарушение Закона РФ "Об административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2000 N Ф08-2052/2000-573А Поскольку перерасчету подлежат суммы налоговых санкций, доначисленных налогоплательщикам, но не взысканные, судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2000 N Ф08-1951/2000 Перевод долга не является валютной операцией, которая предполагает переход права собственности или иного права на валютные ценности. Кроме того, валютные операции, предусмотренные кредитным договором (платежи в погашение кредита), не требуют лицензирования, если платежи принимает уполномоченный банк.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2000 N Ф08-1949/2000-553А Не выяснив, на каком правовом основании юридическое лицо указано в грузовой таможенной декларации в качестве декларанта, суд признал его обязанным доплатить таможенные платежи после их пересчета в ходе таможенного контроля, хотя уплата таможенных платежей осуществлялась покупателем товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2000 N Ф08-1947/2000-554А Судом не выяснено, нарушает ли права истца постановление администрации о выделении третьему лицу земельного участка. При новом рассмотрении спора суду следует включить в предмет доказывания правовые основания пользования и размеры земельного участка истца, а также выяснить, имеет ли место наложение участков истца и третьего лица и в каких размерах.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2000 N Ф08-1946/2000-545А В соответствии со статьей "Принципы определения цены товаров, работ или услуг для целей налогообложения" Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей, для целей налогообложения принимается цена товаров, работ, услуг, указанная сторонами сделки. Пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2000 N Ф08-1945/2000-543А Допущенные ответчиком нарушения носят устранимый характер, и последствия этих нарушений могут быть устранены без применения таких крайних мер воздействия к нарушителю - юридическому лицу, как его ликвидация в порядке статьи "Ликвидация юридического лица" ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2000 N Ф08-1943/2000-542А Исходя из содержащегося в Законе РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" понятия объекта обложения налогом на прибыль, в налоговую базу в составе внереализационных доходов включаются только реально полученные проценты, пени и штрафы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2000 N Ф08-1933/2000-552А Судом сделан правильный вывод об обоснованном привлечении общества к ответственности антимонопольным органом, поскольку материалами дела подтверждается факт совершения обществом нарушения законодательства о рекламе, а антимонопольные органы наделены полномочиями по государственному контролю за соблюдением законодательства о рекламе.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2000 N Ф08-1930/2000 Довод ответчика о том, что при уменьшении размера неустойки суд должен был учесть добросовестность поведения должника и длительные хозяйственные связи между сторонами, противоречит положениям статьи "Уменьшение неустойки" Гражданского кодекса РФ, из которой следует, что, решая вопрос о возможности уменьшения размера подлежащей уплате неустойки, суд должен исходить из факта явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2000 N Ф08-1922/2000 Оплата лицензий на право перевозки пассажиров и грузов представляет собой имущественные административные отношения, и гражданско - правовая ответственность за несвоевременную оплату лицензий применению не подлежит.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2000 N Ф08-1920/2000 При взыскании пени за нарушение ответчиком срока расчетов за полученное и использованное дизельное топливо и бензин (встречного исполнения по договору мены) суд дал оценку последствиям нарушения обязательства по обмену товарами, длительности просрочки, частичному исполнению обязанности после предъявления иска, соразмерности договорной неустойки убыткам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2000 N Ф08-1838/2000 Если ответчик производил оплату каких-либо сумм без установленных законом или сделкой оснований, то истец является приобретателем и обязан возвратить сумму неосновательного обогащения. Таким образом, у истца возникло перед ответчиком денежное обязательство, которое является однородным и носит встречный характер, поэтому обязательство ответчика прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2000 N Ф08-1959/2000 Существенным условием договора мены является условие о наименовании и количестве товара, при этом количество товара предусматривается в соответствующих единицах измерения или денежном выражении, либо путем установления в договоре порядка его определения. В случае, если договором предусмотрена передача сельхозпродукции определенного урожая, обязанность по такой продукции возникает после получения соответствующего урожая.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2000 N Ф08-1940/2000 Дело передано на новое рассмотрение для выяснения наличия или отсутствия долга первого кредитора перед вторым по расчетам за поставленный товар на момент заключения договора цессии. При этом суду следует решить вопрос о привлечении к участию в деле этих лиц для полного выяснения указанных обстоятельств, а также с целью замены ненадлежащей стороны.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2000 N Ф08-1937/2000 Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о заявленных ответчиком в первой инстанции доводах об отсутствии его вины и подтверждающие данные доводы доказательства. Такие доказательства не представлены и в подтверждение доводов кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2000 N Ф08-1928/2000 Истец в судебное заседание не явился и заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для участия в разбирательстве отсутствующего руководителя. Дело не подлежало рассмотрению по существу в данном судебном заседании. Суд в нарушение указанной императивной нормы рассмотрел спор по существу, приняв решение по ходатайству истца об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении спора в том же заседании без учета требований АПК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2000 N Ф08-1921/2000 Первоначально стороны заключили кредитный договор. Затем договорились вместо денежных средств передать товар. Суд ошибочно посчитал это изменением условий кредитного договора. Фактически же стороны отказались от исполнения кредитного договора (расторгли его), а заключили договор купли - продажи.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2000 N Ф08-1909/2000 Неурегулирование в надлежащем порядке вопроса о передаче обязательств от реорганизованного юридического лица тому лицу, к которому оно присоединяется, не освобождает последнее от обязательств первого.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2000 N Ф08-1936/2000-541А Суд правомерно пришел к выводу о необоснованности привлечения ответчика к ответственности, поскольку действовавшим в спорном периоде законодательством предусматривался порядок лицензирования деятельности по реализации алкогольной продукции, при котором обязанность получения лицензии зависела от объема годового оборота продукции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2000 N Ф08-1912/2000-540А За непредставление налоговых деклараций за прошлый период налогоплательщик несет ответственность в соответствии с Законом "Об основах налоговой системы", поскольку акты о налогах и сборах, ухудшающие положение налогоплательщика, не имеют обратной силы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2000 N Ф08-1910/2000 Дело передано на новое рассмотрение, чтобы выяснить, является ли ответчик кредитором истца по делу о банкротстве, учтен ли долг ответчика по спорному договору при признании его кредитором, что имеет значение для установления фактического наличия и размера долга по данному делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2000 N Ф08-1904/2000 Дело передано на новое рассмотрение для выяснения обстоятельств заключения договора мены и факта исполнения истцом своих обязательств по данному договору.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2000 N Ф08-1903/2000 Отсутствие в тексте договора даты его заключения, а в условиях договора - условия о сроках исполнения обязательства существенного значения для разрешения спора не имеет, если сторонами не оспаривается факт заключения договора, а ответчик ссылается на исполнение обязательств по передаче истцу товара. Возложение продавцом на третье лицо своей обязанности по передаче товара покупателю не противоречит нормам гражданского законодательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2000 N Ф08-1882/2000 Договор заключен руководителем филиала без соответствующих полномочий. Исполнение и принятие исполнения от контрагента также осуществлялось филиалом, что не может быть оценено как прямое одобрение сделки юридическим лицом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2000 N Ф08-1864/2000 Вывод суда о том, что договор ничтожен независимо от последующего его одобрения полномочным органом юридического лица, ошибочен. Поскольку лицо, подписавшее договор, является директором обоих обществ, он не вправе был представлять общества при его заключении. В то же время, в случае одобрения сделки уполномоченными органами обществ, сделка создает для юридических лиц права и обязанности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.2000 N Ф08-1899/2000-531А Довод налогового органа о том, что мораторий не распространяется на текущие платежи, срок исполнения которых наступил после введения внешнего управления, является правомерным, в связи с чем определение подлежит отмене, а дело - передаче на рассмотрение по существу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.2000 N Ф08-1898/2000-539А Иск предъявлен о взыскании налоговой санкции за нарушение срока подачи письменного сообщения о закрытии счета в банке. Решение об отказе в иске оставлено без изменения, поскольку событие налогового правонарушения, за совершение которого взыскиваются штрафные санкции, отсутствует, что исключает привлечение налогоплательщика к ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.2000 N Ф08-1895/2000-530А Судом правомерно отказано в удовлетворении требований о признании недействительным решения, т.к. иностранная валюта, получаемая предприятиями (организациями) - резидентами, подлежит обязательному зачислению на их счета в уполномоченных банках, если иное не установлено Центральным банком РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.2000 N Ф08-1859/2000-520А Суд обоснованно пришел к выводу о правомерном использовании истцом льгот по НДС и налогу с продаж, т.к. согласно Уставу истец является государственным учреждением Федеральной миграционной службы России и предназначен для реализации мероприятий Федеральной миграционной программы по медико - психологической реабилитации вынужденных переселенцев.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.07.2000 N Ф08-1931/2000 Согласно нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом кредиторы не вправе обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальным порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.07.2000 N Ф08-1917/2000 Если ответчиком до вынесения решения заявлено о пропуске срока исковой давности, данное обстоятельство подлежит выяснению в первую очередь. Установленное судом истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.07.2000 N Ф08-1889/2000 Поскольку цена товара и порядок его оплаты сторонами не согласованы, обязательство покупателя (ответчика) по оплате полученного товара должно быть исполнено непосредственно до или после передачи ему продавцом (истцом) товара по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.07.2000 N Ф08-1878/2000-519А Суд, исследовав все обстоятельства дела и дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, правомерно отказал в иске, так как привлечение истца к административной ответственности произведено с соблюдением норм КоАП РФ и полномочными для данной проверки органами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.07.2000 N Ф08-1876/2000 Производство по делу прекращено, т.к. спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Требование об установлении факта наличия или отсутствия долга перед федеральным бюджетом не является фактом, имеющим юридическое значение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.07.2000 N Ф08-1868/2000 В связи с тем, что ответчик не обеспечил сохранность переданной ему на хранение пшеницы, исковые требования о возмещении поклажедателю убытков удовлетворены обоснованно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.07.2000 N Ф08-1861/2000-518А Факт отсутствия лицензии и нарушения Закона РФ "Об административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за правонарушения в области производства и оборота алкогольной продукции" надлежащим образом установлен проверяющими, поэтому у суда не было оснований для признания недействительным постановления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.07.2000 N Ф08-1847/2000-516А Истец обоснованно привлечен к ответственности за нарушение таможенных правил, поскольку пользование и распоряжение условно выпущенными товарами, в отношении которых предоставлены льготы по таможенным платежам, в иных целях, чем те, в связи с которыми были предоставлены такие льготы, образует состав таможенного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.07.2000 N Ф08-1839/2000-517А Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом нарушены процессуальные права ответчика, в том числе право на участие в судебном заседании, право доказывать свои требования и возражения, включая право давать объяснения в судебном заседании, что предполагает принцип состязательности и равноправия сторон.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.07.2000 N Ф08-1851/2000 Поскольку в простом векселе отсутствует один из обязательных реквизитов (дата составления), это лишает данный документ силы простого векселя и влечет его ничтожность, а совершенная сторонами сделка не является сделкой купли - продажи ценной бумаги. Недействительность основного (вексельного) обязательства влечет за собой недействительность обеспечивающего его обязательства (поручительства).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.07.2000 N Ф08-1849/2000 Требования о признании торгов недействительными относятся к требованиям о признании оспоримой сделки недействительной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2000 N Ф08-1877/2000-521А К предметам ведения местного самоуправления относятся вопросы организации транспортного обслуживания населения. Органам местного самоуправления не предоставлено право установления обязательных платежей, не предусмотренных федеральным законодательством. В связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о правомерности принятого антимонопольным органом решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2000 N Ф08-1828/2000 По договору мены с элементами контрактации производитель сельскохозяйственной продукции, не исполнивший либо ненадлежащим образом исполнивший обязательство, несет ответственность при наличии вины. Суд не выяснил, согласовали ли стороны предел подлежащих возмещению убытков, не является ли неисполнение ответчиком обязательства по поставке пшеницы умышленным, влекущим ничтожность условия об ограничении ответственности производителя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2000 N Ф08-1816/2000-506А Суд апелляционной инстанции правомерно сделал вывод, что истец неправомерно не включил в совокупный годовой доход граждан суммы материальной помощи, оказанной им, которая была связана с натуральной оплатой труда и не носила компенсационного характера.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2000 N Ф08-1814/2000 по делу N А-01-193/2000-1 Дело по иску о взыскании убытков в связи с недопоставкой зерна по договору направлено на новое рассмотрение, поскольку суд в нарушение статьи 127 АПК РФ не сослался на конкретные доказательства и не привел нормы материального права в обоснование вывода о распространении условий сделок по поставкам между ответчиком и его контрагентами на обязательства спорящих сторон, вытекающие из договора поставки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2000 N Ф08-1812/2000 Производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. Следовательно, по воле истца судебное разбирательство завершено без рассмотрения спора по существу, без исследования вопроса об обоснованности заявленных требований. При таких обстоятельствах обязанность по уплате госпошлины с искового заявления лежит на истце.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2000 N Ф08-1809/2000 При определении размера ущерба суд исходил из условий договора, в котором стороны приняли в качестве эквивалента расчетов килограмм в зачетном весе семян подсолнечника. Поэтому стоимость горюче-смазочных материалов правомерно принята судом исходя из количества подсолнечника, подлежащего поставке на эту часть горюче-смазочных материалов, и его стоимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2000 N Ф08-1808/2000 Обстоятельства передачи истцом векселей в счет оплаты за поставленный ответчиком товар установлены вступившим в законную силу приговором суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2000 N Ф08-1805/2000-509А Обжалуемые положения нормативного правового акта изданы органом, не имеющим права издавать подобного рода акты. Данные положения изменяют определенный федеральным законом и законом субъекта Федерации объект налогообложения по налогу с продаж, в связи с чем являются незаконными и правомерно признаны судом недействительными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.07.2000 N Ф08-2043/2000 Договор уступки прав, возникших из оспоримой сделки, также является оспоримой сделкой и может быть признан недействительным по тем же основаниям, что и сама сделка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.07.2000 N Ф08-1965/2000-544А Налоговым кодексом РФ не предусмотрена компенсация убытков из бюджета в виде возмещения входного налога на добавленную стоимость, не уплаченного поставщиками товаров.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2000 N Ф08-1799/2000 Договор займа не признан недействительным, несмотря на недействительность соглашения о его обеспечении, поскольку соглашение об обеспечении обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства). В связи с этим в отношении займа не применены и последствия недействительности сделки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2000 N Ф08-1787/2000 В резолютивной части постановления апелляционной инстанции не воспроизведены условия мирового соглашения. Данное нарушение не является существенным, поскольку иных мировых соглашений по данному делу стороны не заключали и сомнений в том, что суд утвердил именно то мировое соглашение, текст которого находится в материалах дела, не возникает.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2000 N Ф08-1784/2000 В резолютивной части постановления апелляционной инстанции не воспроизведены условия мирового соглашения. Данное нарушение не является существенным, поскольку иных мировых соглашений по данному делу стороны не заключали и сомнений в том, что суд утвердил именно то мировое соглашение, текст которого находится в материалах дела, не возникает.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2000 N Ф08-1773/2000 Приостановление исполнительного производства и невозможность определить до его окончания размер причиненного ущерба не являются основанием для приостановления производства по делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2000 N Ф08-1770/2000 Само по себе обращение с иском о взыскании убытков через 1,5 года после наступления срока исполнения обязательства не может рассматриваться как злоупотребление правом и не свидетельствует о виновности действий кредитора, поскольку ответчикам необходимо было доказать, что запоздалое обращение кредитора с иском осуществлено исключительно с намерением причинить вред должнику или обогатиться за его счет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2000 N Ф08-1757/2000 Гражданское законодательство в момент заключения и в период действия договора банковского счета не запрещало банку начисление процентов на находящиеся на расчетном счете клиента денежные средства. Правом на обращение с иском о признании сделки заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, в связи с отсутствием или превышением соответствующих полномочий, обладает только тот, от чьего имени действовало совершившее сделку лицо.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2000 N Ф08-1563-1/2000 При принятии судебного акта у арбитражного суда не было затруднений в применении Закона РСФСР "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", поэтому он обоснованно сослался на то, что граждане вправе сами обратиться с запросом в Конституционный Суд России.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2000 N Ф08-1826/2000 Действующее законодательство не содержит конкретного перечня обстоятельств, которые могут вызвать отсрочку исполнения решения, поэтому суд, оценив представленные сторонами доказательства, сделал вывод о возможности предоставления ответчику отсрочки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2000 N Ф08-1819/2000 При заключении договора купли - продажи, по которому арендатор выкупает арендованное имущество, прекращаются обязательства, возникшие из договора аренды, в том числе обязательства по возврату имущества, уплате арендной платы и пени за просрочку внесения арендной платы. В связи с прекращением арендных обязательств арендодатель не вправе требовать их исполнения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2000 N Ф08-1818/2000 Расчет суммы вклада в строительство жилого дома путем умножения стоимости квартир и гаражей, выраженной в долларах, на цену доллара недопустим, поскольку в период исполнения договора произошел многократный рост курса доллара, при этом цены на товары, производящиеся российскими производителями, выросли в значительно меньшей степени.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2000 N Ф08-1543/2000 В случае, когда договор заключен заинтересованным лицом и с превышением полномочий, течение годичного срока исковой давности следует исчислять с момента, когда о заключении оспариваемого договора узнал или должен был узнать орган юридического лица, уполномоченный на его заключение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2000 N Ф08-1786/2000 Иск о выселении из арендованного помещения удовлетворен, т.к. при прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю арендованное имущество.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2000 N Ф08-1781/2000-500А Принимая судебные акты, судебные инстанции не исследовали в полном объеме все фактические обстоятельства дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2000 N Ф08-1779/2000 Вывод суда о пропуске срока исковой давности противоречит статье "Перерыв течения срока исковой давности" ГК РФ. Оплата товаров производилась путем зачета встречных требований. В товарных накладных на передачу товара ответчик, указывая на взаимозачет, не уточнил, в счет каких конкретно обязательств передается товар по каждой накладной. Товар передан на условиях зачета, что свидетельствует о признании долга и прерывает течение срока исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2000 N Ф08-1755/2000 Арбитражное и гражданское процессуальные законодательство России не предусматривает конкуренции исков, направленных на защиту одного и того же нарушенного права. Суд не выяснил, предъявил ли истец исковые требования к причинителю вреда в порядке гражданского или уголовного судопроизводства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2000 N Ф08-1731/2000 Ответчик не был извещен об изменении основания иска, что является нарушением его процессуальных прав. Суд объявил перерыв более чем на 3 дня, т.е. фактически отложил рассмотрение дела, и не известил ответчика о времени и месте нового заседания, что является основанием к отмене судебного акта. Кроме того, судом не выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2000 N Ф08-1721/2000 Государственная регистрация права собственности является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.2000 N Ф08-1729/2000-482А Судебные инстанции не исследовали всех фактических обстоятельств дела и не дали им надлежащей оценки. При таком неполном исследовании всех обстоятельств дело подлежит передаче на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.2000 N Ф08-1717/2000 Поскольку не доказано наличие у ответчика задолженности перед истцом, соглашение об отступном для прекращения несуществующего обязательства ничтожно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.2000 N Ф08-1703/2000 Соглашение об отступном не создает обязательств, оно только определяет порядок и способ предоставления отступного и его размер. Поскольку у покупателя не возникло права требования от продавца уплаты штрафных санкций, уступка третьему лицу этих требований недействительна, т.к. отсутствующее обязательство не может быть прекращено отступным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.2000 N Ф08-1941/2000 Закон РФ "Об акционерных обществах" не указывает в качестве основания к отклонению предложений акционера в повестку дня собрания акционеров повторность этих предложений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.2000 N Ф08-1704/2000-481А Затраты на производство продукции (работ, услуг) включаются в себестоимость продукции (работ, услуг) того отчетного периода, к которому они относятся, независимо от времени оплаты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2000 N Ф08-1768/2000 Отказывая в принятии кассационной жалобы, арбитражный суд обоснованно сослался на статью "Завершение конкурсного производства" ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которой не предусмотрено обжалование определений о завершении конкурсного производства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2000 N Ф08-1728/2000-477А Постановление таможни признано недействительным, поскольку Временной технологией взаимодействия таможенных органов и железных дорог предусмотрено, что ответственность за нарушение таможенных правил в соответствии с Таможенным кодексом РФ несут железные дороги, то есть, в данном случае железная дорога, а не ее подразделения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2000 N Ф08-1726/2000-480А Согласно Положению о составе затрат... в себестоимость продукции (работ, услуг) включаются затраты, связанные с управлением производством, в том числе оплата консультационных, информационных и аудиторских услуг.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2000 N Ф08-1718/2000 Неустойка за просрочку оплаты полученных по договору товаров, установленная Постановлением Правительства РФ, не подлежит применению, поскольку несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в форме уплаты процентов в соответствии с ГК РФ. В части взыскания долга требование подлежит удовлетворению, т.к. между сторонами заключен договор мены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2000 N Ф08-1716/2000 Неустойка за просрочку оплаты полученных по договору товаров, установленная Постановлением Правительства РФ, не подлежит применению, т.к. несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в форме уплаты процентов в соответствии с ГК РФ. В части взыскания долга дело передано на новое рассмотрение для оценки договора и правоотношений, возникших между сторонами, и выяснения факта исполнения истцом обязательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2000 N Ф08-1714/2000-471А Расходы по выдаче работникам предприятия бесплатного хлеба производились не из фонда заработной платы. Персонифицированный учет по указанным затратам не велся, затраченные денежные средства не относятся к выплатам, производимым за трудовые результаты, и, соответственно, рассматриваемые виды расходов не подлежат включению в базу для расчета страховых взносов в Пенсионный фонд.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2000 N Ф08-1707/2000 Договор признан недействительным, т.к. отчуждение имущества предприятия произведено без согласия собственника. К предприятиям потребительской кооперации, основанным на праве хозяйственного ведения, до их преобразования и ликвидации применяются нормы ГК РФ об унитарных предприятиях, основанных на праве оперативного управления, с учетом того, что собственниками их имущества являются их учредители.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2000 N Ф08-1696/2000 По иску о взыскании средств федерального бюджета, заявленному Минфином РФ, банк, осуществляющий передачу денежных средств получателю, является агентом истца. По сделке, заключенной банком от имени и в интересах Минфина РФ с третьим лицом, права и обязанности возникают у принципала (Минфина РФ).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2000 N Ф08-1675/2000 Договор является незаключенным в связи с отсутствием предмета, с передачей которого связано действие договора. Акт приема - передачи несуществующего предмета (ценной бумаги) не может служить доказательством наличия фактического обстоятельства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2000 N Ф08-1713/2000 Решение суда отменено, производство по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве на имущество.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2000 N Ф08-1697/2000-462А В соответствии с Гражданским кодексом РФ распоряжение налоговой инспекции о взыскании штрафа в бюджет относится к четвертой очереди списания, и, принимая его к исполнению после перечисления пени в Пенсионный фонд, банк не нарушил установленную законом очередность списания денежных средств, а потому оснований для взыскания штрафа не имелось.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2000 N Ф08-1684/2000-469А Поскольку решение представительного органа местного самоуправления о предоставлении налогоплательщику льгот по уплате акцизов в установленном порядке не принималось, налогоплательщик права на данную льготу не имеет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2000 N Ф08-1653/2000 Арбитражный суд, руководствуясь статьей "Полномочия на арест судна" Кодекса торгового мореплавания РФ, правомерно наложил арест на судно во время его нахождения под юрисдикцией РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2000 N Ф08-1495/2000 Договор купли - продажи признан недействительным на том основании, что он заключен в нарушение решения совета директоров на явно невыгодных для акционерного общества условиях о цене и порядке оплаты имущества. Договор не соответствует требованиям о том, что руководитель акционерного общества должен действовать в интересах общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.2000 N Ф08-1822/2000 За лицом, в постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, занятый самовольной постройкой, может быть признано право хозяйственного ведения на нее. Право собственности может быть признано за лицом, которое непосредственно владеет и пользуется закрепленным за ним участком на праве бессрочного пользования, а не за тем, кто является собственником, но не использует его в своей собственной деятельности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.2000 N Ф08-1702/2000-470А по делу N А32-3451/2000-48/76 В удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании штрафа за нарушение порядка денежного обращения по Указу Президента РФ N 1212 от 18.08.1996 отказано правомерно, так как им не был доказан факт совершения действий, за которые установлена ответственность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.2000 N Ф08-1689/2000-468А по делу N А15-130/2000-7 Судебные инстанции правомерно указали, что факт неприменения контрольно-кассовой машины доказан материалами проверки и материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.2000 N Ф08-1686/2000-467А по делу N А32-3390/2000-48/68 Суд правомерно указал, что в данном случае условия ликвидации юридических лиц, предусмотренные пунктом 2 статьи 61 ГК РФ, не применяются, и ликвидация юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность в связи со смертью учредителя, должна осуществляться в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.2000 N Ф08-1683/2000-466А по делу N А32-2612/2000-14/104 Производство по делу прекращено в связи с введением в отношении общества процедуры наблюдения в рамках дела о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.2000 N Ф08-1674/2000 по делу N А53-11198/99-С3-36 Согласно статьям 166 - 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры об отступном являются ничтожными сделками ввиду их несоответствия закону, однако применение последствий недействительности договоров путем возврата полученного по сделке имущества невозможно ввиду беспредметности договоров. С учетом этого, оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.2000 N Ф08-1664/2000-459А по делу N А61-328/2000-11 В соответствии со статьей 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение после его принятия объявляется в том же заседании, в котором рассматривалось дело.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.2000 N Ф08-1659/2000-461А по делу N А32-16754/99-29/349 Указ Президента Российской Федерации от 18.08.1996 N 1212 не устанавливает ответственность в отношении предприятий-недоимщиков за расходование наличных денежных средств, имеющихся в кассе, в связи с чем налоговый орган необоснованно привлек к ответственности предприятие-недоимщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.2000 N Ф08-1657/2000 Лицо, в отношении которого в печати распространены порочащие деловую репутацию сведения, наряду с их опровержением вправе требовать опубликования ответа на публикацию. Это право существует даже в том случае, если порочащие деловую репутацию сведения соответствуют действительности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.2000 N Ф08-1654/2000-460А по делу N А32-17446/99-29/360 Налоговым органом не доказан факт налоговых правонарушений, а потому судебными инстанциями правомерно признано недействительным решение налогового органа о привлечении предприятия к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2000 N Ф08-1627/2000 "ФЗ "О государственном материальном резерве" предусматривает при необеспечении сохранности материальных ценностей обязанность виновного восстановить в государственном резерве данные ценности и имущественную ответственность в виде штрафа и пеней. Взыскание стоимости утраченного зерна взамен обязанности восстановить его в госрезерве не предусмотрено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2000 N Ф08-1625/2000 ФЗ "О государственном материальном резерве" предусматривает при необеспечении сохранности материальных ценностей государственного резерва обязанность виновного восстановить в государственном резерве данные ценности, и имущественную ответственность в виде штрафа и пеней до полного их восстановления в государственном резерве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2000 N Ф08-1605/2000 Сделка приватизации в части отдельных объектов недействительна, если спорные объекты не входили в состав имущества, переданного в аренду с правом выкупа, и были включены в состав этого имущества после вступления в силу Закона о приватизации предприятий.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2000 N Ф08-1620/2000-449А Повторное взыскание не поступивших в бюджет налогов невозможно лишь с добросовестного налогоплательщика, тогда как истец недобросовестно исполнил свою обязанность по уплате налогов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2000 N Ф08-1569/2000 Условия договора, которыми установлена ставка арендной платы на определенный период и указано, что она "автоматически" изменяется в соответствии с постановлениями местных органов, следует толковать как соглашение о том, что установленная ставка увеличивается (уменьшается) пропорционально изменению ставок, установленных местными органами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2000 N Ф08-1566/2000 Судом сделан обоснованный вывод о правомерности применения заявителем норм Прейскуранта "Тарифы на грузовые железнодорожные перевозки", поскольку это предусмотрено заключенным сторонами узловым соглашением, а доводы порта о том, что указанный документ подлежит регистрации, правильно признаны несостоятельными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2000 N Ф08-1523/2000 Арбитражный суд дал правильную оценку и сделал обоснованный вывод о том, что разделы прейскуранта не носят нормативно-правового характера и не требуют государственной регистрации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2000 N Ф08-1464/2000 Частное определение о нарушении законодательства при взимании регистрационной палатой платы за оказываемые ею услуги отменено. Суд выносит частное определение при выявлении нарушения законодательства или иных нормативных правовых актов. Конкретных фактов незаконного взимания платы за услуги по регистрации юридических лиц суд не выявил.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2000 N Ф08-1577/2000 Заявляя требование о взыскании реального ущерба в связи с утратой имущества, предприниматель не представил доказательств стоимости демонтированного павильона с учетом его износа, размера и материала, из которого он был изготовлен. Взыскивая стоимость торгового павильона исходя из представленной справки, суд не выяснил, соответствовал ли павильон тому киоску, о стоимости которого сообщено в справке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2000 N Ф08-1565/2000 Судом сделан обоснованный вывод о правомерности применения истцом прейскуранта, поскольку это предусмотрено заключенным сторонами узловым соглашением, а доводы порта о том, что указанный документ подлежит регистрации в Министерстве юстиции РФ, правильно признаны несостоятельными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2000 N Ф08-1557/2000 Строительство объекта недвижимости на одном и том же участке по двум договорам с различным составом участников невозможно. Заключение договора на строительство объекта на участке, на котором уже ведется строительство по другому договору, направлено на прекращение ранее заключенного договора, поэтому должно осуществляться с согласия участников этого договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2000 N Ф08-1556/2000-433А Имеющиеся материалы дела дают возможность определить, что филиал, представляющий интересы негосударственного образовательного учреждения, имел право на обращение в арбитражный суд за защитой своих прав. Кроме того, суд вправе был привлечь к участию в деле негосударственное образовательное учреждение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2000 N Ф08-1179/2000 Ограничения, установленные Государственной программой приватизации, должны применяться в отношении всех предприятий, имеющих портовые сооружения и объекты, поскольку никаких исключений для данных объектов (в том числе в зависимости от ведомственной принадлежности) законодательством о приватизации не предусмотрено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2000 N Ф08-1617/2000 При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю арендуемое имущество, поэтому судебные инстанции приняли правильное решение о выселении ответчика из занимаемого помещения в связи с истечением срока аренды.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2000 N Ф08-1616/2000 Согласно Гражданскому кодексу РФ деликтная ответственность наступает лишь за виновное причинение вреда. Доказательств вины ответчика суду не представлено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2000 N Ф08-1612/2000 Договор аренды предприятия как имущественного комплекса признан недействительным, поскольку он заключен не владельцем предприятия, а комитетом по управлению имуществом без изъятия имущества у владельца в установленном порядке; в нарушение законодательства о приватизации договор предусматривал право выкупа арендованного имущества, кроме того, он не зарегистрирован.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2000 N Ф08-1946/2001 Приведенные в Указе Президента России N 1006 правонарушения по своей природе относятся к административным, порядок осуществления производства по которым в части сроков наложения взыскания и сроков давности предъявления в установленном порядке (в том числе судебном) требования о взыскании соответствующих санкций регламентирован нормами КоАП РСФСР.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2000 N Ф08-1519/2000 В договоре цессии указано, что передается право требования в объеме, указанном в акте сверки. В акте сверки указана общая задолженность вместе с неустойкой, на которую к тому же начислена неустойка. Это не позволяет конкретизировать объем передаваемых прав. Поэтому договор цессии ничтожен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2000 N Ф08-1516/2000 Исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Спорный договор поставки не предусматривает обязанности истца оплатить товар лично, возложение им данной обязанности на третье лицо не противоречит закону.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2000 N Ф08-1542/2000-416А У налоговой инспекции не имелось оснований для выставления инкассовых требований на списание недоимки по авансовым платежам и пени, поскольку обязанность по уплате авансовых платежей банком была исполнена.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2000 N Ф08-1539/2000-420А Поскольку в материалах дела нет ни обжалуемого постановления таможни, ни надлежаще заверенной копии данного постановления и судом не указано, какое принято решение в отношении других исковых требований, решение суда отменено с передачей дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2000 N Ф08-1515/2000 Исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Спорный договор поставки не предусматривает обязанности истца оплатить товар лично, возложение им данной обязанности на третье лицо не противоречит закону.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2000 N Ф08-1488/2000 Одновременное включение в договор условий о порядке погашения ранее полученного кредита и о предоставлении новых кредитных средств не противоречит закону. ФЗ "Об акционерных обществах" устанавливает требования к порядку заключения сделок. Если же имеет место изменение ранее заключенной сделки, которое не ухудшает положения должника, то данной норме Закона должна соответствовать изначальная сделка, а не изменение ее условий.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2000 N Ф08-1470/2000 Поскольку заявлено требование о признании недействительным ненормативного акта в части реализации контрольного пакета акций приватизируемого предприятия, судом обоснованно применена такая мера обеспечения иска, как запрет реализации указанного пакета акций до принятия решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2000 N Ф08-1398/2000 по делу N А53-9990/99-С4-32 Определение о прекращении производства по делу отменено, поскольку иск о признании недействительным заключенного с новым арендатором договора аренды помещений согласно статье 22 АПК РФ подведомствен арбитражному суду.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2000 N Ф08-1586/2000 по делу N А53-11669/98-С1-23 По заявленному иску о взыскании зерна в натуре дело направлено на новое рассмотрение в связи с невыяснением судом стоимости передаваемой сельхозпродукции с учетом условия о равноценности обмениваемых товаров.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2000 N Ф08-1581/2000 по делу N А32-17976/99-28/554 Балансы не могут служить достаточным доказательством того, что произведенные организацией расходы связаны с исполнением конкретного договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2000 N Ф08-1563/2000 Заявители жалобы не обладают специальными познаниями, поэтому, учитывая специфику рассмотрения дел о банкротстве, доводы об отсутствии в кассационной жалобе ссылок на нарушение судом норм материального и процессуального права являются формальными, оснований к возвращению кассационной жалобы заявителям у суда не имелось.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2000 N Ф08-1540/2000 Судами первой и апелляционной инстанции без достаточных оснований не приняты во внимание доводы ответчика о том, что предусмотренное договором условие оплаты за фактически потребленный населением объем воды является производным от установленных тем же соглашением лимитов. Между тем, как видно из материалов дела, объем поставленной воды значительно превышает обусловленные договором лимиты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2000 N Ф08-1538/2000 По нормам Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон либо по решению суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2000 N Ф08-1536/2000 В случае отсутствия возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица созданные в результате реорганизации юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2000 N Ф08-1514/2000 по делу N А32-769/2000-26/24 Банковские проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой ответственности, носят по отношению к убыткам не штрафной, а компенсационный характер. Доказательства причинения убытков оплатой ответчиком денежных средств в пенсионный фонд не в соответствии с графиком погашения задолженности истец в арбитражный суд не представил. При таких обстоятельствах суд правомерно отказал во взыскании неустойки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2000 N Ф08-1513/2000-414А Банк зачислял выручку от реализации продукции на ссудный счет для погашения основного долга и процентов по кредитному договору, тем самым совершая действия, приведшие к созданию ситуации отсутствия денежных средств, а потому обоснованно привлечен к ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2000 N Ф08-1512/2000-412А по делу N 30-16 Решение суда об отказе в иске общества о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании недоимки, пени и санкций оставлено без изменения, поскольку суммы дотаций следует учитывать для целей налогообложения по налогу на прибыль и отражать как внереализационный доход.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2000 N Ф08-1511/2000-415А по делу N 42/16 В нарушение статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о признании недействительным решения налогового органа в части применения финансовых санкций.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2000 N Ф08-1508/2000 по делу N А53-14198/99-С3-43 Из смысла статьи 36 АПК РФ следует, что суд на основании доказательств по делу должен установить, является ли третье лицо надлежащим ответчиком по предъявленным исковым требованиям. Однако в материалах дела отсутствуют доказательства того, что третье лицо, которое по наряду истца должно было выдать ответчику товар, имеет обязательство перед истцом на основании того же договора, или из которых возможно установить наличие и характер правоотношений истца с третьим лицом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2000 N Ф08-1498/2000-413А Дело передано на новое рассмотрение в связи с тем, что суд первой инстанции рассмотрел его в отсутствие стороны, не уведомленной надлежащим образом о дне рассмотрения дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2000 N Ф08-1493/2000-409А по делу N А63-529/2000-С4 Неправомерно наложение штрафа за нарушение лимита остатка денежной наличности в кассе, поскольку, как видно из акта, такой лимит предприятием не был установлен, а ответственность за неустановление лимита Указом Президента N 1006 от 24.05.94 не предусмотрена.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2000 N Ф08-1490/2000-411А по делу N А63-1720/99-С4 Изымая земельный участок, администрация города нарушила нормы действующего законодательства и законные права и интересы профсоюзов, что в соответствии со статьей 13 ГК РФ является основанием для признания такого постановления недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2000 N Ф08-1489/2000 по делу N А63-2025/99-С1 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, взыскав с ответчика дополнительную плату за просрочку оплаты перевозки груза, не исследовал вопрос вины и не обсудил возможности уменьшения взыскиваемой суммы на основании статьи 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2000 N Ф08-1478/2000 по делу N А32-3099/2000-4/105 Взыскание стоимости товара по договору купли-продажи произведено в соответствии со статьями 485, 486 ГК РФ. По истечении срока договора оплата за товар не произведена, в связи с чем правомерно взысканы проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ по ставке рефинансирования, которая за период просрочки существенно не изменялась.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2000 N Ф08-1477/2000-410А по делу N А32-15795/99-34/442 Суды правомерно применили статью 450 ГК РФ, предусматривающую расторжение договора, в том числе одностороннее, по соглашению сторон, а также если односторонний отказ от договора допускается законом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2000 N Ф08-1474/2000-405А по делу N А32-18173/99-11/440 Постановление, отменившее решение суда об отказе в признании недействительным решения налогового органа, отменено, в силе оставлено решение суда, признавшее налогооблагаемой базой курсовую разницу валюты для налога на пользователей автодорог и налога на содержание жилого фонда и объектов ЖКХ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2000 N Ф08-1472/2000 по делу N А32-3242/2000-9/106 Общество образовано в процессе приватизации государственного федерального предприятия, имущество являлось федеральной собственностью, собственником имущества разрешена приватизация пионерского лагеря, он был включен в уставный капитал ответчика, поэтому сделка купли-продажи законна.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2000 N Ф08-1471/2000 по делу N А-32-970/2000-36/42 Суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из периода его уклонения от исполнения обязательства по мировому соглашению и учетной ставки банковского процента.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2000 N Ф08-1462/2000 по делу N А53-5803/99-С4-39 В части отказа в признании за обществом права на выкуп спорного нежилого помещения решение суда подлежит изменению, поскольку данное право истец имеет на основании пункта 4.5 Основных положений государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ, что по существу признано судом в мотивировочной части судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2000 N Ф08-1460/2000 по делу N А63-701/99-С2 В связи с тем, что по заявленному истцом иску об исполнении обязательства в натуре (передаче имущества) судом не выяснено, имеется ли у ответчика указанное имущество, и сможет ли он из урожая будущего года исполнить обязательство, дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2000 N Ф08-1455/2000-397А Дело передано на новое рассмотрение в связи с неисследованностью обстоятельств осуществления налоговых платежей, не поступивших в бюджеты различных уровней, а также добросовестного исполнения налогоплательщиком своих обязанностей по уплате налогов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2000 N Ф08-1499/2000 по делу N А53-15325/98-С3-36 Судом обоснованно отклонен довод третьего лица о том, что у него отсутствует принадлежащий ответчику бензин, поскольку долг по поставке ответчику бензина переведен по договору цессии, поскольку из представленного третьим лицом договора цессии следует, что третье лицо уступает ответчику право требования долга, образовавшегося по договору поставки, и не содержит сведения о переводе долга третьего лица перед ответчиком.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2000 N Ф08-1436/2000 по делу N А32-11455/99-15/322 Поскольку условия мирового соглашения, предложенного сторонами, не нарушают интересов других лиц и не противоречат закону, кассационная инстанция утверждает их и прекращает производство по делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2000 N Ф08-1544/2000 по делу N А63-1760/99-С1 Заинтересованные лица вправе обжаловать не только отказ, но и уклонение от регистрации - непринятие регистрирующим органом в установленные законом сроки решения о регистрации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2000 N Ф08-1530/2000 по делу N А25-1288/99-4-2к При принятии решения арбитражный суд правомерно указал, что при применении последствий недействительности сделки не подлежат взысканию из федерального бюджета денежные средства, которые не были уплачены ответчиком при приватизации здания недвижимого имущества, и обоснованно применил одностороннюю реституцию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2000 N Ф08-1525/2000 по делу N А53-5644/99-С4-11 Статьей 218 гк рф не предусмотрено возникновение права собственности на основании справки администрации, либо протокола аукциона. По смыслу главы 60 гк рф, при применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде уплаты за пользование имуществом, суд должен исходить из того, что размер ее должен соответствовать аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2000 N Ф08-1521/2000 по делу N А32-17464/99-6/512 О назначении экспертизы судом выносится определение, обжалование которого не предусмотрено нормами законодательства. Поскольку конкретные сроки проведения экспертизы невозможно вычислить с достаточной степенью вероятности, судом обоснованно приостановлено производство по делу на основании пункта 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2000 N Ф08-1506/2000 по делу N А53-11045/98-С2-24 Действия конкурсного управляющего в отношении имущества, не реализованного на торгах в ходе конкурсного производства, носят уведомительный характер, и суд не может обязать орган местного самоуправления в рамках дела о банкротстве принять это имущество.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2000 N Ф08-1505/00 по делу N А53-14436/96-С2-12 Поскольку все доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения и оценки судами первой и апелляционной инстанций, которые не установили в действиях судебного пристава-исполнителя в части наложения ареста на имущество нарушений Федерального закона "Об исполнительном производстве", оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2000 N Ф08-1492/2000-408А по делу N А63-212/2000-С4 Оснований для освобождения истца от применения контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением при осуществлении перевозки пассажиров маршрутным такси не имелось, применение в связи с изложенным к истцу санкции за нарушение требований Закона РФ от 18 июня 1993 года N 5215-1 "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" является правомерным, поэтому в удовлетворении кассационной жалобы отказано.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2000 N Ф08-1491/2000 по делу N А63-2058/99-С3 Предметом иска является определение доли истца в построенном жилом доме в соответствии с его вкладом и понуждение к исполнению обязательства о передаче квартир. Основанием иска указано ненадлежащее исполнение стороной по договору условий. Спор идет между юридическими лицами, интересы физических лиц не затронуты, спор подведомственен арбитражному суду, определение о прекращении производства по делу подлежит отмене. Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2000 N Ф08-1483/2000 Суд при вынесении решения по делу не проверил наличие или отсутствие обязательства по выполнению истцом услуг по буксировке судна, стоимость оплаты которых он требует под видом неосновательного обогащения ответчика. Не установил, кто являлся заказчиком данных услуг и кто их оплачивает. Судом не приняты меры по привлечению к участию в деле указанного лица для выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2000 N Ф08-1476/2000 по делу N А32-303/2000-47/18 Надлежащее исполнение обязательства по оплате товара подтверждается тем, что истец получил спорные денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению. При таких обстоятельствах у суда не было оснований считать поведение ответчика недобросовестным, а его действия - злоупотреблением правом в смысле статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2000 N Ф08-1473/2000 Если между двумя сторонами заключено два договора, по которым у покупателя возникло два однородных обязательства с альтернативными обязательствами по расчетам (путем встречной поставки товара или оплаты в денежной форме), то погашение однородных обязательств производится по правилам, определенным гражданским законодательством, поскольку правила о купле - продаже применяются к договору мены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2000 N Ф08-1468/2000 по делу N А32-13432/99-19/381 При разрешении спора о возмещении транспортной организации убытков, возникших в результате перевозки льготных пассажиров, суд не исследовал правильность расчета этих убытков и не установил надлежащего ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2000 N Ф08-1466/2000-403А по делу N А32-980/2000-40/22 Ссылка истца в кассационной жалобе на несоответствие Закона "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" Конституции РФ является необоснованной, поскольку в установленном порядке данный Закон не признан неконституционным, противоречий данного закона федеральному законодательству не усматривается, в связи с этим кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2000 N Ф08-1461/2000 Суд обоснованно отказал во взыскании удержанных коммерческим банком с клиента денежных средств в возмещение своих затрат, понесенных в связи с обслуживанием клиента при переводе денежных средств через расчетную сеть Банка России, поскольку установление Банком России оплаты за такие услуги лишило ответчика возможности осуществлять банковское обслуживание клиентов без несения расходов в пределах установленных тарифов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2000 N Ф08-1457/2000 Для установления размера задолженности истца перед ответчиком по встречному обязательству, учитывая, что суд принял их к зачету, суду надлежало исследовать первичные документы, подтверждающие фактические затраты ответчика, и проверить обоснованность их расчета. Учитывая, что ответчик заявил иск о возмещении убытков по этому же договору, суду необходимо разрешить вопрос об объединении в одно производство настоящего дела и дела о взыскании убытков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2000 N Ф08-1454/2000 по делу N А32-366/2000-15/18 Дело по взыскиванию суммы, списанной по спорному платежному требованию, передано на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено, с какого счета произведено списание, наличие на лицевом счете третьего листа денежных средств в момент списания, а также исполнение спорного платежного требования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2000 N Ф08-1448/2000 В ходе реорганизации заявителю был передан не исполненный возвращенный банком исполнительный лист по данному делу. В течение месячного срока после этого взыскатель обратился в суд для восстановления пропущенного срока. Данные обстоятельства лишили истца возможности своевременно повторно направить его в Службу судебных приставов - исполнителей для надлежащего исполнения, что является уважительной причиной пропуска срока.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2000 N Ф08-1433/2000-400А Объектом налогообложения является объект, имеющий стоимостную, количественную или физическую характеристики, с наличием которого у налогоплательщика законодательство о налогах и сборах связывает возникновение обязанности по уплате налога. Отсутствие объекта налогообложения исключает возможность занижения налогооблагаемой базы и, следовательно, применение соответствующей ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2000 N Ф08-1428/2000-389А При выделении юридического лица правопреемства по отношению к реорганизованному юридическому лицу в части исполнения его обязанностей по уплате налогов не возникает. У суда не было оснований не применять названную норму.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2000 N Ф08-1427/2000-387А по делу N А25-742/99-3к Дело передано на новое рассмотрение в связи с невыяснением вопроса о том, является ли лицо, подавшее исковое заявление, надлежащим истцом, а также в связи с непривлечением к участию в деле надлежащего ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2000 N Ф08-1426/2000-393А по делу N А25-54/2000-7 Исковые требования о взыскании штрафа удовлетворены правомерно, поскольку в ходе проверки был установлен факт неприменения контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2000 N Ф08-1422/2000-401А В раздел территориальной программы обязательного медицинского страхования населения края, которым определены виды медицинской помощи и медицинских услуг, финансируемых за счет средств краевого фонда обязательного медицинского страхования, затраты на приобретение оборудования и хозяйственных материалов не включены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2000 N Ф08-1418/2000-398А по делу N А18-208/98 В соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается судьей, если апелляционная жалоба не подписана либо подписана лицом, не имеющим права ее подписывать.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2000 N Ф08-1270/2000 по делу N А53-8819/99-С2-12 Ходатайство ответчика о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подлежит удовлетворению, поскольку суд нарушил сроки рассылки судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2000 N Ф08-1263/2000 по делу N А18-395/99 Требования налоговых органов о перечислении налогов за право торговли юридическим лицом, которое не является непосредственным налогоплательщиком, а на него лишь возложена незаконная обязанность по их сбору, не могут быть удовлетворены; суд обоснованно исключил эту сумму из задолженности и отказал в иске о признании банкротом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2000 N Ф08-1537/00 по делу N А53-534/99-С3-15 При рассмотрении спора о взыскании долга за газ суд на основании имеющихся в деле доказательств сделал правомерный вывод о том, что ответчик фактически осуществлял права собственника по распоряжению спорной котельной, в связи с чем должен производить оплату за потребленный котельной газ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2000 N Ф08-1518/2000 по делу N А32-13213/99-31/357 Дело по иску о взыскании ошибочно перечисленных на расчетный счет ответчика средств направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие правовой статус ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2000 N Ф08-1504/2000 Поскольку задачей государственного регулирования агропромышленного производства является защита интересов отечественных товаропроизводителей в сфере агропромышленного производства, ответственность, предусмотренная Законом "О государственном регулировании агропромышленного производства", к сельхозпроизводителям не применяется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2000 N Ф08-1459/2000 по делу N А15-2086/99-8 Производство по делу о взыскании банковского процента за пользование чужими денежными средствами прекращено правомерно, так как требования о взыскании процентов за просрочку оплаты подрядных работ, выполненных на социальных объектах, были предметом рассмотрения суда по другим делам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2000 N Ф08-1445/2000-395А по делу N А63-2631/99-С4 Признавая недействительным постановление таможни о привлечении общества к ответственности, суд обоснованно исходил из того, что при недоказанности факта ввоза товара с нарушениями таможенных правил ответственность за распоряжение им по статье 280 Таможенного кодекса РФ не может применяться.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2000 N Ф08-1444/2000 по делу N 27/15 Апелляционная инстанция, сославшись на отказ истца от иска, не выяснила основание отказа от иска и не проверила, не противоречит ли такой отказ закону. В постановлении не указан результат рассмотрения заявления об отказе от иска.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2000 N Ф08-1438/2000-396А по делу N А32-1686/2000-5/14 Инвестиции не облагаются налогом на прибыль, так как безвозмездно не даются, а по своей природе являются авансом, который не может быть квалифицирован как доход предприятия.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2000 N Ф08-1432/2000-388А Законом края для ответчика предусмотрена только возможность аренды земельного участка, при этом также установлено, что ранее возникшее право постоянного пользования земельным участком прекращается с момента вступления в силу данного Закона и подлежит переоформлению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2000 N Ф08-1424/2000-392А по делу N А63-2318/99-С4 Факт ведения денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины установлен проверкой и подтвержден материалами дела. Суд правомерно указал на нарушение истцом Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2000 N Ф08-1423/2000-386А по делу N А63-1936/99-С4 У истца отсутствовали какие-либо документы на продаваемый товар, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу, что предприниматель правомерно привлечен к административной ответственности на основании статьи 146.5 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2000 N Ф08-1419/2000-402А по делу N 162/10 Законодательством плательщиками налогов и сборов признаются юридические лица, и при наличии недоимки по уплате взносов ФОМС вправе предъявить иск к плательщику взносов, которым является юридическое лицо. Действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность замены первоначального ответчика надлежащим ответчиком в случае, если привлеченный к участию в деле ответчик не имеет статуса юридического лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2000 N Ф08-1417/2000 по делу N 21/3 Суд признал договор купли-продажи незаключенным, так как он не содержит условий о количестве и наименовании подлежащего передаче товара. Уплата продавцу по указанию покупателя третьим лицом денежной суммы не свидетельствует о фактическом исполнении сделки полностью или частично, поскольку основной обязанностью по сделке купли-продажи является передача товара, которая порождает обязанность по оплате полученного товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2000 N Ф08-1405/2000 Доводы заявителя об ответственности грузоотправителя, неправильно указавшего в железнодорожной накладной массу груза и грузоподъемность вагона, за утрату груза в пути правомерно отклонены судом. Грузоотправитель несет ответственность за достоверность сведений, внесенных в транспортную железнодорожную накладную, и превышение грузоподъемности подвижного состава в виде штрафных санкций.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2000 N Ф08-1402/2000 Доводы заявителя об ответственности грузоотправителя, неправильно указавшего в железнодорожной накладной массу груза и грузоподъемность вагона, за утрату груза в пути правомерно отклонены судом. Грузоотправитель несет ответственность за достоверность сведений, внесенных в транспортную железнодорожную накладную, и превышение грузоподъемности подвижного состава в виде штрафных санкций.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2000 N Ф08-1390/2000 по делу N А32-599/2000-28/21 Постановление апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении требований о взыскании убытков соответствует статьям 900 и 901 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик не возражает против возврата истцу запасных частей, находящихся у него на хранении, и доказательства, подтверждающие невозможность возврата запасных частей, не представлены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2000 N Ф08-1229/2000-391А Определение о возвращении кассационной жалобы является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2000 N Ф08-1469/2000 по делу N А32-17810/99-1/309 Истец, не выполнив своего обязательства по передаче имущества в аренду, соответственно не имеет права требовать у ответчика производить оплату за аренду и применять ответственность за неисполнение обязательств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2000 N Ф08-1465/2000 по делу N А32-357/2000-1/10 Из текста договора не усматривается, что нежилое помещение сдавалось обществу на условиях определенного режима работы, поэтому доводы о том, что арендная плата должна быть начислена исходя из количества рабочих дней, исключая выходные и праздничные дни, кассационной инстанцией не принимаются.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2000 N Ф08-1451/2000 по делу N А32-16997/99-42/435 Дело по иску о взыскании использованного не по целевому назначению инвестиционного налогового кредита направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку пунктам соглашения, в которых определен порядок предоставления инвестиционного налогового кредита и согласован перечень предприятий, являющихся непосредственными получателями и пользователями инвестиционного налогового кредита, не выяснил обстоятельства непосредственного предоставления бюджетных средств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2000 N Ф08-1449/2000 Поскольку истцом было заявлено о принятии сахара - песка от ответчика взамен исполнения обязательств по поставке пшеницы и отступное истцом получено, последующий его отказ признавать полученный сахар в качестве отступного не имеет силы. Ответчик, как специализированный сельхозпроизводитель, должен был предвидеть возможное снижение урожайности, в связи с чем данное обстоятельство не может рассматриваться как непреодолимая сила.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2000 N Ф08-1447/2000 по делу N А32-7862/98-18/244-16/24 Дело по иску о взыскании вексельной суммы, процентов и издержек по протесту в неплатеже направлено на новое рассмотрение ввиду неполного выяснения судами обстоятельств дела, связанных с законностью и основаниями приобретения истцом спорных векселей, с передачей векселей предыдущим векселедержателем, отсутствием оценки действий истца и предыдущего векселедержателя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2000 N Ф08-1435/2000-390А Отменяя состоявшиеся по делу судебные акты и принимая новое решение, суд кассационной инстанции исходил из того, что права истца нарушены только в части невнесения Комитетом по земельным ресурсам и обществом с ограниченной ответственностью изменений в государственный акт при предоставлении земельных участков истцу из земель, ранее находившихся в пользовании общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2000 N Ф08-1434/2000 по делу N А32-2048/2000-15/71 Содержащиеся в расшифровке к разделительному балансу сведения о том, что одно из образованных в результате реорганизации юридических лиц является дебитором другого, не влекут возникновения прав и обязанностей сторон, поскольку данные сведения противоречат закону и фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2000 N Ф08-1425/2000 Суд не проверил, является ли ответчик надлежащей стороной по делу. Не дал правовой оценки обстоятельствам дела с учетом требований ФЗ "О товариществах собственников жилья", вытекающих из правоотношений собственников жилья, в том числе и в жилищных и жилищно-строительных кооперативах с полностью выплаченным паевым взносом хотя бы одним членом кооператива по обязательным платежам домовладельцев.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2000 N Ф08-1420/2000 по делу N А22-027-2000/9-01Ар.14 Согласно статье 35 Федерального закона "О животном мире" пользование объектами животного мира с изъятием их из среды обитания осуществляется за плату, размеры которой устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в порядке и в пределах, определяемых Правительством Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2000 N Ф08-1416/00 по делу N А53-142/2000-С1-31 Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не исследовал, в каком порядке была произведена оплата провозных платежей, какими документами это подтверждается, не проверил действительное движение денежных средств, а также не выяснил фактическое поступление спорной суммы на счет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2000 N Ф08-1415/2000 Судом сделан правильный вывод об отсутствии причинной связи между возникновением убытков у истца в виде суммы уплаченной арендной платы и ненадлежащим исполнением судебным приставом - исполнителем обязанностей по исполнению решения суда. Факт наличия убытков вытекает из взаимоотношений сторон по договору, а не из отношений, возникших при исполнении решения суда о понуждении арендодателя исполнить обязательства по проведению капитального ремонта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2000 N Ф08-1407/2000-381А по делу N А53-10708/99-2 В связи с подтверждением факта невыполнения индивидуальным частным предприятием требований налогового законодательства, суд обоснованно удовлетворил иск налогового органа о его ликвидации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2000 N Ф08-1404/2000-384А по делу N А53-13301/99-С5-4 Письменного сообщения об открытии счета, как это предусмотрено статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, в установленный десятидневный срок ООО в налоговый орган не направило, в связи с чем обоснованно в соответствии со статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации на основании решения привлечено к ответственности в виде штрафа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2000 N Ф08-1403/2000-383А по делу N А53-13300/99-С5-4 Письменного сообщения об открытии счета, как это предусмотрено статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, в установленный десятидневный срок ООО в налоговый орган не направило, в связи с этим обоснованно, в соответствии со статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации привлечено к ответственности в виде штрафа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2000 N Ф08-1396/2000-378А по делу N А32-14662/99-45/388-33/65 Решение об отказе в иске о взыскании с предприятия штрафа на основании пункта 9 Указа Президента РФ за осуществление расчетов наличными денежными средствами с другими предприятиями сверх установленных предельных сумм оставлено без изменения, так как в нарушение статьи 53 АПК РФ налоговым органом не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для взыскания с предприятия штрафа за расчет наличными денежными средствами с юридическими лицами сверх установленных предельных сумм.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2000 N Ф08-1395/00 по делу N А63-89/2000-С3 Вывод суда о том, что надлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства считается поступление денежных средств на расчетный счет истца без учета обстоятельств исполнения банками платежного требования, нельзя признать правильным. Арбитражный суд не исследовал обстоятельства, связанные с осуществлением расчетов по платежному требованию без акцепта, которые имеют существенное значение для правильного разрешения спора. Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2000 N Ф08-1394/2000-379А по делу N А63-2379/99-С4 Поскольку судебные инстанции не выяснили обстоятельств, связанных с применением ответственности к предприятию в соответствии с законодательством, действовавшим в период совершения налогового правонарушения, и не исследовали обстоятельства по двойному начислению НДС на суммы арендных (выкупных) платежей, судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2000 N Ф08-1209/2000 по делу N А53-14256/99-С2-8 При подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству суд должен рассмотреть возражения должника и вынести по этому вопросу определение, которое является основанием для установления числа голосов, принадлежащих соответствующему кредитору на собрании кредиторов. Такого определения суд не принимал, рассматривая заявление о признании должника несостоятельным; дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.06.2000 N Ф08-1452/2000 по делу N А32-977/2000-9/42 Отсутствие согласования с заинтересованными лицами о праве на размещение рекламы вдоль автомобильной дороги, несмотря на получение разрешения на ее размещение органом местного самоуправления, предоставляет право дорожной службе производить демонтаж рекламных щитов, поэтому истец не имеет права на возмещение вреда, связанного с уничтожением целостности рекламных щитов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.06.2000 N Ф08-1443/2000 по делу N А61-782/99-6 Дело по иску о расторжении договора аренды направлено на новое рассмотрение, так как, принимая решение о расторжении договора аренды и выселении войсковой части с территории турбазы, арбитражный суд не дал оценку имеющемуся в деле Постановлению Совета Министров Северо-Осетинской ССР; не принято во внимание, что отряд несет службу по охране государственной границы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.06.2000 N Ф08-1439/2000-399А Истцом осуществлялись перевозки пассажиров по спорным маршрутам в соответствии с договором, в режиме пригородных маршрутов. В соответствии с Законом РФ "О налоге на добавленную стоимость" от уплаты в бюджет данного налога освобождаются услуги городского пассажирского транспорта (кроме такси) и услуги по перевозкам пассажиров в пригородном сообщении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.06.2000 N Ф08-1414/2000 по делу N А53-214/2000-С4-18 Договор аренды торгового помещения не может быть признан ничтожным из-за отсутствия государственной регистрации, поскольку он был заключен до введения в действие ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.06.2000 N Ф08-1413/2000-382А по делу N А53-13299/99-С5-4 Факт нарушения налогового законодательства доказан материалами дела и кроме того, из материалов дела не усматриваются возражения ответчика, опровергающие факт несвоевременного извещения налогового органа об открытии банковского счета.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.06.2000 N Ф08-1406/2000-376А по делу N А53-1108/2000-С5-38 С учетом регулярного снижения предприятием ответчика задолженности перед бюджетом и нарушением налоговым органом срока для исполнения решения о взыскании штрафа в удовлетворении иска о взыскании штрафа за нарушение пункта 9 Указа Президента N 1212 следует отказать.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.06.2000 N Ф08-1397/2000 по делу N А32-13187/99-23/419 Распоряжение о передаче на баланс в аренду ОАО причала и эллинга признано недействительным, поскольку портовое имущество, не подлежащее приватизации, в установленном законом порядке должно закрепляться за морскими администрациями портов, передача его в аренду должна осуществляться с соблюдением требований части 2 статьи 296 Гражданского кодекса РФ, ограничивающей права собственника по распоряжению имуществом, закрепленным за учреждением на праве оперативного управления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.06.2000 N Ф08-1391/2000-377А по делу N А32-17890/99-38/308 Поскольку судом не исследовались доводы ответчика, индивидуального частного предприятия, о мерах по преобразованию предприятия, вывод суда о ликвидации ответчика по причине несоблюдения пункта 5 статьи 6 Закона РФ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ" требует дополнительного обоснования. Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.06.2000 N Ф08-1383/2000-374А по делу N А32-15655/99-42/338 Так как Инструкцией ГНС РФ "О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды" предусмотрено, что организации, уставной деятельностью которых является предоставление в аренду имущества, уплачивают налог на пользователей автомобильных дорог с арендной платы, полученной от реализации этих услуг, суд с учетом анализа положений устава и фактической деятельности ЗАО сделал обоснованный вывод о наличии у ЗАО объекта налогообложения по указанному налогу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.06.2000 N Ф08-1380/2000-373А по делу N А32-16975/99-42/433 Принимая решение о взыскании с ответчика налоговой санкции, суды исследовали все фактические обстоятельства дела, дали им оценку и правомерно применили указанные нормы права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.06.2000 N Ф08-1330/2000-372А Судом правомерно удовлетворен иск о возврате из бюджета сумм НДС, поскольку материалами дела подтверждается факт поставки оборудования на экспорт и факт уплаты НДС поставщикам оборудования, в связи с чем налоговая инспекция необоснованно отказала продавцу в возмещении из бюджета сумм налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.06.2000 N Ф08-1094/2000-298А по делу N 13/4 Дело направлено на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует определить предмет доказывания по спору, выяснить, какие эпизоды акта и решения налогового органа о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение оспариваются стороной, уточнить позицию налогового органа по каждому эпизоду акта и решения с указанием правового обоснования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2000 N Ф08-1541/2000-421А по делу N А63-1489/99-С3 Кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 168 АПК РФ в связи с тем, что в нарушение требований статьи 163 АПК РФ жалоба подана в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, минуя Арбитражный суд, принявший решение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2000 N Ф08-1487/2000-404А по делу N А32-17275/99-12/441 В удовлетворении иска об обязании возвратить из бюджета Пенсионного фонда РФ денежные средства отказано обосновано, поскольку материалами дела подтверждается недобросовестность плательщика при уплате страховых взносов. Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 12.10.98 г. N 24-П повторное взыскание не поступивших в бюджет страховых взносов нарушает конституционные гарантии частной собственности лишь для добросовестного плательщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2000 N Ф08-1485/2000-406А по делу N А32-2765/2000-29/43 В иске о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности в части взыскания с ООО по налогу на прибыль отказано, так как затраты на проведение реконструкции объектов основных фондов в себестоимость продукции не включаются. Поскольку в данном случае имела место реконструкция объекта основных фондов, истцом неправомерно стоимость строительных работ отнесена в состав затрат по реализации продукции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2000 N Ф08-1357/2000-368А по делу N А32-4880/99-40/221-25/87 Поскольку факт совершения ответчиком налогового правонарушения - неоприходование выручки, полученной с граждан за аренду торговых мест, доказан материалами дела, основания освобождения от налоговой ответственности, предусмотренные Указом Президента РФ от 23.05.96 N 685 и статьей 81 Налогового кодекса РФ, не установлены, судом обоснованно взысканы финансовые санкции за неуплату налогов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2000 N Ф08-1500/2000 по делу N А53-725/2000-С4-41 В удовлетворении иска о взыскании убытков и морального вреда в связи с прекращением подачи электроэнергии отказано, так как предприниматель не представила доказательств, подтверждающих: причинение ей морального вреда; причинную связь между отключением электроэнергии и убытками истицы; размер убытков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2000 N Ф08-1412/2000 по делу N А53-14547/99-С1-17 В пользу общества взыскана излишне уплаченная платы за перевозку грузов. Суды сделали вывод о том, что ответчик неправомерно на основании Указаний МПС РФ от 05.09.98 N 722 произвел расчет платы за перевозку грузов по ставкам Тарифной политики Российских железных дорог, в связи с чем истец излишне уплатил плату за перевозку грузов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2000 N Ф08-1411/2000 по делу N А53-2129/2000-С1-17 Ответчик неправомерно произвел расчет платы за перевозку грузов по ставкам Тарифной политики Российских железных дорог, в связи с чем истец излишне уплатил денежную сумму.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2000 N Ф08-1408/2000 по делу N А53-533/2000-С4-11 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку неполно исследован и вопрос о безвозмездном приобретении спорного имущества ЗАО по договору купли-продажи. Суду следовало проверить наличие у ООО задолженности по договору аренды, дать оценку договору уступки требования, заключенному ЗАО, проверить его исполнение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2000 N Ф08-1400/2000 по делу N А53-6365/99-С4-11 Из материалов дела видно, что ООО не является собственником строений, расположенных на спорном земельном участке, разрешение на их строительство истцу не выдавалось, поэтому судом обоснованно отказано в иске в части предоставления земельного участка в общее пользование.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2000 N Ф08-1392/2000 по делу N А32-2134/2000-15/77 Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения, поскольку возник спор о праве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2000 N Ф08-1388/2000 по делу N А63-890/99-С1 Апелляционная жалоба возвращена в связи с неудовлетворением ходатайства общества о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Суд отказал в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в связи с тем, что заявитель не указал причины пропуска срока и не обосновал их уважительность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2000 N Ф08-1381/2000 по делу N 62-31 Заявителю отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение в связи с непредставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин длительного (более года) пропуска срока. Судом указано на то, что статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрено обжалование судебного акта о восстановлении пропущенного срока. Апелляционная жалоба возвращена.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2000 N Ф08-1379/2000 по делу N А53-48/2000-С4-39 Дело передано на новое рассмотрение, так как необходимо выяснить причины просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной энергии, выяснить источники финансирования ответчика, своевременность финансирования, имел ли ответчик объективную возможность исполнить надлежащим образом обязательство по оплате, то есть исследовать наличие вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательства и установить, имелись ли правовые основания для привлечения его к ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2000 N Ф08-1376/2000 по делу N А53-1752/2000-С5-5 В удовлетворении иска о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на долю собственности и свидетельства, которым зарегистрированы права ООО в размере на незавершенный строительством объект, отказано, так как право собственности на долю имущества зарегистрировано на основании правоустанавливающих документов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2000 N Ф08-1374/2000 Доводы ответчика об отсутствии фактического финансирования по затратам на оплату коммунальных услуг судом не исследованы. Доказательства наличия или отсутствия финансирования техникума за спорный период не истребованы. Размеры фактического финансирования по отдельным статьям затрат не подтверждены документами казначейства. Оценка отмеченным обстоятельствам не дана, что повлекло за собой принятие необоснованного решения по делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2000 N Ф08-1367/2000 Суд необоснованно отказал истцу в принятии искового заявления, поскольку иск к ответчикам, находящимся на территориях разных субъектов РФ, предъявляется в арбитражный суд по выбору истца по месту нахождения одного из ответчиков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2000 N Ф08-1364/2000-364А Поскольку уклонение предприятия от постановки на налоговый учет не подтверждается материалами дела, привлечение его к ответственности в виде штрафа является необоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2000 N Ф08-1362/2000-370А Иск предъявлен к Пенсионному фонду о возврате списанных в бесспорном порядке страховых взносов. Решение и постановление апелляционной инстанции отменены и дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию, поскольку судом не исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения данного спора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2000 N Ф08-1361/2000-366А по делу N А63-2012/99-С4 Признав правильным исчисление налоговой базы налога на пользователей автомобильных дорог для ответчика как предприятия общественного питания раздельно по видам деятельности с применением различных ставок, суд не принял во внимание доводы предприятия о сумме доначисления налогов при раздельном учете, не сопоставил с суммой налогов, доначисленных налоговой инспекцией, не проверил соответствуют ли суммы, доначисленные налоговой инспекцией, позиции суда. Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2000 N Ф08-1352/2000-369А по делу N А32-3039/2000-42/94 Решение отменено, и дело направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не исследован вопрос о правомерности привлечения общества к ответственности, предусмотренной Указом Президента РФ от 18.08.96 N 1212, а также не проверена сумма штрафа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2000 N Ф08-1350/2000-371А по делу N А32-877/2000-11/25 В удовлетворении иска о зачете уплаченных налогов отказано, так как истцом не представлены доказательства того, что им излишне уплачены в бюджет налоги, тогда как статья 78 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает проведение зачета в счет предстоящих платежей суммы излишне уплаченных налогов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2000 N Ф08-1347/2000 по делу N А32-2003/00-4/68 Предъявление иска конкурсным управляющим не меняет общего порядка исчисления сроков исковой давности, поскольку конкурсный управляющий выступает от имени юридического лица. Заинтересованность в сделке истцом не доказана, поэтому соблюдение порядка заключения сделки не противоречит статьям 81-84 Закона "Об акционерных обществах".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2000 N Ф08-1343/2000 по делу N А53-14031/99-С4-20 Стороны договора не согласовали волю в отношении юридического объекта сделки (основание передачи банку нежилых помещений). Указанное обстоятельство в силу статей 168, 180 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет недействительность (ничтожность) сделки в целом, поскольку не имеется оснований предполагать, что со стороны банка договор был бы совершен без включения условия о передаче нежилых помещений в его собственность, а со стороны истца - при его наличии.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2000 N Ф08-1342/2000 по делу N А53-6847/99-С2-22 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили какое конкретно имущество передавалось во владение ответчику. Первая и апелляционная инстанция, взыскивая стоимость имущества, не проверила доводы ответчика о том, что часть имущества согласно акту передачи не передавалась.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2000 N Ф08-1332/2000-367А Доводы налоговой инспекции о том, что льготы по местным налогам предоставлялись инвалидам - физическим лицам, занимающимся предпринимательской деятельностью, и не распространяются на общественные организации инвалидов, не приняты во внимание, т.к. Законом РФ "О социальной защите инвалидов в РФ" такие льготы для общественных организаций инвалидов предусмотрены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2000 N Ф08-1310/2000 по делу N А01-85-2000-2 Ответчиком представлены доказательства невиновности в неисполнении обязательства, в расторжении договора отказано, так как истек срок, на который он был заключен. Кроме того договор признан ничтожным в части исполнения издательских функций ответчика, так как на этот вид деятельности у ответчика отсутствовала лицензия.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2000 N Ф08-1095/2000 Учитывая колебания учетной ставки Банка России в период просрочки, длительность действия учетных ставок, кассационная инстанция считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки (в новом масштабе цен).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2000 N Ф08-971/2000 по делу N А32-17484/99-28/547 В удовлетворении иска о взыскании основного долга, убытков от удорожания продукции, процентов за пользование денежными средствами отказано, так как поставка продукции произведена истцом через третье лицо получателю, указанному контрагентом по заключенному с истцом договору мены. Судом правомерно отказано в удовлетворении иска к получателю продукции, поскольку поставка производилась в рамках договора мены, и обязанным перед истцом по указанному договору являлся контрагент.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2000 N Ф08-1437/2000-385А Решение суда о признании недействительным ненормативного акта отменено в силу грубых нарушений норм процессуального права, и дело направлено на новое рассмотрение по существу в полном объеме в первую инстанцию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2000 N Ф08-1387/2000 Договор является смешанным и включает в себя признаки договора комиссии, хранения и поручения. В соответствии с Основами гражданского законодательства Союза ССР и Гражданским кодексом РФ апелляционная инстанция обоснованно обязала ответчика произвести отгрузку.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2000 N Ф08-1386/2000 по делу N А32-18198/99-6/545 Отсутствие в договоре цессии конкретного размера долга не является основанием для признания договора недействительным, если в договоре имеется ссылка на документы, позволяющие установить размер задолженности. Дело передано на новое рассмотрение, так как суду необходимо дать оценку документам, представленным истцом в подтверждение задолженности ответчика по договору поручения, проверить расчет исковых требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2000 N Ф08-1378/2000 Судом принято решение в отсутствие ответчика и доказательств его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения спора, а также без подтверждения исковых требований по взысканию стоимости поставленной продукции отгрузочными документами о произведенной поставке. Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2000 N Ф08-1377/2000 по делу N А53-1740/98-С3-16 Выводы суда сделаны на основании заключения строительной экспертизы, произведенной без исчерпывающего исследования всех недостатков спорного дома, что свидетельствует о неполном исследовании всех обстоятельств по делу и является основанием для направления дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2000 N Ф08-1369/00 по делу N А22-742/99/2-51 Поскольку поступление телеграммы истца в суд об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания по рассмотрению иска подтверждается надлежащими доказательствами, определение об оставлении иска без рассмотрения принято с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2000 N Ф08-1354/2000 Договором купли - продажи с элементами коммерческого кредита установлено, что количество товара зависит от срока его поставки после предоплаты. Поскольку поставщик передал товар ранее срока в количестве, превышающем подлежащее поставке в данный момент, остальная часть является неосновательным обогащением получателя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2000 N Ф08-1341/2000/1 Переуступка права требования по спорам, вытекающим из перевозки грузов, не допускается. Поэтому решение суда об отказе в иске новому кредитору по договору цессии является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2000 N Ф08-1339/2000/1 Жалоба на решение по делу поступила в суд, его принявший, и была необоснованно возвращена определением до истечения срока на подачу кассационной жалобы. Определение о возврате кассационной жалобы отменено. Жалоба признана поданной в первоначальный срок.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2000 N Ф08-1339/00 по делу N А53-784/2000-С1-31 Транспортным Уставом железных дорог РФ и Гражданским кодексом РФ переуступка права требований по спорам, вытекающим из перевозки грузов, не допускается. Поэтому решение суда об отказе в удовлетворении иска лицу, заявившему его на основании договора цессии, заключенного с грузополучателем, и не являвшемуся стороной по договору перевозки, признано обоснованным и не подлежащим отмене.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2000 N Ф08-1134/2000-305А Вывод суда об исчислении пособия по беременности и родам в случаях, когда размер заработка зависит от выработки (в данном случае размер заработка заведующего складом зависит от выручки, то есть тоже от выработки предприятия), исходя из среднего заработка за 2 последних календарных месяца, является правомерным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2000 N Ф08-1010/2000 по делу N А53-13963/99-С4-20 Производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, так как его условия не противоречат закону и иным нормативным правовым актам и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2000 N Ф08-934/2000 по делу N А18-1872/99 Поскольку собрание кредиторов не установило определенного порядка реализации имущества, он должен проводиться в соответствии с Законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2000 N Ф08-1560/2000 Иск о применении последствий недействительности сделки в форме возврата имущества не подлежит удовлетворению в случае отсутствия имущества у ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2000 N Ф08-1503/2000 Оплата акций путем зачета встречных требований запрещена статьей "Уставный капитал акционерного общества" Гражданского кодекса РФ. Выпуск акций, оплаченных таким образом, не подлежит регистрации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2000 N Ф08-1482/2000 По заявленному иску о взыскании вексельной суммы долга и процентов судом не выяснены обстоятельства соответствия векселя установленной форме, основания приобретения векселя истцом и первым векселедержателем. Не выяснено, с какой целью векселя были переданы истцу при наличии частичного погашения долга по векселям предыдущему векселедержателю. Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2000 N Ф08-1475/2000 Законодательство о приватизации не предусматривало такого способа приватизации имущества, как создание акционерного общества с распределением имущества среди коммерческих организаций, в состав которых наряду с государственными и муниципальными входили организации с частной формой собственности. Не предусмотрено законодательством и закрепление государственного имущества за обществом на праве полного хозяйственного ведения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2000 N Ф08-1429/2000 по делу N А32-594/2000-26/12 В удовлетворении иска о признании соглашения недействительным по основаниям статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации отказано, поскольку отсутствуют основания для признания данной сделки недействительной, а условия соглашения сторонами полностью исполнены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2000 N Ф08-1421/2000 по делу N А01-470-2000-6 Согласно статье 26 Закона "О некоммерческих организациях", арендная плата относится к источникам формирования имущества некоммерческой организации, поэтому получение завышенной арендной платы с учреждения, оказывающего медицинскую помощь бесплатно, и взыскание пени за несвоевременную уплату арендных платежей безнравственно и свидетельствует о злоупотреблении правом, о чем обоснованно указано в решении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2000 N Ф08-1410/2000 по делу N А53-13422/99-С4-39 Дело по иску о расторжении договора аренды, взыскании долга по арендным платежам и пени, выселении ответчика из занимаемых им нежилых помещений направлено на новое рассмотрение, поскольку принимая решение, суд не проверил государственную регистрацию договора аренды, полномочия лица, подписавшего договор, уставные документы ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2000 N Ф08-1372/2000 Извещение о торгах, сделанное исключительно в радиоэфире и на телевидении, без опубликования в печати, не может быть признано соответствующим статье "Организация и порядок проведения торгов" Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2000 N Ф08-1368/2000 по делу N А61-169/2000-9 Дело по иску о взыскании долга по оплате за поставленные медикаменты по договору передано на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствует заявка на медикаменты, судом она не исследована и ей не дана оценка. В материалах дела также отсутствует полный текст накладной. Выяснение указанных обстоятельств имеет существенное значение для правильного разрешения спора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2000 N Ф08-1365/2000 Поскольку жалоба заявителем направлена с пропуском срока для ее подачи и не содержала ходатайства о его восстановлении, суд обоснованно возвратил ее заявителю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2000 N Ф08-1363/2000-358А Дав оценку всем обстоятельствам дела, суд признал причины пропуска срока уважительными и восстановил пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2000 N Ф08-1360/2000-360А Решение суда о признании исполненной обязанности налогоплательщика по уплате налогов и признании не подлежащими исполнению выставленных инкассовых поручений отменено с передачей дела на новое рассмотрение ввиду неполного исследования обстоятельств дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2000 N Ф08-1359/2000-361А Решение суда об исполненной обязанности по уплате налога отменено с направлением дела на новое рассмотрение ввиду его принятия по неполно исследованным обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2000 N Ф08-1353/2000-363А При условии выполнения налогоплательщиком всех необходимых действий по добросовестному исполнению обязанности по уплате налогов повторное взыскание непоступивших сумм налогов не допускается.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2000 N Ф08-1351/2000 Суд, правильно установив все обстоятельства по делу, дал ошибочную квалификацию договора как договора купли - продажи. Однако нарушение судом норм материального права при определении правовой природы договора, заключенного сторонами, не повлекло за собой принятия неправильного решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2000 N Ф08-1349/2000 по делу N А32-8913/99-22/221 Дело передано на новое рассмотрение, так как суду следует проверить доводы ответчика о том, что шифер был передан фактическому собственнику, поскольку у истца отсутствуют права на шифер.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2000 N Ф08-1344/2000 по делу N А53-729/2000-С4-32 Судом не исследованы объем и пределы полномочий ответчика, в том числе его право на заключение договоров и на выступление от имени ОАО. Доверенность, на основании которой действует руководитель структурного подразделения, в материалах дела отсутствует. Суду следовало рассмотреть вопрос о возможности применения статей 35 и 36 АПК РФ о привлечении надлежащего ответчика по делу или его замене с согласия истца. Судебные акты отменены с передачей дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2000 N Ф08-1336/2000 Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку факт возбуждения правоохранительными органами уголовного дела после вынесения арбитражным судом судебного акта не может быть отнесен к существенным для дела обстоятельствам, которые не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения дела и принятия судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2000 N Ф08-1335/2000 Поскольку судом, с учетом интересов взыскателя и должника, дана правильная оценка обстоятельствам, при наличии которых должник заявлял о предоставлении отсрочки, оснований для отмены определения об отказе в предоставлении отсрочки не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2000 N Ф08-1319/2000-353А по делу N А32-1113/2000-1/37 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судебными инстанциями при удовлетворении иска о взыскании с предпринимателя подоходного налога не исследован вопрос о том, какие затраты были понесены предпринимателем для получения указанного дохода.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2000 N Ф08-1314/2000-348А по делу N А63-319/2000-С4 Исковые требования о взыскании с ответчика штрафа за нарушение требований Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" удовлетворены частично. С ответчика взыскана сумма штрафных санкций. Ответственность за невыдачу чека в данном случае должен нести продавец, в связи с чем отказано во взыскании штрафа. Штраф за отсутствие ценников подлежит взысканию, поскольку данный факт подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2000 N Ф08-1307/2000-347А по делу N А53-1632/99-С5-37 Исследовав все обстоятельства дела и дав им оценку, суд правомерно указал на обоснованность вынесения налоговым органом постановления о взыскании санкций, поскольку факт нарушения налогового законодательства подтвержден материалами дела. Учитывая все имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд правомерно снизил размер налоговых санкций.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2000 N Ф08-1300/2000-346А по делу N А53-2495/2000-С5-33 Решение государственного органа в части, устанавливающей увеличение стоимости патента на 50 процентов за каждого гражданина, привлекаемого к выполнению работ по трудовым договорам и договорам гражданско-правового характера, противоречит Закону РФ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" и в силу статьи 12 ГК РФ не может применяться при расчете стоимости патента.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2000 N Ф08-1097/2000-326А Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2000 N Ф08-1089/2000 Указания арбитражного суда, рассматривающего дело в кассационной инстанции, изложенные в постановлении, обязательны для суда, вновь рассматривающего дело. Постановление суда апелляционной инстанции отменено ввиду невыполнения требований указанной статьи.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2000 N Ф08-1068/2000-295А Если при декларировании доходов документальное подтверждение предпринимателем расходов соответствует требованиям закона, а налоговая инспекция не представила доказательств того, что предприниматель данных расходов не понес, то суд правомерно признал не подлежащим исполнению инкассовое поручение налоговой инспекции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2000 N Ф08-1373/2000 по делу N 128-5 Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в связи с его утратой банком удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа, и восстановлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению. При принятии определения суд исходил из того, что истцом документально подтверждено, что утрата исполнительного листа допущена банком.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2000 N Ф08-1337/2000-365А по делу N А53-2096/2000-С5-19 Суд обоснованно отказал в иске о взыскании штрафа за нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", выразившееся в невыдаче чека контрольно-кассовой машины покупателю, сославшись на отсутствие вины предпринимателя - владельца кафе.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2000 N Ф08-1334/2000 по делу N А53-12142/99-С4-32 Ответственность за ухудшение арендованного имущества на арендатора договором не возложена, следовательно, он несет ответственность только при наличии вины, а таких доказательств в деле нет. В части расторжения договора аренды иск подлежит оставлению без рассмотрения ввиду несоблюдения арендодателем порядка расторжения договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2000 N Ф08-1328/2000 С момента вынесения решения суда по делу о взыскании убытков в денежной форме у ответчика прекратилось обязательство по передаче квартир, но возникло денежное обязательство по уплате определенных судом сумм, поэтому при неправомерном уклонении должника (ответчика) от уплаты установленной в решении суда суммы кредитор (истец) вправе начислить на нее проценты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2000 N Ф08-1327/2000 На банк не может быть возложено исполнение обязательства по уплате процентов за пользование средствами, находящимися на счете клиента, поскольку материалами дела доказано отсутствие денежных средств у клиента в спорный период и арест средств клиента при поступлении их на счет. Кроме того, иск заявлен с пропуском срока исковой давности, о применении которого банк заявил до вынесения решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2000 N Ф08-1325/2000-357А по делу N А32-2469/2000-20/78 Истец, не являясь плательщиком региональных и местных налогов и сборов, в связи с уплатой единого налога, не должен уплачивать и отменяющий их налог с продаж. Отказывая в иске в части признания недействительным пункта решения налогового органа, суд указал, что данным пунктом не нарушаются охраняемые законом права истца, которому предложено перечислить в бюджет налог с продаж.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2000 N Ф08-1321/2000-352А Согласно Порядку уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ ответчик уплачивает страховые взносы с тех видов доходов и в те сроки, которые определены для предпринимателей, осуществляющих свою деятельность без образования юридического лица, законодательством РФ о подоходном налоге с физических лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2000 N Ф08-1320/2000-356А Так как предприятием, имеющим задолженность по налогам, оплата за продукцию и услуги осуществлялась из поступившей в кассу выручки в обход расчетного счета, что не учтено судом, дело направлено на новое рассмотрение для выяснения соблюдения предприятием требований Указа Президента РФ "О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичного денежного обращения" в полном объеме.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2000 N Ф08-1317/2000 по делу N А15-335/99-4 Правоотношения истца и ответчика возникли из договора поставки теплоэнергии, затраты на которую датируется из бюджета, поэтому суд, учитывая то, что ответчик не является коммерческой организацией исследовал обстоятельства, связанные с фактическим пользованием денежных средств, и исходя из положений, установленных в пункте 1 статьи 401 ГК РФ, обоснованно отказал в требованиях о взыскании банковского процента.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2000 N Ф08-1315/2000-354А по делу N 42/2 Законом не предоставлена возможность замены первоначального истца (ответчика) надлежащим истцом (ответчиком), если истец или ответчик не имеет статуса юридического лица. В соответствии со статьями 22 и 85 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2000 N Ф08-1311/2000-351А по делу N А63-458/99-С4 Судом установлено, что излишняя уплата налогов была ошибкой бухгалтера, начислившего налоги с продажи имущества, не принадлежавшего истцу, а принадлежавшего физическому лицу. Факт реализации имущества физического лица, с которой переплачены налоги, подтвержден представителями сторон в заседании. При таких обстоятельствах истец уплачивать налог на прибыль, НДС и спецналог не был обязан.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2000 N Ф08-1306/2000-355А по делу N А53-880/2000-С5-4 Решение налогового органа признано недействительным. Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что истец входит в состав Всероссийской общественной организации инвалидов и правомерно пользуется льготой по освобождению от уплаты налогов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2000 N Ф08-1305/2000 по делу N А53-13640/99-С4-39 Баланс товарищества обоснованно не признан судом в качестве доказательства, подтверждающего передачу истцу нежилого строения и возникновение у него права собственности, так как отсутствуют сведения о передаче спорного имущества в порядке выделения, кроме того, в соответствии с Законом РФ "О приватизации государственных и муниципальных предприятий", действовавшим на момент создания ТОО, государственное имущество могло быть передано в частную собственность только возмездно и на основании сделок приватизации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2000 N Ф08-1299/2000 по делу N Ж-А53-11375/98-С4-18-вх.448 В удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя по составлению акта описи и ареста имущества по исполнительным листам отказано, так как включение автомобиля в акт описи и ареста имущества соответствует пункту 1 статьи 59 ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которому легковой автотранспорт относится к первой очереди имущества должника, подлежащего аресту и реализации при исполнительном производстве, а не к третьей очереди, как полагает заявитель.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2000 N Ф08-1298/2000 Условие государственного контракта об оплате путем погашения задолженности в виде аванса и процентов за пользование им по ранее существовавшей сделке не противоречит нормам о прекращении обязательства новацией. Между первоначальным и новым кредитором заключен договор уступки прав. Поскольку возвращаемые подрядчиками суммы аванса подлежат направлению на закупку продукции для государственных нужд, договор цессии не является дарением.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2000 N Ф08-1297/2000 по делу N А53-10874/99-С1-9 Вывод суда о недействительности договора, заключенного между сторонами, ошибочен, так как фактические действия сторон и условия договора свидетельствуют о возникновении между сторонами отношений займа. Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2000 N Ф08-1295/2000 по делу N А53-13815/99-С4-39 Дело по иску об обязании ответчика исполнить обязательство по энергоснабжению направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда об отказе в удовлетворении требований неправомерен, так как сделан по недостаточно исследованным обстоятельствам, без оценки технических условий, выданных на энергоснабжение спорного объекта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2000 N Ф08-1289/2000 Ответственность перевозчика за просрочку исполнения определена только для пассажирских перевозок. В отношении перевозок грузов такая ответственность предусмотрена Транспортным уставом железных дорог РФ. Пени за просрочку доставки груза по вине перевозчика являются исключительной неустойкой, и связанные с просрочкой убытки грузополучателя перевозчиком не возмещаются.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2000 N Ф08-1286/2000 по делу N А53-801/98-С2-12 Определения арбитражного суда могут быть обжалованы, когда это прямо предусмотрено в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации и Федеральном Законе "О несостоятельности (банкротстве)". Определения, вынесенные по результатам заявлений арбитражных управляющих и жалоб кредиторов, не подлежат обжалованию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2000 N Ф08-1345/2000 по делу N А53-628/99-С3-16 Дело передано на новое рассмотрение, так как в нарушение статьи 118 АПК РФ суд не рассмотрел ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела и разрешил спор в его отсутствие, лишив права на защиту своих интересов и возможности представить доказательства в обоснование своих возражений по иску.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2000 N Ф08-1316/2000 Действия судебного пристава - исполнителя апелляционной инстанцией неправомерно признаны законными, поскольку противоречат нормам ФЗ "Об исполнительном производстве".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2000 N Ф08-1309/2000 по делу N А53-5111/99-С3-36 С товарищества взыскана задолженность и проценты за пользование денежными средствами, возникшие в связи с неисполнением договора энергоснабжения. Постановление мотивировано тем, что материалами дела доказано пользование ответчиком теплоэнергией.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2000 N Ф08-1301/2000 по делу N А53-12015/99-С4-18 Материалами дела подтверждено, что обязательство ответчика по оплате полученного товара частично прекращено зачетом. Оставшаяся часть долга подлежит взысканию. Ссылка суда на включение спорной суммы в составленный истцом акт сверки противоречит статьям 52 и 70 АПК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2000 N Ф08-1296/2000 по делу N А53-13398/99-С1-31 Дело по иску о взыскании основного долга передано на новое рассмотрение, так как суду необходимо исследовать вопрос наличия у истца неблагоприятных последствий от инфляции рубля, а также объем этих последствий, установить, когда и в какой валюте оплачены расходы по организации чартерных авиарейсов - до или после повышения курса валют, выяснить, направлено ли требование истца на компенсацию потерь от изменения курса, либо истец стремится улучшить свое имущественное положение за счет ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2000 N Ф08-1288/2000 Поскольку перевозчик не воспользовался своим правом проверки указанной в накладной массы угля в полувагоне, суд обоснованно исходил из соответствия фактического и указанного в накладной количества угля.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2000 N Ф08-1287/2000 по делу N А-53-605/2000-С1/17 В иске о взыскании ущерба, возникшего в результате недостачи угля при его перевозке в открытом полувагоне согласно железнодорожной накладной к грузоотправителю, отказано обоснованно, так как его доводы об отправке в адрес общества угля не опровергнуты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2000 N Ф08-1284/2000 Суд квалифицировал договор как смешанный договор аренды с элементами подряда на выполнение строительно - ремонтных работ. Признав договор в части аренды незаключенным, суд не применил нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие взаимоотношения по подряду на выполнение строительно - ремонтных работ, и не рассмотрел требования о взыскании стоимости выполненных работ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2000 N Ф08-1282/2000 Суд при рассмотрении дела не исследовал обстоятельства, связанные с приемкой выполненных истцом работ по ремонту судна, а также не дал оценку условию контракта о валютной оговорке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2000 N Ф08-1273/2000 по делу N А32-14635/99-19/431 Дело передано на новое рассмотрение, так как при взыскании убытков, вызванных последующим изменением стоимости горюче-смазочных материалов, суд не выяснил, когда ответчики узнали о неосновательности обогащения. Исполнение ответчиками обязательства третьему лицу (стороне по ничтожной сделке) не освобождает их от обязанности возвратить неосновательно полученное имущество потерпевшему.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2000 N Ф08-1250/2000 по делу N А53-1678/99-С3-36 Апелляционная инстанция в нарушение требований статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дала оценки всем имеющимся в деле доказательствам, не указала доводы, по которым отклонила их, и вынесла постановление о взыскании задолженности только исходя из размера дебиторской задолженности по бухгалтерскому балансу истца, дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2000 N Ф08-1022/2000 Судом не проверено, являются ли спорные правоотношения отношениями по договору комиссии, а не займа. Соответственно, не проверено, исполнены ли ответчиком обязательства по договору, имеется ли у него задолженность и каков ее размер, имелись ли у первоначального кредитора встречные обязательства перед ответчиком и вправе ли первоначальный кредитор уступать свое право требования к ответчику новому кредитору.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2000 N Ф08-1440/2000 Решение суда отменено ввиду рассмотрения дела в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2000 N Ф08-1430/2000 При преобразовании государственного предприятия в арендное права арендодателя переходят к государству в лице органов, осуществляющих функции собственника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2000 N Ф08-1340/2000 по делу N А53-263/99-С2-24 Дело передано на новое рассмотрение, так как суду необходимо исследовать обстоятельства дела и разрешить жалобу по существу в полном объеме. При этом суду следует учесть, что вопрос о собственнике арестованного имущества и незаконности наложения на это имущество ареста не может рассматриваться по делу по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2000 N Ф08-1324/2000 по делу N А32-11504/99-31/331 Вывод суда о действительности договора цессии неправомерен, так как возмездность договора не подтверждена материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2000 N Ф08-1318/2000 Поскольку ответчиком не доказана оплата полученного товара, неполучение товара, подложность доверенности, факт обмена одного вида товара на другой, судами обоснованно взыскана стоимость отгруженного товара и проценты за пользование денежными средствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2000 N Ф08-1313/2000-349А по делу N А61-141/2000-9 Правило о свободе договора не применяется, когда обязанность заключить договор установлена законом, в связи с чем антимонопольный орган правомерно обязал продавца заключить договор на поставку газа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2000 N Ф08-1312/2000 Изменение качества продукции само по себе не является основанием для изменения способа исполнения решения, поскольку убытки, вызванные изменением качества, могут быть возложены на ответчика как на участника совместной деятельности только в случае необеспечения ответчиком надлежащих условий хранения продукции данного вида.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2000 N Ф08-1291/2000 по делу N А53-8585/99-С3-43 При пользовании колледжем в процессе самостоятельной хозяйственной деятельности оказываемыми кредитором услугами требует оценки правомерность взыскания долга в этой части с учредителя, поскольку в этом случае колледж использует воду и сбрасывает сточные воды для получения прибыли, но оплату этих услуг производит не за счет этих доходов, а за счет бюджетных средств, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2000 N Ф08-1280/2000-345А Судно, направленное по бербоут-чартерному договору в иностранный порт, следует рассматривать не как транспортное средство, а как товар, поскольку оно выступает как самостоятельный предмет договора аренды транспортного средства без экипажа, и предприятие, его направляющее, обязано заявить режим временного вывоза товара с таможенной территории.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2000 N Ф08-1279/2000 по делу N А32-1621/2000-24/5 В удовлетворении иска о признании права собственности на незавершенное строительством здание отказано, так как истцом не представлены доказательства возникновения у него права собственности на спорное имущество по основаниям, предусмотренным статьями 209, 212, 213, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2000 N Ф08-1277/2000-343А по делу N А53-1920/2000-С5-4 Решение суда оставлено без изменения в связи с обоснованным отказом в иске о взыскании штрафа со ссылкой на то, что поскольку заявление о постановке на налоговый учет ответчиком было подано до истечения десятидневного срока со дня получения свидетельства о регистрации, ответчик налогового правонарушения не совершил.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2000 N Ф08-1275/2000 по делу N А-53-440/2000-С4-41 Суд правомерно приостановил производство по делу, поскольку установленные в ходе расследования и рассмотрения уголовного дела обстоятельства принятия решений руководством общества об отчуждении имущества имеют существенное значение для разрешения настоящего спора. В уголовном деле находится ряд доказательств, относящихся к предмету спора. На спорное имущество следователем наложен арест, что в настоящее время препятствует исполнению решения суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2000 N Ф08-1274/2000-344А Отсутствие вины владельца склада временного хранения в нарушении таможенного законодательства правильно квалифицировано арбитражным судом как обстоятельство, подтверждающее незаконность оспариваемого постановления таможенного органа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2000 N Ф08-1272/2000 по делу N А32-1232/99-37/19 Определение и постановление суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отменены, дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам не обоснован, так как судом неправильно оценены обстоятельства, на которые ссылается заявитель как на вновь открывшиеся.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2000 N Ф08-1271/2000 Поскольку Гражданский кодекс РФ устанавливает возможность признания торгов недействительными в связи с нарушением установленных законом правил их проведения, вывод суда об отсутствии предмета спора в связи с признанием торгов несостоявшимися является ошибочным. Определение о прекращении производства обоснованно отменено апелляционной инстанцией и направлено в первую инстанцию для рассмотрения по существу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2000 N Ф08-1269/2000-338А по делу N А32-2564/2000-12/83 Дело передано на новое рассмотрение в связи с неисследованностью вопроса о наличии у предпринимателя дохода, подлежащего обложению подоходным налогом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2000 N Ф08-1259/2000-339А по делу N А15-2038/99-10 Дело передано на новое рассмотрение, так как суду необходимо установить, кто являлся владельцем спорного земельного участка, была ли создана и зарегистрирована в установленном порядке агрофирма, передавался ли ей спорный земельный участок и на основании каких актов, или спорный земельный участок оставался в пользовании совхоза.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2000 N Ф08-1153/2000-317А по делу N 113/1 Суд первой инстанции, исследовав фактические обстоятельства по делу и дав оценку имеющимся в деле доказательствам, правомерно пришел к выводу о подтверждении истцом экспорта спирта. В нарушение статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган не доказал обстоятельства, послужившие основанием для принятия обжалуемого решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2000 N Ф08-1031/2000 Подписание договора, принятие исполнения по договору осуществлялись лицом, не уполномоченным ответчиком. Доказательства прямого одобрения сделки ответчиком отсутствуют. У ответчика отсутствует обязательство по договору, заключенному не уполномоченным им лицом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2000 N Ф08-1385/2000 Если передача имущества одним лицом другому направлена на возникновение права собственности (иного вещного права) на это имущество у одного лица и прекращение такого права у другого, то эта передача является сделкой.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2000 N Ф08-1303/2000 по делу N А53-855/2000-С4-32 Постановление апелляционной инстанции об отказе в иске о признании недействительным учредительного договора о создании (учреждении) ЗАО оставлено без изменения, поскольку решением совета директоров генеральному директору предоставлены полномочия по созданию ЗАО и принято принципиальное решение о создании предприятия, определен размер вклада и состав вносимого имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2000 N Ф08-1293/2000 Обществом с ограниченной ответственностью признается учрежденное одним или несколькими лицами общество, уставной капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2000 N Ф08-1290/2000 по делу N А53-13579/99-С4-41 В соответствии со статьей 610 ГК РФ истец обоснованно воспользовался своим правом на прекращение договорных отношений, заявив требование о принудительном выселении ответчика из занимаемого помещения. Ответчик выселен из нежилого помещения, поскольку он использовал помещения без правовых оснований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2000 N Ф08-1265/2000 Обязанность по внесению платы за пользование арендованным имуществом на специальный лицевой счет заявителя существует у арендатора независимо от того, с кем заключен договор аренды.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2000 N Ф08-1261/2000-335А по делу N А61-556/99-10 Истцу возвращена из республиканского бюджета излишне уплаченная сумма акцизного сбора. Сумма из местного бюджета возврату не подлежит, поскольку исходя из положений статьи 1 Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" Правительству не предоставлено право на предоставление льготы по уплате акциза в местный бюджет, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2000 N Ф08-1256/2000-336А В соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" взыскатель вправе предъявить организации иск о взыскании подлежащей удержанию с должника суммы, не удержанной по вине этой организации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2000 N Ф08-1255/2000-342А Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом нарушены процессуальные права ответчика, гарантированные статьями "Равенство всех перед законом и судом" и "Специальная подведомственность дел арбитражным судам" АПК РФ, в том числе право на участие в судебном заседании, на равные возможности лиц, участвующих в деле, доказывать свои требования и возражения, включая право давать объяснения в судебном заседании, что предполагает принцип состязательности и равноправия сторон.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2000 N Ф08-1242/2000-333А по делу N А63-1891/99-С4 Факт нарушения Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", выразившееся в ведении денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины и в невывешивании прейскуранта на оказываемые услуги, подтвержден материалами дела, и в связи с этим оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2000 N Ф08-1224/2000-332А по делу N А32-529/2000-12/17 В удовлетворении иска о признании недействительным постановления по делу об административном правонарушении отказано, так как заявитель кассационной жалобы обоснованно привлечен к административной ответственности за нарушение законодательства, регулирующего порядок оборота алкогольной продукции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2000 N Ф08-1221/2000-330А по делу N А32-17831/99-14/457 Исковое требование об обязании налогового органа произвести зачет необоснованно взысканного налога на землю удовлетворено, поскольку юридическое лицо является туристической организацией и освобождено от уплаты налога на землю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2000 N Ф08-1071/2000-292А по делу N А53-14419/99-С2-10 Дело передано на новое рассмотрение, так как суду следует выяснить, имелась ли у ответчика задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд на дату заключения договора, в какой сумме, за какой период, по каким платежам (недоимка, текущие платежи, пеня, финансовые санкции).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2000 N Ф08-978/2000-272А Уведомление о переводе налогоплательщика на уплату единого налога подписывается руководителем налогового органа, носит властный характер и налагает на налогоплательщика определенные обязанности, в связи с чем оно обладает всеми признаками ненормативного акта госоргана, и спор о признании его недействительным по заявлению надлежащего лица подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2000 N Ф08-1358/2000 по делу N А32-5421/99-31/199-9/395 Полный отказ в иске о внесении покупателя акций в реестр акционеров является незаконным, если только часть приобретенных акций не числилась в реестре акционеров за их продавцами. Суд должен установить, какое количество акций принадлежало их продавцам на дату заключения договоров купли-продажи и, соответственно, какое количество акций приобретено обществом, дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2000 N Ф08-1331/2000 На объекты, не включенные в состав приватизируемого имущества, право собственности у покупателя не возникает даже при незаконности исключения этих объектов из состава продаваемого государственного (муниципального) имущества. Сделки приватизации могут быть как оспоримыми, так и ничтожными, в зависимости от оснований признания сделок недействительными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2000 N Ф08-1329/2000 по делу N А32-3570/98-19/160 Заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит отклонению, так как не имеется оснований для пересмотра решения, указанных в статье 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2000 N Ф08-1281/2000 по делу N А32-5014/98-41/138-31/166 Письмо суда, разрешающее вопрос, который должен оформляться определением, имеет силу определения суда и по существу является таковым. Оно может быть обжаловано в кассационном порядке в силу статьи 179 АПК РФ, если подлежит обжалованию соответствующее определение. Апелляционная инстанция вправе прекратить производство по жалобе ввиду неподведомственности только в том случае, если обжалуемый судебный акт не подлежит обжалованию, то есть не подлежит рассмотрению апелляционная жалоба.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2000 N Ф08-1258/2000-340А по делу N А18-01/2000 Дело передано на новое рассмотрение, так как налоговый орган не представил доказательств, которые бы подтверждали, что при выборе аналогичного предприятия им использовались критерии, позволяющие наиболее точно определить фактические результаты финансово-хозяйственной деятельности общества и правильно определить размеры объектов налогообложения и размеры налогов, подлежащих перечислению в бюджет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2000 N Ф08-1254/2000-337А по делу N 18/14 Решение об отмене постановления об изъятии участка, выделенного истцу под строительство торгово-остановочного комплекса, оставлены без изменения, так как постановление администрации безосновательно грубо нарушало права и законные интересы истца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2000 N Ф08-1252/2000 Поскольку материалами дела доказано, что для исполнения обязательства истца перед своими работниками по обеспечению их жильем истец должен произвести расходы в размере исковых требований (поскольку ответчиком своевременно не исполнено решение суда), суд обоснованно взыскал с ответчика убытки в размере стоимости квартир на момент заявления требования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2000 N Ф08-1249/2000 В соответствии с законом задолженность элеватора перед коммерческим банком по кредитным договорам переоформлена во внутренний государственный долг России под гарантии администрации района. При этом коммерческий банк (первоначальный кредитор) выбыл из обязательства, новым кредитором стало федеральное министерство в лице областного министерства, а администрация района является поручителем.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2000 N Ф08-1246/2000-341А по делу N А32-1498/2000-34/55 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы штрафа за нарушение налогового законодательства отказано, поскольку ответственность по пункту 2 статьи 120 Налогового кодекса РФ в новой редакции, действующей с 18 августа 1999 года и предусматривающей ответственность при занижении налоговой базы, не может применяться к ответчику, так как правонарушение имело место до 18 августа 1999 года.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2000 N Ф08-1243/2000 Суд пришел к выводу о неполучении ответчиком проектно - сметной документации. В то же время суд взыскал с отдела культуры стоимость произведенной истцом работы, результаты которой, как указано в решении, не были переданы ответчику. Указанное противоречие свидетельствует о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2000 N Ф08-1238/2000 по делу N А63-1381/99-С1 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления в надлежащем порядке всех привлеченных к участию в деле юридических лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2000 N Ф08-1236/2000 Судом не исследованы обстоятельства дела по установлению размера ущерба, причиненного имуществу поклажедателя, места нахождения поврежденного имущества, его остаточной стоимости и доказательства принадлежности спорного автомобиля истцу. Не исследован правовой статус сторон и вопрос о том, является ли надлежащим ответчик по делу, передавший в аренду платную охраняемую стоянку, на которой в период хранения был поврежден автомобиль истца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2000 N Ф08-1235/2000 по делу N А63-110/2000-С1 В отношении требований о взыскании морального вреда, заявленного главой крестьянского хозяйства, суд необоснованно прекратил производство. Спор в отношении граждан-предпринимателей подлежит рассмотрению в арбитражном суде на основании того, что ответственность индивидуальный предприниматель несет в соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей имущественную ответственность гражданина.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2000 N Ф08-1223/2000-329А по делу N А32-13638/99-11/382 Определение об обеспечении исполнения решения о признании недействительными актов налогового органа принято с нарушением норм статей 76, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку необходимость принятия подобных мер у суда отсутствовала.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2000 N Ф08-1222/2000 по делу N А32-9008/98-15/201 Обстоятельство, которое существовало на момент рассмотрения спора, но не было и не могло быть известно истцу, не может служить основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, поскольку оно не является существенным для данного спора и не входит в предмет доказывания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2000 N Ф08-1220/2000 по делу N 169/6 Вывод суда о нарушении судебным приставом-исполнителем при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора статей 9 и 81 ФЗ "Об исполнительном производстве" является обоснованным. Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному листу принято без возбуждения исполнительного производства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2000 N Ф08-1213/2000 по делу N А53-2780/99-С1-23 В статье 575 ГК РФ для коммерческих организаций установлена императивная норма, запрещающая дарение в отношениях между коммерческими организациями. Наличие возмездности цессии участники сделки вправе доказывать в общем порядке. Поэтому представленные накладные, счет-фактуры, акты сверки, подтверждающие возмездность отношений участников цессии, суду при новом рассмотрении следует оценить исходя из презумпции относимости их к заключенным договорам уступки прав, пока не будет доказано обратное.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2000 N Ф08-1205/2000 Обстоятельства, указанные в жалобе, были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанции. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что требования истца основаны на условиях договоров, обязывающих потребителя производить оплату стоимости полученных услуг в размерах и сроки, обусловленные договором.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2000 N Ф08-1204/2000 по делу N А32-1445/2000-41/54 Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного денежного обогащения, удовлетворен, так как ответчик, получив в порядке погашения задолженности недвижимое имущество, не возместил истцу разницу в стоимости здания магазина и суммой долга.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2000 N Ф08-1267/2000 по делу N А32-14096/99-15/392 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы материальные отчеты ответчика, подтверждающие либо исключающие получение табачного сырья с даты заключения контракта по факту получения табачного сырья.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2000 N Ф08-1264/2000 Поскольку истец утверждает, что строительно - монтажные работы им были выполнены, и ссылается на соответствующие справки и акты, а ответчик отрицает факт выполнения истцом указанных работ, мотивируя этот вывод доказательствами, добытыми в ходе расследования уголовного дела и свидетельствующими о фиктивности справок и актов, суд обязан был приостановить производство до принятия решения по уголовному делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2000 N Ф08-1262/2000 по делу N А15-1807/99-14 В удовлетворении иска о взыскании основного долга, представляющего собой сумму вознаграждения за рационализаторское предложение по удешевлению стоимости работ по противооползневым мероприятиям, отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности. Истцом не доказан факт согласования и утверждения заказчиком измененного проекта, сторонами не определен порядок и размер выплат вознаграждения за рационализаторское предложение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2000 N Ф08-1248/2000 по делу N А53-13429/99-С3-26 В удовлетворении иска о взыскании долга за выполненные по договору проектные работы, упущенной выгоды и штрафных санкций за просрочку оплаты отказано, так как доказательств выполнения работ на предъявленную ко взысканию сумму истец суду не представил и документально не обосновал размер понесенных им затрат.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2000 N Ф08-1244/2000 по делу N А32-1549/00-7/37 Дело по иску о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик по делу в соответствии со статьей 113 АПК РФ не был уведомлен должным образом о месте и времени судебного заседания, в котором принято решение по делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2000 N Ф08-1237/2000 Доводы заявителя о включении в расчет стоимости водопользования, произведенного жильцами после передачи жилых домов на баланс администрации сельсовета, о завышении истцом объемов потребленной воды и, соответственно, расчетов по ее оплате ответчик документально не подтвердил. Всем указанным обстоятельствам была дана соответствующая оценка судом первой и апелляционной инстанций.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2000 N Ф08-1234/2000 по делу N А63-2139/99-С3 Судом первой инстанции правомерно отказано в иске о применении последствий недействительности ничтожной сделки, предусмотренных статьей 169 ГК РФ, поскольку в процессе судебного разбирательства не установлен антигосударственный характер спорного договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2000 N Ф08-1225/2000 по делу N А32-2354/99-4/37 Апелляционная инстанция сделала ошибочный вывод о том, что рассмотрение заявления о прекращении исполнительного производства неподведомственно арбитражному суду, и неправильно прекратила производство по делу на основании пункта 1 статьи 85 АПК РФ. В соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" рассмотрение вопроса о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, относится к компетенции арбитражного суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2000 N Ф08-1208/2000 Решение суда о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, так как не были установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения данного спора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2000 N Ф08-977/2000 по делу N А53-4023/99-С3-15 Поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что судебный пристав-исполнитель совершал действия по исполнению решения арбитражного суда, суд правомерно отказал в удовлетворении жалобы взыскателя на бездействие судебного пристава-исполнителя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2000 N Ф08-974/2000 Выводы судов о неправомерности оплаты ответчиком водоснабжения по тарифам для населения, утвержденным постановлениями главы администрации, признаны правильными. Разница между тарифами на горячее водоснабжение для потребителей - организаций и для населения обоснованно взыскана судом в пользу истца, поскольку жилые дома и объекты инженерной инфраструктуры - водоприемные установки находятся на балансе производственной части колледжа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2000 N Ф08-973/2000 по делу N А-32-12726/99-26/346 Отсутствие бюджетного финансирования, предназначенного для оплаты коммунальных услуг, является основанием для освобождения колледжа от ответственности в виде неустойки и процентов, но не освобождает его от обязанности оплаты задолженности по заключенным договорам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2000 N Ф08-1355/2000-359А Судно, направленное на ремонт в иностранный порт, следует рассматривать не как транспортное средство, а как товар, поскольку оно выступает не только как перевозочное средство, но и как самостоятельный предмет переработки, и предприятие, его направляющее, обязано заявить режим переработки товаров вне таможенной территории.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2000 N Ф08-1268/2000 по делу N А32-299-280/99-22/14СП Действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы взыскателем или должником. Поскольку ООО не относится к числу взыскателей и должников по выданному исполнительному листу, его жалоба в порядке статьи 90 Федерального Закона РФ "Об исполнительном производстве" удовлетворению не подлежала.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2000 N Ф08-1257/2000 Отсутствие лицензии на момент заключения сделки и ее наличие у подрядчика в период выполнения работ, подлежащих лицензированию, и на дату рассмотрения спора не является основанием для признания сделки недействительной. Однако, отменяя решение, суд второй инстанции не принял новое решение по встречному иску. Постановление по основному иску оставлено без изменения, а по встречному - передано на рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2000 N Ф08-1253/2000 по делу N 142/11 Из имеющихся в деле материалов следует, что автопогрузчик занят в технологическом процессе по производству выпускаемой истцом продукции, у должника имелось имущество, которое непосредственно не принимает участия в производстве, поэтому автопогрузчик должен быть описан и реализован в третью очередь. Таким образом, судом правильно признано недействительным на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации комиссионное соглашение о реализации автопогрузчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2000 N Ф08-1251/2000 по делу N 179/15 Дело по иску о взыскании стоимости поставленных матов прошивных и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение для исследования отношений сторон, возникших в связи с передачей товаров по каждой накладной с учетом товаров исполнением третьему лицу обязательства перед ответчиком, или это самостоятельные отношения между истцом и третьим лицом по договору купли-продажи на основании спорных накладных.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2000 N Ф08-1247/2000 по делу N А32-6892/99-28/179-24 Суд апелляционной инстанции неверно определил предмет доказывания в части публикации недостоверных сведений, порочащих честь и деловую репутацию истца, поэтому сделал ошибочные выводы. Постановление отменено, в силе оставлено решение суда первой инстанции, которым в иске об опровержении недостоверных сведений, опубликованных в газете, отказано.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2000 N Ф08-1245/2000-334А Решение о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа и об отказе в остальной части иска оставлено без изменения. За допущенное правонарушение, в виде сокрытия фонда оплаты труда, ответчик должен нести ответственность, поскольку на органы Пенсионного фонда распространяется действие налогового законодательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2000 N Ф08-1240/2000 Поскольку отгрузка истцом продукции произведена не указанному ответчиком третьему лицу, а иному лицу по указанию третьего лица (при этом ответчик не выражал согласия на отгрузку товара фактическому грузополучателю), такая отгрузка продукции является самостоятельной сделкой между грузоотправителем (продавцом) и лицом, давшим указание об отгрузке товара грузополучателю (покупателем).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2000 N Ф08-1231/2000-331А по делу N А63-13/2000-С4 В принятии искового заявления о признании недействительным акта проверки качества товаров отказано со ссылкой на неподведомственность данного спора арбитражным судам, так как акт проверки не является ненормативным актом государственного органа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2000 N Ф08-1230/2000 по делу N А63-28/2000-С3 Вывод суда о неправомерности требований ответчика об оплате задолженности по договору подряда не обоснован, так как судом неполно исследованы обстоятельства, вывод о пропуске срока исковой давности противоречит нормам материального права, дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2000 N Ф08-1216/2000-327А Решение суда, признавшее недействительным решение регионального центра по валютному и экспортному контролю, отменено с передачей дела на новое рассмотрение ввиду неполного исследования материалов и обстоятельств дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2000 N Ф08-1215/2000-324А по делу N А53-737/2000-С5-28 Судом не учтено, что бартер - товарообменная операция, при которой оплата поставляемых товаров осуществляется в товарной форме, что не исключает учета товара, поступившего в качестве оплаты, в денежной форме. Указанное обстоятельство повлекло необоснованное исключение из учета объекта налогообложения по товарообменным операциям и освобождение общества от налоговой ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2000 N Ф08-1212/2000 по делу N А53-1137/2000-С4-11 Решение суда отменено, а заявление об установлении юридического факта оставлено без рассмотрения, поскольку в процессе рассмотрения данного заявления возник спор о праве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2000 N Ф08-1211/2000 По заявленному истцом иску по взысканию убытков и штрафной неустойки судом правильно определена задолженность ответчика по договору мены. Заключенное сторонами соглашение об изменении условий договора правомерно признано злоупотреблением правом ввиду неподтверждения размера задолженности, на которую ответчик должен был поставить сельхозпродукцию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2000 N Ф08-1210/2000-325А по делу N А53-11770/99-С5-28 Дело направлено на новое рассмотрение, так как доводам налогового органа и представленным им доказательствам не дана надлежащая оценка. Выводы суда не подтверждены ссылками на конкретные доказательства по делу, исследованные судом в заседании, в силу чего судебные акты не соответствуют требованиям статей 124 и 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2000 N Ф08-1207/2000 по делу N А53-13214/99-С2-10 Иск о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору удовлетворен, так как ответчиком в нарушение условий кредитного договора не уплачены проценты за пользование кредитом. Предоставление кредита и надлежащее уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства подтверждены подписанным руководителем ответчика платежным поручением и направлением определения о назначении дела к судебному разбирательству по адресу ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2000 N Ф08-1206/2000 по делу N А53-13215/99-С2-10 Иск о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворен, так как ответчиком в нарушение условий кредитного договора не уплачены проценты за пользование кредитом. Надлежащее уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства подтверждено направлением определения суда о назначении дела к судебному разбирательству по адресу в соответствии с местонахождением ответчика, предусмотренным в учредительных документах.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2000 N Ф08-1196/2000 Истцу правомерно отказано в иске, поскольку им не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих, что убытки причинены невыполнением или ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по содержанию в исправном состоянии коммуникаций арендуемого помещения и что им приняты все меры к предотвращению этих убытков или уменьшению их размера, а также доказательств, подтверждающих размер фактически понесенных убытков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2000 N Ф08-1735/99-462А по делу N А32-2505/99-29/69 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснен вопрос о том, на каких условиях осуществлялось право пользования земельным участком продавцом недвижимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2000 N Ф08-1233/2000 по делу N А63-1542/99-С1 Иск о признании права собственности не подлежал удовлетворению, поскольку самовольная постройка возводилась на земельном участке, закрепленном за ответчиком на праве бессрочного пользования. Изъятия части земельного участка в установленном порядке не производилось.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2000 N Ф08-1226/2000 по делу N А32-3150/98-38/26Б Временные строения, не отнесенные органом местного самоуправления к жилищному фонду и являющиеся собственностью юридического лица, не могут быть отнесены к жилищному фонду социального использования, соответственно, не подлежат исключению из конкурсной массы в соответствии с пунктом 4 статьи 104 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2000 N Ф08-1219/00-328А по делу N А53-9053/99-С5-28 Решение и постановление апелляционной инстанции отменены, дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснены фактические обстоятельства по делу, имеющие существенное значение для принятия правильного решения, и не дана оценка имеющимся в деле доказательствам, что в соответствии со статьей 176 АПК РФ является основанием к отмене судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2000 N Ф08-1217/2000-322А Судом правомерно сделан вывод, что классификация чая черного и его первичной упаковки в товарной позиции определяется как единое целое - товар - чай в первичной упаковке, и объектом обложения таможенными платежами является чай вместе с неотделимой от него первичной упаковкой.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2000 N Ф08-1214/2000 по делу N 217/4 Дело по иску о выселении предприятия из помещения, о передаче основных средств и малоценного имущества балансодержателю направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, соблюден ли истцом пункт 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, не определен перечень подлежащего возврату малоценного имущества, основания нахождения его у ответчика не исследованы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2000 N Ф08-1203/2000-323А Факт экспорта пшеницы истцом не доказан, а потому применение льготы по НДС им произведено неправомерно. Кроме того, отнесение комиссионного вознаграждения на издержки обращения должно производиться с учетом Закона РФ "О бухгалтерском учете".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2000 N Ф08-1192/2000-317А по делу N А25-99/2000-1 Отказывая налоговому органу в удовлетворении иска о взыскании штрафа за нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", суд правомерно сослался на статью 282 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях, предусматривающую трехмесячный срок для обращения к исполнению постановления о применении административного взыскания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2000 N Ф08-1188/2000-314А по делу N А25-101/2000-1 Отказывая налоговому органу в удовлетворении иска о взыскании штрафа за нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", суд правомерно сослался на статью 282 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях, предусматривающую трехмесячный срок для обращения к исполнению постановления о применении административного взыскания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2000 N Ф08-1187/2000-316А по делу N А25-100/2000-1 Отказывая налоговому органу в удовлетворении иска о взыскании штрафа за нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", суд правомерно сослался на статью 282 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях, предусматривающую трехмесячный срок для обращения к исполнению постановления о применении административного взыскания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2000 N Ф08-1185/2000-315А по делу N А25-102/2000-1 Отказывая налоговому органу в удовлетворении иска о взыскании штрафа за нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", суд правомерно сослался на статью 282 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях, предусматривающую трехмесячный срок для обращения к исполнению постановления о применении административного взыскания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2000 N Ф08-1152/2000 по делу N 104/10 Принимая во внимание, что в соответствии с ГК РФ и Законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" учредительные документы ТОО, созданных до введения в действие указанных законодательных актов, подлежат приведению в соответствие с ними, Департамент по управлению имуществом не представил обоснованных возражений о причине отказа в перерегистрации ТОО в ООО, судебные акты обоснованы и в части удовлетворения требования о такой перерегистрации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2000 N Ф08-1260/2000 Факт проведения собрания (на котором принято решение о заключении договора) не является вновь открывшимся обстоятельством, т.к. заявитель мог и должен был знать о наличии либо отсутствии решения собрания, поскольку от этого решения зависела законность договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2000 N Ф08-1200/2000 Иск об изъятии имущества (и применении последствий недействительности сделки) не подлежит удовлетворению, если истец никогда не владел спорным имуществом. Иск о признании ничтожной сделки недействительной может подать только лицо, заинтересованное в применении последствий недействительности сделки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2000 N Ф08-1191/2000-320А Суд правомерно указал, что оспариваемое письмо налогового органа не содержит каких-либо указаний, не ограничивает самостоятельности хозяйствующего субъекта, не является актом либо действием, ограничивающим конкуренцию на товарных рынках, и не нарушает антимонопольное законодательство.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2000 N Ф08-1190/2000 по делу N А25-661/99-6 В удовлетворении иска о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате стоимости выполненных работ по договорам подряда, отказано, так как данные убытки являются косвенными, не связанными напрямую с последствиями неисполнения гражданского обязательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2000 N Ф08-1189/2000-319А Постановлением апелляционной инстанции в иске о признании недействительными предписаний и отмене постановлений о наложении штрафов отказано, т.к. факт допущения истцом нарушений подтвержден материалами дела. Постановление о привлечении истца к ответственности вынесено правомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2000 N Ф08-1186/2000 по делу N А-25-1055/99-9 Дело по иску о взыскании долга по векселю и процентов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил правовую природу возникших между сторонами отношений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2000 N Ф08-1184/2000 Арбитражный суд обоснованно не согласился с итогами голосования на первом собрании кредиторов, не утвердил мировое соглашение и ввел внешнее управление, т.к. это соответствовало фактическим итогам голосования конкурсных кредиторов, имевших действительные требования по состоянию на момент проведения первого собрания кредиторов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2000 N Ф08-1183/2000 по делу N А53-11034/99-С3-36 Российская Федерация, страна продавца, и Федеративная Республика Германия, страна покупателя, являются участниками Венской Конвенции, поэтому ее нормы применены правомерно. Вывод суда о наличии у истца права требовать от ответчика возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, соответствует требованиям статей 45, 51, 74, 81, 82 Венской Конвенции и статей 454, 487 Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2000 N Ф08-1182/2000 по делу N А01-89/2000-6 Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по договору направлено на новое рассмотрение, так как суду следовало оценить, изменили ли стороны в результате проведения зачета платежей форму расчета, ранее определенную договором. В случае если соглашения о зачете изменили форму платежа, то необходимо иметь в виду, что при зачете взаимных платежей деньги в качестве средства платежа фактически не используются.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2000 N Ф08-1177/2000 по делу N А53-13927/99-С4-20 В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об отступном между органом местного самоуправления и обществом не могло прекратить налоговых обязательств последнего перед местным бюджетом, так как сделки могут прекратить лишь гражданские права и обязанности. В силу указанных обстоятельств акт о передаче имущества является ничтожной сделкой. Погашение налоговых обязательств натуральным покрытием Налоговым Кодексом РФ не допускается.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2000 N Ф08-1168/2000 по делу N А32-15046/99-19/444 Вывод суда о том, что договор подряда, заключенный директором филиала ответчика, фактически одобрен юридическим лицом, соответствует материалам дела, в связи с чем решение о взыскании долга за выполненные работы является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2000 N Ф08-1041/2000 по делу N А32-12911/98-9/344 Определение об утверждении мирового соглашения отменено, и дело направлено на новое рассмотрение, так как при утверждении мирового соглашения судом не выяснены обстоятельства исполнения ответчиком обязательств по спорному договору и утверждены условия, согласно которым ответчик обязан повторно исполнить договорное обязательство. Мировое соглашение утверждено по иску о признании договора незаключенным. Мировым соглашением не достигнута определенность в отношениях сторон.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2000 N Ф08-1021/2000 В том случае, когда одна сторона полностью внесла вклад в простое товарищество, а другая - лишь частично, доли сторон в праве общей собственности на незавершенный строительством объект должны определяться с учетом двух принципов: соотношения долей, предусмотренного договором, и соотношения фактически внесенных вкладов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2000 N Ф08-963/2000 по делу N А61-1178/99-6 Поскольку поручителем за заемщика исполнена обязанность по уплате процентов кредитору по кредитному договору, в соответствии со статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю перешли права кредитора к должнику по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора за заемщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2000 N Ф08-1178/2000 по делу N А53-14426/99-С3-15 В силу статьи 155 АПК РФ суд не связан доводами апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения в полном объеме. Поэтому обжалование только части решения не освобождает апелляционную инстанцию от проверки законности и обоснованности решения в полном объеме, что затрагивает интересы ответчика. Следовательно, определение о возвращении апелляционной жалобы соответствует нормам процессуального права, и оснований для его отмены не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2000 N Ф08-1175/2000 по делу N Ж-А53-1499/99-С3-26вх.477 В удовлетворении жалобы на постановление службы судебных приставов-исполнителей о взыскании исполнительного сбора отказано, поскольку с момента вступления решения в законную силу и выдачи исполнительного листа до даты предъявления его к исполнению прошло более двух месяцев.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2000 N Ф08-1174/2000 по делу N А53-14454/99-С1-17 Иск о взыскании излишне перечисленной суммы провозной платы за перевозку грузов по счету удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что ответчик при взыскании платы за перевозку грузов применяло тарифы, установленные в нарушение порядка издания нормативных актов и с превышением полномочий.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2000 N Ф08-1173/2000 по делу N А53-14578/99-С1-31 Иск о взыскании излишне перечисленной суммы провозной платы за перевозку грузов по счету удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что ответчик при взыскании платы за перевозку грузов применяло тарифы, установленные в нарушение порядка издания нормативных актов и с превышением полномочий.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2000 N Ф08-1172/2000 по делу N А-53-14653/99-С3-16 В соответствии со статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений. Таким образом, заявленное требование о пресечении возможного нарушения его права рассмотрению в суде не подлежит.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2000 N Ф08-1171/2000 по делу N А32-2595/2000-21/81 В связи с тем, что ходатайство о наложении ареста на имущество должника подано на сумму частично необоснованного иска, Арбитражный суд правомерно отказал в его удовлетворении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2000 N Ф08-1170/2000 по делу N А32-584/2000-15/17 Иск о взыскании задолженности и процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, удовлетворен. Основной долг, подтвержденный ответчиком, взыскан в соответствии с условиями договора купли-продажи, содержащего "валютную оговорку" об обязанности покупателя оплату продукции производить в эквиваленте долларам. Проценты взысканы по ставке ЦБ РФ, установленной для валютных кредитов и действовавшей, соответственно, на день частичного погашения долга и на день вынесения решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2000 N Ф08-1160/2000 по делу N А63-1381а/99-С1 Дело по иску о взыскании долга за перевозку грузов и процентов направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела о взыскании задолженности за перевозку грузов суд правомерно сослался на статью 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако не обосновал документально ее применение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2000 N Ф08-1155/2000 При ненадлежащем исполнении должником основного обязательства у кредитора возникает право (требование) на неустойку, которое может быть уступлено по договору цессии даже в случае, когда основное обязательство исполнено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2000 N Ф08-1139/2000 по делу N А53/10415/99-С1-21 Арбитражный суд правомерно признал, что договор цессии, не содержащий указания о конкретном размере (объеме) переданного права требования и предусматривающий переход на нового кредитора обязанностей перед должником без согласия последнего, является ничтожным, так как противоречит статье 391 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2000 N Ф08-918/2000 по делу N 66/4 Вывод суда о том, что между истцом и ответчиком сложились внедоговорные отношения по оказанию услуг, противоречит материалам дела, свидетельствующим о действиях ответчика во исполнение обязательства стороны по договору. Вывод суда об исчислении срока исковой давности с даты проведения аудиторской проверки противоречит статье 200 ГК РФ, поскольку указанная дата свидетельствует о моменте, когда истец мог, а не должен был узнать о нарушении своего права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2000 N Ф08-894/2000 по делу N А25-868/99-7 При признании недействительной сделки приватизации применение двусторонней реституции означает восстановление статуса прежнего государственного предприятия, которое является преемником прав и обязанностей созданного в порядке реорганизации акционерного общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2000 N Ф08-869/2000 по делу N А61-284/99-8 Подписание договора неуполномоченным лицом свидетельствует о недействительности договора в отношении прав и обязанностей стороны, в интересах которой был подписан договор. В этом случае каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость. Поскольку возврат выполненных работ и использованных материалов невозможен, подлежат оплате фактически выполненные строительные работы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2000 N Ф08-1198/2000 Ненормативный акт может быть признан недействительным лишь по иску того лица, чьи права нарушены принятием этого акта, а правоспособность возникает у юридического лица с момента его регистрации. На момент принятия оспариваемого решения истца не существовало, он не мог иметь каких-либо прав и интересов, следовательно, эти права или интересы не могли быть нарушены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2000 N Ф08-1197/2000 по делу N А32-855/2000-27/16 Заключение договора аренды до принятия Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не порождает обязанности у сторон в проведении государственной регистрации этого договора, поскольку его действие распространяется на правоотношения, возникшие после вступления в силу этого Закона.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2000 N Ф08-1193/2000 по делу N А32-4969/98-4/134-16/56-41/208 Судебные акты в части взыскания стоимости полученного заказчиком предмета подряда соответствуют статье 711 ГК РФ об обязанности оплаты, а также статьям 211, 218, 223, 224 ГК РФ, где предусмотрены основания приобретения права собственности, момент возникновения права собственности, а также риск случайной гибели имущества, возлагаемый на собственника вещи.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2000 N Ф08-1181/2000 по делу N А53-3092/99-С3-15 При вынесении оспоренного судебного акта арбитражным судом не принято во внимание, что статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязательность указаний кассационной инстанции, изложенных в постановлении, для суда, вновь рассматривающего дело. Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2000 N Ф08-1167/2000 по делу N А32-15565/99-22/418 Дело передано на новое рассмотрение для установления основания возникновения обязательства ответчика перед истцом, исследования и оценки договоров, указанных в соглашении о признании долга, определения фактического размера долга.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2000 N Ф08-1164/2000-308А по делу N А63-2449/99-С4 Судебные инстанции правомерно удовлетворили исковые требования налогового органа, так как факт проведения денежных расчетов без применения контрольно-кассовой техники доказан материалами проверки, и суд, исследовав в полном объеме все обстоятельства дел и дав им оценку, обоснованно отклонил доводы ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2000 N Ф08-1163/2000 по делу N А63-1778/99-С4 Поскольку при рассмотрении спора о взыскании задолженности судами не дана оценка заявлению ответчика о применении срока исковой давности, сделанному до принятия решения, дело направлено на новое рассмотрение для исследования указанных обстоятельств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2000 N Ф08-1159/2000-309А по делу N А63-622/99-С4 Решение суда первой инстанции отменено в связи с тем, что оно не подписано всеми судьями, рассматривавшими дело. Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2000 N Ф08-1158/2000 по делу N А63-733/99-С1 Признан недействительным договор аренды, так как при отсутствии в деле доказательств о правовой регистрации строения, наличии разрешения на проведение строительных работ возведенный объект нельзя рассматривать в качестве вещи, являющейся объектом права собственности. В части применения последствий недействительной сделки дело передано на новое рассмотрение, так как судом не исследовался вопрос о применении двухсторонней реституции в связи с признанием сделки недействительной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2000 N Ф08-1154/2000 по делу N А32-942/20-19/2000-19/1 Определение о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменения, так как ошибочная ссылка истца на статью 91 Федерального Закона РФ "Об исполнительном производстве" при фактическом наличии иного правового обоснования иска не освобождает его от уплаты госпошлины.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2000 N Ф08-1151/2000 по делу N А01/47-2000-2 Оспариваемая сделка совершена в период действия Закона "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" от 19.11.92, в соответствии с которым внешний управляющий имел право распоряжаться имуществом должника без специального разрешения на заключение сделок, а собрание кредиторов утверждало лишь план внешнего управления. Поскольку оспариваемая сделка была указана в плане внешнего управления, она не может быть признана недействительной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2000 N Ф08-1147/2000 по делу N А32-12884/98-9/337 Определение о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска принято с нарушением требований статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит отмене, а дело - передаче в суд для рассмотрения по существу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2000 N Ф08-1144/2000 по делу N А-61-2/2000-5 В соответствии со статьями 426, 539 Гражданского кодекса РФ договор газоснабжения является публичным договором. Таким образом, заключение договора с покупателем (в том числе с газораспределительными организациями) для ООО "Межрегионгаз" - единственного поставщика природного газа в Республику Северная Осетия - Алания является обязательным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2000 N Ф08-1143/2000 по делу N 12/8 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора о взыскании долга суд неполно исследовал обстоятельства, связанные с погашением долга по договору, не проверил доводы истца о зачете спорных сумм в счет исполнения ответчиком других обязательств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2000 N Ф08-1142/2000-311А по делу N А25-1160/99-9 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта государственного органа были рассмотрены незаконным составом суда (судьей единолично), в связи с чем решение суда отменено, и дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2000 N Ф08-1136/2000 по делу N А22/243-99/9-27-Ао4 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не проверены обоснованность размера и правомерность начисления процентов с учетом правового статуса ответчика (должника), который является учреждением, финансируемым из бюджета. Не исследован вопрос о возможности применения статей 333 и 401 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2000 N Ф08-1126/2000-310А по делу N А32-10803/99-14/334/25 Дело по иску об обязании ответчика заключить договор аренды на земельный участок под производственной базой направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовалось соответствие условий предложенного договора аренды нормам действующего законодательства, был ли надлежащим образом соблюден порядок представления проекта договора, не имеется ли обстоятельств, препятствующих заключению договора на изложенных в нем условиях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2000 N Ф08-1124/2000-301А Решение суда о признании недействительным решения налоговой инспекции оставлено без изменения ввиду необоснованного привлечения налоговой инспекцией к ответственности учебного заведения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2000 N Ф08-1084/2000 по делу N А32-10846/97-4/247-16/29-99-28/173 Дело передано на новое рассмотрение в связи с нарушением судом статьи 187 АПК РФ, а также для определения затрат истца на изготовление заготовок по правилам пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса РФ и оценки доказательств в соответствии со статьей 59 АПК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2000 N Ф08-1138/2000 На момент рассмотрения заявления о признании ответчика банкротом задолженность перед федеральным бюджетом не погашена; не погашены долги перед республиканским и местным бюджетами; сумма задолженности превышает 500 минимальных размеров оплаты труда; имеются признаки неплатежеспособности предприятия; вместе с тем у должника имеется возможность восстановить платежеспособность, поэтому судом обоснованно введена процедура внешнего управления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2000 N Ф08-1122/2000-302А Вывод суда первой инстанции о неподведомственности спора арбитражному суду противоречит нормам материального и процессуального права. Определение о возврате искового заявления отменено, и дело передано для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2000 N Ф08-1121/2000-301А Вывод суда первой инстанции о неподведомственности спора арбитражному суду противоречит нормам материального и процессуального права. Определение о возврате искового заявления отменено, и дело передано для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2000 N Ф08-925/2000 Собственник (в лице Комитета по управлению имуществом) государственного (муниципального) имущества не является владельцем имущества, переданного в хозяйственное ведение, поэтому он не вправе распоряжаться этим имуществом до его изъятия из владения лица, которому имущество передано в ведение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2000 N Ф08-1218/2000-321А Судебные инстанции, исследовав все фактические обстоятельства дела и дав им оценку, правомерно сделали вывод, что обжалованные акты адресованы ненадлежащему лицу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2000 N Ф08-1157/2000 Организационно-правовая форма предприятия, приватизирующего сданное в аренду имущество, зависит от содержания договора аренды и от стоимости выкупаемого имущества. В связи с этим до разрешения вопроса о порядке приватизации недопустимо требовать приведения организационно-правовой формы арендного предприятия в соответствие с законодательством.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2000 N Ф08-1150/2000-307А Решение отменено, а исковые требования удовлетворены, поскольку постановление о наложении административного взыскания в виде штрафа было принято с пропуском сроков, установленных действующим законодательством.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2000 N Ф08-1140/2000 по делу N А-61-803/97-12 Статьей 192 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Правильно оценив приведенные в заявлении доводы, суд обоснованно отказал в пересмотре решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2000 N Ф08-1132/2000 по делу N А01-169-3-99 В иске о взыскании неизрасходованной суммы аванса по договору строительного подряда отказано. Основанием для отказа в иске явилось отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у истца убытков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2000 N Ф08-1130/2000-306А Решение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным постановления главы администрации об изъятии земельного участка, суд не исследовал вопрос, нарушает ли оспариваемое постановление законные права и интересы истца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2000 N Ф08-1127/2000 по делу N А32-3815/99-7/84 Заявление об изменении способа и порядка исполнения мирового соглашения и замены исполнения обязательства в натуре денежным исполнением в размере стоимости пшеницы удовлетворено, способ и порядок исполнения изменен, с ответчика взыскана сумма долга.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2000 N Ф08-1125/2000-303А по делу N А32-119/2000-19/2 С принятием КС РФ Постановления от 17.12.96 N 20-П взыскание с плательщиков страховых взносов - юридических лиц штрафных санкций, предусмотренных Порядком уплаты страховых взносов в ПФ РФ, производится в судебном порядке. Взыскание указанных штрафных санкций может быть произведено в бесспорном порядке только в случае согласия плательщика страховых взносов с налагаемым взысканием. Поэтому решение суда подлежит отмене в части прекращения производства по делу, а спор - рассмотрению по существу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2000 N Ф08-1123/2000 по делу N А32-160-93/99-19/5СП Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя удовлетворена, действия судебного пристава-исполнителя признаны незаконными, арест на квартиры снят, так как судебный пристав-исполнитель нарушил статью 59 Федерального закона "Об исполнительном производстве", устанавливающую очередность ареста и реализации имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2000 N Ф08-1116/2000 Выводы суда о нарушении процедуры проведения торгов арестованного имущества не соответствуют законодательству, т.к. портальные краны не относятся к недвижимому имуществу, и их реализация должна была осуществляться на комиссионных началах.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2000 N Ф08-1115/2000 по делу N Ж-А53-8608/96-С3-15 Отказывая в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, окончившего исполнительное производство в связи с отсутствием имущества у должника, суд не установил, имеется ли у должника другое имущество, на которое может быть обращено взыскание с целью исполнения решений суда, какие меры были приняты судебным приставом-исполнителем для его отыскания и реализации. Судебные акты первой и апелляционной инстанции отменены с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2000 N Ф08-1114/2000 по делу N Ж-А53-5600/96-С3-7 Отказывая в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, окончившего исполнительное производство в связи с отсутствием имущества у должника, суд не установил, имеется ли у должника другое имущество, на которое может быть обращено взыскание с целью исполнения решений суда, какие меры были приняты судебным приставом-исполнителем для его отыскания и реализации. Дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2000 N Ф08-1108/2000 по делу N А32-12837/99-22/313 При назначении судебно-бухгалтерской экспертизы суд вправе приостановить производство по делу и поручить производство экспертизы экспертному учреждению по месту нахождения истца, расположенному не в том субъекте Российской Федерации, где арбитражный суд рассматривает данный спор.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2000 N Ф08-1104/2000 по делу N А53-4630/98-С2-29 Поскольку имеющиеся в материалах дела свидетельство о регистрации, учредительный договор и устав иностранной компании надлежащим образом удостоверены в соответствии с законодательством страны регистрации и имеют апостиль, то есть могут приниматься как официальные документы Арбитражным судом Российской Федерации в смысле статьи 1 Гаагской Конвенции, у суда не было оснований для вывода об отсутствии у представителя иностранной компании полномочий на обжалование судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2000 N Ф08-1102/2000-300А Объектом налогообложения для страховых организаций и их филиалов является разность между выручкой от реализации страховых услуг и поступлениями от иной деятельности и расходами, включаемыми в себестоимость оказываемых ими страховых услуг или иных работ (услуг).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2000 N Ф08-1099/2000 Суд обоснованно вынес решение об отказе в признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства на основании действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2000 N Ф08-1086/2000 Суд обоснованно включил в состав эксплуатационных расходов по договору аренды амортизационные расходы и налог на землю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2000 N Ф08-642/2000 по делу N А32-10328/99-11/269 Решение и постановление суда отменены, производство по делу прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения, так как его условия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов участвующих в деле лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2000 N Ф08-1091/2000 по делу N А15-1833/99-9 По иску о взыскании с ответчика задолженности за переданные ему письма о взаимозачетах судом принято решение по неполно выясненным обстоятельствам, без подтверждения факта получения ответчиком товарно-материальных ценностей и осуществления за них оплаты в полном объеме. Судом принято решение в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 120 АПК РФ. Дело передано на новое рассмотрение для выяснения указанных обстоятельств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2000 N Ф08-1083/2000 по делу N А63-2021/99-С2 Решение суда изменено. Уменьшена подлежащая взысканию сумма пеней ввиду явной несоразмерности ее последствиям нарушения обязательства. При этом суд принял во внимание сумму задолженности, периоды просрочки и размер неустойки. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2000 N Ф08-1080/2000 по делу N А63-1628/99-С1 Иск о взыскании банковских процентов подлежит удовлетворению частично, так как началом исчисления срока для применения данной меры ответственности следует считать 25.02.99 (разумный срок исполнения денежного обязательства после получения требования кредитора).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2000 N Ф08-1070/2000 по делу N А53-1424/2000-С1-31 Дело по иску о возврате излишне уплаченного железнодорожного тарифа за перевозку груза за пределы РФ и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку взыскивая разницу между ставками и тарифами, предусмотренными Прейскурантом N 10-01 "Тарифы на грузовые железнодорожные перевозки (Тарифное руководство N 1)", суд не привел в решении соответствующего расчета. ЗАО указанный расчет также не представлен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2000 N Ф08-1069/2000 по делу N А53-1958/2000-С1-31 Дело по иску о возврате излишне уплаченного железнодорожного тарифа за перевозку груза за пределы РФ и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как взыскивая разницу между ставками и тарифами, предусмотренными Прейскурантом N 10-01 "Тарифы на грузовые железнодорожные перевозки (Тарифное руководство N 1)", суд не привел в решении соответствующего расчета. ЗАО указанный расчет также не представлен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2000 N Ф08-1067/2000 по делу N А53-1957/2000-С1-31 Дело по иску о возврате излишне уплаченного железнодорожного тарифа за перевозку груза за пределы РФ и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как взыскивая разницу между ставками и тарифами, предусмотренными Прейскурантом "Тарифы на грузовые железнодорожные перевозки (Тарифное руководство N 1)", суд не привел в решении соответствующего расчета. ЗАО указанный расчет также не представлен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2000 N Ф08-1066/2000 по делу N А53/9474/99-С3-15 Дело передано на новое рассмотрение, так как суду следует установить объем и стоимость фактически потребленного ответчиком, но неоплаченного природного газа, проверить наличие денежного обязательства ответчика перед цедентом по договору цессии.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2000 N Ф08-1065/2000 по делу N А53-1960/00-С1-31 Дело по иску о возврате излишне взысканной провозной платы и банковских процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо было выяснить порядок расчетов между сторонами и уточнить предмет исковых требований: просил ли истец взыскать сумму задолженности со счета ответчика или же произвести восстановление излишне списанной суммы провозной платы на карточке учета.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2000 N Ф08-1064/2000 по делу N А-53-1959/2000-С1-31 Дело по иску о возврате излишне уплаченного железнодорожного тарифа за перевозку груза за пределы РФ и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как, взыскивая разницу между ставками и тарифами, предусмотренными Прейскурантом "Тарифы на грузовые железнодорожные перевозки (Тарифное руководство N 1)", суд не привел в решении соответствующего расчета. ЗАО указанный расчет также не представлен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2000 N Ф08-1059/2000 по делу N А53-12971/99-С1-21 По договору цессии переданы не только права, но и обязанности. Замена стороны по договору в части обязанностей без согласия второй стороны не допускается. Долг у ответчика перед цедентом на момент подписания договора цессии отсутствовал. Покупатель за получением продукции не обращался, поэтому убытки за отказ от передачи продукции предъявлены неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2000 N Ф08-890/2000 При прекращении договора простого товарищества полученная в результате совместной деятельности продукция должна быть разделена между участниками договора в соответствии с причитающимися им долями, поэтому для правильного разрешения спора суду следовало определить общий объем урожая, общий размер затрат на выращивание, затраты каждой стороны, а также количество урожая, причитающееся ответчику на его долю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2000 N Ф08-856/2000 по делу N А53-11212/99-С2-22 Вывод суда о том, что договор поставки сторонами не расторгнут и продолжает действовать, сделан без учета того обстоятельства, что по договору поставки существенным условием является срок поставки товара, который поставщиком нарушен. Суд не выяснил, утратил ли покупатель интерес к получению товара вследствие просрочки должником исполнения в оплаченной части и не имеется ли у него оснований для отказа от принятия исполнения и заявления требования о возмещении убытков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2000 N Ф08-1161/2000-312А по делу N А63-2237/99-С4 На момент принятия постановления о привлечении общества к налоговой ответственности Налоговый Кодекс РФ действовал в первоначальной редакции. Статья 75 Налогового Кодекса предусматривала, что во всех случаях сумма пени не может превышать неуплаченной суммы налога. Суд правильно применил статью 75 Налогового Кодекса, включив в предмет доказывания размер недоимки по налогам, по которым истцом взыскивается пеня.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2000 N Ф08-1156/2000 по делу N А61-1215/99-3 Дело передано на новое рассмотрение, так как разрешая спор о возмещении убытков, вызванных повреждением коммуникаций, суд должен выяснить, кто является их балансодержателем и привлечь его к участию в деле, определив его процессуальное положение с учетом правоотношений между истцом и балансодержателем.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2000 N Ф08-1141/2000 Если признанные недействительными договоры заключены в процессе внешнего управления, обязательства из недействительности этих договоров относятся к числу обязательств, возникших в ходе внешнего управления, и должны удовлетворяться вне рамок конкурсного производства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2000 N Ф08-1110/2000 по делу N А32-15965/99-43/272 Суд обоснованно взыскал задолженность по арендной плате и не принял доводы ответчика о зачете однородного требования, поскольку у сторон имеется спор по зачету.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2000 N Ф08-1107/2000 по делу N А32-7063/99-28/180 При несогласии суда с выводами экспертизы и обжаловании решения суда, основанного на данных выводах, суд вправе по ходатайству стороны назначить повторную экспертизу и приостановить производство по делу. АПК РФ не предусматривает право лиц, участвующих в деле, на обжалование определения о назначении повторной экспертизы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2000 N Ф08-1103/2000 по делу N А53-8707/99-С1-23 В иске о взыскании убытков, причиненных отгрузкой некачественных семян кукурузы, их доработкой отказано. Отказ в удовлетворении иска мотивирован тем, что между сторонами отсутствуют договорные отношения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2000 N Ф08-1097А/00-326А по делу N А32-17191/99-2/297 Определение о возвращении кассационной жалобы оставлено без изменения, поскольку ответчиком при подаче жалобы не представлены доказательства направления ее копии истцу и уплаты госпошлины (отсутствует ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2000 N Ф08-1093/2000-299А по делу N 235/10 Решение суда отменено с передачей дела на новое рассмотрение, так как обязывая ответчика отозвать инкассовое поручение, суд не дал оценку самому поручению, не проверил основания для его выставления ответчиком, из чего складывается сумма инкассового поручения, за какой конкретный вид деятельности, по каким периодам отгрузки продукции начислены ответчиком суммы, вошедшие в сумму инкассового поручения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2000 N Ф08-1092/2000 по делу N 109/10 Дело по иску о взыскании денежных средств, перечисленных по договору на строительство жилья, и процентов направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо выяснить, когда ответчик прекратил строительство жилого дома и когда об этом стало известно истцу, после чего решить вопрос о применении срока исковой давности по данному спору, а также о правомерности предъявления требования о взыскании процентов на сумму вклада в случае его расторжения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2000 N Ф08-1082/2000 по делу N А63-701/99-С2 Суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю в связи с пропуском срока ее подачи и отказал в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поскольку не признал уважительными причины, указанные заявителем в качестве обстоятельств, повлекших пропуск срока подачи апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2000 N Ф08-1077/2000 по делу N А63-1251/99-С3 Решение суда отменено. С ответчика в пользу истца взысканы долг и проценты за пользование чужими денежными средствами, так как частичная уплата долга является действием, свидетельствующим о признании долга, и в силу части 1 статьи 203 Гражданского кодекса РФ прерывает течение срока исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2000 N Ф08-1076/2000 по делу N А63-2070/99-С3 Дело по иску о взыскании суммы, излишне уплаченной за работы, выполненные по договору подряда на капитальное строительство, направлено на новое рассмотрение, поскольку, принимая решение, суд обосновал свои выводы о наличии задолженности справкой налогового органа. При этом фактические обстоятельства дела, связанные с выполнением работ, их объемом и стоимостью, суд не исследовал. Документальное подтверждение этих обстоятельств в материалах дела отсутствует.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2000 N Ф08-1074/2000 по делу N А53-9392/99-С4-32 В иске о взыскании суммы основного долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как договор является ничтожным и не порождает юридических последствий (за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2000 N Ф08-1062/2000 по делу N А53-11928/99-С3-36 Из условий договора энергоснабжения правомерно исключены пункты, предоставляющие энергоснабжающей организации право на прекращение подачи электроэнергии в случае просрочки платежей, поскольку потребитель электроэнергии поименован в перечне субъектов, не подлежащих временному отключению даже в случае угрозы аварийной ситуации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2000 N Ф08-1056/2000 Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя, приобретается этим лицом при условии соблюдения закона и иных правовых актов при осуществлении строительства. Представленные истцом документы не содержат сведений, подтверждающих разрешение на строительство спорного объекта, поэтому в удовлетворении исковых требований о признании права собственности отказано правильно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2000 N Ф08-920/2000-290А по делу N А53-12134/99-С5-5 Частное определение принято судом правомерно, поскольку надлежащей публикацией нормативного акта признается только его полная публикация в официальном издании, а из материалов дела усматривается, что такой официальной публикации не было, кроме того, частное определение вынесено в соответствии с нормами процессуального законодательства, и у суда кассационной инстанции нет оснований для его отмены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2000 N Ф08-676/2000 по делу N А32-49-24/96-21/290 Удовлетворяя требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и определяя период их взыскания, суд не учел, что строительство жилых домов не было завершено по вине обеих сторон, договоры расторгнуты по соглашению участников строительства до достижения их цели, до момента расторжения договоров истребуемые денежные средства находились у ответчика в соответствии с условиями договоров, а следовательно, у него отсутствовало денежное обязательство по их возврату.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2000 N Ф08-1088/2000 по делу N А32-10343/98-2/174Б Суд обоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе, поскольку в силу статьи 55 Закона о банкротстве судебный акт, принятый по результатам рассмотрения жалобы кредитора на действия конкурсного управляющего, не обжалуется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2000 N Ф08-1081/2000 по делу N А63-383/99-С4 Нарушение установленного статьей 63 ГК РФ порядка ликвидации юридического лица является основанием для признания недействительным свидетельства о государственной ликвидации товарищества и записи в государственном реестре налогоплательщиков о его ликвидации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2000 N Ф08-1075/2000-291А по делу N А63-1365/99-С4 Так как взыскание суммы взносов предусмотрено ФЗ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в случае использования средств не по назначению в связи с предоставлением предприятиям, их перечисливших, льготы по налогу на прибыль, что не проверялось налоговым органом, оснований для рассмотрения вопроса о применении санкции в виде взыскания поступивших средств с Фонда не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2000 N Ф08-1072/2000-293А по делу N А53-12478/99-С5-34 Судебные акты об отказе в иске оставлены без изменения. Суд, выяснив все фактические обстоятельства по делу, исследовав и оценив представленные доказательства, правомерно пришел к выводу о том, что истец необоснованно включил в состав затрат стоимость капитального ремонта арендуемого помещения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2000 N Ф08-1063/2000 по делу N А53-14019/99-С4-32 Суд необоснованно признал факт возврата помещений состоявшимся. Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды возврат арендованного имущества является обязанностью арендатора. Суд не привел доказательств, подтверждающих факт передачи помещений арендодателю; дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2000 N Ф08-1052/2000 по делу N А53-7907/98-С2-10 Суд обоснованно отклонил жалобу кредитора в части выводов суда о том, что его требования не могут удовлетворены во внеочередном порядке, поскольку задолженность образовалась по гражданско-правовому обязательству, вытекающему из договора поручения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2000 N Ф08-1045/2000 по делу N А53-1629/2000-С1-31 Решение суда отменено, поскольку суд взыскал с ответчика денежную сумму без исследования и оценки условий договора, без проверки действительного движения денежных средств, а также без выяснения фактического поступления всей спорной суммы на счет ответчика. Дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2000 N Ф08-1024/2000 по делу N А32-9901/98-31/189/99-16/41 Судом правильно определено начало течения срока исковой давности. Распоряжение муниципального органа и заключение договора о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения не являются новыми юридическими фактами, порождающими вещные права истца на имущество. Указанными документами лишь приведены в соответствие с Гражданским Кодексом Российской Федерации вещные права на имущество, ранее закрепленное за предприятием.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2000 N Ф08-1004/2000-282А Расчет провозной платы должен был производиться в соответствии с прейскурантом. Производя расчет по ставкам сборника "Тарифная политика Российских железных дорог", перевозчик завысил тарифы, в результате чего, на основании счетов последнего, предприятие излишне уплатило провозную плату.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2000 N Ф08-937/2000-266А Иск заявлен о признании недействительным предписания управления федерального казначейства о взыскании штрафных санкций за использование федеральных средств не по целевому назначению. Судебные акты отменены и дело передано на новое рассмотрение в связи с недостаточным выяснением обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия правильного решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2000 N Ф08-788/2000 по делу N А53-11542/98-С2-24 Участие лица в голосовании на первом собрании кредиторов в качестве конкурсного кредитора с размером задолженности, в которую включена неустойка (штрафы, пеня), в соответствии со статьей 64 Закона о несостоятельности недопустимо. Назначение внешним управляющим лица, которое является заинтересованным в отношении нескольких кредиторов должника, в соответствии со статьей 19 Закона о несостоятельности также недопустимо.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2000 N Ф08-749/2000 по делу N А32-6170/98-31/100 Договор цессии и соглашение об отступном являются недействительными, если в договоре уступки требования и соглашении о предоставлении отступного не указаны конкретные обязательства, которые первоначальный кредитор уступает новому кредитору, и параметры передаваемого имущества, позволяющие его индивидуализировать, то есть отсутствует предмет сделки. Реституция по многостороннему договору возможна только между теми участниками данной сделки, между которыми осуществлялась передача имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2000 N Ф08-348/2000 по делу N А32-15352/99-41/450 Условие о размере вознаграждения, поставленное в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем, ничтожно ввиду несоответствия данного условия правовой природе договора возмездного оказания услуг. В этом случае, поскольку размер вознаграждения сторонами не согласован, он должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных исполнителем действий и оказанных услуг.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2000 N Ф08-1176/2000 Если имеется спор о праве на имущество, заявление об установлении факта принадлежности этого имущества должно быть оставлено без рассмотрения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2000 N Ф08-1061/2000 по делу N А53-11310/99-С3/42 Материалами дела подтверждается и ответчиком не отрицается факт получения дизельного топлива. В связи с непредставлением доказательств произведенной оплаты полученного топлива судом обоснованно взыскана его стоимость и проценты за пользование денежными средствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2000 N Ф08-1058/2000 по делу N А32-13596/99-22/344 Судебные акты по иску о взыскании стоимости поставленного оборудования и его монтажа отменены, дело направлено на новое рассмотрение в связи с невыяснением судами вопросов о том, у кого находится и кем эксплуатируется смонтированное оборудование, от принятия которого ответчик отказывается.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2000 N Ф08-1057/00-296А по делу N А32-1678/99-42/426 Суммы недополученных истцом по решению суда средств не могут включаться в налогооблагаемую прибыль истца, так как выявление возможного неконституционного смысла правового регулирования, действующего в данной области, осуществляется судом при определении в процессе рассмотрения конкретного дела норм, подлежащих применению, ссылка налогового органа в жалобе на ограничение действия Постановления Конституционного Суда РФ отношениями по налогообложению банков является необоснованной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2000 N Ф08-1051/2000 по делу N А53-12722/99-С3-15 Постановление суда оставлено без изменения в части расторжения договора о совместной деятельности. В остальной части постановление и решение суда отменено, дело передано на новое рассмотрение, так как апелляционная инстанция необоснованно взыскала стоимость пшеницы исходя из цен, существовавших в момент передачи пшеницы, стоимость пшеницы на момент взыскания апелляционной инстанцией не проверена. Недостаточно полно исследован и вопрос о количестве переданной пшеницы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2000 N Ф08-1049/2000-289А по делу N А53-14393/99-С5-19 Дело передано на новое рассмотрение, так как судом недостаточно исследован вопрос о том, перешло ли к истцу право собственности на партии лома, переданных ему по спорным договорам. Не исследованы вопросы о том, на каком основании к ООО перешло право собственности на количество драгоценных металлов, соответствующих стоимости удерживаемой истцом, согласно пункта договоров, а также не выяснен вопрос об источниках формирования выручки ООО.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2000 N Ф08-1044/2000 по делу N А53-14184/99-1С-13 Судебные акты о взыскании с покупателя стоимости неоплаченных товаров и о применении предусмотренной законом меры ответственности за нарушение предусмотренного договором срока исполнения денежного обязательства соответствуют статьям 332, 395, 486 (пункты 1, 3) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2000 N Ф08-1043/2000-287А по делу N А32-11884/99-40/441 Апелляционной инстанцией обоснованно отменено решение суда в части отказа в признании недействительными пунктов решения налогового органа как принятое с неправильным применением норм материального права ввиду того, что ответчик не подлежал привлечению к налоговой ответственности за недоплату арендной платы, так как отношения по арендной плате регулируются не налоговым законодательством, а нормами Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2000 N Ф08-1040/2000 Во время описи и ареста имущества, указанного в акте, у должника имелось имущество, которое подлежало аресту в первую и вторую очередь. Стоимость данного имущества достаточна для погашения задолженности перед взыскателем. Однако аресту подвергнуто имущество, без которого хозяйственная деятельность должника невозможна.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2000 N Ф08-1036/2000 Бремя доказывания факта нахождения имущества в чужом незаконном владении в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ возлагается на лицо, заявившее иск.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2000 N Ф08-1034/2000 Судом сделан правильный вывод о невозможности определения конкретных сумм и периода неосновательного обогащения ответчика. Истцом не доказано, производились ли реально зачеты по представленным им актам в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2000 N Ф08-1033/2000 по делу N А53-2774/97-С4-11 Суд не полно исследовал по спору, возникшему из отношений хранения зерна пшеницы, существенные обстоятельства (количество и качество хранившейся и оставшейся на хранении пшеницы, цену этой пшеницы на день предъявления иска, возмездность или безвозмездность хранения, правильность расчетов ответчика о расходах по хранению пшеницы), а также не выполнил указания кассационной инстанции, что явилось основанием для направления дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2000 N Ф08-1026/2000 по делу N А32-18183/99-28/565 Поскольку судом неполно выяснены обстоятельства использования ответчиком поставленного и смонтированного истцом оборудования, по оплате которого заявлен иск, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2000 N Ф08-1020/2000 по делу N А22-737-99/9-59 Суд разрешил вопрос о правах и обязанностях третьих лиц, не привлеченных к участию в деле, в частности, это физические и юридические лица, арендующие помещение, что противоречит статье 176 АПК РФ. Требования об устранении препятствий не являются требованиями, которые рассматриваются с соблюдением порядка, установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в этой части дело подлежит прекращению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2000 N Ф08-1013/2000 по делу N А22/968-99/4-85/Ар63 ОАО признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, введены запреты и ограничения на период конкурсного производства, предусмотренные статьей 98 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку ОАО не выполняет обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, суд посчитал его несостоятельным на основании главы 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2000 N Ф08-1009/2000 по делу N А53-8851/99-С4-41 Дело по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил правовое основание пользования ответчиком нежилым помещением до 1997 г.; наличие договора аренды и условия договора аренды, включая порядок определения размера арендных платежей; срок договора аренды и реализацию права арендатора на возобновление договора аренды на неопределенный срок.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2000 N Ф08-996/2000-280А по делу N А53-11883/99-С5-28 Решение об удовлетворении иска о взыскании с ответчика в федеральный бюджет необоснованно полученной прибыли в результате нарушения антимонопольного законодательства оставлено без изменения. Расчет провозной платы ответчик должен был производить в соответствии с Прейскурантом N 10-01 "Тарифы на грузовые железнодорожные перевозки". Производя расчет провозной платы, ответчик нарушил пункт 1 статьи 5 Закона РФ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2000 N Ф08-1087/2000 Покупатель не может быть признан добросовестным, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых покупателю было известно, и если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2000 N Ф08-1078/2000 по делу N А32-16805/99-40/497 Исковые требования удовлетворены, за исключением требования о признании недействительным постановления Главы администрации, в отношении которого суд прекратил производство по делу. Судебные акты мотивированы тем, что ОАО осуществило выпуск ценных бумаг с нарушениями законодательства и для регистрации предоставило в отделение недостоверную информацию о произведенной эмиссии.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2000 N Ф08-1073/2000 по делу N А53-9490/99-С5-28 Суд неправильно применил нормы права, делая вывод о незаконности возложения на регистрационную палату функций по регистрации юридических лиц, но это не привело к принятию неправильного решения. В самом решении суд не обязал администрацию города ликвидировать регистрационную палату или лишить ее функций органа, осуществляющего регистрацию юридических лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2000 N Ф08-1060/2000 Из условий договора следует выдача кредита в рублях. Однако заемщику на валютный счет зачислены доллары США, которые сразу же конвертированы в рубли. Судом не установлено, означает ли последующее поведение сторон изменение условий договора о получении кредита в рублях либо же с учетом целевого назначения кредита имеет место выдача рублевого кредита после соответствующей конвертации долларов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2000 N Ф08-1053/2000 Установленные нормативными актами принципы предоставления льготных цен промышленным потребителям газа соответствуют общим принципам гражданского законодательства: льгота предоставляется субъектам, добросовестно исполняющим обязательства по договору; предоставление льготы не должно нарушать баланс имущественных сторон участников сделки; средневзвешенная цена на газ не должна быть ниже его себестоимости для поставляющей организации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2000 N Ф08-1050/2000 по делу N А53-2344/98-С3-16 В качестве доказательства передачи товара судом принята накладная, в которой имеются несогласованные с получателем исправления поставщика, что является нарушением пункта 9 статьи 5 ФЗ "О бухгалтерском учете". Дело передано на новое рассмотрение с указанием о необходимости оценки всех представленных обеими сторонами доказательств и устранении противоречий в спорной накладной о количестве переданного товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2000 N Ф08-1048/2000 по делу N А53/11677-99-С1/14 В связи с тем что исковое требование к ответчику не основано на денежном обязательстве, а является требованием имущественного характера, апелляционная инстанция признала, что основания для прекращения производства отсутствуют, иск подлежит рассмотрению по существу в общем порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2000 N Ф08-1039/2000-288А Министерство транспорта РФ, относящееся к федеральным органам исполнительной власти, по делу было привлечено судом в качестве представителя государства и при подаче апелляционной жалобы должно быть освобождено от уплаты госпошлины.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2000 N Ф08-1035/2000 по делу N А53-134/2000-С1/17 Дело передано на новое рассмотрение, так как суду подлежит выяснить, кто является покупателем и продавцом одного товара, а кто - другого товара, без выяснения чего невозможно установить характер взаимоотношений участников многосторонней сделки между собой и решить, вправе ли один из участников трехстороннего договора уступать третьему лицу право требования ко второму участнику без согласия третьего участника договора. По договору цессии необходимо выяснять вопрос о возмездности цессии.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2000 N Ф08-1032/2000-285А Отсутствие подписи одного из судей, участвующих в заседании, на резолютивной части решения, которая была объявлена сторонам в судебном заседании, является безусловным основанием к отмене судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2000 N Ф08-1025/2000 по делу N А32-16362/99-2/291 Иск о взыскании арендной платы удовлетворен правомерно, поскольку доводы ответчика об освобождении его от уплаты арендной платы за пользование спорными помещениями не подтверждены материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2000 N Ф08-1023/2000-286А по делу N А32-13600/99-5/290 Суд правомерно удовлетворил исковые требования налогового органа в части взыскания с предпринимателя штрафа за ведение денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины, за несоблюдение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2000 N Ф08-1019/2000 по делу N 196/15 В удовлетворении иска о признании недействительным постановления органа государственной власти субъекта РФ отказано, так как иск подан по истечению трехлетнего срока исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2000 N Ф08-1018/2000-284А Так как актом налоговой проверки установлено, что доходы образовательного учреждения полностью реинвестированы в образовательный процесс, судом обоснованно применена налоговая льгота, предусмотренная Законом РФ "Об образовании".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2000 N Ф08-1017/2000 по делу N А63-1744/99-С1 Спор о взыскании с администрации в пользу истца денежных средств за перевозку льготных пассажиров подведомственен арбитражному суду, поскольку вытекает из гражданских правоотношений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2000 N Ф08-1016/2000 по делу N А63-184/99-С3 Истец, оспаривая выводы экспертизы, не представил в порядке статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств, опровергающих заключение экспертизы. Поэтому у апелляционной инстанции не было оснований для несогласия с выводами экспертизы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2000 N Ф08-1012/2000 по делу N 159/2 Согласно статьям 1069, 1071 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению за счет казны РФ. В этом случае от имени казны выступает соответствующий финансовый орган (Управление федерального казначейства). Поскольку постановление апелляционной инстанции принято с нарушением норм материального права, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2000 N Ф08-1011/2000 по делу N А25-894/99-3 Судебные акты отменены, поскольку судом не рассмотрены исковые требования в отношении одного из ответчиков, и замена первоначального истца произведена без его согласия. Судом не проверен размер убытков, подтверждение размера которых в деле отсутствует.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2000 N Ф08-1001/2000-281А Расчет провозной платы должен был производиться в соответствии с прейскурантом. Производя расчет по ставкам сборника "Тарифная политика Российских железных дорог", ответчик нарушил Закон РФ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2000 N Ф08-1000/2000 по делу N А-53-10977/99-С3-30 Дело по иску о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчиком представлены два подписанных сторонами акта приемки выполненных работ. Предметом исследования судов данные акты не являлись, в связи с чем не установлено - выполнялись ли и в какой период указанные в них работы, а также не выяснено, с какого времени у ответчика возникла обязанность по их оплате.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2000 N Ф08-999/2000-283А Техникум выпускает алкогольную продукцию и получает доход от ее реализации, имеет лицензии на производство, хранение, оптовую реализацию виноградных и плодовых виноматериалов, вин, винных напитков. Так как уплата лицензионного сбора связана с фактом получения лицензий, техникум необоснованно освобожден судом от уплаты сбора со ссылкой на налоговые льготы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2000 N Ф08-997/2000-279А Апелляционная инстанция, оставляя в силе определение о возвращении искового заявления, правомерно указала, что судья возвращает исковое заявление, если не представлены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2000 N Ф08-990/2000-273А по делу N А32-17838/99-29/378 Суд, исследовав имеющиеся материалы дела и дав им правовую оценку, обоснованно пришел к выводу, что законодательство не предусматривает обязанности налогоплательщика подтверждать производственный характер командировок оправдательными документами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2000 N Ф08-1027/2000 по делу N А32-17913/99-10/521 Если договор купли-продажи содержит "валютную оговорку", суду необходимо выяснить, служит ли она способом защиты кредитора от инфляционных процессов или является способом для расчетов продавца с производителями (поставщиками) данных товаров. Суд не установил, каковы фактические затраты продавца в иностранной валюте на производство или приобретение продукции или ее компонентов, и не выяснил, не являются ли действия продавца злоупотреблением правом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2000 N Ф08-1006/2000 по делу N А15-2068/99-8 Вывод суда о необоснованности требований соответствует материалам дела, согласно которым ссуда по спорному соглашению предоставлена за счет федерального бюджета и израсходована ответчиком на республиканские нужды. В материалах дела также отсутствуют доказательства того, что спорные средства, выделенные из федерального бюджета, возмещены за счет средств истца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.05.2000 N Ф08-838/2000-232А по делу N А32-13066/99-12/359 Так как в силу статьи 101 Кодекса несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований настоящей статьи может являться основанием для отмены решения налогового органа судом, суд правильно включил перечисленные в статьях 100, 101 Кодекса требования к оформлению результатов выездной налоговой проверки и производству по делу о налоговом правонарушении в предмет доказывания по спору.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.05.2000 N Ф08-753/2000-203А Налогом на имущество предприятий не облагается имущество бюджетных учреждений и организаций. Суд сделал обоснованный вывод о праве истца на льготу по налогу на имущество.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.05.2000 N Ф08-1002/2000-278А по делу N А53-13067/99-С5-37 Суд полагает, что налоговым органом правомерно произведены истцу доначисления по налогу на прибыль, по НДС, по налогу на имущество, обоснованно применены штрафные санкции по статье 122 НК РФ. Согласно статьям 91 и 95 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по делу распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2000 N Ф08-998/2000 Под имущественными требованиями, которые могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка, установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", понимаются требования по денежным обязательствам и обязательным платежам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2000 N Ф08-994/2000 по делу N А32-8045/99-22/201 Незаключение договора строительного подряда не является основанием для отказа от оплаты выполненных работ. Предприниматель фактически приняла киоск, за ней признано право собственности на этот киоск, что свидетельствует о потребительской ценности для нее этого объекта и желании им воспользоваться. Поэтому при таких обстоятельствах понесенные подрядчиком затраты подлежат компенсации за счет заказчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2000 N Ф08-992/2000-274А по делу N А32-13590/99-42/307 Решение суда отменено, а дело передано на новое рассмотрение, так как вывод суда об отсутствии доказательств преднамеренности действий истца и его информированности об отсутствии денег на корреспондентском счете банка на дату направления платежных поручений противоречит фактическим обстоятельствам дела. Обществом не представлено доказательств выполнения всех необходимых действий по добросовестному исполнению своей обязанности перед Пенсионным Фондом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2000 N Ф08-991/2000 по делу N А32-8046/99-22/203 Незаключение договора не является основанием для отказа от оплаты выполненных работ. Заказчик фактически принял киоск, за ним признано право собственности на этот киоск, что свидетельствует о потребительской ценности для него этого объекта и желании им воспользоваться. Поэтому при таких обстоятельствах понесенные подрядчиком затраты подлежат компенсации за счет заказчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2000 N Ф08-986/2000-277А по делу N А63-1614/99-С4 Так как актом проверки не зафиксировано нарушение банком Указа Президента РФ от 08.12.92 N 1556 "О федеральном казначействе" и Положения о федеральном казначействе РФ, а также не установлено фактов нецелевого использования кредитов предприятиями, их получившими, суд обоснованно признал недействительным Представление УФК о применении к банку ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2000 N Ф08-985/2000 по делу N А63-277/99-С6 Жалоба истца на действия судебного пристава, в которой просило признать незаконным и отменить акт описи и ареста имущества, оставлена без удовлетворения, так как решением арбитражного суда признана недействительной сделка по заключению учредительного договора и последующие действия сторон, включающие в себя передачу имущества в уставный капитал ОАО. Факт нахождения имущества в аренде не влияет на применение судом последствий признания сделки недействительной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2000 N Ф08-975/2000-276А Возврат излишне уплаченных или ошибочно перечисленных налогов производится по дебету балансового счета в пределах сумм, не превышающих однодневных поступлений. Вывод апелляционной инстанции о том, что инкассовое поручение выставлено банком на счет истца, с которого не производится возврат излишне уплаченных налогов, является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2000 N Ф08-967/2000 Если объект, не подлежащий приватизации, не был указан в плане приватизации в числе переданного акционерному обществу имущества, изменение плана приватизации путем включения объекта в число объектов, не подлежащих приватизации, не нарушает прав акционерного общества и не противоречит законодательству. Объекты, подлежащие приватизации, становятся собственностью акционерного общества независимо от источника финансирования их строительства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2000 N Ф08-961/2000-271А по делу N А63-1428/99-С4 Иск о взыскании штрафных санкций удовлетворен, так как общество при осуществлении оптовой торговли в стоимость реализуемых товаров, облагаемых НДС, включало только наценку за реализуемый товар, а не исчислило НДС с оборота, определенного согласно Закона РФ" О налоге на добавленную стоимость".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2000 N Ф08-959/2000-270А В случае отказа истца от иска и принятия этого отказа судом суд прекращает производство по делу. При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2000 N Ф08-947/2000-268А по делу N А32-17314/99-42/439 Решение суда о признании недействительным в части решения налогового органа по сводному акту документальной проверки и зачесть в счет уплаты будущих платежей взысканные суммы оставлено без изменения ввиду того, что не подтверждено двойное списание на себестоимость продукции стоимости лицензии на использование изобретения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2000 N Ф08-945/2000 по делу N А53-814/2000-С5-34 Суд обоснованно отказал в иске о возмещении вреда бездействием судебного пристава-исполнителя, поскольку исполнительные действия по исполнительному листу по настоящее время производятся, эти действия не были произведены в полном объеме, ввиду отсутствия покупательского спроса на реализуемое имущество, а также ввиду исполнения ранее предъявленных исполнительных листов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2000 N Ф08-839/2000 по делу N А-22-458/99-6/38 Судом не исследована действительность векселей, в то время как истец указал, что указанный в векселях адрес векселедателя не существует, данные о существовании векселедателя, якобы выдавшего векселя, не подтверждены, его местонахождение не установлено следственными органами. Суду следует проверить, существовало ли указанное юридическое лицо на момент выдачи векселей, и действительны ли векселя. Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2000 N Ф08-1042/2000 по делу N А32-3268/99-21/6 Суд удовлетворил ходатайство и предоставил отсрочку в исполнении решения на том основании, что должником доказана невозможность исполнения решения в срок и наличие возможности погасить долг перед истцом после реализации урожая озимой пшеницы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2000 N Ф08-1030/2000 по делу N А-32-14772/98-11/400 Поскольку в соответствии с пунктом 4 статьи 401 ГК РФ условие договора об ограничении ответственности ответчика не распространяется на случаи умышленного нарушения им обязательств, суду необходимо исследовать вопросы добросовестности его действий по не исполненному им договору.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2000 N Ф08-1029/2000 по делу N А32-107/2000-31/41 Судом не исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для установления момента возникновения обязательства по оплате ответчиком полученных его филиалом товаров, что необходимо для определения периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2000 N Ф08-1028/2000 по делу N А32-14/2000-31/99-31/1СП Суд правомерно признал, что акты о наложении ареста на имущество и его передаче на реализацию судебного пристава-исполнителя соответствуют закону. Спор между комиссионером, службой судебных приставов-исполнителей и должником по поводу убытков, причиненных реализацией имущества по заниженной цене, а также в результате удержания комиссионером стоимости реализованного имущества являются предметом самостоятельного иска.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2000 N Ф08-1014/2000 по делу N 35/3-3332 Суд не проверил, имелись ли основания для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ. Не исследовался вопрос о надлежащем бюджетном финансировании ответчика, а в случае его отсутствия - вопрос о том, имелись ли у ответчика предпосылки для реального пользования денежными средствами истца. При таких обстоятельствах решение арбитражного суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отмене. Дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2000 N Ф08-1005/2000 по делу N А22-992/99-12-84 Арбитражным судом установлено, что Правительство РФ распоряжением от 11.02.99 N 243-р согласилось с тем, что должен быть отсрочен срок возврата кредитов, полученных за счет целевых ассигнований сельхозпроизводителями, в перечень которых включен ответчик. Апелляционная инстанция правомерно признала отсутствующими основания для взыскания пени по отсроченной оплатой ссуде.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2000 N Ф08-1003/2000 Требование акционерного общества о признании за ним права хозяйственного ведения на имущество учредителя не основано на действующем законодательстве; положения устава, касающиеся передачи истцу имущества на праве хозяйственного ведения, являются недействительными (ничтожными) и не могут применяться судом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2000 N Ф08-989/2000 по делу N А32-14335/99-22/365 Иск удовлетворен в части взыскания долга за выполненные работы по договору подряда. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в иске отказано по мотиву отсутствия вины в неоплате работ и факта пользования чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2000 N Ф08-983/2000-225А Суд, удовлетворяя исковые требования, правомерно применил льготу по уплате налога на землю, поскольку истец является санаторно - курортным учреждением и находится в государственной, а также профсоюзной собственности, что установлено судом и подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2000 N Ф08-982/2000 по делу N А18-1505/99 Форма взаимозачета возможна при наличии взаимных однородных требований у должника и кредитора. При отсутствии у ответчика требований к истцу суд правомерно признал невозможным применение данной формы безналичных расчетов, в соответствии со статьей 15 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал сумму невозмещенных истцу затрат по благоустройству изъятого у него земельного участка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2000 N Ф08-980/2000 по делу N А-53-1433/98-С1-23 Доказательства обоснованности удержания и целевого использования бюджетной суммы либо наличия на хранении у ответчика остатка зерна в суд не представлены. При таких обстоятельствах решение суда о взыскании долга и процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, соответствует нормам материального права, у апелляционной инстанции отсутствовали основания для его отмены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2000 N Ф08-979/2000 по делу N А53-16059/98-С1-14 Дело передано на новое рассмотрение для исследования и оценки всех представленных сторонами доказательств, уточнения основания иска и выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, а именно: основание и наличие права требования истца к СКЖД, фактического приобретателя спорных денежных средств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2000 N Ф08-972/2000 по делу N А32-17492/99-28/548 Дело по иску о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора мены и процентов за пользование чужими денежными средствами, направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора суд не выяснил, прекратил ли действие договор мены и когда, можно ли считать действующим договор мены, не исполненный обеими сторонами и не содержащий условия о возможности его частичного пропорционального исполнения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2000 N Ф08-968/2000 по делу N А32-2275/98-11/99 Судом апелляционной инстанции правомерно сделан вывод об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока предъявления к исполнению исполнительного листа о взыскании долга по оплате подрядных работ, поскольку обязательство ответчика перед истцом, основанное на договоре подряда, прекращено заменой его на предоставление услуг согласно договору о новации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2000 N Ф08-952/2000 по делу N А-32-18130/99-15/445 Дело по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по охране объектов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, имелась ли у ответчика возможность произвести оплату услуг по охране за счет средств от деятельности, приносящей доходы. В случае действительного отсутствия собственных средств у поликлиники при новом рассмотрении дела следует обсудить вопрос о возможности применения положений пункта 2 статьи 120 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2000 N Ф08-951/2000 Защита собственника от нарушения его прав, не связанных с лишением владения, осуществляется в силу общих норм гражданского законодательства независимо от того, содержатся ли нормы, конкретизирующие эту форму защиты права, в специальном законодательстве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2000 N Ф08-950/2000-269А Поскольку в деле отсутствуют данные о признании налоговой инспекции кредитором банка по спорным налоговым платежам, не поступившим в бюджет, и включении налоговой инспекции в реестр требований кредиторов банка, а также не проверена добросовестность действий истца по перечислению налогов, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2000 N Ф08-942/2000 по делу N А-53-11235/99-С2-8 В рамках дела о банкротстве могут рассматриваться лишь те требования, которые предъявляются исключительно к должнику по делу о банкротстве. По иску о признании недействительной сделки, заключенной должником с другим лицом (не истцом), в качестве ответчиков должны привлекаться обе стороны сделки. Агентство по делам о несостоятельности имеет право требовать признания недействительной сделки, заключенной должником по обязательным платежам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2000 N Ф08-941/2000 по делу N А53-6709/99-С5-37 Возможность возникновения общей долевой собственности в результате принудительного изъятия имущества у собственника и определение долей в общей собственности судебным приставом-исполнителем законом не допускается.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2000 N Ф08-939/2000 по делу N А53-7/74 Отмена судебного акта в связи с наличием вновь открывшихся обстоятельств является основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам ранее принятого судебного акта при условии, что при новом рассмотрении дела после отмены судебного акта будет отказано в иске по тем требованиям, которые были положены в обоснование выводов суда по ранее рассмотренному делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2000 N Ф08-936/2000-265А В Законе области "О налоге с продаж" указан перечень товаров (работ, услуг), не облагаемых налогом с продаж. Услуги, предоставляемые железной дорогой и вошедшие в акт проверки, не входят в перечень товаров (работ, услуг), не облагаемых налогом с продаж, в связи с чем судом обоснованно сделан вывод о том, что данные виды услуг подлежат обложению налогом с продаж.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2000 N Ф08-933/2000-264А по делу N А63-1572/99-С4 Суд удовлетворил исковые требования налогового органа о взыскании с предпринимателя штрафа за ведение денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины, поскольку факт реализации товара без применения контрольно-кассовой машины установлен проверкой и подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2000 N Ф08-927/2000 по делу N А32-14843/99-37/255 Оснований для приобретения в собственность в процессе приватизации спорного помещения у истца не имелось, поскольку права на него им были утрачены в результате произведенного обмена помещениями. Отсутствие документов, на основании которых производился обмен, не означает его незаконности. Наличие обмена подтверждено фактическими действиями сторон, никем не оспаривается, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2000 N Ф08-923/2000-261А Требование налогового органа об уплате налогоплательщику сумм доначисленных налогов в установленный срок может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с налоговым законодательством.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2000 N Ф08-916/2000 по делу N А-25-1033/99-5 Вывод суда о необоснованности иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами признан ошибочным, поскольку возможность расчета с истцом строительными материалами условиями договоров не предусмотрена, и истец настаивал на получении за выполненные работы именно денежных средств. При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований полагать, что ненадлежащее исполнение обязательства Управлением капитального строительства произошло и по вине истца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2000 N Ф08-905/2000-253А В иске о взыскании лицензионного сбора отказано правомерно, т.к. оспариваемая сумма состоит из ежегодных платежей, установленных Правительством Республики. Лицензионная палата действовала правомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2000 N Ф08-901/2000-260А Решение суда первой инстанции отменено и дело передано на новое рассмотрение ввиду того, что судом не исследованы обстоятельства осуществления экспорта товара, имелось ли фактическое пересечение товаром границы, поскольку с данными обстоятельствами законодатель связывает право на применение льготы по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.04.2000 N Ф08-910/2000-251А Решение о признании недействительным постановления налогового органа отменено, поскольку судом не выяснен и не исследован вопрос о способе и периоде приобретения истцом спорного здания, о невозможности реализации здания по цене не ниже фактической себестоимости. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие балансовую стоимость здания на дату его реализации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2000 N Ф08-893/2000-244А Согласно Закону РФ "О сборе за использование наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний" сбор за использование данных наименований и образованных на их основе слов и словосочетаний уплачивают предприятия, учреждения и организации, использующие эти наименования, слова и словосочетания в своих названиях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2000 N Ф08-912/2000 Постановление апелляционной инстанции отменено в связи с тем, что суд не установил: юридический статус арендатора на момент заключения договора аренды и в период рассмотрения дела; основания, по которым арендованные помещения отнесены к муниципальной собственности; наличие у арендатора (являвшегося учреждением) средств для внесения арендной платы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2000 N Ф08-904/2000-256А От налога на добавленную стоимость освобождается ввозимый на территорию РФ транспорт общественного пользования. Указанная льгота была предоставлена истцу при ввозе автобусов. Так как автобусы осуществляли перевозки пассажиров на городских маршрутах, отдельные случаи их использования для коммерческих рейсов не являются основанием для отмены таможенной преференции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.2000 N Ф08-870/2000 Истец вправе изменить основание и предмет иска до принятия решения по делу. Поскольку в кассационной жалобе приведены иные основания признания сделки недействительной, не являющиеся предметом доказывания по делу, оснований для отмены судебного акта и передачи дела на новое рассмотрение не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.04.2000 N Ф08-654/2000 Отсутствие акта приема - передачи спорного имущества не может рассматриваться как обстоятельство, исключающее наличие у завода права хозяйственного ведения на имущество магазина, поскольку имеется решение уполномоченного органа о передаче здания на его баланс и другие доказательства, подтверждающие отношения по фактическому владению имуществом с согласия компетентного органа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.2000 N Ф08-883/2000-246А Код ввезенного истцом товара соответствует международным нормам. В классификации товаров по товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности СНГ не имеется точного указания, к какому именно классификатору относится данный ввезенный товар, поэтому истец правомерно исходил из субъективного отнесения данного товара к тому или иному классификатору.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.2000 N Ф08-827/2000-229А Судебные акты о признании недействительным постановления таможенного органа о наложении штрафа в размере 100 процентов стоимости товара, утраченного в результате пожара, причиной которого явился взрыв, с отзывом лицензии на открытие таможенного склада оставлены без изменения, поскольку в данном случае имело место действие непреодолимой силы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2000 N Ф08-899/2000-254А Исследовав все материалы в полном объеме и дав им оценку, суд правомерно пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, свидетельствующих о самовольном занятии истцом какого-либо земельного участка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2000 N Ф08-824/2000 Ссылки суда на презумпцию надлежащего владения в связи с учетом имущества на балансе и на статью "Передача вещи" Гражданского кодекса РФ в подтверждение факта передачи вещи не соответствуют нормам материального и процессуального права. Фактическое поступление вещи во владение приобретателя имеет правовое значение только тогда, когда это связано с волевыми действиями по передаче вещи.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2000 N Ф08-816/2000 Согласно Федеральному закону "О банках и банковской деятельности" приобретение в результате одной или нескольких сделок одним юридическим лицом или группой юридических лиц, связанных между собой соглашением, либо группой юридических лиц, являющихся дочерними или зависимыми по отношению друг к другу, более 5 процентов акций (долей) кредитной организации требует уведомления Банка России, а приобретение более 20 процентов акций - предварительного согласия.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2000 N Ф08-795/2000 по делу N 72/8 Решение о взыскании долга за выполненные работы является законным и обоснованным. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты предъявлено на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем доводы ответчика о злоупотреблении правом истца не могут быть приняты во внимание.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.04.2000 N Ф08-806/2000-224А Решение суда о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при денежных расчетах с населением отменено, и в иске отказано ввиду того, что налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с пропуском срока давности исполнения постановлений о наложении административных взысканий.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.04.2000 N Ф08-798/2000-219А В соответствии с действующим законодательством не подлежит налогообложению прибыль иностранных и российских юридических лиц, полученная за выполненные строительно - монтажные работы иностранными юридическими и физическими лицами в соответствии с межгосударственными и межправительственными соглашениями.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.04.2000 N Ф08-1006/2000-317А по делу N А32-15569/2000-5/431 Решение и постановление апелляционной инстанции о взыскании штрафа по Указу Президента РФ N 1212 "О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей в бюджет и упорядочению наличного и безналичного денежного обращения" оставлены в силе с учетом того, что состав правонарушения судебными инстанциями установлен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.04.2000 N Ф08-805/2000-223А Решение суда отменено с направлением дела на новое рассмотрение ввиду того, что, признавая недействительным решение налогового органа, суд не проверил обоснованность изменения льгот по налогам, формально созданным филиалом общества инвалидов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2000 N Ф08-781/2000-212А Суды правильно сделали вывод об отсутствии со стороны истца факта нарушения земельного законодательства, выразившегося в нецелевом использовании земельного участка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2000 N Ф08-763/2000-207А Судом не исследован вопрос правомерности пользования санаторием льготой по налогу на имущество, сданное в аренду, о наличии или отсутствии у налогоплательщика факта недоимки или задолженности по налогам, не дана оценка документам, представленным в подтверждение уплаты налога. Решение об отказе в возврате излишне уплаченного налога отменено. Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2000 N Ф08-756/2000 по делу N А32-15117/99-6/411 Решение суда об отказе в иске общества о возврате неосновательно перечисленных сбора за пользование подъездным путем, процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, исковые требования удовлетворены, поскольку истец является собственником подъездного пути, поэтому оснований для взыскания с него сбора за пользование подъездным путем не имелось.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.2000 N Ф08-762/2000 по делу N А-32-11371/97-6/346 В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки решения отказано. В обоснование отказа суды указали на уклонение должника от исполнения решения суда в течение продолжительного периода, что нарушает законные права взыскателя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.04.2000 N Ф08-833/2000 по делу N А32-7593/97-11/171 Обжалуемым определением взыскателю обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об изменении способа исполнения решения, поскольку взыскатель фактически просил арбитражный суд привлечь учредителя должника к субсидиарной ответственности по долгам последнего.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.04.2000 N Ф08-814/2000-220А по делу N А63-1925/99-С4 Учитывая, что пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса РФ установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд в результате оценки соответствующих обстоятельств дела вправе уменьшить размер взыскиваемого штрафа за налоговое правонарушение и более чем в два раза. Так как оснований для переоценки обстоятельств дела у суда не имеется, решение и постановление приняты без нарушения норм материального и процессуального права, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.04.2000 N Ф08-813/2000-220А по делу N А63-1929/99-С4 Пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса РФ установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции. Суд в результате оценки соответствующих обстоятельств дела вправе уменьшить размер взыскиваемого штрафа за налоговое правонарушение и более чем в два раза.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.04.2000 N Ф08-774/2000 по делу N А01-222-5/99 Судом установлено, что денежные средства предоставлялись физическим лицом физическому лицу, и в иске крестьянскому хозяйству отказано. Поскольку постановление принято по неполно исследованным обстоятельствам, не дана оценка имеющимся в деле материалам, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.04.2000 N Ф08-769/2000 по делу N А32-7530/99-21/109 Дело передано на новое рассмотрение, так как суду следует оценить законность передачи имущества в уставный капитал с учетом законодательства о приватизации, тщательно исследовать вопрос о реорганизации, выяснить наличие истребуемого имущества у ответчиков и с учетом установленных обстоятельств разрешить спор по существу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.04.2000 N Ф08-760/2000-211А Судом не выяснены все обстоятельства дела в части предоставления земельного участка, не дана оценка доводам о том, относятся ли спорные земли к землям рекреационного назначения, и каков порядок предоставления таких земель. При таком неполном исследовании всех фактических обстоятельств дела у суда не было оснований для удовлетворения исковых требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.04.2000 N Ф08-759/2000-209А по делу N А32-15964/99-20/402 Материалами дела подтверждается нарушение истцом порядка ведения бухгалтерского учета валютных средств, поэтому вывод суда о правомерности привлечения его к ответственности, предусмотренной статьей 14 Закона РФ "О валютном регулировании и валютном контроле", является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.04.2000 N Ф08-728/2000-198А Передача железнодорожной станцией спирта, находящегося под таможенным контролем, коньячному комбинату, не имевшему лицензии на склад временного хранения, обоснованно квалифицирована таможенными органами как выдача товара без согласия таможенных органов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.04.2000 N Ф08-529/2000 по делу N А-25-625/99-7 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не обсудил изложенные в отзыве на иск доводы о невозможности своевременной оплаты работ ввиду отсутствия финансирования ответчика из федерального бюджета и без достаточных оснований возложил на него ответственность за неисполнение обязательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.04.2000 N Ф08-520/2000-145А Исковые требования о признании недействительным постановления налоговой инспекции удовлетворены. Суд обоснованно указал, что ответчик неправомерно применил к истцу, являющемуся налоговым агентом, ответственность за налоговое правонарушение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.04.2000 N Ф08-811/2000-215А Налоговой инспекцией не доказан факт участия игорного заведения в играх в качестве стороны, а потому постановление налогового органа о доначислении налога на игорный бизнес заведению по ставке участника игры правомерно признано всеми судебными инстанциями недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.04.2000 N Ф08-799/2000-214А Налогоплательщик, перешедший на упрощенную систему налогообложения в соответствии с Федеральным законом "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", освобожден от уплаты платежей в экологические фонды.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.04.2000 N Ф08-757/2000-210А Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковые требования предпринимателя в части возврата суммы пени и недоимки по страховым взносам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2000 N Ф08-746/2000-201А Положения краевого закона "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" о расчете среднесписочной численности работающих в организациях торговли и общественного питания по каждому месту осуществления предпринимательской деятельности отдельно не может иметь обратной силы и не применяется для расчета налога за спорный период.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2000 N Ф08-744/2000-200А Предприятием представлены доказательства, подтверждающие использование всех необходимых мер для получения валютной выручки в полном объеме и доказана невозможность ее поступления в сроки, предусмотренные контрактом. Таким образом, у таможенного органа не имелось оснований для привлечения предприятия к ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2000 N Ф08-743/2000-204А по делу N А32-17701/99-34/507 Отказав обществу в иске о признании недействительными актов налоговых органов о производстве административного ареста имущества общества в целях погашения задолженности по налогам, суд не исследовал в полном объеме вопрос о том, имелись ли денежные средства на счетах общества, в каком количестве, была ли необходимость в обращении взыскания на имущество общества, в связи с этим дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2000 N Ф08-737/2000 по делу N А15-1987/99-10 Истцом не представлены доказательства предъявления в банк чеков на оплату, предусмотренные статьей 883 ГК РФ, заявления на закрытие счета и выдачу остатка денежных средств, находящихся на счете. Судом обоснованно отказано во взыскании остатка денежных средств, находящихся на расчетном счете.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2000 N Ф08-727/2000 по делу N б/н Судебные акты, упомянутые в определении об отказе в принятии иска, отменены, так как статьей 107 АПК РФ не предусмотрен отказ в принятии иска по мотиву оставления иска без рассмотрения. Отказ в принятии искового заявления неправомерен, противоречит нормам процессуального права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2000 N Ф08-722/2000-199А по делу N А53-9607/99-С5-33 Суды правомерно применили статью 29 Земельного кодекса РСФСР, согласно которой изъятие земельного участка у арендатора должно производиться с его согласия. Оспариваемое постановление не соответствует действующему законодательству и нарушает права и охраняемые законом интересы общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2000 N Ф08-717/2000 по делу N А32-16989/99-41/473 Не расторгнув договор о совместном строительстве дома с истцом, не разделив созданное в процессе совместной деятельности имущество, являющееся общей долевой собственностью, ответчик неправомерно (без согласия истца) распорядился незавершенным строительством, изменил в одностороннем порядке условия договора, что выразилось в заключении договора о строительстве того же объекта с другим лицом, в связи с чем последний договор признан недействительной (ничтожной) сделкой.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2000 N Ф08-715/2000 по делу N А32-14327/99-31/403 Решение суда о взыскании с казны Российской Федерации убытков, возникших в связи с незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, отменено, дело передано на новое рассмотрение, так как судом не исследовано, возможно ли сумму, уплаченную истцом по недействительным торгам, взыскать с фактического получателя покупной цены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2000 N Ф08-714/2000 по делу N А-32-4854/99-11/13 Судебные акты отменены ввиду их недостаточной обоснованности, дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2000 N Ф08-713/2000 по делу N А32-15771/99-21/367 Оплата аванса, стоимости путевок и культурно-массовых мероприятий ответчиком произведена за 307 путевок, являющихся предметом рассмотрения арбитражного суда. Доводы арбитражного суда и истца о том, что спор по двум платежным поручениям должен рассматриваться в порядке отдельного производства как спор по иному виду услуг, неправомерны, так как статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено исполнение обязательства зачетом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2000 N Ф08-702/2000 по делу N А53-10960/99-С1-17 По вине ответчика не включался в работу рыбоподъемник плотины гидроузла, сооруженный в соответствии с требованиями природоохранного законодательства для осуществления пропуска рыбы на нерестилище, что привело к нарушению процесса нерестовых миграций и причинению вреда рыбным запасам в виде потери воспроизводства, который подлежит возмещению в соответствии с природоохранным законодательством.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2000 N Ф08-697/2000 по делу N 175/2 Учитывая, что истец не подтвердил фактический объем выполненных работ и сдачу их заказчику, решение суда об отказе в иске основано на материалах дела и не противоречит закону.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2000 N Ф08-688/2000 по делу N А-32-13926/99-22/351 С общества взыскана задолженность по договору об оказании аудиторских услуг. В обоснование принятого решения суд сослался на статьи 20 и 61 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)", предоставляющие временному управляющему возможность проведения анализа финансового состояния должника, в том числе и путем проведения аудиторской проверки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2000 N Ф08-683/2000 по делу N А32-15596/99-17/216 Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что договор мены между сторонами не заключен, так как количество, цена, ассортимент обмениваемых товаров не согласованы, а в силу статьи 438 ГК РФ конклюдентные действия сторон по отпуску, приемке и использованию товаров могут расцениваться как заключение договора (в данном случае - купли-продажи).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2000 N Ф08-661/2000 по делу N А53-13685/99-С2-12 Суд не проверил источник финансирования выданного кредита, установленные нормативными актами условия кредитования сельхозпроизводителей за счет средств бюджетного финансирования; не выяснил порядок списания такого кредита и его обеспечения; не выяснил предельную ставку процента за кредит при бюджетном финансировании; не проверил порядок и сроки возвращения основного долга, от чего зависит правильность исчисления процентов. Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2000 N Ф08-659/2000 по делу N А53/8022/99-С2-35 Судебные акты отменены, поскольку суд, отказывая в удовлетворении заявления о признании должника банкротом, не учел требований статьи 51 Закона о банкротстве, сделал вывод об отсутствии признаков банкротства по недостаточно выясненным фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2000 N Ф08-488/2000 по делу N А53-742/99-С1/17 Дело передано на новое рассмотрение, так как выводы суда о реализации продукции и моменте начисления банковских процентов за неосновательное пользование имуществом сделаны по неполно исследованным обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2000 N Ф08-0658/2000 по делу N А63-507/96-С1, А63-1565/97-С3, А63-166/98-С3 Поскольку по строительству спорного жилого дома у сторон существовали как подрядные обязательства, так и обязательства по долевому участию в строительстве, и указанные обязательства являются взаимосвязанными, при определении задолженности ответчика по оплате выполненных работ следовало учитывать не только обязательства по подрядному договору, но и обязательства сторон как участников строительства жилого дома. Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2000 N Ф08-741/2000 по делу N А32-14668/99-32/389 Суд апелляционной инстанции, прекращая производство по делу на основании части 3 статьи 86 АПК РФ, сделал неправильный вывод о том, что ранее судом уже был рассмотрен спор о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же лицами. Судом не учтено, что производство по делу было прекращено в отношении представительства фирмы, не являющегося юридическим лицом, а иск по данному делу заявлен к юридическому лицу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2000 N Ф08-735/2000 по делу N А53-9714/99-С2-12 Принимая решение об удовлетворении исковых требований по оплате стоимости услуг хранителя, суды обеих инстанций не исследовали и не установили наличие и размер фактических затрат хранителя в зависимости от периода хранения, количества переданной на хранение продукции. Судебные акты отменены с передачей дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2000 N Ф08-733/2000 по делу N А63-805/99-С3 Решение арбитражного суда о взыскании в пользу кредитора стоимости переданной ответчику во исполнение договора мены продукции, при отсутствии доказательств о равноценном встречном исполнении, соответствует статьям 15, 328 (пункт 2), 393, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит изменению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2000 N Ф08-732/2000 по делу N А53-6650/99-С1-9 Арбитражный суд не указал, соблюдены ли ответчиком требования стандарта, по каким показателям ГОСТа забракована продукция, каким образом комиссия проверяла такие параметры, как твердость, условная прочность, растяжение, использованы ли права покупателя по отказу от брака либо его уценке, не проверено наличие брака либо его уничтожение (возврат); дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2000 N Ф08-706/2000 по делу N А53-5848/99-С3-15 Дело передано на новое рассмотрение, так как судом не соблюдены нормы статьи 152 АПК РФ. Отсутствие надлежащего доказательства вручения ответчику определения о принятии к рассмотрению апелляционной жалобы свидетельствует о нарушении его прав на защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции. Также судом не проверены наличие и размер задолженности по оплате выполненных работ и обоснованность расчета неустойки, подлежавшей взысканию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2000 N Ф08-705/2000 по делу N А53-2413/98-С4-6 Судом установлен факт сохранения спорного имущества в натуре, в том числе и списанного с баланса ответчика, который не подтвердил правомерность такого списания. Довод ответчика о невозможности реституции в связи с нахождением имущества во владении третьих лиц на основании договора аренды и решения третейского суда, обоснованно отклонен судом первой инстанции ввиду ничтожности оснований, по которым спорное имущество перешло во владение третьих лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2000 N Ф08-699/2000 по делу N А53-11921/99-С1/17 Решение суда об удовлетворении требований о взыскании задолженности от недостачи груза, предъявленных к перевозчику, отменено, дело передано на новое рассмотрение, так как вывод суда о прибытии груза на станцию назначения в неисправном вагоне не подтвержден надлежащими доказательствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2000 N Ф08-687/2000 по делу N А32-3524/99-26/100 Поскольку нежилое помещение, на которое был наложен арест, не принадлежит ответчику, суд обоснованно по заявлению собственника снял арест с данного имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2000 N Ф08-684/2000 по делу N А32-15574/99-33/398 Юридическое лицо несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по сделке, заключенной от его имени неуполномоченным лицом, если эта сделка впоследствии была одобрена полномочным органом управления этого юридического лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2000 N Ф08-663/2000 по делу N А53-990/99-С2-12 Поскольку лицо, получившее по недействительной сделке векселя, использовало их для расчетов по своим обязательствам, суд обоснованно взыскал с приобретателя в пользу потерпевшего сумму неосновательного обогащения и возмещение неполученных доходов в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с нормой главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2000 N Ф08-651/2000 по делу N А25-260/98-7 Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что ответчик обладает спорным имуществом без надлежащего правового основания и владение ответчиком базой является объективно незаконным. Поскольку основания, указанные в исковых требованиях, нашли полное подтверждение в судебном заседании, суд в соответствии с положениями статей 301, 1103 Гражданского кодекса РФ удовлетворил виндикационный иск.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2000 N Ф08-726/2000 Дело передано на новое рассмотрение для выяснения наличия разделительного баланса реорганизуемых юридических лиц на момент реорганизации и их оценки в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2000 N Ф08-720/2000-197А Ответчиком не исчислен НДС с бартерной сделки в нарушение действующего законодательства, в соответствии с которым объектами налогообложения являются обороты по реализации на территории РФ товаров, выполненных работ и оказанных услуг. При этом объектами налогообложения считаются также обороты по реализации товаров (работ, услуг) в обмен на другие товары (работы, услуги).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2000 N Ф08-718/2000-196А по делу N А32-17298/99-14/443 Постановление главы муниципального образования издано в соответствии с нормами действующего законодательства и, как правомерно установлено судом первой инстанции, не нарушает прав истца, которому спорный земельный участок не передавался в пользование.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2000 N Ф08-704/2000-191А Истец обоснованно привлечен к ответственности за нарушение таможенного законодательства. Судом правомерно применена ответственность в виде штрафа за выдачу без разрешения таможенного органа товара, находящегося под таможенным контролем.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2000 N Ф08-703/2000 по делу N А53-8949/99-С2-12 Признание договора между истцом и третьим лицом недействительной сделкой не влечет недействительности сделки между ответчиком и третьим лицом. Обязательство третьего лица по заключенному с ответчиком договору о передаче денежных средств исполнено истцом в порядке статьи 313 ГК РФ. Указанное обстоятельство не предоставляет истцу права требования возврата средств с ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2000 N Ф08-696/2000-190А по делу N 218/14 В соответствии со статьей 97 АПК Российской Федерации, если последний день срока подачи жалобы приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Таким образом, ответчик срок подачи жалобы не пропустил и ее возврат сделан судом в нарушение норм процессуального права, поэтому определение суда подлежит отмене, а дело передаче для рассмотрения по существу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2000 N Ф08-692/2000-193А по делу N А63-1441/99-С4 Решение суда об отказе в признании недействительным постановления главы администрации муниципального образования оставлено без изменения ввиду того, что доказательства принадлежности спорного земельного участка железной дороге не представлены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2000 N Ф08-680/99 по делу N А32-14272/99-43/223 Письмо, подписанное не руководителем арендодателя, не может быть расценено как предложение об изменении условий договора, поэтому претензионный порядок урегулирования спора истцом не соблюден, в связи с чем суд обоснованно оставил иск без рассмотрения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2000 N Ф08-678/2000 по делу N А32-15738/99-21/365 Дело передано на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не дана оценка накладным на передачу товара, не выяснены обстоятельства, связанные с поставкой истцом ответчику товаров до заключения спорного договора, и не установлены факт возврата ответчиком брака, получение истцом товара на сумму, заявленную ответчиком к зачету, и наличие просрочки исполнения обязательства ответчиком по спорному договору.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2000 N Ф08-677/2000 по делу N А32-6872/99-4/175 Статьей 139 АПК РФ не установлен порядок возвращения заявления о разъяснении решения суда заявителю и, соответственно, не определены последствия отказа в принятии такого заявления. При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает ошибочным вывод суда о том, что судебный акт (письмо) об отказе в разъяснении решения суда не может быть обжалован в апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2000 N Ф08-671/2000 по делу N 131/3 Суд первой инстанции, взыскав с ответчика сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, не установил его правовой статус. Выяснение правового статуса ответчика по данному спору существенно, поскольку при условии, что ответчик - учебно-производственный центр - является учреждением образования, возникает необходимость исследования источников его финансирования и вопроса его вины в просрочке оплаты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2000 N Ф08-670/2000 по делу N А61-686/98-12 В соответствии со статьями 70 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик и 393 ГК РФ при взыскании убытков необходимо установить наличие трех условий: нарушение обязательства, наличие понесенных убытков и причинную связь между действиями контрагента и возникшими убытками.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2000 N Ф08-669/2000 по делу N А53-10118/98-С2-35 При невыяснении судом исполнения обязательств по каждому кредитному договору, правильности отнесения банком поступающих от заемщика денежных средств по тому или иному кредитному договору в зависимости от времени наступления платежей, пропорциональности отнесения платежей по кредитным договорам, очередности погашения задолженности дело подлежит направлению на новое рассмотрение в связи с неполным выяснением значимых обстоятельств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2000 N Ф08-667/2000 по делу N А53-8679/99-С2-35 В нарушение требований, установленных статьей 53 АПК Российской Федерации, истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований. Согласно статье 902 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель отвечает за утрату или повреждение вещи, принятой на хранение. Спорная автомагнитола не являлась вещью, принятой ответчиком на хранение. При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для возложения ответственности за утрату автомагнитолы на ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2000 N Ф08-646/2000 по делу N А-25-1067/99-5 Законом не предусмотрен способ защиты права, как понуждение кредитора получить имущественное предоставление должника, так как само по себе неполучение кредитором не ухудшает имущественную сферу должника, и отсутствует механизм принудительного исполнения решения о понуждении получить имущественное предоставление.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2000 N Ф08-526/2000 по делу N А25-559/99-6 Ответчик всячески уклонялся от выяснения времени фактического убытия и прибытия сотрудников охраны на объект, отказывался от участия в снятии сличительных остатков товарно-материальных ценностей в день кражи и в период проведения инвентаризации, заявляя об отсутствии его материальной ответственности. Таким образом, ответчик не доказал отсутствие своей вины в неисполнении обязательств по договору охраны объекта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2000 N Ф08-447/2000-131А по делу N А32-12731/99-14/371 Определение о прекращении производства по делу оставлено без изменения ввиду того, что исковые требования вытекают из бюджетно-финансовых отношений, а такой спор в силу статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неподведомственен суду.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.04.2000 N Ф08-738/2000 по делу N 83/15 Суд не исследовал вопрос об отрицательных последствиях для истца от неисполнения обязательства ответчиком в целях возможного применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ. Для более полного исследования этого вопроса необходимо обсудить вопрос об объединении в одно производство дел о взыскании неустойки за разные периоды просрочки исполнения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.04.2000 N Ф08-734/2000 по делу N 88/1 Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не исследовал вопрос об отрицательных последствиях для истца от неисполнения обязательства ответчиком в целях возможного применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ. Для более полного исследования этого вопроса необходимо обсудить вопрос об объединении в одно производство дел о взыскании неустойки за разные периоды просрочки исполнения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.04.2000 N Ф08-730/2000 по делу N 157/1 Суд не исследовал вопрос об отрицательных последствиях для истца от неисполнения обязательства ответчиком в целях возможного применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ. Для более полного исследования этого вопроса необходимо обсудить вопрос об объединении в одно производство дел о взыскании неустойки за разные периоды просрочки исполнения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.04.2000 N Ф08-719/2000 по делу N А-32-14637/99-31/407 В результате всестороннего и полного исследования доказательств суд дал им правильную оценку и пришел к выводу о правомерности требований истца о расторжении договора в связи с длительной непоставкой ответчиком товара и взыскал стоимость товара в соответствии с требованиями статей 393 и 453 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.04.2000 N Ф08-707/2000-105А по делу N А53-11263/99-С5-28 То обстоятельство, что суд своевременно не отменил обеспечение иска при вступлении в законную силу решения суда об отказе в иске, не является основанием для ограничения права налоговой инспекции на выставление инкассового поручения на списание налогов и пени с налогоплательщика, так как в силу статьи 79 АПК РФ в случае отказа в иске меры обеспечения иска сохраняются до вступления решения в законную силу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.04.2000 N Ф08-698/2000-194А по делу N А53-11264/99-С5-28 То обстоятельство, что суд своевременно не отменил обеспечение иска при вступлении в законную силу решения суда об отказе в иске, не является основанием для ограничения права налогового органа на выставление инкассового поручения на списание налогов и пени с налогоплательщика, так как в силу статьи 79 АПК РФ в случае отказа в иске меры обеспечения иска сохраняются до вступления решения в законную силу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.04.2000 N Ф08-691/2000-192А по делу N А63-2043/99-С4 Учитывая, что пунктом 3 статьи 114 Кодекса установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.04.2000 N Ф08-690/2000-189А Истец предпринял все меры ко взысканию с ответчика суммы пени в бесспорном порядке, поэтому у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления иска без рассмотрения. Иск необходимо было рассмотреть по существу и вынести решение о правомерности или неправомерности требований истца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.04.2000 N Ф08-685/2000-186А по делу N А32-56/2000-29/7 Дело передано на новое рассмотрение, так как принимая решение о взыскании штрафа за нарушение налогоплательщиком установленного статьей 83 Налогового кодекса РФ срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе, суд первой инстанции не исследовал всех обстоятельств дела. Из приложенной ответчиком к кассационной жалобе справки следует, что ответчик состоял на налоговом учете, данная справка подлежит оценке судом первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.04.2000 N Ф08-664/2000-184А по делу N А53-10054/99-С5-28 Исследовав все обстоятельства дела и дав им оценку, суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии вины в действиях предпринимателя и правомерно указали, что из норм статей 106, 108, 109 НК РФ следует, что при привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности вина является обязательным условием.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.04.2000 N Ф08-662/2000 по делу N А53-13586/99-С4-32 Регистрация права аренды на недвижимость осуществляется органами юстиции на основании документов, перечисленных в статьях 17, 18, 26 Закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Признавая договор аренды незаключенным, суд не исследовал порядок регистрации договоров аренды, установленный до создания специализированных органов юстиции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.04.2000 N Ф08-657/2000-187А по делу N А63-1963/99-С4 Налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании с общества штрафа за нарушение Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", выразившееся в невыдаче чека. Дело передано на новое рассмотрение в связи с неисследованностью обстоятельств, свидетельствующих о вине продавца при осуществлении денежных расчетов с населением с применением контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.04.2000 N Ф08-650/2000-180А В соответствии с Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" региональные энергетические комиссии субъектов РФ могут устанавливать льготные тарифы для тепличных хозяйств только после определения на местном уровне источника их компенсации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.04.2000 N Ф08-647/2000-179А Постановление таможни признано недействительным, т.к. санкция, по которой в отношении истца ведется производство о нарушении таможенных правил, не предусматривает наложение ареста в счет обеспечения взыскания штрафных санкций, а таможенное законодательство предусматривает конфискацию товара, являющегося непосредственным объектом правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2000 N Ф08-695/2000 по делу N 159/4 Поскольку подрядчик не опроверг доводов ответчика и не представил суду доказательств, подтверждающих факт выполнения им строительных работ на объекте заказчика, а также подтверждающих отказ заказчика от подписания акта приемки выполненных работ, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2000 N Ф08-686/2000-185А Суды правомерно признали недействительным постановление главы администрации, указав, что оно принято с превышением им своих полномочий.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2000 N Ф08-674/2000 по делу N 118/4 Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что ответчик и соответчик не имеют задолженности перед истцом по возврату семян кукурузы. При отсутствии денежного обязательства не подлежит взысканию и неустойка за просрочку оплаты продукции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2000 N Ф08-673/2000-188А по делу N А18-280/98 С отменой решения и постановления апелляционной инстанции дело повторно направлено на новое рассмотрение ввиду невыполнения судебными инстанциями указаний, изложенных в постановлении ФАС СКО.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2000 N Ф08-666/2000 по делу N А53-12577/99-С2-22 Судом правомерно сделан вывод о том, что ответственность банка за неисполнение инкассовых поручений третьих лиц (взыскателей) не предусмотрена статьей 856 Гражданского кодекса РФ, а нарушение банком обязанностей по исполнению инкассовых поручений может повлечь ответственность банка перед взыскателем, если таковая установлена законом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2000 N Ф08-665/2000 по делу N А53-13682/99-С5-33 В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ответчика о рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2000 N Ф08-656/2000-183А Сахар белый, переработанный из сахара-сырца, ввезенного из третьих стран, в соответствии с Правилами определения страны происхождения товаров не может считаться подвергнутым достаточной обработке и, соответственно, не может быть отнесен к товарам, происходящим из страны СНГ, а потому истец не имеет преференции по таможенным платежам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2000 N Ф08-648/2000-182А по делу N А25-606/99-6К Оплата является основным требованием при зачете сумм налога из бюджета. Не подлежит зачету (возмещению) из бюджета НДС по безвозмездно полученным основным средствам, нематериальным активам и другим материальным ценностям.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2000 N Ф08-643/2000 по делу N А32-4034/99-23/173-25/89 Определение об оставлении иска без рассмотрения является законным, так как соответствует нормам процессуального права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2000 N Ф08-637/2000 по делу N А32-215/99-176/5-5/3СП Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, не проверил правомерность наложения ареста на незавершенный строительством объект и доводы заявителя о неправильной оценке данного имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2000 N Ф08-635/2000 по делу N А32-16853/99-21/414 Дело по иску о признании недействительными договора купли-продажи и свидетельства о праве собственности, приказа государственного органа и приведении сторон в первоначальное до приватизации положение путем восстановления предприятия в государственной собственности РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос об отсутствии запрещений либо ограничений на сдачу в аренду и выкуп имущества предприятия.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2000 N Ф08-620/2000 по делу N А53-8646/99-С2-12 Решение суда о взыскании с перевозчика излишне уплаченного железнодорожного тарифа является правильным, так как указание государственного органа об увеличении тарифов по международным перевозкам противоречит закону.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2000 N Ф08-190/2000 по делу N А-53-11/11(487) Дело по иску о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы по строительству жилого дома, убытков и встречному иску о взыскании задолженности по оплате взноса на долевое участие в строительстве направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены надлежаще доводы обеих сторон по обязанности оплаты дополнительных работ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2000 N Ф08-640/2000 по делу N А32-9908/97-42/13 В удовлетворении иска о взыскании стоимости полученного масла растительного по договору отказано, так как истец не доказал передачу ответчику масла растительного. Судебной экспертизой подтверждено, что доверенность, на основании которой от истца получено масло растительное, в установленном порядке не выдавалась, руководителем и главным бухгалтером ответчика не подписывалась.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2000 N Ф08-636/2000 по делу N А32-3293/98-20/87 Квитанции к приходным кассовым ордерам, имеющим штамп и печать ответчика, подписаны не главным бухгалтером и не кассиром. Судом не выяснено, кем они подписаны, не являются ли лица, подписавшие их, работниками ответчика и не наступает ли у ответчика ответственность по правилам статьи 402 ГК РФ. Дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2000 N Ф08-630/2000 по делу N А-32-3432/99-21/340 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил доводы ответчика о том, что часть задолженности связана с переводом на него долга ОАО, на который не может быть начислена неустойка по спорному договору. Учитывая требования главы 24 ГК РФ о возможности перемены лица в конкретном обязательстве, суд не выяснил, по какому обязательству переведен долг от ОАО и в связи с этим соответствует ли перевод долга закону.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2000 N Ф08-628/2000 по делу N А32-15936/99-6/442 При вынесении решения суд правомерно отказал в восстановлении срока исковой давности и, применив его, отказал в удовлетворении иска. Основания для применения норм материального права, предусмотренные статьей 205 ГК РФ, у суда отсутствовали. Данная статья предусматривает возможность восстановления срока исковой давности в исключительных случаях, когда срок пропущен по обстоятельствам, связанным с личностью истца. К юридическим лицам указанная норма права применяться не может.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2000 N Ф08-616/2000 по делу N А-15-59/98-10изм. Суды первой и апелляционной инстанций сослались на пункт 2 статьи 58 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, в котором участвуют те же лица, не доказываются вновь. Применив указанную норму права, суд не учел, что определения суда, вынесенные в порядке статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ, преюдициального значения не имеют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2000 N Ф08-605/2000 по делу N А63-996/99-С3 Решение суда о взыскании задолженности по договору подряда отменено, дело передано на новое рассмотрение, так как выводы суда об оплате работ не подтверждены надлежащими доказательствами, встречный иск рассмотрен отдельно от первоначального в нарушение статьи 110 АПК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2000 N Ф08-603/2000 по делу N А-32-11083/98-9/291 Дело передано на новое рассмотрение, так как суд утвердил мировое соглашение между сторонами на основаниях, которые не отражали в полной мере действительных условий договоренности. Кроме того, как видно из материалов дела, текст мирового соглашения приобщен к материалам дела значительно позже его утверждения, что противоречит требованиям статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2000 N Ф08-541/2000 по делу N А32-9627/99-26/220 АПК РФ не предусмотрено, что уведомление членов семьи учредителя юридического лица о времени и месте судебного разбирательства считается надлежащим уведомлением стороны в арбитражном процессе. Решение принято в отсутствие ответчика, надлежащим образом не извещенного о времени и месте судебного разбирательства, что в силу статьи 176 (подпункт 2 пункта 3) АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2000 N Ф08-435/2000 по делу N А53-6995/99-С4-18 Дело по иску о взыскании задолженности и процентов по договору купли-продажи товара направлено на новое рассмотрение, поскольку делая вывод о комплекте товара, суд не оценил в порядке статьи 431 ГК РФ содержание договора и доказательства, представленные обществом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2000 N Ф08-679/2000 по делу N А32-13586/99-28/372 Признаны недействительными сделки по передаче имущества. Применены последствия недействительности сделки, так как сделки по передаче товарно-материальных ценностей совершены в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, и они влекут предпочтительное удовлетворение требований ответчика перед кредиторами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2000 N Ф08-668/2000 по делу N А53/13/350/15гр.-92 Утрата судом исполнительного производства по делу, а затем отказ в удовлетворении рассмотрения по существу ходатайства об изменении способа исполнения решения ущемляет права и законные интересы взыскателя и делает невозможным исполнение судебного решения. Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2000 N Ф08-634/2000-176А В Указе Президента РФ "Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей" отсутствуют положения, запрещающие применение налоговым органом ответственности за нарушения положений Указа, выявленное самим налоговым органом, в связи с этим решение об отказе в иске отменено, штраф взыскан.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2000 N Ф08-633/2000-178А по делу N А32-14090/99-42/322 Судом обоснованно прекращено производство по делу, так как спорное письмо не является требованием об уплате налогов и сборов, не содержит сведений о сумме задолженности, размере пеней, сроке уплаты платежей, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию платежа и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, не содержит подробных данных об основаниях взимания платежей и ссылку на положения закона, который устанавливает обязанность налогоплательщика по уплате налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2000 N Ф08-631/2000-175А по делу N А32-15827/99-23/504 Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не дал полную оценку проверке, проведенной налоговым органом, и не установил все фактические обстоятельства, которые имели место при проверке соблюдения Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2000 N Ф08-626/2000 по делу N А53-11443/99-С2-10 Поскольку по кредитному договору денежные средства не были выданы, у кредитора отсутствует право требования их возврата. Передаче по договору уступки права требования подлежит только действительное право требования. При отсутствии такого договор цессии судом обоснованно признан ничтожной сделкой.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2000 N Ф08-624/2000-172А по делу N А53-12315/99-С5-34 Суд обоснованно признал не подлежащими исполнению инкассовые поручения отделения Пенсионного фонда о взыскании с плательщика суммы недоимки по страховым взносам и пени, поскольку обязанность по уплате страховых взносов им исполнена.