Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2004 год и ранее. Часть 335

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2000 N Ф08-623/2000-174А Исследовав все обстоятельства дела и дав им оценку, суд правомерно указал, что целевые денежные средства выделялись непосредственно заводу на финансирование программы конверсии оборонной промышленности, и завод самостоятельно распоряжался в последующем этими денежными средствами, перечисляя их со своих ссудных счетов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2000 N Ф08-621/2000 по делу N А53-6072/99-С2-8 Ответчик успел уплатить часть задолженности, в результате чего сумма его долга уменьшилась до размера, не превышающего 500 минимальных размеров оплаты труда. Поэтому оснований для признания ответчика банкротом не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2000 N Ф08-619/2000 по делу N А53-968/99-С2-29 Порядок распределения денежных средств, находящихся на счете 810, установлен в договоре, поэтому суду при новом рассмотрении дела следует выяснить, соблюден ли указанный порядок.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2000 N Ф08-608/2000 по делу N 205/5 Дело направлено на новое рассмотрение, так как по договору оказания услуг по охране суд неполно исследовал обстоятельства погашения должником задолженности по оплате оказанных услуг в виде передачи продукции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2000 N Ф08-607/2000-168А Сам факт взыскания суммы налога в бесспорном порядке не свидетельствует о необходимости начисления процентов. Определяющим является то, что расчет по налогам произведен налогоплательщиком в установленном порядке самостоятельно, и переплата является результатом неправильных действий налогоплательщика, а не налогового органа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2000 N Ф08-602/2000 по делу N А-32-15223/99-41/452 Отсутствие между ответчиком и истцом присоединенных сетей, принадлежащих последнему, само по себе не свидетельствует об отсутствии между сторонами правоотношений энергоснабжения. Суд не исследовал механизм и специфические особенности поставок энергии электростанциями энергоснабжающим организациям по сравнению с отношениями по договору энергоснабжения между энергоснабжающей организацией и потребителем (абонентом).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2000 N Ф08-598/2000 по делу N А32-4741/97-31/29Б Вынесение одного судебного акта по различным делам в случае отсутствия протокола судебного заседания и определения об объединении дел в одно производство является безусловным основанием для отмены судебных актов, дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2000 N Ф08-589/2000 по делу N А53-11604/99-С4-41 Дело передано на новое рассмотрение, так как арбитражному суду следует устранить противоречия в расчетах истца и ответчика, выяснить количество фактически полученной истцом от ответчика пшеницы и стоимость полученного зерна, остаток долга, момент отказа от получения зерна истцом и возникновения денежного обязательства ответчика, а также решить вопрос о распределении расходов по оплате госпошлины, в том числе по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2000 N Ф08-587/2000 по делу N 219/14 Решение суда об отказе в иске о взыскании задолженности за газ является недостаточно обоснованным, так как судом не проверен расчет суммы иска, не выяснено, за какой период предъявлен иск, в связи с этим необоснованно применены нормы об исковой давности, дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.03.2000 N Ф08-638/2000-177А по делу N А32-15140/99-25/85 Требование налогоплательщика о зачете списанных с его счета сумм налогов в счет предстоящих налоговых платежей правомерно, поскольку в силу статьи 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налогов считается исполненной с момента предъявления в банк платежного поручения при наличии достаточного остатка денежных средств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.03.2000 N Ф08-618/2000-170А по делу N А53-4727/99-С5-4 С учетом наличия неустранимых сомнений в расчетах среднегодовой стоимости имущества за налоговые периоды суд правомерно указал, что вина лица, привлекаемого к ответственности за налоговое правонарушение, не доказана.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.03.2000 N Ф08-610/2000-171А по делу N А63-1858/99-С4 Исследовав все материалы дела и дав им оценку, суды правомерно указали, что факт неприменения контрольно-кассовой машины доказан материалами дела и налоговый орган правомерно, в соответствии с Законом РФ N 5215-1 "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" и статьей 146.5 КоАП РСФСР, применил к ответчику штраф.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.03.2000 N Ф08-606/2000-166А по делу N А63-1792/99-С4 Факт неприменения контрольно-кассовой машины зафиксирован актом проверки, работник истца в объяснительной указал, что не применил контрольно-кассовую машину, истец также не отрицает факт совершения правонарушения, поэтому привлечение истца к ответственности произведено в соответствии с Законом РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", оснований для удовлетворения иска не имелось.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.03.2000 N Ф08-604/2000-167А Отнесение суммы задолженности на результаты финансовой деятельности не освобождает предприятие от уплаты налогов. Списанная на убытки организации - кредитора дебиторская задолженность может рассматриваться как безвозмездная передача товаров (работ, услуг), подлежащая обложению НДС, в котором эта задолженность списывается на убытки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.03.2000 N Ф08-601/2000-169А Затраты банка, отраженные им в виде остатков по счету 614 (субсчет 61401 "Расходы будущих периодов по кредитным операциям"), подлежат включению в налогооблагаемую базу при исчислении налога на имущество.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.03.2000 N Ф08-593/2000 по делу N А53-9231/99-С4-32 Согласно статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.



Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.03.2000 N Ф08-591/2000-165А по делу N А53-13263/99-С5-37 Если заявлено требование о взыскании пени в судебном порядке за определенный период, то в процессе рассмотрения дела налоговый орган вправе заявить требование о взыскании этой пени за новый период без предъявления дополнительного иска, так как в данном случае направление ответчику копии заявления об увеличении размера пени необходимо рассматривать как соблюдение досудебного порядка разрешения спора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.03.2000 N Ф08-574/2000 по делу N 99/8 Договор аренды муниципального имущества без права на выкуп, заключенный после 1991 года, не предоставляет арендатору права на льготный порядок приватизации этого имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.03.2000 N Ф08-568/2000 по делу N А32-13026/98-29/302-14/330 Суд обоснованно отказал в иске о признании регистрации предприятия и Устава недействительными, поскольку истец не доказал, что в процессе реорганизации истца ответчик не был юридическим лицом, и в уставный капитал последнего не вошло имущество истца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2000 N Ф08-639/2000-181А Истец вправе до принятия решения арбитражного суда отказаться от иска. Арбитражный суд не принимает отказа от иска, если этот отказ противоречит законам или иным нормативным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2000 N Ф08-547/2000-153А по делу N А15-1387/98-9 Решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам, постановление апелляционной инстанции, оставившее это решение в силе, и определение о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам отменены, оставлено в силе первоначальное решение о взыскании с банка суммы страховых взносов и пени за просрочку их уплаты в Пенсионный Фонд, так как банк в течение 1996-1997 годов имел на корреспондентском счете денежные средства, но своевременно и в полном объеме не перечислял платежи по страховым взносам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2000 N Ф08-625/2000-173А Образовательные учреждения независимо от их организационно - правовых форм в части непредпринимательской деятельности освобождаются от уплаты всех видов налогов, в том числе платы за землю. Указанная норма закона, предусматривающая налоговую льготу, регулирует налоговые правоотношения и, следовательно, входит составной частью в систему налогового законодательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2000 N Ф08-595/2000 по делу N А53-14941/98-С3-15 Право на обращение должника в суд с требованием о прекращении исполнительного производства по делу статьей 23 ФЗ "Об исполнительном производстве" не предусмотрено. С заявлением об окончании исполнительного производства в порядке статьи 29 того же закона должник к судебному приставу-исполнителю не обращался. Определение об отмене исполнительного производства отменено. Производство по заявлению должника прекращено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2000 N Ф08-594/2000 по делу N А53-8950/99-С2-12 Постановление апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении требований о возврате неосновательного обогащения является правильным, поскольку ответчик получил спорную сумму от третьего лица в соответствии с заключенным договором, который сторонами исполнен и не признан недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2000 N Ф08-586/2000 по делу N А01-213/12-99 Судом было установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору на возмездное оказание аудиторских услуг в связи с неисполнением обязательства исполнителем, что в соответствии со статьей 404 ГК РФ освобождает его от ответственности, установленной договором в виде штрафных санкций. Обжалованное постановление оставлено без изменений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2000 N Ф08-583/2000-162А по делу N А63-1432/99-С4 Решение об отказе в иске о признании неправомерными действий Пенсионного Фонда не принимать к оплате платежное поручение о перечислении с расчетного счета истца на расчетный счет Пенсионного Фонда в уплату страховых взносов оставлено без изменения. Фонд правомерно не принял во внимание безденежное поручение о перечислении якобы страховых взносов с расчетного счета, поскольку непоступление в Пенсионный Фонд страховых взносов вызвано недобросовестностью плательщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2000 N Ф08-582/2000 по делу N А63-1240/99-С3 Производство по делу прекращено, так как между сторонами отсутствуют какие-либо договорные отношения, из которых возникло обязательство ответчика произвести оплату выполненных истцом работ. Законом также не предусмотрена обязанность лица, заявившего ходатайство о проведении экспертизы, оплатить ее непосредственно лицу, выполнившему определение суда о назначении экспертизы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2000 N Ф08-581/2000-163А Объектом налогообложения по налогу с продаж признается стоимость услуг по пассажирским авиаперевозкам в салонах первого и бизнес - класса, стоимость же услуг по пассажирским авиаперевозкам в салонах эконом - класса объектом налогообложения не является.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2000 N Ф08-580/2000 по делу N А22-400-98/5-39Ар-3 Из условий договора и произведенного расчета следует, что стороны установили дифференцированный расчетный тариф исходя из расходов за 1 км перевозок, не выделяя при этом отдельно расходы, связанные с перевозкой пассажиров, имеющих льготы. Исходя из этого, судом первой инстанции, с которой в части объема выполненных перевозок и расчетного тарифа согласилась апелляционная инстанция, обоснованно сделан вывод об объемах перевозок и фактических расходах, произведенных истцом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2000 N Ф08-578/2000-164А В связи с тем, что апелляционная жалоба подана в первый рабочий день, следующий за днем истечения процессуального срока подачи апелляционной жалобы, и были представлены доказательства направления копии жалобы другой стороне, оснований для возврата у суда не имелось.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2000 N Ф08-577/2000-160А Вышестоящая налоговая инспекция в нарушение действующего налогового законодательства приняла решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за нарушения, которые не были указаны в актах проверки.



Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2000 N Ф08-572/2000 по делу N А25-836/98-8 Определение и постановление об изменении способа исполнения решения суда в части, обеспеченной договором залога имущества, отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены полномочия лица, подписавшего договор залога от АО, не исследованы учредительные документы АО, в связи с этим не выяснены полномочия директора на подписание договора залога, не проверено соответствие договора ФЗ "Об акционерных обществах".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2000 N Ф08-569/99 по делу N А32-15585/99-28/448 Отсутствие единого подписанного сторонами документа, а также отсутствие доказательств передачи прав на земельный участок влечет недействительность сделки купли-продажи недвижимости (статьи 434, 550, 552 ГК РФ). Предварительно оплаченная покупателем сумма без соглашения о задатке судом правомерно признана авансом (пункт 3 статьи 380 ГК РФ), подлежащим возврату по несостоявшейся сделке купли-продажи недвижимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2000 N Ф08-567/2000 по делу N А-32-13445/99-22/337 Дело по иску о взыскании сбора за перевеску вагонов с импортно-экспортными грузами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил правовые основания предъявления иска не стороной соглашения, а другим юридическим лицом. Для определения момента действия изменений, внесенных в прейскурант "Тарифы на грузовые железнодорожные перевозки", следует выяснить порядок регистрации и учета прейскурантов на услуги железнодорожного транспорта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2000 N Ф08-564/2000 по делу N А32-859/99-27/13 Дело по иску о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, целевых отчислений и неустойки по государственным контрактам на закупку и поставку продукции в федеральный фонд направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо было установить, включены ли предусмотренные контрактами проценты в стоимость продукции или для ответчика проценты являются убытками.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2000 N Ф08-558/2000 по делу N А-32-13150/99-22/321 Дело по иску о взыскании сбора за перевеску вагонов с импортно-экспортными грузами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил правовые основания предъявления иска не стороной соглашения, а другим юридическим лицом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2000 N Ф08-549/2000 по делу N А-15-183/98-9 При рассмотрении спора суд не учел, что ответчик является государственным учреждением, не исследовал его доводы об отсутствии других источников финансирования, кроме поступлений из бюджета, и без достаточных оснований взыскал с него неустойку за несвоевременное исполнение обязательства, дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2000 N Ф08-548/2000-152А по делу N А15-1617/99-9 Суды правомерно удовлетворили исковые требования в части взыскания сокрытого фонда оплаты труда и финансовых санкций, поскольку государственный таможенный орган освобожден от уплаты страховых взносов Федеральным законом N 42-ФЗ от 26.03.1998 "О федеральном бюджете на 1998 год", а в предыдущих законах о федеральном бюджете на 1995 и последующие годы такого прямого освобождения нет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2000 N Ф08-316/2000-90А Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2000 N Ф08-592/2000 по делу N А53-7724/99-С2-12 При невыяснении судом исполнения обязательств по каждому кредитному договору, правильности отнесения банком поступающих от заемщика денежных средств по тому или иному кредитному договору в зависимости от времени наступления платежей, пропорциональности отнесения платежей по кредитным договорам, очередности погашения задолженности, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в связи с неполным выяснением значимых обстоятельств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2000 N Ф08-576/2000 по делу N А61-793/99-6 Дело по иску о взыскании долга по оплате за выполненные работы по антикоррозийному покрытию, покраске и теплоизоляции технологических и тепловых трубопроводов и неустойки передано на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не исследовал проектно-сметную документацию на выполнение строительных работ и не выяснил: какие работы выполнил истец, какие прейскуранты должны применяться при определении цены строительных работ, учтен ли НДС в коэффициенте удорожания строительных работ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2000 N Ф08-571/2000 по делу N А25-901/99-4 Дело по иску о взыскании задолженности по расчетам за поставленные ответчику медицинские инструменты по договору, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован правовой статус ответчика по делу, не проверены обстоятельства дела по установлению факта наличия убытков, связанных с изменением цены, и их размер. Не проверено, имелось ли изменение цены на товары, поставленные по договору в спорном периоде.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2000 N Ф08-555/2000 по делу N А53-12062/99-С3-30 Иск о взыскании задолженности за потребленную воду и принятые стоки удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждена недопустимость использования применяемого ответчиком прибора учета воды. Применяемый ответчиком водомер по своим техническим характеристикам не отражает точного учета потребленной воды при используемом ответчиком объеме водопотребления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2000 N Ф08-554/99 по делу N А53-12061/99-С3-30 Отпуск питьевой воды и прием сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, заключаемого абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, а отношения сторон регулируются нормами ГК РФ и утвержденными Правительством РФ обязательными Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, носящими нормативный характер. При отсутствии договора и приборов учета плата за воду взыскивается по указанным Правилам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2000 N Ф08-551/2000 по делу N А61-1052/99-5 Иск об обязании АО и государственного органа выполнить условия пунктов 1.2 и 1.3 соглашения, а именно обязать передать истцу малую технику отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается пропуск истцом срока исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2000 N Ф08-546-1/2000 по делу N А-15-1315/99-9 Поскольку ответчик оспаривает акты сверок, а оплата работ осуществлялась по мере возникновения задолженности, надлежит выяснить общий объем выполненных работ и общий размер их оплаты, дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2000 N Ф08-544/2000 по делу N А53-1400/99-С1-17 Дело по иску о возмещении стоимости масла, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и расторжении договора направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выполнил указания кассационной инстанции и не истребовал документальное подтверждение наличия задолженности сторон по проведенному взаимозачету налоговых платежей, не исследовал, в счет исполнения какого именно обязательства произведено погашение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2000 N Ф08-542/2000 по делу N А53-14436/96-С2-12 Заявитель доказательств уважительности причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы не представил, поэтому суд с учетом принципа состязательности правомерно отказал ему в восстановлении этого срока.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2000 N Ф08-541/2000 по делу N А53-14437/96-С2 Заявитель доказательств уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы не представил, поэтому суд правомерно отказал ему в восстановлении этого срока.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2000 N Ф08-613/2000 по делу N А32-14416/98-9/383 Мировое соглашение, заключенное без участия товарищества, нарушает права и законные интересы последнего. Согласно пункту 4 статьи 37 АПК РФ при наличии указанных обстоятельств арбитражный суд не вправе утверждать мировое соглашение и должен рассмотреть спор по существу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2000 N Ф08-575/2000-159А по делу N А63-1768/99-С4 Дело передано на новое рассмотрение в связи с недостаточной обоснованностью выводов суда первой инстанции о том, что у налогоплательщика не было недоимки по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2000 N Ф08-566/2000 по делу N А32-12374/99-14/351 В удовлетворении требований о признании права собственности на нежилые помещения на основании договора аренды с правом выкупа отказано, поскольку помещение магазина в перечне арендованного имущества, подлежащего выкупу, не значится.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2000 N Ф08-560/2000-158А Судами не установлены полномочия главы района по распоряжению земельными участками, находящимися на территории сельской администрации. Данные обстоятельства не выяснялись судом первой и апелляционной инстанции. Поскольку не полно исследованы все обстоятельства дела и не дана оценкам всем доводам истца, дело подлежит передаче на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2000 N Ф08-559/2000 по делу N А32-182/99-22/15СП В соответствии со статьей 182 АПК РФ правом приостановления исполнения решения или постановления в случае их пересмотра в порядке надзора наделены председатель ВАС РФ и его заместители, поэтому заявителю ходатайства следовало обратиться с заявлением о приостановлении исполнительного производства в суд, пересматривающий дело в порядке надзора. Суд первой инстанции неосновательно приостановил исполнение решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2000 N Ф08-557/2000-161А Решение об отказе в удовлетворении иска налогового органа о взыскании с предпринимателя налоговых санкций оставлено без изменения. Индивидуальный предприниматель подтвердил понесенные им расходы документами, содержащими необходимые сведения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2000 N Ф08-556/2000 по делу N А53-9397/99-С2-24 Поскольку должник не относится к казенным предприятиям, созданным на праве оперативного управления, к нему применяются нормы законодательства о банкротстве. Целью введения внешнего управления является восстановление платежеспособности должника, поэтому как внешний управляющий, так и учредитель хозяйства должны принимать меры для достижения этой цели.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2000 N Ф08-545/2000-154А Постановление Правительства, принятое до вынесения решения по делу, не может являться основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2000 N Ф08-538/2000 по делу N А32-249/99-4/143-98-4/15СП После замены истца зачет встречных требований должника к первоначальному кредитору исключается. Требование о зачете не является доказательством процессуального правопреемства, при котором судебный пристав-исполнитель вправе, в соответствии со статьей 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве", произвести замену стороны правопреемником.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2000 N Ф08-532/2000 по делу N 143/7 Дело по иску о понуждении к исполнению обязательства в натуре по поставке направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства, связанные с установлением наличия или отсутствия задолженности по платежам в бюджет и по расчетам с энергоснабжающей организацией за потребленную электроэнергию, их размеры и периоды возникновения указанной задолженности, не дал оценку акту сверки взаимных расчетов сторон о наличии задолженности ответчика перед истцом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2000 N Ф08-525/2000 по делу N А22-308/99-9-32/Ар20 В соответствии с пунктом 4 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае ликвидации лица (организации), участвующего в деле, арбитражный суд прекращает производство по делу. Из постановления государственного органа следует, что общество ликвидировано. Однако суд не исследовал этот документ и не дал ему надлежащей правовой оценки, что привело или могло привести к принятию неправомерного судебного акта, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2000 N Ф08-524/2000 по делу N А32-10638/99-15/301-24/49 Взыскание с ответчика задолженности в рублях в сумме, эквивалентной сумме определенной по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, нарушает баланс имущественных интересов сторон, поскольку кредитор получает за счет должника неосновательное обогащение. Вывод суда о необходимости применения по спору статьи 10 ГК РФ и об отказе в защите интересов истца в части взыскания задолженности, определенной по курсу доллара США на день платежа, правомерен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2000 N Ф08-519/2000 по делу N А53-8346/99-С3-43 Решение и постановление суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отменены, дело в этой части передано на новое рассмотрение, так как судом не выяснено, не было ли осуществлено финансирование в период, за который производится взыскание задолженности, то есть, имел ли ответчик реальную возможность использовать выделенные средства для расчета с истцом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2000 N Ф08-518/2000 по делу N А53-13044/98-С2-35 Решение суда об отказе в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ является правильным, поскольку в соответствии с соглашением об изменении обязательств (новация) первоначальное обязательство прекратилось, и истец согласился, что уплата основного долга является полным погашением обязательств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2000 N Ф08-517/2000 по делу N А-53-10614/99-С3-16 Дело передано на новое рассмотрение, так как утверждение колледжа об отсутствии у него денежных средств и иного имущества, приобретенного в результате предпринимательской деятельности, которое он мог бы направить на погашение долга в соответствии с пунктом 2 статьи 298 Гражданского кодекса РФ, не проверено судом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2000 N Ф08-513/2000 по делу N А63-753/99-С2 Дело по иску об обязании исполнить обязательство в натуре и передать в собственность истцу муки высшего сорта направлено на новое рассмотрение, так как суд, отказывая истцу в иске о взыскании задолженности по договору подряда, не исследовал, была ли передана ответчику для переработки сельхозпродукция.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2000 N Ф08-512/2000 по делу N А-63-1490/99-С3 Иск о взыскании задолженности за поставленный бензин удовлетворен. Вывод суда о непредоставлении истцом достоверных доказательств того, что поставленный им по договору бензин предназначался для совместной деятельности с ответчиком признан обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2000 N Ф08-502/2000-156А Материалами дела подтвержден факт недоставления в таможенный орган товара, находившегося под таможенным контролем. Данное обстоятельство не оспаривается истцом. В соответствии с действующим таможенным законодательством железная дорога, являясь перевозчиком товара, несет ответственность за его недоставку в таможенный орган.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2000 N Ф08-286/2000 по делу N А53-10114/99-С3-15 Суд неполно исследовал вопрос надлежащего исполнения сторонами своих обязательств по договору консигнации, что явилось основанием для направления дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.03.2000 N Ф08-565/2000 по делу N А-32-11302/99-31/295 Поскольку ответчик не вносил имущества в уставный капитал общества, суды обоснованно признали недействительной сделку по передаче имущества по акту в порядке выдела доли ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.03.2000 N Ф08-552/2000 по делу N А53-8600/99-С4-11 Кредитный договор признан притворной сделкой, поскольку был совершен с целью прикрыть пролонгацию другого кредитного договора. На момент заключения соглашения об отступном фабрика имела задолженность перед банком по пролонгированному кредитному договору, отступное в виде незавершенного строительством здания фабрики предоставлено взамен исполнения обязательств по данному договору и не носит безвозмездного характера.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.03.2000 N Ф08-543/2000-155А по делу N А53-10020/99-С5-38 Решение и постановление суда оставлены в силе ввиду того, что налоговый орган не подтвердил обоснованность доначисленного налога на прибыль по маркетинговым услугам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.03.2000 N Ф08-531/2000-148А по делу N А25-1023/99-3к Дело направлено на новое рассмотрение ввиду того, что судом не установлены все фактические обстоятельства дела, неизвестно, какую деятельность осуществляло предприятие, а потому вывод суда о наличии налогового правонарушения необоснован.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.03.2000 N Ф08-528/2000 по делу N А61-380/99-5 Арбитражный суд в порядке, предоставленном статьей 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе предоставить отсрочку исполнения решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.03.2000 N Ф08-523/2000-151А по делу N А32-14367/99-23/465 Решение и постановление апелляционной инстанции об отказе в иске о признании частично недействительным решения налогового органа оставлено без изменения. Налоговый орган правомерно определил налогооблагаемую базу для налогов на пользователей автодорог и на содержание объектов ЖКХ в сумме поступивших денежных средств в оплату выполненных строительно-монтажных работ, исчисленной по курсу доллара на дату составления актов выполненных работ и выставления счетов заказчику в долларах США.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.03.2000 N Ф08-522/2000-146А Налоговыми органами не доказан факт нарушения истцом порядка формирования налогооблагаемой прибыли, ее занижения за счет неувеличения на сумму сформированного резерва на естественную убыль, а потому постановление налоговой инспекции о привлечении к налоговой ответственности предприятия обоснованно всеми судебными инстанциями признано недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.03.2000 N Ф08-508/2000-147А по делу N А53-13740/99-С-38 Исковые требования налогового органа связаны между собой, так как содержат требования о взыскании недоимки по налогам и пени за их несвоевременную уплату к одному ответчику, в связи с этим оснований для возвращения искового заявления не имелось.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.2000 N Ф08-264/2000 Если неисполнение (ненадлежащее выполнение) условий договора произошло вследствие непреодолимой силы, договор не может быть расторгнут в связи с его нарушением, что не исключает его расторжения по другим основаниям, в частности в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2000 N Ф08-570/2000-157А Ответственность за нарушение сроков уплаты таможенных платежей возможна только в том случае, когда в день, следующий за последним днем подачи таможенной декларации, лицу, на которое возлагается обязанность уплатить таможенные платежи, устанавливаются сроки их уплаты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2000 N Ф08-533/2000 по делу N 141/3 Решение суда отменено, а дело по иску о выделении крестьянскому хозяйству земельного участка и имущественного пая передано на новое рассмотрение для выяснения размера подлежащего передаче земельного участка с учетом действовавших в районе норм предоставления земли, необходимости уточнения исковых требований в части имущественного пая и выяснения размера имущественного пая по состоянию на текущее время и возможности выделения пая в натуре, если истец будет настаивать на этом требовании.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2000 N Ф08-530/2000-150А по делу N А25-979/99-3 Налоговым органом за допущенное административное правонарушение наложено взыскание, равное низшему пределу санкции, следовательно, истцом учтены степень вины, личность нарушителя, характер правонарушения. Снижение судом размера ответственности ниже низшего предела за допущенное правонарушение действующим законодательством не предусмотрено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2000 N Ф08-527/2000 по делу N А61-1095/99-8 Сделка признана ничтожной на основании статей 295 (пункт 2), 168 ГК РФ, поскольку в аренду передано недвижимое имущество, являющееся государственной собственностью, договор аренды заключен без согласия государственного органа. В иске о ликвидации арендного предприятия отказано, так как иск заявлен ненадлежащим истцом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2000 N Ф08-516/2000 по делу N А53-8900/99-С1-9 Иск удовлетворен правомерно, поскольку при недостаточности у образовательного учреждения денежных средств и иных доходов ответственность по его обязательствам несет учредитель в порядке, определенном законом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2000 N Ф08-514/2000 по делу N А-63-1682/99-С3 Суд не исследовал, по каким обязательствам истцу переданы права требования от первоначального кредитора ответчика, а также не проверил возмездность договоров о передаче прав требования, в то время как без выяснения этих вопросов нельзя сделать вывод о соответствии договоров закону.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2000 N Ф08-511/2000 по делу N А63-1398/99-С4 Пользование землей неразрывно связано с эксплуатацией истцом зданий и сооружений, и поэтому изъятие земельного участка и передача его иному лицу на праве владения, пользования и распоряжения без согласия истца является нарушением его прав. Согласно статье 37 Земельного кодекса при передаче прав на строения, сооружения вместе с этими объектами переходят и соответствующие права на землю. Истец является титульным владельцем, и согласно статье 305 ГК РФ его права подлежат защите.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2000 N Ф08-507/2000 по делу N А32-14312/99-32/387 Судами неполно выяснены обстоятельства дела: кто давал распоряжение на отгрузку товара ответчику, кто являлся фактическим потребителем продукции, какие взаимоотношения связывают ответчика и третье лицо, за исполнение обязательств которым ответчиком подписан договор гарантии. Поэтому дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2000 N Ф08-505/2000-144А по делу N А32-15090/99-5/363 В Указе Президента РФ "Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей" отсутствуют положения, запрещающие применение ответственности налоговым органам за допущенные нарушения пункта 9 Указа, выявленные самим налоговым органом, в связи с этим решение об отказе в иске отменено, штраф взыскан.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2000 N Ф08-504/2000-149А Решение о признании частично недействительным постановления администрации района о перерегистрации земельного участка оставлено без изменения, поскольку в оспоренной части постановление не соответствует действующему законодательству и нарушает права истца по делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2000 N Ф08-501/2000 по делу N А32-12267/99-10/350 Иск о взыскании долга за поставленную по договору продукцию и пени удовлетворен, поскольку товар в контейнере получен ответчиком. Оплата поставщику произведена частично, то есть с нарушением предусмотренного договором срока. Сумма пени снижена в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2000 N Ф08-499/2000 по делу N А32-4410/99-31/67 Решение суда в части взыскания неустойки изменено на основании статьи 333 ГК Рф, поскольку начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2000 N Ф08-498/2000 по делу N А-32-8541/99-7/254 Дело по иску о взыскании платы за очистку сточных вод направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора не приняты во внимание имеющиеся в материалах дела данные о том, что истец уже получил плату за произведенные им услуги с учреждений и организаций, являющихся абонентами ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2000 N Ф08-483/2000 по делу N А32-8854/99-19/249 Решение в части отказа в иске и постановление суда в части прекращения производства по делу отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил правопреемство прав и обязанностей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2000 N Ф08-481/2000 по делу N 30/4 Дело по иску о понуждении к исполнению в натуре обязательства по передаче 10 процентов жилой площади в строящемся доме в соответствии с условиями договора подряда на капитальное строительство направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, за счет каких средств осуществлялось строительство жилого дома, кто является собственником спорного строящегося объекта, не выяснено, на основании какого договора подлежала отчуждению часть недвижимого имущества в пользу подрядчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2000 N Ф08-3168А/99-59А по делу N 138/11 Постановление апелляционной инстанции о признании недействительным распоряжения госоргана субъекта федерации в части безвозмездной передачи имущества акционерному обществу признано обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2000 N Ф08-240/2000 по делу N А15-1705/99-13 В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, а также не представлены доказательства наличия причинной связи между действиями ответчика и убытками истца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2000 N Ф08-490/2000 по делу N А53-11916/99-1С-13 Требования истца об оплате стоимости поставленной ответчику продукции не могут быть удовлетворены, поскольку он не заявлял отказа от исполнения ответчиком договора и об утрате им интереса к встречной поставке, просроченную поставку принял, следовательно, фактически между сторонами возникли отношения, регулируемые нормами главы 31 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2000 N Ф08-486/2000 по делу N 8-1-96 Определение о возврате апелляционной жалобы оставлено без изменения, так как истец не доказал те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование причин пропуска срока.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2000 N Ф08-476/2000 по делу N 232/5 Судом обоснованно снижен размер взыскиваемых процентов в связи с явной несоразмерностью его последствиям нарушения обязательства по оплате с учетом пункта 7 Постановления ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.98 N 13/14 до средней процентной ставки, действовавшей в период просрочки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2000 N Ф08-473/2000 Согласно Основам гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик денежные и иные имущественные взносы участников договора, а также имущество, созданное или приобретенное в результате совместной деятельности, являются их общей долевой собственностью. Участник договора о совместной деятельности не вправе распоряжаться долей в общем имуществе без согласия остальных участников.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2000 N Ф08-470/2000 по делу N 205-4 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд апелляционной инстанции при определении размера основного долга за фактически оказанные услуги по охране объекта не дал оценки сметам, подписанным сторонами, доказательствам оплаты услуг путем перечисления денежных средств, не определил общую стоимость фактически оказанных услуг.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2000 N Ф08-469/2000 Обязательства прекращаются полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо не указан, либо определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2000 N Ф08-468/2000 по делу N 146/1 Суд не выяснил, при каких обстоятельствах и с какой целью выдавалась доверенность на получение груза, поступившего в адрес истца от третьего лица по железной дороге; соответствует ли подпись на расходных документах доверенности; полномочия лица по доверенности. Цена, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взималась за товар, арбитражным судом не выяснена, согласованная сторонами цена не установлена. Дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2000 N Ф08-460/2000 по делу N А-25-1134/98-1 Поскольку основной целью соглашения являлось техобслуживание лифтов и содержание их в исправном состоянии, а не выполнение отдельных ремонтных работ с передачей их результатов заказчику, стороны фактически заключили не договор подряда, а договор возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2000 N Ф08-457/2000 по делу N А63-1936/99-С3 Решение суда в части взыскания неустойки незаконно, поскольку к истцу по договору уступки требования не перешло право требования от ответчика уплаты неустойки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2000 N Ф08-265/2000 по делу N А-53-6148/97-С1/17 Дело по иску о взыскании предварительной оплаты по договорам поставки и пеней за просрочку исполнения обязательства направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что расследование по уголовному делу не завершено, и в соответствии со статьями 162, 452 ГК РФ свидетельские показания по уголовному делу сами по себе не могут быть доказательствами изменения условий договора между спорящими сторонами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2000 N Ф08-521/2000 по делу N А53-11425/99-С2-25 Поскольку представленные истцом накладные о передаче товара и акт сверки расчетов подписаны лицами, должностное положение которых не указано, на них отсутствует печать ответчика, судом обоснованно указано на несоответствие первичных документов требованиям статьи 9 ФЗ "О бухгалтерском учете" и невозможность принятия их в качестве доказательств исковых требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2000 N Ф08-510/2000 по делу N А-53-8888/99-С2-22 Суд может вынести определение о признании неправомочным решения собрания кредиторов несмотря на то, что это не предусмотрено законодательством, поскольку решение собрания кредиторов является ненормативным актом. Следовательно, как и любой ненормативный акт, оно может быть обжаловано в суд.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2000 N Ф08-506/2000 по делу N А32-13263/99-47-105 Дело по иску о взыскании стоимости потребленной тепловой энергии передано на новое рассмотрение для исследования акта разграничения и схемы балансовой принадлежности теплосетей и выяснения балансовой принадлежности объектов теплоснабжения, факта подключения спорных объектов к теплосетям истца, количества тепловой энергии, фактически полученной ответчиком.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2000 N Ф08-500/2000 по делу N А-32-15969/99-10/466 Дело направлено на новое рассмотрение, так как статьей 19 Закона Российской Федерации "О залоге" установлено, что залогодателем может быть лицо, которому предмет залога принадлежит на праве собственности, либо полного хозяйственного ведения, поэтому при решении вопроса о признании договора залога недействительным суду следовало выяснить, кто являлся собственником поставленного импортного оборудования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2000 N Ф08-497/2000 по делу N А-32-16294/99-9/460 Поскольку исковое заявление подписано лицом, не имеющим права его подписывать, и уже было принято судом к производству, в соответствии с пунктом 3 статьи 87 АПК РФ иск подлежал оставлению без рассмотрения, независимо от ошибочно заявленного представителем истца ходатайства не об оставлении иска без рассмотрения, а об отказе от иска.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2000 N Ф08-496/2000-143А по делу N А53-16083/98-С5-5 Признавая недействительным решение налогового органа, суд пришел к обоснованному выводу о том, что заключения проверяющих в акте проверки основаны не на оценке конкретных документов бухучета и бухрегистров, а на показаниях ряда лиц, допрошенных по уголовному делу, производство по которому прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, что свидетельствует о недоказанности совершения предприятием налоговых правонарушений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2000 N Ф08-492/2000 по делу N А32-16081/99-22/433 Отказ в возмещении понесенных истцом расходов на поставку в выделенные ответчику квартиры тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения ответчик обосновывает ссылкой на отсутствие у него правоустанавливающих документов на недвижимое имущество. Учитывая, что выдел доли из общей долевой собственности произведен, но право собственности на выделенное имущество не оформлено не по вине истца, суд не вправе был освобождать его от расходов по содержанию жилья.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2000 N Ф08-485/2000 по делу N А53-14020/98-С4-39 Обязанность по эксплуатации жилого фонда сохраняется за приватизируемым предприятием до передачи указанных объектов в установленном порядке в муниципальную собственность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2000 N Ф08-480/2000 по делу N А-61-321/99-3 Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора необходимо было установить соотношение должников ответчика, получающих денежные средства для расчетов за потребленный газ из бюджетов различных уровней, и должников, находящихся на самостоятельном финансировании.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2000 N Ф08-479/2000-139А по делу N А61-894/99-10 Надлежаще оформленное свидетельство о праве пользования земельным участком истцу не было выдано в нарушение Порядка выдачи и регистрации свидетельства о праве собственности на землю, поскольку норма права, регулирующая порядок выдачи свидетельства на право пользования землей, отсутствует. Указанный Порядок не связывает выдачу свидетельства на право пользования землей с уплатой землепользователем суммы потерь сельскохозяйственного производства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2000 N Ф08-477/2000-142А по делу N А18-703/99 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, не взысканных ответчиком с налогового органа, и уплате процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ отказано, поскольку обязанность по исполнению судебного акта о возврате излишне взысканной суммы налога возложена на налоговый орган и эта обязанность не относится к третьим лицам и, следовательно, они не являются ответчиками по делу и не несут ответственности по статье 91 Закона РФ "Об исполнительном производстве".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2000 N Ф08-475/2000 по делу N А53-6149/97-С2-10 Согласно статье 48 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает решение либо определение. Полномочия апелляционной инстанции определены в статье 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционной инстанции не предоставлено право при отмене решения направлять дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2000 N Ф08-464/2000 по делу N А53-8220/99-С3-30 Привлекая в качестве второго ответчика по делу учредителя образовательного учреждения, суд не выяснил, занимался ли ответчик коммерческой деятельностью в спорный период и позднее, получал ли он от этой деятельности прибыль, как она учитывалась и на какие цели расходовалась. Состоявшиеся судебные акты по данному делу отменены, как принятые при неполном исследовании обстоятельств дела, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2000 N Ф08-463/2000-135А по делу N А53-10816/99-С5-5 Суд первой инстанции обоснованно признал не подлежащими исполнению инкассовые поручения отделения Пенсионного фонда о взыскании с плательщика суммы недоимки по страховым взносам и пени, поскольку обязанность по уплате страховых взносов им исполнена.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2000 N Ф08-461/2000-137А по делу N А25-869/99-3к Ответчик обоснованно привлечен к ответственности, санкция применена налоговым органом в минимальном размере, предусмотренном законодательством, которое не предусматривает в данном случае применение наказания ниже низшего предела, в связи с этим постановление апелляционной инстанции как принятое с нарушением норм материального права подлежит отмене в части изменения размера, взыскиваемого штрафа, а решение суда в этой части оставлению в силе.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2000 N Ф08-455/2000-141А Отказывая в иске, суд правомерно применил статью Налогового кодекса РФ, предусматривающую обязанность банка исполнять поручение налогоплательщика на перечисление налога, а также решение налогового органа о взыскании налога за счет средств налогоплательщика в течение одного операционного дня, следующего за днем получения такого поручения или решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2000 N Ф08-454/2000-138А по делу N А63-2048/99-С4 Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения в связи с тем, что судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о нарушении истцом Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2000 N Ф08-453/2000 по делу N А53-11597/99-С1-23 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил количество возвращенного товара, его стоимость; размер его оплаты, не дал оценки правомерности возврата товаров, принятых от граждан-покупателей; не распределил расходы по возврату, их размер; не выяснил, предъявлялось ли ответчику требование о замене товара, возможна ли такая замена; не обсудил вопрос о правомерности иска в части взыскания процентов по статье 395 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2000 N Ф08-446/2000 по делу N А32-16461/99-1/253 Суд первой инстанции не рассмотрел ходатайство истца и не выдал истцу соответствующий запрос для получения доказательства. Это лишило истца возможности представления в суд доказательств, имеющих существенное значение для разрешения спора. Кассационная инстанция допущенное судом первой инстанции нарушение процессуального законодательства признала существенным, так как это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2000 N Ф08-439/2000 Поскольку финансирование распорядителей бюджетных средств производится через лицевые счета, открытые ими в органах федерального казначейства, существенным обстоятельством является наличие у должника - распорядителя бюджетных средств денежных средств на лицевом счете на момент списания долгов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2000 N Ф08-284/2000 по делу N 93/10 Для удовлетворения заявления об обеспечении иска суду необходимо сделать вывод о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Для такого вывода заявитель должен аргументированно обосновать свое обращение, представить суду соответствующие доказательства.

Дополнительное постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2000 N Ф08-2405/99 по делу N А-53-4841/99-С4-18 При принятии постановления кассационной инстанцией не разрешен вопрос о распределении судебных расходов. Принято дополнительное постановление о распределении судебных расходов. Согласно статье 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы следует отнести на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2000 N Ф08-495/2000 по делу N А-53-1198/99-С3-16 Соглашение, согласно которому одно лицо обязалось предоставить квартиры гражданам, отселяемым из подлежащего сносу дома, а другое лицо (застройщик, которому выделяется земельный участок под сносимым домом) обязался предоставить квартиру третьему лицу, является договором в пользу третьего лица, независимо от того, что третье лицо указано стороной договора. Обязательство застройщика является встречным и не должно исполняться до предоставления квартир гражданам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2000 N Ф08-493/2000 по делу N А32-15213/99-41/461 Договор на временное пользование земельным участком, заключенный ненадлежащими субъектами, нарушает конституционные нормы о гарантированности прав органов местного самоуправления и государственной собственности на землю и в силу этого является недействительным по статье 169 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2000 N Ф08-489/2000 Согласно действующему законодательству об исполнительном производстве арест и реализация недвижимости должника - организации производится в третью очередь, при этом назначение, с которым оно используется, не принимается во внимание.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2000 N Ф08-478/2000 по делу N А61-1025/99-10 Использование жилого помещения, арендуемого территориальным органом федерального органа исполнительной власти по миграционной службе для временного проживания лиц, признанных беженцами, и членов их семей, осуществляется на основе договора аренды с собственником жилого помещения. Ответчиком не представлено доказательств нарушения арендатором условий договора аренды, поэтому оснований для отказа от оплаты расходов по содержанию беженцев не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2000 N Ф08-467/2000 по делу N 217/4 Определение о прекращении производства по делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, прекращая производство по делу, суд неправомерно сослался на то, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку коммерческий центр не является юридическим лицом. Иск предъявлен не к коммерческому центру, а к университету, который является юридическим лицом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2000 N Ф08-459/2000-136А по делу N А25-690/97-9 Налоговый кодекс РФ не является актом, определявшим выводы по делу при принятии решения суда, а внесение в него изменений Федеральным законом ФЗ-115 от 09.07.1999 г. не является вновь открывшимся обстоятельством для пересмотра указанного решения суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2000 N Ф08-449/2000-130А Распоряжение администрации города о приостановлении действия лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции издано в нарушение действующего законодательства и всеми судебными инстанциями признано недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2000 N Ф08-448/2000-132А по делу N А32-14219/99-32/370 Оставлено без изменения. Поддержав выводы суда первой инстанции, апелляционная инстанция указала, что привлеченный к исполнению платежного поручения ответчика банк не исполнил обязательство по перечислению денежных средств на валютный счет истца, возложенное на данный банк банком плательщика. Суд указал, что из-за непоступления денежных средств на валютный счет общества обязательство таможенного органа перед истцом не считается исполненным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2000 N Ф08-445/2000-129А по делу N А32-13652/99-10/398 Суд правомерно сделал вывод о том, что ответчику не может быть снижена ставка пени до 0,2 процента, поскольку в период нарушения банком сроков перечисления страховых взносов, проведения проверок, составления актов и предъявления требований об оплате действовали специальные нормативно-правовые акты, регулирующие отношения по уплате страховых взносов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2000 N Ф08-443/2000-134А по делу N А32-14889/99-45/404 Заявление о взыскании с общества штрафа за нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", выразившееся в невывешивании ценников на продаваемых товарах, удовлетворено, поскольку факт нарушения доказан материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2000 N Ф08-442/2000-128А по делу N А32-16197/99-20/407 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил обстоятельство, которое послужило основанием для доначисления единого налога на вмененный доход и взыскания штрафа и пени и не дал оценки доводам налогового органа о том, что налогоплательщик неверно применил физический показатель, характеризующий розничную торговлю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2000 N Ф08-441/2000-133А по делу N А32-16252/99-33/425 Дело передано на новое рассмотрение в связи с неисследованностью обстоятельств осуществления налоговых платежей, впоследствии не поступивших в бюджеты различных уровней.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2000 N Ф08-432/2000 Отказывая во взыскании процентов, арбитражный суд не выяснил причину погашения заказчиком долга после предъявления иска, не выяснил источник погашения задолженности, не проверил использование бюджетных денежных средств, полученных по мемориальному ордеру за год до предъявления иска. Дело направлено на новое рассмотрение в части.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2000 N Ф08-427/2000-124А Решение суда оставлено в силе, т.к. при новом рассмотрении дела суд первой инстанции выполнил указания кассационной инстанции, пришел к обоснованному выводу о том, что налогоплательщик относится к категории сельхозпроизводителей, и обоснованно признал решение налогового органа недействительным в части.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2000 N Ф08-329/2000 При рассмотрении споров о признании недействительным решения об аннулировании незаконной регистрации следует исходить из того, что оспариваемое решение устраняет допущенное нарушение, поэтому оно не может быть недействительным ввиду нарушений процедуры признания регистрации недействительной. При нарушении процедуры принятия подобных решений суд должен исходить из существа принятого решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2000 N Ф08-503/2000 Регистрация юридического лица не может быть признана недействительной на том основании, что не соответствует законодательству передача вклада в уставный капитал (в виде государственного или муниципального имущества), если в учредительных документах не говорится о такой передаче, то есть они соответствуют законодательству.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2000 N Ф08-487/2000 по делу N А53-6007/99-С4-11 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела в первой и апелляционной инстанциях судом неполно выяснены фактические обстоятельства, выводы суда не соответствуют этим обстоятельствам и принятое решение и постановление апелляционной инстанции в связи с этим недостаточно обосновано.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2000 N Ф08-456/2000 Законом РФ "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" предусмотрено, что арбитражный управляющий руководит предприятием-должником, имеет права и исполняет обязанности, предоставленные законодательными актами Российской Федерации руководителю предприятия. Поскольку отношения сторон по спорным договорам возникли после введения процедуры внешнего управления, у суда отсутствовали правовые основания для прекращения производства по делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2000 N Ф08-451/2000 Спорный договор по содержанию является смешанным договором и включает в себя элементы договоров товарного кредита и купли-продажи. Истец обязан был представить доказательства, подтверждающие факт передачи им подразделению ответчика спорного товара и использования ответчиком этого товара для своих нужд. Неисследование этих доказательств явилось основанием для направления дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2000 N Ф08-438/2000 по делу N А63-1622/999-С1 Заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворено, поскольку общество подтвердило документально свое тяжелое финансовое и экономическое положение и принимаемые им реальные меры к погашению долга, которые возможны вследствие исполнения намеченных мероприятий по вводу в эксплуатацию спиртзавода, созданного на базе общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2000 N Ф08-434/2000 по делу N А53-9432/98-С5-5 Заявление о признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления удовлетворено, так как занимаемое обществом нежилое помещение не относится к объектам муниципальной собственности, поскольку не могло быть построено за счет пяти-, семипроцентных отчислений на строительство объектов социально-культурного и бытового назначения, не находилось в управлении органов местного самоуправления и на момент проведения разграничения входило в имущественный комплекс учреждения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2000 N Ф08-433/2000-127А При реимпорте обязанность по уплате НДС возникает у декларанта только в случае, если этот налог был возвращен ему из бюджета либо от его уплаты декларант был освобожден в связи с экспортом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2000 N Ф08-431/2000 Истец не доказал возникновение недостачи груза у экспедитора - ответчика в период действия спорного договора. Ранее действовавшие между сторонами договоры предусматривали, что, поскольку порядок приемки груза, исключающий возможность определения точного его количества при поступлении ответчику, установил истец, ответчик не отвечает за возможное расхождение между весом груза в транспортных документах и фактическим весом груза.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2000 N Ф08-429/2000-125А Решение и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение ввиду того, что, отказывая истцу во взыскании ущерба, причиненного в результате изъятия и последующей реализации леса работниками органов внутренних дел, суды недостаточно исследовали законность изъятия леса и сумму реального ущерба.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2000 N Ф08-428/2000-126А по делу N А32-16901/99-14/429 Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не выяснено, относится ли земельный участок, предоставленный в аренду истцу, к территориям с особым режимом использования земель, а также была ли истцом на спорной территории организована платная автостоянка, либо это площадка для парковки автомобилей как истца, так и его клиентов, необходимая для осуществления деятельности общества по реализации продукции, находящейся на хранении в холодильнике.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2000 N Ф08-425/2000 Судом дана правильная оценка обстоятельствам, которые заявитель считает вновь открывшимися, и в соответствии с нормами процессуального права отказано в пересмотре решения. Определение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2000 N Ф08-424/2000 по делу N А32-929/99-6/18-15/397 Суд не проверил обоснованность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом периодического погашения задолженности до момента подачи искового заявления. Неправомерно признал обоснованным применение процентной ставки банковского процента на дату обращения с иском ко всем ранее погашенным суммам задолженности. Также суд не проверил наличие задолженности по процентам с учетом их добровольного погашения ответчиком. Дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2000 N Ф08-423/2000 по делу N А32-16038/99-4/443 Выводы арбитражного суда о том, что спорная сделка не причинила ущерба интересам кредиторов, так как согласно статье 25 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" истец вправе обратить взыскание на долю в имуществе ответчика, правомерны.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2000 N Ф08-422/2000 Суду при разрешении спора по настоящему делу необходимо было исследовать вопрос о наличии у истца неблагоприятных последствий от инфляции рубля, а также объем этих последствий. Для этого необходимо было установить, когда, в какой валюте оплачена приобретенная истцом сельхозтехника, являющаяся предметом договора аренды, - до или после повышения курса валют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2000 N Ф08-421/2000-122А по делу N А32-11102/99-34/366 Суд первой инстанции при взыскании и расчете пени применил нормы статей 5 и 75 Налогового кодекса РФ, суд апелляционной инстанции, изменяя размер пени, применил нормы ФЗ "О введении в действие части первой налогового кодекса РФ", которые с учетом периода, за который взыскивается пеня, не подлежали применению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2000 N Ф08-420/2000-120А по делу N А32-12873/99-5/293 Придя к выводу об отсутствии у истца оснований для применения льготы по налогу на имущество, апелляционная инстанция правомерно отменила ошибочное решение суда и отказала истцу в иске.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2000 N Ф08-419/2000-367А по делу N А32-15158/99-5/361 Суд сделал ошибочный вывод о неподведомственности спора арбитражному суду, поскольку внебюджетным фондом были предприняты меры к взысканию суммы недоимки и пени в бесспорном порядке, но в связи с невозможностью взыскания из-за отсутствия денежных средств фонд вправе обратиться в суд за судебной защитой.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2000 N Ф08-418/2000 по делу N А61-1090/99-5 Иск оставлен судом без рассмотрения правомерно, так как истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебное заседание и не заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2000 N Ф08-415/2000-123А по делу N А63-1679/99-С4 Предприниматель обоснованно привлечен к ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники, так как деятельность предпринимателя не входит в перечень отдельных категорий предприятий, которые в силу специфики своей деятельности либо особенностей местонахождения могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения ККМ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2000 N Ф08-414/2000 Решение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо было с учетом вины сторон определить размер убытков, подлежащих взысканию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2000 N Ф08-412/2000 по делу N А32-14748/99-9/395 В иске о взыскании долга по оплате за полученные томатоуборочные комбайны и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истец не представил доказательства поставки самоходных томатоуборочных комбайнов в соответствии с условиями заключенного сторонами контракта, либо изменения условий договора в части предмета и замены подлежащих продаже самоходных томатоуборочных комбайнов на прицепные, либо одобрения такой замены со стороны ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2000 N Ф08-411/2000 по делу N А32-14931/99-7/360 В удовлетворении иска о расторжении договора мены отказано, поскольку у истца, как у стороны, не исполнившей обязательство по передаче товара, отсутствует право одностороннего отказа от договора. Указанное право принадлежит потерпевшей стороне. Неблагоприятные условия, повлекшие снижение урожайности, и сдача зерна в региональный фонд не относятся к таким обстоятельствам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2000 N Ф08-408/2000 Судебной защите подлежат только законные права. Поэтому при рассмотрении спора о защите прав, возникших из договора, суд обязан проверить законность условий договора. Для взыскания с ответчика якобы имеющейся задолженности, зафиксированной договором, но оспариваемой ответчиком, суд должен был проверить реальное наличие задолженности, без чего нельзя сделать вывод о законности данного условия договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2000 N Ф08-396/2000 Суд не установил стоимость оказанных услуг подрядчика, не разграничил стоимость услуг и затрат по поставке, не выяснил волю сторон при включении в договор условия об исполнении денежного обязательства, не мотивировал ссылкой на нормы материального права соотношение официального курса иностранной валюты, принятой в качестве эквивалента, с моментом возникновения исполнения денежного обязательства заказчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2000 N Ф08-393/2000-114А Необходимым условием ответственности государственного органа в результате издания не соответствующего закону акта является наличие причинной связи между недействительностью акта и убытками. Материалами дела такая причинная связь не подтверждается. При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены законных и обоснованных судебных актов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2000 N Ф08-236/2000 по делу N А32-10420/99-37/121 Дело передано на новое рассмотрение, так как при отсутствии акта о передаче имущества в аренду следует выяснить обстоятельства, связанные с фактом владения арендованным имуществом, в том числе: пользовался ли фактически арендованным имуществом арендатор и в какой период, с какого момента арендатор получил возможность пользоваться арендованным имуществом, если оно находится на его территории.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2000 N Ф08-0466/2000 по делу N А53-11537/99-С4-6 Возвращение апелляционной жалобы соответствует пункту 2 части 1 статьи 151 АПК РФ. То обстоятельство, что податель жалобы считает МВД РФ ненадлежащим ответчиком, не освобождает его от выполнения требований статьи 149 АПК РФ, предусматривающей направление копий жалобы всем лицам, участвующим в деле.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2000 N Ф08-0465/2000 по делу N А53-11536/99-С4-18 Возвращение апелляционной жалобы соответствует пункту 2 части 1 статьи 151 АПК РФ. То обстоятельство, что податель жалобы считает МВД РФ ненадлежащим ответчиком, не освобождает его от выполнения требований статьи 149 АПК РФ, предусматривающей направление копий жалобы всем лицам, участвующим в деле.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.03.2000 N Ф08-462/2000 по делу N А-53-8502/99-С4-32 Если право пользования земельным участком, право на установку и эксплуатацию объекта на этом участке основаны на договорах, то собственник павильона не имеет права отчуждать его, а право пользования земельным участком и право на эксплуатацию объекта не возникают, если отчуждение произведено без согласия контрагентов по указанным договорам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.03.2000 N Ф08-452/2000 Суд не установил размер расходов по оплате услуг элеватора и лицо, фактически понесшее эти расходы. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об оплате кем-либо счетов элеватора за указанные услуги.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.03.2000 N Ф08-444/2000 По подложной доверенности истца получены с хранения нефтепродукты, принадлежащие истцу. Судом не выяснено, кем получены нефтепродукты, кому они переданы и по чьему распоряжению. Указанные обстоятельства требуют выяснения с целью установить, не одобрил ли истец своим последующим распоряжением указанными нефтепродуктами действия лица, их получившего. Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.03.2000 N Ф08-430/2000 по делу N А32-1080/98-29/17 Заявитель пропустил месячный срок для подачи заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и не заявил ходатайства о его восстановлении. Поэтому заявление возвращено ему правомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.03.2000 N Ф08-426/2000 Судами первой и апелляционной инстанции сделан обоснованный вывод о том, что истец не представил достоверных доказательств получения и неправомерного удержания ответчиком спорного трансформатора. В удовлетворении виндикационного иска, а также иска о возмещении убытков отказано правомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.03.2000 N Ф08-401/2000 Вывод суда о сумме разницы в стоимости обмениваемых сторонами товаров сделан на основании исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, определяющих цену товаров. При этом судом учтены порядок формирования цен, указанный в договоре мены, и фактически сложившаяся цена, включающая в себя и стоимость фактических затрат на производство товара. Нарушение судом норм процессуального права не привело к принятию неправильного решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.03.2000 N Ф08-400/2000 При применении последствий недействительности сделки в форме возврата полученного по ней суд должен установить наличие у сторон имущества на момент принятия решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.03.2000 N Ф08-399/2000 по делу N А01-137/6-99 Исковые требования удовлетворены правомерно, поскольку Кабинетом Министров Республики Адыгея установлены предельные размеры арендной платы и ставка пени за просрочку платежа. Размеры арендной платы и ответственности, установленные договором, не соответствуют постановлениям Кабинета Министров Республики Адыгея и являются недействительными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.03.2000 N Ф08-398/2000-116А по делу N 156/6 Определение о возвращении апелляционной жалобы отменено, и дело передано в апелляционную инстанцию для рассмотрения апелляционной жалобы по существу. Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке уплаты государственной пошлины, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.03.2000 N Ф08-392/2000 При определении рублевого эквивалента долларов США суд дал оценку договору, счел возможным применить статью "Вина кредитора" ГК РФ, период просрочки исчислять после разумного срока для оплаты принятого по акту результата подряда. Распределение между сторонами риска резкого изменения официального курса валюты, как в период исполнения, так и в период просрочки исполнения денежного обязательства, соответствует общим принципам гражданского права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.03.2000 N Ф08-385/2000-119А Дело передано на новое рассмотрение в связи с неисследованностью обстоятельств, с которыми налоговое законодательство связывает возможность применения льготного обложения налогами на прибыль и на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.03.2000 N Ф08-384/2000 по делу N А63-679/96-С3 Поскольку разъяснение суда изменяет содержание решения и затрагивает его сущность, определение о разъяснении решения отменено как не соответствующее требованиям статьи 139 АПК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.03.2000 N Ф08-382/2000-113А Согласно грузовым таможенным декларациям ответчик являлся декларантом, то есть лицом, представляющим и предъявляющим товар таможенным органам от собственного имени, а следовательно, ответственным за определение кода товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. Таким образом, решение суда о взыскании убытков, выразившихся во взыскании с истца пени за просрочку уплаты НДС, обоснованно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.03.2000 N Ф08-3094А/99 по делу N А63-504/99-С3 При вынесении решения суд не исследовал должным образом обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии права требования по договору у истца. Подлинные доказательства не истребовал. Выводам ответчика о мнимости сделки и пропуске истцом срока исковой давности суд не дал соответствующей правовой оценки применительно к нормам материального права, установленным статьями 170, 196, 199 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Решение отменено с передачей дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.03.2000 N Ф08-260/2000 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о возможности истребования имущества у ответчика (суд не проверил, является ли ответчик добросовестным приобретателем, приобрел ли он спорное имущество возмездно у лица, не имеющего права его отчуждать).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2000 N Ф08-416/2000 Вывод об отсутствии договорных отношений между сторонами по снабжению тепловой энергией и доказательств отпуска тепловой энергии истцом сделан судом с нарушением норм гражданского и арбитражного процессуального законодательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2000 N Ф08-413/2000 Поскольку между первым и вторым ответчиком отсутствует письменный договор перевода долга по договору, заключенному в письменной форме первым ответчиком с истцом, у второго ответчика отсутствуют обязательства перед истцом по указанному договору. Частичное исполнение вторым ответчиком обязательств первого перед истцом не выходит за рамки отношений, регулируемых гражданским законодательством.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2000 N Ф08-395/2000-115А Объектом налогообложения по налогу с продаж признается стоимость услуг по пассажирским авиаперевозкам в салонах первого и бизнес - классов, стоимость же услуг по пассажирским авиаперевозкам в салонах эконом - класса объектом налогообложения не является.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2000 N Ф08-394/2000 по делу N А53-11808/99-С3-16 Договоры уступки требования признаны недействительными, с ответчика взыскан основной долг. Решение мотивировано тем, что договоры уступки требования не соответствуют нормам главы 24 Гражданского кодекса РФ, задолженность ответчика подтверждена актом зачетов, ответчиком не отрицается.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2000 N Ф08-389/2000 по делу N А-53/11123/99-С2-29 Исковые требования о взыскании невозвращенных заемных средств по договору удовлетворены в полном объеме. Суды обосновали взыскание задолженности тем, что факт нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита подтвержден документально и не опровергнут заемщиком. Заключенные сторонами дополнительные соглашения не изменяют условий по порядку погашения задолженности и не освобождают ответчика от обязанности исполнения принятого им по основному договору обязательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2000 N Ф08-388/2000-112А по делу N А63-1362/99-С4 Иск о признании не подлежащими исполнению инкассовых распоряжений налогового органа удовлетворен в части, так как Постановление Правительства РФ "О введении платы за выдачу лицензий на производство, розлив, хранение и оптовую продажу алкогольной продукции" Конституционным Судом признано неконституционным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2000 N Ф08-387/2000 по делу N А22-085/99/6-5 Суд по своей инициативе взыскал по встречному иску с крестьянского хозяйства в пользу совхоза сумму долга по договору мены и штрафные санкции без наличия в деле их расчета и указания периода взыскания, то есть вышел за пределы исковых требований. Кроме того, по первоначальному иску суд не исследовал обстоятельства, имеющие существенное значение для принятия решения. Судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2000 N Ф08-386/2000 Учитывая длительный период неисполнения решения суда, отсутствие в деле доказательств тяжелого имущественного положения ответчика, а также то, что отсрочка исполнения решения уже предоставлялась должнику и не дала положительных результатов, у суда не было оснований для повторного предоставления отсрочки исполнения решения арбитражного суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2000 N Ф08-383/2000 по делу N 35/2-1436, 35/2-548 Поскольку обеспечительная функция залога проявляется в возможности для кредитора продать предмет залога с последующим удовлетворением своих требований из вырученной суммы, банк обоснованно обратил взыскание на заложенное имущество. В этой части выводы арбитражного суда соответствуют статьям 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2000 N Ф08-381/2000 Вина железной дороги должна подтверждаться в установленном Гражданским кодексом РФ и Транспортным уставом железных дорог РФ порядке. Недоказанность причинной связи между несвоевременной подачей вагонов под разгрузку при закрытых для подачи вагонов подъездных путях грузополучателя является основанием для отказа в иске во взыскании ущерба.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2000 N Ф08-380/2000-118А по делу N А63-1645/99-С4 Иск о взыскании штрафа за нарушения Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" удовлетворен, поскольку предприниматель осуществлял денежные расчеты без применения контрольно-кассовой машины и в невывешивании ценников на реализуемые товары.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2000 N Ф08-379/2000-117А по делу N А63-1506/99-С4 Предприниматель обоснованно привлечен к ответственности за нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", поскольку факт нарушения подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2000 N Ф08-377/2000 по делу N А-32-16002/99-32/456 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку произведенная истцом очередность погашения задолженности по кредиту после частичной уплаты ответчиком суммы долга не соответствовала условиям кредитного договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2000 N Ф08-375/2000-111А по делу N А32-17012/99-20/426 Производство по делу прекращено. Определение мотивировано тем, что иск заявлен к лицу, которое не может быть стороной в арбитражном процессе. Суд указал, что у истца сохраняется право предъявить иск к надлежащему ответчику. В апелляционном порядке определение не обжаловалось.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2000 N Ф08-374/2000 Решение суда о взыскании задолженности по договору переработки зерна регионального фонда является недостаточно обоснованным, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие задолженность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2000 N Ф08-370/99 Отсутствие подписи в протоколе судебного заседания является безусловным основанием к отмене решения суда согласно Арбитражному процессуальному кодексу РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2000 N Ф08-368/2000 по делу N А61-1232/99-11 Арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена возможность рассмотрения споров о признании не соответствующими закону действий арбитражного управляющего. В соответствии с законодательством о банкротстве судом может быть рассмотрено требование об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей в связи с нарушением им действующего законодательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2000 N Ф08-366/2000-106А по делу N А64/14 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку делая вывод о правомерности действий налоговых органов в части начисления НДС, суд не исследовал и не дал оценки тому обстоятельству, что сумма арендной платы, подлежащая уплате по договору, меньше суммы, уплаченной в счет погашения кредита и процентов за кредит и, соответственно, нельзя признать правомерным исчисление НДС со всей суммы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2000 N Ф08-365/2000 Решение признано недостаточно обоснованным, поскольку судом неполно выяснены фактические обстоятельства дела по спору между дочерним и основным обществами по договору займа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2000 N Ф08-346/2000 по делу N А-32-4326/99-20/160-12/314 Перерегистрация филиала кооператива в ООО признана незаконной, поскольку отсутствует решение компетентного органа о перерегистрации филиала в ООО, реорганизация произведена при отсутствии решения членов кооператива, без составления передаточного акта и разделительного баланса. ООО предоставлялась возможность устранить допущенные нарушения, касающиеся вопросов правопреемства и использования юридического адреса филиала, однако никаких мер к устранению указанных нарушений не принято.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2000 N Ф08-250/2000 по делу N А18-327/99 Поскольку спорное имущество истцу не передавалось, собственник вправе закрепить аптеку на праве хозяйственного ведения либо оперативного управления для использования ее по назначению за иным юридическим лицом по своему усмотрению. Издание собственником распоряжения о закреплении имущества принято в пределах его полномочий и не противоречит нормам гражданского законодательства, поэтому вывод суда о недействительности оспариваемого распоряжения является неверным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2000 N Ф08-174/2000-47А по делу N А32-12641/99-42/274 Пенсионное законодательство в 1996 году прямо не обязывало Пенсионный фонд извещать предпринимателя о сумме взноса, подлежащего уплате, а поэтому предприниматель сам должен исчислить взнос и уплатить его в установленные сроки. С 17 августа 1999 года отношения, связанные с уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, регулируются частью первой НК РФ, а также иным законодательством.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2000 N Ф08-172/2000 по делу N А32-13512/98-11/364-99-19/2000 Суд неправомерно удовлетворил требование о возмещении убытков в связи с неисполнением ответчиком обязательства по договору мены по передаче квартир, поскольку обязательство по передаче квартир у ответчика прекратилось, договор мены трансформировался в договор купли-продажи, и у ответчика возникло денежное обязательство по оплате переданной ему истцом двухкомнатной квартиры.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2000 N Ф08-164/2000-46А по делу N А63-1823/99-С4 Судом обоснованно сделан вывод о неправомерном возмещении истцом из бюджета НДС, уплаченного за приобретенный лес, так как оплата леса производилась за счет бюджетного финансирования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2000 N Ф08-156/2000 При вынесении решения в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд не проверил обоснованность расчета в данной части иска. Вследствие указанных обстоятельств с ответчика были излишне взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку из расчета стоимости арендных платежей истцом не была исключена сумма налога на добавленную стоимость, на которую проценты за пользование не начисляются.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2000 N Ф08-59/2000 При возникновении спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обращаться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении из описи. При этом истцом по такому делу является лицо, которое утверждает, что именно оно является собственником либо титульным владельцем имущества, включенного в опись, и на которое наложен арест. Ответчиком являются взыскатель и должник.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2000 N Ф08-47/2000 Исполнение обязательств по сделке может быть произведено должником третьему лицу по указанию кредитора, исполненному в той же форме, что и договор. При этом должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или уполномоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2000 N Ф08-402/2000 Вывод суда о том, что гарантийное письмо принято банком в качестве поручительства, противоречит материалам дела, в которых отсутствует какой-либо документ, в котором была бы отражена воля кредитора в письменной форме о принятии поручительства истца. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что кредитор сообщил поручителю о принятии его гарантийного обязательства, договор поручительства является недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2000 N Ф08-361/2000 В случаях, когда апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим права ее подписывать, или лицом, должностное положение которого не указано, а также если к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере, апелляционная жалоба возвращается заявителю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2000 N Ф08-360/2000 по делу N А32-16857/99-26/467 Суд установил, что обязательство по оплате излишне отгруженного товара на основании договора у покупателя не возникло. Грузополучателем являлось третье лицо, которое не отказалось от принятия продукции в количестве большем, чем было предусмотрено условиями договора между истцом и ответчиком. Истец не лишен возможности в порядке статей 1102 и 1105 ГК РФ заявить самостоятельные требования к грузополучателю о возмещении стоимости неосновательного обогащения. Суд правомерно отказал в иске.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2000 N Ф08-353/2000 Поскольку при рассмотрении дела было установлено, что снабжение электроэнергией и водой жилого фонда производилось через принадлежащие ответчику энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям истца, суд обоснованно взыскал задолженность за снабжение электроэнергией и водой с ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2000 N Ф08-351/2000 Определение суда об отклонении жалобы на действия судебных приставов - исполнителей является обоснованным, поскольку действия судебных приставов соответствовали нормам ФЗ "Об исполнительном производстве".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2000 N Ф08-338/2000 Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска только на основании указания в накладных ответчика в качестве плательщика обоснованно отменено апелляционной инстанцией.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2000 N Ф08-337/2000 С учетом компенсационной природы процентов суду при явном несоответствии размера процентов последствиям просрочки исполнения денежного обязательства предоставлено право уменьшать ставку процентов. Поэтому уменьшение судом первой инстанции при разрешении спора ставки процентов отвечает нормам материального права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2000 N Ф08-327/2000 Доводы ответчика о погашении задолженности по договору займа обоснованно не приняты во внимание, поскольку представленные им в подтверждение доказательства не имеют отношения к данному договору.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.02.2000 N Ф08-988/99 При изменении собственника (владельца) магазина вопрос об использовании земельного участка, занимаемого зданием магазина, касается лиц, в пользовании (владении) которых находится данное имущество. Истец владельцем (либо собственником) магазина не является, а следовательно, к указанным лицам не относится, и оснований для предоставления спорного земельного участка в его пользование не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.02.2000 N Ф08-93/2000 по делу N А53-1536/99-С3-15 Решение и постановление суда изменено. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшена, поскольку при расчете суммы процентов истцом не исключен НДС. Кроме этого, истцом при расчете применена ставка 60 процентов, тогда как за время неисполнения ответчиком денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась. В остальной части решение и постановление суда оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.02.2000 N Ф08-409/2000 В соответствии с заключенными сторонами договорами рис находился на ответственном хранении у ответчика. Хищение риса третьими лицами с использованием поддельных документов поклажедателя не является основанием для освобождения хранителя от ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.02.2000 N Ф08-391/2000 Общество с ограниченной ответственностью, занимающееся сельскохозяйственным производством, может быть реорганизовано в порядке, установленном для реорганизации колхозов и совхозов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.02.2000 N Ф08-373/2000-110А Решение и постановление судебных инстанций оставлены без изменения в связи с необоснованностью доводов кассационной жалобы о нарушении судебными инстанциями норм материального и процессуального права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.02.2000 N Ф08-372/2000-108А Решение суда отменено в части взыскания подоходного налога с предпринимателя. Судом не исследован вопрос правомерности непринятия налоговым органом расходных документов, подтверждающих закупку товаров, оформленных на имя супруга, а также не проверен довод третьего лица о том, что эти документы не учитывались при определении налогооблагаемого дохода супругом предпринимателя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.02.2000 N Ф08-371/2000-109А по делу N А53-8636/99-С5-19 Предприятия, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, при реализации товаров (работ, услуг) с учетом налога на добавленную стоимость суммы этого налога, полученной от покупателей, должны уплачивать в бюджет в общеустановленном порядке, поскольку налоги, полученные с покупателей, не могут быть доходом налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.02.2000 N Ф08-367/2000 по делу N 187/14 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку обжалуемыми судебными актами в полной мере не установлены перечисленные в законе основания возникновения у истца права собственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.02.2000 N Ф08-364/2000-102А по делу N А53-9787/99-С5-37 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления налогового органа в части, касающейся НДС, отказано, поскольку независимо от факта перехода на другую систему налогообложения у юридического лица, получившего оплату за оказанные ранее услуги и соответствующую сумму НДС, возникла обязанность перечислить налог в соответствующий бюджет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.02.2000 N Ф08-362/2000 Доводы заявителя жалобы о том, что суд неправильно квалифицировал договор, заключенный между сторонами, поскольку ими был заключен договор купли - продажи, а не договор лизинга, не подтверждены материалами дела. Договором, приложениями к нему, платежными документами и актом сверки расчетов, а также сопутствующим договором подтверждено наличие между сторонами лизинговых отношений. Обжалованные судебные акты оставлены без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.02.2000 N Ф08-359/2000-107А Суд неправомерно применил к данному правонарушению нормы КоАП РСФСР и не учел того, что административное производство в отношении юридических лиц данным указом не предусмотрено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.02.2000 N Ф08-350/2000 В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон подтвердили, что ответчиком ведутся работы по строительству многоэтажного жилого дома и в радиусе расположения спорного земельного участка работает подъемный кран. При таких обстоятельствах арбитражным судом принято правильное решение об отказе в иске об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.02.2000 N Ф08-342/2000-99А по делу N А63-618/98-С4 У истца при выполнении соглашений о взаимозачетах задолженностей и договоров о переводе долга имеются объект налогообложения по НДС в виде оборотов по реализации продукции (товаров) в соответствии с Законом РФ "О налоге на добавленную стоимость" и объект налогообложения по налогу на прибыль, в связи с реализацией продукции (товаров) в соответствии с Законом РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.02.2000 N Ф08-341/2000 Сделка купли - продажи признана судом недействительной (ничтожной), поскольку продавец не являлся собственником товара и распорядился им без законных оснований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.02.2000 N Ф08-339/2000 по делу N 78/6 В иске о взыскании ущерба, причиненного древесно-кустарниковой растительности, предназначенной для защиты автомобильных дорог от неблагоприятных природных, антропогенных и техногенных явлений, отказано на основании того, что вина ответчика в установленном законом порядке не доказана. Кроме того, ответчик, исходя из назначения его деятельности и положений закона, вправе был производить санитарную вырубку насаждений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.02.2000 N Ф08-333/2000-93А Отказывая в иске, суд правомерно применил нормы Закона РФ "Об административной ответственности юридических лиц (организаций) и индивидуальных предпринимателей за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" и признал действия налогового органа законными и обоснованными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.02.2000 N Ф08-332/2000 Поскольку обязанность по оплате портовых сборов установлена публично - правовыми нормами, истец вправе претендовать на оплату только тех услуг, которые не покрываются указанными сборами и которые им оказаны заказчику в соответствии с условиями договора, то есть по заявке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.02.2000 N Ф08-330/2000 Требование о взыскании задолженности за тепловую энергию по тарифу для промышленных предприятий и приравненных к ним потребителей является неправомерным, т.к. собственник квартиры выплачивает стоимость предоставляемых коммунальных услуг балансодержателю дома. В этом случае истец претендует на получение повторной оплаты за отпуск одной и той же тепловой энергии.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.02.2000 N Ф08-326/2000 по делу N А32-7044/98-4/196-16/8 Иск о признании права муниципальной собственности удовлетворен, поскольку суду не представлены доказательства, свидетельствующие о реконструкции рынка за счет средств кооперации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.02.2000 N Ф08-325/2000 В удовлетворении иска о взыскании стоимости повреждений автомобиля, полученных во время нахождения на автостоянке ответчика, отказано, т.к. истец не доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.02.2000 N Ф08-315/2000 Факт перехода прав и обязанностей реорганизованного юридического лица к вновь возникшим юридическим лицам может быть установлен только из разделительного баланса, составленного на момент реорганизации. Представленные ответчиками разделительные балансы, составленные спустя 5 месяцев после реорганизации, не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.02.2000 N Ф08-314/2000 по делу N А01-162/12-99 Суд, принявший решение по делу, неосновательно возвратил заявителю кассационную жалобу по основаниям пункта 6 статьи 168 АПК РФ. В кассационной жалобе имелась ссылка на неприменение судом норм части 2 статьи 167 ГК РФ, а также на то, что судом не были надлежащим образом исследованы обстоятельства дела. Определение отменено, кассационная жалоба принята к производству.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2000 N Ф08-357/2000-105А по делу N А32-14395/99-36/349 В Указе Президента РФ N 1006 от 23.05.94 отсутствуют положения, предусматривающие применение норм КоАП РСФСР при привлечении юридического лица к финансовой ответственности. Нормы КоАП РСФСР применяются при привлечении к административной ответственности руководителей предприятий, допустивших указанное нарушение. Распространение судом административного порядка применения ответственности на юридическое лицо является неправомерным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2000 N Ф08-352/2000-104А по делу N А32-14349/99-5/326 Иск заявлен к налоговому органу о зачете излишне уплаченных налогов в счет предстоящих платежей. Решение в части удовлетворения иска отменено, и дело передано на новое рассмотрение, поскольку решение принято без выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия правильного решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2000 N Ф08-349/2000-100А Действующее налоговое и гражданское законодательство не ограничивает право органов налоговой полиции на обращение в арбитражный суд с иском о признании сделки недействительной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2000 N Ф08-340/2000-101-А по делу N А63-1973/99-С4 Дело по заявлению о признании недействительным постановления налогового органа передано на новое рассмотрение в связи с неисследованностью обстоятельств дела, касающихся вида товара, реализацию которого осуществлял истец, так как от этого обстоятельства зависит, каким образом должна быть квалифицирована деятельность истца: как предпринимательская или нет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2000 N Ф08-334/2000-98А При повторном рассмотрении дела суд полно исследовал все обстоятельства и материалы дела и пришел к выводу о неправильном начислении налоговой инспекцией налогов на имущество, прибыль и НДС, и решение налоговой инспекции в этой части правомерно признано недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2000 N Ф08-324/2000-92А по делу N А61-664/99-3 Между сторонами заключено мировое соглашение, которое не противоречит нормам права. В связи с этим мировое соглашение утверждено судом кассационной инстанции, а производство по делу прекращено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2000 N Ф08-320/2000-91А Удовлетворяя исковые требования, суд не исследовал всех фактических обстоятельств дела, не дал оценки тем обстоятельствам, что истцом заключен договор аренды торговых помещений, реализация товаров и расчеты осуществлялись на территории города. При таком неполном исследовании всех обстоятельств дела у суда не было оснований в удовлетворении иска.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2000 N Ф08-313/2000 по делу N А22-649/99-11/59 Учитывая, что судом нарушена статья 57 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая, что обстоятельства дела, которые согласно закону и иным правовым актам должны подтверждаться определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами, дело было передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2000 N Ф08-312/2000 Истцом по делу является общество в лице его подразделения. Заявитель при подаче апелляционной жалобы надлежаще оформленные сведения о финансовом состоянии общества суду не представил, а представил только сведения о расчетном счете подразделения. Поэтому ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины отклонено обоснованно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2000 N Ф08-310/2000 В связи с неявкой истца в судебное заседание в указанное в определении о назначении дела к слушанию время иск оставлен без рассмотрения. Факт прибытия представителя истца в суд после вынесения определения об оставлении иска без рассмотрения не является основанием для отмены данного определения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2000 N Ф08-309/2000 В связи с неявкой истца в судебное заседание в указанное в определении о назначении дела к слушанию время иск оставлен без рассмотрения. Факт прибытия представителя истца в суд после вынесения определения об оставлении иска без рассмотрения не является основанием для отмены данного определения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2000 N Ф08-308/2000 В связи с неявкой истца в судебное заседание в указанное в определении о назначении дела к слушанию время, иск оставлен без рассмотрения. Факт прибытия представителя истца в суд после вынесения определения об оставлении иска без рассмотрения не является основанием для отмены данного определения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2000 N Ф08-299/2000 по делу N А32-16283/99-37/298 Суд обоснованно не принял доводы ответчика о том, что задолженность по арендным платежам была погашена поставкой товара, поскольку изменения в договор не вносились, имевшая место поставка совершена по самостоятельным сделкам. Продажа имущества предприятия должника на открытых торгах в рамках конкурсного производства может проводиться лишь после проведения собрания кредиторов, которые должны определить порядок и сроки продажи имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2000 N Ф08-1571/99 по делу N А32-3089/99-28/54 Поскольку договором о совместной деятельности, заключенным сторонами, не предусматривалось ведение общих дел одним из участников, любой из участников договора имел право осуществлять прием работников только для выполнения работ по договору о совместной деятельности. Все документальные оформления должны быть проведены по его предприятию, с выплатой работникам заработной платы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2000 N Ф08-137/2000 Суд в нарушение принципа эквивалентно-возмездного характера гражданских правоотношений в сфере экономики посчитал, что у порта до введения в действие в установленном Транспортным уставом железных дорог РФ порядке тарифов за простой вагонов отсутствовала обязанность оплачивать железной дороге время простоя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2000 N Ф08-136/2000 Статьей "Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок" Арбитражного процессуального кодекса РФ не допускается изменение содержания решения при его разъяснении и разъяснение вопросов исполнения решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2000 N Ф08-335/2000-88А Переоценка облигаций по "рыночным ценам" характеризует изменение балансовой стоимости нереализованных облигаций и не является объектом налогообложения ни налогом на прибыль, ни налогом на доход по ценным бумагам, т.к. не предусмотрена действующим законодательством.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2000 N Ф08-75/2000 Заказчик вправе не оплачивать выполненные работы, если результат работы не пригоден к использованию, до устранения указанных недостатков. Если в связи с отказом подрядчика заказчик вынужден устранить недостатки за свой счет, он вправе требовать соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2000 N Ф08-70/2000 по делу N А61-224/99-7 Доводы частного определения о том, что директор общества предложил принять плату за поставленный газ наличными деньгами, не могут быть расценены как нарушение, так как нарушением является действие, а не намерение его совершить. Поскольку общество не допустило нарушений, предусмотренных статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда не имелось оснований для вынесения в адрес общества частного определения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2000 N Ф08-410/2000 по делу N А-32-14027/99-4/392 Исковые требования о выселении из незаконно занимаемых помещений в административном здании удовлетворены. Вынесенные судебные акты мотивированы тем, что истец является титульным владельцем спорного административного здания и вправе в порядке статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать устранения нарушений его прав, а ответчик не представил правовых оснований занятия этих помещений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2000 N Ф08-41/2000 по делу N А53-6812/99-С3-36 С ответчика взыскана денежная сумма, в остальной части производство по иску прекращено ввиду отказа истца от иска в этой части. Судебный акт мотивирован тем, что задолженность ответчика материалами дела подтверждена, ответчиком подписан акт сверки, согласно которому он признал сумму задолженности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2000 N Ф08-323/2000-95А по делу N А63-1783/99-С4 Вывод суда об отсутствии вины истца в совершенном налоговом правонарушении не основан на материалах дела, поскольку при фактической выплате заработной платы своим работникам истец обязан был удерживать подоходный налог и перечислять удержанные суммы в бюджет. Таким образом, поскольку истец не выполнил возложенные на него обязанности налогового агента он обоснованно привлечен к ответственности за данное правонарушение в виде штрафа в размере, предусмотренном законодательством.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2000 N Ф08-317/2000-89А В соответствии с таможенным законодательством конфискация товаров и транспортных средств производится независимо от того, являются ли они собственностью лица, совершившего нарушение таможенных правил, а также независимо от того, установлено это лицо или нет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2000 N Ф08-307/2000 Если заинтересованным лицом не доказано отсутствие возможности разумного доступа к своей территории без использования проезда через земельный участок, находящийся в пользовании другого лица, оснований для установления сервитута не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2000 N Ф08-305/2000-84А по делу N А53-11636/99-С5-19 Решение суда о признании недействительным решения государственного органа отменено с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил и не дал оценки тому, не были ли суммы переплат по предыдущим контрактам возвращены, либо зачислены за другие поставки и находятся ли они фактически на счете истца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2000 N Ф08-304/2000-85А по делу N А61-794/99-13 Отказывая в иске, суды правомерно применили нормы антимонопольного законодательства и указали на необоснованность действий истца, требовавшего предоставить полный реестр акционеров и тем самым вышедшего за пределы своей компетенции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2000 N Ф08-302/2000 по делу N А32-10797/98-19/387 При наличии в деле материалов, свидетельствующих о получении прибавки урожайности сельскохозяйственной культуры, семена которой обработаны ускорителем роста, и договоренности сторон о распределении прибавки пополам ответчик, ссылаясь на необоснованность требований истца, должен доказать, что прибавка урожайности не связана с применением препарата. В противном случае он обязан передать истцу половину полученной прибавки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2000 N Ф08-300/2000 Доводы ответчика (генподрядчика) о том, что он не принимал от истца выполненные работы и поэтому обязательство по оплате у него не возникло, обоснованно не приняты судом во внимание, поскольку ответчик подписал акт приемки законченного строительством объекта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2000 N Ф08-298/2000 Из материалов дела следует, что количество и стоимость потребленной электроэнергии указаны в счетах, которые суд оценил как надлежащие доказательства количества и стоимости поставленной электроэнергии, и с момента получения которых ответчик должен был произвести оплату. Дата получения счетов определяется по почтовым квитанциям, свидетельствующим о направлении счетов ответчику, с учетом срока доставки отделением связи.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2000 N Ф08-297/2000 по делу N А32-11803/99-15/329 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору купли-продажи и штрафной неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил обоснованность расчета и размера задолженности, не дал правовой оценки доказательствам, имеющимся в деле. При взыскании неустойки за просрочку платежей не проверил наличие и размер задолженности на дату, за которую были взысканы штрафные санкции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2000 N Ф08-296/2000 Вывод суда об отсутствии оснований для возложения ответственности по договору подряда на субсидиарного ответчика является недостаточно обоснованным, т.к. судом не проверено, имелось ли бюджетное финансирование, в каком объеме, и на какие цели использованы бюджетные средства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2000 N Ф08-2825/99-767А по делу N А18-266/98 В удовлетворении иска о признании недействительным Указа Президента субъекта РФ и изъятии из владения предприятия автозаправочных станций отказано, поскольку спорные автозаправочные станции признаны самовольными постройками и переданы в государственную собственность в соответствии с действующим законодательством.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2000 N Ф08-282/2000 по делу N 170/10 Доводы истца о перерыве течения срока исковой давности в связи с письмом ответчика обоснованно признаны несостоятельными, поскольку в соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса РФ признание ответчиком задолженности может являться основанием для перерыва течения срока давности лишь в случае его совершения в течение этого срока, а не за его пределами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2000 N Ф08-280/2000 Получение кредитором исполнения от третьего лица и удержание этого исполнения может рассматриваться как согласие кредитора с возложением исполнения одним из участников сделки своих обязанностей на третье лицо. Момент установления фактического назначения денежных средств, полученных кредитором от третьего лица, имеет значение для выяснения вопроса, просрочил ли ответчик обязательство и имеет ли право кредитор не принять исполнение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2000 N Ф08-277/2000 При рассмотрении заявления об отсрочке исполнения суд обязан учитывать интересы как должника, так и взыскателя. Для этого заявитель должен доказать обоснованность своих требований об отсрочке исполнения судебного акта, а также то, что в результате предоставления отсрочки интересы взыскателя будут ущемлены меньше, чем его интересы, и отсрочка исполнения судебного акта позволит после окончания его срока исполнить решение суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2000 N Ф08-271/2000 по делу N А53-11504/99-С3-30 Договоры аренды и комиссии признаны мнимыми сделками, так как представленные расходные накладные не соответствуют требованиям статьи 9 Закона РФ "О бухгалтерском учете", в частности в них отсутствуют наименование должностных лиц, ответственных за совершение хозяйственных операций, правильность ее оформления, личные подписи с расшифровкой, в том числе на основании каких должностных полномочий или доверенностях они действуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2000 N Ф08-26/2000 по делу N А53-11115/99-С3-30 Дело по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на техническое обслуживание средств охранно-пожарной сигнализации и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, какие услуги оказывал истец, порядок сдачи-приемки работ по техническому обслуживанию, надлежаще ли исполнил истец свои обязательства по договору и какими доказательствами это подтверждается.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2000 N Ф08-13/2000 по делу N А-32-13104/99-33/333 Дело направлено на новое рассмотрение, так как достоверных данных о том, что в производстве районного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах оснований для оставления иска общества без рассмотрения у суда кассационной инстанции не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2000 N Ф08-331/2000-94А Налогоплательщик обоснованно переведен на уплату единого налога на вмененный доход. В связи с этим решение суда о признании недействительным уведомления налогового органа отменено, в иске отказано.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2000 N Ф08-318/2000-97А Удостоверения комиссии по трудовым спорам, выдаваемые на основании ее решений, являются исполнительными документами и должны исполняться во вторую очередь, до списания налогов и других платежей в бюджет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2000 N Ф08-306/2000 по делу N А53-5132/99-С4-11 Заключение договора на пользование водными объектами без получения соответствующей лицензии являются основанием к признанию такого договора недействительным (ничтожным) на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2000 N Ф08-303/2000 Поскольку хранитель получил от судебного пристава - исполнителя имущество по исполнительному листу, которым предусмотрен арест, а не передача хранителю имущества поклажедателя, у суда имелись основания для привлечения хранителя к ответственности за утрату переданного на хранение имущества, т.к. хранитель знал или должен был знать о том, что правовых оснований для получения от пристава имущества и реализации его третьим лицам у него не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2000 N Ф08-301/2000-83А по делу N А32-5707/98-39/131 Дело направлено на новое рассмотрение, так как апелляционной инстанцией не проверена обоснованность отказа истца от исковых требований, не установлено по первичной бухгалтерской документации, какие нарушения налогового законодательства признаются истцом и из чего складываются признанные суммы ко взысканию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2000 N Ф08-294/2000-86А Лицом, перемещающим товары, или таможенным брокером истец не является, в связи с чем не может нести ответственность за нарушение таможенного законодательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2000 N Ф08-293/2000-81А Обязание налоговой инспекции провести повторную налоговую проверку и представить расчет налоговых санкций не относятся к случаям, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Это свидетельствует об отсутствии у суда апелляционной инстанции законных оснований для приостановления производства по делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2000 N Ф08-292/2000 по делу N А25-690/99-3 Суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, указав, что в соответствии со статьей 178 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана недействительной; заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2000 N Ф08-291/2000-80А Материалами дела не подтверждается злоупотребление истцом доминирующим положением во взаимоотношениях с предприятием по вопросам урегулирования в договоре на открытие транзитного счета порядка безакцептного списания денежных средств и применение ответственности в виде десятикратной стоимости превышения договорной величины электропотребления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2000 N Ф08-290/2000 по делу N А25-398-399/99-5 Вывод суда об отсутствии оснований для обязания ответчика заключить дополнение к договору на подачу и уборку вагонов является недостаточно обоснованным, поскольку судом дано неправильное толкование нормы права, выводы суда не подтверждены надлежащими доказательствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2000 N Ф08-289/2000 по делу N А25-250/98-9к В удовлетворении иска о признании договора аренды недействительным по основаниям оспоримости отказано, поскольку подпись, совершенная ненадлежащим лицом в договоре, была в последующем одобрена сторонами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2000 N Ф08-288/2000-79А Решение и постановление апелляционной инстанции суда оставлены без изменения в связи с обоснованным отказом в иске о взыскании штрафа со ссылкой на то, что поскольку заявление о постановке на налоговый учет ответчиком было подано до истечения десятидневного срока со дня получения свидетельства о регистрации, ответчик налогового правонарушения не допустил.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2000 N Ф08-286/2000 по делу N А53-10114/99-С3-15 Кассационная жалоба на решение арбитражного суда возвращена на основании пункта 4 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно, поскольку ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины отсутствовало.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2000 N Ф08-283/2000 В иске о взыскании убытков отказано, поскольку у ответчика перед истцом отсутствовали какие-либо обязательства, связанные с уплатой долга заемщиком по кредитному договору. Суд первой инстанции правомерно сделал вывод об отсутствии причинной связи между неисполнением обязательства заемщиком по возврату истцу кредита и недействительностью договора залога, заключенного ответчиком и заемщиком.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2000 N Ф08-278/2000 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о том, получал ли техникум денежные средства от предпринимательской деятельности, которые он мог бы направить на погашение долга; не выяснил, заключался ли договор о финансировании между учредителем и техникумом; не разрешил спор в отношении одного из ответчиков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2000 N Ф08-276/2000 Вывод суда об отсутствии оснований для признания договора купли - продажи недействительным является недостаточно обоснованным, поскольку судом не выяснено, не повлечет ли продажа основных средств общества с ограниченной ответственностью прекращение деятельности и последующую его ликвидацию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2000 N Ф08-274/2000 по делу N А53-9241/99-С2-35 В соответствии с нормами статей 432-434 ГК РФ оферта на заключение договора банковской гарантии банку не была направлена, соглашение по существенным условиям договора, в том числе и по оплате вознаграждения гаранту, сторонами не достигнуто. Форма договора, установленная статьей 368 ГК РФ, не соблюдена. Поэтому суд правомерно признал незаключенным договор о предоставлении банковской гарантии и указал, что обязательство по уплате вознаграждения у ответчика не возникло.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2000 N Ф08-272/2000 по делу N А53-7796/99-С3-15 Суд учел, что должник должен был исполнить решение суда в добровольном порядке, но от исполнения указанной обязанности уклонился, таким образом оснований для отмены определения суда первой и постановления апелляционной инстанций не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2000 N Ф08-269/2000 по делу N А32-5805/99-7/153 Поскольку судом не выяснено, сколько подрядчиков работало на спорном объекте, не определен объем работ каждого подрядчика, не разграничены периоды, по которым применялись цены заказчика и инвестора, что привело к неправильному размеру задолженности, не дана оценку тому обстоятельству, что экспертное заключение дано организацией, не имеющей лицензии на такую деятельность, не определены объемы завышения работ, дело подлежит передаче на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2000 N Ф08-268/2000 Обращение в суд с иском о понуждении к заключению договора допускается при условии соблюдения досудебного порядка. Если несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора выявлено после принятия к производству искового заявления, суд должен оставить иск без рассмотрения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2000 N Ф08-263/2000 При взыскании суммы долга судом не выяснены согласованные сторонами ассортимент и цена подлежащей поставке продукции, количество фактически отгруженной продукции, размер железнодорожного тарифа, который оплачен истцом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2000 N Ф08-251/2000 по делу N 5/11 Требование о расторжении договора аренды, выселении из занимаемого помещения может быть рассмотрено судом в период возбужденного дела о банкротстве в отношении ответчика за рамками дела о банкротстве, поскольку спор нельзя считать имущественным ввиду отсутствия между сторонами денежных обязательств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2000 N Ф08-222/2000-87А по делу N А32-5224/99-14/183 Дело по иску о взыскании налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, поскольку к кассационной жалобе приложен акт о выдаче спецодежды для дрессировки собак, а также опись изъятых налоговым органом документов, в которой значатся акты списания, которые не были предметом исследования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2000 N Ф08-328/2000-96А по делу N А32-16202/99-34/455 Дело передано на новое рассмотрение в связи с неисследованностью обстоятельств осуществления налоговых платежей, впоследствии не поступивших в бюджеты различных уровней.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2000 N Ф08-295/2000-82А Предприятие правомерно пользовалось налоговыми льготами, поскольку численность инвалидов, работающих на предприятии, составляла более половины среднесписочной численности работников, а потому суд первой инстанции обоснованно признал неправомерными действия налоговой инспекции по доначислению налогов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2000 N Ф08-287/2000-78А по делу N А53-12500/99-С5-37 Отказывая в иске налоговому органу о взыскании налоговых санкций за нарушение срока подачи заявления о постановке на налоговый учет, суд правомерно указал, что ответчица не обращалась с заявлением о снятии ее с налогового учета в связи с истечением срока действия свидетельства, продолжала состоять на налоговом учете и необходимость в подаче нового заявления у нее отсутствовала.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2000 N Ф08-279/2000-75А Так как колхоз создается путем реорганизации в виде преобразования, суду необходимо было выяснить, соответствует ли порядок реорганизации и учредительные документы истца нормам Гражданского кодекса и Закона РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2000 N Ф08-273/2000-76-А по делу N А53-9267/99-С1-21 Дело передано для рассмотрения по существу в суд первой инстанции в связи с необоснованным возвращением искового заявления по основаниям, не предусмотренным процессуальным законодательством.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2000 N Ф08-270/2000-74А С истца неправомерно взысканы НДС и таможенная пошлина, т.к. учредителем истца выполнялось соглашение об увеличении размера уставного фонда, а именно, внесения итальянским учредителем имущества - оборудования. Предоставление льготы по уплате таможенных платежей закон связывает с фактом внесения имущества в уставный капитал, а не с размером его рублевой стоимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2000 N Ф08-254/2000-71А по делу N А32-13275/99-33/338 Учитывая факт непоступления НДС по сделкам купли-продажи имущества в бюджет и отсутствие у истца на момент проверки соответствующих первичных документов, суд обоснованно признал правильным доначисление НДС истцу по результатам налоговой проверки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2000 N Ф08-242/2000 по делу N А53-260/99-С2-22 Продажа имущества предприятия должника на открытых торгах в рамках конкурсного производства может проводиться лишь после проведения собрания кредиторов, которые должны определить порядок и сроки продажи имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2000 N Ф08-237/2000 Договор аренды не может быть признан незаключенным ввиду того, что объект аренды не определен в договоре, если этот объект может быть определен с учетом других соглашений, в частности, если в аренду передано имущество, полученное по договору поставки и смонтированное арендатором.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2000 N Ф08-3059/99 Накладная, оформленная для провоза груза, не принята судом в качестве доказательства передачи товара, поскольку судом установлено, что фактически приемка - передача товара по количеству и качеству сторонами не произведена. Довод ответчика о том, что сертификат качества был передан истцу при оформлении спорной накладной, не подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2000 N Ф08-246/2000 Поскольку спорное здание являлось объектом муниципальной собственности, действия по распоряжению им со стороны Госкомимущества путем передачи его в аренду университету в лице его филиала являются неправомерными, а договор аренды - ничтожной сделкой. При этом наличие либо отсутствие государственной регистрации договора аренды не влияют на его недействительность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2000 N Ф08-3168/99-59А по делу N 138/11 В связи с тем, что причина пропуска срока на подачу кассационной жалобы признается уважительной и что заявитель жалобы устранил недостатки, имевшие место при первой подаче жалобы, кассационная жалоба подлежит принятию к рассмотрению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2000 N Ф08-3158/99 по делу N А53-10350/96-С3-16 Выводы суда о том, что жилые дома следует считать переданными в муниципальную собственность не с момента фактической передачи этих объектов муниципальным органам, а с момента поступления средств на их содержание из федерального бюджета, не соответствуют законодательству. В отношениях с теплоснабжающей организацией обязанность по содержанию жилого фонда в полном объеме должен нести его собственник (законный владелец).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2000 N Ф08-3121/99 по делу N А32-11680/98-26/73 Вывод суда о правомерности требований о взыскании задолженности по векселям является недостаточно обоснованным, так как судом не исследованы обстоятельства получения истцом векселей и добросовестность их приобретения, поэтому дело отправлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2000 N Ф08-261/2000-73А Суд обоснованно пришел к выводу, что постановление таможенного органа, которым предприниматель признана виновной в совершении нарушения таможенных правил, и наложении штрафа в размере 100 процентов стоимости товара, являющегося объектом правонарушения, являются правомерными, так как факт недекларирования ею товара подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2000 N Ф08-259/2000 Вывод суда о правомерности требований о взыскании убытков в регрессном порядке, возникших у истца в связи с выплатой жильцам дома, построенного ответчиком, расходов по ремонтно - восстановительным работам, является обоснованным, поскольку материалами дела подтверждены факт ненадлежащего исполнения обязательства, причинная связь и размер убытков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2000 N Ф08-258/2000-72А по делу N А01/72-6-99 Предприниматель правомерно привлечен к ответственности за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением в виде взыскания штрафа в размере, предусмотренном статьей 146.5 КоАП РСФСР.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2000 N Ф08-256/2000 Суд неправомерно прекратил производство по делу, исходя из того, что фактически возник спор по вопросу выделения из бюджета денежных средств. Суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений. К категории экономических относятся и споры о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2000 N Ф08-2555/99-693А по делу N А32-9422/99-23/25/6 Истцом не представлены документы, подтверждающие факт реального экспорта нефтепродуктов, перевалка которых осуществлялась бункеровщиками, а следовательно, не подтверждено право на льготу по НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2000 N Ф08-247/2000-66А по делу N А15-1194/99-16 Применяя ответственность к перевозчику в виде взыскания стоимости товара, таможенный орган исходил из того, что стоимость товара, указанная в счетах-фактурах, не является рыночной. Между тем указанное обстоятельство нуждается в проверке. Поскольку имеющиеся в деле противоречия по вопросу рыночной стоимости товара не устранены судом, дело направлено на новое рассмотрение для оценки доводов сторон по данному обстоятельству.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2000 N Ф08-245/2000 по делу N А53-10634/99-С1-23 Для установления факта исполнения обязательств по договору в части поставки пшеницы суду следовало установить, кто являлся собственником пшеницы, отгруженной предпринимателем комбинату, и в счет чьих обязательств произведена эта отгрузка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2000 N Ф08-244/2000-67А по делу N А53-8624/99-С5-38 Материалы дела свидетельствуют, что предприниматель обустроенного и приспособленного торгового места не имеет, поэтому вправе осуществлять торговлю без применения контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2000 N Ф08-241/2000-65А Привлечение истца к ответственности за нарушение Закона "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" является правомерным, т.к. ответчик является учредителем фирмы и обязан был уведомить антимонопольный орган в 15-дневный срок со дня государственной регистрации о создании коммерческой организации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2000 N Ф08-239/2000 по делу N 185/2 Из материалов дела видно, что истец владеет имуществом на законных основаниях, а ответчик не имел права регистрировать за собой право собственности на спорное имущество на основании плана приватизации, поскольку оно не вошло в состав имущества, передаваемого в собственность, имущество не могло быть приватизировано и было передано ответчику лишь во владение (на баланс).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2000 N Ф08-238/2000 по делу N А22-759/98-13-66 По своему правовому статусу ответчик является организацией, занимающейся осуществлением предпринимательской деятельности. Поэтому судами в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ сделан правильный вывод о наступлении ответственности независимо от вины.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2000 N Ф08-233/2000 по делу N А22-1089/98-3-99 Решение суда в части взыскания процентов по статье 395 ГК РФ является правильным, поскольку ответчик не исполнил денежное обязательство по оплате подрядных работ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2000 N Ф08-227/2000 по делу N 166/14 С момента, когда предъявлен иск, и до вынесения судом определения об оставлении его без рассмотрения срок исковой давности не течет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2000 N Ф08-225/2000 Решение и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, т.к. ликвидация предприятия проведена с нарушением норм Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2000 N Ф08-216/2000 по делу N А63-368/97-С3 Существенным нарушением условий договора о долевом участии в строительстве, повлекшем расторжение указанного договора, признано неисполнение стороной договора (заказчиком и подрядчиком) обязанностей в сроки, установленные согласованным сторонами графиком выполнения строительно-монтажных работ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2000 N Ф08-215/2000 по делу N А63-728/99-С3 Применяя статью 333 ГК РФ, суд учел, что денежные средства, полученные из федерального бюджета, были ответчиком получены полностью, в течение длительного времени использовались не по целевому назначению и служили источником неосновательного обогащения. Факт несоразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства должен доказываться ответчиком, заявившим об этом. Такие доказательства не были им представлены в соответствии с требованиями статьи 53 АПК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2000 N Ф08-214/2000 по делу N А-63-567/99-С1 Несмотря на то, что передача имущества при выделении крестьянских хозяйств из ассоциации не была оформлена надлежащим образом, суд обоснованно удовлетворил виндикационный иск, поскольку из материалов дела видно, что с состоявшимся разделом имущества согласились как истец, так и собственник.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2000 N Ф08-211/99 Решение наблюдательного совета акционерного общества не может быть признано недействительным по иску акционера, если общество не привлечено к участию в деле в качестве ответчика, процедурные нарушения, допущенные при принятии решения, устранены, не нарушены права акционера.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2000 N Ф08-192/2000 Покупатель обязан рассчитаться с продавцом за полученный товар. Исполнение обязательства по договору не кредитору, а указанному им третьему лицу является исполнением обязательства надлежащему лицу (кредитору), поэтому не порождает обязательств должника перед третьим лицом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2000 N Ф08-255/2000 по делу N А53-5574/99-С1-17 Для принятия решения о присуждении имущества истец в порядке статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса РФ должен представить доказательства о наличии у ответчика требуемого количества коробок и этикеток, их стоимость и фактическое местонахождение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2000 N Ф08-248/2000 по делу N А15-1239/99-7 Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты выполненных работ направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено, на какие цели выделялись средства из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2000 N Ф08-220/2000 Поскольку при предоставлении отсрочки исполнения судебного акта арбитражный суд исследовал обстоятельства, на которые сослался должник, и счел причины, побудившие его обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки, уважительными, у кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения определения арбитражного суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2000 N Ф08-219/2000 по делу N А63-839/99-С3 Решение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2000 N Ф08-210/2000 Взыскивая убытки в виде неполученного дохода в связи с утратой хранителем переданной на хранение муки, суд не исследовал доказательства, подтверждающие причинную связь между заявленными убытками и нарушением обязательств по хранению, и не указал доказательства, на основании которых принял решение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2000 N Ф08-203/2000 по делу N А53-8007/99-С1-21 Иск о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие его доводы о невозможности исполнения коммерческим директором распорядительных действий с материальными ценностями в силу его должностного положения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2000 N Ф08-202/2000 по делу N А53-14617/98-С1-17 Дело по иску об обязании исполнить обязательства по договорам по поставке четырех автомобилей направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неполно выяснено, надлежащим ли образом истец исполнил обязательство по оплате товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2000 N Ф08-201/2000 Поскольку определение суда общей юрисдикции не содержит пообъектного перечня передаваемого взыскателю имущества, нет оснований для вывода о том, что районный суд определил действительную стоимость всего имущества, указанного в акте описи и ареста.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2000 N Ф08-194/2000 по делу N А53-15644/98-С4-18 Суд обоснованно взыскал пропорционально доле собственности стоимость затрат на ремонт и содержание жилых домов с администрации, являющейся собственником части муниципального жилья наряду с кондоминиумом, выполнившим ремонтные работы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2000 N Ф08-186/2000 Арбитражный суд в нарушение указаний кассационной инстанции неполно исследовал обстоятельства отгрузки ответчиком продукции и получения ее истцом, в связи с чем принятые судебные акты подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2000 N Ф08-3162/99 по делу N А53-7697/99-С1-14 Предварительно оплаченный товар при отсутствии условия о сроке передачи должен быть передан в разумный срок. Если передача товара не произведена в разумный срок, он передается в семидневный срок после предъявления требования о передаче, если иное не установлено в требовании. При непередаче товара покупатель вправе потребовать возврата уплаченной суммы и со дня, когда товар должен быть передан, - уплаты процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2000 N Ф08-3144/99 по делу N А32-171/99-15/15-СП Суд в соответствии с материалами дела установил, что в местной газете было опубликовано извещение о проведении торгов арестованного имущества фирмы, содержащее сведения о цене, времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения. При таких обстоятельствах оснований, установленных статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов, не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2000 N Ф08-3135/99 Арбитражный суд вправе предоставить рассрочку исполнения судебного акта, если после исследования обстоятельств, на которые сослался должник, сочтет причины, побудившие его обратиться с заявлением, уважительными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2000 N Ф08-3120/99 Денежные средства от реализации имущества должника поступили на депозитный счет арбитражного суда, но не перечислены взыскателю в связи с приостановлением исполнительного производства. При таких обстоятельствах доводы заявителя о нарушении судебным приставом-исполнителем законодательства об исполнительном производстве не могут быть приняты во внимание.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2000 N Ф08-3109/99 по делу N А53-13092/98-С2-12 Определение о возврате апелляционной жалобы оставлено без изменения, поскольку суд счел причины пропуска срока подачи жалобы неуважительными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2000 N Ф08-262/2000-70А Суд правомерно указал, что законом не предоставлена возможность замены первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком, если истец или ответчик не имеет статуса юридического лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2000 N Ф08-253/2000-69А Субъектом правонарушения, предусмотренного Таможенным кодексом РФ, является лицо, представившее таможенному органу при перемещении товаров и транспортных средств через таможенную границу РФ ненадлежащий документ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2000 N Ф08-231/2000 При недостаточности средств у федерального учреждения ответственность по его долгам несет своей казной собственник - Российская Федерация в лице Министерства РФ через Управление федерального казначейства в соответствующем субъекте РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2000 N Ф08-229/2000-61А по делу N 160/6 Постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения, так как суд обоснованно пришел к выводу о наличии у муниципального органа права устанавливать для предприятия расчетный порядок определения размера единого налога в виде фиксированного платежа в соответствии с Законом КБР "Об упрощенной системе налогообложения".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2000 N Ф08-226/2000-60А Каждый налогоплательщик, излишне уплативший в бюджет или внебюджетный фонд какую-либо сумму в виде налогов или сборов, имеет право на то, чтобы эта сумма была возвращена ему либо направлена на погашение налоговой задолженности по этому же или другим налогам, либо зачтена в счет предстоящих налоговых платежей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2000 N Ф08-221/2000-63А по делу N А63-1821/99-С4 Отказывая в иске, суд не дал оценки доводам истца о том, что средства от предпринимательской деятельности направлялись на нужды учреждения и не исследовал этого обстоятельства в судебном заседании. Дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2000 N Ф08-218/2000 по делу N А63-976/99-С1 Изменение ставок арендной платы государственным органом (собственником имущества) является существенным условием и влечет изменение договора в судебном порядке при отсутствии согласия на это одной из сторон.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2000 N Ф08-213/2000-62А по делу N А63-1754/99-С4 Поскольку истец в установленном законом порядке не подтвердил факт обоснованности непоступления валютной выручки, вывод суда об отсутствии оснований для признания постановления таможенного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной статьей 273 Таможенного кодекса РФ, недействительным является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2000 N Ф08-207/2000 по делу N А53-7253/99-С4-39 По смыслу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации иск собственника об истребовании из чужого незаконного владения принадлежащего ему имущества может быть удовлетворен, если истребуемое имущество имеется в наличии и находится у ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2000 N Ф08-206/2000 по делу N А53-10966/99-С3-36 Дело по иску о взыскании задолженности по договору комиссии передано на новое рассмотрение, поскольку рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены принятого по спору решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2000 N Ф08-204/2000 Оспариваемым договором стороны предусмотрели возможность прервать немедленно договор в случае, если одна из них совершит нарушение и оно не будет устранено в течение трех дней после письменного уведомления. Исполнителю неоднократно направлялись акты о ненадлежащем исполнении им действующих положений и правил, указанные акты принимались истцом. Выводы суда о правомерности расторжения заказчиком договора являются правильными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2000 N Ф08-198/2000-57А по делу N А53-7941/99-С5-34 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа на новое рассмотрение, поскольку, отклонив ходатайства истца, из которых следовала необходимость представления суду доказательств, суд не исследовал обстоятельства дела всесторонне, с учетом доводов как ответчика, так и истца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2000 N Ф08-197/2000 по делу N А53/10566/99-2 Дело по иску о взыскании долга и пеней за просрочку уплаты процентов по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку в ходе проверки представленного истцом расчета задолженности по договорным процентам и пеням установлено его несоответствие условиям договора, а также выявлены существенные ошибки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2000 N Ф08-189/2000 Отвечать по искам о признании недействительными свидетельств о праве собственности на землю должен орган, выдавший такие свидетельства. Истец не лишен возможности обратиться в арбитражный суд за более полным изложением судебного акта, однако неясность решения для лица, участвующего в деле, не является основанием к отмене данного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2000 N Ф08-187/2000 по делу N 67/4 Наличие дополнительных источников финансирования ответчика подтверждается материалами дела. Таким образом, ответчик не доказал факт полного финансирования за счет средств федерального бюджета и отсутствие вины в просрочке платежей. При указанных обстоятельствах у суда не было оснований для применения статьи 401 ГК РФ и освобождения ответчика от ответственности за отсутствием его вины в неисполнении договорных обязательств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2000 N Ф08-184/2000 по делу N А22-1104/99-4-98/Ар-88 При отсутствии доказательств причинной связи между нарушением обязательства по несвоевременной оплате продукции и возникшими убытками и недоказанности размера убытков и наличии требования о начислении процентов на сумму убытков судами обоснованно отказано во взыскании недоказанной части убытков и процентов ввиду невозможности применения двух мер ответственности за одно правонарушение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2000 N Ф08-2901/99-837А Рыночная стоимость конфискованного товара определена в соответствии с экспертным заключением и соответствует цене иска. При определении размера убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора либо предъявления иска или вынесения решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2000 N Ф08-2769/99-54А Рассматривая спор, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что согласно Закону РСФСР "Об инвестиционной деятельности в РСФСР" инвестор должен внести средства, соответствующие стоимости выделяемой ему жилой площади. Инвестиционные затраты истца должны соответствовать фактической стоимости передаваемых ему квартир на момент окончания строительства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2000 N Ф08-252/2000-68А по делу N А32-15550/99-5/379 Дело передано на новое рассмотрение в связи с тем, что судом первой инстанции не были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, при которых было совершено правонарушение в виде неприменения контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2000 N Ф08-208/2000 по делу N А53-2633/98-С1-31 Субсидиарная ответственность в порядке статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть применена исключительно в стадии рассмотрения спора по существу. Таким образом, постановление апелляционной инстанции принято о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что в соответствии с пунктом 5 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2000 N Ф08-200/2000-58А Суд не исследовал доводы налоговой инспекции о допущенном ответчиком нарушении Указа Президента РФ "Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей" и не дал оценки обстоятельствам, исходя из того, что к данным отношениям административная ответственность не применяется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2000 N Ф08-196/2000 по делу N А53-11310/97-С4-18 Общество, образованное путем выделения из общества, созданного в процессе приватизации, не обладает правами на выкуп и долгосрочную аренду помещений, использовавшихся правопредшественником общества, созданного для приватизации имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2000 N Ф08-193/2000 по делу N А53-8265/99-С4-32 Действия ответчика по неоднократному увеличению ежедневной платы за пользование трамваем и отказ в предоставлении транспортного средства признаны неправомерным изменением договора, в результате которого истцу причинены убытки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2000 N Ф08-185/2000 Канализационный люк судом необоснованно отнесен к источникам повышенной опасности, а поэтому ответственность должна наступать по общим правилам, при наличии вины ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2000 N Ф08-169/2000-49А по делу N А32-12466/99-41/372 Постановление апелляционной инстанции, отменившее решение суда первой инстанции о ликвидации юридического лица, и отказавшее администрации в иске, оставлено в силе ввиду того, что несвоевременная перерегистрация учредительных документов была произведена по не зависящим от ответчика обстоятельствам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2000 N Ф08-155/2000-50А по делу N А53-7446/99-С5-28 Решение и постановление апелляционной инстанции в части отказа в иске о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании доначисленного НДС, пени и штрафа оставлено без изменения ввиду того, что налогоплательщик в нарушение статьи 5 Закона РФ "О НДС" не вел раздельный учет по производству и реализации товаров.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2000 N Ф08-142/2000-40А по делу N А32-4705/99-31-4/33 Статья 31 НК РФ не исключает права налогового органа предъявить иск о признании сделки недействительной на основании статьи 168 ГК РФ. При оценке соответствия спорного договора действующему законодательству применительно к статье 168 ГК РФ суд ограничился рассмотрением вопроса о том, заключен договор до государственной регистрации покупателя имущества или после регистрации юридического лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2000 N Ф08-163/2000 по делу N А63-4/98-С5 Внешний управляющий может быть отстранен от должности на основании решения собрания кредиторов. Между тем вопрос об отстранении внешнего управляющего на собрании кредиторов не обсуждался, а представленные подлинные уведомления об извещении кредиторов о предстоящем собрании свидетельствуют о действительности протокола собрания кредиторов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2000 N Ф08-2802/99 по делу N А15-496/99-8 Возбуждение уголовного дела по факту кражи денежных средств не является основанием к приостановлению рассмотрения экономического спора. Поэтому доводы общества о нарушении судом норм процессуального законодательства кассационной инстанцией не принимаются.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2000 N Ф08-2744/99-739А Ателье, как объект бытового обслуживания, является объектом муниципальной собственности. Истцом не представлены доказательства приобретения им спорного имущества на законных основаниях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2000 N Ф08-257/2000 по делу N А53-4977/96-С1-21 Определение суда о выдаче исполнительного листа на исполнение решения третейского суда отменено, поскольку решение является необоснованным, противоречащим нормам материального права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2000 N Ф08-235/2000 по делу N А32-10014/98-10/298-21/246 При заявлении исковых требований об обязании исполнить обязательство в натуре и передать семена кориандра, их отсутствии на дату предъявления иска, отсутствии уточнения истцом предмета иска, суд обоснованно квалифицировал заключенный договор как договор подряда с элементами контрактации и в соответствии со статьей 713 ГК РФ отказал в удовлетворении исковых требований в части передачи 80 тонн семян.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2000 N Ф08-223/2000-64А по делу N А32-15024/99-40/476 Материалами дела подтвержден факт нарушения истцом расчетно-кассовой дисциплины, а потому у суда не имелось законных оснований для освобождения общества от ответственности, предусмотренной пунктом 9 Указа Президента РФ N 1212 от 18.08.1996.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2000 N Ф08-182/2000 Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства исполнения исполнительного производства и установил, что судебный пристав - исполнитель не бездействовал, а принимал предусмотренные законом меры для исполнения исполнительных документов, просрочка исполнения произошла не по его вине. В связи с этим суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2000 N Ф08-180/2000 по делу N А32-12368/99-11/336 Здание магазина истцом не приватизировалось, поэтому в силу закона встроенно-пристроенное помещение является муниципальной собственностью и принятия дополнительного решения о включении объекта в указанный реестр не требуется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2000 N Ф08-166/2000-43А по делу N А63-1689/99-С4 В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 1148 от 25.11.95 "О переоценке основных фондов" право предприятия на использование метода оценки основных средств не может быть ограничено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2000 N Ф08-165/2000 по делу N А63-1768/98-С1 Переход права собственности на сданное в аренду имущество другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора. В силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации титульный владелец имеет право на защиту его владения также против собственника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2000 N Ф08-162/2000 по делу N А63-429/99-С1 Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности за поставленные медикаменты является недостаточно обоснованным, так как судом не проверены расчеты за предыдущие поставки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2000 N Ф08-159/2000 При применении последствий недействительности сделки сумма, полученная продавцом по договору купли-продажи (приватизации), должна быть возвращена покупателю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2000 N Ф08-158/2000 по делу N А-63-1116/99-С1 Договор аренды имущественного комплекса предприятия является ничтожным, если он заключен лицом, не являющимся собственником, и не зарегистрирован в установленном порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2000 N Ф08-157/2000 Освобождение от уплаты страховых взносов не может зависеть от статуса общественной организации и должно быть предоставлено любым, а не только общероссийским общественным организациям инвалидов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2000 N Ф08-154/2000 Вывод суда о том, что истцом не доказан факт передачи ответчику спорного имущества, сделан на основании неполно исследованных обстоятельств дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2000 N Ф08-152/2000-48А Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием к отмене судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2000 N Ф08-149/2000 по делу N А22-965/98-3/70Ао25 Учитывая длительный период неисполнения решения суда, отсутствие в деле доказательств тяжелого имущественного положения ответчика, а также то, что отсрочка исполнения решения уже предоставлялась должнику и не дала положительных результатов, у суда не было оснований для повторного предоставления отсрочки исполнения решения арбитражного суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2000 N Ф08-146/2000-51А Дело передано на новое рассмотрение в связи с неисследованностью судебными инстанциями обоснованности и правильности расчета суммы недоимки и пени по взносам в Пенсионный фонд.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2000 N Ф08-139/2000 по делу N А32-9120/99-31/268 Истец дважды обращался к ответчику с предложениями об изменении условий договора купли-продажи, вывод о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, установленного частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, не соответствует материалам дела, суд необоснованно оставил иск без рассмотрения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2000 N Ф08-130/2000 по делу N А32-15534/99-31/436 Так как третьим лицом не представлено доказательств принадлежности ему на праве собственности имущества, описанного и арестованного судебным приставом-исполнителем у должника, судом отказано в иске об исключении из описи и освобождении имущества из-под ареста.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2000 N Ф08-126/2000 по делу N А32-7832/99-15/177 Сделанный судом вывод о ненадлежащем исполнении обществом обязательства по оплате и нарушении норм материального права, предусмотренных статьями 309, 316 Гражданского кодекса РФ, является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2000 N Ф08-122/2000 по делу N А53-9320/99-С4-41 В иске о расторжении договора аренды отказано на основании части 2 статьи 451 ГК РФ, истцом не доказано наличие существенного изменения обстоятельств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2000 N Ф08-113/2000-22А Решение суда о признании в части недействительными постановления и распоряжения глав администраций города и района оставлено в силе ввиду недоказанности права на включение автостоянки в реестр муниципальной собственности и издания распоряжения и постановления с превышением полномочий.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2000 N Ф08-91/2000 по делу N А53-3398/99-С4-32 Положением о переводном и простом векселе и гражданским законодательством не предусмотрено начисление процентов и пеней на суммы понесенных векселедержателем издержек по протесту векселя, а также на сумму процентов и пеней, взысканных векселедержателем по векселю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2000 N Ф08-199/2000 по делу N А53-14827/98-С1-21 Судом восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к производству ввиду незначительности пропуска, отсутствия у должника имущества на период действия срока.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2000 N Ф08-177/2000-42А Поскольку ответ Министерства РФ по налогам и сборам является, по сути, новым решением, принятым по налоговым правонарушениям, допущенным истцом, требования истца должны быть рассмотрены с учетом оценки данного решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2000 N Ф08-171/2000 по делу N А32-13617/99-10/399 При рассмотрении требований о взыскании задолженности по кредитному договору (инвестиционный государственный кредит) необходимо выяснять, наступил ли у заемщика срок исполнения обязательства по возврату кредита.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2000 N Ф08-168/2000 по делу N А63-1104/99-С2 Так как банк в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил иск к обществу, как поручителю, вывод о признании поручительства прекращенным в силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2000 N Ф08-167/2000 по делу N А63-784/99-С3 Согласно пункту 2 статьи 60 Арбитражного процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. В связи с утверждением ответчика о наличии в копии приходной квитанции подписи не уполномоченного на заключение сделки лица, суд обязан исследовать и оценить подлинную квитанцию либо ее надлежаще заверенную копию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2000 N Ф08-161/2000 Истец по просьбе второго ответчика погасил векселями его задолженность перед первым ответчиком. Поскольку передача векселей осуществлена истцом по просьбе второго ответчика, обязанность рассчитаться с истцом за переданные векселя имеется у него, а не у первого ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2000 N Ф08-150/2000 по делу N А53-11782/99-С5-5 Договор целевого займа, направленный на погашение задолженности перед Пенсионным фондом Российской Федерации, не может быть признан противоречащим основам порядка и нравственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2000 N Ф08-132/2000 Суд не исследовал протокол совещания, подписанный сторонами, в котором указано на продление срока лизинга, не выяснил, имела ли место пролонгация договора. В связи с этим не выяснен вопрос о том, наступил ли срок окончания платежей по лизингу и вправе ли лизингодатель требовать полной стоимости предмета лизинга.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2000 N Ф08-1204/99 по делу N А32-2430/99-30/50 В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2000 N Ф08-115/2000 Вывод суда апелляционной инстанции о наличии у ответчика права удерживать пшеницу до оплаты расходов по хранению основан на материалах дела и соответствует закону.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2000 N Ф08-80/2000 по делу N А32-14494/99-31/406 В удовлетворении исковых требований отказано правомерно. Поскольку вся техническая документация передана истцу, то он, а не ответчик, должен участвовать в подписании акта в качестве ответственного за водоснабжение от потребителя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2000 N Ф08-79/2000 по делу N А63-950/99-С3 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований обосновано, так как истцом не доказано основание возникновения у ответчика обязательства по договору, заключенному с третьим лицом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2000 N Ф08-358/2000 по делу N А32-17242/99-21/420 Суд обоснованно признал сделку действительной, поскольку истец выполнил условия договора в части оплаты имущества, получил его по акту, однако ответчик необоснованно уклоняется от регистрации сделки у нотариуса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2000 N Ф08-3094/99 по делу N А63-504/99-С3 В удовлетворении заявленных требований отказано правомерно, так как доводы заявителя кассационной жалобы о том, что кассационная жалоба была направлена им через суд первой инстанции, и поэтому она неправомерно возвращена ФАС Северо-Кавказского округа, не подтверждены материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2000 N Ф08-3070/99-840А по делу N А61-661/99-7 Поскольку финансирование распорядителей бюджетных средств производится через лицевые счета, открытые им в органах федерального казначейства, суду следовало дать оценку имеющимся в материалах дела выпискам из лицевого счета университета о наличии денежных средств на лицевом счете на момент списания долгов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2000 N Ф08-3061/99 Истец, отрицая чрезвычайный и непредотвратимый характер оползня, должен был подтвердить свои доводы доказательствами. Учитывая то, что в этой области необходимы специальные познания, такие доказательства должны основываться на заключениях соответствующих специалистов. Подобные доказательства в деле отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2000 N Ф08-2958/99 по делу N А53-2091/99-С2-35 Вывод суда о том, что в соответствии со статьей 183 ГК РФ сделка считается совершенной в интересах совершившего ее физического лица, поскольку договор подписан неуполномоченным лицом, срок действия доверенности которого истек, сделан без учета того, что юридическое лицо распорядилось полученными по сделке векселями.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2000 N Ф08-195/2000-56А Доход банка от продажи памятных монет подлежит включению в налогооблагаемую базу, поскольку реализация памятных монет осуществляется на основании лицензии и относится к банковской деятельности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2000 N Ф08-179/2000-55А по делу N А32-12369/99-12/338 Применение рыночных цен реализации для целей налогообложения допускается лишь в случаях реализации продукции (работ, услуг) по ценам не выше фактической себестоимости. Между тем вопрос о фактической себестоимости реализованной истцом в 1998 году пшеницы, являющийся ключевым для разрешения спора, судом не был включен в предмет доказывания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2000 N Ф08-175/2000-44А по делу N А32-14123/99-5/307 Решение об удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением оставлено без изменения, поскольку при осуществлении проката видеокассет со специально оборудованного торгового места, расположенного в отделе магазина, предприниматель в силу действующих нормативных актов обязан был применять контрольно-кассовую машину при осуществлении денежных расчетов с населением.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2000 N Ф08-160/2000-41А по делу N А63-1454/99-С4 Судебными инстанциями установлено, что спор касается налогов, уже находящихся на бюджетных счетах, то есть вытекает из бюджетных правоотношений. Поэтому вывод суда о том, что данный спор в силу статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса РФ неподведомственен арбитражному суду, правомерен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2000 N Ф08-148/2000 по делу N А15-1002/99-7 Возмещение за счет казны муниципального образования убытков, причиненных в результате неправильного медицинского освидетельствования гражданина, не соответствует требованиям статей 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку призывная комиссия и врач-специалист не являются органами местного самоуправления или должностными лицами этих органов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2000 N Ф08-145/2000 по делу N А53-13383/98-С4-11 Поскольку потребитель по договору энергоснабжения, обязанный оплачивать потребленную электроэнергию, не передал учреждению вместе с жилым фондом электрические сети, судом правомерно взыскана стоимость потребленной жилым фондом электроэнергии со стороны по договору.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2000 N Ф08-143/2000 по делу N А53-8012/99-С4-20 При наличии в деле нескольких адресов ответчика извещение его о времени и месте судебного разбирательства в обеих инстанциях по одному из имеющихся адресов нельзя считать надлежащим извещением. Судом не проверен довод ответчика об отключении его истцом от энергосистемы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2000 N Ф08-141/2000-37А по делу N А32-12911/99-11/347 Уведомление налогового органа о переводе филиала юридического лица на уплату единого налога на вмененный доход обоснованно признано недействительным, так как филиал не является налогоплательщиком, а юридическое лицо не является плательщиком единого налога на вмененный доход, поскольку не осуществляет деятельность, подлежащую налогообложению в упрощенном порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2000 N Ф08-127/2000 по делу N А-32-5965/97-4/146-99-1/228 В удовлетворении виндикационного иска обоснованно отказано в связи с тем, что истец не доказал право собственности на спорное имущество и иск предъявлен к ответчику, не владеющему имуществом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2000 N Ф08-124/2000 Постановление главы администрации района о включении имущества в муниципальную собственность признано недействительным, поскольку материалами дела подтверждено, что истец приобрел право собственности на имущество в процессе приватизации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2000 N Ф08-123/2000 по делу N А22-404/98/11-38 В части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами дело передано на новое рассмотрение, поскольку арбитражному суду необходимо исследовать, имел ли место факт неправомерного пользования денежными средствами со стороны ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2000 N Ф08-120/2000 по делу N А53-3916/99-С3-26 Дело по иску о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору уступки права требования направлено на новое рассмотрение, поскольку взыскивая задолженность по договору теплоснабжения, суд не дал правовой оценки условиям договора, изложенным в приложении к договору. В расчете неустойки не указано, по каким счетам, от какой суммы и с какой даты исчислен период просрочки платежей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2000 N Ф08-119/2000 При недостаточности средств для уплаты долга у основного должника суд должен определить учредителя должника и собственника его имущества, после чего рассмотреть вопрос о возможности применения субсидиарной ответственности. Без исследования названных вопросов у суда нет достаточных оснований для удовлетворения иска о взыскании основного долга и отказа во взыскании пеней.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2000 N Ф08-1040/2000-21А Судебные акты отменены и дело передано на новое рассмотрение ввиду того, что не было привлечено к участию в деле лицо, чьи интересы прямо затрагиваются, а также за неисследованностью соблюдения порядка изъятия и передачи зданий и земельного участка другому лицу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2000 N Ф08-100/2000 по делу N А61-163/99-10 Договор залога имущества, находящегося в залоге по другому договору, запрещающему последующий залог, не соответствует статье 342 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускающей последующий залог только тогда, когда он не запрещен предшествующими договорами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2000 N Ф08-153/2000-52А Центробанк РФ в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Постановлением Верховного Совета РФ и условием договора на расчетно - кассовое обслуживание произвел безакцептное списание денежных средств со счета отделения казначейства, а потому суд первой инстанции обоснованно отказал во взыскании процентов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2000 N Ф08-144/2000-38А Нормы Закона РФ "Об образовании", предусматривающие налоговые льготы, регулируют налоговые правоотношения и, следовательно, входят составной частью в систему налогового законодательства, поэтому подлежат применению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2000 N Ф08-133/2000-36А Судебные инстанции неправильно применили нормы материального права и необоснованно признали юридическое лицо не ответственным за нарушение норм таможенного права при наличии данных о том, что юридическое лицо являлось ответственным за выполнение в полном объеме требований таможенного режима "временный ввоз".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2000 N Ф08-112/99 Законодательством не предусмотрено, что началом течения срока исковой давности является назначение нового руководителя юридического лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2000 N Ф08-63/2000-14А Иск заявлен о признании незаконным постановления дознавателя о производстве выемки автомобиля - вещественного доказательства по уголовному делу, протокола выемки и обязании таможенного органа возвратить изъятую автомашину. Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2000 N Ф08-62/2000-17А по делу N А15-1457/99-16 Действующим пенсионным законодательством не предусмотрена ответственность банков перед Пенсионным фондом за неисполнение или несвоевременное исполнение инкассовых поручений отделения Пенсионного фонда о взыскании недоимки и пени с плательщиков страховых взносов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2000 N Ф08-58/2000 по делу N А53-10227/99-С1-17 Вывод суда об отсутствии оснований для привлечения к ответственности за повреждение груза перевозчика является правильным, соответствующим статье 796 ГК РФ, так как материалами дела подтверждено, что грузоотправителем нарушены требования к упаковке товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2000 N Ф08-3102/99 Не выяснено, какое отношение к абоненту имеет указанный в качестве субабонента по договору магазин, кому осуществляется оплата за водоснабжение данного объекта, кто сдает магазину помещение в аренду. Не проверена методика подсчета фактического отпуска воды в течение года. Не дана оценка заявкам ответчика о водоснабжении на текущий год. Не уточнена дата включения водоснабжения. Дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2000 N Ф08-2721/99 Представление в суд доказательств, подтверждающих достижение соглашения по всем существенным условиям договора аренды, которые были получены заявителем после вынесения решения, является вновь открывшимся обстоятельством, и дело в связи с этим обоснованно пересмотрено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2000 N Ф08-22/2000 Условие договора о том, что выкупная стоимость арендованного имущества уменьшается на сумму произведенных арендатором расходов по улучшению имущества, не соответствует законодательству. Поскольку при выкупе улучшения приобретаются арендатором, нарушается принцип возмездности договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2000 N Ф08-17/2000-16А Отсутствие в перевозочных документах отметки таможни об указании таможни назначения и сроках доставки груза в данную таможню может свидетельствовать об отсутствии вины истца в нарушении таможенных правил. В деле отсутствует надлежащий расчет суммы штрафных санкций, и судом не дана правовая оценка расчетной стоимости товара, представленной ответчиком.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2000 N Ф08-93/2000 Приложенные к кассационной жалобе справка налоговой инспекции о наличии счетов у заявителя и справка обслуживающего банка об отсутствии денежных средств на счете истца получены после вынесения оспариваемого определения кассационной инстанции. Определение отмене либо изменению не подлежит. Возвращение кассационной жалобы не исключает возможность повторного обращения с ней.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2000 N Ф08-84/2000 Законодательство не предусматривает права органов местного самоуправления на изъятие самовольных построек до признания за ними права собственности на эти постройки. Право собственности на самовольную постройку возникает только с момента признания ее в судебном порядке, а до этого никто не может ею распоряжаться как собственник; однако лицо, осуществившее самовольную постройку, имеет право на защиту владения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2000 N Ф08-68/2000 Суд не выяснил, определена ли при проведении экспертизы стоимость выполненных работ с учетом НДС, подлежат ли оплате НДС и социальный налог при строительстве жилого дома, какая сумма должна быть оплачена заказчиком по объекту в целом. В акте экспертизы не указано и судом не выяснено, когда и по каким актам произведена оплата фактически выполненных работ. Не обсужден вопрос о размере оплаты услуг эксперта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2000 N Ф08-21/2000 Срок наступления денежного обязательства страховщика определен в соответствии с Правилами добровольного страхования. Гражданским законодательством специально предусмотрена возможность изменения либо исключения отдельных статей Правил страхования при несогласии с ними страхователя. При заключении договора страхования и подписании страхового полиса об ознакомлении с правилами добровольного страхования истец этим правом не воспользовался.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2000 N Ф08-102/2000 Вывод суда об оспоримости сделки не соответствует законодательству о приватизации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.01.2000 N Ф08-3034/99-834А Исковое заявление о взыскании задолженности подано после вынесения судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом. С момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.01.2000 N Ф08-2983/99-814А Затраты, понесенные истцом по оплате процентов за отсрочку таможенных платежей, нельзя классифицировать как проценты для целей применения протокола к договору, т.к. уплата таможенных платежей и взимание процентов за отсрочку таможенных платежей являются отношениями, основанными на административном подчинении одной стороны другой.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2000 N Ф08-73/2000 по делу N А01/113-11-99 Изменения, внесенные в договор о совместной деятельности, действуют с момента заключения договора. В силу этого имущество, переданное стороной для использования участниками договора, не является объектом права общей собственности и подлежит изъятию при расторжении договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2000 N Ф08-57/2000 по делу N А53-7538/99-С5-5 Постановление суда в части отказа в иске к обществу о взыскании задолженности и процентов отменено. В этой части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал первичные документы (число членов профсоюза, работающих на общество, порядок удержания членских взносов, сроки их перечисления, а также размер перечисленных предприятием денежных средств профсоюза).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2000 N Ф08-54/2000 по делу N А01-57/3-99 Дело по иску о взыскании ущерба, причиненного неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя, о взыскании убытков за неполученное молоко направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда об определении размера убытков, вызванных деятельностью судебного пристава-исполнителя, нуждаются в дополнительном обосновании.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2000 N Ф08-50/2000 Соглашение, согласно которому один банк передал другому имущество в счет принятия последним долговых обязательств первого банка перед его клиентами, признано недействительным, так как, во-первых, руководитель банка назначен с нарушением установленного порядка и не имел согласия Центробанка РФ на назначение, а во-вторых, соглашение предусматривает перевод долгов банка, что не допускается без согласия кредиторов - клиентов банка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2000 N Ф08-46/2000 по делу N А32-12410/99-5/253 В удовлетворении иска о признании недействительными устава АО отказано, поскольку принятие и утверждение устава АО в новой редакции осуществлено общим собранием акционеров в соответствии с его компетенцией. Устав соответствует требованиям ФЗ "Об акционерных обществах", положения законодательства об особенностях правового положения акционерных обществ, созданных при приватизации государственного и муниципального имущества к АО не применяются, поскольку срок его приватизации истек.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2000 N Ф08-43/2000 Определение о восстановлении срока исполнительной давности оставлено без изменения, ввиду правильного установления судом уважительных обстоятельств пропуска взыскателем срока.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2000 N Ф08-2882/99 по делу N А63-1067/98-С2 Иск о взыскании убытков удовлетворен частично. В остальной части иска отказано на основании того, что убытки причинены незаконным изъятием муки и потому подлежат возмещению на основании статьи 15 ГК РФ, транспортные и командировочные расходы взысканию не подлежат, так как водители не имели документов на перевозку муки, размер упущенной выгоды не доказан.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2000 N Ф08-23/2000-8А В связи с тем, что обстоятельства, являющиеся условиями для льготного перемещения автомобиля через таможенную границу, подлежат доказыванию, но не были установлены и исследованы при рассмотрении дела, вынесенные по делу решение и постановление не могут быть признаны достаточно обоснованными и подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2000 N Ф08-111/2000-24А по делу N А32-10971/99-20/305 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судебными инстанциями не выяснено, в какой мере оспариваемые истцом акты нарушают его право на спорный земельный участок и каким нормам права противоречат эти акты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2000 N Ф08-10/2000 по делу N А32-13252/99-38/211 Судом сделан обоснованный вывод о том, что предприниматель должен выплатить половину размера задолженности по арендным платежам и пени за просрочку платежа. Согласно статье 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими, поскольку из условия обязательства не вытекает иное.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2000 N Ф08-8/2000-12А по делу N А32-12602/99-11/338 Дело по иску о возврате из бюджета Пенсионного фонда списанной в бесспорном порядке недоимки по страховым взносам и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку обязывая налоговый орган произвести зачет не поступившей в бюджет суммы налогов, суд не учел, что Постановление Конституционного Суда РФ не может являться основанием для удовлетворения иска, так как не распространяется на 1996 год, когда истцом предъявлялись платежные поручения, сумма которых не поступила в бюджет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2000 N Ф08-74/00 по делу N А53-7821/99-С5-28 Сделка приватизации должна заключаться на основании статьи 445 ГК РФ, а поскольку истцом не был соблюден предварительный порядок направления проекта договора купли-продажи, решение отменено, иск оставлен без рассмотрения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2000 N Ф08-7/2000 За спорный период учетная ставка банковского процента, а за ней и процентные ставки по кредитам коммерческих банков снижались и на протяжении длительного времени были многократно меньше размера отыскиваемых процентов по кредитному договору. Суд не исследовал данные обстоятельства и не обсуждал вопрос о том, не является ли взыскание процентов злоупотреблением правом и подлежит ли защите право истца по кредитному договору в полном объеме.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2000 N Ф08-6/2000 За спорный период учетная ставка банковского процента, а за ней и процентные ставки по кредитам коммерческих банков снижались и на протяжении длительного времени были многократно меньше размера отыскиваемых процентов по кредитному договору. Суд не исследовал данные обстоятельства и не обсуждал вопрос о том, не является ли взыскание процентов злоупотреблением правом и подлежит ли защите право истца по кредитному договору в полном объеме.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2000 N Ф08-52/2000-13А Постановление таможни о привлечении общества к ответственности признано всеми судебными инстанциями незаконным, поскольку товар был возвращен в пределах срока временного ввоза, т.е. отсутствовало событие таможенного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2000 N Ф08-5/2000 За спорный период учетная ставка банковского процента, а за ней и процентные ставки по кредитам коммерческих банков снижались и на протяжении длительного времени были многократно меньше размера отыскиваемых процентов по кредитному договору. Суд не исследовал данные обстоятельства и не обсуждал вопрос о том, не является ли взыскание процентов злоупотреблением правом и подлежит ли защите право истца по кредитному договору в полном объеме.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2000 N Ф08-42/2000 по делу N А53-8257/97-С4-34 Суд обоснованно применил положения статьи 133 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик и статьи 1102 ГК РФ к лицу, фактически обогатившемуся за счет федеральных денежных средств, поскольку денежные средства на закупку зерна в региональный фонд выделялись АО, с которым общество заключило договор на предоставление ссуды.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2000 N Ф08-3818/2000 Уменьшение размера неустойки возможно только к той части ответственности, которая может быть применена к ответчику, и при явной несоразмерности этой ее части последствиям нарушения обязательств по оплате.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2000 N Ф08-3012/99-818А по делу N А32-13185/99-36/317 Банк в соответствии с Законом РФ "О налоге на имущество предприятий" является плательщиком налога на имущество. В соответствии с Правилами ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях расходы будущих периодов учитываются на счете 614. Следовательно, учитываемые на счете 614 "Расходы будущих периодов" должны включаться в налогооблагаемую базу для исчисления налога на имущество.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2000 N Ф08-3/2000 За спорный период учетная ставка банковского процента, а за ней и процентные ставки по кредитам коммерческих банков снижались и на протяжении длительного времени были многократно меньше размера отыскиваемых процентов по кредитному договору. Суд не исследовал данные обстоятельства и не обсуждал вопрос о том, не является ли взыскание процентов злоупотреблением правом и подлежит ли защите право истца в полном объеме.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2000 N Ф08-2912/99 по делу N А53-12400/96-С3-11 Для определения доли участника долевого строительства необходимо выяснить вопрос о стоимости одного квадратного метра жилья и размере фактического финансирования, что в апелляционной инстанции не исследовано. Кроме того, часть спорных квартир уже заселена физическими лицами, а на некоторые квартиры наложен арест. В связи с этим дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2000 N Ф08-19/2000-4А по делу N А63-1374/99-С4 Отказывая в иске о признании недействительным постановления налогового органа, суды правомерно указали, что материалами проверки и имеющимися в деле доказательствами подтверждается нарушение истцом налогового законодательства, в связи с чем действия налогового органа по взысканию лицензионного сбора и штрафа обоснованы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2000 N Ф08-18/2000-9А Проведение повторной налоговой проверки с нарушением установленного периода является основанием для признания незаконными доначислений по выявленным в результате такой проверки налоговым правонарушениям.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2000 N Ф08-34/2000-2А Действия руководителя налоговой инспекции по погашению недоимки и пени по акту проверки и постановлению налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за счет переплаты налогов по лицевому счету правомерны.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2000 N Ф08-3167/99-866А Исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку истец в судебное заседание не явился и не заявил о рассмотрении дела без его участия. Апелляционная жалоба на определение об оставлении иска без рассмотрения была возвращена истцу также в соответствии с процессуальным законодательством. В связи с изложенным кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2000 N Ф08-3161/99 по делу N А53-8632/99-С2-22 Определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу оставлено без изменения, поскольку общество не имеет задолженности перед кредиторами второй очереди, решение о заключении мирового соглашения в соответствии со статьей 120 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принято большинством голосов от общего числа конкурсных кредиторов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2000 N Ф08-3154/99 по делу N А32-3350/99-21/16-31/277 Иск о признании заключенными договоров аренды земельных участков удовлетворен, поскольку органом местного самоуправления исполнено решение суда, обязывающее ее заключить с истцом договоры аренды на спорные земельные участки. Проекты договоров аренды земельных участков направлялись в адрес администрации, истец является собственником недвижимого имущества, расположенного на земельных участках.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2000 N Ф08-2969/99 При применении механизма реституции должны быть обеспечены принципы равенства субъектов и эквивалентности гражданско - правовых отношений. Для обеспечения эквивалентности отношений до и после совершения сделки приватизации, следует определить уровень рыночных цен на проданное имущество в момент совершения сделки приватизации и проведения реституции, соотношение фактически уплаченной выкупной цены с рыночной стоимостью имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2000 N Ф08-14/2000-7А по делу N А32-14099-36/342 Решение суда отменено. Иск о взыскании единого налога и пени удовлетворен, поскольку налоговым органом обоснованно, в соответствии с ФЗ "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" и Законом Краснодарского края "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности", начислен предпринимателю единый налог на вмененный доход, оснований для отказа в иске о взыскании задолженности у суда первой инстанции не имелось.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2000 N Ф08-11/2000-3А по делу N А32-6219/99-34/208 Суд правомерно указал, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2000 N Ф08-3138/99 по делу N А63-781/99-С4 Иск о признании недействительным решения общего собрания акционеров и решения совета директоров акционерного общества об увеличении уставного капитала, утверждении выпуска ценных бумаг и внесении изменений в учредительные документы общества удовлетворено, так как выводы суда о том, что решение общего собрания акционеров, в котором не участвовал акционер, располагающий 16452 акциями ущемляет его права, подтверждены материалами дела и являются правильными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2000 N Ф08-3157/99 Действительность гарантийного обязательства не зависит от наличия письменного соглашения между гарантом и принципалом; право на вознаграждение за выдачу банковской гарантии возникает у гаранта с момента выдачи.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2000 N Ф08-3155/99 по делу N А25-719/99-7 Иск об аннулировании регистрационной надписи, произведенной в принудительном порядке на основании вступившего в законную силу судебного акта удовлетворен в связи с отменой указанного судебного акта, а также потому, что закон не предусматривает регистрацию договора купли-продажи недвижимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2000 N Ф08-3153/99 При рассмотрении дела суд не выяснил, кем было подписано письмо истца с просьбой в счет погашения задолженности ответчика перед истцом за выполненные работы произвести отгрузку продукции третьему лицу, не определил полномочия подписавшего, не выяснил, была ли произведена отгрузка продукции ответчиком третьему лицу и на каком основании. Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2000 N Ф08-3152/99 по делу N А32-8185/99-31/239-41/393 Дело по иску о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку апелляционная инстанция без надлежащей оценки имеющихся в деле доказательств сделала вывод о том, что возмещение убытков органом местного самоуправления осуществлялось не во исполнение договора, а на основании постановлений главы администрации из имеющихся в бюджете средств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2000 N Ф08-3151/99 по делу N А32-7518/99-27/103 Иск удовлетворен в части взыскания основного долга и процентов по ставке рефинансирования 55 процентов годовых, в остальной части иска отказано, поскольку задолженность подтверждена актом сверки, подписанным истцом, после чего нереализованный товар возвращен истцу по накладной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2000 N Ф08-3150/99 Определение суда об оставлении иска без рассмотрения со ссылкой на то, что исковое заявление подписано ненадлежащим лицом, является неправильным, поскольку из материалов дела видно, что юридическое лицо в лице своих полномочных органов поддерживало исковые требования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2000 N Ф08-3147/99-865А Распространение судом административного порядка применения ответственности на юридическое лицо и освобождение общества от ответственности на основании пропуска налоговым органом трехмесячного срока исполнения постановлений о наложении административных взысканий является неправомерным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2000 N Ф08-3143/99 по делу N А32-12620/99-6/379 Суд пришел к правильному выводу о том, что истец в спорный период не оказывал ответчику услуг, подлежащих оплате. Такие доказательства истцом не представлены, и в материалах дела сведения, подтверждающие обоснованность исковых требований, отсутствуют. Поэтому требования истца об оплате услуг, которые им фактически ответчику не оказывались, неправомерны и не могут быть удовлетворены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2000 N Ф08-3139/99 по делу N А63-766/99-С1 Иск о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворен, поскольку между сторонами возникли отношения аренды земельного участка лесного фонда, ответчик не доказал оплату арендной платы за пользование арендованным земельным участком.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2000 N Ф08-3136/99 Судом апелляционной инстанции дана правильная оценка условиям договора в части предварительной оплаты стоимости выполненных подрядчиком проектно - изыскательских работ и последующей передаче их результатов заказчику и обоснованно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами независимо от того, что результаты работ не переданы заказчику. Постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2000 N Ф08-3134/99 по делу N А22-959/99/11-82Ар71 Постановление регистрирующего органа о регистрации новой редакции устава и учредительного договора ООО признано недействительным, поскольку при разработке и регистрации учредительных документов ООО нарушены положения об обществе с ограниченной ответственностью, порядок принятия решения органом управления общества, внесении изменений в устав.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2000 N Ф08-3130/99 Судом дана правильная оценка необоснованности ссылок заявителя на то, что в ходе исполнительного производства ему были предоставлены отсрочки в исполнении решения, вследствие чего истцом неправильно рассчитано количество дней просрочки платежа и сумма процентов за данный период. В соответствии с действующим гражданским законодательством предоставление отсрочки в исполнении решения не прерывает течение срока пользования заемными средствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2000 N Ф08-3127/99-860А по делу N А32-12711/99-20/375 Решение отменено, в иске отказано, поскольку на момент проверки истцом не был уплачен ни подоходный налог, ни единый налог, тем самым им допущено нарушение налогового законодательства. При таких обстоятельствах действия налогового органа по взысканию штрафа за нарушение налогового законодательства законны и обоснованны.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2000 N Ф08-3126/99-861 Решение отменено. В иске налоговой инспекции о ликвидации ответчика отказано, поскольку требования налогового органа не основаны на законе.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2000 N Ф08-2849/99 по делу N А15-978/99-3 В удовлетворении иска о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки отказано, поскольку продавец получил от покупателя по договору цессии право на получение денежных средств из бюджета, и ему как получателю бюджетных средств выдана справка о регистрации кредиторской задолженности перед получателями бюджетных средств, обязательство по расчетам по договору купли-продажи исполнено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2000 N Ф08-27/2000-10А по делу N А63-1327/99-С4 Дело по иску о признании недействительным требования об уплате налога направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил правомерность принятия налоговым органом решения по акту камеральной проверки в виде выставления инкассовых поручений, не исследовал правомерность применения льготы по уплате налогов в местный бюджет, не дал оценку правомерности заявленных исковых требований в части взыскания штрафа и пени, доначисленных по акту проверки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2000 N Ф08-15/2000-1А по делу N А32-13192/99-29/241 Решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, признавая недействительным постановление налогового органа, не установил основания принятия такого решения, не проверил обоснованность и расчет суммы недоимки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2000 N Ф08-3148/99 по делу N А32-9/287-97-205/99-9/19СП Определение об оставлении жалобы на действия службы судебных приставов без удовлетворения отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку действиям судебного пристава-исполнителя с точки зрения их соответствия действующему законодательству, устанавливающему порядок реализации имущества, его переоценки при исполнении решения арбитражного суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2000 N Ф08-3142/99 по делу N А32-9424/99-37/101 Иск о признании недействительными договоров аренды, соглашений об отступном, взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку признание судом притворной сделки недействительной не лишает сторону права обращаться с иском о защите своих нарушенных прав и законных интересов по сделке, которую стороны, действительно, имели в виду.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2000 N Ф08-3132/99 по делу N 69/2 Решение суда части взыскания санкций изменено, снижен размер взыскиваемой неустойки, уменьшена подлежащая взысканию в доход федерального бюджета госпошлина, так как при исчислении неустойки следовало исключить из суммы долга НДС, что влечет за собой перерасчет госпошлины, изменение суммы неустойки. Применение арбитражным судом права снижения договорной неустойки на 50 процентов, ввиду несоразмерности суммы санкций последствиям нарушения, соответствует статье 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2000 N Ф08-3115/99 по делу N А53-7085/99-С2-24 Судом при принятии решения о взыскании задолженности по кредитным договорам не проверено наличие задолженности заемщика по предыдущим кредитным договорам, состав этой задолженности, очередность ее погашения с учетом наличия в договорах условия о начислении повышенных процентов при просрочке возврата кредита, на погашение которой направлялись суммы по спорным кредитам. В связи с неполнотой исследования обстоятельств дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2000 N Ф08-3114/99 Суд правомерно взыскал задолженность по договору подряда, поскольку требования истца основаны на актах формы 2, подписанных сторонами без замечаний.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2000 N Ф08-3108/99 по делу N А53-2749/99-С4-32 Доводы заявителя о том, что он наделен полномочиями собственника по распоряжению федеральным имуществом, переданным в оперативное управление учреждениям системы образования, только в сфере высшего и послевузовского образования, не соответствуют материалам дела и не подтверждены документально. Исходя из указанных обстоятельств, ссылки заявителя на неправильное применение судом статьи 120 Гражданского кодекса РФ и статей 39 и 41 Закона РФ "Об образовании" являются необоснованными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2000 N Ф08-3107/99 Суды первой и апелляционной инстанции в достаточной мере не исследовали доводы истца о распространении условий договора купли - продажи на ранее возникшие отношения. Дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2000 N Ф08-3101/99 по делу N А53-1541/99-С4-11 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, заключался ли договор о финансировании и не исследовал его условий.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2000 N Ф08-2778/99 по делу N А61-190/99-12 Арбитражный суд правомерно утвердил мировое соглашение, так как оно не противоречит законам и иным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2000 N Ф08-3169/99 по делу N А32-12823/99-2/206 В иске о внесении изменений в договор аренды отказано, поскольку истец не является стороной в договоре и в силу статьи 450 ГК РФ не вправе обращаться с указанным требованием.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2000 N Ф08-3166/99 по делу N А53-10643/99-С4-18 Поскольку арендная плата длительное время ответчиком не вносилась, судом правильно применена статья 619 Гражданского кодекса Российской Федерации о досрочном расторжении договора в случае неисполнения его условий арендатором.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2000 N Ф08-3165/99 по делу N А53-10642/99-С4-18 Поскольку ответчиком длительное время арендная плата не вносилась, судом правильно применена статья 619 Гражданского кодекса Российской Федерации о досрочном расторжении договора в случае неисполнения его условий арендатором.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2000 N Ф08-3164/99-862А по делу N А53-6082/99-С2-10 Судебными инстанциями не определен предмет и основание иска, не установлен факт неосновательного обогащения бюджета, а потому решение и постановление апелляционной инстанции об удовлетворении иска за счет казны РФ отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2000 N Ф08-3149/99 по делу N А32-10181/99-11/271 Отказ ответчика от оплаты части работ фактически является требованием о соразмерном уменьшении установленной за работу цены. Поэтому суду при разрешении спора необходимо было исследовать вопрос соответствия качества выполненных подрядчиком работ техническим нормам и правилам. При некачественности работ следовало оценить соразмерность уменьшения ответчиком платы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2000 N Ф08-3141/99-856А Судом не учтено, что в Указе Президента РФ отсутствуют положения, предусматривающие соблюдение норм КоАП РФ при применении мер финансовой ответственности к юридическому лицу. Поэтому распространение судом административного порядка применения ответственности на юридическое лицо и освобождение его от ответственности на этом основании является неправомерным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2000 N Ф08-3137/99-852А по делу N А63-1395/99-С4 Решение суда об отказе в иске общества о признании недействительным постановления налогового органа по акту выездной проверки о взыскании доначисленного налога с продажи оставлено без изменения, поскольку исходя из общероссийского классификатора продукции ОК 005-93 Комитета РФ по стандартизации, метрологии и сертификации молочные продукты и мороженое относятся к различным видам продукции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2000 N Ф08-3129/99-851А по делу N А32-13592/99-29/258 Таможенному органу отказано в иске о взыскании с предпринимателя дополнительных таможенных платежей, поскольку истец не доказал невозможность применения первого метода оценки таможенной стоимости товаров (Закон РФ "О таможенном тарифе") и необходимость перехода к шестому методу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2000 N Ф08-3124/99-850А Таможне отказано в иске о взыскании с предпринимателя дополнительных таможенных платежей, поскольку истец не доказал невозможность применения первого метода оценки таможенной стоимости товаров (Закон РФ "О таможенном тарифе") и необходимость перехода к шестому методу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2000 N Ф08-3111/99 по делу N А-53/1506/98-С2-29 Поскольку в результате передачи имущества удовлетворены законные денежные требования истца, не может быть осуществлен поворот исполнения в виде денежного эквивалента спорного имущества в пределах суммы удовлетворенных исковых требований, и основания для поворота исполнения решения отпали. В то же время ответчик вправе требовать взыскания убытков от нарушения порядка обращения взыскания на имущество в самостоятельном порядке, поскольку данные вопросы выходят за рамки настоящего спора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2000 N Ф08-3106/99 по делу N А53-8924/99-С2-29 Договор уступки требований по мнимой сделке является недействительной сделкой, так как по нему передано несуществующее требование. Данное обстоятельство подлежит выяснению при новом рассмотрении дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2000 N Ф08-3104/99 Истец (принципал) не представил надлежащих доказательств передачи спорных карт сотовой связи по агентскому договору для их реализации ответчику (агенту). Следовательно, истец не доказал факт исполнения условий, предусмотренных договором, и наличие задолженности, которая отыскивается по данному делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2000 N Ф08-3099/99 Арендатор имеет право на возмещение стоимости произведенных за свой счет и с согласия арендодателя улучшений арендуемого имущества, не отделимых без вреда для имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2000 N Ф08-3098/99 по делу N А25-594/99-9к Доказательства реальной возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела отсутствуют, поэтому суд в соответствии со статьей 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принял правильное решение о признании его банкротом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2000 N Ф08-3097/99 по делу N А25-161/99-9 Поскольку ответчик оспаривает объем и стоимость выполненных истцом работ, он в соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязан представить соответствующие доказательства, подтверждающие обоснованность его отказа от принятия работ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2000 N Ф08-3096/99 В связи с отсутствием явной несоразмерности взыскиваемых за просрочку оплаты поставленного газа процентов, решение суда об уменьшении их размера подлежит отмене, а проценты - взысканию в полном размере.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2000 N Ф08-3093/99-857А по делу N А01/103-6-99 Суд, исследовав представленные доказательства и дав им оценку, правомерно пришел к выводу об обоснованности привлечения истца к ответственности за нарушение Федерального закона "О пожарной безопасности" и Порядка участия органов пожарного надзора в работе комиссий по выбору площадок для строительства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2000 N Ф08-2933/99 по делу N А32-9685/99-21/177 При рассмотрении дела суд первой инстанции не проверил доводы ответчика о передаче истцу семян подсолнечника и не дал оценку накладным, представленным ответчиком в подтверждение такой передачи. Поэтому решение о взыскании с ответчика стоимости семян подсолнечника отменено, и дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2000 N Ф08-2911/99 Решение суда в части отклонения требований о взыскании платы за пользование товарным кредитом, штрафа и пени за просрочку возврата заимствованных из государственного резерва материальных ценностей со ссылкой на недействительность договора является неправильным, поскольку взыскание платы, штрафа и пени предусмотрено законом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2000 N Ф08-2910/99 по делу N А15-1263/99-16 Рынок представляет собой имущественный комплекс, предназначенный для выполнения одной хозяйственной задачи, поэтому входящие в его состав объекты составляют одно целое и подчиняются единому правовому и хозяйственному режиму.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2000 N Ф08-2841/99-769А по делу N А32-7385/99-29/194 Судом не учтено, что предметом иска является требование о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в связи с незаконным отказом в принятии таможенной декларации, в связи с чем оценке подлежат все имеющиеся в деле доказательства уплаты таможенных платежей, а не только перечисленные в исковом заявлении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2000 N Ф08-2782/99 по делу N А63-953/99-С2 Исходя из требований статьи 298 Гражданского кодекса Российской Федерации общество не вправе было заключать договор залога депозита и договор поручительства. При таких обстоятельствах указанные договоры являются ничтожными сделками.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2000 N Ф08-3133/99-853А по делу N 123/7 Сумма уплачиваемого налога с реализации не влияла на финансовый результат деятельности предприятия, а увеличивала стоимость товаров, работ, услуг. Следовательно, при надлежащем исполнении закона, убытков у истца возникнуть не могло.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2000 N Ф08-3125/99-849А по делу N А32-13877/99-5/296 Суммы недополученных из бюджета дотаций при реализации газа населению по фиксированным ценам не увеличивают налогооблагаемую прибыль для газореализующих предприятий.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2000 N Ф08-3122/99-859А Суд неправильно применил нормы материального права, указав, что правонарушение совершено продавцом, не выдавшим чек покупателю, поскольку в данном случае чек не только не был выдан, но и не был пробит по кассе, то есть налоговая инспекция правомерно квалифицировала данное правонарушение как неприменение контрольно-кассовой машины. При таких обстоятельствах у суда не было оснований для отказа в иске.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2000 N Ф08-3117/99-854А Поскольку возможность применения гражданского законодательства к отношениям между Пенсионным фондом РФ и плательщиками страховых взносов действующим законодательством не предусмотрена, оснований для освобождения ответчика от уплаты пеней в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2000 N Ф08-3110/99-847А по делу N А53-8068/99-С5-5 В действиях истца отсутствует состав таможенного правонарушения, поскольку изменение таможенного режима произошло фактически до истечения 180-дневного срока, и действующее законодательство о валютном контроле не предусматривает ответственность за нарушение порядка и сроков оформления грузовых таможенных деклараций и паспортов сделок.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2000 N Ф08-3100/99-846А Истец неправомерно привлечен к ответственности ввиду того, что не имел возможности получить указанную выручку из-за расторжения меморандума-соглашения, и таможенные органы необоснованно требовали от истца уплаты НДС, в то время как имелись сведения налоговой инспекции о том, что льгота по НДС по этой экспортной операции истцом не применялась.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2000 N Ф08-3082/99 по делу N А32-12722/99-41/392 Согласно статье 4 Основ законодательства об аренде, действовавшей на момент заключения спорного договора, право сдачи в аренду земель предоставлялось соответствующим органам исполнительной власти, поэтому в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обоснованно указал, что договор аренды является ничтожной сделкой, не порождающей правовых последствий, и отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2000 N Ф08-3079/99 Спорные нежилые помещения являются собственностью истца на основании договора купли - продажи, определения райсуда и акта приема - передачи, поэтому судом обоснованно удовлетворен иск об устранении препятствий в их пользовании.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2000 N Ф08-3078/99-844А по делу N А32-12033/99-40/442 Постановление апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе, поскольку обоснован вывод суда о том, что ответчик нарушил порядок взыскания штрафа, выставив и взыскав по инкассовым поручениям сумму без согласия истца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2000 N Ф08-3076/99 При пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель должен назвать эти обстоятельства, которые ему не были известны при первом рассмотрении дела, и заявление подать в течение месяца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2000 N Ф08-3075/99-845А по делу N А32-13471/99-12/372 Ответчик привлекался к административной ответственности за нарушение Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" и повторно допустил нарушение указанного закона, вывод суда об обоснованном привлечении общества к ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины в размере 100 минимальных размеров оплаты труда является правомерным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2000 N Ф08-3054/99 по делу N А15-1234/99-4 Истец не является правопреемником предприятия, поэтому отсутствует право требования возмещения стоимости произведенных улучшений в арендуемом помещении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2000 N Ф08-3052/99 по делу N А63-885/99-С2 Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2000 N Ф08-3040/99 по делу N А53-7804/99-С4-18 В связи с необходимостью установления размера доли участника и ее стоимости, а также размера процентов за пользование денежными средствами, который должен быть исчислен со стоимости доли, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2000 N Ф08-3023/99 по делу N А01-171/2-99 Иск о признании недействительными договора аренды и договора купли-продажи части предприятия удовлетворен, так как продажа имущества предприятия, в отношении которого введена процедура внешнего управления, по остаточной стоимости нарушает интересы конкурсных кредиторов должника, кредиторы о продаже имущества уведомлены не были, договоры в установленном порядке зарегистрированы не были.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2000 N Ф08-3118/99-848А по делу N А32-1186/99-20/104-34/320 Правомерным является вывод судебных инстанций о том, что поданные краткие декларации, принятые таможенным органом, исключают событие недекларирования товара и ответственность общества за нарушение, предусмотренное частью 1 статьи 279 Таможенного кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2000 N Ф08-3085/99 по делу N А32-10264/99-1/182 Предъявление арендодателем иска о применении последствий недействительности договора аренды нежилых помещений по причине отсутствия его государственной регистрации с учетом конкретных обстоятельств дела оценено как форма злоупотребления правом, не подлежащая защите в силу пункта 2 статьи 10 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2000 N Ф08-3084/99 по делу N А-32-9718/98-19/332 При невыясненных существенных для правильного разрешения спора обстоятельствах дело следует передать на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела апелляционной инстанции следует обсудить вопрос о проведении экспертами контрольного обмера строительства, выяснить реальный объем выполненных работ и их стоимость с учетом согласованных сторонами цен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2000 N Ф08-3083/99 по делу N А32-12031/98-31/262 Решение суда отменено, так как суд не выяснил, перешли ли права и обязанности по договору от реорганизуемого лица к вновь созданному лицу в соответствии с разделительным балансом; в какой форме была произведена реорганизация (разделение, выделение) и возможно ли определить правопреемника реорганизованного юридического лица по разделительному балансу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2000 N Ф08-3081/99 Заявитель жалобы на определение о возврате апелляционной жалобы ошибочно полагает, что месячный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда при ее повторном направлении после устранения ошибок следует исчислять со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины и возврате апелляционной жалобы по данным основаниям.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2000 N Ф08-3080/99 Судом кассационной инстанции утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами, поскольку оно не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2000 N Ф08-3073/99-843А по делу N А61-660/99-3 Поскольку финансирование распорядителей бюджетных средств производится через лицевые счета, открытые им в органах федерального казначейства, суду следует дать оценку имеющимся в материалах дела выпискам из лицевого счета должника о наличии денежных средств на лицевом счете на момент списания долгов. Если средства на лицевом счете должника по акцептованным платежным поручениям имеются, то списание сумм расчетно-кассовым центром произведено обоснованно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2000 N Ф08-3072/99-842А по делу N А61-659/99-3 Поскольку финансирование распорядителей бюджетных средств производится через лицевые счета, открытые им в органах федерального казначейства, суду следует дать оценку имеющимся в материалах дела выпискам из лицевого счета должника о наличии денежных средств на лицевом счете на момент списания долгов. Если средства на лицевом счете должника по акцептованным платежным поручениям имеются, то списание сумм расчетно-кассовым центром произведено обоснованно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2000 N Ф08-3071/99-841А по делу N А61-663/99-3 Поскольку финансирование распорядителей бюджетных средств производится через лицевые счета, открытые им в органах федерального казначейства, суду следует дать оценку имеющимся в материалах дела выпискам из лицевого счета должника о наличии денежных средств на лицевом счете на момент списания долгов. Если средства на лицевом счете должника по акцептованным платежным поручениям имеются, то списание сумм расчетно-кассовым центром произведено обоснованно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2000 N Ф08-3070/99-840А по делу N А61-665/99-3 Поскольку финансирование распорядителей бюджетных средств производится через лицевые счета, открытые им в органах федерального казначейства, суду следует дать оценку имеющимся в материалах дела выпискам из лицевого счета должника о наличии денежных средств на лицевом счете на момент списания долгов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2000 N Ф08-3069/99 по делу N А61-222/99-3 Если векселедатель не оплатил вексель и не вернул его подлинник векселедержателю, последний, чтобы у него возникло право предъявить иск лицам, выдавшим, акцептовавшим, индоссировавшим или авалировавшим вексель, необходимо совершить протест в непередаче подлинника векселя в течение двух рабочих дней с момента предъявления векселя к оплате.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2000 N Ф08-3064/99 Невыделение средств из бюджета учреждению, которое по статусу не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность и, следовательно, лишено иных источников доходов, является обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика в просрочке оплаты поставленной истцом электроэнергии.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2000 N Ф08-3060/99 Исковые требования об оплате отгруженной продукции обоснованно отклонены судом, т.к. истцом не представлены доказательства возникновения у ответчика обязанности по оплате продукции, отгруженной в адрес третьих лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2000 N Ф08-3056/99 по делу N А63-377/99-С1 Согласно статьям 162, 1041 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы договора простого товарищества не влечет недействительности сделки. При таких обстоятельствах, когда факт заключения договора признается сторонами, суд не должен устанавливать наличие договора и обязывать стороны представлять письменные доказательства, так как в силу статьи 53 АПК РФ этот факт не подлежит доказыванию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2000 N Ф08-3051/99-830А Суды, исследовав все фактические обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, обоснованно пришли к выводу о том, что общественная организация инвалидов принята в структуру и является территориальной организацией организации, поэтому истец правомерно пользовался льготой по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2000 N Ф08-3037/99 Договор об уступке требования не может порождать правовые последствия, вытекающие из публичных отношений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2000 N Ф08-3036/99-828А по делу N А61-656/99-7 Поскольку финансирование распорядителей бюджетных средств производится через лицевые счета, открытые им в органах федерального казначейства, суду следует проверить у должника - распорядителя бюджетных средств наличие денежных средств на лицевом счете на момент списания долгов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2000 N Ф08-3035/99-827А по делу N А61-658/99-7 Поскольку финансирование распорядителей бюджетных средств производится через лицевые счета, открытые им в органах федерального казначейства, суду следует проверить у должника - распорядителя бюджетных средств наличие денежных средств на лицевом счете на момент списания долгов. Если средства на лицевом счете истца по акцептованным платежным документам имеются, то списание сумм расчетно-кассовым центром произведено обоснованно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2000 N Ф08-3031/99-826А по делу N А61-662/99-7 Поскольку финансирование распорядителей бюджетных средств производится через лицевые счета, открытые им в органах федерального казначейства, суду следует проверить у должника - распорядителя бюджетных средств наличие денежных средств на лицевом счете на момент списания долгов. Если средства на лицевом счете истца по акцептованным платежным документам имеются, то списание сумм расчетно-кассовым центром произведено обоснованно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2000 N Ф08-2496/99 по делу N А-15-59/98-10 При рассмотрении заявления об изменении способа исполнения решения о передаче продукции истцу в связи с ее ненадлежащим качеством суду следовало выяснить, какого качества продукция была при вынесении решения и имело ли место ухудшение ее качества после вынесения решения. Если продукция была некачественной уже в момент вынесения решения, то по существу заявлено новое требование о взыскании убытков, которое подлежит рассмотрению в самостоятельном производстве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2000 N Ф08-3090/99 по делу N 004-А22-91/99-1/10 Действия судебного пристава-исполнителя по выяснению у кредитного учреждения информации о наличии у должника банковских счетов не противоречат статье 4 ФЗ "Об исполнительном производстве", и неисполнение указанного требования влечет применение санкций, предусмотренных статьей 87 того же Закона.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2000 N Ф08-3068/99 по делу N А18-135/99 Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе (статьи 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2000 N Ф08-3046/99 по делу N А53-5073/99-С2-12 Нарушение заявителем установленного статьей 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядка предъявления требований к должнику является основанием для возвращения заявления или оставления его без рассмотрения. При таких обстоятельствах определение об отказе в удовлетворении жалобы является неправильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2000 N Ф08-3044/99 по делу N А53-7805/99-С4-18 Дело направлено на новое рассмотрение, так как при определении размера стоимости доли участника ассоциации в уставном фонде и стоимости внесенных им оборотных средств судами не были учтены правила расчета доли и положения о составе затрат, включаемых в себестоимость продукции, что привело к взысканию стоимости оборотных средств, перенесших свою стоимость на произведенную продукцию и выплаченных участнику в форме распределенной между участниками прибыли.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2000 N Ф08-3043/99 по делу N А53-3139/99-С1-31 Судом неправильно применены нормы материального права - статьи 784, 793 ГК РФ, раздел 31 Правил перевозки грузов, статьи 134, 135 ТУЖД РФ. Отсутствует коммерческий акт, акт экспертизы с участием перевозчика, отказ перевозчика от выдачи груза с проверкой. Грузополучатель не установил соотношение количества порчи свеклы с нарушением срока доставки, не доказал причинную связь нарушения срока доставки с порчей свеклы, чем исключил возможность возложения ответственности на перевозчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2000 N Ф08-3038/99 по делу N А22-1014/99/11-90 При взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при новом рассмотрении дела арбитражному суду следует установить момент возникновения и сумму денежного обязательства должника по каждому договору, период просрочки, а также определить возможность применения данной меры ответственности к обязательствам по договору мены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2000 N Ф08-3027/99 по делу N А22-624/99-3/48 В соответствии с пунктом 4 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается заявителю, если в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2000 N Ф08-3021/99 по делу N А01-160/5-99 Объект завершен строительством и принят в эксплуатацию заявителем кассационной жалобы в соответствии с измененной проектно-сметной документацией. Взыскание постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда затрат по проектированию объекта с заказчика соответствует статьям 24, 709 (пункт 2), 749 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2000 N Ф08-3019/99 по делу N А22-906/99/9-72 Если определенный в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, арбитражный суд применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе уменьшить ставку процентов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2000 N Ф08-2723/99 по делу N 31Б-2/96 Составление актов по передаче конкурсным управляющим квартир в незавершенном строительством жилом доме отдельным дольщикам по существу приводит к тому, что указанные кредиторы получают предпочтительное удовлетворение своих требований перед другими кредиторами, что в соответствии с законом недопустимо.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2000 N Ф08-3086/99-839А Судебные акты отменены, и принято новое решение об отказе налогоплательщику в иске о возврате из бюджета суммы налога на добавленную стоимость по экспортным поставкам, поскольку им не представлено документальное подтверждение о фактически уплаченных суммах налога поставщикам леса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2000 N Ф08-3077/99-838А по делу N А32-6332/99-40/256-25/77 Дело повторно передано на новое рассмотрение ввиду того, что суд без оценки фактических обстоятельств дела обязал налоговый орган зачесть в счет уплаты акциза денежные средства, фактически не перечисленные банком в бюджет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2000 N Ф08-3074/99 по делу N А32-10472/99-43/140 Судом сделан обоснованный вывод о том, что предъявление иска о применении последствий недействительности сделки ввиду несоблюдения требований о ее государственной регистрации является способом злоупотребления правом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2000 N Ф08-3067/99-836А по делу N 155/10 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя иск общества и признавая неправомерность изъятия участка ввиду нарушения администрацией требования статьи 29 Земельного кодекса РСФСР о необходимости согласования изъятия земельного участка с землепользователем, не выяснил, имеются ли у истца правовые основания на пользование спорным земельным участком.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2000 N Ф08-3057/99 по делу N А63-632/99-С3 Апелляционная инстанция Арбитражного суда правомерно пришла к выводу об отсутствии срока исполнения денежного обязательства и признала не подлежащим удовлетворению иск в части применения предусмотренной статьей 395 ГК РФ меры ответственности за его нарушение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2000 N Ф08-3055/99-С5-34 по делу N А53-5694/99-С5-34 Суд, установив факт правонарушения, обоснованно отказал в иске предприятию о признании недействительным ненормативного акта государственного органа в виде инкассового поручения на взыскание штрафа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2000 N Ф08-3050/99-833А по делу N А63-135/99-С2 Решение суда в части применения размера санкций за нецелевое использование бюджетных средств оставлено в силе ввиду неподтверждения казначейством обоснованности изменения штрафа с попериодным изменением учетной ставки Центрального банка РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2000 N Ф08-3048/99 по делу N А53-2983/99-С3-30 Поскольку задолженность ответчика за поставленную ему продукцию подтверждена материалами дела, пеня насчитана за период до поставки ответчиком истцу в счет погашения задолженности дизельного топлива, обязательность снижения размера предусмотренной договором неустойки до ставки рефинансирования ЦБ РФ статьей 333 ГК РФ не предусмотрена, а взысканная судом неустойка снижена до размера меньшего, чем размер неустойки, исчисленной от суммы задолженности без учета НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2000 N Ф08-3042/99 Суд правомерно прекратил производство по делу, поскольку предметом обжалования явилось письмо разъяснительного характера, не являющееся актом ненормативного характера государственного органа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2000 N Ф08-3033/99 Предложение поставщика об увеличении цен после отгрузки и фактической ее оплаты покупателем по ценам, указанным в отгрузочных документах, не было принято. В установленном законом порядке в данной части условия договора не изменены. Доводы заявителя об отсутствии задолженности с учетом изменения цен на момент проведения взаимозачетов правильно признаны судом необоснованными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2000 N Ф08-3029/99-823А по делу N А63-1183/99-С4 Отказывая в иске о признании недействительным решения налогового органа о наложении штрафа за нарушение требований Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", суд правомерно указал, что обстоятельств, освобождающих предпринимателя от обязанности применять контрольно-кассовую машину, не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2000 N Ф08-3028/99 по делу N А22-1041/99-11/93 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела не проверены доводы истца о потреблении электроэнергии без приборов учета и не выяснен вопрос о том, учитывалась ли имеющимся счетчиком потребляемая в здании электрическая энергия, по каким тарифам оплачивалась, какова разница в результате занижения тарифа, имело ли место самовольное подключение к электросети.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2000 N Ф08-3025/99 Арест и реализация готовой продукции должника судебным приставом могут быть произведены лишь во вторую очередь - после совершения аналогичных действий в отношении имущества, непосредственно не участвующего в процессе производства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2000 N Ф08-3024/99 Арест и реализация имущества должника, непосредственно участвующего в процессе производства, могут быть осуществлены лишь в последнюю очередь, после совершения этих действий в отношении имущества непроизводственного назначения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2000 N Ф08-3022/99 При оценке соразмерности суммы начисленных пеней последствиям неплатежей суд не принял во внимание, что пени, предусмотренные договором, более чем втрое превышают ставки банковских процентов в спорный период. Учитывая, что сумма пеней более чем в три раза превышает сумму задолженности на момент предъявления иска, суду следовало снизить размер пеней.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2000 N Ф08-3020/99 по делу N А32-2926/99-31/30 Суд рассмотрел заявление должника о рассрочке исполнения решения суда в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса РФ. Рассрочка исполнения решения суда по данному делу предоставлена с учетом интересов обеих сторон.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2000 N Ф08-2985/99 Удовлетворение ходатайства об отказе истца от исковых требований об обязании ответчика заключить договор на конкретных условиях противоречит Арбитражному процессуальному кодексу РФ. Суду следовало отклонить данное ходатайство.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2000 N Ф08-2731/99/2 по делу N А32-6384/99-18/152 После расторжения договора банковского счета у банка перед клиентом возникает денежное обязательство, которое включает как остаток средств на счете, так и суммы не исполненных банком платежных поручений и документов на бесспорное списание денежных средств со счета клиента. Суду следовало оценить обстоятельства, связанные с закрытием филиала ответчика и счета клиента.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2000 N Ф08-2691/99 по делу N А25-1327/98-5 Требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате проведения буровзрывных работ, обоснованно удовлетворены судом в соответствии со статьями 1064, 1079 и 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.01.2000 N Ф08-3065/99-832А по делу N А25-870/99-3 Поскольку с момента вынесения налоговым органом решения о наложении штрафа по акту проверки, выявившей нарушение, до момента обращения с иском в суд прошло более трех месяцев, то согласно статье 282 КоАП РСФСР не подлежит исполнению постановление о наложении административного взыскания, если оно не было обращено к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения. При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в иске.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.01.2000 N Ф08-3063/99-829А по делу N А25-129/99-7 Решение суда отменено, и дело направлено на новое рассмотрение, ввиду неполного исследования судом обстоятельств дела и невыполнения указаний кассационной инстанции, в частности, не проверен расчет оспариваемой суммы НДС, не установлен вклад каждого учредителя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.01.2000 N Ф08-3062/99-831А по делу N А25-742/99-3к Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствует определение суда о принятии встречного искового заявления, что является процессуальным нарушением.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.01.2000 N Ф08-3032/99-825А Законом РФ "О федеральном бюджете на 1998 год" предусмотрено право субъектов РФ на получение 50 процентов суммы акцизов на алкогольную продукцию, произведенную на территории этого субъекта. Органы госвласти субъектов РФ могут предоставлять дополнительные льготы только в пределах сумм налогов, зачисляемых в их бюджеты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.01.2000 N Ф08-3030/99-824А по делу N А63-844/99-С4 Удовлетворяя исковые требования о возврате из бюджета уплаченных истцом налогов и сборов, суд не установил, за счет каких средств финансируется деятельность фонда занятости, можно ли отнести фонд к бюджетным организациям, имеется ли у фонда смета доходов и расходов (бюджетная смета) и льготируется ли налогообложение фонда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.01.2000 N Ф08-3017/99 Судом не исследованы обстоятельства дела, подтверждающие факт передачи арендованного имущества арендатору, его фактическое использование, период пользования. Также не проверено согласование сторонами размера арендной платы в части дополнительных затрат на содержание буровой установки и обоснованность расчета суммы иска. Решение отменено, дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.01.2000 N Ф08-3016/99 При вынесении решения судом приняты во внимание незначительность объема недопоставленного ответчиком товара и непредставление истцом доказательств принятия разумных мер для снижения размера убытков, а также то обстоятельство, что неустойка уплачена истцом своему покупателю за значительно больший объем не поставленной по договору продукции. Доводы заявителя, ссылающегося на отсутствие его вины в причинении убытков, не подтверждены материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.01.2000 N Ф08-3015/99-822А по делу N А53-9964/99-3 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо дать оценку представленным доказательствам, исследовать все фактические обстоятельства дела по вопросу финансово-хозяйственной деятельности кооператива.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.01.2000 N Ф08-3014/99 по делу N А53-3805/99-С4-39 Так как в деле отсутствуют материалы, свидетельствующие о недостаточности финансирования системы образования РФ, апелляционная инстанция, взыскивая сумму задолженности с учреждения, а в случае отсутствия у него денежных средств и имущества - с Министерства образования РФ, приняла постановление в соответствии со статьями 120, 399 Гражданского кодекса РФ, Законом "Об образовании".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.01.2000 N Ф08-3013/99 по делу N А32-2224/99-3/41-Б Союз потребительских обществ не является потребительским кооперативом, а представляет собой разновидность такой формы некоммерческих организаций, как объединения юридических лиц (ассоциации и союзы), поэтому не может быть признан банкротом в силу статьи 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.01.2000 N Ф08-3010/99 Решение суда является недостаточно обоснованным, поскольку судом не исследованы полномочия лица, подписавшего договор, положенный в основу исковых требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.01.2000 N Ф08-3009/99-821А по делу N А32-10611/99-23/322 Поскольку истцом в проверяемом периоде были изготовлены костюмы бытовые мужские как изделие, соответствующее категории народных художественных промыслов, истец также правомерно воспользовался и льготой по налогу на прибыль, предусмотренной пунктом 6 статьи 6 Закона РФ "О налоге на прибыль".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.01.2000 N Ф08-3008/99-819А Судом первой инстанции правомерно отказано во взыскании убытков, т.к. отсутствуют противоправные действия ответчиков. Изъятие спорного боевого оружия произведено работниками разрешительной системы органов внутренних дел в соответствии с ФЗ "Об оружии" в связи с нарушением истцом правил регистрации и учета оружия.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.01.2000 N Ф08-3005/99 по делу N А53-7278/99-С1-14 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено время изготовления продукции подрядчиком. Выяснение данного обстоятельства имеет существенное значение для рассмотрения спора по существу в связи с тем, что по основному иску заявлены требования о взыскании пени за нарушение срока изготовления изделия по договору подряда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.01.2000 N Ф08-3004/99 При вынесении постановления судом апелляционной инстанции правомерно отмечены недоказанность факта поломки принтера в связи с использованием некачественного картриджа, купленного у ответчика, и отсутствие причинной связи между неисправностью картриджа и наличием у истца убытков, связанных с профилактическим ремонтом принтера.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.01.2000 N Ф08-2997/99 по делу N А32-9914/99-5/146 Администрация города не представила доказательств права на обращение в арбитражный суд в порядке статьи 42 АПК РФ с иском о признании недействительными ненормативных актов администрации о регистрации Устава потребительского общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.01.2000 N Ф08-2994/99 по делу N А61-584/99-3 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил сумму предоставленного кредита и срок его предоставления, что имеет значение для установления размера начисленных за пользование кредитом процентов. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт и размер погашения кредита и процентов по договору. Исследование этого обстоятельства также влияет на определение размера задолженности ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.01.2000 N Ф08-2986/99 по делу N А63-917/99-С1 Как следует из статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушения, допущенные при исполнении договора аренды, могут служить основанием для постановки вопроса о расторжении договора аренды только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательств в разумный срок. Если допущенные нарушения устранены в разумный срок, у арендодателя нет оснований для предъявления такого иска.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.01.2000 N Ф08-2675/99 по делу N А61-1052/98-6 Суд не выяснил наличие у истца убытков, его размер, наличие причинной связи между действием (бездействием) ответчика и убытками, не установил виновное (ответственное) в возникновении убытков лицо. Исследование этих обстоятельств имеет существенное значение для принятия правильного решения по спору.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.01.2000 N Ф08-2622/99 Ввиду неполноты исследования судом обстоятельств по установлению объемов выполненных работ и определению их стоимости решение отменено с передачей дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.01.2000 N Ф08-3831/2000 Если по окончании второго и каждого последующего года стоимость чистых активов акционерного общества оказывается меньше величины минимального уставного капитала, общество подлежит ликвидации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.01.2000 N Ф08-3058/99 по делу N А53-1378/99-С3-26 Решение отменено, поскольку суд не проверил, являются ли два договора взаимосвязанными, оформляющими отношения по сделке купли-продажи, и не было ли у ответчика обязанности по переуступке истцу полученных от третьего лица прав требования задолженности от предприятий-потребителей электроэнергии на основании статьи 993 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.01.2000 N Ф08-3003/99 Страховые взносы перечисляются работодателями для формирования и содержания Фонда занятости в целом и не носят целевого характера для возмещения затрат на создание рабочих мест, профессиональную подготовку и повышение квалификации лиц, обладающих статусом безработного и обратившихся по вопросу трудоустройства в Государственную службу занятости населения. Постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.01.2000 N Ф08-3002/99-811А по делу N А32-9594/99-20/265 Суды правомерно указали, что сроки уплаты стоимости патента федеральным законом не урегулированы, однако они установлены Законом Краснодарского края N 74-КЗ от 27.03.97, и ответчиком своевременно выполнены не по всем срокам уплаты стоимости патента, в связи с чем действия налогового органа по взысканию стоимости патента и пени обоснованны.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.01.2000 N Ф08-2999/99-815А по делу N А32-14100/99-36/343 Исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку Федеральный закон "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" и Закон Краснодарского края "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" в установленном законом порядке не признаны неконституционными и подлежат применению при рассмотрении данного спора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.01.2000 N Ф08-2998/99-812А по делу N А32-13423/99-36/325 Факт самовольного занятия земельного участка отсутствует, а потому суд первой инстанции обоснованно признал постановление комиссии по контролю за использованием и охраной земель о наложении на землепользователя штрафа, предусмотренного статьей 125 Земельного кодекса РСФСР, недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.01.2000 N Ф08-2996/99-816А по делу N А32-14098/99-36/339 Распространения на ответчика правил, установленных статьей 9 Закона о государственной поддержке малого предпринимательства, является неверным, так как статьей 11 Закона о едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности установлено, что в отношении налогоплательщиков со дня вступления в силу настоящего Закона и введения единого налога соответствующими нормативными правовыми актами законодательных органов государственной власти субъектов РФ статья 9 не применяется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.01.2000 N Ф08-2995/99 по делу N А63-1013/99-С3 Вывод суда о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору на оказание правовых услуг сделан по неполно исследованным обстоятельствам, поскольку в договоре отсутствует перечень конкретных действий ответчика по исполнению договора и суд это не выяснил. Требование об оплате услуг, обоснованное условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем, удовлетворению не подлежит.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.01.2000 N Ф08-2991/99-813А Неиспользование кредитором своего права на безакцептное списание задолженности с должника не влечет за собой оставления иска без рассмотрения на основании статьи "Основания оставления иска без рассмотрения" Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.01.2000 N Ф08-2989/99 По договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой. К договору мены применяются соответственно правила о купле - продаже, если это не противоречит существу мены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.01.2000 N Ф08-2984/99 по делу N А63-370/99-С3 Поскольку судом не выяснено, на каком основании произошла перемена должника в обязательственном правоотношении, не выяснено, выделялись ли первому ответчику денежные средства на оплату подрядных работ, и в каком объеме произведена передача кредиторской задолженности первого ответчика второму, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.01.2000 N Ф08-2981/99 по делу N А22-1002/99/2-94 Дело передано на новое рассмотрение, так как суд, удовлетворяя требования истца о взыскании в натуре переданной на хранение пшеницы, не исследовал вопрос о наличии у ответчика данной пшеницы, имеющий существенное значение для принятия решения по спору.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.01.2000 N Ф08-2964/99 по делу N А53-8157/99-С3-36 Часть 2 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что если убытки, причиненные обществу неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Однако общество, первоначально заявившее о взыскании убытков, в последующем отказалось от этих требований. Поэтому доводы заявителя кассационной жалобы о том, что суд при разрешении спора не учел наличие у него убытков, во внимание не принимаются.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.01.2000 N Ф08-2760/99-750А по делу N А32-13103/99-39/401 Из пункта 9 Указа Президента РФ от 23.05.94 N 1006 следует, что в административном порядке ответственность применяется только к руководителям предприятий, учреждений и организаций. Поэтому распространение судом административного порядка применения ответственности на юридическое лицо и освобождение общества от ответственности в связи с нарушением налоговым органом срока наложения взыскания, установленного статьей 38 КоАП РСФСР, является неправомерным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.01.2000 N Ф08-2683/99 Решение суда о взыскании задолженности и штрафных санкций по курсу доллара на момент заявления иска является недостаточно обоснованным, поскольку судом не проверено, соответствуют ли данные требования принципу эквивалентно - возмездных отношений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.01.2000 N Ф08-2273/99 по делу N А32-8912/99-40/341 Поскольку в силу статьи 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" объектами налогообложения являются только полученные прибыль и доходы, а неполученные доходы объектами налогообложения не признаются, суммы недополученных истцом дотаций по отпуску населению газа по фиксированным ценам не могут включаться в налогооблагаемую прибыль истца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.01.2000 N Ф08-3001/99 по делу N А32-6425/98-38/63 Иск в части взыскания стоимости мешкотары по договору на оказание услуг удовлетворен, во взыскании расходов по хранению, упущенной выгоды и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано в связи с отсутствием у ответчика денежного обязательства, доказательств хранения невыбранной продукции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.01.2000 N Ф08-2993/99 Суд, отказывая в иске, необоснованно признал непреодолимой силой финансово - экономический кризис в стране. Не исследовал фактические обстоятельства по установлению вины конкретного банка в просрочке платежей и соразмерность ответственности и последствий неисполнения обязательств для решения вопроса о возможности снижения размера неустойки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.01.2000 N Ф08-2982/99-810А по делу N 65/3 В удовлетворении иска о возвращении из бюджета денежных средств, взысканных в виде налога с реализации и пени, отказано, поскольку истец не доказал причинную связь между убытками и обязанностью уплаты налога от реализации, так как не принял мер к возмещению за счет покупателей продукции, не подтвердил уплату исковой суммы и поступления ее в бюджет республики.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.01.2000 N Ф08-2977/99 по делу N А53-15669/98-С2-25 Дело передано на новое рассмотрение, так как в нарушение статьи 178 АПК РФ при новом рассмотрении дела не выполнены указания кассационной инстанции в части выяснения обстоятельств проведения денежного зачета; не обсужден вопрос о том, является ли обязанность ответчика по проведению денежного зачета исполненной с момента завершения зачета бюджетных средств, сохранилось ли у получателя зачета право требования к финансовым органам, возможен ли зачет на момент рассмотрения спора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.01.2000 N Ф08-2973/99 по делу N А32-1501/99-19/30 Поскольку в силу статьи 741 Гражданского кодекса РФ риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства до приемки этого объекта заказчиком несет подрядчик, суду необходимо было выяснить дату приемки объекта ответчиком, период паводков и факт разрушения или повреждения объекта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.01.2000 N Ф08-2971/99-805А по делу N А63-1328/99-С4 Суды правомерно удовлетворили исковые требования, поскольку из имеющихся материалов дела усматривается и в суде установлено, что начисление и уплата страховых взносов предприятием производились из расчета должностных окладов, исчисленных с учетом персональных надбавок.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.01.2000 N Ф08-2968/99 по делу N А53-5548/99-С2-10 Заключение договора поручительства органом местного самоуправления может служить основанием для предъявления иска о признании данной сделки недействительной. Поскольку такой иск не предъявлялся, суд не вправе был принимать решение о недействительности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.01.2000 N Ф08-2965/99-808А по делу N А53-7197/99-С5-33 Решение и постановление апелляционной инстанции отменены, и дело передано на новое рассмотрение в связи с неисследованностью в полном объеме обстоятельств по делу по вопросу реализации продукции по ценам ниже себестоимости, неправильного применения судом действующего законодательства по вопросам доначисления спецналога и применения штрафных санкций, а также отсутствия решения суда по одному из исковых требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.01.2000 N Ф08-2962/99 В нарушение требований Арбитражного процессуального кодекса РФ о непосредственном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о дефектности формы векселей, которые в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.01.2000 N Ф08-2961/99 по делу N А53-8133/99-С2-24 При солидарной ответственности обязанных по векселю лиц не выяснен вопрос о невозможности оплаты простого векселя векселедателем, не мотивирован отказ в иске к одному из солидарных должников (индоссанту). Не проверена правильность протеста векселя по месту нахождения кредитора. При новом рассмотрении дела суду следует обсудить вопрос о целесообразности привлечения к участию в деле в качестве третьего лица - векселедателя простых векселей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.01.2000 N Ф08-2959/99 При взыскании процентов за пользование денежными средствами суд должен исследовать наличие в действиях ответчика противоправности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.01.2000 N Ф08-2957/99 по делу N А53-5148/99-С3-15 При рассмотрении дела судом не выяснено, является ли истец надлежащим, то есть собственником отгруженного угля, стоимость которого он требует уплатить, поэтому дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.01.2000 N Ф08-2956/99-806А по делу N А32-14351/99-29/283 Дело по иску о признании недействительным постановления органа местного самоуправления направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал вопрос, является ли предприниматель надлежащим истцом по настоящему делу и при этом не решил вопрос о необходимости привлечения к участию в деле общество.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.01.2000 N Ф08-2954/99-809А Решение суда в части признания не подлежащим исполнению инкассового поручения отменено и дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для принятия правильного решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.01.2000 N Ф08-2953/99-807А по делу N А32-7240/99-5/121 Судом установлен факт реализации заложенного имущества в 1995 году, поэтому выводы налогового органа о доначислении НДС, спецналога и заниженной прибыли по этой хозяйственной операции в 1994 году неправомерны, суд обоснованно признал решение налогового органа недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.01.2000 N Ф08-2952/99 Заключив договор о совместной деятельности, стороны не приступали к его исполнению, ограничившись отдельными сделками купли - продажи медикаментов. Обязанность по оплате товаров для покупателя возникла после составления сторонами акта сверки взаиморасчетов, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться с этого времени.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.01.2000 N Ф08-2949/99 Решение суда является недостаточно обоснованным, поскольку материалами дела не подтверждается сумма займа, заявленная истцом, а доказательства отгрузки продукции в счет исполнения обязательства по возврату заемных средств недостаточно исследованы судом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.01.2000 N Ф08-3794/2000-1110А Решение и постановление апелляционной инстанции, признавшие недействительным постановление налоговой инспекции об обращении взыскания задолженности по земельному налогу и пени на имущество Центробанка РФ, оставлены в силе ввиду неосновательных действий налоговой инспекции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.01.2000 N Ф08-3790/2000 Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменения, т.к. установлено, что ответчик подал жалобу с пропуском срока и не заявил ходатайство о его восстановлении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.1999 N Ф08-2990/99 по делу N А63-1359/99-С3 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате за содержание общежития направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.1999 N Ф08-2975/99 по делу N А53-15416/98-С2-12 Отказывая в иске о взыскании убытков по договору хранения, суд указал на притворный характер этого договора, призванного прикрыть отношения по аренде.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.1999 N Ф08-2970/99 по делу N А32-9293/99-14/239 В иске о переоформлении договора аренды с правом выкупа на условиях, предложенных обществом, отказано на том основании, что между сторонами продолжают существовать арендные отношения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.1999 N Ф08-2960/99 по делу N А53-6150/99-С2/35 К отсутствующим должникам согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" относят юридические лица, которые фактически прекратили свою деятельность, не проводят текущие платежи в течение длительного времени, не находятся по адресу, указанному в учредительных документах, и установить их местонахождение не представляется возможным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.1999 N Ф08-2947/99 по делу N А32-193/99-31/48тр Арбитражный суд правильно решил, что соглашение о передаче спора постоянно действующему третейскому суду, принявшему в отсутствие ответчика решение по спору между сторонами, не достигнуто и отказал в выдаче исполнительного листа. Основания для отмены либо изменения обжалованного судебного акта отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.1999 N Ф08-2941/99 по делу N А32-12129/99-1/211 В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации с иском в защиту права владения имуществом вправе обратиться лицо, являющееся его собственником или владеющее имуществом на ином вещном праве, либо по основанию, предусмотренному законом или договором.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.1999 N Ф08-2931/99-795А по делу N А32-9097/98-23/197-34/319 Отказывая истцу в иске, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что истец не доказал права на льготу по налогу на добавленную стоимость, а поэтому его требования о признании решения налогового органа о доначислении налога несостоятельны и доводы кассационной жалобы не являются основаниями для отмены судебных актов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.1999 N Ф08-2928/99 по делу N А25-794/98-6 Прекратив дело, апелляционная инстанция лишила общество права на рассмотрение его заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.1999 N Ф08-2922/99-798А по делу N А53-515/99-С5-28 Довод суда о том, что штрафы, налагаемые органами казначейства, взыскиваются только налоговыми органами и в бесспорном порядке, является необоснованным, так как предметом спора является сумма штрафа, подлежащая взысканию в судебном порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.1999 N Ф08-2919/99 по делу N А53-1992/99-С5-19 Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.1999 N Ф08-2906/99 по делу N А53-13025/98-С1/17 Судом при рассмотрении дела установлен факт отсутствия повреждений пломбировочных устройств в той степени, которая допускала бы возможность проникновения в опломбированную данным устройством цистерну, возможность доступа к грузу и его изъятия в пути следования в процессе перевозки, следовательно, судом установлено отсутствие вины перевозчика в утрате груза и правомерно возложена ответственность за недостачу на грузоотправителя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.1999 N Ф08-2900/99 по делу N А53-741/97-С1-17 Кассационная инстанция при проверке судебных актов не усматривает предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных актов, поскольку судебная ошибка не может служить основанием для освобождения должника от обязанности исполнить судебное решение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.1999 N Ф08-2887/99 по делу N А61-224/99-7 Обязательным условием признания организаций несостоятельными является превышение кредиторской задолженности над балансовой стоимостью их имущества, при отсутствии этого условия дело подлежит прекращению, если заявление подано до вступления Федерального закона "Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" в силу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.1999 N Ф08-2660/99 по делу N А63-991/98-С2 Согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.1999 N Ф08-2539/99-685А по делу N А22-736-99/9-58 Местные налоги и сборы, а также льготы по их уплате устанавливаются органами местного самоуправления самостоятельно в соответствии с федеральным законодательством.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.1999 N Ф08-2992/99 по делу N А53-6417/99-С2-10 Суд правомерно исходил из того, что банк не мог не знать о неустойчивом финансовом положении должника, а соглашение, заключенное за два месяца до возбуждения процедуры банкротства предприятия, было направлено на предпочтительное удовлетворение требований ответчика перед другими кредиторами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.1999 N Ф08-2974/99 по делу N А32-12632/99-10/366 Поскольку к кассационной жалобе приложены копии писем истца, свидетельствующие о наличии у истца задолженности перед ответчиком, суду необходимо исследовать указанные обстоятельства и в зависимости от этого решить вопрос о наличии задолженности и возможности проведения зачета.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.1999 N Ф08-2972/99 по делу N А32-12063/99-4/325 Дело по иску о взыскании произведенной истцом предварительной оплаты по договору поставки оборудования ответчиком направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.1999 N Ф08-2966/99 по делу N А53-11336/99-С4-11 Обосновывая вывод о ничтожности договора аренды, суд сослался на заключение договора неуполномоченным лицом и отсутствие доказательств о последующем одобрении коллегиальными органами заключенной сделки. Судом по собственной инициативе применена двухсторонняя реституция недействительной сделки. Указанные выводы суда не соответствуют нормам материального и процессуального права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.1999 N Ф08-2955/99 по делу N А32-3302/99-381 Лицо, подающее кассационную жалобу, направляет другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов. При подаче первой кассационной жалобы заявитель данное требование закона не выполнил, поскольку к кассационной жалобе не были приложены доказательства отсылки копий жалобы лицам, участвующим в деле. Поэтому суд обоснованно возвратил ее заявителю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.1999 N Ф08-2951/99 по делу N А32-9590/99-26/218 В иске о взыскании ущерба, причиненного незаконной вырубкой деревьев и кустарников, отказано на основании того, что протокол о лесонарушении составлен с нарушением инструкций и по истечении срока, установленного для его составления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.1999 N Ф08-2945/99-803А по делу N А32-14101/99-45/383 Согласно нормам Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" плательщиками налога на вмененный доход являются юридические и физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность в определенных сферах.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.1999 N Ф08-2944/99-794А Федеральный закон "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" и Закон края "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" в установленном законом порядке не признаны неконституционными и подлежали применению при рассмотрении данного спора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.1999 N Ф08-2943/99-801А по делу N А32-9911/99-23/300 Материалами дела не подтверждается, что неучтенная площадь при исчислении единого налога на вмененный доход была передана в аренду или пользование другому предприятию и не использовалась самим обществом, факт нахождения плитки на указанных площадях, с целью реализации или без таковой, не может служить основанием для утверждения, что данная площадь не использовалась истцом в своей хозяйственной деятельности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.1999 N Ф08-2942/99-800А по делу N А32-8598/99-23/249 Исковые требования предпринимателя о признании недействительным решения налоговой инспекции удовлетворены, так как доначисление предпринимателю подоходного налога в связи с исключением из суммы расходов, указанных в декларации о доходах, является необоснованным. Необоснованно и взыскание штрафа за ведение учета объекта налогообложения с нарушениями установленного порядка, поскольку расходы предпринимателя не являются объектом налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.1999 N Ф08-2935/99 по делу N А32-9369/99-9/351 Дело по иску о признании недействительной сделки по передаче имущества предприятия закрытому акционерному обществу, договора купли-продажи склада и коммуникаций к нему, заключенного указанными сторонами, применении последствий недействительности сделок направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо выяснить, не повлечет ли отказ от иска нарушение прав и законных интересов других лиц, и с учетом этого принять решение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.1999 N Ф08-2934/99 по делу N А32-12239/99-4/335 В соответствии со статьей "Условие и форма перевода долга" Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.1999 N Ф08-2932/99-804А по делу N А32-13007/99-14/373 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налогов направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо выяснить факт нахождения инофирм на налоговом учете.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.1999 N Ф08-2926/99-790А по делу N А53-8638/99-С5-5 В иске о признании недействительным постановления администрации о демонтаже киоска отказано, так как договор аренды с предпринимателем расторгнут.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.1999 N Ф08-2925/99 по делу N А53-6454/97-С3-30 В акте экспертизы объем выполненных работ определен. Основания, по которым истцу удовлетворены требования в меньшем размере, не указаны. Требования истцом заявлены по конкретным договорам подряда, с учетом соединения дел, суду при новом рассмотрении следует определить цену, объем и стоимость выполненных и фактически оплаченных работ по каждому договору, а также исследовать правовой статус истца и больницы скорой помощи на дату заключения договоров подряда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.1999 N Ф08-2923/99 по делу N А53-4197/99-С5-4 Вопросы размещения торговых павильонов, предоставления земельных участков конкретному землепользователю для размещения малых объектов торгового назначения (павильонов), а также демонтажа указанных объектов (в том числе и по истечении срока действия договора на аренду земли) относятся к ведению администраций районов города.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.1999 N Ф08-2918/99-789А по делу N А63-1854/98-С4 Судебные акты подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку не исследован вопрос, какое правонарушение допустил банк: несвоевременное зачисление или перечисление страховых взносов, и по каким из платежных документов. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вину банка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.1999 N Ф08-2915/99-791А по делу N А32-10103/99-5/165 Задержка в таможенном оформлении товаров, как усматривается из дела, вызвана непогашением таможенных платежей. Хотя на всю сумму таможенных платежей таможня признана конкурсным кредитором и внесена в список кредиторов. Следовательно, у общества отсутствует состав таможенного правонарушения, за которое к нему применена ответственность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.1999 N Ф08-2914/99-786А по делу N А32-9824/99-36/293 Отказывая в иске, суды указали, что, как видно из акта проверки, ответчик осуществлял производство и реализацию колбасных изделий в определенный период, что подтверждается первичными бухгалтерскими документами; в спорный период производство и реализация продукции ответчиком не осуществлялась из-за ремонта оборудования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.1999 N Ф08-2889/99 по делу N А53-8599/98-С4-6 Суд сделал правильный вывод о ничтожности сделки купли-продажи, поэтому правомерно отказал в иске о расторжении данной сделки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.1999 N Ф08-2880/99 по делу N А63-227/99-С3 Определение суда о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта оставлено без изменения, так как суд мотивировал данное определение тяжелым имущественным положением ответчика, сложившимся в результате неисполнения обязательств перед ним его контрагентами, являющимися бюджетными организациями.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.1999 N Ф08-2869/99 по делу N А53-15883/98-С2-12 Вывод суда апелляционной инстанции о том, что заключение истцом ничтожной сделки является злоупотреблением права, сделан без учета того обстоятельства, что, реализовав право требования к бюджету и не возместив истцу его стоимость, ответчик пользовался чужими денежными средствами. При таких обстоятельствах вывод суда о злоупотреблении правом не соответствует обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.1999 N Ф08-2866/99 по делу N А53-7738/99-С1-31 Дело по иску о взыскании стоимости продукции направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.1999 N Ф08-2863/99 по делу N А01-124-2/99 Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания основного долга правомерно арбитражным судом не приняты во внимание, так как при рассмотрении дела установлено, что оплата в банк, обслуживающий получателя денежных средств, не поступала. Покупатель вправе вопрос о взыскании долга, не перечисленного по назначению, решить в процессе ликвидации банка, не исполнившего его поручение об оплате.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.1999 N Ф08-2860/99 по делу N А32-11543/99-11/273 Арбитражный суд обоснованно взыскал с администрации задолженность за выполненные работы по консервации строительства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.1999 N Ф08-2854/99 по делу N А22-678/99-10/45 Права на землю согласно действующему законодательству возникают с момента их передачи титульному владельцу. Суд не установил субъекта, фактически пользующегося землей, его права на землю, было ли произведено изъятие земель у фактического владельца в установленном порядке, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.1999 N Ф08-2837/99 по делу N А63-267/99-С3 Дело по иску о взыскании задолженности по договору об оказании коммунальных услуг по водоснабжению и приему сточных вод направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо проверить момент возникновения у ответчика денежного обязательства и с учетом этого проверить размер начисленной неустойки и период ее начисления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.1999 N Ф08-2836/99 по делу N А63-557/99-С2 Согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным данным Кодексом. За утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей после того, как наступила обязанность поклажедателя взять эти вещи обратно, хранитель отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.1999 N Ф08-2653/99-712А по делу N А32-9654/99-36/290 Судебные инстанции правомерно удовлетворили исковые требования налоговой инспекции в части взыскания доначисленного подоходного налога, поскольку в состав расходов включаются фактически произведенные и документально подтвержденные плательщиком расходы, часть которых, как установлено судом, документально не подтверждена.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.1999 N Ф08-2594/99 по делу N А32-10831/98-15/276 Из материалов дела следует, что денежные средства, находившиеся на лицевом счете ответчика, переведены на принадлежащий истцу лицевой счет, поэтому судом обоснованно удовлетворено ходатайство ответчика о проведении зачета и в иске о взыскании денежных средств за нарушение сроков поставки отказано.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.1999 N Ф08-2940/99 по делу N А32-6870/99-4/161 Поскольку фактическое назначение спорного участка железнодорожного пути не было надлежащим образом установлено, суд не вправе был руководствоваться разрешениями уполномоченных органов на заключение сделки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.1999 N Ф08-2939/99-793А по делу N А53-8732/98-С5-34/37 В иске о признании недействительным постановления таможенного органа о взыскании стоимости товара отказано, так как невключение стоимости продуктов питания, выпущенных в свободное обращение, либо необоснованно отнесенных таможенным органом к числу таковых, не ущемляет интересов истца, поскольку включение этой стоимости увеличило бы размер взыскания, наложенного таможенным органом на перевозчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.1999 N Ф08-2938/99-799А по делу N А01/253-4-99 Суд обоснованно отказал в части признания недействительным постановления налогового органа о взыскании суммы налога с продажи автомобилей, предусмотренного действующим законодательством.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.1999 N Ф08-2927/99 по делу N А53-261/99-С2-29 Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, могут быть обжалованы в случаях, предусмотренных названным Законом о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.1999 N Ф08-2924/99-797А по делу N А53-3521/98-С3-27 Дело по иску о взыскании суммы задолженности за проданный по контракту товар и пени направлено на новое рассмотрение, так как у арбитражного суда не имелось оснований для оставления иска без рассмотрения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.1999 N Ф08-2921/99-796А по делу N А53-3520/98-С3-27 Дело по иску авиакомпании о взыскании задолженности за проданный по контракту авиакеросин передано на новое рассмотрение, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок, а решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.1999 N Ф08-2913/99-788А по делу N А32-4689/99-12/183 Лицо, подающее кассационную жалобу, направляет другим лицам, участвующим в деле, копию жалобы и приложенных к ней документов, которые отсутствуют у них.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.1999 N Ф08-2907/99 по делу N А63-1101/98-С3 По существу ответчик допускает злоупотребление процессуальными правами по обжалованию судебных актов. Размер причиненного истцу ущерба подтвержден договором купли-продажи, актом приемки законченного строительством объекта, справкой-расчетом причиненного ущерба, и размер обоснованно определен судом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.1999 N Ф08-2891/99-783А по делу N А53-8395/99-С4-32 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку заявитель указывает, что у суда не было оснований для приостановления производства по делу, поскольку истец никак не связан с уголовным делом, и рассмотрение спора не связано с данным уголовным делом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.1999 N Ф08-2886/99-786А по делу N А63-1290/98-С4 Судом неправомерно признано недействительным решение налогового органа в части привлечения истца к налоговой ответственности в виде штрафов в размере заниженного дохода и налога, поэтому решение суда в этой части отменено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.1999 N Ф08-2883/99-784А по делу N А63-820/99-С4 При фактических обстоятельствах дела истец не допустил противоправного действия или бездействия, вызвавших непоступление валютной выручки за отгруженный товар инофирме, а поэтому истец неправомерно привлечен к ответственности за нарушение таможенных правил и судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о признании постановления ответчика недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.1999 N Ф08-2881/99-785А по делу N А63-1517/99-С4 Материалами дела подтверждается факт нарушения обществом государственной дисциплины цен в виде завышения оптово-отпускной цены на хлеб, поэтому в иске о признании недействительным решения комитета отказано.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.1999 N Ф08-2879/99-782А по делу N А63-1051/99-С4 Удовлетворяя исковые требования, суды правомерно указали, что факт нарушения законодательства о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением подтвержден материалами дела и применение налоговым органом штрафа обоснованно. При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.1999 N Ф08-2876/99-781А по делу N А32-12592/99-33/319 В иске о признании недействительным акта государственного органа отказано в связи с тем, что истцом не предоставлены правоустанавливающие документы на право пользования земельным участком.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.1999 N Ф08-2871/99 по делу N 54/11 Дело по иску о признании права собственности и выдачи правоустанавливающих документов направлено на новое рассмотрение, так как постановление апелляционной инстанции принято по недостаточно исследованным обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.1999 N Ф08-2868/99 по делу N А53-4875/99-С3-15 В иске по делу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в результате несвоевременного исполнения обязательств по оплате выполненных работ и по оплате стоимости поставленной продукции отказано, так как заключенный истцом договор цессии является ничтожной сделкой.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.1999 N Ф08-2864/99 по делу N А53-4573/98-С4-6 Выводы суда об отсутствии доказательств о незаконном владении ответчиком спорным имуществом истца соответствуют материалам дела. Оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.1999 N Ф08-2834/99 по делу N А61-585/99-3 Дело по иску о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.1999 N Ф08-2832/99 по делу N А63-1251/99-С3 Вывод арбитражного суда о наличии излишней оплаты за продукцию по платежному поручению, содержащему указание о частичном платеже по конкретной отгрузке, документально материалами дела не подтвержден, так как вопрос о стоимости товара по счету-фактуре и его фактической оплате арбитражным судом не выяснен. Кроме того, решение мотивировано ссылкой на платежное поручение, которое в деле отсутствует.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.1999 N Ф08-2830/99 Требование о компенсации расходов по предоставлению льгот военнослужащим вытекает не из гражданско-правовых, а из бюджетно-финансовых отношений, которые в силу статьи "Подведомственность дел" Арбитражного процессуального кодекса РФ неподведомственны арбитражному суду.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.1999 N Ф08-2826/99 по делу N А18-175/99 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку возврата кредита удовлетворены в связи с тем, что ответчик не исполнил обязательство по возврату кредита, полученного по договору.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.1999 N Ф08-2822/99 по делу N А32-8292/99-18/226 Суд пришел к выводу, что законодательством не предусмотрена уступка права требования по прекращенному обязательству, поэтому договор уступки требования между истцом и ответчиком является недействительной сделкой.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.1999 N Ф08-2815/99 по делу N А32-4317/99-32/129 При невозможности у общества по вине продавца оформить полученное здание и использовать его по назначению, покупатель вправе истребовать от продавца необходимые для регистрации недвижимости документы, назначить разумный срок для их передачи, в случае непредставления документов отказаться от предмета сделки, взыскать убытки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.1999 N Ф08-2809/99 по делу N А32-4402/99-28/93 Дело по иску о взыскании задолженности за выполненные работы направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.1999 N Ф08-2800/99 по делу N А53-11939/98-С3-15 Вывод суда об установлении факта оплаты ответчиком нефтепродуктов в тенге, положенный в обоснование наличия между сторонами соглашения об оплате в валюте республики, является ошибочным. Имеющиеся в деле приходные кассовые ордера, на основании которых суд сделал вывод об оплате ответчиком части задолженности в тенге, выданы истцом, не содержат и не должны содержать подписи плательщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.1999 N Ф08-2799/99 по делу N А53-8901/99-С1-23 Ссылку заявителя на неправильное применение штрафной неустойки нельзя признать обоснованной, так как убытки по иску не были заявлены, а выводы заявителя о том, что взыскиваемые проценты за пользование чужими денежными средствами являются средством возмещения убытков, не соответствуют положениям действующего гражданского законодательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.1999 N Ф08-2788/99 по делу N А53-3797/99-С3-15 При отсутствии оснований считать заключенный договор недействительной сделкой, при новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо выяснить правовую природу правоотношений сторон, сложившихся по исполнению договора, и установить, является ли он договором о совместной деятельности или же он относится к категории инвестиционных договоров.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.1999 N Ф08-2636/99-710А по делу N А32-10759/99-39/366 При решении вопроса о применении ответственности за сокрытие прибыли или сокрытие иного объекта налогообложения суду первой инстанции необходимо было исходить из того, что указанные налоговые правонарушения, если они привели к неуплате или неполной уплате сумм налога, подпадают под действие статьи "Неуплата или неполная уплата сумм налога" Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.1999 N Ф08-2591/99 по делу N А61-569/99-9 Поскольку в материалах дела имеется почтовое уведомление о том, что ответчик извещался о месте и времени судебного заседания, то суд правомерно рассмотрел дело в его отсутствие в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.1999 N Ф08-2554/99 по делу N А63-679/98-С3, А63-1285/97-С3 Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что апелляционная инстанция рассмотрела дело без участия его представителя, который не был надлежащим образом извещен о времени и месте заседания, не могут быть приняты во внимание, поскольку корпорация не являлась лицом, участвующим в деле.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.1999 N Ф08-1910/99 по делу N А32-5761/99-45/178 В связи с прекращением права постоянного пользования земельным участком предприятию дано указание в месячный срок заключить договор аренды на занимаемый земельный участок с администрацией округа. Выводы суда о недействительности данного ненормативного акта не соответствуют законодательству.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.1999 N Ф08-1899/99 по делу N А32-5761/99-45/176 Возникшее ранее право постоянного пользования земельными участками физических и юридических лиц прекращается с момента вступления в силу Федерального закона "О принципах и порядке разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации" и подлежит переоформлению на право аренды в сроки, устанавливаемые исполнительным органом государственной власти края.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.1999 N Ф08-2946/99 по делу N А32-8137/99-21/132 Доводы, изложенные в кассационной жалобе о возникновении у истца права собственности на спорное имущество в силу приобретательной давности, не принимаются кассационной инстанцией, поскольку предмет и основания иска являются иными и не могут быть изменены в кассационной инстанции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.1999 N Ф08-2872/99-778А по делу N 122/1 Дело по иску о признании незаконным решения налогового органа о доначислении сумм налога направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.1999 N Ф08-2870/99-780А по делу N 80/11 Дело по иску о взыскании убытков, возникших после издания администрацией постановления, противоречащего генеральному плану города, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.1999 N Ф08-2867/99-776А по делу N А53-8967/99-С5-5 Срок давности следует исчислять с даты составления соответствующего акта проверки, в результате которой было обнаружено налоговое правонарушение, а не с даты принятия решения налогового органа о привлечении к ответственности за допущенные нарушения, поэтому в иске о взыскании налоговых санкций было отказано.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.1999 N Ф08-2861/99-779А по делу N А01/74-6-99 Денежные расчеты с населением всеми предприятиями, организациями, учреждениями, их филиалами и другими обособленными подразделениями при осуществлении торговых операций или оказании услуг производятся с обязательным применением контрольно-кассовых машин.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.1999 N Ф08-2858/99 по делу N А32-12555/99-44/227Б Ссылка суда на ошибочное наименование должника не может служить основанием к отказу в удовлетворении заявления, учитывая, что заявитель не отказывался уточнить наименование должника, и в результате перерегистрации, вызванной приведением организационно-правовой формы общества в соответствие с действующим законодательством, не произошло образование нового юридического лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.1999 N Ф08-2856/99 Лицо, пользующееся имуществом на основании недействительного договора аренды, обязано уплатить арендодателю стоимость пользования. При определении подлежащих взысканию средств следует исходить из равного размера стоимости пользования помещениями и арендной платы, подлежащей уплате по условиям договора, если не имеется доказательств, подтверждающих их явное несоответствие.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.1999 N Ф08-2853/99-792А по делу N А32-8430/99-23/268 Ссылка суда в решении на заявление налоговой инспекции о рассмотрении дела без ее участия неосновательна, поскольку такого заявления на день рассмотрения спора у суда не имелось. В этом же судебном заседании было отклонено ходатайство налогового органа о приостановлении производства по делу и принято решение об отказе в иске за пропуском срока исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.1999 N Ф08-2848/99 по делу N А53-12986/97-С3-7 Производство по делу в части взыскания санкций за нарушение срока оплаты прекращено правомерно, поскольку истец отказался в этой части от иска до вынесения решения. При вынесении постановления апелляционной инстанции подлежащая взысканию государственная пошлина подлежала исчислению от обжалованной суммы отказа во взыскании основного долга, а не от суммы иска.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.1999 N Ф08-2847/99 по делу N А53-16265/98-С3-26 Судом не проверено, имелись ли основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами как меры ответственности за противоправное поведение заказчика в период возникновения денежного обязательства. Судебный акт, принятый арбитражным судом без достаточной полноты исследования обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного применения норм права, подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.1999 N Ф08-2842/99 по делу N А53-6461/99-С3-26 При рассмотрении дела суд не проверил, имеет ли ответчик доходы от разрешенной ему предпринимательской деятельности, а также имущество, приобретенное на эти доходы. Выяснение этого вопроса имеет существенное значение для привлечения ответчика к ответственности за просрочку оплаты выполненных истцом работ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.1999 N Ф08-2828/99 по делу N 98/1 Судом установлено, что по окончании договора аренды истец не обращался в департамент с предложением о заключении договора на новый срок, а напротив, в заявлении указал о расторжении договора. Тем самым основания перевода на себя прав и обязанностей арендатора, указанные в приведенной норме закона, отсутствуют и судом обоснованно отказано в иске.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.1999 N Ф08-2797/99 по делу N А53-1672/98-С3-15 Суд правильно пришел к выводу о необходимости выдачи дубликата утраченного исполнительного листа и восстановления пропущенного срока для предъявления его к исполнению, так как вина взыскателя в утрате исполнительного листа отсутствовала.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.1999 N Ф08-2795/99 по делу N А53-7561/98-С3-15 Требование о возмещении убытков обосновано истцом незаконным использованием ответчиком программного продукта, его отказом от выкупа исключительных авторских прав на программы, дальнейшую модификацию программного продукта. Обладатели исключительных авторских прав вправе требовать от нарушителя возмещения убытков, включая упущенную выгоду.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.1999 N Ф08-2791/99 Указания в договорах цессии об их возмездности в данном случае недостаточно для вывода о соответствии договоров статье "Запрещение дарения" ГК РФ. Учитывая прошедший значительный период времени после их подписания, последующее поведение сторон должно свидетельствовать о том, что данное условие договоров не является мнимым, то есть что принимались меры для оплаты переданного права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.1999 N Ф08-2786/99 по делу N А63-948/99-С3 В связи с тем, что истец телеграммой после наступления согласованного сторонами срока оплаты увеличил цену товара, арбитражному суду следовало также обсудить вопрос о том, насколько действия кредитора способствовали нарушению срока исполнения денежного обязательства, возможно ли при этом применение Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.1999 N Ф08-2775/99-748А по делу N 19/10 Суд первой инстанции правомерно обязал налоговый орган возвратить истцу излишне уплаченную сумму налога, так как законодательством обязанность по возврату налогоплательщику сумм излишне уплаченных налогов возложена на налоговые органы, а не на третьих лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.1999 N Ф08-2774/99 по делу N 98/3 Судебный акт, вынесенный без достаточной полноты исследования обстоятельств, имеющих существенное значения для правильного применения норм права, подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.1999 N Ф08-2771/99 по делу N А63-1738/98-С2 При рассмотрении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя судом обоснованно отмечено, что постановление судебного пристава-исполнителя в части обращения взыскания на денежные средства, полученные от реализации товара и поступающие в кассу должника, а также наложение запрета на осуществление расходных кассовых операций с целью обеспечения обращения взыскания на денежные средства должника соответствуют нормам законодательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.1999 N Ф08-2502/99 по делу N А63-800/99-С2 Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не имеется. Судом правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.1999 N Ф08-2498/99 по делу N А53-9424/98-С3-30 Суд пришел к правильному выводу о том, что сделка купли-продажи топлива по договору исполнена и истец не вправе требовать исполнения обязательств по оплате товара от лица, не являющегося стороной по договору.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.1999 N Ф08-2916/99 по делу N А63-1797/98-С4 Признание недействительной регистрации юридического лица следует лишь в случаях, когда нарушения при создании его являются неустранимыми.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.1999 N Ф08-2908/99 по делу N А53-2464/99-1С-13 Хранитель обязан хранить переданную ему вещь и возвратить ее поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя. Поэтому суду следовало выяснить, какое количество подсолнечного масла, закупленного в федеральный фонд, было передано на хранение ответчику.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.1999 N Ф08-2905/99 по делу N А53-15463/98-С4-11 Согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель должен обратиться к продавцу, для которого заключение договора в силу закона является обязательным, с проектом договора, то есть закон устанавливает предварительную процедуру урегулирования спора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.1999 N Ф08-2898/99 по делу N А53-2314/99-С1-13 Судом выяснена воля сторон и установлено, что заключенным между сторонами договором фактически предусмотрено две сделки: купля-продажа автомобилей и купля-продажа акций. Без продажи автомобилей сделка истцом не была бы заключена. В связи с непоставкой автомобилей истец утратил интерес и в приобретении акций. Истец вправе отказаться от сделки-купли продажи акций в связи с утратой интереса из-за неисполнения ответчиком обязательств по передаче автомобилей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.1999 N Ф08-2897/99 по делу N А53-9890/99-С3-15 Решение по делу о признании договора недействительным отказано, поскольку у истца не возникло право собственности на конкретные квартиры в жилом доме, условие оспариваемого договора о закреплении строящихся в жилом доме квартир за администрацией района и застройщиком с целью последующего распределения их между дольщиками не означает передачу квартир в собственность указанных лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.1999 N Ф08-2888/99 по делу N А53-8404/98-С4-39Ж-вх272 На основании статьи 26 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае отказа взыскателя от получения имущества, нереализованного на торгах, это имущество возвращается должнику, а исполнительный лист взыскателю. Суд правомерно отклонил жалобы должника на действия судебного пристава-исполнителя со ссылкой на то, что исполнительное производство на момент принятия постановления окончено в порядке статьи 27 Закона, исполнительный лист как исполненный возвращен в суд.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.1999 N Ф08-2865/99 по делу N А53-7047/99-С2-24 Решение и постановление суда оставлены без изменения, так как суд обоснованно взыскал с должника неустойку за просрочку платежей за период после вынесения решения о взыскании задолженности и неустойки за период до даты вынесения решения. Доводы о несоразмерности и повторном взыскании неустойки отклонены со ссылкой на пункт 3 статьи 401 и на то обстоятельство, что судом применена статья 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.1999 N Ф08-2833/99 по делу N А63-640/99-С3 Делая вывод о том, что истец не вносил какого-либо вклада и не принимал участие в долевом строительстве жилого дома, судебный орган неверно оценил фактические отношения сторон по выполнению договоров о долевом участии и условия дополнительного соглашения, в связи с чем дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.1999 N Ф08-2821/99-759А по делу N А32-12193/99-5/250 На основании статьи 10 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" льготы по всем налогам применяются только в соответствии с законодательством, а также запрещается предоставление налоговых льгот, носящих индивидуальный характер, если иное не установлено законом РФ. Судебные акты, признавшие недействительным требование налогового органа об уплате доначисленных акцизов по вину и водке, отменены с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.1999 N Ф08-2818/99 по делу N А32-9077/99-31/269 Суд сделал неправомерный вывод на основании статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации. В части 1 статьи 295 данного Кодекса определен исчерпывающий круг полномочий собственника имущества, находящегося в хозяйственном ведении других юридических лиц. Он не содержит правомочия по изъятию имущества у предприятия, владеющего им на праве хозяйственного ведения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.1999 N Ф08-2812/99-762А по делу N А32-8275/99-23/246 Решение о частичном удовлетворении иска о взыскании налоговых санкций оставлено без изменения, так как получаемые ответчиком по договорам на предоставление служебных и вспомогательных помещений в пользование денежные средства являются оплатой за пользование этими помещениями и, в соответствии с Правилами бухгалтерского учета, являются доходами предприятия, подлежащими включению в облагаемую налогом на добавленную стоимость базу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.1999 N Ф08-2808/99 по делу N А32-10652/99-15/302 Суд полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела и пришел к правильному выводу об отсутствии в контракте конкретного курса соответствующей валюты или даты его определения. Поэтому при расчете суммы основного долга суд правомерно применил курс валюты на день платежа (статья 317 Гражданского кодекса РФ).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.1999 N Ф08-2802/99 по делу N А15-496/99-8 Банком заявлено ходатайство об отсрочке в уплате государственной пошлины по кассационной жалобы в связи с рассмотрением в суде заявления о признании банка несостоятельным (банкротом). Данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.1999 N Ф08-2801/99 по делу N А53-4036/99-С4-32 На основании статьи 37 Земельного кодекса РСФСР к истцу перешло право пользования земельным участком, на котором расположена база, поэтому, предоставляя эту землю в аренду другому юридическому лицу, администрация должна была вначале изъять земельный участок у пользователя. Поскольку процедура нарушена, договор аренды является ничтожной сделкой.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.1999 N Ф08-2792/99-756А по делу N А53-8433/97-С1-23вх.-517 Решение по делу о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменения, поскольку как видно из имеющегося почтового штампа на конверте, срок подачи жалобы, предусмотренный статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.1999 N Ф08-2785/99-747А по делу N А63-1168/99-С4 Решение по делу об отмене признания недействительным решения налогового органа оставлено в силе, поскольку в соответствии со статьей 19 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" НДС является федеральным налогом и взыскание его налоговым органом в краевой бюджет в счет погашения бюджетной ссуды противоречит законодательству.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.1999 N Ф08-2783/99-755А по делу N А63-914/99-С4 Решение по делу о взыскании штрафа и пени за нарушение установленного порядка расчетов оставлено в силе, поскольку материалами дела не подтверждается, что указанная сумма представляет собой разницу между суммой НДС, исчисленной из основного оборота по реализации, и суммой НДС, определенной ответчиком самостоятельно от суммы торговой наценки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.1999 N Ф08-2781/99-754А по делу N А63-420/99-С4 Решение по делу об отмене признания недействительным постановления таможенного органа оставлено в силе, поскольку истец принимал все необходимые меры к зачислению валютной выручки, и валютная выручка полностью зачислена, нет оснований для привлечения истца к ответственности за нарушение таможенных правил.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.1999 N Ф08-2738/99 по делу N А32-10846/97-4/247-16/299-28/173 Дело по иску о взыскании долга по договору купли-продажи и дополнительному соглашению к нему и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы апелляционной инстанции о том, что передача истцом ответчику полученного от него ранее и неоплаченного товара является оплатой задолженности собственной продукцией, на которую у истца возникло право собственности, противоречит нормам материального права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.1999 N Ф08-2902/99 Судебное решение, за исключением установленных законом случаев, направлено на обеспечение исполнения существующих обязательств и не может служить основанием для возникновения новых обязательств. Решение же об обязании приобрести квартиры по существу выступает основанием для возникновения нового обязательства - обязательства по приобретению квартир. Этим нарушается статья "Понятие обязательства и основания его возникновения" ГК РФ, ограничивающая перечень оснований возникновения обязательств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.1999 N Ф08-2899/99 по делу N А-53-15907/98-С4-18 Решение по делу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отменено, поскольку доводы о том, что при взыскании с казны задолженности в субсидиарном порядке в качестве представителя Российской Федерации не может выступать ответчиком Минфин РФ в лице соответствующего органа Федерального казначейства, не соответствуют закону.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.1999 N Ф08-2896/99 по делу N А53-15829/99-С4-32 Решение по делу о взыскании долга за отпущенную электроэнергию отменено, поскольку в соответствии со статьей 117 Закона Российской Федерации "О федеральном бюджете на 1999 год" обращение взыскания на основании исполнительных листов судебных органов производится на бюджетные средства, находящиеся на счетах органов Главного управления Федерального казначейства Минфина России.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.1999 N Ф08-2895/99 по делу N А53-8235/97-С4-11 В пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда отказано на том основании, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются основанием к пересмотру судебного акта. Согласно части 2 статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается податель заявления, должны иметь существенное значение для дела и одновременно носить характер вновь открывшихся обстоятельств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.1999 N Ф08-2894/99 по делу N А-53-9307/99-С2-40 Дело по иску о взыскании кредита, процентов, штрафных санкций за несвоевременное погашение процентов, кредита по договору направлено на новое рассмотрение, поскольку объявление ответчиком зачета после возбуждения дела о банкротстве является неправомерным. Суд должен рассмотреть иск по существу, проверив правильность расчета задолженности по кредиту и процентам, наличие оснований для взыскания штрафных санкций, для применения статьи 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.1999 N Ф08-2893/99 по делу N А-53-9306/99-С2-40 Дело по иску о взыскании кредита, процентов, штрафных санкций за несвоевременное погашение процентов, кредита по договору направлено на новое рассмотрение, поскольку объявление ответчиком зачета после возбуждения дела о банкротстве является неправомерным. Суд должен рассмотреть иск по существу, проверив правильность расчета задолженности по кредиту и процентам, наличие оснований для взыскания штрафных санкций, для применения статьи 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.1999 N Ф08-2892/99 по делу N А53-8465/99-С4-32 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд необоснованно принял отказ от исковых требований в отношении Министерства финансов России в лице Казначейства и прекратил производство по делу в данной части. Такой отказ нарушает права и законные интересы другого ответчика, поскольку по существу приводит к изменению установленного законом порядка несения собственником бремени ответственности по долгам учреждения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.1999 N Ф08-2890/99 по делу N А53-8847/99-С4-32 Решение об отмене взыскания задолженности за потребленную электроэнергию отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку доводы о том, что при взыскании с казны задолженности в субсидиарном порядке в качестве представителя Российской Федерации не может выступать ответчиком Минфин РФ в лице соответствующего органа Федерального казначейства, не соответствуют закону.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.1999 N Ф08-2878/99 по делу N А32-8409/98-38/108Б Решение по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) отменено, поскольку в отношении индивидуального частного предприятия действуют нормы об унитарном (казенном) предприятии, производство по делу прекращено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.1999 N Ф08-2824/99-767-А по делу N А32-11581/99-12/319 Определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения отменено, дело передано для рассмотрения по существу, так как суд, отклоняя ходатайство истца об отложении рассмотрения дела, нарушил требование статьи 2 АПК РФ. Суд необоснованно требовал у истца доказательства наличия у заместителя руководителя налогового органа права подписи искового заявления, поскольку такое право предоставлено законом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.1999 N Ф08-2817/99 по делу N А32-9514/99-15/260 Решение по делу о признании недействительным свидетельства на право пользования землей оставлено в силе, поскольку при наличии разночтений условий заключенного между сторонами договора купли-продажи в части стоимости товара и определения механизма перевода условных единиц в рубли судом правильно применена статья 431 Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.1999 N Ф08-2751/99-753А по делу N А53-8023/99-С2-12 Решение по делу о возвращении жалобы и ликвидации индивидуального частного предприятия оставлено в силе, поскольку имеющаяся в приложении жалоба на решение суда не имеет штампа суда, поэтому она не принимается как доказательство надлежащего обращения предприятия с жалобой.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.1999 N Ф08-2743/99-752А по делу N А53-10028/98-С5-27 Решение по делу о признании недействительным решения налогового органа отменено, поскольку судом не были учтены требования пункта 3 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие или смягчающие ответственность за налоговые правонарушения, имеют обратную силу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.1999 N Ф08-2909/99 по делу N 126/10 В нарушение статьи 14 Закона Российской Федерации "О некоммерческих организациях" и статьи 8 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для регистрации предприятия не были представлены устав и учредительный договор, подписанный всеми участниками, отсутствует согласие собственника на изменение организационно-правовой формы существующего муниципального унитарного предприятия, поэтому основания для перерегистрации предприятия отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.1999 N Ф08-2874/99 по делу N А32-469/99-12/218-12/1СП Исходя из смысла статьи 46 Конституции РФ и статьи 90 Закона РФ "Об исполнительном производстве", несовершение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий по исполнению исполнительного документа следует квалифицировать как отказ в их совершении. Поэтому вывод суда о том, что данный Закон не предусматривает подачу жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя, является неправомерным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.1999 N Ф08-2873/99 по делу N А32-12967/99-22/308 Суд отказал во взыскании убытков, поскольку статьей 538 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность производителя сельскохозяйственной продукции при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств только при наличии его вины.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.1999 N Ф08-2840/99 по делу N А32-9336/99-21/185 В соответствии со статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик обязан был уведомить покупателя о готовности продукции к отгрузке. Суду при принятии решения следовало руководствоваться статьями 509 и 515 данного Кодекса, поскольку виновным поведением в данной ситуации являлось бездействие ответчика, не выполнившего обязательства, возложенные на него в соответствии с частью 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.1999 N Ф08-2796/99 по делу N А53/6293/99-С4-11 Так как мировое соглашение утверждено судом без выяснения указанных в части 4 статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросов, в связи с чем определение об утверждении мирового соглашения подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.1999 N Ф08-2789/99 по делу N А53-6486/99-С4-11 Согласно статье 7 Закона СССР "О кооперации" собственностью кооператива является принадлежащие ему средства производства и иное имущество, необходимое для осуществления уставных задач. Члены дачного кооператива, полностью внесшие свой паевой взнос на дачу либо земельный участок, приобретают право собственности только на них, остальное имущество находится в пользовании всех членов товарищества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.1999 N Ф08-2784/99 по делу N А63-376/99-С1 Судами обеих инстанций не дана оценка договору цессии, и в этой связи не решен вопрос, является ли истец надлежащим, не дана оценка представленным ответчиком документам об отсутствии задолженности перед истцом. Дело направлено на новое рассмотрение в связи с неполнотой исследования существенных для дела обстоятельств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.1999 N Ф08-2777/99 по делу N 196/15 В материалах дела отсутствует подлинный экземпляр протокола собрания коллектива. Суду необходимо выяснить начало течения срока исковой давности, когда и каким образом уведомили истца о состоявшемся решении, имеется ли подлинный экземпляр протокола собрания. Кроме того, следовало выяснить, выплачены ли вклады населению и не утратило ли силу постановление в связи с нарушением банком этой обязанности перед вкладчиками.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.1999 N Ф08-2768/99 по делу N А32-9348/99-34/304 В силу статьи 18 Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" наличие в правоустанавливающих документах описания недвижимого имущества является обязательным предъявляемым к ним требованием, несоблюдение которого в соответствии со статьей 20 названного Закона должно влечь за собой отказ в государственной регистрации права. Поэтому принятые судебные акты подлежат отмене, а дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.1999 N Ф08-2765/99 по делу N А32-13642/98-22/412 Судом в соответствии со статьями 59 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дана оценка заключению экспертизы наряду с другими доказательствами и сделан вывод о том, что акт экспертизы не является надлежащим доказательством по делу, поскольку обсчет стоимости подрядных работ по строительству произведен без учета условий договоров, а кроме того, выводы, содержащиеся в экспертном заключении, не подписаны лицами, осуществлявшими исследования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.1999 N Ф08-2764/99 Балансодержатель вправе потребовать от инвесторов возмещения коммунальных расходов по содержанию жилого дома в зависимости от количества выделенных инвесторам квартир в счет уплаченной ими доли при строительстве жилого дома.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.1999 N Ф08-2763/99 по делу N А32-9934/99-6/270 В силу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации институт коммерческого кредита противоречит природе отношений по договору мены. Вывод суда сделан без учета обстоятельства, что по договору мены стороны могут установить ответственность в виде неустойки за несвоевременную передачу одной стороной товара другой стороне. При этом размер неустойки и порядок ее расчета могут определяться согласованным сторонами методом, в том числе по правилам статей 395 и 823 данного Кодекса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.1999 N Ф08-2762/99 по делу N А32-3772/99-18/40 По смыслу статьи 113 Основ гражданского законодательства, действующего в момент возникновения между сторонами кредитных правоотношений, факт выдачи кредита должен подтверждаться доказательствами того, что заемщик реально распорядился денежными средствами. В нарушение статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд, взыскивая задолженность по кредитным договорам, не исследовал доказательства, подтверждающие выдачу кредитов, решение отменено с передачей дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.1999 N Ф08-2759/99-744А по делу N А32-8867/99-45/272 Судом учтено, что постановление и свидетельство не установило, из каких земель выделен истцу земельный участок, не определило его границы, на спорном участке истцом возведена самовольная постройка и в силу пункта 2 статьи 222 Гражданского кодекса РФ у истца не возникло право на земельный участок под возведенным строением.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.1999 N Ф08-2752/99-746А по делу N А53-10186/99-2 Суд правильно пришел к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил о подведомственности, установленных статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие чего производство по делу подлежало прекращению, так как спор не подлежал рассмотрению в суде в связи с тем, что налоговые органы не вправе заявлять требования о ликвидации общественного объединения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.1999 N Ф08-2750/99 по делу N А53-4819/99-С4-18 Иск о признании недействительной регистрации изменений учредительных документов юридического лица не подлежит удовлетворению, если решение собрания участников общества, которым внесены изменения, является законным в силу статей 13, 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.1999 N Ф08-2749/99 Акция не предоставляет права голоса до момента ее полной оплаты, в случае неполной оплаты акции в установленные сроки акция поступает в распоряжение общества, о чем делается запись в реестре акционеров. На основании этого решение об исключении из реестра акционеров лица, не оплатившего акции, не может быть признано недействительным. Оплата акций не может быть осуществлена путем зачета требований к акционерному обществу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.1999 N Ф08-2746/99 по делу N А15-1302/99-10 Суд не проверил обоснованность требования о взыскании части долга, не дал толкования условиям договоров, не выяснил размер оплаты по ним и стоимость фактически оказанных услуг по экспедированию, перевозке розничных тиражей газет и журналов. Установив решением факт признания ответчиком долга, суд не указал, за какой период взыскивается данная сумма. Соответствующий расчет суммы иска в деле отсутствует. Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.1999 N Ф08-2745/99-741А по делу N А18-271/99 На основании статей 1069, 1070 и 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации дело передано на новое рассмотрение в связи с тем, что при рассмотрении спора о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями органов дознания, к участию в деле не был привлечен соответствующий финансовый орган субъекта Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.1999 N Ф08-2741/99-743А по делу N А53-9384/99-С5-37 Решение суда оставлено без изменения, так как судом всесторонне исследованы обстоятельства по делу и правомерно удовлетворены требования истца о зачете излишне уплаченного акциза в счет недоимки по НДС и направлении оставшейся суммы в счет предстоящих платежей по акцизам. Судом правомерно в соответствии в пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "Об акцизах" сделан вывод об ошибочной позиции ГНИ насчет отнесения к отрицательной разнице по акцизам излишне уплаченной суммы акциза.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.1999 N Ф08-2737/99 по делу N А32-3682/99-27/63-16/26 Решение суда о взыскании убытков в связи с несохранностью зерна регионального фонда признано недостаточно обоснованным, так как судом не проверены нормы естественной убыли хранящегося товара и не проверена обоснованность взыскания убытков, связанных с уплатой процентов за пользование ссудой (статьи 889, 900 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.1999 N Ф08-2736/99 по делу N А32-7991/99-21/138 Судом не принято во внимание изменение истцом основания взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и при вынесении постановления неправильно применена статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как следовало руководствоваться статьей 1107 данного Кодекса, вследствие чего принято неправильное решение в части отказа во взыскании процентов. В этой части постановление отменено и принято новое решение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.1999 N Ф08-2732/99-742А по делу N А32-4720/99-39/199 Земельными участками под зданиями и сооружениями, переданными в аренду, истец для собственных нужд не использовал, а поэтому право на льготу об освобождении от уплаты налога на землю под сданными в аренду зданиями и сооружениями истец утратил.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.1999 N Ф08-2523/99 по делу N А53-4657/99-С3-30 На основании статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за неисполнение его обязательства субподрядчиком. Заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с ненадлежащим исполнением обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.1999 N Ф08-2511/99-676А по делу N А32-8869/99-20/243 Решение и постановление отменено, дело передано на новое рассмотрение с предложением привлечь к участию отделение на основании того, что акты камеральной и документальной проверок не являются исполнительными документами, обжалуемое распоряжение о производстве административного ареста имущества принято в нарушение Закона "Об исполнительном производстве", нарушает права и законные интересы истца, а потому является недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.1999 N Ф08-2067/99 по делу N 118/11(А) Согласно статье 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника должна производиться судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам. Такая оценка имущества (недвижимости) судебным приставом не производилась, балансовая цена объекта также не выяснялась. Выводы суда о неправомерных действиях судебного пристава-исполнителя по продаже здания соответствуют материалам дела и нормам материального права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.1999 N Ф08-2884/99 В связи с наложением на спорное имущество ареста в порядке исполнительного производства по взысканию задолженности истцом не могли быть исполнены требования Гражданского кодекса РФ о государственной регистрации перехода права собственности. Наложением ареста нарушаются его законные права и интересы собственника, поэтому суд обоснованно признал за ним право собственности в судебном порядке, указав, что решение суда является основанием для регистрации права собственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.1999 N Ф08-2862/99-775А по делу N А01/231-4-99 Решение суда об отказе в иске общества о признании недействительным постановления налогового органа в части взыскания отнесенной на себестоимость стоимости лицензии отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки тому обстоятельству, что взыскание штрафа в размере заниженной прибыли противоречит нормам действующего на сегодняшний день законодательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.1999 N Ф08-2857/99-773-А по делу N А32-12209/99-23/425 Суд сделал вывод о том, что предприниматель является плательщиком единого налога на вмененный доход, и налоговый орган в соответствии с возложенными на него обязанностями обоснованно направил ему оспариваемое уведомление о переводе на уплату единого налога на вмененный доход.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.1999 N Ф08-2846/99-772А по делу N А53-4885/99-С5-37 Решение суда об удовлетворении иска фонда о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам и пени за просрочку внесения страховых взносов на обязательное медицинское страхование оставлено без изменения, поскольку на плательщиков страховых взносов по обязательному медицинскому страхованию распространяются порядок и условия налогового законодательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.1999 N Ф08-2844/99-771А по делу N А53-7979/99-С5-19 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа о взыскании с истца недоимки по налогам, пени и штрафных санкций передано на новое рассмотрение. В нарушение статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не дана оценка свидетельским показаниям из материалов уголовного дела, имеющимся в данном деле, которые могли повлиять на обоснованность принятого решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.1999 N Ф08-2843/99-770А по делу N А53-8510/99-С4-39 Определение суда о приостановлении дела по ходатайству ответчика в связи с возбуждением уголовного дела по факту хищения имущества истца отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что производство по уголовному делу приостановлено, чем лишил истца возможности защищать свои интересы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.1999 N Ф08-2839/99-766-А по делу N А32-11204/99-23/348 Решение суда об отказе в иске налогового органа о взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", выразившемся в невыдаче чека при продаже товара, отменено, исковые требования удовлетворены, поскольку акт государственного органа, на основании которого предъявлено требование о взыскании штрафа не противоречит действующему законодательству.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.1999 N Ф08-2831/99-774А по делу N А63-706/99-С4 Решение суда об удовлетворении иска налогового органа о взыскании с общества налоговых санкций по акту проверки оставлено без изменения, поскольку при списании на себестоимость расходов по ГСМ ответчик должен был подтвердить указанные расходы первичными учетными документами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.1999 N Ф08-2813/99-765А по делу N А32-8489/99-20/228 Решение суда об удовлетворении иска общества о признании недействительным постановления службы о применении к истцу финансовой ответственности по статье 14 Закона РФ "О валютном регулировании и валютном контроле" в виде взыскания в доход государства валютных средств отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал правовой анализ контрактам, заключенным с инофирмами, с учетом фактически оказанных истцом услуг и их соответствия законодательству.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.1999 N Ф08-2810/99-768А по делу N А32-9819/99-7/236 Решение суда об отказе в иске предпринимателя о взыскании с управления убытков оставлено без изменения, поскольку истцом не представлены доказательства причинной связи между наступлением у истца имущественного вреда и фактом наложения ареста на имущество.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.1999 N Ф08-2793/99 по делу N А53-11542/98-С2-24 Решение суда о признании несостоятельным (банкротом) общества отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не разрешил вопрос о назначении внешнего управляющего.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.1999 N Ф08-2767/99 по делу N А32-10563/99-39/361 Решение суда об отказе в иске товарищества о признании незаконным уклонения администрации от государственной регистрации изменений, внесенных в устав предприятия, оставлено без изменения, поскольку истцом не представлены документы, свидетельствующие о том, что решение об исключении из учредителей юридических лиц и включении физических лиц, принималось учредителями, в регистрирующий орган не представлено заявление, подписанное всеми учредителями товарищества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.1999 N Ф08-2761/99 по делу N А32-7424/99-33/252 Определение суда об оставлении без рассмотрения иска общества о признании недействительным постановления таможенного органа оставлено без изменения, поскольку в судебное заседание представитель общества, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не явился.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.1999 N Ф08-2755/99 по делу N А22-102/99/1-13 Из материалов дела установлено, что протокол судебного заседания в день вынесения постановления суда отсутствует. В силу пункта 3.8 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное процессуальное нарушение является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.1999 N Ф08-2753/99 по делу N А-53-1891/99-С2-24 Решение суда об удовлетворении иска министерства о взыскании с общества необоснованно списанных денежных средств и процентов по статье 856 Гражданского кодекса РФ отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не мотивировал выводы о том, что при заключении договора воля сторон была направлена на обеспечение исполнения обязательств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.1999 N Ф08-2748/99 по делу N А01-173-5-99 Судом надлежаще исследованы обстоятельства дела, связанные с просрочкой платежа. При условии, что договором срок оплаты поставленной продукции не предусмотрен, суд обоснованно исходил из разумного срока для оплаты товара с момента его получения. Также правильно мотивировано постановление суда в части отказа во взыскании убытков. Судом не установлено наличие вины ответчика в возникновении у истца убытков, связанных с уплатой штрафа по сделке, заключенной с его поставщиком.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.1999 N Ф08-2740/99 по делу N А53-7160/98-С1-17 Дело по иску о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора, направлено на новое рассмотрение, так как при утверждении мирового соглашения судом не исследованы доказательства правопреемства ответчика по обязательствам должника, не вынесено определение о замене стороны по делу. Следует также проверить полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.1999 N Ф08-2734/99 по делу N А32-10651/99-10/287 Судом применен срок исковой давности по иску о взыскании стоимости оказанных услуг по теплоснабжению при наличии заявления ответчика о применении срока давности и отсутствии доказательств оказания услуг. В иске отказано обоснованно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.1999 N Ф08-2733/99 по делу N А32-11865/99-4/317 Решение суда об удовлетворении иска общества о взыскании с ответчика долга за поставленный бензин и процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства, послужившие основанием для отгрузки ответчику бензина, без выяснения которых нельзя сделать правильный вывод о возникновении между сторонами обязательства, вытекающего из поставки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.1999 N Ф08-2722/99 по делу N 206-18 Определение суда об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа отменено, производство по делу прекращено, поскольку содержание исполнительного листа не соответствует содержанию резолютивной части судебного акта, подлежащего исполнению, в которой отсутствует указание об обязании рыбколхоза передать банку имущество.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.1999 N Ф08-2718/99 по делу N А61-166/99-7 Судом не исследовалось, кто из кредиторов принимал участие в первом собрании и с какой суммой требований, извещались ли о дне проведения собрания иные заинтересованные лица. Поскольку мировое соглашение утверждается лишь при отсутствии должников первой и второй очереди, суду необходимо выяснить этот вопрос, необходимо исследовать, соблюдена ли процедура избрания комитета кредиторов, каково число членов комитета и кто является его председателем.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.1999 N Ф08-2716/99 по делу N А63-1432/98-С2 Судом обоснованно отмечено, что сделка по переводу долга совершена с нарушением норм права, предусмотренных статьей 391 ГК РФ, согласно которой должник по обязательству может заключить с третьим лицом договор о переводе своего долга на это лицо с согласия кредитора. В нарушение статьи сделка была осуществлена не должником, а кредитором без согласования данного вопроса с должником. Учитывая оспоримый характер сделки, суд правильно отказал во взыскании процентов по основаниям статьи 1107 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.1999 N Ф08-2713/99 по делу N А63-131/99-С1 Согласно Приложению N 1 к Постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.91 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" объекты историко-культурного наследия местного значения не относятся исключительно к федеральной собственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.1999 N Ф08-2703/99 по делу N А53-5799/98-С2-22 Согласно пункту 3 статьи 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения суда, не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, могут быть обжалованы в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.1999 N Ф08-2456/99 по делу N А25-372/99-8 Поскольку жилой дом в муниципальную собственность не передан, предприятие-балансодержатель несет бремя содержания жилого дома и осуществляет все платежи, связанные с эксплуатацией и содержанием жилого фонда и коммунальной инфраструктуры. При указанных обстоятельствах суд обоснованно взыскал стоимость отпущенной тепловой энергии с балансодержателя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.1999 N Ф08-2948/99 Решение суда о сносе самовольных построек правомерно. Самовольная постройка подлежит сносу, если право собственности на нее не признано в судебном порядке. Договор купли - продажи ранее возведенных строений, являющихся самовольной постройкой, не может считаться основанием для возникновения права собственности на эти строения, поскольку сделки с самовольной постройкой запрещены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.1999 N Ф08-2757/99-745А по делу N А32-9820/99-20/267 Оснований для обязания ответчика зарегистрировать договор аренды земельного участка не имеется, так как согласно Закону РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним проводится учреждением юстиции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.1999 N Ф08-2754/99 по делу N А53-7463/99-С4-32 Поскольку должником по нескольким взаимосвязанным сделкам с одним покупателем фактически произведено отчуждение всего движимого и недвижимого имущества предприятия, сделка подлежала одобрению общим собранием акционеров, а не советом директоров. Отчуждение всего движимого и недвижимого имущества предприятия фактически является сделкой по продаже предприятия, к которой законом предъявляются специальные требования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.1999 N Ф08-2739/99-740А по делу N А53-7728/99-С5-5 В отчетных периодах сумма акциза, уплаченная истцом по подакцизным товарам, используемым в качестве сырья, превысила сумму акциза готового реализованного подакцизного товара, в результате чего образовалась отрицательная разница. Следовательно, вывод суда о том, что налоговым органом правомерно в отчетных периодах истца, где возникла отрицательная разница, произведено уменьшение акцизов, которое привело к зачету в счет предстоящих платежей, является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.1999 N Ф08-2735/99-738А по делу N А32-7116/99-14/222 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неполно установлены фактические обстоятельства дела, решение принято с нарушением прав лиц, не привлеченных к участию в деле, а также неправильно применены нормы материального права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.1999 N Ф08-2729/99 по делу N А32-8380/99-6/221 Решение суда об удовлетворении иска общества о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, не является ли письмо согласием истца на получение от ответчика оплаты за переданный ему тариф в той же форме, что указана в письмах.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.1999 N Ф08-2727/99 Отсутствие доказательств, подтверждающих наличие договора аренды с правом выкупа спорного имущества, вновь перезаключенного с соответствующим комитетом, не дает права приватизируемому предприятию выкупать спорное имущество на льготных условиях, а лицам, намеренным выкупить это имущество с аукциона, дает право обратиться с иском о ничтожности заключенного договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.1999 N Ф08-2719/99 по делу N А61-343/97-10 Письмо банка о возвращении исполнительного листа взыскателю в связи с отсутствием на счете должника денежных средств в силу статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прерывает срок давности исполнения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.1999 N Ф08-2717/99 по делу N А63-1329/97-С2 Жалоба на действия судебного пристава судом обоснованно отклонена, поскольку действия судебного пристава по обращению взыскания на заложенное имущество произведены в соответствии со статьей 49 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.1999 N Ф08-2715/99 по делу N А63-519/99-С1 В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей презумпцию вины, при несогласии с расходами, произведенными истцом, ответчику надлежит доказывать их несоответствие действующим.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.1999 N Ф08-2714/99-737А по делу N А63-1504/99-С4 Поскольку признание недействительным не соответствующего законодательству ненормативного акта государственного органа, органа местного самоуправления, другого органа рассматривается гражданским законодательством в качестве способа защиты гражданских прав, следует исходить из того, что к указанным правоотношениям применяется общий срок исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.1999 N Ф08-2712/99-730А по делу N А53-140/99-С4 Поскольку с момента государственной регистрации истец страховые взносы не уплачивал, налоговый орган правомерно, в соответствии с полномочиями, предоставленными ему Законом РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", принял решение о взыскании с истца недоимки. Пеня рассчитана в соответствии с действующим на момент принятия указаний законодательством, на основании документов, представленных при проверке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.1999 N Ф08-2711/99-731А по делу N А53-5287/99-С5-5 Согласно статье 19 Федерального закона "О таможенном тарифе" таможенной стоимостью ввозимого на территорию РФ товара является цена сделки, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимый товар на момент пересечения им таможенной границы РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.1999 N Ф08-2710/99 по делу N А53-9495/99-С2-29 Суд правомерно принял решение о возвращении суммы основного долга по кредитному договору как дважды полученной в период исполнительного производства - по исполнительной надписи нотариуса и по вексельному обязательству Минфина РФ. В обратном взыскании процентов по кредитному договору, уплаченных истцом до получения векселя на основании исполнительных надписей нотариуса, также отказано правомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.1999 N Ф08-2708/99 по делу N А53-6617/99-С4-20 Дело по иску о выселении общества из арендуемого помещения направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал оценки установленному порядку прекращения договора аренды и не проверил, был ли соблюден этот порядок при внесении изменений в договор аренды при его расторжении. Необходимо выяснить правомерность изменения размера арендной платы и методики ее расчета.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.1999 N Ф08-2707/99 по делу N А53-8637/99-С2-35 Суд не проверил исполнение кредитного договора, не дал оценки фактическим отношениям сторон, не мотивировал ссылкой на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации основания освобождения должника от исполнения обязательства по договору. Доводы о применении срока исковой давности оставлены без рассмотрения. Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.1999 N Ф08-2706/99 по делу N 26/68 При наличии оснований для установления факта выбытия одной из сторон в установленном судом правоотношении, суд в соответствии со статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса РФ должен произвести замену выбывшей стороны на ее правопреемника по основаниям, предусмотренным статьями 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, на любой стадии процесса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.1999 N Ф08-2705/99-735А по делу N А53-10061/99-С5-38 Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд обоснованно пришел к выводу, что с учетом требований статьи 84 Налогового кодекса РФ заявление было подано ответчиком после получения свидетельства, в срок, установленный пунктом 3 статьи 83 Налогового кодекса РФ. При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отмены решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.1999 N Ф08-2704/99-732А по делу N А53-4487/99-С5-34 Одним из основных принципов отнесения тех или иных затрат на себестоимость продукции (работ, услуг), является принцип производственной направленности данных затрат. Расходы предпринимателя на обучение, даже в том случае, если данное обучение необходимо для осуществления предпринимательской деятельности, в силу их непроизводственного характера не могут быть исключены из совокупного валового дохода предпринимателя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.1999 N Ф08-2697/99 по делу N А53-3513/98-С4-39 Дело по иску о взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества направлено на новое рассмотрение. Суду надлежит установить: основания, по которым стороны прекратили отношения аренды, виновную сторону в прекращении арендных отношений, условия расторжения договора в соответствии с главой 29 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.1999 N Ф08-2820/99-760А по делу N А32-9702/99-39/336 Решение суда об удовлетворении иска предпринимателя о признании недействительным постановления администрации об отказе в переоформлении земельного участка в бессрочное пользование под строением, приобретенным в собственность, отменено, в иске отказано, поскольку отказ администрации о выдаче госакта на право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком является правомерным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.1999 N Ф08-2814/99-763А по делу N А32-7157/99-14/227 Физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, правом бессрочного землепользования не наделены. Кроме того, в соответствии с Указом Президента РФ от 25.01.99 N 112 и Законом РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними" регистрация прав на недвижимость возложена на специально созданные учреждения юстиции субъекта федерации. Следовательно, суд обосновал отказал истцу в иске.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.1999 N Ф08-2798/99-758А по делу N А53-7516/99-С5-4 Согласно статье 40 Закона РФ "Об образовании" образовательные учреждения независимо от их организационно-правовых форм в части непредпринимательской деятельности, предусмотренной уставом этих образовательных учреждений, освобождаются от уплаты всех видов налогов, в том числе и от налога с продаж.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.1999 N Ф08-2402/99 Величина выкупной цены приватизируемого помещения должна определяться на основании нормативных актов органов местного самоуправления на день принятия решения суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.1999 N Ф08-2728/99-734А по делу N А32-13138/99-31/340 Ответчик не представил в налоговые органы отчетность о финансово-хозяйственной деятельности, а также документы для исчисления и уплаты налогов. В соответствии со статьей 61 ГК РФ и статьей 31 НК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов. Суд правомерно удовлетворил исковые требования налогового органа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.1999 N Ф08-2726/99 Индивидуальное частное предприятие не может быть признано банкротом. При недостаточности имущества индивидуального частного предприятия его собственник несет субсидиарную ответственность по обязательствам данного предприятия.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.1999 N Ф08-2725/99 по делу N А32-1040/99-6/25 Поскольку между сторонами возник спор по использованию железнодорожного тарифа, суду необходимо было установить, имелись ли между сторонами фактические отношения по передаче истцом ответчику через третьих лиц железнодорожного тарифа, получило ли общество железнодорожный тариф и использовало ли оно всю сумму.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.1999 N Ф08-2709/99 по делу N А53-9288/98-С3-36 В соответствии со статьей 39 Закона РФ "Об образовании" при недостаточности средств у образовательного учреждения субсидиарную ответственность по его долгам несет учредитель. В связи с отсутствием у государственного образовательного учреждения денежных средств федеральный орган управления в сфере образования правомерно обязан в субсидиарном порядке погасить задолженность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.1999 N Ф08-2701/99-736А по делу N А32-10585/99-20/293 При рассмотрении дела судом не учтено, что предметом иска является возврат из бюджета суммы налога, что предполагает включение в предмет доказывания не только вопроса о законности решения налогового органа о взыскании налога, но и других обстоятельств, характерных для данного предмета иска, в том числе, имелась ли переплата по налогу в заявленной сумме. Решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.1999 N Ф08-2699/99-728А по делу N А32-11482/99-5/234 Решение суда об отказе в иске предпринимателя о признании недействительным постановления налогового органа, которым истец был привлечен к ответственности в виде штрафа за применение неисправной контрольно-кассовой машины оставлено без изменения, поскольку предприниматель был введен в заблуждение налоговым органом относительно возможности применения имевшейся у него контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.1999 N Ф08-2696/99 по делу N А53-3143/99-С3-36 Ответчик представил суду доказательства, подтверждающие непредоставление заказчиком необходимого количества топлива для исполнения договора, что не оспаривается и истцом. При таких обстоятельствах вина ответчика в просрочке исполнения договора отсутствует. Поэтому он не может нести ответственность за возникшие у истца убытки на основании статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.1999 N Ф08-2694/99-729А по делу N А53-6868/99-С5-37 Решение по делу о признании недействительным постановления налогового органа оставлено в силе, поскольку затраты на производство продукции относятся на себестоимость того отчетного периода, в котором они произведены, а потому возможная передача в будущем части имущества в результате ликвидации или выхода участника из общества не может определять затраты по внесению вкладов на момент формирования уставного капитала.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.1999 N Ф08-2693/99 по делу N А53-8916/99-С3-30 Поскольку суд, применяя статью 333 Гражданского кодекса РФ, соотносит размер взыскиваемой неустойки со ставкой рефинансирования Центробанка РФ, размер взыскиваемой неустойки необходимо снизить да размера ставки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.1999 N Ф08-2687/99-726А по делу N 109/2 Решение суда об удовлетворении иска общества об обязании налогового органа возвратить из бюджета излишне уплаченный налог с реализации, а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не произведено распределение расходов по уплате госпошлины по делу, в то время как истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.1999 N Ф08-2686/99 по делу N 92/5 Иск об изъятии имущества из чужого незаконного владения подлежит удовлетворению, поскольку материалами дела доказано, что имущество принадлежит истцу, доводы ответчика о неоплате указанного имущества третьим лицом, которому оно было передано по договору купли-продажи, не могут быть приняты во внимание, так как факт оплаты спорного имущества продавцу был установлен вступившим в законную силу приговором суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.1999 N Ф08-2685/99-721А по делу N 163/15 Срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, для предъявления иска о возврате из бюджета излишне уплаченной суммы налога на имущество истцом пропущен, о чем заявлено ответчиком до вынесения судом решения. В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.1999 N Ф08-2677/99-724А по делу N А22/921-99/4-83 Решение суда об удовлетворении иска управления о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налогов, пени и штрафа отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверен довод налогового органа о том, что истцом акт проверки был подписан.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.1999 N Ф08-2676-727А по делу N А15-979/99-13 Таможенным органом истец правомерно привлечен к ответственности по статье 273 Таможенного кодекса РФ, так как истцом нарушены требования Закона РФ "О валютном регулировании и валютном контроле" и Указа Президента РФ N 1209 от 18.08.96 "О государственном регулировании внешнеторговых бартерных сделок".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.1999 N Ф08-2672/99 по делу N А53-5224/99-С4-11 Решение суда об отказе в иске общества о взыскании с ответчика долга и процентов в связи с невыполнением им обязательств по поставке продукции в соответствии с актом зачета взаимных требований отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что права и обязанности по сделке, совершенной неуполномоченным лицом, возникают у представляемого, если имеется прямое ее одобрение со стороны полномочных представителей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.1999 N Ф08-2665/99 по делу N А32-14210/98-376-21/247 Решение суда об удовлетворении иска хозяйства о признании права собственности на здание в силу приобретательной давности оставлено без изменения, поскольку истец добросовестно, открыто и непрерывно пользуется вторым этажом административного здания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.1999 N Ф08-2657/99 по делу N А63-767/99-С3 Решение суда об удовлетворении иска предпринимателя о взыскании с ответчика задолженности за полученные автозапчасти по накладной без номера и даты и выполненные работы по ремонту автомобиля на основании обязательства оставлено без изменения, поскольку факт получения автозапчастей подтвержден товарной накладной и актом сверки расчетов на сумму основного долга, удостоверенными подписями продавца и покупателя, и по существу не оспорен ответчиком.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.1999 N Ф08-2641/99 по делу N А32-3752/99-10/92 Суд взыскал задолженность по оплате за поставленную по договору продукцию, сославшись на невыполнение ответчиком обязательств по оплате по договору купли-продажи. Однако суд не дал надлежащей оценки договору, который предусматривал право ответчика возвратить нереализованную продукцию истцу, что не подпадает под признаки договора купли-продажи. Поэтому судебные акты были отменены с передачей дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.1999 N Ф08-2625/99 по делу N 86/14 Статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено правопреемство вновь создаваемых предприятий при реорганизации, в том числе при выделении из юридического лица одного или нескольких юридических лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.1999 N Ф08-2623/99 по делу N 132/2 Суд вправе предоставить должнику отсрочку исполнения судебного акта, если сочтет уважительными причины, вынудившие должника обратиться в суд с данным заявлением.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.1999 N Ф08-2616/99 по делу N А53-11420/98-С2-12 Решение суда об удовлетворении иска общества об отстранении ответчика от исполнения обязанностей временного управляющего отменено, производство по делу прекращено, поскольку суд вправе решить вопрос от отстранении данного лица от исполнения обязанностей по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.1999 N Ф08-2566/99 по делу N А53-6008/99-С3-30 Решение суда об удовлетворении иска общества о взыскании с ответчика основного долга процентов за пользование чужими денежными средствами за отпущенную воду и оказанные услуги по приемке сточных вод отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы ответчика о том, что абонент перед началом месяца направлял водоснабжающей организации предварительные заявки с предложением увеличить лимит отпускаемой воды.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.1999 N Ф08-2365/99 по делу N А15-512/99-4 Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания приобретения права собственности. В указанной статье отсутствует такое основание приобретения права собственности, как добросовестность приобретателя. В обжалуемом решении обоснованно указано, что статья 302 Гражданского кодекса РФ применяется в качестве защиты прав добросовестных приобретателей против требований собственников имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.1999 N Ф08-2322/99 по делу N А32-8718/99-19/229 Если обязательства по внесению инвестиций не исполнены, то при продаже права долевого участия к новому инвестору переходит и обязанность по внесению инвестиций в том объеме, в котором это должен был сделать первоначальный инвестор.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.1999 N Ф08-2186/99 по делу N А-32-1275/99-45/60 Согласно статье 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления может быть признан судом недействительным в том случае, если он не соответствует закону или иным правовым актам и одновременно нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.1999 N Ф08-2681/99 по делу N А25-441/98-5 Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.1999 N Ф08-2679/99 по делу N А25-448/99-4 Основания приобретения прав и обязанностей юридическими лицами, а также последствия действий лиц без полномочий установлены Гражданским кодексом Российской Федерации. При рассмотрении спора суду следовало дать квалификацию отношениям сторон и проверить полномочия лиц со стороны истца и ответчика на совершение юридически значимых действий. Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.1999 N Ф08-2669/99 по делу N А53-7610/99-С2-12 Согласно статье 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторона обязана предоставить доказательства в обоснование своих доводов либо возражений. Решение о взыскании стоимости товара оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.1999 N Ф08-2668/99 по делу N А32-10838/99-41/339 Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор энергоснабжения заключается при обеспечении абонентом учета потребляемой энергии (пункт 2). К отношениям по договору энергоснабжения применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.1999 N Ф08-2667/99 по делу N А32-4777/98-27/126-16/23 Исследование обстоятельств имеет существенное значение для правильного разрешения спора, поскольку ответчик оспаривает сделку и при установлении факта отсутствия задолженности и безвозмездной передаче векселя от истца - ответчику, от ответчика - третьему лицу и от третьего лица - истцу, указанная сделка противоречит требованиям статьи 587 Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.1999 N Ф08-2664/99 по делу N А32-10213/98-30/255-16/4 Решение суда в части удовлетворения требований о взыскании разницы в стоимости здания, полученного в погашение долга, и размером задолженности является обоснованным, соответствующим нормам материального права, доводы другой стороны об уменьшении стоимости здания в связи с его повреждением обоснованно не приняты судом во внимание, так как повреждения были причинены зданию уже после приобретения взыскателем права собственности на указанный объект.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.1999 N Ф08-2661/99 по делу N А63-146/99-С6 При принятии жалобы и вынесении определения о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными суд не уведомил взыскателя, нарушив его права, предусмотренные статьями 29, 31 и 90 ФЗ "Об исполнительном производстве" и законные интересы, что является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.1999 N Ф08-2659/99 по делу N А63-1818/99-С2 Возврат покупателем продавцу товара является изменением договора в части количества товара, поэтому у покупателя обязанности по оплате возвращенного продавцу товара не возникает. Если сторонами не достигнуто соглашение о том, в каком размере продавец возмещает покупателю издержки, понесенные в связи с перемещением товара, возмещению подлежат те затраты, от совершения которых собственник получил очевидную выгоду или пользу (статья 980 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.1999 N Ф08-2650/99 по делу N А32-11288/99-14/342 Поскольку письмо о возвращении исполнительного листа без исполнения не является ненормативным актом органа государственной власти, иски о признании недействительными которых подведомственны суду, суд правомерно прекратил производство по делу в соответствии с пунктом 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.1999 N Ф08-2730/99-733А по делу N А32-12-Б-21/95-99-43/166-Б Определение о возвращении кассационной жалобы является законным, не подлежащим отмене, поскольку обжалованный заявителем судебный акт уже был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, его повторное рассмотрение действующим законодательством не предусмотрено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.1999 N Ф08-2700/99 по делу N А32-10812/99-39/363 В силу статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушения закона, допущенные при создании юридического лица, могут являться основанием к его ликвидации только в том случае, если эти нарушения носят неустранимый характер. По данному делу указанных обстоятельств не установлено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.1999 N Ф08-2684/99 по делу N 79/11 При взыскании задолженности за отопление и электроэнергию суд не проверил доводы ответчика о необоснованном включении в счета расходов по содержанию котельной, оплата которых договором не предусмотрена, а также правильность расчетов за отопление, которые ответчик также оспаривал. Решение суда подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.1999 N Ф08-2682/99-723А по делу N А22-772/99-1-60 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований со ссылкой на нормы законодательства, предусматривающие, что предприниматель обязан представить документ о прохождении курса обучения. В соответствии с Положением о лицензировании пассажирских перевозок автомобильным транспортом такие требования предъявляются к лицам, связанным с деятельностью по организации перевозок пассажиров и безопасности дорожного движения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.1999 N Ф08-2680/99-722А по делу N А25-210/99-5 Решением суда исковые требования были правомерно удовлетворены со ссылкой на то, что налоговый орган необоснованно исключил из расходной части декларации предпринимателя расходы, по которым законодательством предусмотрена льгота, а также связанные с получением дохода и подтвержденные соответствующими документами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.1999 N Ф08-2673/99 по делу N А53-6186/99-С4-11 Сделка признана недействительной на основании пункта 2 статьи 78 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", кроме того, данная сделка заключена с нарушением статьи 8 данного Закона, согласно которой руководитель должника обязан обратиться с заявлением о признании должника банкротом в связи с неисполнением им денежных обязательств в случае, когда удовлетворение требований кредиторов приводит к невозможности исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед другими кредиторами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.1999 N Ф08-2671/99 по делу N А53-9383/99-С2-12 Суд необоснованно возвратил заявление о возбуждении дела о банкротстве, поскольку заявителем соблюдены требования статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о форме и содержании заявления. К заявлению приложены копии решений, исполнительных листов и другие доказательства, подтверждающие наличие долга заявителю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.1999 N Ф08-2662/99 по делу N А63-1832/98-С1 Судом не выяснено, какие конкретно помещения были проданы по дополнительному соглашению Комитетом по управлению муниципальным имуществом, входят ли спорные помещения в состав выкупленных ранее, обладал ли Комитет правом собственности на спорные помещения с учетом состоявшихся ранее решений суда. Дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.1999 N Ф08-2656/99 по делу N А63-810/99-С1 Договором, заключенным между сторонами, предусмотрено поступление денежных средств от должников ответчика на его расчетный счет. Данное соглашение правильно оценено судом как договор возмездного оказания услуг. Поскольку истцом не доказано, что в результате его деятельности отысканы должники и произведено погашение задолженности и поступление средств на счет ответчика, судом обоснованно отказано в удовлетворении иска.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.1999 N Ф08-2655/99-720А по делу N А63-1140/99-С4 Решение и постановление отменены, дело передано на новое рассмотрение, так как суд не дал правовой оценки обоснованности взыскания суммы подоходного налога в большем размере, чем фактически начислено предпринимателю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.1999 N Ф08-2652/99 по делу N А32-12014/99-6/341 Дело по иску о взыскании штрафа направлено на новое рассмотрение. Поскольку в соответствии со статьей 48 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации критерии очищенности вагонов от груза регулируются правилами перевозок грузов, железная дорога, привлекая грузополучателя к ответственности за неочистку вагонов, в соответствии со статьей 53 АПК РФ должна доказать наличие данных критериев и нарушение их ответчиком.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.1999 N Ф08-2651/99 по делу N А32-12012/99-6/339 Суд не выяснил, каковы критерии очистки вагонов и соблюдены ли ответчиком основные требования к очистке вагонов, возможна ли дальнейшая очистка вагонов без промывки. Выяснение данного вопроса существенно для правильного разрешения спора. На основании изложенного суд взыскал с ответчика штрафные санкции при недостаточно исследованных обстоятельствах, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.1999 N Ф08-2648/99 по делу N А32-12013/99-6/340 Поскольку штраф налагается железной дорогой, на ней в силу статьи 53 АПК РФ лежит обязанность доказать критерии очищенности вагонов, которыми необходимо руководствоваться для привлечения грузополучателя к ответственности. Суд не выяснил, соблюдены ли ответчиком основные требования к очистке вагонов, возможна ли дальнейшая очистка вагонов без промывки. Выяснение данного вопроса существенно для правильного разрешения спора, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.1999 N Ф08-2647/99-716А по делу N А32-11524/99-34/391 Решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения, поскольку суд указал, что в процессе рассмотрения данного дела, истец устранил допущенные им нарушения, а ответчик произвел регистрацию общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.1999 N Ф08-2645/99 по делу N А32-10647/99-6/289 Дело по иску о взыскании штрафа направлено на новое рассмотрение. Поскольку в соответствии со статьей 48 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации критерии очищенности вагонов от груза регулируются правилами перевозок грузов, железная дорога, привлекая грузополучателя к ответственности за неочистку вагонов, в соответствии со статьей 53 АПК РФ должна доказать наличие данных критериев и нарушение их ответчиком.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.1999 N Ф08-2644/99 по делу N А32-10644/99-6/288 Дело по иску о взыскании штрафа направлено на новое рассмотрение. Для правильного разрешения спора суду необходимо выяснить возможность полной очистки вагонов самим ответчиком или полная очистка возможна лишь в результате промывания вагонов. В силу статьи 53 АПК РФ обязанность доказать указанные обстоятельства и критерии очищенности вагонов, которыми необходимо руководствоваться для привлечения грузополучателя к ответственности, лежит на железной дороге.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.1999 N Ф08-2643/99 по делу N А32-12015/99-6/342 В силу статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность доказать неочищенность вагонов и критерии очищенности вагонов, которыми необходимо руководствоваться для привлечения грузополучателя к ответственности, лежит на железной дороге.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.1999 N Ф08-2642/99-717А по делу N А32-10850/99-34/362 Исковые требования о признании недействительным решения о приостановлении лицензии удовлетворены правомерно, поскольку истец не осуществляет деятельность по сбору и переработке лома черных и цветных металлов, действуя как посредник между продавцом и покупателем (сборщиком и переработчиком металла). Следовательно, его деятельность не может быть приостановлена в связи с отсутствием оборудованных площадей для осуществления деятельности по заготовке, переработке и реализации металла.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.1999 N Ф08-2637/99-713А по делу N А32-5300/99-14/160 Так как в соответствии с законом субъекта Российской Федерации граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, арендуют земельные участки, суд обоснованно отказал в иске предпринимателям о признании права на бессрочное пользование земельным участком.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.1999 N Ф08-2635/99 по делу N А32-10646/99-6/290 Дело по иску о взыскании штрафа за неочистку вагонов направлено на новое рассмотрение. Для правильного разрешения спора суду необходимо выяснить возможность полной очистки вагонов самим ответчиком без промывания вагонов. В силу статьи 53 АПК РФ обязанность доказать указанные обстоятельства и критерии очищенности вагонов, которыми необходимо руководствоваться для привлечения грузополучателя к ответственности, лежит на железной дороге.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.1999 N Ф08-2634/99 по делу N А32-10645/99-6/291 Решение по делу об отмене взыскания за неочистку вагонов отменено, поскольку в силу статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность доказать неочищенность вагонов и критерии очищенности вагонов, которыми необходимо руководствоваться для привлечения грузополучателя к ответственности, лежит на железной дороге.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.1999 N Ф08-2633/99 по делу N А22/927-99/11-79/Ар66 Дело по иску о признании незаконным решения органа местного самоуправления направлено на новое рассмотрение. Вывод суда об отсутствии у истца права хозяйственного ведения на спорное имущество сделан по неполно исследованным материалам дела. Отсутствие акта приема имущества при наличии других доказательств, подтверждающих отношения по владению имуществом с согласия компетентного органа, не может рассматриваться как обстоятельство, исключающее наличие права хозяйственного ведения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.1999 N Ф08-2631/99 по делу N А53-1903/99-С4-32 В соответствии с пунктом 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства. Вследствие этого суд необоснованно отклонил ходатайство о приостановлении производства по делу и принял незаконное постановление, которое подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.1999 N Ф08-2624/99 по делу N 109/10 Дело по иску о взыскании ущерба, причиненного неисполнением договора о долевом строительстве, направлено на новое рассмотрение. Суду следует дать правовую оценку и квалификацию договору между сторонами, установить момент прекращения обязательства ответчика перед истцом либо замены обязательства по договору денежным (признание долга), выяснить, когда истцу стало известно о прекращении либо невозможности исполнения обязательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.1999 N Ф08-2620/99 по делу N А22/799-99/1-64-Ар52 Взыскиваемая по данному делу сумма, якобы излишне уплаченная истцом при расчетах за потребленную электроэнергию, была взыскана в пользу ответчика решением суда по другому делу. Суд правомерно, руководствуясь статьей 85 АПК РФ, прекратил производство по делу в связи с тем, что уже имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда, принятое о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.1999 N Ф08-2619/99 по делу N А22-402/98/6-41 В связи с тем, что ГК РФ установлен особый порядок распоряжения и пользования имуществом государственных учреждений, судебные акты об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об аресте имущества учреждения, не имеющего достаточных денежных средств, соответствуют статьям 56 и 120 ГК РФ, статьям 46 и 58 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающим ограничения при обращении взыскания на имущество данного должника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.1999 N Ф08-2617/99 по делу N А53-10657/98-С3-15 Решение суда о взыскании задолженности по договору подряда отменено, дело передано на новое рассмотрение, так как судом не исследованы все акты формы 2, на основании которых производилась приемка работ, не исследован довод ответчика о завышении в них стоимости и объема работ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.1999 N Ф08-2612/99-725А по делу N А25-121/97-8К Решение суда об удовлетворении иска предприятия о признании недействительным постановления налогового органа в части взыскания налоговых санкций отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были установлены конкретные суммы затрат по каждому из оспариваемых объектов, при этом не дана оценка расхождению выводов акта проверки сумме, взыскиваемой по обжалуемому постановлению, и сумме, указанной налоговым органом в отзыве на иск.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.1999 N Ф08-2559/99 по делу N А32-6060/99-19/99 Согласно статье 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор должен принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.1999 N Ф08-2420/99 по делу N А18-81/97 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в соответствии со статьей 100 Устава автомобильного транспорта РСФСР тарифы на перевозку грузов утверждаются в установленном порядке. Суд не выяснил, какие тарифы применялись в спорных правоотношениях, и не проверил правомерность применения данных тарифов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.1999 N Ф08-2372/99 по делу N А-53-6961/98-С3-36 Решение суда об отказе в иске общества о расторжении договора купли-продажи оставлено без изменения, поскольку суд признал ответчика добросовестным приобретателем комбайнов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.1999 N Ф08-2678/99-719А по делу N А25-836/98-8 Определение суда об изменении способа исполнения решения препятствует совершению исполнительных действий судебному приставу, затрагивает интересы других кредиторов, поэтому в силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьи 18 Закона РФ "Об исполнительном производстве" вправе был обратиться с жалобой на указанное определение, и оснований для ее возврата у суда не имелось.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.1999 N Ф08-2674/99 по делу N А53-6806/99-С2-22 Статьей 651 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор, заключаемый в порядке статьи 650 указанного Кодекса, заключается в форме одного документа и подписывается сторонами. Несоблюдение формы договора влечет его недействительность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.1999 N Ф08-2658/99-718А по делу N А63-1004/99-С4 Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии умысла в действиях предпринимателя и снизил штраф за неполную уплату налога на вмененный доход. Однако статья 121 Налогового кодекса РФ, предусматривающая взыскание штрафа, Федеральным законом от 09.07.1999 N 154-ФЗ исключена, поэтому взыскание данного штрафа является неправомерным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.1999 N Ф08-2649/99-711А по делу N А32-10863/99-23/344 Ответчиком совершено налоговое правонарушение, в результате которого им не уплачен в надлежащем размере налог на добавленную стоимость, поэтому налоговый орган обоснованно предъявлен ко взысканию штраф, примененный за нарушение налогового законодательства, выразившееся в завышении плательщиком суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей возмещению из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.1999 N Ф08-2639/99-714А по делу N А32-12873/99-5/292 Признавая недействительным решение налоговых органов в отношении взыскания арендной платы за землю и пени, суд не учел фактического использования земельного участка и платного характера использования земли в Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.1999 N Ф08-2630/99-715А по делу N А53-8947/99-С5-19 Согласно пункту 1 статьи 70 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" введенный судом мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, сроки исполнения которых наступили до введения внешнего управления, заявленные ко взысканию санкции начислены по обязательным платежам за период до возбуждения дела о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.1999 N Ф08-2614/99-709А по делу N А18-208/98 Суд возложил ответственность за утрату груза на таможенный орган без надлежащей оценки всех фактических обстоятельств дела и действующего таможенного законодательства. Не выяснен вопрос о том, каким образом и на основании каких документов со склада временного хранения выдавался груз, имелось ли на это разрешение начальника таможенного поста, каким документом подтвержден факт утраты груза по вине таможенного органа, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.1999 N Ф08-2613/99 по делу N А32-3223/98-1/30Б Решение суда об отстранении конкурсного управляющего в рамках дела товарищества о признании несостоятельным (банкротом) общества отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что к неисполнению конкурсным управляющим обязанностей относится невыполнение функций, предусмотренных пунктом 3 статьи 101 Закона о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.1999 N Ф08-2563/99 Если стоимость имущества юридического лица недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, оно может быть ликвидировано только в порядке банкротства. Упрощенная процедура банкротства может быть применена, если недостаточность имущества выявлена в ходе ликвидации предприятия. По данному делу ликвидации юридического лица в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ не проводилось.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.1999 N Ф08-2557/99 К предприятиям, ликвидируемым в связи с недостаточностью имущества, не применяется упрощенная процедура банкротства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.1999 N Ф08-2526/99 по делу N А01-Б-17-11-97 Обязательные требования к кандидатуре конкурсного управляющего, предусмотренные статьей 19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", подтверждены документами, имеющимися в материалах дела. Решение суда о назначении конкурсного управляющего принято в соответствии с законодательством, оснований для его отмены не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.1999 N Ф08-2440/99-660А по делу N А63-461/99-С4 Правоотношения по привлечению к ответственности за нецелевое использование бюджетных средств носят административно-правовой характер. Принимая во внимание, что в КоАП РСФСР нет такого правонарушения, как нецелевое использование бюджетных средств, а вышеуказанные нормативные акты не содержат сроков исковой давности, к ответственности за нецелевое использование бюджетных средств срок исковой давности применяться не может.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.1999 N Ф08-2215/99-604А по делу N А32-10324/99-34/337 Судом обоснованно отказано коммерческой организации в иске об обязании администрации города выдать государственный акт на право бессрочного пользования землей, поскольку истец не входит в число лиц, которым такое право предоставлено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.1999 N Ф08-2695/99 по делу N А53-7099/99-С2-22 Дело по иску о взыскании долга, пени и штрафа по договору направлено на новое рассмотрение. Суду следует выяснить на основании первичных документов, какие фактически услуги были оказаны истцом ответчику, были ли ему представлены результаты деятельности истца; проверить, выставлялись ли истцом ответчику счета на их оплату в соответствии с условиями договора, производилась ли по ним оплата и в каком размере.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.1999 N Ф08-2646/99-708А по делу N А32-12462/99-34/412 Дело по иску о взыскании с ответчика сокрытого фонда оплаты труда и штрафа передано на новое рассмотрение. Суду необходимо исследовать и дать оценку доказательствам, представленным ответчиком о внесении им изменений в бухгалтерскую отчетность до проверки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.1999 N Ф08-2640/99-707А по делу N А32-5116/99-5/54 В иске о возврате из бюджета денежных средств отказано правомерно, поскольку материалами дела не подтверждается причинно-следственная связь между действиями ответчика и убытками истца. Истец не доказал, что уплата сбора повлияла на его финансовый результат, и что он в связи с уплатой сбора не увеличивал или не мог увеличивать продажную цену товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.1999 N Ф08-2632/99 по делу N А32-8572/98-19/284 В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.1999 N Ф08-2615/99-704А по делу N А53-720/99-С1-23 В соответствии со статьями 15 и 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки подлежат возмещению при наличии вины и доказанности их размера, причинной связи между убытками и незаконными действиями.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.1999 N Ф08-2609/99 по делу N А53-5485/99-С4-18 Вывод суда о том, что на момент приватизации истец являлся владельцем спорного помещения, сделан без оценки представленных в материалы дела доказательств фактического владения помещением третьими лицами. Учитывая, что спор заявлен о признании права собственности, суду надлежало установить первичного собственника и всех последующих собственников (титульных владельцев), основания передачи от одного собственника к другому, поэтому дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.1999 N Ф08-2608/99 по делу N А53-7860/99-С4-41 Принимая решение о взыскании процентов, суд не выяснил, произошло ли изменение условий договора в части расчетов за оказанные услуги и имелись ли между сторонами денежные отношения, а также не исследовал обстоятельства, связанные с обоснованностью начисления процентов и установлением периода пользования чужими денежными средствами. В части взыскания процентов решение отменено, дело в этой части передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.1999 N Ф08-2606/99-705А по делу N А53-10017/99-С5-34 Решением суда исковые требования были обоснованно удовлетворены со ссылкой на то, что ответчик нарушил срок предоставления сведений об открытии счета в банке, что подтверждено материалами дела, в связи с чем обоснованно привлечен к ответственности налоговым органом. Поскольку штраф ответчик не уплатил, он подлежит взысканию в судебном порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.1999 N Ф08-2604/99 по делу N А53-7266/99-С2-10 Статья 84 ФЗ "Об акционерных обществах" предусматривает, что сделка, совершенная с нарушением требований статьи 83 названного Закона, может быть признана недействительной. Поэтому к договору поручительства по данному спору подлежит применению срок исковой давности, исчисляемый по правилам части 2 статьи 181 ГК РФ, которая предусматривает, что течение срока исковой давности начинается не со дня нарушения права, а с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.1999 N Ф08-2603/99 Отсутствие разрешения на начало строительно-монтажных работ само по себе не является существенным (являющимся основанием для признания постройки самовольной) нарушением строительных норм и правил, если это нарушение не привело к строительству объекта, угрожающего жизни и здоровью граждан. Выделение земельного участка на определенный срок не препятствует возведению на нем объекта недвижимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.1999 N Ф08-2600/99 Решение отменено в связи с неполным выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Не дана оценка имеющимся в деле справкам компетентных органов, не исследован вопрос об оплате стоимости выполненных работ по монтажу и наладке пассажирского лифта как истцом, так и ответчиком.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.1999 N Ф08-2597/99 по делу N А32-6681/99-19/128 Отсутствие согласованной сметы строительства не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации при невозможности определить цену договора, исходя из его условий, исполнение договора может быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные работы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.1999 N Ф08-2595/99-706А по делу N А32-7268/99-12/274-25/76 Решение суда об прекращении производства по делу общества об обязании ответчика произвести зачет уплаченной пени в счет текущих платежей по взносам в фонд, а также о признании незаконными действий фонда по отказу в осуществлении зачета оставлено без изменения в связи с неподведомственностью спора суду.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.1999 N Ф08-2588/99-699А по делу N 103/6 Решение и постановление суда отменены, исковые требования налогового органа удовлетворены, поскольку статья 22 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" предусматривает ответственность в виде взыскания с источника выплат сумм неудержанного и недоперечисленного налога и штрафа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.1999 N Ф08-2587/99-700А по делу N 42/16 Сославшись на статью 109 Налогового кодекса РФ, рассматривающую отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения как обстоятельство, исключающее привлечение к ответственности, суд не учел, что названная норма освобождает от применения ответственности, но не от исполнения налогового обязательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.1999 N Ф08-2584/99 по делу N А63-788/99-С4 Статья 99 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает учредителей акционерного общества полностью оплатить уставный капитал, объявленный при создании общества, поскольку до последующей эмиссии ценных бумаг общество должно обладать имуществом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.1999 N Ф08-2580/99 В иске о взыскании ущерба за самовольное занятие участков лесного фонда отказано, т.к. не доказаны факт противоправного поведения ответчика и размер ущерба, причиненного лесонарушением.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.1999 N Ф08-2578/99 по делу N А32-182/99-37/сп-8 Дело по иску об отмене постановлений судебного пристава, актов описи и ареста имущества направлено на новое рассмотрение. Суду следует решить, возможен ли арест имущества, которое ранее уже было арестовано, на торги не выставлялось и арест с этого имущества не снят. Также необходимо выяснить, отменен ли судебным приставом-исполнителем арест имущества, от которого отказался взыскатель.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.1999 N Ф08-2577/99 Договоры купли - продажи признаны ничтожными сделками, поскольку от имени обеих сторон подписаны одним представителем, который одновременно являлся управляющим одной стороны и директором другой.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.1999 N Ф08-2392/99 по делу N А53-8792/99-С2-8 Решение суда в части прекращения производства по делу является правильным, поскольку по требованиям о взыскании основного долга имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами. Во взыскании убытков обоснованно отказано, поскольку истцом не доказаны наличие правонарушения со стороны ответчика, а также причинная связь между понесенными истцом расходами и действиями ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.1999 N Ф08-2340/99 Требования кредитора вытекают из отношений, связанных с причинением вреда имуществу, а не личности гражданина, и относятся к пятой очереди, поэтому его заявление о включении во вторую очередь правомерно отклонено судом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.1999 N Ф08-2698/99 по делу N А01-60-4/98 Судом не истребованы и не оценены доказательства извещения должника о возбуждении исполнительного производства, об обращении взыскания на его имущество, о назначении и проведении оценки имущества и торгов на автомобиль. На основании материалов дела невозможно сделать вывод о том, что действия судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на автомобиль соответствовали закону либо произведены с нарушением процессуальных норм.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.1999 N Ф08-2626/99 по делу N А25-559/99-6 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дано толкование условиям договора на охрану объекта и договора на использование кнопки тревожной сигнализации в части пределов ответственности охраны, не установлено нормативное и фактическое время прибытия наряда на объект по сигналу "тревога", не выяснена причинная связь между убытками истца и действиями ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.1999 N Ф08-2607/99 по делу N А53-5041/98-С2-35 Статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение сделки лицом без полномочий влечет признание ее заключенной в интересах лица, совершившего сделку.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.1999 N Ф08-2593/99 по делу N А32-7534/99-32/168 Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку у суда не имелось правовых оснований для проведения зачета встречных требований сторон. Поскольку в данном случае зачет встречных требований противоречит закону, данная сделка в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной и не влечет юридических последствий для сторон.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.1999 N Ф08-2590/99 по делу N 111/10 Удовлетворив требования о взыскании долга, суд не исследовал правильность и обоснованность расчетов истца. По утверждению истца, расчет задолженности им определен на основании справок о стоимости выполненных работ. Однако часть этих справок содержит ссылки на договоры, которые отсутствуют в материалах дела и не были предметом судебного исследования, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.1999 N Ф08-2589/99 по делу N 117/1 В зависимости от установления наличия или отсутствия факта правопреемства истца в отношении прав и обязанностей по договору лизинга и в соответствии с нормами статей 199, 200 ГК РФ суду необходимо дать правовую оценку доводам ответчика в части пропуска истцом срока исковой давности для обращения с иском о взыскании стоимости имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.1999 N Ф08-2586/99 по делу N 107/6 В силу статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает права и обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.1999 N Ф08-2569/99 по делу N А22/797-99/1-62/Ар61 С учетом того, что ответчик является коммерческой организацией и не состоит в подрядных отношениях с поставщиком продукции, а суд руководствовался статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, обжалованные судебные акты оставлены без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.1999 N Ф08-2524/99 по делу N А32-56/16-24/13-33/265-41/263 Решение по делу о взыскании убытков оставлено в силе, поскольку законодательством предусмотрен безвозмездный отвод казачьим обществам в соответствии с земельным законодательством земельных наделов для коллективного землепользования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.1999 N Ф08-2434/99 по делу N А53-4545/99-С2-29 При рассмотрении ходатайства о замене истца в порядке процессуального правопреемства суд должен убедиться в наличии к тому оснований, то есть при наличии доказательств выбытия стороны из спорного правоотношения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.1999 N Ф08-2219/99-609А по делу N А32-8676/99-39/315 В соответствии со статьей 37 Земельного кодекса РСФСР при переходе права собственности на строение переходит право пользования земельным участком, а не право бессрочного пользования, земельным законодательством предусмотрены и иные виды пользования на землю: временное пользование, аренда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.1999 N Ф08-2185/99-594А по делу N А32-6793/99-12/270 Статья 216 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право бессрочного пользования как одно из прав на землю, при этом категории субъектов земельных правоотношений, имеющих данное право, установлены действующим законодательством.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.1999 N Ф08-1742/99-470А по делу N А32-3623/99-45/124 Вывод суда о том, что у предыдущего собственника строения имелось право бессрочного пользования земельным участком и оно должно перейти к истцу, не основан на материалах дела, поскольку из материалов дела следует, что строение было продано истцу, а земельный участок был предоставлен в бессрочное пользование собственнику здания, часть из которого приобрел истец, то есть и у предыдущего владельца строения и земельного участка права на бессрочное пользование не имелось.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.1999 N Ф08-1650/99-433А по делу N А32-2504/99-14/90 Решение суда об удовлетворении иска предпринимателя об обязании ответчиков выдать истцу государственный акт на право бессрочного пользования земельным участком под выкупленным строением отменено, в иске отказано, поскольку право бессрочного (постоянного) пользования земельными участками может быть предоставлено определенному кругу субъектов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.1999 N Ф08-1526/99-389А по делу N А32-5765/99-36/177 Статьей 216 ГК РФ предусмотрено такое вещное право как право постоянного (бессрочного) пользования землей. Понуждение к заключению договора не допускается. Оспариваемые постановления изданы с нарушением действующего законодательства и нарушают права и законные интересы истца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.1999 N Ф08-2638/99 по делу N А32-9120/99-19/253 Поскольку апелляционной инстанцией постановление в части отказа в удовлетворении встречного иска принято по недостаточно исследованным обстоятельствам, оно подлежит отмене с передачей дела в этой части на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.1999 N Ф08-2610/99-698А по делу N А53-6434/99-С5-37 Нормы Закона РФ "Об образовании", предусматривающие налоговые льготы, регулируют налоговые правоотношения и, следовательно, входят составной частью в систему налогового законодательства, поэтому их применение не противоречит налоговому законодательству.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.1999 N Ф08-2602/99 по делу N А15-1187/98-8 Решение о взыскании задолженности отменено, поскольку судом не исследован правовой статус сторон и факт правопреемства истца и ответчика по отношению к их правопредшественникам. Не исследованы договоры подряда на реставрационные работы ввиду их отсутствия, не установлено, кто являлся заказчиком и подрядчиком, объекты и стоимость подлежавших выполнению работ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.1999 N Ф08-2601/99 по делу N А15-1188/98-8 При вынесении решения суд не исследовал правовой статус сторон и факт правопреемства истца и ответчика по отношению к их правопредшественникам, договоры подряда на реставрационные работы в виду их отсутствия; не установил, кто являлся заказчиком и подрядчиком, объекты и стоимость подлежавших выполнению работ, наличие или отсутствие финансирования бюджетных организаций - сторон по договору и по данному делу. Дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.1999 N Ф08-2592/99-703А по делу N А32-10413/99-5/160 Решение о взыскании налоговых санкций оставлено в силе, поскольку судом правомерно применены пункт 2 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации и статья 54 Конституции РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.1999 N Ф08-2585/99-696А по делу N А63-826/99-С4 Суд обоснованно пришел к выводу о том, что взыскиваемая сумма является доначисленной суммой налога на прибыль и налога на имущество, которую истец необоснованно не уплатил путем завышения суммы подлежащей возврату из бюджета, а не финансовой санкцией, в связи с этим срок исковой давности истцом пропущен не был.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.1999 N Ф08-2582/99-702а по делу N А63-1377/99-С4 В соответствии со статьей 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда. У общества не было оснований не начислять заработную плату работникам в нарушение Федеральных законов N 159-ФЗ и N 40-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда". Поэтому выводы суда о правомерности доначисления страховых взносов в Пенсионный фонд по результатам проверки, являются правильными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.1999 N Ф08-2581/99 по делу N А63-1371/99-С3 Решение в части взыскания суммы основного долга оставлено в силе, в части взыскания пени за просрочку оплаты - отменено, поскольку судом не указано, на основании какого закона или каких условий договора подлежат взысканию пени, дело в этой части передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.1999 N Ф08-2576/99-701А по делу N А32-6053/99-40/257 Решение об отмене возврата или зачета излишне уплаченной суммы налогов отменено, в иске отказано, поскольку судом не учтено, что Постановление Конституционного Суда РФ от 12.10.1998 N 24-П не может являться основанием для удовлетворения иска.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.1999 N Ф08-2575/99-695А по делу N А32-5366/99-31/100 Судом установлено, что до заключения договора аренды, спорный земельный участок находился у истца в бессрочном пользовании. Акт на право постоянного пользования земельным участком был сдан истцом в Комитет по земельным ресурсам и землеустройству после заключения вышеуказанного договора аренды. Вывод суда о том, что данный договор заключен истцом вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась, является неправомерным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.1999 N Ф08-2570/99-694А по делу N А15-1362/99 Решение суда о признании треста банкротом оставлено без изменения, поскольку суд пришел к выводу о наличии в действиях фонда признаков злоупотребления правами - прибегнул к исключительному порядку удовлетворения требований кредиторов, каковым является процедура банкротства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.1999 N Ф08-2386/99 по делу N А32-4734/99-21/56 Решение об отмене взыскания задолженности по арендной плате за земельный участок оставлено в силе, поскольку выводы суда об обоснованности заявленного иска соответствуют материалам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.1999 N Ф08-2315/99 Передача имущества в субаренду при условии, что в договоре на это был запрет, влечет недействительность сделки с применением последствий недействительной сделки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.1999 N Ф08-2302/99 по делу N А63-480/99-С1 При вынесении решения о взыскании суммы основного долга судом не установлен факт наличия или отсутствия задолженности ответчика перед истцом. Таким образом суд произвел зачет требований по разным обязательствам в нарушение норм части 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Такое решение затрагивает интересы третьего лица, не участвующего в данном деле.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.1999 N Ф08-2229/99 по делу N А32-1690/97-31/6тр, А32-1690/97-31/7тр, А32-1691/97-31/8тр Суд установил, что третейским судом недостаточно исследован юридический статус заемщика по кредитным договорам, что имеет существенное значение для оценки действительности договоров поручительства, поскольку в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.1999 N Ф08-2218/99 по делу N А32-10189/98-22/294-28/110 В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит законам и иным нормативным актам или не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании пункта 7 статьи 85 указанного Кодекса производство по делу прекращается.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.1999 N Ф08-2574/99-697А по делу N А32-5516/99-40/241 Суд не проверил вопрос правомерности доначисления ответчику налогов и штрафных санкций по каждому конкретному виду налогов, первичные документы не исследовал, а потому вывод о том, что факт реализации товаров налоговым органом не доказан, не может считаться обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.1999 N Ф08-2571/99 по делу N А15-609/99-1 Прекращение производства по делу не лишает налоговый орган заявить права требования о признании банкротом ответчика, в соответствии с нормами Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)". Доводы ответчика в отношении того, что в реестре налогового органа значится преобразованное муниципальное предприятие отклоняются судом, так как правоспособность юридического лица возникает с момента его государственной регистрации в реестре.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.1999 N Ф08-2567/99-692А по делу N А53-7987/99-С5-28 Решение суда оставлено без изменения в связи с обоснованностью вывода о том, что часть выручки, перечисленной в головную страховую организацию филиалом в размере, превышающем предел ответственности филиала по договорам страхования, не должна включаться в налогооблагаемую базу филиала по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.1999 N Ф08-2565/99-691А по делу N А32-5410/98-30/162-24/4-16/27 Суд нарушил нормы процессуального права, не обеспечив в соответствии со статьей 2 АПК Российской Федерации защиту нарушенных законных интересов истца, чем практически отказал последнему в правосудии. Учитывая закрепленные в статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и в статье 4 АПК Российской Федерации права истца на судебную защиту, решение отменить и передать дело для рассмотрения по существу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.1999 N Ф08-2558/99 К категории тяжелых обстоятельств, стечение которых является одним из оснований для признания сделки кабальной, относятся те обстоятельства, которые сторона не могла преодолеть иным способом, кроме как заключением оспариваемой сделки. Не доказано и наличие второго обязательного условия для признания кабальной сделки недействительной - крайней невыгодности условий договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.1999 N Ф08-2549/99 Поскольку администрация и комитет по управлению имуществом расположены по одному адресу, а почтовая корреспонденция направлена в администрацию на имя комитета и согласно почтовому уведомлению получена, у суда отсутствовали основания для возврата апелляционной жалобы в связи с тем, что комитет не был надлежащим образом уведомлен о направлении жалобы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.1999 N Ф08-2548/99-689А по делу N А32-12590/99-20/369 Статьей 299 Таможенного кодекса РФ предусмотрено, что в каждом случае обнаружения нарушения таможенных правил, дата составления которого и является днем обнаружения нарушения правил. Поскольку повторное нарушение таможенных правил было совершено истцом в течение 6 месяцев с момента обнаружения таможенного правонарушения, таможенным органом правомерно продлен срок для наложения взыскания за нарушение, установленное протоколом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.1999 N Ф08-2535/99-686А по делу N А53-16366/98-С5-5 Налоговый кодекс Российской Федерации не запрещает налоговому органу обращаться в суд с заявлением о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд, рассматривая заявление налогового органа о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, неправомерно признал это заявление как обращение по взысканию сумм штрафных санкций и неправильно применил нормы материального и процессуального права, в частности, статьи 35, 36 Налогового кодекса РФ и пункт 1 статьи 85 АПК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.1999 N Ф08-2520/99 Судом обоснованно указано, что оборудование и средства связи приобретены ответчиком за счет другого лица неосновательно и подлежат возврату. Удовлетворяя исковые требования, суд правильно применил нормы действующего законодательства, возвратив имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, потерпевшему в натуре.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.1999 N Ф08-2104/99-562А по делу N А32-9029/99-40/347 Судом обоснованно отказано коммерческой организации в иске об обязании администрации города выдать государственный акт на право бессрочного пользования землей, поскольку истец не входит в число лиц, которым такое право предоставлено законом местного самоуправления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.1999 N Ф08-1645/99-429А по делу N А32-2506/99-29/68 У суда не имелось законных оснований для обязания органов местного самоуправления выдать истцу Государственный акт на право бессрочного пользования спорным земельным участком, поскольку физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица не обладают правом бессрочного землепользования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.1999 N Ф08-1530/99-386А по делу N А32-9291/98-36/206-25/42 Суд пришел к обоснованному выводу, что постановление главы администрации об отмене ранее принятого незаконного акта об отводе земельного участка в бессрочное пользование товарищества соответствует нормам действующего законодательства, принято в пределах своих полномочий и не нарушает права заявителя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.1999 N Ф08-2509/99 по делу N А32-8924/99-1/149 Истец имеет право пользоваться земельным участком соразмерно своей доле относительно всех зданий и сооружений, расположенных на данном участке, однако, такая доля не определена, порядок пользования не установлен. Истец не представил доказательств того, что ответчик препятствует пользованию помещениями, лестничными маршами и коридорами, находящимися в общем пользовании сторон, поэтому судом установлен правомерный вывод о необоснованности заявленных требований истцом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.1999 N Ф08-2572/99 по делу N А15-858/99-9 Суду при новом рассмотрении надлежит установить период и договор, за который предъявляются требования о взыскании пеней, предложив истцу представить подробный расчет по каждому договору, исключив из расчета НДС. Также, учитывая, что согласно уставу ответчик является государственным предприятием, суду надлежит установить в каком порядке и за счет каких средств он финансируется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.1999 N Ф08-2550/99-С4 по делу N А63-722/99-С4 Доводы ответчика о несоответствии Указа Президента РФ N 1006 Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса РФ, Налогового кодекса РФ, Законам "О Центральном Банке" и "О банках и банковской деятельности" являются несостоятельными. Указом Президента РФ N 1006 предоставлено налоговым органам право контроля за кассовой и расчетной дисциплиной и, при выявлении нарушений, предоставлено право применять меры ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.1999 N Ф08-2547/99-690А по делу N А32-6912/99-14/219 Суд не дал оценку доводам ответчика, что права пользования земельным участком у истца не возникло, поскольку предоставление земельных участков неюридическим лицам противоречило нормам существующего в тот период законодательства. Как следует из материалов дела, после приватизации ответчик не переоформил право бессрочного пользования земельным участком под строением. При таких неполно выясненных обстоятельствах дела у суда не было оснований для удовлетворения исковых требований.