Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2004 год и ранее. Часть 339

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.01.1998 N Ф08-36/98-7-А по делу N А63-562/97-С4 Налоговое правонарушение не было выявлено налоговыми органами до реорганизации правопредшественника истца, в передаточный акт не была включена сумма обязательств по уплате финансовых санкций, поэтому к истцу не могут применяться финансовые санкции за налоговое нарушение, допущенное его правопредшественником.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.01.1998 N Ф08-35/98 по делу N А53-8799/97-С3-30 Выводы суда о размере подлежащей взысканию задолженности не соответствуют имеющимся в деле материалам, что в силу пункта 3 статьи 175 АПК РФ является основанием для отмены решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.01.1998 N Ф08-2/98-5А по делу N А32-7063/97-5/166 При решении вопроса о правомерности доначисления налога на пользователей автомобильных дорог суд обоснованно признал решение налоговой инспекции недействительным ввиду отсутствия у истца объекта обложения налогом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.1998 N Ф08-1443/97 по делу N А32-5892/97-16/11 Убытки в виде штрафных санкций за неуплату налогов истцом заявлены неправомерно, поскольку нормы Гражданского кодекса не распространяются на расходы соответствующего лица в связи с выполнением им своих обязанностей по уплате налогов и санкций за нарушение налогового законодательства, так как данные расходы несет налогоплательщик, а не участник имущественного оборота, субъект гражданских правоотношений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.1998 N Ф08-29/98-6-А по делу N А53-9962/97-С5-28 Судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о том, что истец осуществил списание денежных средств в соответствии с установленным Гражданским кодексом Российской Федерации порядком.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.1998 N Ф08-27/97-9А Решение арбитражного суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба, без удовлетворения, т.к. суд обоснованно пришел к выводу о том, что истец осуществил списание денежных средств в соответствии с нормами действующего законодательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.1998 N Ф08-16/98 по делу N А25-388/97-8 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено, является ли ответчик вновь возникшим юридическим лицом, к которому перешли обязанности реорганизованного юридического лица - должника по спорному договору купли-продажи.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.1998 N Ф08-38/98-10А по делу N А32-8653/97-19/215 Решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения, так как суды обоснованно пришли к выводу, что действия работников ответчика по участию в осмотре товара, помещенного на склад временного хранения, и по участию в инвентаризации этого же товара не являются действиями ответчика по исполнению обязательств по договору хранения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.1998 N Ф08-1812/97-427-А по делу N А53-5530/97-С5-28 Как следует из материалов дела, судебные инстанции, оценив имеющиеся доказательства, пришли к выводу о том, что истец не осуществлял оптовую торговлю алкогольной продукцией, поскольку передача им водки по договорам с обществами была осуществлена в порядке статьи "Отступное" Гражданского кодекса Российской Федерации как отступное, в связи с невыполнением обязательств по возврату денежных средств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.1998 N Ф08-18/98 по делу N А32-8766/97-37/178 Вывод суда о том, что повышенные проценты по кредитному договору носят характер согласованной сторонами санкции за неисполнение денежного обязательства, противоречит Основам гражданского законодательства, нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.1998 N Ф08-1756/97 по делу N А32-6814/97-34/225 Доказательств того, что ответчик, в нарушение норм Основ лесного законодательства Российской Федерации, осуществлял пользование лесным фондом за пределами объемов, сроков и видов пользования, указанных в разрешительном документе, истцом не представлено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.1998 N Ф08-8/98 по делу N А53-5866/97-С2-24 Производство по делу приостанавливается в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемому в порядке уголовного судопроизводства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.1998 N Ф08-1934/97-446-А по делу N А63-563/97-С4 Истец не допустил нарушения налогового законодательства его исковые требования подлежат удовлетворению. Деятельность истца по перечислению денег за оказанные услуги осуществлялась не во исполнение договора о совместной деятельности, который в результате заключения дополнительных соглашений был изменен. В связи с этим истец вправе был перечисленные за услуги средства отнести на издержки и не допустил занижения налогооблагаемой прибыли.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.1998 N Ф08-1927/97 При решении вопроса об уменьшении неустойки суд, признавая неустойку за просрочку оплаты несоразмерной последствиям нарушения обязательства, вправе принять во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям. Законом не предусмотрен предельный размер снижения санкций арбитражным судом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.1998 N Ф08-1805/97 по делу N А53-6086/97-С2/25 Заемщик своих обязанностей не выполнил. Расчет основного долга и процентов произведен истцом в соответствии с условиями договора и не оспаривается ответчиком.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.1998 N Ф08-1763/97 по делу N А18-146/96 В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием к отмене судебного акта является рассмотрение дела арбитражным судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.1998 N Ф08-1935/97 Если после предложения о расторжении договора стороны, не достигнув соглашения о расторжении договора, согласовали календарный план выполнения работ на предстоящий период, договор следует признать пролонгированным на этот период, а ранее поданное предложение не может учитываться при решении вопроса о соблюдении досудебного порядка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.1998 N Ф08-1762/97-2 по делу N 134-11 Поскольку договором подряда предусмотрена твердая цена подлежащих выполнению работ, ссылка ответчика на акты формы, подписанные неуполномоченным лицом, несостоятельна. Указанные акты не могут рассматриваться как соглашение об изменении договора в части цены работ, так как не соответствуют требованиям норм Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.1998 N Ф08-139/98 по делу N А25-908/97-5 Причины возвращения искового заявления по статье 108 АПК РФ не могут препятствовать вторичному обращению в арбитражный суд с этим же иском в общем порядке после устранения нарушений. Арбитражный суд не вправе решать вопрос о собственности, принадлежности имущества. Определение о возвращении иска отменено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.1998 N Ф08-20/98-1А Материалами дела подтверждено строительство налогоплательщиком административного, а не жилого здания, поэтому он необоснованно пользовался льготой по НДС. Действия налоговой инспекции о доначислении налога со штрафными санкциями правомерны.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.1998 N Ф08-1883/97 по делу N А53-8455/97-С1-21 Заявитель по существу не оспорил решение суда, но указал на допущенные арифметические ошибки и просил в этой части изменить решение. Решение суда оставлено в силе. Заявителю разъяснено его право обратиться в тот же суд для устранения допущенных ошибок.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.1998 N Ф08-1806/97-412-А по делу N А53-4711/97-С5/19 Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заключенные истцом с индивидуальными предпринимателями договоры являлись договорами подряда, поскольку предметом указанных договоров являлись действия индивидуальных предпринимателей по выполнению по заданию истца определенной работы и передаче ее результатов истцу, который в свою очередь обязался оплатить переданный ему результат работы в виде научно-технической продукции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.1998 N Ф08-1764/97 по делу N А18-113/97 Требование об исчислении срока оплаты с даты счета, при отсутствии доказательств вручения счетов плательщику не основаны на законе и не соответствует условиям договора, при вынесении постановления апелляционной инстанции правомерно не принято во внимание.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.1998 N Ф08-1473А/97 по делу N А53-30/13384/96-С3 Договор подряда расторгнут не по вине ответчика, а в связи с недостижением между сторонами соглашения по вновь возникшим обстоятельствам в ходе его исполнения, поэтому требование о взыскании убытков от расторжения договора не удовлетворено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.1998 N Ф08-1766/97-1 по делу N А61-573/97-9 При рассмотрении иска об истребовании переданной профсоюзу собственности, суду следовало выяснить, на каких условиях передавалась профсоюзная собственность предприятию, из каких средств производилось финансирование строительства санатория, какова доля государственных средств в незавершенном строительстве. При применении сроков исковой давности необходимо уточнить когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было знать о допущенном нарушении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.1998 N Ф08-1909/97-442-А по делу N А32-7771/97-40/16 В удовлетворении исковых требований было отказано, так как факт нарушения истцом Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" подтверждается актом проверки. Апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что ответчик обоснованно применил к истцу финансовые санкции за нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.1998 N Ф08-1903/97 Подписание руководителем организации акта приема-передачи имущества, вносимого как в счет оплаты акций и утверждение отчета об итогах выпуска ценных бумаг, в который включена информации о приобретении имущества, является формой одобрения сделки, заключенной с превышением полномочий. Вступление в число акционеров предполагает получение акций, то есть возмездность сделки по передаче имущества в качестве вклада в уставный капитал.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.1998 N Ф08-1901/97-443-А по делу N А32-5728/97-5/127 В соответствии со статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.1998 N Ф08-1888/97 Акт передачи жилой площади не может служить доказательством передачи квартиры, если акт не зарегистрирован в порядке, установленном Указом Президента РФ "О дополнительных мерах по развитию ипотечного кредитования"; передача фактически не производилась.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.1998 N Ф08-1886/97 Производство капитального ремонта арендованного помещения с согласия арендодателя имеет существенное значение для рассмотрения спора о выселении арендатора из арендуемого помещения, т.к. арендатор, осуществивший неотделимые улучшения арендованного имущества, вправе требовать возмещения произведенных затрат, вправе удерживать арендованное помещение и не может быть выселен из помещения до возмещения стоимости неотделимых улучшений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.1998 N Ф08-1754/97 по делу N А32-7292/97-17/154 Повышенные проценты включают ставку за кредит и санкцию за нарушение срока исполнения обязательства. Установление договором неустойки за это же нарушение следует признать неправомерным, поскольку исходя из норм Гражданского кодекса Российской Федерации за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры гражданско-правовой ответственности (повышенные проценты и неустойка).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.1998 N Ф08-1752/97-2 по делу N А32-7293/97-17/156 Вывод суда о ничтожности условия кредитного договора, предусматривающего ответственность в виде уплаты неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, является неправильным, так как повышенные проценты, установленные договором, являются, по сути, неустойкой за просрочки возврата кредита, но не за просрочку уплаты процентов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.1998 N Ф08-1737/97 Исковые требования о признании актов об утверждении плана приватизации и регистрации акционерного общества недействительными на том основании, что не составлен акт раздела и закрепления имущества, удовлетворены в части того имущества, относительно которого имеются разногласия. Действующее предприятие не может быть ликвидировано на том основании, что при его создании допущены нарушения, носящие устранимый характер.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.1998 N Ф08-1925/97 Законные и договорные основания для расторжения договора аренды отсутствовали. Просрочка внесения арендной платы в течение двух месяцев сроком на шесть и двадцать дней не может быть признана существенным нарушением договора и основанием к его расторжению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.1998 N Ф08-1919/97 Достижение согласия о расторжении или изменении договора зависит от обоснованности предложения, поэтому в предложении о расторжении должны содержаться указания как на фактические обстоятельства, так и на правовые основания для расторжения договора. Досудебный порядок урегулирования спора не может считаться соблюденным, если предложение о расторжении договора основано на одних нормах права (и обстоятельствах дела), а исковое требование на других.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.1998 N Ф08-1714/97-1 Постановление о предоставлении земельного участка отменено администрацией по основаниям, не предусмотренным законодательством. Его принятие нарушает права фирмы и с учетом того, что к этому моменту фирма понесла значительные материальные затраты по освоению отведенного земельного участка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.1998 N Ф08-1898/97-437-А по делу N 130/11 Истец не является плательщиком НДС и спецналога по оборотам по передаче заложенного имущества от залогодержателя залогодателю, а ответчик не доказал, в соответствии со статьей 53 АПК РФ, что в стоимость передаваемого имущества не были включены НДС и спецналог, то истец и не обязан был уплачивать указанные налоги при реализации полученного по договорам залога имущества, так как реализовал его по цене, по которой имущество было оприходовано при получении от залогодателей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.01.1998 N Ф08-1831/97 по делу N А25-541/97-5 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что документальное подтверждение направления ответчику либо его филиалу определения об отложении рассмотрения дела в судебном заседании отсутствует, в то время как, согласно статье 120 АПК РФ, участники арбитражного процесса должны быть надлежащим образом уведомлены о времени и месте нового заседания арбитражного суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.01.1998 N Ф08-1811/97 по делу N А63-49/97-С5 Доводы арбитражного управляющего о том, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим соответствующих полномочий, не принимаются, поскольку представитель трудового коллектива избран на общем собрании предприятия и как участник процесса наделен процессуальными полномочиями, в том числе обратиться в арбитражный суд с кассационной жалобой.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.01.1998 N Ф08-1864/97 по делу N А-32-7688/97-17/176 Суд не учел, что в части осуществления расчетных операций со ссудного счета заемщика к ним применяется банковское законодательство о безналичных расчетных операциях. Банк неправильно списал средства со ссудного счета клиента и зачислил их на его расчетный счет, поэтому клиент вправе требовать уплаты штрафа по Положению о штрафах за нарушение правил совершения расчетных операций, Закона РФ "О банках и банковской деятельности" и статьи 856 Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.01.1998 N Ф08-1839/97 по делу N А32-1484/97-1/66 Подлежащая взысканию сумма задолженности за электроэнергию и водоснабжение снижена. Факт получения теплоэнергии и горячей воды ответчиком не оспаривается, несоответствие цен за теплоэнергию договору не доказано, размер цены документально подтвержден.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.01.1998 N Ф08-1858/97 по делу N А63-997/97-С3 Производство по делу приостановлено в связи с невозможностью его рассмотрения до принятия решения по уголовному делу. Определение мотивировано тем, что предметом расследования по уголовному делу является выяснение обстоятельств передачи истцом товаров, на которых основаны исковые требования. По мнению суда, до принятия решения по вопросу, рассматриваемому в порядке уголовного судопроизводства, данное дело рассмотреть по существу невозможно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.01.1998 N Ф08-1857/97-432А по делу N А63-358/97-С4 Исковые требования о взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение выразившееся в отсутствии в мастерской прейскуранта цен на оказываемые услуги удовлетворены, так как факт отсутствия прейскуранта цен на оказываемые услуги подтверждается актом проверки и объяснительной предпринимателя. Акт проверки подписан без замечаний предпринимателем, объяснительная написана собственноручно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.01.1998 N Ф08-1855/97/1 В договоре и дополнительном соглашении к нему отсутствовали условия о стоимости передаваемого в аренду помещения (выкупной цене) и о переходе его в собственность арендатора. Договор аренды в части выкупа арендованного имущества признан незаключенным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.01.1998 N Ф08-1853/98 Решение суда о признании недействительным плана приватизации отменено в связи с неполным исследованием вопроса о правопреемстве истца в отношении арендного предприятия. Учредительные документы общества не содержат сведений о правопреемстве, а постановление главы администрации не является надлежащим доказательством правопреемства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.01.1998 N Ф08-1685/97 Если стороны двустороннего договора изменили условие об исполнении договора, установив, что исполнение производится в пользу третьего лица, суд при толковании договора должен руководствоваться нормами права о договоре в пользу третьего лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.01.1998 N Ф08-1462/97 по делу N А63-310/97-С3 Решение и постановление апелляционной инстанции приняты по недостаточно исследованным обстоятельствам. Судом не дана правовая оценка возникшим между сторонами отношениям, в результате которых истцом передан ответчику грузопассажирский лифт.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.01.1998 N Ф08-1818/97-422А по делу N А32-8599/97-20/237 Дело передано на новое рассмотрение, как принятое с нарушением норм процессуального права, поскольку в деле отсутствует протокол судебного заседания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.01.1998 N Ф08-1796А/97 В случае просрочки возврата арендатором имущества при прекращении договора аренды, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.1997 N Ф08-1795/97-2 по делу N А53-6454/97-С3-30 При рассмотрении исковых требований к лицу, несущему субсидиарную ответственность, необходимо исследовать, имелась ли у кредитора возможность бесспорного взыскания задолженности с основного должника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.1997 N Ф08-1846/97 по делу N А32-6229/97-2/166 Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не устанавливает иных последствий нарушения. Суд на основе всестороннего и полного исследования и оценки всех доказательств по делу постановил, что оснований для его отмены или изменения не имеется, жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.1997 N Ф08-1832/97 Согласно ФЗ "О государственной пошлине" таможня освобождена от уплаты пошлины при обращении в суд за защитой своих гражданских прав. Данная норма подлежит применению в отношении таможни в тех случаях, когда спор идет в сфере публичных правоотношений, когда таможня выступает как государственный орган, а не как субъект гражданских прав.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.1997 N Ф08-1693/97-384А по делу N А63-429/97-С4 Судебные акты отменены в части освобождения налогоплательщика от штрафов за нарушение налогового законодательства. Суд сослался на самостоятельное выявление предприятием допущенных ошибок при уплате налогов, что исключает применение ответственности. Судом не учтено, что перерасчеты по налогам представлены проверяющим инспекторам в день проверки, что не может рассматриваться как своевременное доведение до налоговых органов сведения о выявленных ошибках.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.1997 N Ф08-1570/97 по делу N 312-1 Вывод суда об отсутствии у ответчика, являющегося собственником строения, права пользования земельным участком под данным строением в силу Земельного кодекса Российской Федерации сделан по недостаточно исследованным обстоятельствам дела, в связи с чем решение об обязании ответчика освободить земельный участок отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.1997 N Ф08-1848/97 Недостаточно точное указание адресата в почтовой квитанции не является основанием для возвращения жалобы. Апелляционная жалоба возвращается, если к ней вообще не приложены какие-либо доказательства отсылки копии жалобы лицам, участвующим в деле. Если к жалобе приложены доказательства, вызывающие сомнения, суд может предложить подателю жалобы представить дополнительные доказательства отсылки жалобы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.1997 N Ф08-1755/97 Постановлением главы администрации земельный участок выделен одной из организаций, которые фактически пользуются участком, не имея правоустанавливающих документов, при этом другие организации отнесены к числу посторонних землепользователей, чем, по существу, ограничены их возможности в оформлении прав на землю. Тем самым нарушен один из принципов гражданского права - принцип равенства участников гражданских правоотношений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.1997 N Ф08-1650/97-1 по делу N А32-7386/97-28/189 По иску о защите деловой репутации обязанность доказывания соответствия действительности сведений, порочащих деловую репутацию юридического лица, лежит на ответчике.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.1997 N Ф08-1581/97 по делу N А63-486/97-С4 В иске по делу о взыскании с администрации процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку спорные отношения являются не гражданско-правовыми, а финансовыми.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.1997 N Ф08-1834/97 Отсутствие надлежащих доказательств правопреемства и прекращения деятельности реорганизуемого предприятия, не могут быть основанием к отказу в иске при наличии других доказательств правопреемства. Нарушение порядка оформления правопреемства носит устранимый характер. Несоблюдение этого порядка не влечет прекращения обязанностей должников и соответствующих им прав у правопреемников реорганизованной организации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.1997 N Ф08-1629/97 по делу N А32-316-17-24/12 Доводы о ничтожности кредитного договора, заключенного директором общества, образованного в результате приватизации муниципального предприятия без согласования с советом директоров, ошибочны.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.1997 N Ф08-1594/97 по делу N 22/А53-3554/97-С2 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовался характер деятельности ответчика (предпринимательская или непредпринимательская), осуществляемой им при заключении кредитного договора. В случае установления непредпринимательского характера деятельности ответчика при рассмотрении требований о применении мер ответственности необходимо исследовать вину ответчика в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.1997 N Ф08-1583/97-351А по делу N А63-265/97-С4 Судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не проверены доводы предпринимателя о том, что магазин закрыт и используется как жилье, в связи с чем ответственность за неприменение контрольно-кассового аппарата при осуществлении денежных расчетов с населением не может применяться.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.1997 N Ф08-1765/97 Отсутствие доказательств нецелевого использования истцом закрепленного за ним имущества является основанием для признания недействительным распоряжения комитета по управлению имуществом об изъятии этого имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.1997 N Ф08-1760/97 Двусторонняя реституция применяется, если иное не установлено законом. Поскольку по ничтожному договору аренды предприятие пользовалось помещением, размер уплаченной им арендной платы не подлежит возврату, а неосновательное обогащение, в виде уплаченной арендной платы, подлежит взысканию в пользу собственника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.1997 N Ф08-1721/97-405А по делу N А32-5579/97-23/131 Судебные акты оставлены без изменения. Выводы суда о занижении истцом налогооблагаемой прибыли в результате неправильного ведения учета реализации товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.1997 N Ф08-1717/97-2 по делу N А32-5280/97-37/81 Претензионное письмо с требованием о возврате предварительно оплаченного железнодорожного тарифа при поставке продукции в нарушение договора в меньшем количестве следует рассматривать как односторонний отказ от исполнения договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.1997 N Ф08-1716/97 по делу N А32-8434/97-17/211 Судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований, поскольку в силу Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации" Банк России не несет ответственность по обязательствам кредитных организаций. Не предусмотрена такая ответственность и в договоре банковского счета. Довод истца о том, что, отказав в удовлетворении ходатайства об изменении предмета и цены иска, суд нарушил нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ, не соответствует материалам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.1997 N Ф08-1713/97 по делу N А32-4574/97-15/103 Не является нарушением норм процессуального права то обстоятельство, что определение о принятии иска к производству было вынесено одним судьей, а рассмотрен иск по существу и решение принято другим судьей, поскольку решение подписано тем судьей, который рассмотрел спор.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.1997 N Ф08-1638/97 по делу N 21/А53-3840/97-С1 Решение отменено, а дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию. Вывод суда об исполнении ответчиком обязательства по договору поставки путем встречной поставки мебели вместо перечисления денежных средств не подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.1997 N Ф08-1723/97-393А по делу N А01-93/12-97 Решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения, так как суды обоснованно пришли к выводу, что договора, заключенные предприятием с гражданами-предпринимателями, являются договорами подряда. Организация, заключившая договор подряда с гражданином-предпринимателем, выступающим в качестве непосредственного исполнителя работ, должна начислять для уплаты в Пенсионный фонд Российской Федерации страховые взносы на суммы, выплаченные ему в качестве оплаты труда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.1997 N Ф08-1707/97-390А по делу N А53-4496/97-С5-28 Выводы суда о правомерности действий банка, руководствовавшегося при определении порядка очередности списания денежных средств со счета при их недостаточности Гражданским кодексом Российской Федерации, признаны обоснованными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.1997 N Ф08-1704/97-2 по делу N 7/А53-7020/97-С3 В связи с отсутствием согласия кредитора на перевод должником своего долга на другое лицо с учетом двустороннего характера обязательства договор об уступке права требования признан недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.1997 N Ф08-1703/97 по делу N 14/А53-14070/96-С1 Суд правомерно признал договор незаключенным в связи с отсутствием основных условий о цене, ассортименте и стоимости продукции и непредставлением согласованной сторонами спецификации и взыскал с третьего лица сумму, ранее полученную им от истца без каких-либо оснований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.1997 N Ф08-1696/97 по делу N 17/648 Срок исполнения решения восстановлен судом правомерно, так как данные судебные акты обязательны к исполнению, при возвращении исполнительного листа в связи с невозможностью исполнения новый срок исчисляется со дня возвращения листа, наличие картотеки и принятие истцом мер по выяснению иных источников платежа документально подтверждено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.1997 N Ф08-1503/97 по делу N 130-23 Судом первой инстанции неправомерно сделан вывод о том, что у общества возникло обязательство по оплате стоимости пиломатериалов, переданных по накладной учреждением лицу, не имеющему надлежащих на то полномочий.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.1997 N Ф08-1796/97 В случае просрочки возврата арендатором имущества при прекращении договора аренды арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.1997 N Ф08-1712/97 по делу N А32-7936/97-1/200 Истец является собственником спорного павильона, поэтому после окончания срока действия договора аренды и отказом сторон в продлении действия договора на новый срок вправе обратиться с иском об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.1997 N Ф08-1697/97-385А по делу N А53-6076/97-С5-28 Решение отменено, а дело передано на новое рассмотрение как принятое с нарушением норм процессуального права. Суд необоснованно отказал истцу в удовлетворении ходатайства об уточнении исковых требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.1997 N Ф08-1695/97-383А по делу N А53-27/6687/96-С3 Поскольку преимущественное право на приобретение в собственность нежилого помещения истцом не доказано, суд первой инстанции обоснованно отказал в иске о признании недействительным решения комитета об утверждении плана приватизации в части включения в уставной капитал другого акционерного общества спорного нежилого помещения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.1997 N Ф08-1567/97 Ошибочное правовое обоснование иска не может быть основанием для отказа в иске. В данном случае отказ в иске не соответствует основной задаче судопроизводства в арбитражном суде - защите прав и законных интересов организаций и граждан в сфере экономической деятельности. Гарантией защиты имущественных интересов участника при прекращении деятельности юридического лица является право участника на получение его доли в имуществе.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.1997 N Ф08-1715/97 по делу N А32-323-3/380-3/96-36/171 Решение о признании ненормативного акта утратившим силу по своим юридическим последствиям не адекватно судебному решению о признании этого акта недействительным. Отсутствие в ранее действовавшем законодательстве какого-либо способа судебной защиты прав не лишает субъекта гражданских прав использовать этот способ защиты, если он предусмотрен действующим законодательством.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.1997 N Ф08-1681/97-380А по делу N А53-2039/97-С5-33 Судом обоснованно сделан вывод о том, что заявителем не доказано право собственности на помещение, это обстоятельство было установлено судебным актом по другому делу и в силу статьи 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказывается при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Судом правильно исчислен срок исковой давности и с учетом этого спор разрешен по существу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.1997 N Ф08-1635/97-381А по делу N А32-8360/97-20/215 Неправильное применение судом норм материального права явилось основанием к отмене решения арбитражного суда об удовлетворении исковых требований о возврате из бюджета лицензионного сбора за производство, розлив, хранение и оптовую продажу алкогольной продукции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.1997 N Ф08-1498/97 по делу N А32-5456/97-19/178 Дело передано на новое рассмотрение, так как неправильно определена правовая природа договора. Судом не выяснено, нарушены ли дольщиком условия договора в части финансирования; имел ли подрядчик основания для одностороннего расторжения договора; правомерны ли действия дольщика по приостановлению исполнения своей обязанности по внесению долевых средств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.1997 N Ф08-1467/97 по делу N А61-395/97-12 Пеня ответчиком начисляется на сумму основного долга за каждый день просрочки. Таким образом, истец имел право требовать взыскания с ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.1997 N Ф08-1653/97-376А по делу N А32-9115/97-20/244 Недоказанность перехода права собственности на недвижимое имущество к приобретателю является основанием для признания недействительным решения налогового органа о довзыскании налоговых платежей и санкций.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.1997 N Ф08-1652/97 по делу N А63-651/97-С2 Определение и постановление апелляционной инстанции о снятии ареста, наложенного на имущество должника в счет обеспечения иска до вынесения решения, оставлены без изменения, так как решение вынесено о взыскании денежных средств, и вопрос об обращении взыскания на имущество должника при отсутствии у него денежных средств должен разрешаться судебным исполнителем в соответствии с законом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.1997 N Ф08-1512/97 по делу N 14/А53-2707/97-С1 Дело о взыскании задолженности по договору купли-продажи передано на новое рассмотрение, поскольку иск предъявлен к учредителю, а не к учреждению. Вопрос о привлечении учредителя к субсидиарной ответственности по обязательствам учреждения может быть решен только в случае, если судом будет установлено, что у учреждения недостаточно средств по исполнению своих обязательств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.1997 N Ф08-1495/97-335-А по делу N 232-12 Судебные инстанции правильно пришли к выводу об обоснованности исковых требований, так как факт нарушения Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" зафиксирован в акте проверки, который был подписан предпринимателем без возражений, продавец в своем объяснении подтвердила, что продала товар без применения контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.1997 N Ф08-1484/97-332-А по делу N А61-262/97-9 Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого заявленного искового требования, в нарушение указанной нормы суд первой инстанции не разрешил вопрос об исковых требованиях в части, которая не была удовлетворена, поэтому решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.1997 N Ф08-1483/97 по делу N А61-309/97-10 Решение суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты выполненных работ отменено и дело передано на новое рассмотрение в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих период пользования чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.1997 N Ф08-1476/97 по делу N А61-315/96-7 Сторонами заключен договор на поставку лома свинца, во исполнение которого истцом произведена его поставка ответчику по указанным железнодорожным накладным не подтверждается материалами дела. Заключение сторонами договора не подтверждается. Согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.1997 N Ф08-1466/97 по делу N А61-594/96-12 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о правомерности требований истца о взыскании с ответчика убытков, вызванных неисполнением истцом обязательств по договору купли-продажи, сделан на основании неполно исследованных обстоятельств дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.1997 N Ф08-1541/97 Согласно Гражданскому кодексу РФ договор купли - продажи является возмездным. Возмездность предполагает получение продавцом платы за товар, причем размер этой платы должен быть близок по цене, которая обычно взимается за аналогичные товары при сравнимых обстоятельствах. Если же указанная в договоре цена значительно ниже обычной цены на подобный товар, нарушается принцип возмездности, договор заключен на крайне невыгодных условиях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.1997 N Ф08-1501/97 по делу N А32-5410/97-10/162 Обязав общество возвратить предприятию государственное имущество, суд не принял во внимание решение третейского суда, которым предприятие в погашение задолженности по товарному кредиту обязано передать в собственность общества имущество согласно приложению. Суд не истребовал указанное приложение и не выяснил, не по спорному ли имуществу уже имеется вступившее в законную силу судебное решение, последствия этого решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.1997 N Ф08-1631/97 по делу N А32-/338-1/97-37/128 Решение арбитражного суда об обязании заключить договор аренды отменено в связи с тем, что судом первой инстанции не выполнены указания кассационной инстанции о выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.1997 N Ф08-1646/97-370А по делу N 143-33 Учитывая, что суд первой инстанции не исследовал вопрос о том, в какой мере оспариваемое постановление органа местного самоуправления нарушает права и законные интересы истца, а также какому законодательному акту оно противоречит, решение арбитражного суда подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.1997 N Ф08-1640/97 по делу N А15-421/96-М Государственная пошлина не подлежит взысканию с органа, наделенного частью полномочий субъекта федерации, если иск заявлен в защиту интересов собственника - субъекта федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.1997 N Ф08-1636/97-369А по делу N А53-5752/97-С5-28 Выводы суда о правомерности действий банка, руководствовавшегося при определении порядка очередности списания денежных средств со счета при их недостаточности Гражданским кодексом Российской Федерации, признаны обоснованными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.1997 N Ф08-1479/97 по делу N А25-333/97-6 Судом неправомерно и без обоснования материалами дела приняты во внимание данные о размере платежей, представленные предприятием, и отклонены расчет банка по начислению процентов за пользование кредитом, а также порядок погашения не только повышенных процентов, но и образовавшейся задолженности по кредиту и процентам за его пользование. Недостаточно обоснован собственный расчет суда, который противоречит требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.1997 N Ф08-1477/97 по делу N А25-303/97-6 Суд необоснованно отказал во взыскании процентов за пользование кредитом после истечения срока возврата кредита, сославшись на то, что сторонами на последующий период не были согласованы условия о продлении срока возврата кредитных сумм, а также во взыскании повышенных процентов за просрочку платежей по мотиву наличия вины кредитора в увеличении размера убытков в связи с тем, что банк в течение длительного времени не заявил иск о взыскании задолженности и процентов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.1997 N Ф08-1448/97 по делу N 34/А53-5064/97-С4 При новом рассмотрении дела об истребовании имущества из чужого незаконного владения после расторжения договора о совместной деятельности суду надлежит установить пообъектно право собственности истца на имущество, указанное им в исковом заявлении; фактическое наличие его у ответчика; решить спор по каждому заявленному требованию и в отношении каждого ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.1997 N Ф08-1758/97-404А по делу N А53-7392/97-С5-5 Международные договоры должны публиковаться на территории Российской Федерации в соответствии с нормами Конституции РФ, так как прямое действие международных норм порождает ряд чрезвычайно сложных правовых проблем, связанных с правильным установлением действующего права. В связи с ненадлежащим опубликованием изменений в законодательстве, таможня неправомерно произвела перерасчет таможенных платежей и предъявила их ко взысканию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.1997 N Ф08-1642/97 по делу N А15-426/97-11 Суд неправомерно возвратил кассационную жалобу, поскольку заявитель, не называя конкретных норм права, указал, в чем, по его мнению, заключается нарушение закона при принятии судебных актов, и уплатил государственную пошлину в размере, определенном апелляционной инстанцией при обжаловании решения в том же размере, что и по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.1997 N Ф08-1630/97 по делу N А32-5759/97-35/101 Решение арбитражного суда оставлено без изменения, так как в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие основания возникновения у истца права собственности на спорное имущество, нахождение спорного имущества на балансе истца до заключения договора аренды также не является таким доказательством.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.1997 N Ф08-1571/97 по делу N А32-2531/97-2/76 По правовой природе спорный договор является смешанным и включает в себя договор на оказание услуг связи, а также договоры энерго- и водоснабжения. Договор энергоснабжения заключен между абонентом и субабонентом, а обязанность по согласованию с энергоснабжающей организацией условий подключения субабонента к электрическим сетям лежит на абоненте.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.1997 N Ф08-1487/97 по делу N А15-242/97-3 Согласно статье 4 п. 2 подп. 4 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" с исковых заявлений о присуждению к исполнению обязанности в натуре госпошлина подлежит оплате в размере десятикратного минимального месячного заработка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.1997 N Ф08-1486/97 по делу N А63-849/97-С3 При новом рассмотрении дела суду следует выяснить и исследовать указанные обстоятельства, а также учесть, что пени и проценты за пользование чужими денежными средствами являются самостоятельными видами ответственности. Исходя из смысла Гражданского кодекса Российской Федерации за одно и то же правонарушение два вида ответственности применяться не могут.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.1997 N Ф08-1648/97-367А по делу N А32-7714/97-14/149 Иск о признании регистрации акционерного общества недействительной и выселении общества из занимаемого помещения не удовлетворен ввиду отсутствия нарушения закона при регистрации и действия договора о создании акционерного общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.1997 N Ф08-1647/97-366А по делу N А32-1296/97-20/22 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа о налоговых санкциях направлено на новое рассмотрение в связи с неполным выяснением всех обстоятельств дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.1997 N Ф08-1644/97 по делу N А61-546/96-3 Судебные акты о взыскании с госзаказчика задолженности за выполненные работы и пени за просрочку оплаты по государственному контракту кассационной инстанцией отменены и в иске отказано, поскольку нормативным актом определен новый госзаказчик по спорному объекту и предусмотрено выделение ему денежных средств на оплату выполненных работ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.1997 N Ф08-1626/97 по делу N А53-6645/97-С1/14 Определение о прекращении производства по делу по тем основаниям, что данный спор арбитражному суду не подведомственен отменено и дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не выяснены обстоятельства, подтверждающие наличие или отсутствие признаков юридического лица, перечисленных в части 1 статьи 48 Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.1997 N Ф08-1465/97 по делу N 5-8 Предусмотренная статьей 395 ГК РФ мера ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами не является штрафными санкциями.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.1997 N Ф08-1632/97-364-А по делу N А32-5790/97-5/136 Дело по иску о взыскании с предпринимателя подоходного налога и пеней направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судебные инстанции при рассмотрении дела не проверили соответствие нормам материального права расчета предпринимателем затрат по использованию автомобиля для получения дохода.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.1997 N Ф08-1625/97 по делу N А63-750/97-С2 Сторонами предусмотрено рассмотрение споров по заключенному кредитному договору в третейском суде, поэтому вопрос об изменении условий договора арбитражному суду неподведомственен. Кроме того, пункт договора о рассмотрении спора в третейском суде не является существенным условием и не может быть признан как основание к изменению условий договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.1997 N Ф08-1553/97-1 по делу N А32-8065/97-15/188 Дело по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение, так как наличие между сторонами обязательственных отношений исключает применение вещно-правовых способов защиты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.1997 N Ф08-1481/97-363А по делу N А32-6688/97-20/160 Банк не был уполномочен производить зачисления средств на доходные счета федерального бюджета, открытые в этом банке, поэтому не может быть оштрафован за несвоевременное зачисление в бюджет списанных средств со счетов налогоплательщиков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.11.1997 N Ф08-1649/97 Если договором предусмотрена ответственность (неустойка) за отказ (уклонение) от исполнения своих обязанностей, то она может быть применена, если лицо не исполнило обязательство. Если ответчик, хотя и несвоевременно, но исполнил свое обязательство, оснований для взыскания неустойки не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.11.1997 N Ф08-1556/97 по делу N А32-7017/97-35/140 Договор с энергоснабжающей организацией считается заключенным, если представлены доказательства пользования тепловой энергией потребителем. При отсутствии приборов учета расчет за потребленную энергию производится в соответствии с Правилами пользования тепловой энергией, утвержденными Министерством энергетики и электрификации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.1997 N Ф08-1604/97 Изменение условий договора по требованию одной из сторон решением суда возможно только по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ, законом или договором. Если иск подан без таких оснований, он не подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.1997 N Ф08-1627/97-362А по делу N А53-13778/96-С4-28 Решение арбитражного суда отменено, так как суд неправильно применил нормы материального права. В деле имеются доказательства, что истец приобрел статус юридического лица с момента его госрегистрации и, следовательно, льгота по налогу на прибыль должна исчисляться с момента указанной регистрации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.1997 N Ф08-1574/97 по делу N А61-356/97-12 Постановлением апелляционной инстанции правомерно уменьшена сумма повышенных процентов за пользование кредитом после истечения срока, на который был выдан кредит, так как суд обоснованно квалифицировал как неустойку повышенные проценты в части, превышающей размер срочных процентов за пользование кредитом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.1997 N Ф08-1628/97-361А по делу N А32-7518/97-39/123 Действие Указа Президента о невзимании пеней по задолженности по налогам в федеральный бюджет не распространяется на граждан-предпринимателей без образования юридического лица, а потому решение суда первой инстанции об отказе во взыскании пени по подоходному налогу за этот период подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.1997 N Ф08-1447/97-329А по делу N А53-3889/97-С5/33 Учитывая, что повторным нарушением налогового законодательства является аналогичное нарушение, совершенное до истечения года после применения финансовых санкций, а по первому эпизоду оспариваемого решения налоговой полиции нарушение допущено истцом не в следующем, а в том же периоде проверки, что и по предшествующему акту, кассационная инстанция изменила постановление суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.1997 N Ф08-1522/97 по делу N 17/А53-2566/97-С1 Суд первой инстанции не изложил в резолютивной части определения об утверждении мирового соглашения его условия, что исключает возможность принудительного исполнения судебного акта. Поскольку стороны не пришли к соглашению по сути спора, определение об утверждении мирового соглашения и последующие судебные акты о выдаче исполнительных листов отменены, дело передано для рассмотрения по существу в первую инстанцию того же суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.1997 N Ф08-1519/97 по делу N 313-30 Арбитражным судом обоснованно отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, так как согласно статье 192 Арбитражного процессуального кодекса РФ данные обстоятельства, то есть отсутствие полномочий президента АОЗТ при подписании договора, неправомерность заключения договоров, не являются вновь открывшимися и были предметом исследования при вынесении решения суда, которое вступило в законную силу и в установленном порядке не обжаловано.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.1997 N Ф08-1517/97 по делу N А53-1772/96-45/10 Судом правомерно восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа, поскольку его утрата произошла не по вине истца, в связи с чем причина пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению признана уважительной. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.1997 N Ф08-1516/97-2 по делу N А53-5199/97-С2-24 Решение суда и постановление апелляционной инстанции о взыскании стоимости изготовления проектно-сметной документации с отказом в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без изменения, так как факт выполнения работ и их стоимость подтверждены материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.1997 N Ф08-1557/97 При передаче имущества в качестве вклада в уставной фонд собственником имущества становится юридическое лицо, получающее имущество, передавший имущество участник этого юридического лица лишается прав на имущество. Следовательно, при внесении имущества в качестве вклада в уставной капитал происходит отчуждение имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.1997 N Ф08-1521/97 Согласно Временным правилам аудиторской деятельности в Российской Федерации, наличие у экономического субъекта прав кредитора в отношении аудитора является основанием для расторжения договора об оказании аудиторских услуг.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.1997 N Ф08-1548/97-347А по делу N А53-5743-97-С5/19 Решение и постановление апелляционной инстанции отменены, а в иске отказано, так как судами неправильно применены нормы материального права. Демередж представляет собой дополнительную плату за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору морской перевозки, то есть по своей сути является неустойкой, обеспечивающей исполнение принятых обязательств, и, следовательно, облагается налогом на добавленную стоимость в общеустановленном порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.1997 N Ф08-1525/97 по делу N А32-6535/97-9/168 Решение принято по недостаточно исследованным обстоятельствам, которые суду надлежит исследовать при новом рассмотрении дела. В нарушение статьи 127 АПК РФ суд не указал доказательств, на которых основан вывод о погашении ответчиком основной задолженности. В нарушение статьи 56 АПК РФ суд не проверил относимость к рассматриваемому спору акта взаимосверки, составленному предприятием и налоговой инспекцией, которая не является стороной по данному делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.1997 N Ф08-1518/97-2 по делу N 7/А53-5916/97-С3 Решение суда о взыскании стоимости выполненных подрядных работ на основании расчета ответчика признано кассационной инстанцией правильным, так как требование истца о применении договорных расценок несостоятельно, поскольку договор заключен со стороны заказчика не юридическим лицом, одобрение сделки представляемыми материалами дела не подтверждено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.1997 N Ф08-1500/97 по делу N А32-4238/97-4/99 Судом неправильно применена ставка банковского процента при проверке обоснованности расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. Постановление апелляционной инстанции изменено в части взыскания процентов, взысканная сумма уменьшена.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.1997 N Ф08-1534/97 по делу N 9/1 При рассмотрении иска о признании договора недействительным суд должен проверить соответствует ли договор оспариваемый договор требованиям законодательства, действующего на момент его заключения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.1997 N Ф08-1513/97-340А по делу N А53-5069/97-С5 Постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения, так как органами налоговой инспекции не доказан факт реализации товара без применения контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.1997 N Ф08-1511/97-2 по делу N А63-518/97-С3 Постановление апелляционной инстанции изменено только в части взыскания госпошлины, в остальной части оставлено без изменения, так как вывод суда о наличии между сторонами договорных отношений сделан на основании оценки представленных сторонами доказательств, взыскание неустойки основано на условиях договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.1997 N Ф08-1507/97 по делу N А32-2814/97-14/53 Суд правомерно отказал истцу во взыскании процентов, поскольку поставщиком доказан факт отправки счетов покупателю, а покупателем доказан факт неполучения данных счетов. Срок исполнения денежного обязательства возникает с момента получения должником требования кредитора. Мера ответственности по нормам Гражданского кодекса Российской Федерации применяется при нарушении должником сроков исполнения денежного обязательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.1997 N Ф08-1499/97 по делу N А32-5257/97-4/138 Суд не исследовал, является ли предусмотренная договором простого товарищества безвозмездная передача денег в уставный капитал другого товарища без прав соучредительства вкладом товарища в общее дело в смысле правил главы "Простое товарищество" Гражданского кодекса РФ либо же имеет место дарение между коммерческими организациями, запрещенное законом, то есть указанное условие договора ничтожно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.1997 N Ф08-1496/97-336А по делу N А32-3250/97-23/97 Поскольку документы бухгалтерского учета налогоплательщика свидетельствуют о фактическом оказании финансовой помощи учреждению образования, а не иностранному коммерческому лицу, он обоснованно на основании положений статьи "Льготы по налогу" Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" уменьшил налогооблагаемую базу по налогу на прибыль на сумму финансовой помощи.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.1997 N Ф08-1493/97-339А по делу N А32-6235/97-29/131 Поскольку судами установлено, что таможенный орган не доказал наличия в бездействии истца таможенного правонарушения, суд первой инстанции законно признал недействительным постановление по делу о нарушении таможенных правил.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.1997 N Ф08-1491/97 по делу N А32-7834/97-36/162 Учитывая, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, суд правомерно взыскал с истца в доход федерального бюджета государственную пошлину при вынесении определения об оставлении иска без рассмотрения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.1997 N Ф08-1352/97 по делу N А63-480/97-С2 В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, сторонами такого соглашения не представлено, в судебном порядке договор не расторгнут.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.1997 N Ф08-1497/97 Создание предприятия и приватизация имущества без участия в этом всех членов трудового коллектива, изъявивших желание участвовать в приватизации, по существу означает присвоение отдельными работниками прав, принадлежащих всему коллективу. Это является формой злоупотребления правом. Такое предприятие не имеет льгот, установленных для предприятий, образованных трудовым коллективом, поскольку нарушены права коллектива на участие в приватизации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.1997 N Ф08-1494/97-1 по делу N А32-5605/97-35/93 Здания - памятники истории и культуры отнесены к федеральному уровню собственности, распоряжаться ими вправе комитет по управлению государственным имуществом, наделенный правами территориального агентства по распоряжению федеральной собственностью.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.1997 N Ф08-1492/97 по делу N А32-6338/97-35/116 Гарантийное письмо третьего лица не порождает основного обязательства (ответчика перед истцом), поскольку согласно нормам Гражданского кодекса РФ поручительство является одним из способов обеспечения основного обязательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.1997 N Ф08-1478/97 по делу N А25-334/97-6 Согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются сведения, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, и эти обстоятельства должны быть указаны в мотивировочной части решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.1997 N Ф08-1472/97-2 по делу N 23/4012А Постановление апелляционной инстанции о взыскании в реституционном порядке по признанному недействительным договору купли-продажи имущества фабрики оставлено без изменения, так как доказательства необходимости понесенных затрат, связанных с поддержанием имущества в надлежащем состоянии, истцом не представлены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.1997 N Ф08-1471/97 по делу N А53-3215/97-1С-13 Выводы суда о наличии вины ответчика в том, что истец не получил денежные средства по расчетам за полученный товар, не подтверждены материалами дела. Судом не выяснены обстоятельства, связанные с фактом наличия или отсутствия уведомления истцом ответчика об изменении его банковских реквизитов, по которым следовало производить расчеты за отпущенный по договору или по другим основаниям товар.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.1997 N Ф08-1470/97-1 по делу N А53-5977/97-С1-9 Суд сделал не соответствующий материалам дела вывод о наличии вины предприятия в дорожно-транспортном происшествии, материалами дела не подтверждена вина предприятия в причинении вреда, и поэтому вынесенные по делу судебные акты нельзя признать законными и обоснованными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.1997 N Ф08-1362/97 по делу N А15-423/97-16 Сделки, совершенные юридическими лицами, не имеющими лицензии на занятие соответствующей деятельностью, относятся к оспоримым, и признание таких сделок недействительными возможно лишь в случае, если другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности. Доказательств, свидетельствующих о том, что заказчик и плательщик знали о недействительности сделок, заключаемых на ремонт школы, налоговой инспекцией не предоставлено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.1997 N Ф08-1489/97-337А по делу N 82/8 Решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Суд, освобождая налогоплательщика от ответственности за нарушения налогового законодательства, не применил статью 11 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ", не проверил расчет штрафных санкций, без достаточных оснований не принял во внимание расчет недостачи, представленный налоговой инспекцией.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.1997 N Ф08-1482/97-333А по делу N А61-426/97-2 Решение и постановление апелляционной инстанции отменены, а дело передано на новое рассмотрение, так как суды не установили фактические обстоятельства дела, в деле отсутствуют доказательства о предоставлении спорного земельного участка истцу и последующего закрепления данного участка за ним.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.1997 N Ф08-1469/97 по делу N А32-5941/97-4/147 Вывод о наличии сделки (и ее оспоримости либо ничтожности) или ее отсутствии без выяснения этих обстоятельств не может быть сделан, как не могут быть применены правовые нормы о виндикации, поскольку наличие между сторонами обязательственных отношений из сделки исключает заявление виндикационных требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.1997 N Ф08-1468/97 по делу N А01-44-11/97 В обоснование решения суд указал, что получение продукции на спорную сумму подтверждается материалами дела, общество претензий истцу по качеству полученной продукции не предъявляло, а экспертиза продукции по качеству проведена после истечения срока хранения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.1997 N Ф08-1340/97 по делу N 31/А53-4418 Правила статьи "Ответственность за неисполнение денежного обязательства" Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты продукции, применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.1997 N Ф08-1509/97-2 по делу N А32-721/97-28/24 Судебные акты отменены, так как приняты были по неполно исследованным обстоятельствам дела: не дана оценка правовой природе договора, не исследованы причины неподписания ответчиком актов приемки работ, не дана оценка деятельности ответчика, в связи с этим не исследована вина ответчика в невыполнении обязательства по оплате.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.1997 N Ф08-1505/97 по делу N А32-5392/97-37/87 В иске о взыскании штрафных санкций и убытков в связи с неисполнением обязательств по поставке цемента отказано, поскольку суд сделал вывод, что обязательства по отпуску цемента ответчиком выполнены, а довод истца о неисполнении ответчиком обязательств по отгрузке цемента ничем не подтверждается.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.1997 N Ф08-1502/97-2 по делу N А32-133-31/96 Определение суда о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению оставлено без изменения, так как судом причины пропуска срока признаны уважительными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.1997 N Ф08-1490/97-338А по делу N 147/11 Решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение ввиду нарушения судом требования закона о том, что решение принимается после окончания разбирательства дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.1997 N Ф08-1475/97 по делу N 7/5019 Собственник вправе заявить требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения третьих лиц независимо от того, обжаловались ли действия судебного исполнителя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.1997 N Ф08-1458/97 Основанием для поворота исполнения является отмена судебного акта. Материальные права не имеют значения при разрешении данного вопроса. Целью данного правового института является возвращение сторон в положение, существовавшее до исполнения отмененного решения, а не разрешение спора между сторонами по существу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.11.1997 N Ф08-1508/97 по делу N А32-6344/97-2/168 Если извещенный надлежащим образом истец не явился в судебное заседание, то арбитражный суд обосновано оставил иск без рассмотрения и взыскал с истца госпошлину.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.11.1997 N Ф08-1461/97 по делу N А63-119/96-С2 Судом на основании оценки имеющихся в деле доказательств сделан вывод о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применена статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд учел частичную компенсацию указанных последствий взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.11.1997 N Ф08-1455/97 по делу N А25-430/97-8к Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу на основании статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду принято в нарушение статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.11.1997 N Ф08-1453/97 по делу N А18-118/97 Суд, указав, что работы выполнены во исполнение договора подряда, не дал оценку указанному договору, не проверил полномочия лица, подписавшего его от имени ответчика, не исследовал другие обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, что явилось основанием направления дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.11.1997 N Ф08-1474/97-331А по делу N А53-5041/97-С5-5 Судом сделан правильный вывод о том, что акционерное общество, получая право пользования имуществом в качестве вклада в уставный капитал, никаких затрат не понесло, в связи с чем неправомерно включало в себестоимость продукции износ нематериальных активов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.11.1997 N Ф08-1459/97-2 по делу N 350-11 Дело по иску о взыскании убытков от неисполнения ответчиком обязательства на переработку продукции по договору передано на новое рассмотрение, так как судом не выяснена правовая природа правоотношений, возникших между сторонами, нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, и, как следствие, природа исковых требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.11.1997 N Ф08-1451/97 по делу N А53-27/1776/97-С3 Отгрузка товара третьему лицу без указания покупателя (ответчика) не может быть оценена как исполнение поставщиком (истцом) обязательств по договору поставки с ответчиком.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.11.1997 N Ф08-1450/97 по делу N 29/5948 В иске о признании соглашения о переводе долга исполненным и взыскании суммы займа убытков отказано, поскольку обязательства сторон по кредитному договору не наступили, поэтому соглашение о переводе долга является недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.11.1997 N Ф08-1442/97 по делу N А32-1551/97-28/64 Судом обоснованно признано, что наличие права реализовать часть продукции, сданной на хранение, в течение всего срока хранения не обязывает последнего продать эту продукцию в обязательном порядке и перечислить поклажедателю сумму ее стоимости, так как договор продолжает действовать, поскольку поклажедатель не истребовал продукцию с хранения, и ни одна из сторон не заявила о расторжении договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.11.1997 N Ф08-1446/97-325А по делу N 33/6192 Принимая решение о возврате из бюджета денежных средств, взысканных по инкассовым поручениям, суд не установил, были ли исполнены эти инкассовые поручения и поступили ли денежные средства в бюджет. Как следует из материалов дела, на инкассовых поручениях отсутствуют отметки банка об их исполнении. Для установления правомерности исковых требований дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.11.1997 N Ф08-1429/97-330А по делу N А32-4507/97-5/99 Судебные акты оставлены без изменения с учетом того, что ответственность за неприменение контрольно-кассовой машины наступает независимо от того, кто осуществлял денежные расчеты при продаже товаров, принадлежащих предпринимателю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.11.1997 N Ф08-1320/97 по делу N А32-3057/97-24/7 Суд считает обоснованными доводы жалобы о неправильном определении подсудности спора, учитывая, что на момент предъявления иска строительно-монтажное управление не являлось подразделением ответчика. Однако спор уже рассмотрен двумя инстанциями арбитражного суда по существу, и в соответствии с правилами статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это нарушение не является препятствием для нового рассмотрения дела в этом же суде.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.11.1997 N Ф08-1316/97 по делу N А63-95/96-С3 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, являются ли подписанные исполнителем и заказчиком акты о выполненных работах документами по договору подряда, подтверждающими выполнение исполнителем работ и служащими основанием для их оплаты. Также надлежит выяснить, является ли заключенный между подрядчиком и исполнителем договор подряда по правовой природе договором в пользу третьего лица (заказчика).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.11.1997 N Ф08-1314/97 по делу N А32-967/97-19/36 При рассмотрении спора о взыскании долга по договору подряда суд неполно исследовал вопросы о стоимости выполненных работ и их оплате, а также не выяснил характер правоотношений истца со вторым ответчиком, который являлся заказчиком работ и частично их оплатил. При таких обстоятельствах решение суда о взыскании долга отменено с передачей дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.11.1997 N Ф08-1253/97-326А по делу N А25-382/97-8К Определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу подлежит отмене, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие, что истец по делу находится в стадии реорганизации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.1997 N Ф08-1457/97 по делу N А32-5051/97-1/32Б Несмотря на то, что Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрена возможность обжалования определения о назначении конкурсного управляющего, в силу статьи 46 Конституции РФ, статьи 11 Гражданского кодекса РФ, статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе обжаловать данное определение в судебном порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.1997 N Ф08-1425/97-1 по делу N А63-687/97-С1 Отсутствие лица, участвующего в деле, в судебном заседании не является основанием для отмены решения, если об отложении рассмотрения дела было объявлено в судебном заседании и имеются доказательства этого (подпись данного лица в протоколе судебного заседания).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.1997 N Ф08-1424/97-323-А по делу N А63-414/97-С-4 Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, так как в соответствии с действующим законодательством у органов налоговой полиции отсутствует обязанность по доказыванию факта наличия в момент изъятия в изымаемых документах свидетельств правонарушения, так как такие факты могут быть установлены в момент проведения изъятия, при проведении проверки, а также в результате проведения бухгалтерской или специальной экспертиз, проведение которых осуществляется по решению следственных органов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.1997 N Ф08-1422/97 по делу N А-32-5891/97-32/178 Суд не исследовал, не является ли последующее заявление заемщика о выдаче кредита на погашение задолженности по другим кредитным договорам и погашение банком указанной задолженности в соответствии со статьей 431 ГК РФ изменением условий договора в части целевого назначения кредита. Не исследовано также, достигнута ли с учетом этих обстоятельств цель договора и обязателен ли в таком случае для признания договора состоявшимся факт перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.1997 N Ф08-1319/97 по делу N А61-427/97-7 Предприятие обосновано признано банкротом, поскольку показатели финансово-хозяйственной деятельности свидетельствуют о неудовлетворительной структуре баланса, отсутствует реальная возможность восстановления платежеспособности. Наличие у предприятия мобилизационного задания не является препятствием для признания должника несостоятельным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.1997 N Ф08-1460/97-2 по делу N А63-344/97-С2 Постановление апелляционной инстанции, изменившее решение суда в части увеличения подлежащей взысканию неустойки, оставлено без изменения. Применяя статью 333 Гражданского кодекса РФ, суд апелляционной инстанции дал оценку доказательствам, представленным истцом в обоснование соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.1997 N Ф08-1342/97 по делу N 16/А53-5483/97-С3 В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник совместной деятельности несет расходы и убытки, связанные с осуществлением совместной деятельности, пропорционально стоимости его вклада в общее дело.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.1997 N Ф08-1327/97 по делу N 34/А53-4470/97-С4 Правомерным следует признать вывод суда об отказе истцу в иске в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Поскольку договором стороны предусмотрели ответственность общества за неуплату процентов от суммы просроченного платежа, применение ответственности по статье 395 ГК РФ в виде взыскания процентов за неисполнение денежного обязательства исключается. За одно и то же правонарушение две меры гражданско-правовой ответственности применяться не могут.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.1997 N Ф08-1317/97 по делу N 65/4 Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за использование кредита и неустойки за несвоевременное возвращение полученной ссуды направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.1997 N Ф08-1291/97-299А по делу N А32-3423/97-3/65 Распоряжение, принятое главой административного органа с превышением полномочий, предоставленных нормами Закона РФ "О краевом, областном Совете народных депутатов и краевой, областной администрации" и нарушающее права собственника имущества, признано недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.1997 N Ф08-1312/97 по делу N 25/А53-5372/97-С2 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку решение принято по неполно выясненным и исследованным обстоятельствам, имеющим существенное значения для принятия правильного решения. Судом не выяснено, кем подписан договор вексельного кредитования со стороны банка, полномочия лица, его подписавшего.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.1997 N Ф08-1298/97 по делу N А15-188/97-4 Производство по делу о взыскании задолженности по расчетам за оказанные услуги по охране объекта в соответствии с договором прекращено в связи с отказом истца от заявленного иска.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.1997 N Ф08-1280/97-296А по делу N А15-940/96-3 Суд, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, так как судом первой инстанции не было достоверно установлено, является ли истец предпринимателем без образования юридического лица или нет, поскольку имеющаяся в материалах дела копия свидетельства о государственной регистрации предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, не может быть признана достаточным доказательством правового статуса истца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.10.1997 N Ф08-1367/97 по делу N А61-401/97-10 Течение срока исковой давности начинается со дня возникновения права на иск. Сроки исковой давности применяются к тем искам, сроки предъявления которых предусмотрены ранее действовавшим законодательством.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.1997 N Ф08-1369/97 по делу N А01-60/12-97 Доводы кассационной жалобы о том, что истцом пропущены сроки исковой давности, подлежат отклонению, так как начало течения срока исковой давности следует определять с момента, когда истец узнал о нарушении своего права на возврат доли в уставном капитале, а не с момента составления акта сверки затрат.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.1997 N Ф08-1358/97-1 по делу N А32-4710-4709/97-31-77/78 Имеющиеся в деле протоколы собраний акционеров общества не могут являться доказательствами законности сделки, поскольку на собрании акционеров решался вопрос об учреждении общества, о результатах его финансово-хозяйственной деятельности. Вопрос о передаче имущества в аренду на них не решался.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.1997 N Ф08-1307/97-301А по делу N А32-5220/97-29/110 Международные договоры должны публиковаться на территории Российской Федерации в соответствии с нормами Конституции РФ, так как прямое действие международных норм порождает ряд чрезвычайно сложных правовых проблем, связанных с правильным установлением действующего права. В связи с ненадлежащим опубликованием изменений в законодательстве таможня неправомерно произвела перерасчет таможенных платежей и предъявила их ко взысканию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.1997 N Ф08-1384/97-1 по делу N А32-4995/97-33/175 Решение общего собрания акционеров может быть признано недействительным в случае невыполнения указаний акционеров о голосовании, так как лишает возможности акционеров реализовать право на участие в управлении обществом, что существенно ущемляет их права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.1997 N Ф08-1266/97 по делу N 355-5 Суд считает, что решение в части взыскания пени по договору поставки следует изменить, поскольку размер договорной неустойки несоразмерен последствиям нарушения должником денежного обязательства, а также истцом не были приняты разумные меры по снижению убытков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.1997 N Ф08-1323/97-305А по делу N А32-2822/97-3/55 Законодательством не предусмотрено включение в состав внереализационных расходов отрицательного результата от реализации или иного выбытия основных средств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.1997 N Ф08-1285/97 по делу N 22/А53-5369/97-С2 Решение отменено и дело передано на новое рассмотрение, так как судом были нарушены нормы процессуального права, а именно решение вынесено без участия в деле ответчика, не уведомленного в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.1997 N Ф08-1259/97 по делу N А15-167/97-7 Исполнение обязательства третьи лицом не освобождает должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, поэтому кредитор вправе требовать от должника законной неустойки. Однако истцом не был указан в ходатайстве или в судебном заседании нормативный акт, в соответствии с которым с ответчика подлежит взысканию законная неустойка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.1997 N Ф08-1395/97-320А по делу N А32-6114/97-23/153 Решение суда о возврате истцу денежных средств отменено и в иске отказано, так как уплаченный лицензионный сбор за производство и оптовую продажу алкогольной продукции не подлежит возврату до утраты силы нормативного акта, также в материалах дела отсутствовали документы, подтверждающие уплату лицензионного сбора в федеральный бюджет истцом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.1997 N Ф08-1366/97 по делу N А63-585/97-С2 В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации решение вопроса об ответственности общества зависит от разрешения по существу спора о признании недействительными заключенных между сторонами договоров, при таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.1997 N Ф08-1365/97 по делу N А63-367/97-С2 Судебные акты по настоящему делу подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение, поскольку решение вопроса об ответственности ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ зависит от разрешения по существу спора между истцом и ответчиком о признании недействительными заключенных между ними ранее спорных договоров.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.1997 N Ф08-1361/97-311А по делу N А53-2041/97-С5/5 В удовлетворении иска о признании недействительным постановления органа местного самоуправления отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.1997 N Ф08-1256/97-1 по делу N А32-2553/97-1/52 Товарищество, созданное членами трудового коллектива муниципального предприятия на основе аренды имущества этого предприятия и выкупившее его, имеет преимущественное право приобретения в собственность арендуемых ими нежилых помещений, которыми они фактически владели, пользовались в процессе своей производственно-хозяйственной деятельности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.1997 N Ф08-1363/97 по делу N 230-А63-321/97-С3 Дело по иску о взыскании убытков, причиненных некачественным выполнением оплаченных заказчиком работ, передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.1997 N Ф08-1359/97 по делу N 16/А53-5816/97-С3 Согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделки юридических лиц между собой совершаются в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, указанные правила применяются и к сделкам, совершаемым главой крестьянского (фермерского) хозяйства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.1997 N Ф08-1356/97-1 по делу N А32-2559/97-2/88 Дело по иску о признании права на долю в незавершенном строительстве жилого дома направлено на новое рассмотрение для выяснения доли заявителя в строительстве спорного объекта с учетом выполнения обязательств по договорам и с учетом долевого участия других дольщиков, принимавших участие в строительстве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.1997 N Ф08-1353/97 по делу N 273-35/1-1138/15001 Ходатайство о восстановлении процессуального срока подлежит удовлетворению, поскольку причина пропуска процессуального срока объясняется реорганизацией предприятия-истца, выступавшего в арбитражном процессе от имени заявителя, отсутствием на счете должника денежных средств и попытками достичь соглашения с должником об ином способе исполнения решения арбитражного суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.1997 N Ф08-1350/97 по делу N А53-26-4168/97-С3 Заявитель кассационной жалобы считает, что суд по своей инициативе, без надлежащего ходатайства истца об увеличении размера исковых требований за счет изменения периода просрочки платежей увеличил сумму иска, чем нарушил нормы права, установленные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.1997 N Ф08-1346/97 по делу N А15-141/97-6 Делая вывод о недействительности ничтожных сделок, арбитражный суд не рассмотрел вопрос о возможности применения последствий недействительности ничтожной сделки. Выводы суда о погашении задолженности по спорным кредитным договорам основаны на документах, противоречащих материалам дела. Эти обстоятельства, а также то, что судом не были исследованы первичные документы о погашении кредита, явились основанием отмены решения и направления дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.1997 N Ф08-1336/97 по делу N 176/5-10 Общество полагает, что выводы суда о явной несоразмерности неустойки не основаны на имеющихся в деле доказательствах.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.1997 N Ф08-1196/97 по делу N 155-14 Платежное поручение решением суда признано недействительным. Согласно Арбитражному процессуальному кодексу РФ вступившее в законную силу решение имеет обязательную силу, поэтому утрачивает значение акт взаимосверки расчетов, положенный в основу решения о взыскании долга и неустойки за нарушение срока расчетов. Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.1997 N Ф08-1368/97-316А по делу N 92-5 Суду следует выяснить, кому изначально выделялся спорный земельный участок, проверить наличие правопреемства между Арендным управлением механизации и истцом, установить, имелись ли основания для изъятия участка, предусмотренные законодательством.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.1997 N Ф08-1349/97 по делу N 11/А53-2900/97-С4 Решение мотивировано тем, что допущенная при заключении договора арифметическая ошибка в результате подсчета при сложении общей суммы проданных основных средств, НДС и спецналога не является основанием для уменьшения суммы договора и продажи спорного имущества по заниженной цене в убыток истцу, в связи с чем ответчик обязан уплатить истцу за минусом аренды.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.1997 N Ф08-1345/97-310А по делу N А61-342/97-9 Согласно нормам Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" налог на добавленную стоимость представляет собой форму изъятия в бюджет части добавленной стоимости, создаваемой на всех стадиях производства и определяемой как разница между стоимостью реализованных товаров и стоимостью материальных затрат, отнесенных на издержки производства и обращения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.1997 N Ф08-1321/97 по делу N 17/А53-1351/97-С1 Судом установлено, что фактически ответчиком по делу являлась Северо-Кавказская железная дорога, а управление является ее органом, на который в соответствии с Уставом железных дорог возложена обязанность рассматривать претензии грузоотправителей и грузополучателей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.1997 N Ф08-1341/97-308А по делу N А53-3928/97-С5/5 Действия налоговой инспекции обоснованно признаны судом неправомерными, поскольку при списании денежных средств банк руководствовался нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми установлена последовательность осуществления платежей со счетов клиентов, определяющая списание денежных средств при их недостаточности на счете по исполнительным документам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.1997 N Ф08-1182/97 по делу N А32-3267/97-35/41 Решение суда об отказе в иске департамента об истребовании отдельно стоящих зданий капитального типа из чужого незаконного владения оставлено без изменения, поскольку порядок передачи государственного имущества соответствовал действующему гражданскому законодательству, так как собственник мог передать право пользования имуществом, формулировка, содержащаяся в решении о передаче спорного имущества в собственность крайпотребсоюза лишь указывала специфику имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.1997 N Ф08-1334/97 по делу N А32-4056/97-4/86 Суд необоснованно возвратил апелляционную жалобу как неоплаченную государственной пошлиной в установленном размере, поскольку ошибочно посчитал требование о понуждении к исполнению обязанности в натуре как требование имущественного характера.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.1997 N Ф08-1348/97 по делу N 16/А53-4150/97-С3 Судом апелляционной инстанции обоснованно сделан вывод о том, что при заключении договора на теплоснабжение домов не допущено нарушений законодательства, наличие которых может служить основанием для признания сделки недействительной. При таких обстоятельствах у суда не было оснований применять последствия недействительности сделки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.1997 N Ф08-1343/97-309А по делу N А53-4041/97-С5-4 Судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о том, что истец осуществил списание денежных средств в соответствии с установленным статьей "Очередность списания денежных средств со счета" Гражданского кодекса Российской Федерации порядком, предусматривающим выплату средств на оплату труда в третью очередь, а осуществление налоговых платежей в бюджет в четвертую очередь.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.1997 N Ф08-1339/97 по делу N А53-5869/97-С4/6 В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражным судом сторонам направляется определение о назначении дела к судебному разбирательству заказным письмом с уведомлением о вручении. В материалах дела не имеется доказательств вручения ответчику определения суда о дне рассмотрения дела, поскольку отметка почтового отделения на судебной повестке свидетельствует лишь о передаче отправления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.1997 N Ф08-1331/97 по делу N А32-5468/97-2/157 Невыяснение арбитражным судом момента возникновения у ответчика обязательства по оплате полученной по договору продукции, неустановление периода пользования ответчиком денежными средствами истца, размера процентов за пользование денежными средствами вследствие просрочки оплаты продукции явилось основанием направления дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.1997 N Ф08-1330/97 по делу N А32-5467/97-2/156 Невыяснение арбитражным судом момента возникновения у ответчика обязательства по оплате полученной по договору продукции, неустановление периода пользования ответчиком денежными средствами истца, размера процентов за пользование денежными средствами вследствие просрочки оплаты продукции явилось основанием направления дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.1997 N Ф08-1324/97-306А по делу N А32-4945/97-23/120 Решение арбитражного суда оставлено без изменения, так как суд обосновано пришел к выводу, что истец правомерно использовал в качестве подтверждения денежных расчетов с населением за услуги по парковке автомобилей приходно-кассовые ордера, которые утверждены в качестве документов строгой отчетности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.1997 N Ф08-1322/97-307А по делу N А32-2725/97-3/54 Нарушение порядка изменений в учредительных документах акционерного общества с иностранными инвестициями явилось основанием для признания недействительным постановления администрации района.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.1997 N Ф08-1188/97 по делу N 475-Ар-27 Суд неправомерно взыскал проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами, так как истец пользовался этими средствами, предоставленными ему в качестве займа, основательно до тех пор, пока кредитор не потребовал возврата заемной суммы. Постановление суда апелляционной инстанции в этой части отменено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.1997 N Ф08-1132/97 по делу N 56-24 Дело по иску о признании договора о совместном строительстве жилого дома в связи с расторжением сторонами договора направлено на новое рассмотрение, так как не выяснены полномочия лица, подписавшего иск, юридическое лицо разделено на два, по статьям 107, 109 ГК РФ имущество членов артели является кооперативной паевой формой собственности. К иску не представлены первые экземпляры протоколов собрания, отсутствует обоснование причин представления доказательств в виде копий.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.1997 N Ф08-1355/97 по делу N А32-2526/97-34/86 Суд обосновал свои выводы тем, что загрязнение акватории судоремонтного завода и рыбного порта мазутом произошло вследствие его утечки через открытый спускной кран топливного фильтра в помещение насосной станции, а затем через дефект в стене на прилегающую к ней территорию и через ливневый коллектор в море.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.1997 N Ф08-1338/97-1 по делу N А25-429/97-8к Неприведение предприятия в организационно-правовую форму в соответствии с Законом РФ "О приватизации государственных и муниципальных предприятий" не может являться грубым нарушением законодательства о приватизации, влекущим признание сделки приватизации недействительной, в случае, если имущество приватизировано трудовым коллективом арендного предприятия и на момент подачи иска организационно-правовая форма предприятия приведена в соответствие с требованиями закона.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.1997 N Ф08-1328/97 по делу N А53-27/2946/97-С3 Определение о возвращении кассационной жалобы отменено, поскольку вывод суда о том, что к кассационной жалобе не приложено ходатайство об освобождении или о рассрочке уплаты государственной пошлины, не соответствует материалам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.1997 N Ф08-1325/97 по делу N А32-5921/97-32/176 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не была дана оценка имеющимся в деле договорам купли-продажи валюты. При рассмотрении спора судом были оставлены без разрешения исковые требования истца о применении к ответчику мер ответственности, предусмотренных статьями 856 и 866 Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.1997 N Ф08-1306/97 по делу N А32-1988/97-23/65 Договор поставки заключен от имени ответчика надлежащим представителем, отгрузка товара осуществлялась указанным ответчиком получателям, поэтому он обязан оплатить этот товар в соответствии с условиями договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.1997 N Ф08-1305/97 по делу N А32-5440/97-38/86 Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, в том числе от уплаты неустойки за просрочку возврата ссуды.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.1997 N Ф08-1299/97 по делу N А15-431/97-11 Дело по иску о взыскании стоимости работ по ремонту помещения направлено на новое рассмотрение для устранения противоречий выводов суда материалам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.1997 N Ф08-1183/97-2 по делу N 216-10 Сумма, подлежащая взысканию, уменьшена в связи с неправильным применением судом ставки банковского процента, а также отсутствием у ответчика денежного обязательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.1997 N Ф08-1347/97-312А по делу N А15-847/96-14 В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается, если отсутствует ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины либо ходатайство отклонено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.1997 N Ф08-1304/97-302А по делу N А32-43-А/19-5 Требования истца вытекают из административных правоотношений, спор связан с предпринимательской деятельностью истца, и, так как арбитражный суд является специализированным судом по разрешению экономических споров, связанных с предпринимательской деятельностью, данный спор подведомствен арбитражному суду.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.1997 N Ф08-1300/97 по делу N 117-11/4-Ар-31 Вывод суда апелляционной инстанции о признании сделки недействительной и возврате каждой из сторон стоимости всего полученного по сделке является правомерным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.1997 N Ф08-1163/97 по делу N 32/А53-2514/97-С4 Решение арбитражного суда в части отказа во взыскании убытков в виде упущенной выгоды оставлено без изменения, так как истцом не доказано нарушение ответчиком обязательства, а также не доказан факт наличия дополнительной урожайности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.1997 N Ф08-1158/97 по делу N А63-401/97-С2 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом при взыскании страхового возмещения не выяснены правомерность включения в договор условия о снижении размера страхового возмещения и фактический объем застрахованного имущества в соответствии с условиями договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.10.1997 N Ф08-1354/97-313-А по делу N А63-353/97-С4 При вынесении решения и постановления судебные инстанции пришли к выводу о том, что действия банка по выдаче денежных средств на заработную плату без перечисления в бюджет подлежащего уплате подоходного налога не противоречат нормам Гражданского кодекса РФ, поскольку при недостаточности средств на расчетном счете клиента банка денежные средства на выдачу заработной платы должны перечисляться во вторую очередь, тогда как платежи в бюджет должны осуществляться в четвертую очередь.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.10.1997 N Ф08-1318/97-1 по делу N А61-123/97-6 Из мотивировочной части постановления апелляционной инстанции необходимо исключить указание на то, что истец не имеет преимущественного права на перезаключение договора аренды в связи с задолженностью по арендной плате, так как это обстоятельство не подтверждается надлежащими доказательствами. Поскольку данный вывод не повлиял на правильность постановления апелляционной инстанции, он не может являться основанием для отмены постановления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.10.1997 N Ф08-1313/97-303А по делу N А15-414/97-16 Решение и постановление апелляционной инстанции изменены в части взыскания госпошлины, в остальной части оставлены без изменения. Суд обоснованно пришел к выводу, что ответчик не доказал тех обстоятельств, на которые ссылался, издавая предписание о нарушении истцом антимонопольного законодательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.10.1997 N Ф08-1297/97-300А по делу N А53-3290/97-С4/6 Дело по иску о признании недействительными совместных решений налоговой полиции в виде указаний направлено на новое рассмотрение, так как дела о признании недействительными актов государственных органов рассматриваются коллегиально. Поэтому решение, подписанное одним судьей, подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.10.1997 N Ф08-1177/97 по делу N А32-2245/97-30/70 Судебным исполнителем нарушена Инструкция "Об исполнительном производстве", которой предусмотрен порядок реализации арестованного имущества, судебный исполнитель не имел права передавать описанное имущество в счет погашения долга одному из кредиторов, поэтому у банка не возникло права собственности на переданное имущество, все последующие действия банка по распоряжению имуществом ничтожны.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.1997 N Ф08-1333/97-1 по делу N А32-6201/97-35/112 Спор, возникший между физическими лицами и крестьянским хозяйством, в связи с выходом этих физических лиц из учредителей неподведомствен арбитражному суду.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.1997 N Ф08-1326/97-2 по делу N 113-28/96 Определение суда об отклонении заявления ответчика о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, так как факт вновь открывшихся обстоятельств отсутствует. Основания, на которые ссылается ответчик как на вновь открывшиеся, по сути являются доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованные судом при рассмотрении дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.1997 N Ф08-1315/97-304А по делу N А63-183/97-С4 Решение и постановление апелляционной инстанции отменены, а дело передано на новое рассмотрение, так как суд не дал оценки имеющимся в деле доказательствам о том, что у истца имелся неоприходованный товар. Налоговая инспекция не должна доказывать факта принадлежности неучтенного товара истцу, а наоборот, последний должен был представить первичные документы, подтверждающие его доводы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.1997 N Ф08-1308/97 по делу N 304/3-28Ар40 Решение арбитражного суда о взыскании неустойки в размере одного процента за каждый день просрочки является неправомерным, так как пункт договора, устанавливающий размер неустойки, исправлен в одностороннем порядке, поэтому юридической силы не имеет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.1997 N Ф08-1289/97-297А по делу N А63-219/97-С4 Судебные акты оставлены без изменения. Выводы судебных инстанций о правомерности пользования предприятием налоговой льготой, предоставленной нормативным актом, признаны обоснованными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.1997 N Ф08-1287/97 по делу N А63-574/97-С1 При заключении договора истцом не соблюдены требования Гражданского кодекса Российской Федерации, так как применяемый истцом расчет за хранение транспортного средства в зависимости от его веса, ввозимого самоходом и подлежащего учету в единицах со взиманием пошлинного сбора не от веса товара, не предусмотрен и прилагаемыми к исковому заявлению тарифами, утвержденными руководителем коммерческой организации-хранителя грузов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.1997 N Ф08-1144/97-260А по делу N А15-927/96-15 Предъявленный иск затрагивает права физического лица, пользующегося земельным участком, поэтому в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в связи с неподведомственностью спора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.1997 N Ф08-1303/97-1 по делу N А32-4335/97-4/102 В материалах дела отсутствуют доказательства того, что договор купли-продажи является мнимой сделкой. Недостроенная пристройка передана покупателю в собственность по акту приема-передачи. Регистрации отчуждения имущества в органах технической инвентаризации не требовалось, поскольку пристройка не была введена в эксплуатацию и не являлась объектом недвижимости, право собственности на который возникает с момента регистрации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.1997 N Ф08-1302/97 по делу N А32-5755/97-9/136 Дело по иску о взыскании долга по договору о переуступке права требования передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.1997 N Ф08-1290/97-2 по делу N А32-4730/97-38/74 Решение суда об отказе в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неправомерное удержание по договору имущественного займа оставлено без изменения, так как вывод суда об отсутствии у ответчика денежного обязательства правомерен, на основании норм Гражданского кодекса РФ договор займа, по которому передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками, предполагается беспроцентным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.1997 N Ф08-1283/97 по делу N А01-40/6-97 Поскольку судом дана оценка материалам дела и уменьшен размер неустойки по статье 404 ГК РФ и выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, кассационная инстанция не нашла оснований для их переоценки. Однако апелляционная инстанция не дала оценку заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера госпошлины, поэтому суд уменьшил размер госпошлины.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.1997 N Ф08-1294/97 по делу N А53-6072/97-С3-30 Судом не учтено, что при заключении нового договора сторонами произведена новация обязательств, возникших по первоначальному договору. Расчеты за полученную продукцию являются основным обязательством, а штрафные санкции за их нарушение - дополнительным. Новый договор содержит новые условия по расчетам и не содержит никаких условий по дополнительному обязательству, что влечет его прекращение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.1997 N Ф08-1277/97-295А по делу N 94/11 Решение суда отменено, в иске отказано, поскольку судом установлено нарушение предприятием налогового законодательства, выразившееся в неуплате местных налогов. То обстоятельство, что предприятием в бухгалтерских документах не выделялись суммы поступивших налогов, а полученные платежи в нарушение порядка ведения учета именовались "выручка", в результате чего в бюджет не поступали налоги, не может являться основанием для освобождения его от уплаты налогов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.1997 N Ф08-1269/97-298А по делу N 199-14/34-3 Неправильное применение статьи 29 Земельного кодекса РСФСР повлекло принятие неправильного решения по иску о признании недействительным постановления главы администрации города об изъятии земельного участка у землевладельца и передачи его другому лицу. Решение первой инстанции отменено, иск землевладельца удовлетворен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.1997 N Ф08-1268/97 по делу N А32-2858/97-35/29 Судебный акт оставлен без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения, так как суд обоснованно применил буквальное толкование условий договора и посчитал обоснованным расчет суммы задолженности, составленный истцом для оплаты услуг, оказанных таможне, по хранению товаров на складе истца из расчета базовых ставок, установленных истцом без согласования с поклажедателем, поскольку это не предусмотрено договором.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.1997 N Ф08-1265/97 по делу N А32-6579/97-18/176 Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины отменено кассационной инстанцией как необоснованное и нарушающее права заявителя, установленные статьей 4 АПК РФ и статьей 11 ГК РФ. Дело передано на рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.1997 N Ф08-1264/97 по делу N А32-3213/97-34/115 Суд дал правильную оценку представленным сторонами доказательствам и вынес постановление о взыскании с банка в пользу истца неосновательно полученные денежные средства и проценты за их пользование.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.1997 N Ф08-1146/97-262А по делу N 58/8-5/АР В соответствии с ст. 20 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" ответчик обязана была своевременно и правильно исчислить подлежащий уплате налог и своевременно уплатить подоходный налог. Так как предприниматель в срок не уплатила подоходный налог, то налоговый орган в соответствии со ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" исчислил пеню до дня обращения с иском в суд.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.1997 N Ф08-1137/97-2 по делу N А32-2673/97-13/1 Определение суда об отклонении заявления ответчика о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, поскольку основания, на которые ссылается заявитель, являются не вновь открывшимися, а новыми доказательствами по делу, существенно не влияющими на решение суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.09.1997 N Ф08-1278/97 по делу N А15-499/96-10 В соответствии со статьей 621 Гражданского кодекса РФ договор аренды считается возобновленным на неопределенный срок, поскольку комитет по управлению имуществом, как сторона по договору, не обращался к истцу с требованием о прекращении договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.09.1997 N Ф08-1276/97-294А по делу N А32-61/19-5 Платежное извещение, обязывающее предпринимателя уплатить налог, является по существу решением о взыскании налога. Решение может иметь различную форму, в том числе форму письма, платежного извещения, направленного налогоплательщику о перечислении в определенный срок суммы налога и подписанного руководителем государственной налоговой инспекции или его заместителем.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.09.1997 N Ф08-1274/97-292А по делу N 328-20 Поскольку налоговой инспекцией не доказан факт того, что предприятие являлось собственником отгруженного на экспорт дизтоплива, а значит, и факт сокрытия прибыли от налогообложения, указания о применении к налогоплательщику финансовых санкций правомерно судами признаны недействительными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.09.1997 N Ф08-1270/97-293А по делу N А32-4059/97-29/83 Судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение ввиду нарушения судом процессуальных норм. В споре затронуты права и обязанности предприятия, не привлеченного к участию в деле, отсутствует расчет в отношении взысканных и указанных в актах ко взысканию денежных сумм, не исследованы доказательства, на которые ссылается сторона.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.09.1997 N Ф08-1263/97 по делу N А32-2117/97-30-10-Б Суд правомерно признал общество несостоятельным, так как в деле имеются доказательства, подтверждающие неплатежеспособность должника, который имеет неудовлетворительную структуру баланса, коэффициенты текущей ликвидности, обеспеченности собственными оборотными средствами, восстановления платежеспособности ниже установленных нормативов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.09.1997 N Ф08-1260/97 При перезаключении Комитетом по управлению имуществом договора аренды государственного (муниципального) имущества на основании Указа Президента РФ сохранение условий, на которых договор был заключен с прежним арендодателем, не требуется, если к моменту перезаключения договора срок прежнего договора истек.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.09.1997 N Ф08-1184/97 по делу N А32-1685/97-34/40 Решение отменено и дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено наличие доли государства в уставном капитале предприятия на момент заключения кредитного договора, размер задолженности по каждому из пяти кредитных договоров на момент поступления денежных средств и правомерность их отнесения банком на погашение конкретной задолженности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.09.1997 N Ф08-1173/97 по делу N А32-1683/97-17/47 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом при взыскании задолженности по кредитному договору не выяснено: наличие доли государства в уставном капитале заемщика на момент заключения кредитного договора; наличие задолженности по каждому из пяти кредитных договоров на момент поступления денежных средств и правомерность их отнесения банком на погашение конкретной задолженности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.09.1997 N Ф08-1135/97 по делу N А32-1684/97-15/59 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом при взыскании задолженности по кредитному договору не выяснено: наличие доли государства в уставном капитале заемщика на момент заключения кредитного договора; наличие задолженности по каждому из пяти кредитных договоров на момент поступления денежных средств и правомерность их отнесения банком на погашение конкретной задолженности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.1997 N Ф08-1267/97-291А по делу N А32-362-20/96 Апелляционная инстанция правомерно отказала предприятию в иске о признании неподлежащими исполнению инкассовых поручений о бесспорном списании сумм доначисленных страховых взносов и пени.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.1997 N Ф08-1170/97 Сделка приватизации, заключенная на основании решения малого совета города без проведения конкурса (аукциона), признана недействительной как не соответствующая законодательству о приватизации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.1997 N Ф08-1273/97 по делу N А32-5308/9722/149 В нарушение статьи 401 ГК РФ не выяснена степень вины должника в ненадлежащем исполнении обязательства, не установлена причинная связь с убытками, не выяснена обязанность отгрузки топлива в цистернах определенного типа, законом предусмотрена возможность отгрузки дизтоплива в цистернах без сливных приборов. Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.1997 N Ф08-1250/97 по делу N А63-284/97-С2 Платежное поручение о перечислении госпошлины должно содержать подлинную отметку банка, обслуживающего плательщика по месту его нахождения, о перечислении госпошлины в доход бюджета, заверенную главным бухгалтером учреждения банка или его заместителем и скрепленную оттиском круглой печати учреждения банка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.1997 N Ф08-1216/97 Заявление иска о возврате имущества в порядке реституции после того, как ответчик произвел значительные капиталовложения в приобретенные объекты при отсутствии возражений со стороны истца, является формой злоупотребления правом. Такое требование не подлежит удовлетворению как в случае осуществления неотделимых, так и производства отделимых улучшений, если демонтаж оборудования влечет прекращение производства и убытки для ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.1997 N Ф08-1133/97-259А по делу N А32-3210/97-33/84 Страховое возмещение, выплаченное налогоплательщику при наступлении страхового случая по договору страхования, не является внереализационным доходом, поэтому решение налоговой инспекции о применении к нему финансовых санкций за занижение налогооблагаемой прибыли правомерно судом первой инстанции признано недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.1997 N Ф08-1070/97 по делу N А63-479/96-С1 При рассмотрении спора суд не учел, что при ненадлежащем исполнении должником денежного обязательства истец имеет право одновременно требовать договорную неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами только в случае, если договором предусмотрен штрафной характер неустойки. При отсутствии в договоре данного условия указанные меры имущественной ответственности носят зачетный характер.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.1997 N Ф08-1262/97-290А по делу N А32-4916/97-39/24 Суд не исследовал доказательства, представленные истцом, и не дал им оценки в своем решении, не указал, почему доводы истца не приняты во внимание. Поскольку в деле имеются платежные документы об оплате сторонними организациями коммунальных услуг и расходов по содержанию здания и арендной платы, суду необходимо дать оценку представленным документам и исследовать причины расхождения в суммах истца и ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.1997 N Ф08-1247/97 по делу N А32-3544/97-27-127 Факт поставки спорного товара заявителю на сумму иска подтвержден материалами дела и по существу не оспорен последним, так же, как и то обстоятельство, что этот товар не был им оплачен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.1997 N Ф08-1080/97 по делу N 16/А53-3375/97-С3 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом при взыскании стоимости выполненных подрядных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами не выяснены: наличие договора подряда и согласованного сторонами порядка сдачи, приемки и оплаты работ; факт поступления денежных средств из федерального бюджета для оплаты работ по строительству жилого объекта; наличие оснований для применения норм Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.1997 N Ф08-1074/97-2 по делу N А53-26/2351/97-С3 Решение суда в части взыскания неустойки за просрочку оплаты выполненных строительно-монтажных работ направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследована вина ответчика, являющегося государственным предприятием, финансируемым из областного бюджета, в невыполнении обязательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.09.1997 N Ф08-1156/97 по делу N 35/3-2418 Решение суда отменено в связи с тем, что не определена доля истца в жилом доме на момент возврата ему денежных средств и рассмотрения иска, не исследовались фактические взаимоотношения сторон по договору совместной деятельности и обстоятельства передачи правопредшественнику ответчика функций заказчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.09.1997 N Ф08-1148/97 по делу N А25-211/97-8к Дополнительным соглашением к указанному договору, заключенным между комитетом по управлению имуществом и райпромкомбинатом, установлена лишь арендная плата. Договор купли-продажи государственного имущества не соответствует законодательству о приватизации, Указу Президента РФ "Об аренде и арендных отношениях", а потому ничтожен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.09.1997 N Ф08-1248/97 по делу N А32-4446/97-1/113 Порядок выкупа муниципального имущества устанавливается органами местного самоуправления. Нормами Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий предусмотрена продажа муниципального имущества на льготных условиях, может применяться только по решению органов местного самоуправления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.09.1997 N Ф08-1078/97 по делу N 13/1442-А53-1С-97 Дополнительное решение по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменено и дело передано на новое рассмотрение, поскольку в нарушение требований Арбитражного процессуального кодекса РФ судом разрешен вопрос о принятии дополнительного решения по делу в отсутствие сторон, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.09.1997 N Ф08-1067/97 по делу N 8/16 Решение отменено и производство по делу прекращено в связи с тем, что истец не является юридическим лицом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.09.1997 N Ф08-1062/97/-1-287-А по делу N А53-2899/97-С5-5 Кассационная жалоба была возвращена обоснованно, так как из материалов дела не следует, что в суд направлялось ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.09.1997 N Ф08-1060/97-240А по делу N 1-20 Отсутствие в материалах дела акта документальной проверки финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика повлекло отмену решения по делу и направление его на новое рассмотрение ввиду того, что суд принял неправильное и необоснованное решение с нарушением статьи "Принятие решения" Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.1997 N Ф08-1205/97 по делу N 31/А53-4587/97-С1 Дело передано на новое рассмотрение в связи с тем, что при освобождении лица от ответственности за недостачу импортного груза при выдаче получателю за исправными пломбами отправителя не были полностью исследованы обстоятельства, имеющие существенное значения для разрешения дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.1997 N Ф08-1202/97 по делу N А63-124/97-С2 Спор о порядке расчетов за товары, поставленные и принятые не в соответствии в условиями договора и о применении цен для расчетов, является предметом самостоятельного иска. Иск заявлен о взыскании предусмотренной договором неустойки, содержащееся в телеграмме истца, адресованной кассационной инстанции, указание о наличии задолженности за товары не имеет отношение к предмету иска.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.1997 N Ф08-1199/97 по делу N А32-5330/97-3/121 Постановлением главы администрации изъят из пользования акционерного общества земельный участок, по которому проходит дорога к пожарному котловану. Спора о границах участка между пользователями нет, объектов собственности на землях другого землепользователя не расположено, поэтому кассационной инстанцией признано недействительным постановление главы администрации в части границ земельного участка, не занятого дорогой общего пользования, проходящей по территории акционерного общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.1997 N Ф08-1198/97 по делу N А32-4445/97-4/122 Иск об истребовании имущества удовлетворен, поскольку передача муниципального имущества в уставный фонд общества является ничтожной сделкой.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.1997 N Ф08-1167/97 по делу N А61-16/97-6 Суд не вправе утвердить мировое соглашение, если в материалах дела отсутствуют доказательства о представлении таких полномочий представителю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.1997 N Ф08-1138/97 по делу N А32-2561/97-9/77 Протокол судебного заседания отсутствует, что является нарушением требований норм АПК РФ и в соответствии с п. 8 ч. 3 ст. 176 АПК РФ служит безусловным основанием к отмене решения суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.1997 N Ф08-1197/97-277А по делу N А32-2297/97-12/77 Поскольку банком допущена задержка исполнения платежного поручения на перечисление налога на добавленную стоимость лица, на которое возложена обязанность по перечислению этого налога, налоговой инспекций правомерно применена к банку ответственность, предусмотренная Законом Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.1997 N Ф08-1193/97-273А по делу N А53-4128/97-С5-28 Выводы суда об определении ставки платежа соответствуют нормативным актам, в соответствии с которыми уровень рентабельности для определения размера ставки платы за недра рассчитывается как отношение прибыли от реализации добытого угля к себестоимости его добычи.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.1997 N Ф08-1190/97-272А по делу N А53-2871/97-С5-28 Постановление главы администрации города об ограничении пассажирских перевозок физическим и юридическим лицам признано нормативным актом органа местного самоуправления. Споры о признании недействительными нормативных актов органов местного самоуправления не подлежат рассмотрению в арбитражных судах, поэтому судебные акты отменены, производство по делу прекращено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.1997 N Ф08-1188А/97 по делу N 475-Ар-27 Определение о возвращении апелляционной инстанцией жалобы на решение суда оставлено без изменения, поскольку жалоба была возвращена обоснованно, как подписанная лицом, должностные полномочия которого не были подтверждены в установленном порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.1997 N Ф08-1186/97 по делу N А32-4394/97-19/126 Суд необоснованно оценил договор подряда как недействительный, поскольку был заключен смешанный договор поставки и подряда, цена работы по которому была включена в стоимость поставляемого товара. Истец не заявлял претензий по количеству, комплектности и качеству товара и по объему и качеству выполненных работ. Объем поставки товара и выполненных работ соответствует предмету договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.1997 N Ф08-1035/97 по делу N А32-122/97-32/6 Постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения, так как вывод суда о неправомерном начислении истцом процентов за пользование центральным кредитом соответствует Закону РФ от 24.04.1995 N 46-ФЗ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.09.1997 N Ф08-1204/97-276А по делу N А63-395/97-С4 Дело направлено на новое рассмотрение. Возвращая денежные средства из бюджета, суд не учел того, что в деле отсутствуют платежные документы, подтверждающие поступление в бюджет сумм налогов и штрафов с расчетного счета истца, доказательства зачета переплаты по другим налогам в счет доначисленных налогов и штрафов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.09.1997 N Ф08-1194/97-274А по делу N А53-4110/97-С5-5 Дело по иску о признании недействительным решения налоговой инспекции о применении финансовых санкций за нарушение налогового законодательства направлено на новое рассмотрение ввиду неполного исследования судом обстоятельств дела и допущенного процессуального нарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.09.1997 N Ф08-1192/97-2-75-А по делу N А53-4754/97-С5-19 Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что истец осуществил списание денежных средств в соответствии с установленным Гражданским кодексом Российской Федерации порядком, предусматривающим выплату средств на заработную плату по судебным приказам при недостаточности денежных средств на счете клиента во вторую очередь, а платежи в бюджет - в четвертую очередь.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.09.1997 N Ф08-1191/97 по делу N 13/3858/97-1С Договор является ничтожной сделкой, так как заключен ненадлежащим лицом - филиалом без доверенности юридического лица, ответчик получил полную предварительную оплату и недопоставил продукцию, перечисленная ответчиком сумма не зачтена в счет исполнения договора в связи с отсутствием доказательств ее перечисления в счет предварительной оплаты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.09.1997 N Ф08-1171/97 по делу N А32-4800/97-36/44 Дело передано на новое рассмотрение, так как судом неполно выяснены обстоятельства, влияющие на рыночную стоимость акций.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.09.1997 N Ф08-1143/97 по делу N А01-28/3/97 В соответствии со ст. 37 АПК РФ основание и предмет иска определяются истцом. Нарушение права собственности истца суд обосновал выводом о недействительности сделки приватизации имущества ответчика, таким образом суд вышел за пределы заявленного иска.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.1997 N Ф08-1178/97-271А по делу N А32-5471/97-20/138 Государственным налоговым инспекциям предоставлено право взыскивать в бюджет с предприятий, учреждений, организаций в бесспорном порядке недоимки по налогам и другим обязательным платежам в бюджет. Расчет недоимки по лицензионному сбору за производство, розлив, хранение и оптовую продажу алкогольной продукции не оспаривается истцом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.1997 N Ф08-1157/97-27-0-А по делу N А63-193/97-С4 Дело направлено на новое рассмотрение в связи с необоснованностью судебных актов, так как принятые по акту проверки финансовой деятельности предприятия решения начальника налоговой инспекции не были исследованы судом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.09.1997 N Ф08-1179/97 по делу N А32-4356/97-19/123 Определение о возврате апелляционной жалобы оставлено без изменения, поскольку заявитель не представил доказательств того, что в подтверждение отсутствия у него денежных средств, достаточных для оплаты государственной пошлины, им были представлены справки кредитных учреждений, в которых открыты счета у заявителя жалобы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.09.1997 N Ф08-1175/97-263А по делу N 317-20 Неправильное применение норм материального права, регулирующих порядок зачисления валютной выручки от экспорта товаров, и нарушение норм процессуального права в апелляционной инстанции явились основанием к отмене судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.09.1997 N Ф08-1165/97-269А по делу N А53-3312/97-С5/33 Поскольку вопрос о собственности на административное здание при наличии спора не разрешен в судебном порядке, принятое администрацией города постановление о выдаче регистрационного удостоверения на основании "косвенно подтвержденных документов" акционерному обществу правомерно апелляционной инстанцией признано недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.09.1997 N Ф08-1162/97 по делу N 16/А53-2843/97-С3 Судебные акты о расторжении договора в связи с существенным его нарушением и взыскании суммы предоплаты по договору основано на законе и соответствует материалам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.09.1997 N Ф08-1154/97-266А по делу N А63-153/97-С4 Руководствуясь нормами Закона РФ "О Центральном банке РФ (Банке России)", ЦБ России телеграммой подтвердил действие установленных предельных размеров расчетов наличными деньгами в РФ между юридическими лицами по одному платежу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.09.1997 N Ф08-1153/97 по делу N 77/4 Истцом не было представлено доказательств наступления для него неблагоприятных последствий, вызванных неисполнением должником обязательств, в объеме, соразмерном объему установленной договором неустойки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.09.1997 N Ф08-1152/97-267А по делу N 61/4 Решение по делу о признании недействительным постановления главы администрации о регистрации акционерного общества отменено и дело направлено на новое рассмотрение ввиду того, что суд не проверил факт создания, соблюдения законности и порядка создания потребительского общества и его преобразования в АО.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.09.1997 N Ф08-1139/97 Иск о применении последствий недействительности сделки не подлежит удовлетворению, если: истец не является заинтересованным лицом (истец не выступал стороной недействительной сделки, вследствие чего имущество подлежит передаче не истцу, а другому лицу, в то же время требование о применении последствий не обосновывается каким-либо интересом истца); имущество, которым владел истец, в натуре не сохранилось.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.1997 N Ф08-1172/97 Продажа муниципального имущества по заниженной цене по существу является льготой, не предусмотренной законодательством о приватизации. Положение программы приватизации об определении цены выкупа арендованного имущества подлежит применению независимо от воли сторон, поскольку цена выкупа установлена в централизованном порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.1997 N Ф08-1168/97 по делу N А25-209/97-5к В деле отсутствует протокол судебного заседания, что является безусловным основанием к отмене судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.1997 N Ф08-1166/97 по делу N А53-26/4532/97-С3 В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.1997 N Ф08-1164/97 по делу N 30/А53-1180/97-С3 Заявитель кассационной жалобы не обосновал свои требования в части распространения результатов проверки, которой были выявлены факты завышения объемов капитального строительства по двум актам формы 2, на остальные акты той же формы, не проверенные в ходе ревизионной проверки, поэтому решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.1997 N Ф08-1161/97 по делу N 15/А53-4216/97-С3 Определение суда о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменения, поскольку апелляционная жалоба была подписана неуполномоченным лицом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.1997 N Ф08-1155/97 по делу N А63-395/97-С3 Решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами изменено в связи с неправильным расчетом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.1997 N Ф08-1047/97 по делу N 194/13-17 Согласно статье 55 ГК РФ филиалы не являются юридическими лицами, действуют на основании утвержденных юридическим лицам положений. Руководители филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.1997 N Ф08-1039/97 по делу N А32-1016/20-37 Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что суд неосновательно возвратил его исковое заявление в связи с уплатой государственной пошлины с нарушением порядка оплаты и размера госпошлины, следует признать обоснованными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.1997 N Ф08-1000/97 по делу N 13/25-А53/1С-97 В соответствии с номенклатурой продукции и услуг, подлежащих обязательной сертификации в Российской Федерации, мельничный комплекс подлежит обязательной сертификации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.1997 N Ф08-898/97 по делу N А32-30/97-19/1 Условие договора о передаче поставщиком продукции получателю в счет погашения последнему просроченного денежного долга третьего лица по другому самостоятельному договору между последними ничтожно, поскольку противоречит правовой природе поручительства, исполнения за должника, перевода долга. Условие о сроке оплаты товара по мере поступления платежей от третьего лица также ничтожно, поскольку противоречит статье "Определение срока" Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.1997 N Ф08-889/97-2 по делу N А61-177/97-4 Решение арбитражного суда изменено. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, так как факт нарушения денежного обязательства не доказан и отсутствует факт пользования денежными средствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.1997 N Ф08-1181/97-264-А по делу N А32-2478/97-5/79 Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку апелляционная инстанция обоснованно пришла к выводу о том, что факт сокрытия фонда оплаты труда, установленный на основании данных, представленных главным бухгалтером общества в акте проверки, подписанном без возражений, является достоверным, несмотря на последующее внесение изменений в бухгалтерскую документацию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.1997 N Ф08-1174/97 по делу N 11-7 Определение суда об отсрочке исполнения судебного акта оставлено без изменения, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс РФ не содержит ограничений по сроку подачи ходатайства об отсрочке исполнения судебного акта. Кроме того, срок давности исполнения решения суда был прерван добровольным исполнением должника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.1997 N Ф08-1160/97-268А по делу N А63-504/96-С3 Уплаченные налоги не могут быть взысканы в виде убытков с аудиторской фирмы, поскольку обязанность уплаты налога лежит на налогоплательщике.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.1997 N Ф08-1134/97 по делу N А32-2207/97-6/83 Требования к железной дороге, вытекающие из договора перевозки, могут быть предъявлены согласно ст. 797 Гражданского кодекса Российской Федерации только грузоотправителем или грузополучателем.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.1997 N Ф08-1023/97-2 по делу N 23-14 Постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения, так как судом обоснованно с учетом несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства применена статья "Уменьшение неустойки" Гражданского кодекса Российской Федерации, а также при взыскании процентов по статье "Ответственность за неисполнение денежного обязательства" данного Кодекса применен зачетный характер процентов по отношению к неустойке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.1997 N Ф08-1010/97 по делу N А18-166/96 Дело по иску о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору направлено на новое рассмотрение для полного выяснения всех существенных обстоятельств дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.09.1997 N Ф08-1195/97 по делу N А53-2586/97-С4 Основания возврата апелляционной жалобы установлены статьей "Возвращение апелляционной жалобы" Арбитражного процессуального кодекса РФ. Недоплата государственной пошлины в качестве таких оснований не указана, поэтому арбитражный суд неосновательно возвратил жалобу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.09.1997 N Ф08-1189/97 Определение об утверждении мирового соглашения (о признании прав собственности на незавершенное строительство), заключенного истцом и одним из ответчиков, отменено в связи с тем, что мировым соглашением затронуты интересы второго ответчика - заказчика и в отношении его не разрешен спор.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.09.1997 N Ф08-1136/97 по делу N А32-2551/97-29/72 Комитет по управлению имуществом района не вправе распоряжаться собственностью потребительской кооперации. О закреплении помещений на праве собственности за одним из членов организации потребительской кооперации должно быть получено согласие всех собственников, входящих в организацию потребительской кооперации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.09.1997 N Ф08-1011/97-224А по делу N А25-68/97-7к Вывод суда о неприменении санкций за нарушение государственной дисциплины цен к предпринимателям, являющимся физическими лицами и не относящимся к хозяйствующим субъектам, не основан на законодательстве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.1997 N Ф08-1140/97-261А по делу N А18-87/97 Апелляционная жалоба подана на почту до истечения месячного срока для ее подачи со дня вынесения решения по делу. Высшим арбитражным судом решается вопрос передачи дела на рассмотрение другого суда при определении подсудности, а не при направлении дела в другой суд на основании АПК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.1997 N Ф08-1041/97-233А по делу N А32-2772/97-5/85 Формальные нарушения в учредительных документах при новой регистрации Устава пенсионного фонда для суда явились основанием для признания суммы увеличения уставного капитала налогооблагаемой базой. Это повлекло отмену судебных актов и признание недействительным решения ГНИ о доначислении налогов и применения санкций с суммы увеличения уставного капитала.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.09.1997 N Ф08-1058/97 по делу N А32-291/97-12-16 Факт правопреемства юридических лиц подтверждается положениями устава вновь образованного предприятия и идентичностью балансов реорганизованного и вновь образованного предприятий. Отсутствие передаточного акта не является доказательством отсутствия правопреемства, так как у реорганизованного предприятия есть только один правопреемник, а обязательства в отношении всех его должников и кредиторов содержатся в его уставе.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.1997 N Ф08-994/97 по делу N 378-15 Иск о взыскании задолженности за оплаченные платежным поручением и неполученные строительные материалы удовлетворен правомерно, так как иск о взыскании задолженности предъявлен в пределах срока исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.1997 N Ф08-1094/97-250А по делу N А63-143/97-С4 Преобразование акционерного общества одного типа в акционерное общество другого типа судом ошибочно признано реорганизацией юридического лица. Это повлекло неправильное применение норм налогового законодательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.1997 N Ф08-1088/97-248-А по делу N А32-5420/97-20/122 Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку при вынесении решения суд обоснованно исходил из того, что истец не обязан платить сбор по признанному не соответствующим Конституции РФ Постановлению Правительства РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.1997 N Ф08-1021/97 по делу N 233-19 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за выполненные строительно-монтажные работы и неустойки за просрочку платежа частично удовлетворены, так как объем и стоимость выполненных истцом строительно-монтажных работ по договору подтверждены актами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.09.1997 N Ф08-1093/97-24-7-А по делу N А63-111/97-С4 Иск в части признания недействительными доначислений штрафа от сумм заниженного налога на добавленную стоимость и специального налога удовлетворен в связи с тем, что вывод судебных инстанций о допущенных истцом нарушениях налогового законодательства не основан на материалах дела, так как истец осуществлял деятельность в рамках договора комиссии и с полученного вознаграждения налоги уплатил полностью.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.09.1997 N Ф08-1091/97-249А по делу N А32-4219/97-29/89 Судом обоснованно отказано в иске о признании недействительным постановления администрации города, поскольку оспариваемый акт не противоречит действующему законодательству или иным нормативным актам и не нарушает прав и интересов истца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.1997 N Ф08-1087/97-2 по делу N 308-11 Решение суда отменено, дело передано на новое рассмотрение из-за недостаточной обоснованности решения, так как судом не исследовано, было ли согласие сторон на изменение сметной стоимости работ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.1997 N Ф08-1083/97-246А по делу N А53-1678/97-С5-28 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы судебных инстанций о наличии переплат по налогу на добавленную стоимость и спецналогу сделаны без исследования конкретных периодов, в которых имели место переплаты, и без сопоставления периодов переплат с периодами налоговых правонарушений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.08.1997 N Ф08-951/97 по делу N А15-292/97-16 Сделка купли-продажи, фактически прикрывающая приватизацию госимущества способом, не установленным законом, является ничтожной. Ничтожная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения, следовательно, все остальные сделки, основанные на первой, ничтожны.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.08.1997 N Ф08-1090/97 Если согласно договору все возникшие из него споры должны разрешаться с соблюдением претензионного порядка, то перешедшее к страховщику право требования убытков по данному договору может быть предъявлено в суд после соблюдения претензионного порядка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.08.1997 N Ф08-1089/97 по делу N А32-118/97-4/67 Решение суда об отказе в иске о взыскании убытков отменено, поскольку выводы суда о том, что комитет принимал выполненные работы и не знал о видах выполненных работ, не соответствуют обстоятельствам дела, а вопрос о виде и объеме ремонтно-восстановительных работ исследован судом недостаточно полно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.08.1997 N Ф08-1006/97 по делу N А63-403/97-С3 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. В случаях, предусмотренных договором, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.1997 N Ф08-974/97 по делу N А63-277/97-С3 Поскольку ответчик создан путем выделения, суду надлежит выяснить лицо, которое должно отвечать по иску, и решить вопрос о замене первоначального ответчика либо привлечении второго ответчика, а в случае отказа истца - решить вопрос о привлечении в качестве третьего лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.1997 N Ф08-1117/97 Акционер не обладает вещными правами на имущество акционерного общества и не вправе требовать изъятия части имущества, соответствующей его доле в уставном капитале.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.1997 N Ф08-1110/97 Обоснованность обжалуемого судебного акта не является основанием для возвращения апелляционной жалобы на этот акт.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.1997 N Ф08-1092/97 по делу N А32-2547/97-22/57 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обоснованно удовлетворены арбитражным судом, поскольку статьей 420 ГК РФ предусмотрена ответственность владельца источника повышенной опасности за действия его работников, повлекшие причинение вреда. Размер расходов на восстановление транспортного средства подтвержден заключением специализированной организации с участием представителя ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.1997 N Ф08-1081/97-245-А по делу N А53-2402/97-С5 Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, так как передача вкладов в совместную деятельность простых товарищей не является реализацией товаров и услуг и налогооблагаемой базы для начисления налога на добавленную стоимость и связанных с реализацией налогов нет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.1997 N Ф08-1014/97 по делу N А18-09/96 При ликвидации юридического лица правопреемство не возникает, следовательно, истец не является стороной по договору подряда, заключенному ликвидированным предприятием.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.1997 N Ф08-1075/97 по делу N 59/5 Поскольку арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам между юридическими лицами или имеющими статус индивидуального предпринимателя гражданами, а иск подан не юридическим лицом, дело направлено на новое рассмотрение. Суд также не дал оценку договорам перевода долга в части их возмездности, так как безвозмездный договор перевода долга по правовой природе является договором дарения и должен быть нотариально удостоверен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.1997 N Ф08-1066/97-2 по делу N 17/А53-741/97-С1 Дело по иску к управлению о взыскании задолженности за отгруженную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как принятые по делу судебные акты являются недостаточно обоснованными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.08.1997 N Ф08-1084/97 по делу N А53-3513/97-С5/4 В иске о признании недействительным требования о перерегистрации акционерного общества отказано, поскольку отказ от перерегистрации связан с нарушением истцом порядка внесения изменений в устав акционерного общества, установленного Федеральным законом "Об акционерных обществах".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.08.1997 N Ф08-1082/97-244А по делу N А53-3167/97-С5-28 Администрация города, издавая оспоренное распоряжение, действовала в общественных интересах, поэтому невзыскание с нее госпошлины соответствует нормам Закона РФ "О государственной пошлине".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.08.1997 N Ф08-1053/97-239А по делу N А32-2806/97-14/51 Суд первой и апелляционной инстанции неосновательно сделал вывод о принадлежности спорного имущества рынка потребкооперации на праве собственности, не исследовав при этом источники финансирования построенного и реконструированного имущества рынка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.1997 N Ф08-1065/97-243А по делу N А53-2/3478-97 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налоговой инспекции о взыскании пени с банка за несвоевременное перечисление в бюджет налоговых платежей отказано.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.1997 N Ф08-1043/97 по делу N А32-732/97-19/28 Условие договора о праве комитента истребовать товар обратно либо пролонгировать договор на определенный срок касается не продления срока действия договора комиссии в целом, а продления действия договора с установлением определенного срока реализации и расчета в отношении конкретной партии продукции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.08.1997 N Ф08-764/97 по делу N 199-12 Решение мотивировано тем, что по кредитному договору истцом был предоставлен ответчику кредит. В установленный договором срок кредит возвращен не был, проценты за пользование кредитом не погашены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.08.1997 N Ф08-763/97 по делу N 198-12 Решение мотивировано тем, что по кредитному договору истцом был предоставлен ответчику кредит. В установленный договором срок кредит возвращен не был, проценты за пользование кредитом не погашены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.08.1997 N Ф08-1079/97 по делу N 23/А53-3409/97-С1 Сторонами по спору заключен договор о совместной хозяйственной деятельности по выпуску полиграфической продукции, доказательств существования между ними других договоров не представлено. Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод об отсутствии между сторонами сделки купли-продажи и отказал в иске о взыскании задолженности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.08.1997 N Ф08-1077/97 по делу N А16-1/15 По требованию заявителя о взыскании задолженности по кредитным договорам в удовлетворении отказано, так как банком не был доказан факт правопреемства. В удовлетворении требований истца в части погашения задолженности в полном объеме отказано, так как на комитет возложена ответственность по долгам перед банком в пределах стоимости имущества, признанного государственной собственностью.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.08.1997 N Ф08-1076/97 Не являются основаниями для признания договора аренды недействительным: отсутствие акта передачи имущества в аренду при условии фактической передачи имущества; неприведение организационно-правовой формы арендного предприятия в соответствие с действующим законодательством. Запрет на сдачу имущества в субаренду без согласования с арендодателем по существу отменен Указом Президента РФ "О регулировании арендных отношений...".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.08.1997 N Ф08-1046/97 по делу N А15-89/97-11 Решение арбитражного суда отменено по безусловным основаниям - ответчик не извещен о дне, времени и месте рассмотрения искового заявления. Постановление апелляционной инстанции отменено в связи с неисследованностью обстоятельств, имеющих существенное значение, а именно: рассматривая спор по исполнению условий договора строительного подряда, суд не установил предмет подряда, условия выполнения работ, финансирование и порядок расчетов, объем фактически выполненных работ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.08.1997 N Ф08-1032/97-235А по делу N А32-3212/97-3/63 Постановление апелляционной инстанции о прекращении производства по делу оставлено без изменения, так как суд обоснованно пришел к выводу о неподведомственности спора о признании недействительным факта регистрации Устава города и свидетельства о регистрации арбитражному суду.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.08.1997 N Ф08-1030/97-238А по делу N А61-286/97-9 В силу ст. 91 АПК РФ жалобы на определения о возвращении исковых материалов не оплачиваются госпошлиной, а потому определение суда о возвращении апелляционной жалобы на определение о возврате искового материала в связи с непредставлением доказательств уплаты госпошлины подлежит отмене. Неполное исследование всех обстоятельств дела при оспаривании акта органа исполнительной власти о выделении земельного участка в аренду явилось основанием для направления дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.08.1997 N Ф08-1009/97-227А по делу N 146/6 Суд первой инстанции исследовал все представленные доказательства и обоснованно пришел к выводу о том, что у налогоплательщика имелась задолженность по бюджетной ссуде. Срок возврата ссуды был продлен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.1997 N Ф08-1098/97 Дело о понуждении к заключению договора о погашении долга не подведомственно арбитражному суду, если нет согласия о передаче разногласий по договору на разрешение суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.1997 N Ф08-1063/97 по делу N 16/543 Судом дана правильная оценка обстоятельствам, связанным с исполнением договора хранения, и обоснованно отказано во взыскании стоимости услуг по хранению, которые фактически не были исполнены. Обстоятельства дела по требованию о выселении ответчика из незаконно занимаемых им помещений судом исследованы недостаточно полно, не дана оценка доказательств, подтверждающих факт и основания занятия и использования помещений ответчиком.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.1997 N Ф08-1061/97 по делу N А32-4765/97-215/119 Решение суда об установлении факта нахождения здания на балансе предприятия отменено, заявление оставлено без рассмотрения по тем основаниям, что установление данного юридического факта связано с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.1997 N Ф08-1044/97 по делу N А15-211/97-15 При выкупе арендованного имущества договор купли-продажи не заключается, покупателю выдается свидетельство о праве собственности на имущество, поэтому арбитражный суд обоснованно обязал Фонд имущества и комитет по управлению имуществом выдать свидетельство обществу о праве собственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.08.1997 N Ф08-981/97 по делу N А32-2002/97-15/64 Имеющихся у истца документов достаточно для подтверждения факта совершения сделки и для внесения в реестр акционеров записи о принадлежности истцу акций. Включение ответчиком в проспект эмиссии условия о заключении отдельного договора купли-продажи акций второго выпуска является односторонним изменением инвестиционного договора, что не предусмотрено договором. Отсутствие передаточного распоряжения не является основанием для отказа внести запись в реестр акционеров.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.08.1997 N Ф08-902/97-200А по делу N А53-12927/96-С4-4 Дело направлено на новое рассмотрение. Оценка другим доказательствам, представленным налоговыми органами в обоснование исполнения сторонами договора и погашения задолженности за электровозы поставкой горюче-смазочных материалов, судом не дана, также не приведены аргументы в обоснование их отклонения, чем нарушены требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.08.1997 N Ф08-1038/97 по делу N А32-2512/97-30/79 Вывод суда о том, что имущество, находящееся во владении ответчика, принадлежит истцу на праве собственности, не подтвержден материалами дела, в которых отсутствуют доказательства передачи его истцом ответчику.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.08.1997 N Ф08-1029/97 по делу N 7/А53-2967/97-С3 При рассмотрении спора о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению предприятием, не специализированным на оказании данных услуг, суд установил, что договором не согласована цена на услуги и не оговорен порядок изменения цены, хотя такое условие заложено в договоре. Оснований для применения цены, установленной органами местного самоуправления для таких предприятий, не имелось, а размер фактических затрат предприятия на оказание услуг материалами дела не установлен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.08.1997 N Ф08-1026/97 по делу N 24/А53-349/97-С2 Судом не проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, а истец неправильно начислил проценты по суммам, уплаченным с просрочкой платежа до подачи иска, по ставкам, действовавшим на момент уплаты части долга, но не от суммы уплаченной, а от суммы, оставшейся неуплаченной. Не проверен период пользования чужими средствами, так как отсутствуют документы, из которых можно установить данный период.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.08.1997 N Ф08-1025/97 по делу N А61-217/97-9 Решение отменено и производство по делу прекращено в связи с тем, что истец не является юридическим лицом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.08.1997 N Ф08-1020/97-231А по делу N А32-2672/97-12-84 Несвоевременное зачисление денежных средств на счет налогоплательщика не по вине банка исключает применение к банку санкций, установленных ст. 15 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.08.1997 N Ф08-901/97-199А по делу N 6/А53-11227/96-С4 Решение суда о признании недействительным решения государственной налоговой инспекции и возврате из бюджета банку суммы взысканных финансовых санкций отменено, в иске отказано. Банком искусственно создавалась ситуация, когда на расчетном счете клиентов отсутствовали денежные средства, что позволяло им уклоняться от выплаты налогов в бюджет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.08.1997 N Ф08-893/97 по делу N А18-95/96 В связи с тем, что обстоятельства пользования бюджетными денежными средствами материалами дела не подтверждаются, судом первой инстанции обоснованно отказано в иске.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.08.1997 N Ф08-1045/97 Отсутствие согласия кредиторов на перевод долга является достаточным основанием для признания ничтожными соответствующих договоров.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.08.1997 N Ф08-1037/97-236А по делу N А32-1944/97-23/69 Кассационная инстанция оставила решение арбитражного суда в силе, так как суд обоснованно применил статьи 13, 15, 16 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, на момент рассмотрения дела акты, принятые налоговыми органами, утратили силу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.08.1997 N Ф08-1016/97-228А по делу N А32-912/97-14/29 Постановлением главы администрации нарушены права владельца земельного участка изъятием без его согласия части земельного участка и предоставлением под торговый павильон. По этому основанию постановление главы администрации и заключенный на его основании договор аренды признаны недействительными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.1997 N Ф08-998/97-232А по делу N А53-2091/97-С5-28 Акционерным обществом в кассационной жалобе ставится вопрос об оставлении в силе решения суда первой инстанции и возврате излишне внесенной суммы государственной пошлины.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.08.1997 N Ф08-990/97 по делу N А32-3067/97-9/98 Поскольку здание включено в государственный реестр памятников истории и культуры края, то, независимо от его принадлежности к жилому фонду, правовой режим данного имущества определяется как объект федеральной собственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.08.1997 N Ф08-1048/97 Последствия расторжения договора должны быть определены непосредственно при расторжении договора. Требование ответчика о распределении расходов может быть заявлено в любой форме, а не только в форме встречного иска. Как основание применения последствий расторжения договора заявление об этом близко к таким способам защиты, как заявление о применении срока исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.08.1997 N Ф08-1012/97-226А по делу N А15-241/97-2 Судом правильно определен пропуск срока исковой давности по предмету спора, касающемуся взыскания ущерба, и в соответствии с заявленным ходатайством сторон отказано в иске за пропуском срока исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.08.1997 N Ф08-1004/97-230А по делу N 15/А53-14594/96-С3 Товарищество, созданное членами трудового коллектива муниципального или государственного предприятия и выкупившее его, имеет преимущественное право приобретения в собственность зданий, сооружений, нежилых помещений, которые оно арендует или которыми оно фактически владело, пользовалось в процессе своей производственной деятельности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.1997 N Ф08-997/97 по делу N 20/А53-1184/97-С4 В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.1997 N Ф08-993/97 Отсутствие в числе приложений к жалобе почтовой квитанции об отправке копии жалобы третьему лицу является достаточным основанием для возвращения жалобы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.1997 N Ф08-864/97 по делу N А63-610/96 Дело по иску о взыскании убытков, причиненных несвоевременной оплатой истцом денежных средств в бюджет и внебюджетные фонды, направлено на новое рассмотрение, так как решение суда не основано на соответствующих доказательствах и противоречит нормам материального и процессуального прав.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.1997 N Ф08-1059/97 Суд должен отказывать в приеме к рассмотрению жалобы на определение, не подлежащее обжалованию, а не возвращать ее подателю, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает возможность возвращения такой жалобы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.1997 N Ф08-1027/97 по делу N 11-А53-3684/97-С4 В соответствии со статьей 37 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на строения переходят права пользования земельным участком, поэтому арбитражному суду следовало выяснить, на какую часть земельного участка должен быть заключен договор аренды земли, и с учетом этого определить, в какой части договор с землепользователем является недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.1997 N Ф08-1005/97-2 по делу N А53-27/2641/97-С3 Решение суда оставлено без изменения, поскольку, как видно из материалов дела, фирма была создана в порядке статьи 22 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, согласно которой дочерним признается предприятие, созданное в качестве юридического лица другим предприятием путем передачи ему части своего имущества в полное хозяйственное ведение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.1997 N Ф08-1003/97 по делу N 20/А53-1184/97-С4 Сделав вывод о ничтожности векселя по форме, суд не исследовал обстоятельства учинения на нем выдавшим его банком надписи "испорчен" и причины выдачи испорченного векселя, который впоследствии передавался нескольким индоссантам, не заявлявшим о порочности векселя по форме.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.1997 N Ф08-995/97 по делу N 21/А53-2524/97-С1 Основание иска изменено истцом в судебном заседании, на котором представитель ответчика отсутствовал. Изменение истцом основания иска без надлежащего уведомления об этом ответчика лишило последнего возможности заявить о применении исковой давности. Отсутствие представителей ответчика в судебном заседании нельзя рассматривать как добровольный отказ последнего от применения исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.1997 N Ф08-992/97-222А по делу N А32-4385/97-20/83 Решение отменено, а в иске отказано, так как налоговая инспекции правомерно применила к истцу штрафные санкции за нарушение правил расчета наличными денежными средствами между юридическими лицами на территории Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.1997 N Ф08-989/97 по делу N А32-2485/97-17/72 Судом правомерно уменьшен размер неустойки в порядке статьи 333 и 401 ГК РФ, поскольку из материалов дела следует, что товар оплачен несвоевременно из-за нарушения истцом ассортимента товара при его отгрузке и размер подлежащей уплате неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.1997 N Ф08-987/97 по делу N А53-27/2817/97-С3 В соответствии со статьей 34 АПК РФ истцами в деле являются организации и граждане, предъявившие иск в своих интересах или в интересах которых предъявлен иск. Судом не исследован вопрос о том, является ли истец субъектом спорного материального правоотношения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.1997 N Ф08-986/97-221А по делу N А32-1252/97-С33/44 Спорное здание передано Госбанку РСФСР до принятия законодательства о приватизации, разграничения в государственной собственности и образования комитетов по управлению имуществом. По этому основанию постановление главы администрации Ленинградского района от 26.03.96 "О внесении здания Сбербанка в реестр объектов муниципальной собственности Ленинградского района" признано недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.1997 N Ф08-985/97-2 по делу N А32-2328/97-3/31 Решение арбитражного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда об отсутствии договорных отношений сделан по неполно исследованным обстоятельствам. Судом не исследованы обстоятельства заключения договора, кем подписан договор, полномочия лица, подписавшего договор, не дана оценка гарантийному письму, в котором ответчик ссылается на задолженность, возникшую по конкретному договору.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.1997 N Ф08-984/97 по делу N А32-2890/97-30/89 Закон не предусматривает обязательного приложения печати юридического лица к подписи на договоре. Поэтому отсутствие печати на договоре не является основанием для вывода о его незаключенности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.1997 N Ф08-826/97 по делу N 232-31 Истец не доказал выполнение работ по договору, в том числе относимость представленных документов о выполнении работ к спорному договору. Суд обоснованно оценил заключение подрядчиком (истцом) договора на выполнение тех же работ с третьим лицом - заказчиком, для которого заключал спорный договор ответчик, как согласие на предложение ответчика расторгнуть договор в связи с возникшими прямыми отношениями первых двух без его участия.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.1997 N Ф08-1015/97 по делу N А18-39/97 Действия поверенного осуществлены в соответствии с договором поручения и в период его действия, а условия заключенных им договоров соответствуют установленным доверителем требованиям, поэтому доверитель должен уплатить поверенному вознаграждение соразмерно выполненной последним работе. Предельная цена поставки товара была установлена доверителем, поэтому поверенный не отвечает за ее конкурентоспособность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.1997 N Ф08-1007/97-229А по делу N 036/308 Довод предпринимателя о незнании требований Типовых правил не может служит основанием для освобождения от ответственности, предусмотренной Законом Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.08.1997 N Ф08-999/97 При расторжении договора простого товарищества до достижения цели договора сторона договора не вправе требовать возмещения убытков, связанных с тем, что не достигнута цель договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.08.1997 N Ф08-979/97-218А по делу N А53-3107/97-С5/5 Банк искусственно создал положение об отсутствии денег на расчетном счете налогоплательщика, это повлекло неисполнение банком поручений о перечислении налоговых платежей в бюджет и правомерное применение к банку санкций, установленных ст. 15 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.08.1997 N Ф08-975/97-217 по делу N А53-1297/97-С5-5 Дело по иску о признании недействительным постановления главы администрации "О правовой регистрации строений базы отдыха в х. Калинин Октябрьского района", о признании недействительным факта регистрации в реестровой книге направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлены все фактические обстоятельства дела, кроме того, суд не привлек к участию в деле всех заинтересованных лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.08.1997 N Ф08-973/97 по делу N А63-653/96-С3 В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.09.92 N 13 факт нахождения имущества на балансе одного предприятия не является основанием для признания балансодержателя единственным законным владельцем помещений, которые ранее были предоставлены другим предприятиям в установленном порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.08.1997 N Ф08-817/97-186А по делу N А53-12513/96-С4/6 Производство по делу о признании недействительным решения органа местного самоуправления прекращено в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.08.1997 N Ф08-759/97 по делу N А15-601/96-16 В пункте 2.1.4 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации установлен запрет на приватизацию имущества, принадлежащего Центральному банку.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.08.1997 N Ф08-1057/97 по делу N А32-2748/97-1/68 Определение о возврате апелляционной жалобы отменено в связи с тем, что нормами процессуального права не установлено обязанности подателя жалобы направления копий жалобы всем сторонам одновременно. Из материалов дела следует, что копии апелляционной жалобы были направлены сторонам своевременно и представлены арбитражному суду. Апелляционной инстанцией не рассмотрено ходатайство об отсрочке оплаты госпошлины.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.08.1997 N Ф08-1051/97 по делу N А32-3992/97-31/59 Арбитражным судом обоснованно оставлен иск без рассмотрения, поскольку истец не выполнил определения о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству: не представил подлинные договоры, документы на отпуск товара, не произвел сверку расчетов, кроме того, представитель истца, извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не заявил согласия о рассмотрении иска в его отсутствие.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.08.1997 N Ф08-1036/97 по делу N А32-2842/97-34/100 Кредитный договор, заключенный от заемщика, превысившим свои полномочия, директором АО, образованного в результате приватизации муниципального предприятия, не может быть признан ничтожным по признаку противоречия его Указу Президента от 01.07.92 N 721, поскольку для порядка приватизации муниципальных предприятий Указ носит рекомендательный, а не обязательный характер.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.08.1997 N Ф08-1001/97 по делу N 16/А53-5189/97-С3 Определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу отменено в связи с тем, что статья Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Обязанности арбитражного суда приостановить производство" не подлежит расширительному толкованию, возбуждение уголовного преследования в отношении физического лица не свидетельствует о невозможности рассмотрения заявленного искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.08.1997 N Ф08-978/97 по делу N 22/А53-3214/97-С2 Согласно пункту 2 части 3 статьи 176 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствии кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием к отмене решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.08.1997 N Ф08-866/97 по делу N 10/А53-3006/97-С2 Доводы ответчика о том, что у суда не имелось оснований к наложению ареста на имущество и принятию спора к рассмотрению, поскольку по договору залога в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, истцу предоставлено право получить удовлетворение своих требований по погашению кредита за счет реализации заложенного имущества, не приняты во внимание.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.1997 N Ф08-976/97-2 по делу N 10/А53-2101/97-С2 Решение суда об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и процентов за пользование ссудой по кредитным договорам отменено, дело передано на новое рассмотрение, так как судом не исследовано, какая часть акций АООТ, образованного в порядке приватизации, на момент заключения договоров принадлежала государству.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.1997 N Ф08-944/97 по делу N 11/7183 Вывод суда о том, что истец понес затраты по посеву озимой пшеницы на спорном земельном участке, в нарушение статьи 127 АПК РФ не подтвержден документально, основан лишь на расчетах и справках истца. Согласно статье 52 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в соответствии с предусмотренным порядком сведения, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.1997 N Ф08-939/97 по делу N А32-4541/97-31/70 Если расторжение договора произведено на условиях, им предусмотренных, то спор о расторжении договора не подлежит рассмотрению в суде.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.1997 N Ф08-931/97 по делу N А32-108/97-16/3 Капитальные строения, возведенные вместо нетитульных временных строений (возводимых на время строительства), являются самовольной постройкой. До судебного решения о признании права собственности (хозяйственного ведения) такие строения не могут включаться в состав приватизированного имущества (в план приватизации).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.1997 N Ф08-930/97 по делу N А32-712/97-30-27 Истец полагает, что рассмотрение ходатайства о назначении экспертизы не запрещено в апелляционной инстанции, определение о назначении экспертизы обжалованию не подлежит, определение о приостановлении производства до получения заключения специалистов соответствует нормам процессуального права, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.1997 N Ф08-921/97 по делу N А32-1580/97-15/46 При проведении реституции в отношении недействительной сделки купли-продажи недвижимости следует учитывать возможность взыскания расходов по реконструкции помещения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.1997 N Ф08-977/97-215А по делу N А53-674/97-С5-5 Выводы суда соответствуют Закону РФ "О налоге на добавленную стоимость". То обстоятельство, что деятельность торгового предприятия за отчетный период была убыточной, само по себе не является основанием для доначисления НДС на сумму убытков (ввиду невключения убытков в торговую наценку) и применения к налогоплательщику ответственности за нарушение налогового законодательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.1997 N Ф08-969/97 по делу N А25-233/97-7 Судом неправильно рассчитан штраф за нарушение энергоснабжающей стороной условий договора, и выводы о наличии убытков не полностью подтверждаются материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.1997 N Ф08-914/97 по делу N А32-742/97-11-34 При рассмотрении спора судом не дана оценка представленному договору и правомерности доводов поставщика о его ничтожности, не решен вопрос о целесообразности в порядке, предусмотренном нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.1997 N Ф08-821/97 по делу N А53-2375/97-С1 Ответчик не является стороной по договору поставки, который не создает для него обязанностей рассчитаться с истцом. Письмо должника в адрес ответчика является указанием должника третьему лицу произвести исполнение обязательства кредитору, однако неисполнение указаний должника третьим лицом не дает кредитору права требовать от третьего лица уплатить долг по договору.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.1997 N Ф08-631/97/1 по делу N 17/А53-12540/96-С1 В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.08.1997 N Ф08-996/97-223А по делу N А53-2775/97-С5-4 Решение отменено, а в иске отказано, так как банком допущено нарушение по перечислению подоходного налога с заработной платы физических лиц, за что органы налоговой инспекции обоснованно применили ответственность, предусмотренную Законом Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.08.1997 N Ф08-923/97-2 по делу N А32-619/97-19/12 Дело по иску о возврате денежных средств, перечисленных по договору на долевое участие в строительстве, направлено на новое рассмотрение в связи тем, что решение принято по неполно исследованным обстоятельствам и с нарушением норм процессуального права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.08.1997 N Ф08-913/97-2 по делу N 317-8 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал, соблюден ли порядок приватизации государственной доли при реорганизации товарищества, вошли ли спорные помещения в состав приватизированного имущества, кто фактически владел спорными помещениями на момент реорганизации и у кого они находились на балансе.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.08.1997 N Ф08-877/97 по делу N 18/А53-6897/96-С2 При передаче имущества в хозяйственное ведение юридического лица надлежит руководствоваться Федеральным законом "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.1997 N Ф08-929/97 по делу N 29-12592/96-С2 В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что кассационная жалоба возвращается, если подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.1997 N Ф08-915/97 по делу N А25-43/97-1 Акционерному обществу открытого типа отказано в удовлетворении иска о взыскании основного долга и банковского процента в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.1997 N Ф08-895/97 по делу N 180-15 Определение оставлено без изменения, поскольку оно принято на основании материалов дела и в соответствии со статьей 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой арбитражный суд по заявлению должника вправе отсрочить исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.1997 N Ф08-874/97-2 по делу N А53-27/12777/96-С3 Невыполнение сроков проведения реконструкции приватизированного магазина не является существенным нарушением, влекущим расторжение договора купли-продажи имущества по конкурсу, если срок проведения реконструкции не предусматривался условиями конкурса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.1997 N Ф08-814/97 по делу N 245-2 Решение по иску о взыскании задолженности по оплате отменено и дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом нарушены нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым иск может быть заявлен к нескольким ответчикам и в деле могут участвовать третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.1997 N Ф08-768/97 по делу N 249-12 Дело по иску о взыскании задолженности за отпущенную продукцию направлено на новое рассмотрение для выяснения правового статуса магазина, полномочий директора магазина на совершение сделки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.1997 N Ф08-942/97 Исковые требования об изъятии имущества не подлежат удовлетворению, если истца и ответчика связывают обязательственные правоотношения. Иск об изъятии имущества из чужого незаконного владения является вещно - правовым способом защиты гражданских прав и не может использоваться в споре между сторонами, связанными сделкой.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.1997 N Ф08-920/97 При рассмотрении иска о ликвидации общества в связи с неоплатой уставного капитала следует привлекать к участию в деле учредителей общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.1997 N Ф08-917/97-2 по делу N А25-90/97-6 Поскольку для данной категории споров досудебный порядок прямо предусмотрен законом, то в случае его несоблюдения иск должен быть оставлен без рассмотрения. Ссылка заявителя на статью "Досрочное расторжение договора по требованию арендодателя" Гражданского кодекса РФ необоснованна, поскольку в ней урегулированы случаи, когда арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора. Порядок же расторжения предусмотрен статьей "Порядок изменения и расторжения договора" Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.1997 N Ф08-916/97-204А по делу N А25-121/97-8к В отзыве на жалобу налоговая инспекция указывает на обоснованность судебного решения, в соответствии с которым выполненные работы определены как реконструкция на основании представленных истцом документов. Завышение предприятием себестоимости путем отнесения на себестоимость расходов по реконструкции привело к занижению налогооблагаемой прибыли.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.1997 N Ф08-905/97-201А по делу N А63-139/97-С4 Судебные акты оставлены без изменения. Доводы налогоплательщика о незаконном применении к нему ответственности за нарушение налогового законодательства, которое выявлено им самостоятельно до проведения проверки, обоснованно не приняты судом во внимание, так как исправления в бухгалтерскую отчетность внесены после проверки, перерасчет по налогу и сведения об исправлениях в налоговую инспекцию своевременно не представлены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.1997 N Ф08-891/97 по делу N 27/8706 Суд правильно удовлетворил иск о взыскании суммы с учетом штрафа, установленного постановлением главы администрации района, за самовольное подключение к водопроводным сетям, рассчитанным на данных по количеству потребленной воды исходя из диаметра трубы в месте присоединения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.1997 N Ф08-884/97 по делу N А32-2004/97-30/66 Причиной отмены судебных актов по делу явилась неисследованность вопросов о том, переданы ли и когда бытовые абоненты истца ответчику, в каком порядке, кому производилась оплата за потребленную физическими лицами спорного жилого фонда электроэнергию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.1997 N Ф08-883/97-2 по делу N А18-24/97 Определение об отказе в принятии искового заявления отменено по тем основаниям, что до заявления иска по данному делу в производстве арбитражного суда имелось дело по спору между теми же лицами, о том же предмете, но по другим основаниям, что противоречит нормам Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.1997 N Ф08-769/97 по делу N А32-1132/97-4/32 Иск о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как задолженность доказана, основной долг и проценты взысканы правильно, поскольку товар получен ответчиком и не возвращен истцу, требование об оплате предъявлено, обязательство по оплате не исполнено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.07.1997 N Ф08-928/97 по делу N 13/414-А53-1С-97 При защите деловой репутации предпринимателя судом отказано во взыскании морального вреда. Арбитражный суд не применяет Постановление Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", поскольку данный акт не является нормативным и не применяется при разрешении споров арбитражными судами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.07.1997 N Ф08-919/97 по делу N 2/215к-93 Указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися если на момент принятия решения заявитель знал или мог знать об их наличии. Это свидетельствует о том, что определение арбитражного суда и постановление апелляционной инстанции по делу законны, обоснованны и отмене не подлежат.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.07.1997 N Ф08-912/97-202А Инструкция "По применению Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" содержит специальную норму о доходе, полученном физическим лицом при продаже или покупке иностранной валюты, и порядке определения налогооблагаемого дохода. В связи с чем, решение налоговой инспекции о применении ответственности к банку, как источнику выплаты названных доходов за неудержание подоходного налога при продаже и покупке иностранной валюты, правомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.07.1997 N Ф08-900/97-2 по делу N А53-1506/97-С4-11 Если из буквального значения содержащихся в письме истца слов и выражений следует, что он ставил в известность ответчика об одностороннем отказе от договора, а не о предложении расторгнуть договор, то это письмо не может быть доказательством соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.07.1997 N Ф08-899/97-203А по делу N А61-166/97-9 Суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в иске, так как истец своевременно, до проверки налоговыми органами, не выявил ошибки, в результате которых в бюджет неполностью уплачены суммы налогов, в установленном порядке не внес исправления в бухгалтерскую отчетность, расчеты по налогам, и не произвел уплату причитающихся сумм, за что органы налоговой инспекции обоснованно применили к нему санкции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.07.1997 N Ф08-860/97-192А по делу N А63-53/97-С4 Под доходом понимается непосредственная выручка налогоплательщика без учета понесенных им расходов. Предлагаемый истцом способ исчисления дохода как разницы между доходами и расходами является результатом хозяйственной деятельности и не соответствует взысканию дохода как меры ответственности, предусмотренной статьей 15 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.1997 N Ф08-828/97-1 по делу N 338-3 Несоблюдение регламента выборов делегатов и проведения внеочередной конференции является существенным нарушением, носящим неустранимый характер при решении вопроса о выходе из состава общественной организации. Для государственной регистрации межрегиональной организации должны быть представлены протоколы общих собраний и конференций первичных организаций; межрегиональной признается организация, осуществляющая свою деятельность на территориях менее половины субъектов Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.1997 N Ф08-982/97-219А по делу N А32-3315/97-23/108 Неправильное применение норм материального права явилось основанием к отмене решения арбитражного суда об удовлетворении исковых требований о возврате из бюджета лицензионного сбора за производство, розлив, хранение и оптовую продажу алкогольной продукции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.1997 N Ф08-903/97 по делу N 46/6 Определение апелляционной инстанции о возврате апелляционной жалобы по мотиву неуплаты государственной пошлины и отклонения ходатайства об отсрочке ее уплаты оставлено в силе в связи с тем, что согласно справке государственной налоговой инспекции заявитель имеет несколько счетов, а справки банков об отсутствии денежных средств на счетах не были представлены по каждому счету, заявитель не доказал отсутствие у него денежных средств в количестве, достаточном для оплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.1997 N Ф08-897/97 Если договором предусмотрено, что на его основании возникли подрядные отношения по капитальному строительству (между заказчиком и подрядчиком) и отношения по инвестиционной деятельности (между инвестором и заказчиком), такой договор не может быть квалифицирован как договор простого товарищества (о совместной деятельности).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.1997 N Ф08-890/97 по делу N А53-30/13384 При заявлении ходатайства о приостановлении отсрочки в уплате государственной пошлины заявителю надлежит представить документы, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере и в установленный срок.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.1997 N Ф08-879/97-196А по делу N 33/1517 Судом сделан правильный вывод о том, что включение истцом в состав затрат процентов за время, предшествующее заключению кредитного договора и получению средств, является неправомерным способом отнесения на затраты процентов сверх ставки рефинансирования банка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.1997 N Ф08-863/97 по делу N А63-83/97-С1 Решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения, поскольку ссылка истца на то, что полученный им пиломатериал не соответствуют качеству и ассортименту, не подтверждена материалами дела, а доказательства получения последним пиломатериалов исследовались судом первой и апелляционной инстанций и им дана соответствующая оценка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.1997 N Ф08-862/97-1 по делу N А32-952/97-1/23 Согласно пунктам 2 и 3 Постановления Верховного Совета РСФСР N 447-1 и Постановлению Совета Министров РСФСР от 11.11.1990 N 498 культурное наследие, включая памятники истории и культуры, не подлежит приватизации, запрещена оценка балансовой стоимости недвижимых памятников. Таким образом, условие договора аренды о праве выкупа спорных нежилых помещений, являющихся памятником истории, является ничтожным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.1997 N Ф08-777/97 по делу N А63-535/96-С3 Доводы о пропуске срока на подачу кассационной жалобы могут быть основанием к подаче ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. При предоставлении доказательств пропуска срока по уважительной причине суд вправе восстановить срок.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.1997 N Ф08-774/97 по делу N 137-30 Закон не предусматривает солидарной ответственности по разным для каждого ответчика обязательствам перед истцом (например, по обязательству из договора для одного ответчика и обязательству из причинения ущерба для другого). Статья "Ответственность за неисполнение денежного обязательства" Гражданского кодекса Российской Федерации не может применяться по отношению к убыткам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.1997 N Ф08-906/97 по делу N 15/7 Арбитражный суд при удовлетворении виндикационного иска должен установить, является ли истец собственником истребуемого имущества. Суд не должен изменять исковые требования о возврате имущества на требования о денежной компенсации его стоимости, если истец об этом самостоятельно не заявлял.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.1997 N Ф08-892/97 Решение органа юридического лица не входит в число оснований для возникновения гражданско - правового обязательства у иного юридического лица. Такое решение противоречит основным положениям гражданского права - принципу равенства сторон. Принятие органом акционерного общества решения о возложении на акционеров обязанностей по содержанию органа управления общества является формой злоупотребления правом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.1997 N Ф08-888/97 по делу N А32-2133/97-22/34 В связи с неисследованностью обстоятельств дела по иску о взыскании долга решение отменено и дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.1997 N Ф08-876/97 по делу N 11-А53-487(11/11) Отсрочка исполнения решения арбитражного суда о взыскании задолженности по оплате строительно-монтажных работ по строительству дома была предоставлена ответчику на том основании, что было возбуждено уголовное дело, предметом расследования которого является завышение истцом объемов выполненных строительно-монтажных работ и присвоение строительных материалов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.1997 N Ф08-875/97 по делу N А53-27/14700/96-С3 Истец требовал возместить убытки, связанные с неисполнением обязательств по договору мены другой стороной, взыскать пени и проценты за пользование чужими средствами. Суд не исследовал вопрос о том, состоялся ли договор мены между сторонами, был ли он фактически исполнен истцом, так как суд не установил, кому принадлежала продукция и кем была отпущена ответчику, в счет исполнения какого договора. Решение отменено и дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.1997 N Ф08-867/97 по делу N А32-2259/97-36/9 Апелляционная жалоба обоснованно возвращена, так как была направлена только прокурору, который являлся лицом, участвующим в деле, но не направлена истцу. Суд обоснованно не привлек административный орган в качестве соответчика по делу, поскольку отношения ответчика с потребителями тепла (предприятия бюджетной сферы) регулируются отдельными договорами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.1997 N Ф08-779/97 по делу N А32-83/97-1/3 Выкуп памятников истории и культуры осуществляется по решениям органов исполнительной власти субъектов федерации, согласованным с Государственным комитетом Российской Федерации по управлению государственным имуществом и Министерством культуры Российской Федерации. При отсутствии такого решения иск об обязании заключить соглашение о выкупе спорных помещений не подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.1997 N Ф08-766/97-1 по делу N А32-1835/97-30/58 Поскольку спорные помещения являются объектом исторического и культурного наследия местного значения, товарищества как бывшие структурные подразделения арендного предприятия, выкупившие его имущество и фактически использующие спорные нежилые помещения в процессе своей уставной деятельности, имеют преимущественное право на их приватизацию в соответствии с Указом Президента Российской Федерации "О приватизации в РФ недвижимых памятников истории и культуры местного значения".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.1997 N Ф08-704/97 по делу N А32-57/97-11/39 Отказывая во взыскании убытков, суд не исследовал вопрос, не понесет ли истец расходы, и в каком размере для восстановления нарушенного права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.1997 N Ф08-886/97 по делу N А32-2130/97-27/77 Дело по иску о взыскании задолженности и пени по договору направлено на новое рассмотрение, так как решение суда принято с нарушением требований материального и процессуального права, устранение которых возможно в суде той же инстанции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.1997 N Ф08-882/97 по делу N 173-А63-221/97 Законом не предусмотрена ответственность исполнителя по договору подряда либо солидарная ответственность стороны по договору и исполнителя. Взыскание долга со стороны по договору соответствует закону.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.1997 N Ф08-880/97-198А по делу N А53-1686/97-С5/19 Судебными инстанциями обоснованно применена ответственность к гражданину-предпринимателю за занижение дохода вследствие невключения в тетрадь учета доходов и расходов и в декларацию отдельных наименований товаров.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.1997 N Ф08-872/97 по делу N А32-2067/97-30/65 Судом правомерно возвращена апелляционная жалоба по основаниям, указанным в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, поскольку госпошлина уплачена в меньшем размере, чем предусмотрено в Законе Российской Федерации "О государственной пошлине".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.1997 N Ф08-871/97-195А по делу N А32-1503/97-29/39 Решение и постановление апелляционной инстанции отменены, а в иске отказано, так как у суда не было достаточных оснований для освобождения истца от ответственности по таможенному законодательству за недекларирование товаров, перемещенных через таможенную границу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.1997 N Ф08-512/97-168А по делу N 323-3/380-3 Неправильное применение норм материального права, регулирующих применение судом исковой давности, явилось основанием для отмены судебных актов и передачи дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.07.1997 N Ф08-922/97 Иск об истребовании имущества не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствует такое условие для удовлетворения иска как фактическое нахождение вещи у другого лица - незаконного владельца. Арендатор становится владельцем вещи и приобретает право истребования ее из чужого владения после получения вещи во владение и пользование от арендатора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.07.1997 N Ф08-896/97-197А по делу N А32-3221/97-12-97 Поскольку предприятие истца не относится к акционерным обществам и другими нормативными актами ему не дано право на создание резервных фондов, уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за счет отчислений в резервный фонд им произведено неправомерно и у суда первой инстанции не имелось оснований для признания решения налоговой инспекции в части применения финансовых санкций за это нарушение недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.07.1997 N Ф08-885/97-193А по делу N А32-2184/97-12-74 Поскольку налоговой инспекцией начисление пени предприятию, являющемуся источником дохода и не исполнившему свою обязанность по перечислению подоходного налога с физических лиц, произведено в соответствии с законом, суд первой и апелляционной инстанций правомерно отказал в иске о признании недействительным акта проверки налоговой инспекции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.07.1997 N Ф08-873/97 по делу N 29/А53-1179/97-С2 Действия суда признаны обоснованными, поскольку ненаправление заявителем копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, является основанием для возврата жалобы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.07.1997 N Ф08-870/97-194А по делу N А32-1255/97-33/33 Суд первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворил исковые требования о признании решения инспекции по акту проверки недействительным, так как согласно Закону Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" при налогообложении учитывается совокупный доход граждан, полученный в денежной или натуральной форме. При этом учитываются доходы, связанные с выполнением трудовых обязанностей или работ по гражданско-правовым договорам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.1997 N Ф08-839/97 по делу N А63-494/96-С3 При решении вопроса о размере убытков, подлежащих взысканию, суду следует руководствоваться существующими ценами, а не предположительными с учетом того, что в материалах дела имеются доказательства существующих цен, не оспоренные сторонами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.1997 N Ф08-812/97 по делу N 288-30 В судебном заседании представителем ответчика доводы кассационной жалобы были дополнены. Ответчик не согласен с суммой основного долга, поскольку содержание загрязняющих веществ в сточных водах определяется истцом неправильно. Истец уклоняется от предоставления документов, согласно которым им проводится расчет загрязненности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.1997 N Ф08-859/97-184-А по делу N А63-837/96-С4 Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку при вынесении решения и постановления судебные инстанции обоснованно исходили из того, что факт нарушения ответчиком Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" подтвержден актом проверки, подписанным ответчиком без возражений и замечаний.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.1997 N Ф08-683/97-161А по делу N 96-23 Материалами дела подтверждается правопреемство предприятий, а потому на основании статьи 53 Конституции РФ и статьи 16 Гражданского кодекса РФ, требования истца о возмещении убытков, причиненных изданием не соответствующего действующему законодательству акта органа местного самоуправления, подлежат удовлетворению в сумме, которая требуется для восстановления нарушенного права, а именно в пределах, заявленных истцом сумм.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.1997 N Ф08-854/97 по делу N А32-2149/97-19/92 Суд обосновано отказал в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы, поскольку заявитель не представил документов, подтверждающих отсутствие денежных средств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.1997 N Ф08-853/97 по делу N А32-2150/97-19/93 Суд обосновано отказал в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы, поскольку заявитель не представил документов, подтверждающих свое тяжелое имущественное положение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.1997 N Ф08-846/97 по делу N А32-1712/97-8/22 Истцом не представлено доверенности, выданной юридическим лицом, на право заключения договоров аренды с правом выкупа филиалом, а также не подтверждено, что транспорт передавался в собственность филиала.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.1997 N Ф08-837/97 по делу N 7/А53-1128/97-С3 Истцу отказано во взыскании денежной суммы, поскольку материалами дела подтверждается исполнение ответчиком обязательств по внесению денежных средств согласно заключенному договору о долевом участии в строительстве с учетом внесенных в него изменений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.1997 N Ф08-836/97/1 по делу N А53-27/32/97-С3 Решение изменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, так как суд не проверил обоснованность и правильность расчета в этой части, а истец начислил проценты за пользование по ставкам банка за весь период пользования, а не из расчета учетной ставки банка на момент подачи искового заявления или вынесения решения по делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.1997 N Ф08-832/97 по делу N А32-792/97-20/35 Постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения. Спорный платеж не является авансом по договору, т.к. осуществлен до его заключения, а условие о распространении договора на отношения, возникшие до заключения договора, в договоре отсутствует. Срок исполнения работ не нарушен, т.к. данный срок установлен с момента получения аванса в полном объеме, чего ответчиком сделано не было. Суд правомерно произвел зачет сумм договорной неустойки и процентов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.1997 N Ф08-829/97 по делу N А32-2873/97-37/20 Решение и постановление оставлены без изменения, т.к. договором не установлен размер и порядок оплаты действий истца по понуждению физического лица через органы внутренних дел к погашению задолженности перед ответчиком, следовательно, денежное обязательство у ответчика отсутствовало и у истца не возникло право требования о взыскании с ответчика договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами за невыполнение денежного обязательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.1997 N Ф08-835/97-189-А по делу N А53-14579/96-С4-28 Апелляционная инстанция обоснованно пришла к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и отказала в восстановлении срока, в связи с этим кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.1997 N Ф08-834/97 по делу N 13/220-А53-1С-97 Решение и постановление оставлены без изменения, т.к. судом обоснованно применено буквальное толкование содержащихся в договоре выражений. Предусмотренные договором условия оплаты аванса (направление покупателю ряда документов) были выполнены поставщиком до перечисления второго авансового платежа. Фактическая отгрузка товара и получение его покупателем дали основание кассационной инстанции считать данное нарушение как несущественное.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.1997 N Ф08-825/97 по делу N А32-1832/97-32/54 Пеня за нарушение срока оплаты является самостоятельной мерой ответственности, применяется на основании иного нормативного акта, при предъявлении иска вопрос о взыскании пени поставлен не был, иск заявлен о взыскании процентов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.1997 N Ф08-822/97 по делу N 29/А53-12071 Обжалованное определение изменено апелляционной инстанцией. Постановление апелляционной инстанции не обжаловано, на момент рассмотрения кассационной жалобы истек срок предоставленной определением отсрочки исполнения решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.1997 N Ф08-820/97 по делу N А53-30/14316/96-С3 Направление дела на новое рассмотрение вызвано необходимостью проверить полномочия представителей сторон на приемку и отправку груза, выяснить при отсутствии в договоре согласованные сторонами требования к качеству закупленной продукции, проверить соблюдение требований стандарта при приемке по весу и отборе проб, определить причинную связь между установленной на станции назначения недостачей груза в вагонах за пломбами истца и действиями ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.1997 N Ф08-758/97 по делу N 45/3 Суду надлежит решить вопрос о привлечении в качестве ответчика третьего лица и при новом рассмотрении дела выяснить обстоятельства, связанные с исполнением сторонами условий контракта, дополнительного соглашения к нему и трехстороннего договора о взаимных расчетах. Без исследования и учета этих обстоятельств не представляется возможным правильно разрешить спор.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.1997 N Ф08-838/97-1 по делу N 15/А53-12845/96-С3 В силу Закона Российской Федерации "О местном самоуправлении" правом распоряжения муниципальной собственностью наделены комитеты по управлению муниципальным имуществом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.1997 N Ф08-833/97 по делу N 20/А53-1578/97-С4 При разрешении спора о признании права на приватизацию помещения следует выяснять, является ли спорное здание памятником истории и культуры, если является памятником, то какого значения - федерального или местного. От решения данных вопросов зависит, кто является надлежащим ответчиком по данному делу, допустима ли приватизация спорного помещения, в каком порядке должна проводиться приватизация помещения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.1997 N Ф08-830/97-187А по делу N А32-282-12/96 Решение налоговых органов о применении к налогоплательщику финансовых санкций признано правомерным судами всех трех инстанций, поскольку конкретные суммы доначисленных налогов подтверждены первичными документами бухгалтерского учета налогоплательщика, а штрафные санкции применены в соответствии с действующим налоговым законодательством.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.1997 N Ф08-827/97 по делу N А32-191/97-32/19 Уменьшая с согласия залогодержателя количество заложенного товара при сохранении его стоимости, залогодатель вправе распорядиться выбывшим из залога товаром по своему усмотрению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.1997 N Ф08-823/97-188А по делу N 20/4347 Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения по акту проверки, возлагается на орган, принявший акт. Поскольку налоговой полицией не доказано завышение покупной цены конвейера и, как следствие, занижение налогооблагаемой прибыли, то решение налоговых органов о применении финансовых санкций правомерно судами всех инстанций признано недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.1997 N Ф08-773/97/1-177А по делу N А32-549/97-33/21 Решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения, так как истец не доказал обстоятельств по делу, обосновывающих его требования по признанию недействительным постановления администрации об отказе в регистрации вносимых изменений в учредительные документы акционерного общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.1997 N Ф08-818/97 по делу N 22/А53-322/97-С2 Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами. Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено в законе или не указано в оферте.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.1997 N Ф08-815/97-184А по делу N А32-650/97-12-24 В действиях банка отсутствует вина в задержке исполнения перечисления налогов в бюджет в период времени, отведенного для технического оформления и прохождения документов от принятия заявления на обмен казначейских обязательств от держателя обязательств до погашения казначейских налоговых освобождений налоговыми органами, а потому действия налоговой инспекции о применении к банку ответственности в виде начисления пени за этот период неправомерны.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.1997 N Ф08-813/97 по делу N А32-544/97-32/23 При заявлении ходатайства о предоставлении отсрочки в оплате государственной пошлины заявитель не доказал факт отсутствия у него денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины по жалобе. Учитывая, что сумма госпошлины была весьма незначительной, суд обоснованно отказал в предоставлении отсрочки в ее уплате и возвратил апелляционную жалобу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.1997 N Ф08-811/97-2 по делу N 321-8 Исковые требования о взыскании убытков, связанных с односторонним расторжением кредитного договора, выраженные в стоимости проданного с торгов автомобиля на основании исполнительной надписи нотариуса, признаны необоснованными, так как истцом не представлены доказательства признания незаконными действий нотариуса и судебного исполнителя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.1997 N Ф08-809/97 по делу N 116-1 При рассмотрении в арбитражном суде дела о взыскании ущерба представленное в качестве доказательства вины постановление о наложении административного взыскания на водителя не является вновь открывшимся обстоятельством, поскольку арбитражному суду о нем было известно на момент рассмотрения спора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.1997 N Ф08-807/97 по делу N А32-22/97-1/2 Федеральный арбитражный суд отменил определение суда второй инстанции о возврате кассационной жалобы, так как жалоба подписана должностным лицом с указанием его статуса. Приложенные к кассационной жалобе документы подтверждают полномочия данного лица на подписание апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.1997 N Ф08-625/97/1 по делу N 4/71 Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Судом так же не исследовано заявление истца о пропуске ответчиком срока исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.1997 N Ф08-582/97 При рассмотрении требования об обязании изготовить и передать продукцию следует устанавливать, производит ли изготовитель в данный период истребуемую продукцию, т.е. имеется ли реальная возможность исполнить решение об обязании поставить продукцию; выполнил ли истец свои обязанности по оплате и по обеспечению производства продукции (если они были возложены на истца).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.1997 N Ф08-808/97 по делу N А32-104/97-16/1 Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины отклонено, поскольку не подтверждено имущественное положение заявителя, то есть не представлены надлежаще оформленные сведения о наличии счетов и денежных средствах на них.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.1997 N Ф08-797/97 по делу N А53-27/1145/97-С3 Суд обоснованно отказал заявителю в признании договоров поставки расторгнутыми в одностороннем порядке и во взыскании убытков, связанных с этим расторжением договора по инициативе покупателя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.1997 N Ф08-792/97-181А по делу N А63-8/97-С4 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании в бюджет заниженного налога на пользователей автодорог с соответствующими штрафными санкциями удовлетворены, поскольку истец правомерно исчислял налог на пользователей автомобильных дорог по установленной ставке от общего товарооборота.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.1997 N Ф08-788/97 по делу N 21/А53-10037/96-С1 Дело по иску о взыскании убытков в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств передано на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.1997 N Ф08-780/97 по делу N 104-11 В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ, если апелляционная жалоба возвращена, то подавшее ее лицо после устранения обстоятельств, по которым она возвращена, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке, то есть в месячный срок после принятия судом решения. Таким образом, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу крестьянского хозяйства, поданную после истечения месячного срока с момента принятия решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.1997 N Ф08-796/97-2 по делу N 31/А53-2491/97-С1 Дело по иску о взыскании необоснованно списанного тарифа направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства необоснованности списания управлением денежных средств в сумме заявленных исковых требований и решение принято по неполно выясненным обстоятельствам по делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.1997 N Ф08-795/97-2 по делу N 15/А53-2323/97-С3 Решение суда о взыскании задолженности по оплате за выполненные строительно-монтажные работы, неустойки за просрочку оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, дело передано на новое рассмотрение, так как судом не исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.1997 N Ф08-787/97 по делу N 22/А53-1306/97-С2 При проверке законности и обоснованности решения установлено, что решение по делу вынесено с нарушением норм процессуального права, предусмотренных нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при недостаточном исследовании обстоятельств дела, что повлекло за собой вынесение необоснованного решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.1997 N Ф08-784/97 по делу N А32-1534/97-19 Как установлено материалами дела, в деле отсутствуют какие-либо документы, позволяющие установить последствия нарушения обязательства. При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что судом сделан вывод о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса РФ о том, что решение должно быть обоснованным и основываться только на тех доказательствах, которые были исследованы в заседании.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.1997 N Ф08-783/97 по делу N А32-1670/97-10/50 Судом первой инстанции правильно сделан вывод о недоказанности наличия убытков, их размера, наличия причинной связи между ними и нарушением банком обязательств по договору банковского счета. В соответствии со статьей "Обязанность доказывания" Арбитражного процессуального кодекса РФ истец должен был доказать те обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований. Поскольку он эти обстоятельства не доказал, суд первой инстанции обоснованно отказал в иске.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.1997 N Ф08-782/97 по делу N 245-33 Вывод суда о том, что общество своевременно оплачивало истцу реализованный товар, не основан на материалах дела, в которых отсутствуют доказательства, свидетельствующие о дате реализации, тогда как по условиям договора оплата производится по мере реализации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.07.1997 N Ф08-793/97-185А по делу N 21-23 Неправильное применение норм материального права явилось основанием к отмене решения арбитражного суда об удовлетворении исковых требований о возврате из бюджета лицензионного сбора за производство, розлив, хранение и оптовую продажу алкогольной продукции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.07.1997 N Ф08-790/97 по делу N 9/1 Дело по иску о признании права государственной собственности на общежития направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.07.1997 N Ф08-781/97 по делу N А32-1384/97-9/44 Судебные акты подлежат отмене, т.к. приняты с нарушением норм процессуального права: иск был рассмотрен в отсутствие истца по делу. В силу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор может быть рассмотрен без участия истца при наличии его заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. Такого заявления истец в суд первой инстанции не представлял, в связи с чем рассмотрение спора в его отсутствие существенно ущемило его процессуальные права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.07.1997 N Ф08-775/97-179-А по делу N 19/А53-13462/96-С4 Нормы Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" предусматривают ответственность как за сокрытый, так и за неучтенный объект налогообложения, в связи с этим решение и постановление судебных инстанций отменены в части признания решения начальника налоговой инспекции недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.07.1997 N Ф08-660/97-152А по делу N А53-14341/96-С4/4 Решение и постановление отменены, а дело передано на новое рассмотрение, так как суд не исследовал обстоятельств, касающихся принадлежности недвижимого имущества, переданного в аренду, к федеральной собственности. Не дана судом оценка факту реализации импортных товаров, в связи с чем налоговыми органами был доначислен налог на добавленную стоимость и социальный налог и, соответственно, штрафные санкции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.1997 N Ф08-767/97-2 по делу N А32-2275/97-10/63 Дело по иску о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату денежных средств по договору финансовой помощи направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для принятия правильного решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.1997 N Ф08-762/97 При рассмотрении спора о взыскании убытков участником договора о совместной деятельности следует устанавливать: вклады, подлежащие внесению сторонами согласно договору; факт исполнения своих обязательств каждой из сторон, включая фактическое внесение вкладов и их соответствие условиям договора; сумму дополнительных расходов, возникших в процессе исполнения договора независимо от воли сторон, и источники покрытия данных расходов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.1997 N Ф08-747/97 Договор не может считаться недействительным вследствие нарушения правил о представительстве, если наряду с директором, работающим по контракту, учредитель частного предприятия подписывал документы, выступая как директор, и скреплял подписи оттиском печати предприятия, поскольку учредитель осуществляет функции высшего органа управления и ответственность за возникшие вследствие его деятельности убытки несет сам учредитель.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.1997 N Ф08-741/97 по делу N А32-126/97-6-45 Судебные акты по делу оставлены без изменения, поскольку истцом (потребителем) не доказана неправомерность действий теплоснабжающей организации при выставлении платежных поручений для безакцептного списания денежных средств, предусмотренного договором энергоснабжения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.1997 N Ф08-736/97 При прекращении договора аренды арендатор обязан возвратить полученное по договору имущество. До момента возвращения имущества арендные отношения не прекращаются. Арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время пользования имуществом вплоть до момента его возвращения арендатором.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.1997 N Ф08-735/97 Апелляционная инстанция вправе приостановить производство по делу. Производство по делу может быть приостановлено, если при удовлетворении иска по другому делу в иске по данному делу должно быть отказано.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.1997 N Ф08-734/97 по делу N А32-791/97-20/34 В исковых требованиях отказано правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда истцу было отказано в истребовании имущества из чужого незаконного владения в связи с недоказанностью права собственности истца на спорное имущество.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.1997 N Ф08-727/97-174-А по делу N 2/35к-96 Вывод судебных инстанций о недоказанности нарушения налогового законодательства признан недостаточно обоснованным, так как дополнительные доказательства при рассмотрении дела у ответчика не истребовались. В связи с этим дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.1997 N Ф08-719/97 по делу N 16/А53-10350/96-С3 В связи с неполным исследованием обстоятельств правопреемства акционерного общества при приватизации дело было направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.1997 N Ф08-607/97-2 по делу N 182/4 Решение суда о взыскании штрафа за нарушение правил совершения расчетных операций, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков отменено, дело передано на новое рассмотрение, так как судом не исследованы обстоятельства возникновения у истца убытков, связанных с неисполнением платежных поручений, не исследована причинная связь между нарушением обязательства и убытками, а также размер убытков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.1997 N Ф08-761/97 по делу N А32-5277/97-1/50 Согласно статье "Истребование имущества из чужого незаконного владения" Гражданского кодекса РФ имущество у фактического его владельца может истребовать только собственник данного имущества, который в надлежащем порядке доказывает право собственности. Истец право собственности, приобретенное в надлежащем порядке, не подтвердил, следовательно, требования истца не подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.1997 N Ф08-757/97 Ущерб, вызванный автомобильной аварией, происшедшей вследствие отсутствия предупредительного знака, подлежит возмещению за счет дорожного ремонтно - строительного предприятия.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.1997 N Ф08-726/97 по делу N А63-359/96-С3 Решение отменено в связи с тем, что судом не исследованы обстоятельства, связанные с выдачей суммы кредита по договору, документально не подтвержден размер погашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, в связи с чем невозможно проверить обоснованность размера процентов за пользование кредитом, взысканных судом за последующий период, а также решение вынесено без участия ответчика, надлежащим образом не уведомленного о месте и времени рассмотрения дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.1997 N Ф08-711/97 по делу N А63-75/96-С5 Суд обоснованно руководствовался Законом о несостоятельности (банкротстве) предприятий при назначении арбитражного управляющего.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.1997 N Ф08-709/97 по делу N А63-88/96-С5 Апелляционная инстанция, отменяя определение о назначении внешнего управляющего в связи с нарушением процессуальных норм, вправе назначить арбитражным управляющим любого из кандидатов, отвечающих требованиям закона.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.1997 N Ф08-708/97 по делу N А61-97/97-11 Из материалов дела не видно, какие документы переданы расчетно-кассовому центру ответчиком при совершении операций по корреспондентскому счету, тогда как предусмотрено, что записи в лицевых счетах делаются только на основании надлежаще оформленных расчетно-денежных документов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.1997 N Ф08-706/97-170А по делу N 361-20 В иске отказано, так как выплаты, произведенные истцом, не носили по своему назначению единовременный или компенсационный характер, в связи с чем должны рассматриваться как часть оплаты труда и на них необходимо производить начисление страховых взносов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.1997 N Ф08-770/97 Предусмотренное в кредитном договоре условие о праве банка на бесспорное списание денежных средств со счета заемщика не препятствует рассмотрению спора в арбитражном суде.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.1997 N Ф08-714/97 по делу N 10/14478 Первоначально поданная жалоба обоснованно возвращена судом. Довод об исчислении срока обжалования не на момент подачи повторной жалобы, а на момент подачи жалобы первый раз не соответствует закону.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.1997 N Ф08-710/97-166А по делу N А63-769/96-С4 Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения в связи с тем, что нарушение Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" подтверждено актом проверки, подписанным продавцом без возражений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.1997 N Ф08-707/97 по делу N А15-157/97-10 Истец не доказал наличие договорных отношений по поставке продукции, за просрочку оплаты которой взысканы проценты за пользование по статье 395 ГК РФ, и которыми были бы установлены порядок и сроки оплаты, позволяющие определить количество дней просрочки платежа. Требование об оплате товара в порядке статьи 314 ГК РФ истец не заявлял до дня обращения с иском в суд, покупатель добровольно оплатил его. Решение отменено, в иске отказано.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.1997 N Ф08-703/97 по делу N 3/5 В подлинном экземпляре определения, направленного сторонам по делу, отсутствовали подписи двух судей, в соответствии со ст. 158 АПК РФ данное нарушение процессуального права является основанием к отмене определения, несмотря на то, что в деле имеется определение, подписанное всем составом суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.1997 N Ф08-702/97-2 по делу N А18-172/96 Определение об оставлении иска без рассмотрения отменено и дело передано на рассмотрение по существу заявленного требования, поскольку из договора, заключенного сторонами, следует не обязанность, а право "продавца" обратиться в банк за получением задолженности. Судом неправильно применена норма процессуального права, что привело к принятию неправильного определения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.1997 N Ф08-701/97-2 по делу N А18-173/96 Определение об оставлении иска без рассмотрения отменено и дело передано на рассмотрение по существу заявленного требования, поскольку из договора, заключенного сторонами, следует не обязанность, а право продавца обратиться в банк за получением задолженности. Судом неправильно применена норма процессуального права, что привело к принятию неправильного определения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.1997 N Ф08-586/97-2 В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации за неисполнение обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, размер которой определен договором или законом. Стороны при заключении договора предусмотрели размер неустойки, поэтому суд обоснованно взыскал с общества неустойку в размере 1 процента за каждый день просрочки, при этом уменьшил ее размер с учетом соразмерности последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.1997 N Ф08-585/97-2 Поскольку в накладной не указан срок оплаты, то согласно требованиям статьи "Оплата товара" Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность покупателя оплатить продукцию возникает непосредственно до или после передачи товара продавцом. Поэтому вывод кассационной жалобы о том, что обязанность оплатить товар могла возникнуть только после предъявления требования, является необоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.06.1997 N Ф08-652/97 Контрагент лица, заключившего сделку, не имея на это лицензии, не относится к числу лиц, имеющих право требовать признания сделки недействительной. Основной признак кабальной сделки - крайняя невыгодность ее условий. Если данный признак отсутствует, нормы Гражданского кодекса РФ о недействительности сделки не подлежат применению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.1997 N Ф08-588/97-2 Из толкования договора, последующего поведения сторон следует, что был заключен не договор поставки, а договор купли-продажи и были согласованы существенные для договора купли-продажи условия о предмете и цене, указанные в спецификации, которые и были выполнены продавцом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.1997 N Ф08-587/97-2 Поскольку в накладной не указан срок оплаты, то обязанность покупателя оплатить продукцию возникает непосредственно до или после передачи товара продавцом. Поэтому довод кассационной жалобы о том, что обязанность оплатить товар могла возникнуть только после предъявления требования, является необоснованным, так как не соответствует закону.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.1997 N Ф08-686/97-159А Судебные инстанции при рассмотрении спора правомерно сослались на Указ Президента РФ "О некоторых изменениях в налогообложении и во взаимоотношениях бюджетов различных уровней", в соответствии с которым органам субъектов государственной власти предоставлено право самостоятельно устанавливать ставку налога на прибыль, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ, в размере не более 25 процентов для предприятий и организаций.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.1997 N Ф08-681/97-156А В заседании стороны по делу и третьи лица подтвердили, что ходатайства о восстановлении срока исковой давности в суде первой инстанции никем не заявлялись. При таких обстоятельствах истечение срока исковой давности правильно применено судом первой инстанции и правомерно по этому основанию отказано в иске.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.1997 N Ф08-663/97 Нормативы потребления тепловой энергии и тарифы на оплату энергии, поставляемой жилищно - строительным кооперативам, должны определяться в порядке, предусмотренном для определения нормативов потребления и тарифов, установленных для населения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.1997 N Ф08-599/97 Дело по иску о возмещении стоимости квартиры, а также взыскании банковских процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом вопроса о начале течения срока исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.1997 N Ф08-605/97 Объекты недвижимости относятся к категории индивидуально - определенных вещей. В отличии от вещей, определенных родовыми признаками, для индивидуально - определенных вещей не имеет значения их размер. То обстоятельство, что площадь помещений, указанная в договоре купли - продажи, меньше фактического размера помещений, не является основанием для признания прав покупателя на помещения, не указанные в договоре.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.1997 N Ф08-612/97-136А Поскольку налоговыми органами в судебном заседании не доказано, что затраты не являются управленческими затратами общества, суд апелляционной инстанции правомерно признал решение налоговых органов по акту документальной проверки в части заниженной прибыли, штрафных санкций, а также причитающейся пени недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.1997 N Ф08-592/97 Согласно ГК РФ по государственному контракту государственным заказчиком выступает государственный орган, обладающий необходимыми инвестиционными ресурсами, или организация, наделенная соответствующим государственным органом правом распоряжаться такими ресурсами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.1997 N Ф08-615/97-135А Представленные предпринимателем в налоговый орган документы в качестве подтверждения расходной части декларации не являются надлежащими доказательствами произведенных ответчиком расходов, связанных с получением дохода. Следовательно, проведенная проверка подтвердила факт завышения расходов ответчиком и занижения дохода.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.1997 N Ф08-611/97-134-А Судебные инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов обоснованно пришли к выводу о том, что подлежащая взысканию с истца на основании решения налогового органа сумма является не пеней, а доначисленным платежом в бюджет, рассчитанным исходя из сумм доплаты налога на прибыль, подлежащей внесению в бюджет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.1997 N Ф08-593/97 Согласно ГК РФ по государственному контракту государственным заказчиком выступает государственный орган, обладающий необходимыми инвестиционными ресурсами, или организация, наделенная соответствующим государственным органом правом распоряжаться такими ресурсами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.1997 N Ф08-595/97 Суд не исследовал надлежаще обстоятельства дела и не выяснил, не является ли продолжение начисления процентов за пользование кредитами после отказа банка согласиться с таким способом исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам злоупотреблением правом и подлежит ли это право судебной защите.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.1997 N Ф08-589/97-2 Доводы подателя кассационной жалобы о неосновательном сбережении в отношении затрат, связанных с ремонтом и реконструкцией здания, не могут быть приняты во внимание, поскольку истцом не доказано наличие неосновательного сбережения, т.е. истцом не представлены доказательства, что его затраты по ремонту и реконструкции здания превышают доходы ответчика, которые он мог получить будучи собственником здания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.1997 N Ф08-563/97-120А У суда не было оснований для возврата из бюджета штрафа, сумма которого в бюджет не поступила. Обоснованность указаний налоговой инспекции не была предметом судебного рассмотрения, в связи с чем правомерность их вынесения не проверялась судом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.1997 N Ф08-516/97-108А Признавая постановление таможенного органа недействительным, суд не применил правила, согласно которым таможенные органы являются агентами валютного контроля и при выявлении ими нарушений валютного законодательства, являющихся одновременно нарушениями таможенных правил, таможенные органы применяют санкции, предусмотренные Таможенным кодексом РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.1997 N Ф08-597/97 По солидарному обязательству каждый из должников обязан исполнить его полностью, поэтому если один из должников не в состоянии удовлетворить требование кредитора, то кредитор вправе обратиться к любому из должников. Солидарность обязательства сохраняется вплоть до полного удовлетворения требований кредитора. Отсутствие денежных средств для погашения долга не влечет неисполнения обязательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.1997 N Ф08-594/97 Учитывая установленные в судебном заседании первой инстанции доказательства вины кредитора, не принявшего разумных мер к своевременному возвращению задолженности, и используя предоставленное ГК РФ право суда на уменьшение размера ответственности должника, арбитражный суд первой инстанции был вправе уменьшить размер взыскиваемых кредитных процентов в части их повышения, но не освободить должника от их уплаты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.1997 N Ф08-583/97 Определение в части возврата дела на новое рассмотрение в третейский суд обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.1997 N Ф08-562/97-123-А Действия истца по заключению договора аренды земельного участка предприятием нельзя квалифицировать как противоправные, повлекшие за собой самовольное занятие земель, поскольку это занятие земельного участка выразилось в строительстве магазина, разрешение на строительство которого было выдано администрацией города.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.1997 N Ф08-558/97-125А Как установлено судом первой и апелляционной инстанций, у истца не возникло право собственности на земельный участок, значит и не имеется правовых оснований требования произвести ответчиком установленную законом регистрацию с выдачей свидетельства на право собственности на указанный земельный участок.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.1997 N Ф08-564/97-122А Вопрос о возмещении обществом убытков не является предметом спора. Бремя доказывания правомерности взыскания и размера убытков должно лежать на обществе, которое, как видно из материалов дела, являлось предыдущим землепользователем участка, выделенного заявителю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.1997 N Ф08-560/97 Решением суда обоснованно удовлетворены требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами и отказано во встречном иске о признании договора купли-продажи недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.1997 N Ф08-559/97-124 Доводы истца о том, что убытки бюджету причинены в результате недоплаты налога на добавленную стоимость предприятиями-заказчиками, косвенно подтверждают, что бюджетом недополучена спорная сумма, а удержание этих денежных средств предприятием на своем счете представляет собой незаконное обогащение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.1997 N Ф08-534/97-109-А Вывод налоговой инспекции о том, что Постановление Правительства "О введении платы за выдачу лицензий на производство, розлив, хранение и оптовую продажу алкогольной продукции" действовало на момент вынесения оспариваемых актов и являлось обязательным к применению на территории России, является правомерным, и поскольку истец не оспаривает размер сумм, подлежащих взысканию, кассационная жалоба налоговой инспекции подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.05.1997 N Ф08-515/97-110А Судом не было допущено нарушения норм процессуального права, определение суда об оставлении иска без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание представителя истца является законным и обоснованным. Кроме того, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в арбитражный суд с иском в общем порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.1997 N Ф08-538/97 Если договор является возмездным, то возникающие на его основе обязательства прекращаются только тогда, когда исполнившая свои обязанности сторона получает плату или иное встречное предоставление. При отсутствии такого предоставления применение последствий, предусмотренных статьей "Последствия изменения и расторжения договора" Гражданского кодекса РФ, недопустимо.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.1997 N Ф08-529/97 Имущество из чужого незаконного владения вправе истребовать лишь собственник или законный владелец.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.1997 N Ф08-493/97 Безвозмездная передача государственного имущества в собственность общественной организации не соответствует действовавшему в спорный период законодательству.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.04.1997 N Ф08-414/97-90А Поскольку судом не дана оценка ряду фактов, имеющих принципиальное значение для рассмотрения спора по существу, решение принято по неполно выясненным обстоятельствам дела, оно подлежит отмене как необоснованное.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.1997 N Ф08-443/97 Сдача госимущества производственным объединением кооперативу соответствует действовавшему в тот период законодательству. Пролонгация договора аренды признана недействительной, поскольку к этому моменту объединение, став арендным предприятием, утратило вещные права в отношении зданий, не вошедших в состав арендованного имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.1997 N Ф08-433/97 Законодательством не установлено требование о включении в договор о совместной деятельности (договор простого товарищества) условий о размере вкладов, порядке их внесения и оценки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.04.1997 N Ф08-475/101-А Ответчик не доказал факт нарушения истцом Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", так как не доказан факт реализации кофе за денежные средства, поскольку в акте проверки не указана стоимость кофе, полученного сотрудниками налоговой инспекции, передавались ли и какие денежные купюры за кофе.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.04.1997 N Ф08-390/97-91А Судами всесторонне и полно исследовались обстоятельства внесения истцом исправлений в отчетность и расчеты по налогу на прибыль и суды обоснованно пришли к выводу о том, что налогоплательщик самостоятельно обнаружил допущенные нарушения и затем внес изменения в отчетность и расчеты по данному налогу, а также уплатил его с учетом внесенных изменений. Доводы ответчика о необоснованности данного вывода противоречат материалам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.04.1997 N Ф08-416/97-89А При наличии ходатайства истца об отложении рассмотрения дела суд был не вправе оставить иск без рассмотрения на том основании, что истец не явился в судебное заседание и не представил заявление о рассмотрении иска без его участия, поскольку основание, предусмотренное Арбитражным процессуальным кодексом РФ, не является обязательным для оставления иска без рассмотрения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.04.1997 N Ф08-347/97 Передача в частную собственность арендованного государственного имущества арендным предприятием, а не органами, уполномоченными государством на совершение таких сделок, не соответствует законодательству о приватизации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.1997 N Ф08-413/97 Решение собрания о дополнительной эмиссии акций по явно заниженной цене признано недействительным на основании норм Гражданского кодекса РФ и Федерального закона "Об акционерных обществах".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.1997 N Ф08-395/97 Отказ в иске о признании недействительным договора аренды признан законным, соответствующим Основам законодательства об аренде, Закону о приватизации государственных и муниципальных предприятий, а также Указу Президента РФ "О регулировании арендных отношений и приватизации имущества государственных и муниципальных предприятий, сданного в аренду".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.1997 N Ф08-371/97 Основанием для признания недействительной сделки приватизации являются грубые нарушения законодательства при заключении договора аренды, создании арендного предприятия и приватизации государственного имущества. Перемена собственника арендованного имущества не влечет прекращения арендных отношений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.1997 N Ф08-380/97-84А Ссылка общества на то обстоятельство, что налоговые органы не наделены правом производить контрольную закупку, не принята судом как основание для освобождения общества от ответственности за нарушение законодательства о применении контрольно-кассовых машин, так как факт нарушения подтвержден доказательствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.04.1997 N Ф08-370/97-80А Суд исследовал факт принадлежности масла подсолнечного истцу и обоснованно пришел к выводу о том, что доход по данной операции неправомерно определен истцом в виде торговой надбавки, т.к. указанное масло принадлежало фактически истцу, и доход должен был быть определен как выручка от реализации этой продукции. Оснований для отмены судебных актов по данному делу нет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.1997 N Ф08-328/97 Допущенное судом формальное нарушение порядка уведомления лица, участвующего в деле, о времени и месте заседания, не является безусловным основанием к отмене решения, если есть доказательства того, что указанное лицо знало о времени и месте заседания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.04.1997 N Ф08-366/97-82А То обстоятельство, что имеется договор аренды контрольно-кассовой машины между предпринимателями, не освобождает арендатора от обязанности в установленном законом порядке осуществить перерегистрацию кассового аппарата в налоговом органе на свое имя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.1997 N Ф08-368/97-79А Несмотря на то что законность актов главы городской администрации оспаривается юридическим лицом, а поскольку оспариваемыми постановлениями затрагиваются интересы физических лиц, то данный спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Поэтому судом обоснованно отказано в принятии данного искового заявления, и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.03.1997 N Ф08-159/97/1 Заявителем кассационной жалобы не представлено доказательств, что принимающая сторона, ответчик по делу, незаконно владеет спорным имуществом. Проверка обоснованности принятого апелляционной инстанцией постановления не входит в компетенцию кассационной инстанции. Решение суда вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение для данного дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.03.1997 N Ф08-337/97-77А Как видно из имеющихся материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, факт сокрытия дохода предпринимателем доказан налоговым органом надлежащими доказательствами. Судом обоснованно сделан вывод о правомерном применении налоговой инспекцией ответственности за допущенные нарушения налогового законодательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.03.1997 N Ф08-334/97-71А Материалы дела свидетельствуют о том, что сроки уплаты авансовых платежей истцом были нарушены. Платежные поручения истца о перечислении авансовых платежей не исполнены, и денежные средства в бюджет не поступили. Поэтому налоговой инспекцией правомерно были начислены дополнительные платежи в бюджет, расчет суммы дополнительных платежей истцом не оспаривается. Поэтому оснований для признания недействительными указаний налогового органа у суда не имелось.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.03.1997 N Ф08-200/97 Иск о взыскании банковских процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, так как денежное обязательство по выплате доли в стоимости имущества возникло с момента обращения главы крестьянского (фермерского) хозяйства с иском в суд.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.03.1997 N Ф08-300/97 Заключение соглашения (о перечислении должником денег на корсчет банка) и перечисление банку денежных средств, минуя расчетный счет клиента банка, имеющего задолженность перед бюджетом, направлены на искусственное создание ситуации с отсутствием денег на расчетном счете клиента банка и как следствие, на неисполнение его поручений о перечислений налоговых платежей. Подобные соглашения относятся к разряду ничтожных сделок.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.03.1997 N Ф08-197/97 Ответчиком в обоснование причин задержки оплаты бензина предоставлены документальные доказательства тяжелого финансового положения. Согласно статье "Основания ответственности за уменьшения обязательства" Гражданского кодекса РФ отсутствие у должника денежных средств не является обстоятельством, освобождающим от ответственности за неисполнение обязательства. На момент вынесения оспариваемого решения суда основной долг не оплачен, пеня за период по день оплаты поставщиком к взысканию не заявлена.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.03.1997 N Ф08-147/97 Судом кассационной инстанции отклоняются доводы жалобы о незаконном отказе в удовлетворении требования о взыскании неоплаченных ответчиком сумм НДС и спецналога, уплаченных истцом за стройматериалы. Из содержания мотивировочной и резолютивной частей решения суда, уточнения истцом своих исковых требований видно, что истец после уточнения исковых требований, которые принял суд, не заявил требования о взыскании НДС и спецналога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.03.1997 N Ф08-101/97-1 Жалоба подана по истечении срока на апелляционное обжалование, установленного статьей "Срок подачи апелляционной жалобы" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Месячный срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется со дня принятия решения, а не со дня его получения стороной по делу. Таким образом, у суда имелись безусловные основания для возвращения апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.1997 N Ф08-130/97-2 Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей "Ответственность за неисполнение денежного обязательства" Гражданского кодекса РФ подлежат отклонению, поскольку начисленные за период пользования проценты являются убытками и в соответствии с требованиями статьи "Обязанность должника возместить убытки" Гражданского кодекса РФ могут взыскиваться только в части, не покрытой неустойкой.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.1997 N Ф08-128/97 Факт обладания и использования ответчиком надлежаще разработанной проектной документации не подтверждается материалами дела. Ходатайство ответчика о правильном применении ставки рефинансирования при наличии его возражений по предмету и основаниям иска не может рассматриваться как доказательство признания долга по оплате выполненной работы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.1997 N Ф08-238/97-56А Заявитель является органом, уполномоченным на ведение лицензионной деятельности, а поскольку фармацевтическая деятельность относится к лицензируемым видам деятельности, то заявитель принял решение о приостановлении действия лицензии истца пределах своей компетенции и при наличии неоспоримых фактов нарушения этой лицензии, установленных компетентными органами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.1997 N Ф08-196/97 Решение суда в части возложения на истца обязанности передать автокран ответчику по существу разрешает вопрос о правах и обязанностях фирмы-собственника, что является безусловным основанием для отмены судебного акта согласно статье "Основания к изменению или отмене решения" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основанием к отмене решения суда является также отсутствие указания на нормы материального и процессуального права, которыми руководствовался суд при принятии решения в этой части.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.03.1997 N Ф08-124/97 Передача кредитору 70 процентов принадлежащего истцу, обремененному долгами перед иными кредиторами имущества нарушала охраняемые законом интересы остальных взыскателей, существенно уменьшала размер основных фондов должника, привела к превышению кредиторской задолженности над стоимостью всего оставшегося имущества истца, являлась злоупотреблением правом даже при наличии полномочий на совершение сделки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.1997 N Ф08-199/97 Согласно Положению о безналичных расчетах в Российской Федерации аккредитив представляет собой денежное обязательство банка, выдаваемое им по поручению клиента в пользу контрагента. Выставление аккредитива представляет собой активное действие кредитора. Такое действие истцом не выполнено, следовательно, требование о взыскании штрафа за несвоевременную поставку неосновательно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.1997 N Ф08-180/97-2 Как следует из материалов дела, отбор проб из партии семян подсолнечника для проверки качества покупателем не производился. Приемка подсолнечника по качеству произведена истцом с нарушением обязательных требований государственного стандарта. В связи с изложенным требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.1997 N Ф08-158/97-1 Общество не может быть признано добросовестным приобретателем, поскольку имущество было передано обществу с нарушением законодательства о приватизации, о чем общество должно было знать, в то время как добросовестным приобретателем признается лицо, которое не знало и не могло знать о неправомерном отчуждении имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.1997 N Ф08-141/97 Статьей Гражданского кодекса Российской Федерации "Основания ответственности за нарушение обязательства" предусмотрено, что отсутствие у должника денежных средств не является обстоятельством, освобождающим его от ответственности за неисполнение обязательства. Ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов на сумму денежных средств установлена законом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.1997 N Ф08-134/97 Судом апелляционной инстанции правомерно удовлетворены исковые требования в части взыскания штрафа, поскольку в договоре стороны предусмотрели ответственность за неисполнение обязательства по поставке пшеницы в установленный срок.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.1997 N Ф08-118/97-2 В соответствии с Законом РФ "О связи" при предоставлении льгот по оплате услуг связи возмещение недополученных предприятием связи доходов производится за счет средств федерального бюджета либо бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. Порядок возмещения определяется Правительством Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации,

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.02.1997 N Ф08-146/97-2 Как следует из материалов дела, ходатайство общества об отсрочке уплаты госпошлины отклонено, так как подателем жалобы не представлено достаточно доказательств, подтверждающих тяжелое имущественное положение. На основании этого возврат апелляционной жалобы произведен правомерно, согласно статье "Возвращение апелляционной жалобы" Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.02.1997 N Ф08-144/97 По нормам Гражданского кодекса РФ между сторонами возникли обязательственные отношения. При принятии товара от истца у ответчика возникает обязанность по оплате товара. Стороны порядок оплаты не определили. Согласно положениям Гражданского кодекса РФ ответчику надлежит оплатить стоимость товара и банковский процент за пользование чужими средствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.02.1997 N Ф08-117/97 Статьей "Обязанности арбитражного суда приостановить производство по делу" АПК РФ предусмотрен перечень оснований для приостановления производства по делу. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в суде общей юрисдикции находится на рассмотрении уголовное дело, связанное с данным делом и имеющее преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.1997 N Ф08-132/97-2 Судом первой инстанции правомерно отказано во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку по условиям договора и в связи с исполнением обязательства по передаче квартиры у ответчика не возникло денежного обязательства. Доводы заявителя о том, что при оформлении дополнения к договору допущена опечатка, не подтверждены материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.1997 N Ф08-129/97 В соответствии с действовавшей при заключении и исполнении договора статьей "Договор подряда" Основ гражданского законодательства при недостижении договоренности о превышении предварительно согласованной сметы на заказчика возлагалась обязанность возмещения понесенных подрядчиком затрат на частичное исполнение договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.1997 N Ф08-121/97 Ответчик с участием завода должен был начать строительство второго жилого дома. Начало строительства было определено и завод не был привлечен к совместной деятельности. Письмо завода следует оценить как доказательство того, что к этому времени заводу было известно о нарушении его права на получение квартир. Из содержания письма следует, завод предложил вместо предоставления квартир перечислить ему стоимость ранее переданной ответчиком жилой площади.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.1997 N Ф08-116/97 При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. За период пользования денежными средствами следовало взыскать с министерства проценты, предусмотренные статьей ГК РФ "Ответственность за неисполнение денежного обязательства".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.1997 N Ф08-126/97-2 В соответствии с нормами АПК РФ основанием для пересмотра решения является отмена судебного акта, послужившего основанием к принятию данного решения. Заявитель уже обращался с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отменой постановления следственных органов. Все обстоятельства по данному вопросу были исследованы и им дана оценка в судебных актах суда первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.1997 N Ф08-127/97 Нормой статьи "Основания удержания" Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, поэтому доводы ответчика об освобождении от уплаты банковского процента за период после вынесения решения арбитражного суда о взыскании основного долга до исполнения решения не могут быть приняты во внимание.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.02.1997 N Ф08-131/97 Взаимоотношения сторон по договору депозитного вклада возникли между сторонами с момента его заключения и действовали до истечения указанного в договоре срока, поскольку это обусловлено статьей "Договор банковского вклада" Основ гражданского законодательства СССР, а также в соответствии со статьей "Момент заключения договора" ГК РФ, которая действовала на момент истечения срока действия договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.1997 N Ф08-3/97 Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что судом не применены статьи "Истребование имущества из чужого незаконного владения" и "Расчеты при возврате имущества из незаконного владения" ГК РФ при рассмотрении данного спора, не могут быть приняты во внимание кассационной инстанцией, поскольку спор между сторонами возник о компенсации причиненных убытков, то есть из обязательственных, а не вещных правоотношений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.1997 N Ф08-2291/1 В соответствии со статьей "Заключение сделки неуполномоченным лицом" Гражданского кодекса РФ при превышении полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Банк не представил доказательств последующего одобрения сделки. При таких обстоятельствах оспариваемые сделки не соответствуют требованиям закона и являются недействительными на основании норм Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.02.1997 N Ф08-119/97 Согласно Закону о предприятиях и предпринимательской деятельности, в 1992 году граждане были вправе заключать договоры с целью осуществления предпринимательской деятельности только после прохождения регистрации в качестве предпринимателя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.1997 N Ф08-77/97 Заключением договора аренды земельного участка, находившегося в бессрочном пользовании, право пользования участком не прекращается, а происходит лишь изменение правового режима землепользования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.1997 N Ф08-70/98-14А по делу N А53-9011/97-С5/5 Решение суда отменено ввиду необоснованности. При новом рассмотрении спора надлежит учесть, что выручка, поступившая на счет комиссионера, может быть признана выручкой комитента при представлении первичных документов об отгрузке продукции на эту сумму по поручению комитента. Поступление авансовых платежей до момента реализации продукции (работ, услуг) не влечет возникновения объекта налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.1997 N Ф08-30/98-2А по делу N А53-7109/97-С5-28 Вывод суда о том, что обязанность ввоза товара или обеспечения возврата средств возникает с даты его оплаты, а не с даты подачи соответствующей заявки в банк, соответствует Указу Президента РФ "О первоочередных мерах по усилению системы валютного контроля в РФ".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.1997 N Ф08-2316/2 Выводы суда об отказе в иске о признании недействительным протокола общего собрания общества в части вступления в состав учредителей администрации города с частью уставного фонда в размере стоимости здания в связи с пропуском срока исковой давности не соответствуют нормам материального права и статьи "Сроки исковой давности по недействительным сделкам" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.1997 N Ф08-2505/2 Ответчик не оспаривает ни общую сумму долга, ни указанные истцом суммы задолженностей по каждому из сроков платежа. Однако судом допущена ошибка при определении подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.01.1997 N Ф08-2282/1 Из решения арбитражного суда не следует, что на заявителя кассационной жалобы возложена обязанность по формированию ликвидационной комиссии, поэтому его доводы в этой части кассационной жалобы не принимаются.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.01.1997 N Ф08-2256/1 В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается, если имеется вступившее в законную силу, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение арбитражного суда. Определение субъекта, на которое ссылается суд при вынесении решения, в материалах дела отсутствует.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.01.1997 N Ф08-2390/2 Выводы суда о неправомерности заявленных исковых требований в части взыскания убытков, понесенных истцом от неисполнения ответчиком платежных поручений, как реальных, так и упущенной выгоды, являются обоснованными, соответствуют нормам материального и процессуального права, а также материалам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.01.1997 N Ф08-2377/2 Приняв исполнение истцом обязательства общества, ответчик действовал правомерно, поскольку согласно статье "Исполнение обязательства третьим лицом" Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение обязательства, предложенное за должника третьим лицом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.01.1997 N Ф08-2370-А Оспариваемое постановление главы администрации города соответствует законодательству и не нарушает прав малого предприятия на получение земли, так как эти права утрачены к моменту принятия данного постановления по вине малого предприятия.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.01.1997 N Ф08-2116/2 Судом при вынесении решения не были нарушены нормы процессуального права, обязывающие суд уведомить стороны о дате рассмотрения дела, так как в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении директору товарищества определения суда о назначении рассмотрения дела. Оно было рассмотрено в срок, указанный в определении о принятии дела к производству. Этот факт заявителем не оспорен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.1996 N Ф08-2343-309А Довод заявителя о том, что налоговой полицией производилась выборочная документальная проверка, не является нарушением, влекущим отмену решения налоговой полиции по результатам проверки и решения суда, ввиду того, что налоговой полиции предоставлено право проведения такой проверки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.1996 N Ф08-2222/2 Судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований, поскольку в соответствии со статьей "Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату" ГК РФ предусмотрено, что денежные суммы, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.1996 N Ф08-2236/2 При применении двусторонней реституции по исполненной обеими сторонами сделке, восстановление существовавшего положения состоит, с одной стороны, в возврате покупателем полученного по недействительной сделке имущества, а с другой - в выплате продавцом суммы, соответствующей стоимости возвращаемого имущества на момент возврата.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.1996 N Ф08-2225-304А Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания решения налогового органа недействительным, так как в соответствии с Законом РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" ответственность за использование неисправной контрольно-кассовой машиной может быть возложена только на юридическое лицо, а не на продавца, непосредственно осуществлявшего отпуск товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.1996 N Ф08-2220-305А Принимая решение о признании оспариваемого распоряжения недействительным, суд затронул интересы самого акционерного общества. При подготовке дела к судебному разбирательству судья должен был известить заинтересованных лиц о производстве по делу. АПК РФ предусмотрено безусловное основание к отмене решения, если арбитражный суд принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.1996 N Ф08-2167-300А Суд исковые требования в части взыскания убытков оставил без рассмотрения, при этом допустил нарушение статьи "Основания оставления иска без рассмотрения" АПК РФ, предусматривающей перечень оснований, при наличии которых иск может быть оставлен без рассмотрения, в данном случае таких оснований у суда не имелось, и он обязан был рассмотреть исковые требования о взыскании убытков по существу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.1996 N Ф08-2148-297А Общество обязано было при передаче товара исчислять налог на добавленную стоимость, и решение о его доначислении законно. Судом установлена необоснованность расчета налогооблагаемой базы. Общество не является предприятием, занимающимся оптовой торговлей, а в соответствии с уставом добывает и перерабатывает уголь, в связи с чем исчисление уровня рентабельности по нормам, предусмотренным для предприятий торговли, неправильно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.1996 N Ф08-1962-267А Поскольку вывод суда об отсутствии факта совершения сделки является правомерным, следует признать обоснованным отказ суда в удовлетворении исковых требований о приведении сторон в первоначальное положение, поскольку применение таких последствий возможно только при признании сделки недействительной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.1996 N Ф08-1956-268А Поскольку вывод суда об отсутствии факта совершения сделки является правомерным, следует признать обоснованным отказ суда в удовлетворении исковых требований о приведении сторон в первоначальное положение, поскольку применение таких последствий возможно только при признании сделки недействительной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.1996 N Ф08-2153/2 Установленный Указом Президента РФ порядок обращения взыскания на имущество должников не исключает возможности обращения кредитора за защитой своих прав в арбитражный суд.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.1996 N Ф08-2122-295А Устав основан на решении собрания, и требования о признании его недействительным должны быть рассмотрены судом одновременно с требованиями о признании недействительным указанного решения исходя из того, что недействительная сделка в соответствии со статьей "Общие положения о последствиях недействительности сделки" ГК РФ не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.1996 N Ф08-2115-294А В соответствии с Законом РФ "О плате за землю" основанием для установления налога на землю является документ, удостоверяющий право собственности, владения, пользования земельным участком. Установлено, что правовых документов на земельный участок заявитель не имеет, поэтому вывод о том, что истец является пользователем земель не может быть признан обоснованным, так как не основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.1996 N Ф08-1976-277А Таможенный перевозчик несет ответственность перед таможенными органами, включая уплату таможенных платежей, до физической передачи товаров владельцу склада временного хранения в месте доставки либо физической передачи товаров лицу, обладающему полномочиями в отношении этих товаров, с разрешения таможенного органа назначения после доставки товара в этот орган.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.1996 N Ф08-2104-293А по делу N 30-25 Объектами, относящимися к муниципальной собственности, являются объекты, расположенные на территориях, находящихся в ведении соответствующего городского совета народных депутатов. До момента определения соответствующего собственника указанных объектов они относятся к федеральной собственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.1996 N Ф08-2094-291А Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу: истец своевременно представил в налоговый орган документы, необходимые для начисления и уплаты налогов и к нему не может быть применена ответственность, предусмотренная Законом РФ "Об основах налоговой системы в РФ". Доводы ответчика судами отклонены, так как ответственность в виде взыскания штрафа была применена к истцу после издания письма Госналогслужбы РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.1996 N Ф08-2072-288А Между сторонами был заключен договор комиссии, по которому предприниматель занимался реализацией кассовых аппаратов, принадлежащих обществу, за комиссионное вознаграждение и от имени общества. В данном случае комиссионер-предприниматель не является плательщиком налога на перепродажу автомобилей, вычислительной техники и персональных компьютеров, т.к. собственником реализованного товара являлось общество.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.1996 N Ф08-2067-290А Требования заявителя кассационной жалобы не могут быть удовлетворены, так как в соответствии со статьей "Подведомственность дел" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при признании недействительным ненормативного акта необходимо установить его несоответствие законам или иным нормативным правовым актам, а также то, что издание акта нарушает права и законные интересы организаций и граждан.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.1996 N Ф08-1952-266А Признавая спорное решение недействительным, суд первой и апелляционной инстанций обоснованно пришел к выводу о том, что Центральный банк РФ, как орган государственной власти, освобожден от платы за землю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.1996 N Ф08-2019-282А Процессуальные нормы судом нарушены, так как в деле отсутствует резолютивная часть решения, объявленная после окончания судебного разбирательства и подписанная всеми судьями, участвующими в заседании.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.1996 N Ф08-1985-279А Как следует из акта проверки, фирма пользовалась не механизмом ускоренной амортизации, а правом списания 50 процентов первоначальной стоимости основных фондов, в связи с чем у суда отсутствуют основания для расширительного толкования Постановления Правительства РФ "Об использовании механизма ускоренной амортизации и переоценке основных фондов".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.1996 N Ф08-2020-281А В постановлении апелляционной инстанции дана правильная оценка по спорным вопросам финансово-хозяйственной деятельности, возникшим между сторонами по делу. Анализ постановления дает основание сделать заключение о том, что суд достаточно полно изучил позиции сторон, соответствующие материалы и дал судебную оценку действиям фирмы по вопросам определения сумм прибыли, налогооблагаемой базы и сумм налога, подлежащего уплате в бюджет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.1996 N 1999-276А по делу N 036/262 Судом исследованы учредительные документы и постановления о регистрации предприятия и правомерно сделан вывод о том, что фактически произошла перерегистрация предприятия, вызванная необходимостью четкого определения статуса предприятия в соответствии с его учредительными документами. Факт ликвидации (реорганизации) предприятия материалами дела не подтверждается.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.1996 N 1806-248А по делу N 036/221 В деле отсутствует документ, содержащий решение или согласование налогового органа в лице начальника или его заместителя по вопросу о том, действительно ли начислена пеня и в какой сумме пеня удерживается за счет сумм переплаты НДС и спецналога. Расчет пени, составленный начальником отдела, не является основанием для возврата пени из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.1996 N Ф08-1870-257А Налоговой инспекцией при проверках по ее расчетам не определен размер подлежащего уплате подоходного налога каждым работником, а взят средний размер, т.е. факт недоплаты и сумма недоплаты налоговой инспекцией точно не установлены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.1996 N Ф08-1787/1 Исковое требование о выселении из помещений по существу является предметом иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения - виндикационного иска. Оба эти требования направлены на защиту прав собственника (или титульного владельца), не владеющего имуществом, от посягательств лица, владеющего имуществом без законных на то оснований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.1996 N Ф08-1948-272А Судом нарушены процессуальные нормы, так как в деле отсутствует резолютивная часть решения, объявленная после окончания судебного разбирательства и подписанная всеми судьями, участвующими в заседании. Согласно статье "Основания к изменению или отмене решения" АПК РФ нарушение нормы процессуального права является безусловным основанием к отмене решения арбитражного суда первой инстанции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.1996 N Ф08-1789-241А У суда не было оснований для удовлетворения заявления администрации о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, так как таких обстоятельств не было. Изъятие участка в связи с нецелевым его использованием неправомерно, так как данный участок использовался для нужд столовой товарищества. Акт по проведению инвентаризации земель товарищества заслуживает более детального исследования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.1996 N Ф08-1872-255А Согласно статье "Судебная защита гражданских прав" Гражданского кодекса РФ решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в суд, если оно нарушает гражданские права юридического лица или гражданина. Значит, общество правомерно обратилось в арбитражный суд, избрав в качестве способа защиты своих прав признание недействительным административного акта, которым, по его мнению, нарушены его имущественные интересы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.11.1996 N Ф08-1920-259А В спорных правоотношениях цены приобретения не включают в себя налог, так как основные средства приобретались до 1992 года без налога, в связи с чем вычитаемая часть налогооблагаемой базы отсутствует. Таким образом, решение о взыскании недоимки по налогу и пени является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.11.1996 N Ф08-1949-273А Денежные средства, адресованные обществу, расходуются по общим правилам расходования денежных средств. Погашение задолженности по ссудам банка производится налогоплательщиком путем перечисления денежных средств с их расчетных счетов, в связи с чем действия банка, погашавшего задолженность по ссуде не с расчетного счета, а минуя расчетный счет, неправомерны.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.11.1996 N Ф08-1935-261А Суды не установили сумму, взысканную налоговой инспекцией в бесспорном порядке, как неуплаченную истцом в виде налога на прибыль, поступающего в местный бюджет, и суд второй инстанции необоснованно пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании являются новыми, поскольку истец в исковом заявлении просил возвратить сумму в большем размере и считал ее всю как взысканный налог на прибыль в части, поступающей в местный бюджет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.11.1996 N Ф08-1893-256А Обстоятельство, что сумма арендной платы при сдаче в аренду имущества перечисляется в бюджет, не освобождает Главное управление от обязанности увеличивать сумму арендной платы на сумму налога на добавленную стоимость и перечислять налог в бюджет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.11.1996 N Ф08-1873-253А Жилой дом был построен за счет долевого участия юридических и физических лиц и в силу нормы Закона РФ "Об основах федеральной жилищной политики" не относится к ведомственному жилищному фонду. Постановление главы администрации города регламентирует порядок дотации средств на содержание ведомственного жилищного фонда, оно не нарушает права товарищества домовладельцев, так как данное товарищество создано не на базе жилого фонда ведомства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.1996 N Ф08-1880-258А Ссылка в жалобе на то, что ларь, из которого осуществлялась торговля, принадлежит предпринимателю и не является стационарной торговой точкой, не может быть принята во внимание, поскольку штраф, установленный Законом РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов", взыскивается независимо от причин неприменения контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.1996 N Ф08-1847-252А Ссылки истца на Закон РФ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции" не могут быть приняты во внимание, так как действие названного Закона не распространяется на период, за который истцом внесен сбор.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.1996 N Ф08-1706-229А Судом не учтено, что предварительное расследование является стадией уголовного судопроизводства. Отклонение ходатайства о приостановлении производства по делу противоречит требованиям статьи "Обязанности арбитражного суда приостановить производство по делу" Арбитражного процессуального кодекса РФ, возлагающей на арбитражный суд обязанность учесть решение по вопросу, рассматриваемому в порядке уголовного судопроизводства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.1996 N Ф08-1846-250А Судом исследованы документы, подтверждающие и являющиеся основанием для выплат спорных сумм, и правомерно сделан вывод о том, что выплаченные работникам предприятия суммы не являются вознаграждением за работу, так как материальная помощь выплачивалась без учета трудовых показателей каждого работника и размеры этих выплат ограничиваются только финансовыми возможностями предприятия.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.1996 N Ф08-1797/2 Неосновательное обогащение является обязательством, а не ответственностью за нарушение обязательства. Поэтому нормы ГК РФ не подлежат применению при взыскании процентов за пользование неосновательно полученными денежными средствами. Кроме того, лицо, не исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность независимо от вины.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.1996 N Ф08-1748-238А Уставом истца допускается осуществлять предпринимательскую деятельность для достижения уставных целей, а также приобретать имущество, предназначенное для ведения предпринимательской деятельности. Одним из требований истца при обращении в арбитражный суд было истребование имущества из чужого незаконного владения. В данном случае у суда не было законных оснований для прекращения производства по делу в части данного требования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.1996 N Ф08-1788-242А Судом установлено, что истец не относится к строительной, строительно-монтажной или ремонтной организации, и на него налоговая инспекция неправомерно начислила налог на добавленную стоимость, спецналог и необоснованно применила санкции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.1996 N Ф08-1759-234А Уплаченные банком комиссионные сборы за услуги и корреспондентские отношения, включая расходы по расчетно-кассовому обслуживанию клиентов, открытию им расчетных, текущих и других счетов, плату другим банкам за расчетно-кассовое обслуживание, прочие аналогичные расходы, включаются в себестоимость, поэтому выводы ответчика о занижении истцом налогооблагаемой прибыли должны быть признаны необоснованными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.1996 N Ф08-1707-230А Предприятием занижена прибыль. Учитывая неудовлетворительное состояние бухгалтерского учета на предприятии, налоговая инспекция обоснованно использовала данные главной книги при определении суммы выручки и затрат на производство реализованной продукции и доначислила сумму заниженной налогооблагаемой прибыли.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.1996 N Ф08-1773-239А Банк вместо исполнения судебного акта арбитражного суда по делу вел переписку с таможней, препятствуя последней принять меры, направленные на взыскание имущества должника при отсутствии денежных средств на его счетах.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.1996 N Ф08-1754-235А Ответчик копию апелляционной жалобы истцу не направил, а приложил копию для отсылки ее истцу судом, такой порядок направления копии апелляционной жалобы не предусмотрен, и поэтому суд обоснованно пришел к выводу о наличии основания для возвращения апелляционной жалобы, предусмотренного статьей "Возвращение апелляционной жалобы" Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.1996 N Ф08-1495-212А В жалобе предприниматель указывает, что основанием для взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины является отсутствие такой машины, а в данном случае не был пробит и выдан покупателю чек. Этот довод противоречит нормам Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин...", согласно которому штраф взимается за ведение денежных расчетов без применения контрольно-кассовой машины независимо от причины ее неприменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.1996 N Ф08-1660-225А Ссылка истца на то, что им предпринимались меры к получению валютной выручки, не является основанием к освобождению его от ответственности, поскольку в соответствии с действующим законодательством таким основанием является не само обращение, а получение от министерства письменного подтверждения обоснованности неполучения валютной выручки, до настоящего времени такого подтверждения не имеется.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.1996 N Ф08-1661-227А В связи с тем, что срок подачи жалобы пропущен значительно и к ходатайству не приложено никаких документов, свидетельствующих об уважительных причинах его пропуска, суд не находит оснований для восстановления срока.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.1996 N Ф08-1664-224А Учитывая, что оспариваемое постановление принято местной администрацией в пределах компетенции, предприятие является рентабельно работающим и необходимым для края, суд обоснованно отказал заявителю в иске. Что касается имущественных взаимоотношений, то стороны не лишены возможности урегулировать их в самостоятельном порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.1996 N Ф08-1649-223А Доводы общества о том, что суд неправильно применил Закон "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", а именно не учел длящийся характер услуги пользования автостоянкой, несостоятельны, поскольку они противоречат Положению по применению контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.1996 N Ф08-1348/2 Довод товарищества о том, что договор поставки является ничтожным, так как был заключен для прикрытия кредитной сделки, материалами дела не подтверждается. Действие сторон подтверждает, что между сторонами возникли отношения поставки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.1996 N Ф08-1338/2 Отзыв на исковое заявление с приложенным инкассовым поручением получены арбитражным судом до рассмотрения дела по существу. Между тем в протоколе судебного заседания и описательной части решения по делу арбитражный суд указывает о признании товариществом задолженности. Следовательно, вывод суда о наличии задолженности за товарищество не соответствует материалам дела и в этой части решение должно быть отменено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.1996 N Ф08-1335/2 Кассационной инстанцией не могут быть приняты во внимание доводы заявителя кассационной жалобы о том, что решение принято в нарушение норм Конституции Российской Федерации, поскольку ответственность за неисполнение денежного обязательства применена со дня введения в действие первой части Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.1996 N Ф08-1333/2 Налоговые декларации и данные бухгалтерского учета по ведомости согласно действующему законодательству должны соответствовать и подлежат оформлению в рублевом эквиваленте. Доводы суда о том, что государственная налоговая инспекция доказывает вину налогоплательщика только актом проверки, неосновательны. Факты недоплаты сумм, подлежащих налогообложению, подтверждаются подлинными банковскими документами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.1996 N Ф08-1518-216А Суд по формальным основаниям лишил сторону по делу возможности защитить свои права в апелляционной инстанции, имея возможность обязать заявителя апелляционной жалобы доплатить госпошлину и представить доказательство доплаты в заседание. При рассмотрении апелляционной жалобы суд имел право довзыскать недоплаченную сумму госпошлины.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.1996 N 1464-208А по делу N 122-14 Ответчики полагают, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, поскольку истец не доказал, что другие стороны договора знали или должны были знать об ограничении полномочий лица, подписавшего договор.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.1996 N 1480-189А по делу N 036/82 Установленная ответственность граждан-предпринимателей в виде пени за несвоевременное перечисление налога не освобождает этих лиц от других видов ответственности, а именно, взыскания надлежаще не удержанной суммы налогов, которое производится в судебном порядке, в отличие от бесспорного порядка взыскания названных сумм с предприятий.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.1996 N 1479-211А по делу N 036/96 За несвоевременное перечисление налога с предприятий и физических лиц, зарегистрированных в качестве предпринимателей, взыскивается пеня. Взыскание пени не освобождает предприятия и физических лиц, зарегистрированных в качестве предпринимателей, от других видов ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.1996 N 1455-202А по делу N 20/2925 Использование средств на погашение задолженности по кредитным договорам, минуя расчетный счет, не является основанием для освобождения банка от ответственности, установленной статьей 15 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ", так как в результате неправомерных действий банка создавалось отсутствие денежных средств на расчетном счете налогоплательщика, в результате чего происходило использование денежных средств банком, минуя расчетный счет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.1996 N 1445-200А по делу N 6/3290 Учитывая, что доказыванию подлежат как факт невнесения налогоплательщиком налога определенного вида, так и конкретные суммы сокрытого или заниженного дохода либо суммы налога за иной сокрытый или неучтенный объект налогообложения, суду следует при новом рассмотрении дела определить, на основании каких документов вынесены оспариваемые указания, включить эти документы в предмет доказывания в полном объеме.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.1996 N Ф08-1368-1374/2 Судом обоснованно сделан вывод, что в связи с неполучением груза грузополучателем до настоящего времени, груз считается утраченным. Ответчик несет материальную ответственность за несохранность груза, обязан возместить ущерб за утрату груза в размере действительной стоимости утраченного груза. С учетом норм Устава автомобильного транспорта РСФСР взыскание стоимости утраченного груза с ответчика является правомерным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.1996 N Ф08-1350/2 Суд первой инстанции и апелляционная инстанция правильно сделали выводы о том, что уход за засоренными сорняками лесонасаждениями должен был осуществлять сам истец. Совхоз после посадки насаждений не принял мер к заключению договора с лесхозом на уход за ними и сам не осуществлял этот уход, что повлекло распространение сорняков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.08.1996 N Ф08-1342/2 Материалами дела подтверждено, что в нарушение требований Федерального закона "Об акционерных обществах" и устава общества истец как акционер был лишен возможности принять участие в общем собрании акционеров, что привело к нарушению его прав и законных интересов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.1996 N Ф08-1339/2 Поскольку товариществом к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере, а ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате госпошлины отклонено, арбитражный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.1996 N Ф08-1336/2 У суда апелляционной инстанции не было оснований для возложения ответственности на "охрану" за необеспечение сохранности имущества, которое не принадлежало "хозоргану" - стороне по договору на охрану объекта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.1996 N Ф08-1096-151А Законом РФ "О подоходном налоге с физических лиц" предусмотрен порядок перерасчета налога с учетом изменений. Однако налоговой инспекцией перерасчет налога не произведен и не приняты к расчету восстановленные предпринимателем расходные и приходные документы, хотя утрата этих документов по причине кражи подтверждена и злостного нарушения предпринимателем не допущено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.1996 N Ф08-1178-161-А Поскольку ответчик добровольно не внес доплаты в бюджет, штрафные санкции были взысканы судом по иску налоговой инспекции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.1996 N Ф08-1173-158-А Доводы истцов о том, что в уставе общества не указаны их доли в имуществе и в результате этого они утратили собственность, не являются обоснованными, так как в уставе общества указано, что оно является правопреемником производственно-коммерческого центра, следовательно, правопреемство есть и в вопросе распределения долей в имуществе.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.1996 N Ф08-1177-160А Поскольку при рассмотрении спора арбитражный суд не оценивал представленные налоговой инспекцией доказательства несоблюдения фирмой налогового законодательства с точки зрения характера допущенных предприятием нарушений, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.1996 N Ф08-1183-165А В соответствии со статьей "Ликвидация и реорганизация предприятия" Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" ликвидация и реорганизация предприятия производятся по решению собственника или органа, уполномоченного создавать такие предприятия.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.1996 N Ф08-1097/2 Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции ошибочно не применена статья "Уменьшение неустойки" ГК РФ. Не подлежат уплате пени за просрочку платежа за период введения запрета финансирования всех ремонтно-восстановительных работ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.1996 N Ф08-1044/2 Судебные акты первой и апелляционной инстанций имели для апелляционной инстанции по настоящему делу при вынесении ею постановления преюдициальное значение. Поскольку исковые требования истца по настоящему делу вытекают из договора, признанного по делу недействительным, апелляционная инстанция обоснованно отказала в иске.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.1996 N Ф08-1065/2 В соответствии со статьей "Расходы по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности" ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в издержках по содержанию и сохранению этого имущества, поэтому судом не принимаются доводы заявителя о том, что он несет издержки по содержанию имущества, находящегося в общедолевой собственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.1996 N Ф08-1123-154А Невозможность уплаты налога является основанием для признания в установленном законом порядке юридического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, банкротом. В случае ликвидации юридического лица в судебном порядке или по решению собственника обязанность по уплате недоимки по налогу возлагается на ликвидационную комиссию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.1996 N Ф08-1095/2 Суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу, что по спору о расчетах за поставленную по договору продукцию объединение не является надлежащим ответчиком, и обоснованно отказал в удовлетворении иска по отношению к данному ответчику.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.1996 N Ф08-1066-2 Вещи приняты по договору и проданы частично - для расчетов с комитентом составляется справка, где указывается номер договора, наименование проданного товара, количество его и сумма. Выплата денег за частично проданный товар производится на основании указанной справки с распоряжением комиссионера. Т.к. комиссионер - юридическое лицо, то в соответствии с ГК РФ распоряжение должно быть выдано лицом, которое выступает от его имени.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.1996 N Ф08-1126-152А Судом рассмотрены представленные заявителем доказательства о том, что в реконструкцию рынка были вложены денежные средства потребительской кооперации, и обоснованно суд посчитал эти доказательства не подтверждающими факт реконструкции рынка за счет средств заявителя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.1996 N Ф08-1098-155А Отсутствие решения суда о признании недействительным решения налогового органа о применении финансовых санкций за нарушение налогового законодательства и незаявление истцом ходатайства о рассмотрении такого требования не лишают его права на защиту иным способом, то есть путем предъявления заявленного иска.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.1996 N Ф08-1040/1 Приватизация осуществлена уполномоченным органом; предоставление трудовому коллективу арендного предприятия права на выкуп имущества в соответствии с условиями договора аренды не повлекло нарушения имущественных и иных прав собственника государственного имущества. Суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания недействительной сделки приватизации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.1996 N Ф08-1048-2 Оснований для возложения ответственности по возмещению убытков, причиненных недостачей сахара-песка, на грузоотправителя не имеется. Судами дана правовая оценка тому обстоятельству, что истец не доказал размера причиненных ему убытков с учетом скидки от заявленной в контракте цены. Доводы ответчика о том, что скидка предоставлена покупателю на покрытие недостач в ненарушенной упаковке изготовителя, несостоятельны.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.1996 N Ф08-1042/1 Признание сделки приватизации недействительной и приведение сторон в первоначальное состояние повлечет существенное ущемление прав трудового коллектива, являющегося добросовестным покупателем. При таких обстоятельствах выводы суда первой и апелляционной инстанций о признании сделки приватизации недействительной нельзя признать правильными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.1996 N Ф08-1041/1 Поскольку договор аренды был заключен до введения в действие Закона РСФСР "О приватизации государственного и муниципального имущества в РСФСР", содержал все необходимые условия, предприятие подлежало приватизации в соответствии с Государственной программой приватизации государственных и муниципальных предприятий.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.1996 N Ф08-1043/2 Суды первой и апелляционной инстанций выводы о надлежащем исполнении арендатором обязанностей по договору аренды основывали на анализе представленных ответчиком актах проверок ведомственных органов. При этом представленные документы не оценены с учетом требований АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.1996 N 1027/1 по делу N 26/1603 Судом апелляционной инстанции не нарушались требования Закона Российской Федерации "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" в части освобождения Фонда от уплаты госпошлины.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.1996 N Ф08-1006-138А В случае, если исчисленный по истечении года налоговым органом налог по совокупному годовому доходу окажется меньше предполагаемого, разница между суммой налога, уплаченной (удержанной) за отчетный год, и суммой налога с совокупного фактического годового дохода подлежит возврату плательщику.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.1996 N Ф08-1005-139А В соответствии со статьей "Ответственность налогоплательщика за нарушение налогового законодательства" Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" налогоплательщик, нарушивший налоговое законодательство, в установленных законом случаях несет ответственность в виде взыскания суммы налога за иной сокрытый или неучтенный объект налогообложения и штрафа в размере той же суммы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.1996 N Ф08-935/1 В соответствии с Законом РФ "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" в суд приглашаются все известные суду кредиторы и банк, осуществляющий расчетное и кредитное обслуживание должника. В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о вызове в судебное заседание банка и общества. Определением арбитражного суда наложен мораторий на удовлетворение требований кредиторов. Кредиторы в суд не вызывались, чем нарушены их права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.1996 N Ф08-951-132А Об отсутствии прав на занимаемые площади учебного заведения указывает договор о расчетах за пользование помещениями, где прямо указано, что в спорном доме, находящемся на балансе молкомбината, училище занимает нежилую площадь для проведения занятий. При указанных обстоятельствах принятые судебные акты об удовлетворении исковых требований нельзя признать законными и обоснованными. Они вынесены с нарушением норм законодательства о приватизации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.1996 N Ф08-945-131А Налоговая инспекция применила финансовые санкции, предусмотренные Законом РФ "Об основах налоговой системы в РФ" за занижение совокупного годового облагаемого налогом дохода, ссылка предпринимателя на неправильное применение судом норм материального права необоснованна. Ответственность применяется за непредставление документов, необходимых для исчисления и уплаты налога. В данном случае предоставленные документы оказались фиктивными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.1996 N Ф08-662/96 по делу N 6/2263 Исковые требования об истребовании ошибочно перечисленного налога на добавленную стоимость и спецналога удовлетворены неправомерно, так как в соответствии с Законом РФ "О НДС" от налога на добавленную стоимость освобождается стоимость выкупаемого в порядке приватизации имущества государственных предприятий. В иске отказано.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.1996 N Ф08-901-123А Исходя из Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" обязанность предоставления документов и сведений, необходимых для исчисления и уплаты налогов, возложена на налогоплательщика. Непредоставление указанных документов налогоплательщиком не может являться основанием освобождения от ответственности за нарушение налогового законодательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.1996 N Ф08-916-125-А Суд, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению. Как следует из устава общества, из платежного поручения на уплату госпошлины, кассационная жалоба оплачена госпошлиной ее заявителем, поэтому суд необоснованно возвратил кассационную жалобу на основании статьи "Возвращение кассационной жалобы" АПК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.1996 N 910-128А по делу N 036/5 Ведение денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовых машин является нарушением и влечет за собой взыскание штрафа в установленном законом размере минимальной месячной оплаты труда. При новом рассмотрении дела следует установить необходимость выдачи чека или квитанции, а также исследовать и оценить имеющиеся доказательства, рассмотреть исковые требования стороны в полном объеме.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.1996 N Ф08-830-119А Как видно из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, администрация города доказала правомерность принятия оспариваемых решений о включении встроенного помещения фотоателье в перечень муниципальной собственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.1996 N Ф08-845-118А Договорная основа взаимоотношений владельца склада с лицом, помещающим товар на склад, предусмотрена в случае учреждения склада по лицензии таможни и не требуется, если учредителем склада является таможенный орган. Обстоятельство, что краткая таможенная декларация для передачи товара на склад таможни подписана экспедитором, не состоящим в трудовых отношениях с истцом, не является основанием для освобождения совместного предприятия от ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.1996 N Ф08-829-112А Суды не дали оценки заявлению истца и представляемым им доказательствам своих прав на земельный участок, а именно: ситуационной схеме отведенного участка, отчету по инженерным изысканиям, проекту мечети и другим фактическим затратам, понесенным обществом. Не дана судом оценка, имеющемуся в деле решению исполкома о выделении спорного земельного участка под индивидуальное строительство жилья и, исходя из этого, не выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела о наличии застройки на этом участке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.1996 N Ф08-665-93А В ходе судебного разбирательства общество поясняло, что ответчиком были перечислены средства на долевое строительство, задолженность комитета по жилью была не погашена. Своего жилья объединение не имело и не строило, жилье объединение получало от горисполкома в счет лимитов долевого участия в жилищном строительстве. Суд не дал обоснованной правовой оценки фактическим правоотношениям, сложившимся между сторонами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.1996 N 847/2 по делу N 97-2/169 Причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы не являются уважительными. Следовательно, нет основания для восстановления срока подачи жалобы, установленного статьей "Восстановление и продление процессуальных сроков" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.1996 N 775-107А по делу N 4/746 В соответствии со статьей "Обязанность доказывания" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.1996 N Ф08-763-106А Принимая решение в части прекращения производства по делу, суд первой инстанции единолично дал правовую оценку оспариваемому акту, чем нарушил нормы АПК РФ, рассмотрев дело в незаконном составе. В соответствии со статьей "Основания к изменению или отмене решения" АПК РФ данное нарушение норм процессуального права является безусловным основанием к отмене решения суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.1996 N Ф08-767/2 по делу N 22/1180 Согласно ст. 361 ГК РФ договором поручительства обеспечивается исполнение обязательства полностью или в части. Заключенным банком с поручителем договором предусмотрено обеспечение исполнения кредитного договора полностью.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.1996 N Ф08-593-110А Наличие квитанции установленного образца для соответствующего вида бытовых услуг не требует наличия контрольно-кассового аппарата. Истец имел право на квитанционную форму обслуживания. Если предприятие (предприниматель), имея право на квитанционную форму обслуживания денежных расчетов с населением, не использует ее и не применяет контрольно-кассовую машину для этой цели, то он также несет ответственность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.1996 N Ф08-604-104А Учетная политика, принятая истцом в проверяемом периоде, не обеспечивала полноту отражения его хозяйственной деятельности, а поэтому признается, что она не соответствовала требованиям бухучета. При таких обстоятельствах судом правильно сделан вывод об отсутствии оснований для признания недействительными актов налоговых проверок.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.1996 N 685-95А по делу N 26/146 Доводы истца о том, что им полностью были отражены в бухгалтерских документах обороты по реализации продукции и услуг, во внимание приняты быть не могут, поскольку для целей налогообложения учет объектов ведется в налоговых декларациях и расчетах по конкретному виду налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.1996 N Ф08-592-85А Налоговый орган ссылается на отклонение судом представленных им доказательств без аргументов в обоснование их отклонения, на предъявление формальных требований к акту проверки, придание значения формальным признакам акта, а не установлению факта нарушения налогового законодательства. Таким образом, налоговый орган указал на нарушение судом правовых норм.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.1996 N Ф08-603-83А Возврат кассационной жалобы признается неправильным ввиду того, что в тексте кассационной жалобы имеются ссылки заявителя на то, что судом не приняты во внимание конкретные нормы Положения о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации, а также нарушены нормы АПК РФ. Кассационная жалоба была подана с соблюдением месячного срока, установленного статьей "Срок подачи кассационной жалобы" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.1996 N Ф08-438-58А по делу N 6/150 Решение суда об отказе истцу в удовлетворении иска о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений на бесспорное взыскание страховых взносов отменено, поскольку доказательств наличия требования о взыскании страховых взносов, пени и штрафных санкций в деле нет и судом они исследованы не были.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.1996 N Ф08-585-77А по делу N 036/440 Суд считает, что исковые требования истца удовлетворены обоснованно, поскольку выделение кредитных ресурсов головным банком его отделениям не является межбанковским кредитом, но вместе с тем, сумма уплаченных процентов за пользование этими денежными средствами относится на расходы должника и уменьшает налогооблагаемую базу в пределах ставки Центрального банка РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.05.1996 N Ф08-595-84А По смыслу статьи "Ответственность налогоплательщика за нарушение налогового законодательства" Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" обращение взыскания на имущество юридических лиц производится во внесудебном порядке при отсутствии у налогоплательщика денежных средств. В рассматриваемом случае по существу имеет место лишь изменение исполнения бесспорного требования, в связи с чем заявленный иск не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.05.1996 N Ф08-574-73А Администрация в обоснование своих возражений против исковых требований не доказала тех обстоятельств, на которые ссылалась, и не смогла представить законные основания изъятия земельного участка у заявителя. Суд пришел к выводу о незаконности изданного постановления администрации и применил соответствующие нормы материального права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.1996 N Ф08-546-70А В соответствии с Законом РСФСР "О налоге на добавленную стоимость" от налога освобождаются путевки в учреждения отдыха, туристско-экскурсионные путевки. Выводы суда о том, что по смыслу названного закона под путевками понимается комплекс услуг, на которые вправе рассчитывать покупатель, а не документы как таковые, являются, по существу, дополнением перечня товаров (работ, услуг), освобожденных от налога, и не основаны на законе.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.1996 N Ф08-508-65А по делу N 67-6-95 Решение суда о признании недействительным постановления налогового органа в части двойного налогообложения и применении штрафных санкций за капитальный и текущий ремонт автомобилей оставлено без изменений, поскольку, если предприниматель не имеет возможности документально подтвердить состав расходов и их размер, то они исключаются в размерах, согласованных с налоговыми органами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.04.1996 N Ф08-485/2 по делу N 2/116к-94 В силу пункта 2 статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.04.1996 N Ф08-594-79А Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. В оспариваемом определении судом отказано в принятии искового заявления, поскольку спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в соответствии с Законом РФ "Об основах налоговой системы", данный вывод суда является обоснованным, поскольку налоговые органы вправе в бесспорном порядке взыскивать недоимки с юридических лиц, а в случае отсутствия денежных средств у должника обращать взыскание на его имущество.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.04.1996 N Ф08-545-68А Согласно статье "Ответственность налогоплательщика за нарушение налогового законодательства" Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" взыскание недоимки с юридических лиц обращается на полученные доходы, а в случае отсутствия таковых - на имущество этих лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.04.1996 N Ф08-450/2 Вывод суда о том, что исполнение договора не состоялось по вине банка, нарушившего правила совершения валютных операций и не исполнившего обязательства по договору банковского счета, неправомерен и сделан в результате неправильного применения норм материального права. Оснований для взыскания с ответчика убытков в виде упущенной выгоды не имеется, в этой части в иске следует отказать.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.1996 N Ф08-527-62А При установлении факта отсутствия права собственности на рис-сырец у заявителя суд не указал в решении, является ли в данном случае банк плательщиком налогов по налогу на добавленную стоимость и спецналогу по данной операции при наличии полученных от общества сумм налога на добавленную стоимость и спецналога по этой операции.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.1996 N Ф08-464/2 АПК РФ предусмотрено право лица, подавшего жалобу, после устранения обстоятельств, указанных в статье "Возвращение кассационной жалобы" АПК РФ вновь обратиться в арбитражный суд с кассационной жалобой в общем порядке.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.1996 N Ф08-454-2 Надлежаще оформленная жалоба подана заявителем спустя более двух месяцев с момента получения письма почтамта, с грубым нарушением по его вине предусмотренного АПК РФ срока кассационного обжалования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.04.1996 N Ф08-526-61А Доводы заявителя налоговой инспекции о том, что суд первой и апелляционной инстанций не применил нормы материального права, несостоятельны, поскольку изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда в том случае, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.04.1996 N Ф08-463/2 Нельзя признать убедительными доводы заявителя кассационной жалобы, что денежные средства, за счет которых должно производиться погашение задолженности по обязательствам Управления перед ним, могут укрываться ответчиком.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.04.1996 N Ф08-462/2 Суд мог вынести определение об отсрочке исполнения решения по заявлению стороны. Однако АПК РФ требует, чтобы вопросы об отсрочке исполнения судебного акта рассматривались в заседании суда с извещением взыскателя и должника заказным письмом с уведомлением о вручении. Данное условие было нарушено судом, и определение арбитражного суда в части отсрочки исполнения решения было вынесено судом без извещения сторон.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.04.1996 N Ф08-448/2 В силу Устава железных дорог СССР ответственность грузополучателя перед железной дорогой в случае сдачи после выгрузки (слива) неочищенных вагоноцистерн наступает независимо от того, кем допущено загрязнение, и грузополучатель имеет право взыскать с грузоотправителя уплаченные железной дороге вследствие неправомерных действий последнего штрафы и сборы, а также расходы и убытки, связанные с перевозкой.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.04.1996 N Ф08-447-56А Ссылка инспекции в кассационной жалобе на неправомерность завышения затрат, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль заявителем за счет отнесения на них расходов на ремонт помещения в здании, несостоятельна, так как Положением об особенностях определения налогооблагаемой базы предусмотрено отнесение расходов на проведение всех видов ремонта основных фондов, принадлежащих или арендованных банком, на себестоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.04.1996 N Ф08-415 по делу N 6/170 Решением суда за истцом признано право собственности на имущество, поскольку имущество выкуплено по договору аренды с правом выкупа и дополнительному соглашению, в которых определены порядок, сроки и величина выкупа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.1996 N Ф08-428-60А Заявление истца о восстановлении срока пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам имеется в заявлении о пересмотре решения по делу, поданному в краевой арбитражный суд. Обязательность подачи отдельного заявления нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрена.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.1996 N Ф08-386-54А Юридические лица, официальное название которых отражает государственную принадлежность учредителей, являются плательщиками сбора. При таких обстоятельствах предприятие является плательщиком сбора в общеустановленном порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.1996 N Ф08-378-55А Не отрицая факта неприменения контрольно-кассовой машины, предприниматель ссылается на то обстоятельство, что ее торговая точка является лотком, в связи с чем штрафные санкции применены необоснованно. В подтверждение своих доводов ею представлена справка архитектуры, в соответствии с которой сооружение не является киоском, в установленном порядке не зарегистрировано, с архитектурой согласован только эскиз наружного оформления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.1996 N Ф08-380-50А Общество допустило переплату в бюджет авансовых платежей. С учетом предусмотренного ограничения инспекция в расчете дополнительных платежей в бюджет правильно определила сумму дополнительных платежей, в связи с чем заявленный иск не подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.04.1996 N Ф08-366-53А Постановление апелляционной инстанции было вручено ответчику с нарушением установленного нормами АПК РФ пятидневного срока, кассационная жалоба подана с пропуском срока в один день, госпошлина уплачена в полном размере, при таких обстоятельствах суд признает причину пропуска срока на подачу кассационной жалобы уважительной и считает возможным восстановить пропущенный срок для ее подачи.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.1996 N Ф08-382-49А Суд дал оценку обстоятельствам, послужившим основанием для применения к обществу ответственности, предусмотренной статьей "Ответственность налогоплательщика за нарушение налогового законодательства" Закона РСФСР "Об основах налоговой системы в РФ", и поскольку суммы доначисленного налога на добавленную стоимость не могут быть признаны достоверными, штраф также не может быть взыскан с налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.03.1996 N Ф08-255-46А Вопрос о праве собственности не был исследован полно и всесторонне. Однако неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для вывода о праве собственности, не является основанием для отмены обжалованных решения и постановления апелляционной инстанции, поскольку независимо от решения вопроса о праве собственности постановление главы администрации является незаконным и обоснованно признано судом недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.03.1996 N Ф08-292-39А Взыскание недоимки с юридических лиц обращается на полученные ими доходы, а в случае отсутствия таковых - на имущество этих лиц. Обращение взыскания на имущество юридических лиц производится во внесудебном порядке при отсутствии у налогоплательщика денежных средств. В указанном случае по существу имеет место лишь изменение способа исполнения бесспорного требования, в связи с чем заявленный иск не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, что влечет отказ в его принятии на основании.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.1996 N Ф08-290-35А Ответчик оказывал услуги по ремонту и техническому обслуживанию автомототранспортных средств, которые в соответствии с Номенклатурой продукции и услуг, подлежащих обязательной сертификации в РФ подлежат обязательной сертификации. По нормам Закона РФ "О защите прав потребителей" оказание услуг, подлежащих сертификации, без соответствующей сертификации наказывается штрафом в размере полученной выручки за оказанные услуги.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.1996 N Ф08-263-31А по делу N 7/40 Решения суда об отказе в удовлетворении исковых требований истца о признании недействительным решения комитета по управлению муниципальным имуществом в части требования об изъятии переданного муниципального имущества в уставной капитал поскольку между истцом и ответчиком в данном споре нет административных правоотношений, основанных на властном подчинении одной стороны другой.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.1996 N Ф08-297-36А На момент принятия постановления таможни имело место нарушение валютного законодательства, Указа Президента "О частичном изменении порядка обязательной продажи части валютной выручки и изменения экспортных пошлин", которым установлено, что валютная выручка от экспорта товаров подлежит обязательному зачислению на счета в уполномоченных банках; за нарушение указанного порядка зачисления валютной выручки предприятия подвергаются штрафу, налагаемому налоговой службой или инспекцией валютного контроля.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.1996 N Ф08-141-18А Как следует из материалов дела, в деле имеется резолютивная часть решения, протокол судебного заседания, состоявшегося в этот день, отсутствует. В соответствии со статьей "Основания к изменению или отмене решения" АПК РФ, если в деле отсутствует протокол судебного заседания, решение подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, поэтому решение суда подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.03.1996 N Ф08-255-30А Кассационная жалоба заявителя возвращена незаконно и это определение подлежит отмене. В определении необоснованно сделана ссылка на отсутствие в жалобе указаний на нарушения норм права, поскольку заявитель в своей жалобе отражает нарушения судом процессуальных и неправильное применение материальных норм права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.03.1996 N Ф08-217-28А В соответствии со статьей "Сроки уплаты налога" Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" плательщики налога ежемесячно представляют налоговым органам по месту своего нахождения расчеты в установленной форме до 20 числа месяца, следующего за отчетным, в связи с чем вывод суда о том, что расчет (декларация) по указанному налогу не является отчетным документом, не представляется обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.1996 N Ф08-160-21А Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу, что выданные, по мнению истца, в подотчет по расходным ордерам работникам суммы являются заработной платой, поскольку выплаты носили регулярный характер, в расходных ордерах указывалось, что выданные суммы являются заработной платой, операции по выдаче денег отражались в кассовой книге как заработная плата.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.1996 N Ф08-140-17А Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу, что Госкомимущество превысил свои полномочия и в нарушение Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" издал спорное распоряжение. Судом обоснованно принят во внимание тот факт, что согласно технологической схеме производства ковров красильное производство является неотъемлемой частью технологии изготовления ковровых изделий, изъятие у фабрики красильного цеха может привести к остановке деятельности фабрики.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.1996 N Ф08-90-10А В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права судом, выразившееся в том, что в решении и постановлении не указаны нормативные акты, на основании которых заявителя можно считать плательщиком налога на пользователей автодорог и налога на содержание жилищно-коммунального хозяйства. Однако заявитель жалобы не указывает конкретно, какие нормы процессуального права нарушил суд при рассмотрении данного спора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.1996 N 34-13 по делу N 243-11 При подаче искового заявления акционерное общество уплатило пошлину в размере, установленном для исков неимущественного характера. При принятии решения арбитражным судом недостающая сумма государственной пошлины не взыскана.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.1996 N Ф08-13-2А Исключительное право осуществления полномочий арендодателя при сдаче в аренду недвижимого имущества государственных предприятий закреплено за соответствующими комитетами по управлению государственным имуществом. Комитет по охране, реставрации и эксплуатации историко-культурных ценностей (наследия) такими полномочиями не наделен, следовательно, вправе заключать только охранные договора с пользователями памятников.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.1996 N Ф08-373-36А В действиях общества имелись нарушения действующего законодательства по валютному регулированию и валютному контролю и к нему правомерно была применена санкция, предусмотренная Законом РФ "О валютном регулировании и валютном контроле" в виде взыскания в доход государства всего полученного по недействительной сделке, и оснований для удовлетворения исковых требований общества не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.1996 N Ф08-324-32А Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права. В деле отсутствует протокол судебного заседания апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.01.1996 N Ф08-293-23А Как следует из решения и постановления, принятых судом, в них отсутствуют ссылки на закон или иной нормативный правовой акт, которыми руководствовался арбитражный суд при их принятии, что в соответствии со статьей "Основания к изменению или отмене решения" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к отмене решения и постановления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.01.1996 N Ф08-248-25А Оспариваемые постановления являются нормативными актами, устанавливающими размер налога на прибыль предприятиям края. Заявитель вправе обратиться за защитой в порядке, установленном статьями "Способы защиты гражданских прав", "Признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления" Гражданского кодекса РФ. При таких обстоятельствах прекращение производства по делу признано законным и отмене не подлежит.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2001 N А26-5161/00-02-06/262 Суд правомерно отказал налоговой инспекции в иске о взыскании с предпринимателя штрафа за несвоевременную подачу декларации по подоходному налогу с физических лиц. Как следует из материалов дела, предприниматель не получал доходов от предпринимательской деятельности в спорный период времени и не должен был представлять указанную декларацию ввиду отсутствия объекта налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2001 N А26-5160/00-02-06/263 Представление налогоплательщиком налоговой декларации обязательно только при наличии у него объекта налогообложения. Поскольку в спорный период предприниматель не осуществлял предпринимательскую деятельность и не получал от нее доходы, с которых уплачивается подоходный налог, решение ИМНС о привлечении его к ответственности за непредставление налоговой декларации неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2001 N А26-5133/00-02-03/389 Предприниматель обязан уплачивать подоходный налог и представлять налоговую декларацию о доходах только в том случае, если у него имеется объект налогообложения. Поскольку в спорный период времени предприниматель предпринимательской деятельностью не занимался, суд правомерно отказал ИМНС в иске о взыскании с него штрафа за непредставление декларации о доходах.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2001 N А26-5132/00-02-03/390 Поскольку предприниматель в спорный период не осуществлял предпринимательскую деятельность, а следовательно, объекта обложения подоходным налогом не имел, он не должен был представлять в ИМНС декларацию о полученных доходах и расчеты суммы спорного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2001 по делу N А26-3699/00-02-06/204 Решение налогового органа о прекращении реструктуризации задолженности налогоплательщика признано неправомерным, поскольку к нарушению налогоплательщиком графика погашения реструктурируемой задолженности привело несвоевременное принятие налоговым органом решения по заявлению налогоплательщика о зачете НДС, подлежащего возмещению из бюджета, в счет уплаты текущих налоговых платежей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2001 N А26-3349/00-02-08/176 Поскольку налогоплательщик уже состоит на налоговом учете по месту своего нахождения, дополнительной постановки его на налоговый учет в связи с регистрацией транспортного средства, которое находится по месту нахождения налогоплательщика, не требуется.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2001 N А26-3307/00-02-08/172 Поскольку налогоплательщик уже состоит на налоговом учете по месту своего нахождения, дополнительной постановки на налоговый учет в связи с регистрацией транспортного средства, которое также находится по месту нахождения налогоплательщика, согласно налоговому законодательству не требуется.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2001 N А13-5103/00-11 Доводы предприятия о том, что оно не является впервые приступающим к деятельности по монтажу подъемных сооружений и, следовательно, лицензирующий орган неправомерно затребовал у него экспертное заключение о готовности к осуществлению этой деятельности, необоснованны. Полученные предприятием разрешения на монтаж конкретных кранов не являются лицензиями, поэтому требование о предоставлении экспертного заключения правомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2001 N А13-4682/00-13 Довод абонента о том, что по условиям договора теплоснабжения установленный РЭК новый размер тарифа должен применяться лишь со следующего дня после получения от теплоснабжающей организации извещения о его изменении, правомерно отклонен, поскольку закон не предусматривает возможность применения договорного тарифа за теплоэнергию более низкого, нежели он установлен уполномоченным органом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2001 N А13-4276/00-05 Суд правомерно заключил, что у российской организации отсутствовала обязанность удерживать налог на прибыль с доходов своего контрагента - финляндской фирмы, поскольку согласно международному соглашению об устранении двойного налогообложения в отношении подоходных налогов организация, постоянным местопребыванием которой является Финляндия, не обязана уплачивать налоги в РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2001 N А13-3698/00-15 Поскольку решение о правомерности привлечения истца к ответственности за нарушение порядка зачисления валютной выручки на счета в уполномоченных банках РФ принято с нарушением норм материального и процессуального права по неполно исследованным обстоятельствам дела и без учета всех доказательств, оно подлежит отмене с передачей на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2001 N А13-3270/00-02 Довод ответчика о том, что порубкой кустарников он не причинил ущерба лесхозу, так как выполнял свои обязанности по периодической расчистке просеки под линией связи, правомерно отклонен судом, поскольку указанные работы были проведены ответчиком без соответствующего разрешения лесхоза и оформления лесорубочного билета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2001 N А05-9792/00-676/14 Невыполнение налоговыми органами требований Кодекса РСФСР об административных правонарушениях при наложении административного штрафа за ведение расчетов с населением без применения ККМ является самостоятельным основанием для отказа в иске о взыскании указанного штрафа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2001 N А05-9252/00-623/20 Пропуск налоговой инспекцией трехмесячного срока для направления требования об уплате налога означает невозможность осуществления им соответствующих действий, а также перехода к последующим налоговым процедурам, в том числе и к взысканию налога и пеней в судебном порядке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2001 N А05-9234/00-160/19 Суд правомерно посчитал необоснованным начисление налогоплательщику пеней за несвоевременное перечисление подоходного налога, поскольку просрочка платежей налога возникла по причине неоплаты предприятию продукции, выполненной по государственному оборонному заказу, а доля просроченных платежей не превышает доли неоплаченной продукции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2001 N А05-8746/00-399/5 Суд отказал в иске о признании недействительным распоряжения КУГИ об обязании Управления Министерства юстиции РФ передать Управлению Судебного департамента спорные помещения, поскольку оспоренное распоряжение КУГИ принято в соответствии с имеющимися у него полномочиями и фактически подтверждает ранее существовавшее у Управления Министерства юстиции РФ право оперативного управления спорными помещениями.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2001 N А05-8739/00-608/12 В связи с заключением договоров цессии произошло изменение источника получения средств за продукцию, реализованную предприятием, а не погашение дебиторской задолженности за эту продукцию, поэтому, применяя учетную политику "по оплате", предприятие правомерно включало в выручку от реализации продукции денежные средства за уступленную дебиторскую задолженность по мере их поступления на расчетный счет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2001 N А05-8540/00-463/22 Решение налоговой инспекции о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога на прибыль по итогам отчетного периода является неправомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2001 N А05-8487/00-596/10 Иски о признании недействительными решений налоговых органов в части доначисления налогов и пеней подведомственны арбитражному суду, поскольку такие решения служат основанием для записи о начислении платежей в лицевом счете налогоплательщика, чем могут нарушить его права. Использование в решении слова "предложить" вместо слова "доначислить" не придает такому решению рекомендательного характера.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2001 N А05-7996/00-329/6 Довод о ничтожности заключенного с субарендатором договора ввиду отсутствия согласия арендодателя на его заключение правомерно отклонен судом, поскольку принципиальное согласие арендодателя на сдачу спорных помещений в субаренду арендатором было получено, а необходимость получения согласия на заключение договора субаренды с конкретным лицом непосредственно законом не установлена.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2001 N А05-7778/00-549/12 Несоблюдение двухнедельного срока, установленного для рассмотрения материалов налоговой проверки руководителем ИМНС, не нарушает права налогоплательщика и не лишает ИМНС возможности принять решение о привлечении плательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2001 N А05-7038/00-370/22 Поскольку предприниматель нарушил условия лицензии о времени реализации алкогольной продукции, привлечение его к административной ответственности в виде штрафа правомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2001 N А05-5205/2000-253/8 Поскольку муниципальное учреждение городского хозяйства не в состоянии исполнить обязательства по уплате взысканной с него по решению суда денежной суммы, взыскание этой суммы с субсидиарного должника, которым является муниципальное образование, правомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2001 N А05-5102/00-301/10 Суд правомерно заключил, что налогоплательщик, который приобрел патент на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности при осуществлении посреднических услуг, занизил единый налог на вмененный доход вследствие неправомерного применения ставки его исчисления, установленной для торговых организаций.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2001 N А05-10477/00-724/13 Поскольку доказательств извещения предпринимателя о месте и времени рассмотрения административного материала по делу о привлечении предпринимателя к ответственности за отсутствие ценников на продаваемый товар суду не представлено, отказ в удовлетворении иска о привлечении предпринимателя к административной ответственности правомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2001 N А05-10093/00-718/10 Поскольку решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности принято налоговой инспекцией раньше, чем истек срок для представления налогоплательщиком своих возражений по акту налоговой проверки, суд правомерно отказал в удовлетворении иска о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2001 N 5722 Довод предпринимателя о том, что он не обязан применять ККМ при осуществлении расчетов с населением в торговой точке, предоставленной ему администрацией рынка под открытый лоток, необоснован, поскольку предприниматель обустроил спорную торговую точку как киоск, оборудовав в ней витрину, дверь и пол, а в палатках, киосках и других аналогично обустроенных торговых местах применение ККМ обязательно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2001 N 4918 Поскольку энергоснабжающая организация документально подтвердила размер убытков, возникших в связи с предоставлением ветеранам льгот по оплате коммунальных услуг, предоставив заверенные списки лиц, пользующихся льготами и проживающих в домах, находящихся в ведении организации, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании спорных убытков за счет казны субъекта РФ в полном объеме.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2001 по делу N 4768 Суд правомерно взыскал за счет казны субъекта РФ в пользу энергоснабжающей организации убытки в виде дохода, недополученного организацией в связи с предоставлением участникам Великой Отечественной войны льгот по оплате коммунальных услуг в соответствии с Законом РФ "О ветеранах".

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2001 N 4766 Иск энергоснабжающей организации о взыскании убытков в виде недополученного дохода в связи с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг по газоснабжению лицам, являющимся инвалидами Великой Отечественной войны, правомерно удовлетворен судом путем взыскания истребуемой суммы за счет казны субъекта РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2001 N 4765 Расходы на реализацию льгот по оплате жилья в домах независимо от вида жилищного фонда и на оплату коммунальных услуг, предоставляемых ветеранам в соответствие с федеральным законом, производятся за счет бюджетов субъектов РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2001 N 4737 Суд правомерно удовлетворил требования энергоснабжающей организации о взыскании за счет казны субъекта РФ убытков в виде недополученного дохода в связи с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг по газоснабжению лицам, являющимся бывшими несовершеннолетними узниками концлагерей, гетто, других мест принудительного содержания и проживающим на подведомственной территории.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2001 N 4736 Поскольку энергоснабжающая организация в соответствии с действующим законодательством предоставила лицам, подвергшимся политическим репрессиям, являющимся жителями блокадного Ленинграда и проживающим на подведомственной ей территории, пятидесятипроцентную скидку на коммунальные услуги по газоснабжению, суд правомерно удовлетворил требование о компенсации указанных расходов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2001 N 4730 Поскольку в результате предоставления участникам Великой Отечественной войны установленных федеральным законом льгот по оплате коммунальных услуг истец недополучил доход от платы за оказанные услуги, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании образовавшихся убытков, заявленный к департаменту финансов субъекта РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2001 N 4642 При выявлении налоговым органом факта налогового правонарушения он обязан поставить налогоплательщика в известность о том, что ведется производство по делу о налоговом правонарушении, и предложить представить объяснения или возражения. Нарушение указанного требования является основанием для отказа в иске о взыскании налоговых санкций.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2001 N 4612 Налоговая инспекция неправомерно доначислила НДС налогоплательщику, передавшему основные средства в уставный фонд другого предприятия, поскольку обязанность налогоплательщика возвращать в бюджет НДС, ранее предъявленный к возмещению из бюджета при приобретении основных средств, в случае передачи основных средств в уставный фонд другого предприятия законом не предусмотрена.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2001 N 3697 Действия налогового органа по внесению изменений в решение о привлечении филиала юридического лица к налоговой ответственности, в результате которых к ответственности привлечено само юридическое лицо, неправомерны, поскольку замена в ранее принятом решении лица, привлекаемого к ответственности, грубо нарушает права налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2001 N 3418 Несоблюдение стороной по делу требований АПК РФ не может быть признано уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование. Суд правомерно отклонил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, обоснованное тем, что первоначально жалоба была ошибочно направлена в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2001 N 2095 Поскольку спорный договор аренды препятствовал восстановлению платежеспособности арендодателя, в план внешнего управления которого были включены мероприятия, связанные с использованием имущества, арендованного по спорному договору, а невозврат арендатором имущества по требованию внешнего управляющего повлек неисполнение плана внешнего управления, суд правомерно удовлетворил иск о возврате арендованного имущества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2001 N 0-1674 Поскольку в контракте, заключенном истцом с иностранной фирмой, отсутствует указание на то, какой именно арбитражный суд Российской Федерации избран сторонами для ведения процесса, арбитражный суд субъекта РФ правомерно не счел себя обязанным принять дело к производству и возвратил исковое заявление.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2001 N 128 Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2001 N А56-9276/00 Суд правомерно отклонил иск о взыскании с администрации муниципального образования убытков, составляющих сумму компенсаций, связанных с затратами истца при отпуске населению топлива по льготным расценкам, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2001 N А56-30966/00 Поскольку истец не представил доказательств в обоснование заявленных им требований о признании недействительной сделки по получению истцом от ответчика товаров по накладной, суд правомерно отказал в удовлетворении иска.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2001 N А56-29285/00 Довод истца о том, что он проводил по своей инициативе две экспертизы по делу, в связи с чем назначения экспертизы судом не требовалось, неоснователен и не подлежит рассмотрению в рамках кассационной жалобы на определение о приостановлении производства по делу в связи с назначением экспертизы, поскольку экспертиза проводится судом по своему усмотрению, а определение о ее назначении обжалованию не подлежит.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2001 N А13-3085/00-12 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2001 N А56-9893/00 Суд правомерно отклонил довод взыскателя о том, что должник не имел права на отсрочку исполнения судебного акта, так как представил в доказательство тяжелого материального положения не подлинники документов, а их копии. Права взыскателя не были нарушены, поскольку представитель последнего присутствовал при рассмотрении заявления должника об отсрочке и имел возможность ознакомиться с представленными документами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2001 N А56-31945/2000 Удовлетворив иск покупателя о взыскании с продавца, не исполнившего обязанность по передаче товара, предоплаты и о расторжении договора купли-продажи, суд неправомерно отказал во взыскании предоплаты. Согласно статье 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе требовать передачи товара либо возврата суммы предоплаты и расторжения договора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2001 N А56-31829/00 Довод банка о том, что ответственность за непредставление налоговой декларации в установленный срок применена к нему неправомерно, поскольку такая ответственность установлена налоговым законодательством через месяц после совершения банком правонарушения, правомерно отклонен. К банку была применена ответственность за непредставление декларации в течение более 180 дней по истечении установленного срока.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2001 N А56-30315/00 Суд правомерно отказал налоговой инспекции в иске, поскольку ИМНС не представила доказательств, подтверждающих ее довод о том, что на момент предъявления в банк поручения на уплату налога к счету плательщика были предъявлены иные требования, подлежащие исполнению в первоочередном порядке, а средства для удовлетворения всех требований на счете отсутствовали и, следовательно, обязанность по уплате налога нельзя считать исполненной.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2001 N А56-29526/00 Налоговое законодательство не предоставляет налоговым органам полномочия по внесению изменений в принятые ими решения о привлечении к налоговой ответственности. Такое право имеется только у вышестоящих налоговых органов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2001 N А56-29029/00 Поскольку налогоплательщик обоснованно предъявил к возмещению из бюджета НДС, уплаченный поставщикам продукции, реализованной на экспорт, суд правомерно признал, что у налоговой инспекции отсутствуют основания для отказа налогоплательщику в возмещении указанных сумм. Довод налоговой инспекции об отсутствии в бюджете источника возмещения налога отклонен как неправомерный.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2001 N А56-28918/00 Если сдача в аренду собственного имущества является основным или единственным видом деятельности предприятия, то доходы, полученные от названного вида деятельности, расцениваются как выручка от реализации услуг.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2001 N А56-28476/00 Арендатор, имеющий право на льготную арендную плату за пользование землей, на которой размещены объекты мобилизационного назначения, не доказал, что спорные объекты на его участке занимают больше площади, чем указано в ведомости Управления инвентаризации и оценки недвижимости о функциональном использовании территории участка, поэтому КУГИ правомерно исчислил размер арендной платы, руководствуясь спорной ведомостью.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2001 N А56-2809/2000 Поскольку судом не установлен факт наличия обязательства, по которому передано право требования, иск цессионария о взыскании задолженности отклонен как неправомерный.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2001 N А56-27615/00 При удовлетворении иска арендатора об обязании Фонда имущества СПб заключить с ним договор купли-продажи нежилых помещений, которыми он владеет по договорам аренды более 15 лет, суд не исследовал доводы фонда о том, что спорные помещения находятся в федеральной собственности и фонд не может являться надлежащим ответчиком по делу, так как не наделен полномочиями по продаже федерального имущества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2001 N А56-25918/00 Если сдача в аренду собственного имущества является основным или единственным видом деятельности предприятия, то доходы, полученные от названного вида деятельности, расцениваются как выручка от реализации услуг, а расходы относятся на себестоимость.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2001 N А56-25002/00 Отсутствие в договоре поставки сроков поставки продукции не имеет значения для решения вопроса о правомерности возврата истцу из бюджета НДС, уплаченного поставщику продукции, реализованной впоследствии на экспорт, поскольку материалами дела подтверждается, что продукция истцом фактически приобретена, оплачена поставщику вместе с НДС и реализована на экспорт.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2001 N А56-23879/2000 Неустойка за просрочку сроков отправки товара должна быть взыскана судом в соответствии с положениями договора, предусматривающими, что отгрузка товара производится в течение 15 дней с момента поступления предоплаты, поскольку указание в спецификации о равномерной поставке товара по кварталам не определяет срок исполнения обязательства, а является лишь способом распределения поставки продукции на весь период действия договора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2001 N А56-23643/00 При удовлетворении иска арендатора об обязании КУГИ заключить с ним договор купли-продажи арендуемых помещений в соответствии с программой приватизации суд ошибочно рассчитал выкупную цену помещений исходя из курса доллара, установленного распоряжением КУГИ для внесения арендной платы, тогда как выкупную цену следовало рассчитывать по курсу доллара в ЦБ РФ на момент обращения арендатора с иском.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2001 N А56-22885/00 Поскольку налогоплательщик документально подтвердил факт оплаты НДС поставщикам товаров, впоследствии отправленных на экспорт, и сам факт совершения экспортной сделки, ИМНС неправомерно отказала в возмещении НДС из бюджета в том отчетном периоде, в котором все товары были оплачены контрагентом плательщика, независимо от того, что часть спорных товаров была направлена на экспорт в следующем отчетном периоде.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2001 N А56-21504/2000 Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму НДС, включенного в сумму основного долга, неправомерно.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2001 N А56-21470/2000 О прекращении производства по кассационной жалобе на определение суда, поскольку обжалование определения об отказе наложить штраф за неисполнение решения суда не предусмотрено АПК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2001 N А56-21470/2000 Суд необоснованно отклонил заявление взыскателя об изменении способа и порядка исполнения судебного решения, поскольку у должника отсутствует имущество, которое по решению суда должник обязан передать взыскателю, и судебным приставом установлено уклонение должника от исполнения решения, что подтверждается соответствующими документами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2001 N А56-2006/01 Банк неправомерно применил ставку налога, установленную законом о налоге на прибыль, ко всему доходу от реализации облигаций, эмитированных субъектом РФ, поскольку налогом на доходы по указанной ставке облагается только часть дохода налогоплательщика, определяемая за фактическое время нахождения облигаций на балансе налогоплательщика исходя из общеустановленного дохода (процента), а также срока обращения облигаций.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2001 N А56-17536/00 Поскольку заказчик до получения выполненного подрядчиком проекта реализовал предоставленное ему законом право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, сам по себе факт выполнения третьими лицами для подрядчика предусмотренного договором подряда объема работ по первому этапу не может служить основанием для отказа в иске о взыскании внесенной заказчиком предоплаты за невыполненные по договору работы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2001 N А42-6164/00-23 Расчеты по налогу на прибыль и сбору на содержание милиции, оформленные по итогам отчетных периодов (квартала, полугодия, девяти месяцев), являются расчетами по авансовым платежам, а не налоговыми декларациями. За несвоевременное представление указанных расчетов налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности, установленной за непредставление налоговых деклараций.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2001 N А42-5666/00-23 Налогоплательщик, не исполнивший запрос ИМНС о представлении необходимых документов, несет ответственность по п. 1 ст. 126 НК РФ в виде 50 рублей штрафа за каждый непредставленный документ, а не по п. 2 этой же статьи в размере 5000 рублей штрафа, так как в пункте втором установлена ответственность иных организаций (третьих лиц), отказавшихся представить в ИМНС сведения о плательщике.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2001 N А26-4810/00-02-03/363 Довод налоговой инспекции о том, что при наличии недоимки по налогам в федеральный бюджет налог на добавленную стоимость не может быть возмещен налогоплательщику, отклонен судом, поскольку налоговая инспекция не представила суду доказательств наличия у налогоплательщика указанной недоимки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2001 N А26-4753/00-02-04/301 Довод ИМНС о том, что плательщик не имеет права на возмещение из бюджета НДС до окончания налоговой проверки наличия у него недоимок по федеральным налогам, неправомерен. Наличие недоимок важно для решения вопроса о возврате излишне уплаченных налогов, а не для возмещения НДС из бюджета при использовании льготы, предоставленной Законом РФ "О налоге на добавленную стоимость".

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2001 N А26-3693/00-01-02/167 Отказ в регистрации перехода права собственности на грузовой причал, проданный АО, имеющим в своем уставном капитале после приватизации 35% акций в государственной собственности, правомерен. Поскольку продажа имущества приватизируемого предприятия без согласия КУГИ разрешается только после того, как в государственной собственности останется менее 25% акций.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2001 N А05-5953/00-417/20 Оспариваемое прокурором распоряжение КУГИ о создании лесопромышленной холдинговой компании является законным, поскольку оно было издано во исполнение одноименного постановления Правительства РФ и распоряжения Госкомимущества РФ, которым КУГИ было поручено учредить холдинговую компанию и внести в ее уставный капитал находящиеся в федеральной собственности пакеты акций сторонних организаций.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2001 N А05-2830/2000-177/17 Организация правомерно привлечена к ответственности за самовольное занятие земельного участка в целях заготовки древесины. Довод организации о том, что эта деятельность осуществлялась для поддержания надлежащего состояния природного памятника, необоснован, поскольку участок находился за пределами территории памятника, а право пользования участком организация не доказала.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2001 N 85 В соответствии с Законом "О ветеранах" расходы энергоснабжающей организации на предоставление ветеранам льгот по оплате коммунальных услуг подлежат возмещению за счет средств бюджета субъекта РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2001 N 4745 Суд правомерно удовлетворил иск энергоснабжающей организации о взыскании за счет казны субъекта РФ расходов, возникших в связи с предоставлением ветеранам труда в соответствии с Законом "О ветеранах" льгот по оплате газоснабжения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2001 N 4621 В соответствии с Законом "О ветеранах" расходы на предоставление ветеранам льгот по оплате жилья и коммунальных услуг производятся за счет бюджетов субъектов РФ, поэтому иск энергоснабжающей организации о взыскании за счет казны субъекта РФ спорных расходов, возникших при предоставлении ветеранам льгот, подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2001 N 4271 Довод ИМНС о том, что установленная для оздоровительных учреждений льгота по земельному налогу может быть применена только учреждениями, соответствующими понятию, данному в ст. 120 ГК РФ, отклонен как неправомерный, поскольку на момент установления спорной льготы законодательство такого понятия "учреждение" не содержало.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2001 N 3764 Лица, участвующие в деле, считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства, если определение суда с извещением направлено им по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным учредительными документами. Если определение не вручено вследствие выбытия адресата, в соответствии со статьей 111 АПК РФ оно считается доставленным, а адресат - извещенным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2001 N 3658 Поскольку истец, ссылаясь на наличие между сторонами договорных отношений по купле-продаже, представил накладные и доверенности, по которым ответчиком была получена продукция, а ответчик не доказал, что получение спорной продукции имело место по другим обязательствам, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате спорной продукции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2001 N 102 Поскольку расходы, возникшие в связи с предоставлением ветеранам предусмотренных Законом РФ "О ветеранах" льгот по оплате коммунальных услуг, подлежат возмещению за счет бюджетов субъектов РФ, суд правомерно удовлетворил иск энергоснабжающей организации о возмещении спорных расходов за счет казны субъекта РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2001 N 101 Иск о взыскании за счет казны субъекта РФ расходов, возникших в связи с предоставлением ветеранам льгот по оплате коммунальных услуг, подведомствен арбитражному суду, поскольку истец требует не выделения ему средств из бюджета, а возмещения расходов, которые администрация субъекта РФ обязана была ему компенсировать согласно федеральному законодательству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2001 N А56-68/01 Экспортер доказал факт совершения экспортной сделки по продаже товара, уплату экспортного НДС поставщикам товара, а также поступление валютной выручки по сделке в полном объеме. Указанных сведений достаточно для возмещения НДС из бюджета, при этом подтверждения того факта, что спорная сумма НДС уплачена в бюджет самими поставщиками, не требуется.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2001 N А56-5107/2000 Суд правомерно взыскал с предприятия долг по кредитным договорам с банком. Довод о том, что кредиты выдавались на объекты незавершенного строительства, не включенные потом в план приватизации предприятия, а потому долг должен взыскиваться с государства, необоснован, так как невключение спорных объектов в план приватизации не отменяет обязательств предприятия перед банком, которые оно после приватизации неоднократно подтверждало.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2001 N А56-3751/01 Поскольку истец не представил доказательств соблюдения установленного порядка первоначального обжалования решений и действий таможенных органов и их должностных лиц в вышестоящий таможенный орган РФ, суд правомерно вернул ему исковое заявление.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2001 N А56-33246/00 То обстоятельство, что проживающие в общежитии ответчика граждане оплачивали коммунальные услуги несвоевременно, а иногда и вообще не оплачивали, не является основанием для признания ответчика невиновным в просрочке оплаты поставщику потребляемой теплоэнергии.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2001 N А56-32707/00 Суд правомерно признал недействительным постановление центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора о привлечении истца к административной ответственности за предполагаемый сброс промышленных отходов в кольцевой канал напротив пруда-накопителя, поскольку привлечение к ответственности по фактам, которые лишь предполагаются, но не доказаны материалами дела, не допускается.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2001 N А56-30415/2000 Суд неправомерно заключил, что ИМНС, не направив плательщику до обращения в суд требование об уплате штрафа за несоблюдение срока постановки на учет, нарушила досудебный порядок урегулирования спора. Плательщику была направлена копия решения о привлечении его к ответственности, а требование согласно НК РФ обязательно должно направляться только в случае взыскания с плательщика недоимки по налогам, а не штрафа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2001 N А56-30039/00 Плательщик, рассчитывая суммы налога на приобретение транспортных средств и налога с владельцев транспортных средств, правомерно применил льготу, введенную региональным законом СПб, и не применил повышенные налоговые ставки, установленные этим же законом, так как они ухудшают положение плательщика и вступают в действие со следующего налогового периода, которым в этом случае является календарный год.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2001 N А56-29430/00 Согласно техническому паспорту, выданному Проектно - инвентаризационным бюро, а также иным техническим характеристикам спорный объект, проданный предпринимателю как капитальное строение, является недвижимым имуществом, поэтому отказ КЗРиЗу провести кадастровый учет объекта неправомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2001 N А56-27775/00 Поскольку сданные в аренду объекты недвижимости были получены арендодателем с нарушением порядка приватизации государственного имущества, а следовательно, не выбыли из состава государственной собственности, спорный договор аренды является недействительным как заключенный в отношении объектов государственной собственности без согласия КУГИ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2001 N А56-27103/00 Поскольку налог с продаж, уплаченный в бюджет, был включен предпринимателем в продажную цену товаров и, следовательно, суммы спорного налога были возмещены предпринимателю покупателями, а изменений в налоговую декларацию по налогу с продаж предприниматель не вносил, у суда не было оснований для удовлетворения иска о возмещении из бюджета налога с продаж.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2001 N А56-27091/00 Суд правомерно заключил, что религиозная община не вправе требовать признания недействительным договора купли-продажи здания, не имея на него никаких прав и не являясь правопреемником его бывшего собственника, выселенного еще по решению Наркомата просвещения. При этом согласно действующему законодательству община, даже будучи правопреемником бывшего собственника, не имела бы права требовать изъятия здания у нового собственника.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2001 N А56-25568/00 В случае, если индивидуальный предприниматель, перешедший на уплату единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, принимает на работу физических лиц на условиях трудового договора, у предпринимателя возникает обязанность уплачивать страховые взносы с выплат, начисленных в пользу этих работников, в силу того, что на указанных лиц распространяется обязательное государственное социальное страхование.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2001 N А56-24064/00 Поскольку удовлетворяя иск налоговой инспекции о признании недействительным решения Регистрационной палаты о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью, суд не принял во внимание, что спорное решение вынесено в отношении закрытого акционерного общества, принятый по делу судебный акт подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2001 N А56-22956/99 Довод налоговой инспекции о том, что налогоплательщик необоснованно не включил в выручку от реализации продукции средства, полученные по приходному кассовому ордеру от контрагента, правомерно отклонен судом, поскольку указанные средства в кассу предприятия не принимались и были возвращены контрагенту.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2001 N А56-21773/00 В соответствии с Положением о порядке проведения лесных аукционов при равенстве цен, предложенных участниками аукциона в письменных заявках, спорный вопрос решается устным соревнованием. Поскольку лесхоз нарушил это требование, признав победителем аукциона одного из участников без проведения устного соревнования, суд правомерно признал аукцион недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2001 N А56-20799/00 Поскольку суд, не выяснив причины неявки ответчика в заседание, рассмотрел спор по существу без его участия, лишив тем самым ответчика права на защиту, принятое по спору решение подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2001 N А56-16707/00 Об отказе в разъяснении судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2001 N А56-16168/00 Налоговая инспекция правомерно привлекла совхоз к ответственности за неуплату НДС, поскольку совхоз не представил достоверных доказательств уплаты им спорной суммы НДС поставщикам товаров, а следовательно, неправомерно предъявил эту сумму налога к возмещению из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2001 N А56-15893/00 Установленные Таможенным кодексом РФ дополнительные взыскания, которые могут налагаться независимо от времени совершения или обнаружения нарушения таможенных правил, могут применяться и в том случае, когда основное взыскание не было применено вследствие пропуска шестимесячного срока, установленного для его применения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2001 N А56-1580/01 Налоговый агент, не исчисливший и не перечисливший в бюджет налог из выплаченного иностранному предприятию дохода, не может быть привлечен к ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, если они повлекли занижение налоговой базы налогоплательщика, поскольку исчисление налога за определенный налоговый период производится самим налогоплательщиком.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2001 N А52/3081/2000/1/в Довод о том, что процессуальные льготы и преимущества иностранным участникам арбитражного процесса предоставляются на условиях взаимности в случае, если предоставление таких льгот обусловлено международным договором о правовой помощи с участием России, неправомерен, поскольку АПК РФ предусматривает единый комплекс процессуальных прав обязанностей иностранных и российских лиц.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2001 N А52/2582/2000/2 Возврат НДС из бюджета производится ИМНС при подтверждении налогоплательщиком факта совершения экспортной сделки и фактической уплаты НДС поставщикам экспортируемых товаров, при этом предоставления доказательств внесения в бюджет спорной суммы НДС самими поставщиками не требуется.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2001 N А52/2508/2000/2 Поскольку налогоплательщик был переведен налоговым органом на уплату единого налога с вмененного дохода от осуществления определенного вида деятельности и уплатил данный налог в полном объеме, в силу закона он не является плательщиком подоходного налога и налога с продаж в эти же налоговые периоды при отсутствии какой-либо другой предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2001 N А42-6700/00-23 Решение ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности за грубое нарушение правил учета доходов, расходов и объектов налогообложения неправомерно. Отсутствие в счетах бухгалтерского учета налогоплательщика сведений о суммах налогов, подлежащих уплате в бюджет, не является неправильным отражением на счетах хозяйственных операций, поскольку начисление налогов не является хозяйственной операцией.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2001 по делу N А42-5644/00-23 Суд обоснованно заключил, что привлечение организации к ответственности за неудержание и неперечисление подоходного налога со стоимости квартир, переданных организацией своим работникам, неправомерно, поскольку ИМНС не доказала, что спорные квартиры, созданные при стопроцентном бюджетном финансировании строительства, были переданы работникам именно организацией.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2001 по делу N А26-5290/00-02-07/341 Обязанность представлять налоговую декларацию не может быть возложена на предпринимателя при отсутствии у него в спорный период дохода от предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2001 N А26-4942/00-02-04/316 Суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с налогоплательщика штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации, поскольку в спорный период предприниматель налогооблагаемого дохода не имел, налог, подлежащий доплате, отсутствует, а следовательно, штраф не может быть начислен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2001 N А26-4941/00-02-04/317 Поскольку предприниматель в спорный период не имел налогооблагаемого дохода, он правомерно не начислял подоходный налог, а следовательно, не должен был представлять в налоговый орган декларацию по этому налогу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2001 по делу N А26-4940/00-02-04/318 При отсутствии дохода от предпринимательской деятельности у предпринимателя отсутствует обязанность представлять налоговую декларацию по подоходному налогу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2001 N А26-4939/00-02-04/319 При отсутствии дохода от предпринимательской деятельности у предпринимателя отсутствует обязанность представлять налоговую декларацию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2001 N А26-4937/00-02-06/243 Поскольку предприниматель в спорный период дохода не имел, налог, подлежащий доплате, у него отсутствует, а следовательно, привлечение предпринимателя к ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2001 N А26-4935/00-02-06/246 Суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с предпринимателя штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации, поскольку в спорный период предприниматель налогооблагаемого дохода не имел, следовательно, обязанность представлять налоговую декларацию у него отсутствовала.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2001 N А26-4881/00-02-08/307 При отсутствии дохода от предпринимательской деятельности у налогоплательщика отсутствует обязанность представлять в налоговый орган налоговую декларацию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2001 N А26-4649/00-02-08/288 Штраф за несвоевременное представление налоговой декларации не может быть начислен налогоплательщику, который в спорный период налогооблагаемого дохода не имел.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2001 N А26-4593/00-02-09/247 Поскольку предприятие учреждено общественной организацией инвалидов, а численность работающих на предприятии инвалидов составляет не менее 50% от общей численности работников, предприятие правомерно применяло предоставленную статьей 5 Закона "О налоге на добавленную стоимость" налоговую льготу при исчислении НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2001 N А26-4260/00-02-04/247 Поскольку налогоплательщик не представил в налоговую инспекцию декларацию по налогу с владельцев транспортных средств в сроки, установленные для предоставления бухгалтерского баланса за отчетный период времени, решение инспекции о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной статье 119 Налогового кодекса РФ, правомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2001 N А26-4188/00-02-07/244 Суд правомерно отказал налогоплательщику в иске о признании недействительным письма налоговой инспекции, поскольку обжалуемое письмо вносит уточнения в ранее принятое налоговой инспекцией решение о взыскании с налогоплательщика налогов и пеней на основании вступившего в законную силу судебного акта и не нарушает охраняемые законом права истца.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2001 N А26-3783/00-02-03/315 Суд правомерно отказал налоговой инспекции в иске о взыскании штрафа за несвоевременную постановку на налоговый учет в связи с истечением срока давности взыскания налоговой санкции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2001 N А26-3243/00-02-08/168 При отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогам в целом по отчетному периоду невыполнение налогоплательщиком обязанности по внесению соответствующих изменений в бухгалтерскую отчетность само по себе не является основанием для доначисления налога и взыскания санкций, предусмотренных п. 1 ст. 122 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2001 N А05-9799/00-452/16 Суд неправомерно отказал продавцу в иске о взыскании с покупателя процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты проданных векселей, указав на то, что сторонами было заключено соглашение об отказе продавца от взыскания спорных процентов. Согласно статье 9 ГК РФ отказ от осуществления права не влечет прекращения этого права и не может быть основанием для отказа суда в иске.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2001 N А05-9331/00-648/13 Суд правомерно отказал ИМНС в иске о взыскании с предпринимателя штрафа за несвоевременную постановку на налоговый учет, поскольку решение ИМНС о привлечении его к ответственности, не содержащее указания на то, за какое именно правонарушение с плательщика взыскивается штраф, то есть не указывающее конкретные статьи НК РФ, является недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2001 по делу N А05-9182/00-349/10 Суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с общества штрафа, предусмотренного статьей 122 НК РФ, за неполную уплату НДС, поскольку инспекция нарушила установленный Налоговым кодексом РФ порядок производства по делам о налоговых правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2001 N А05-8836/00-622/10 Принимая во внимание особый порядок расчета уплаты единого налога на вмененный доход, срок давности взыскания санкции за нарушение порядка уплаты этого налога следует исчислять не со дня составления акта документальной проверки налогоплательщика, а с момента обнаружения указанного правонарушения в ходе выездной проверки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2001 N А05-7929/00-554/18 В отличие от порядка использования льгот по иным налогам, когда вопрос о применении льготы налогоплательщик решает при заполнении налоговой декларации, вопрос о том, применять или не применять льготу по НДС, фактически решается при оформлении первичных учетных документов на реализуемые товары. Выделение в расчетных документах НДС отдельной строкой означает отказ налогоплательщика от применения льготы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2001 N А05-7286/00-339/16 Суд необоснованно взыскал с Минобразования в порядке субсидиарной ответственности всю задолженность не имеющего достаточных средств училища по оплате электроэнергии. По закону о федеральном бюджете на текущий год долги бюджетных учреждений погашаются только в санкционированных собственником лимитах бюджетных обязательств, тогда как остальные долги училище должно выплачивать самостоятельно из своих внебюджетных средств.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2001 по делу N А05-7233/00-497/13 Объектом обложения НДС являются обороты от реализации товаров (работ, услуг), которые определяются на основе стоимости реализуемых товаров (работ, услуг). При этом в облагаемый НДС оборот включаются любые полученные предприятием денежные средства, если их получение связано с расчетами по оплате товаров (работ, услуг), а датой совершения оборота считается день поступления денежных средств за товары (работы, услуги) на счета в банке, включая поступление денежных средств по векселю.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2001 N А05-7109/00-491/12 С иском о взыскании с налогоплательщика налоговой санкции налоговые органы могут обратиться в суд не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2001 N А05-6693/00-274/23 Суд необоснованно заключил, что ответчик был не вправе заявлять истцу о зачете по кредитному договору, так как сам стал должником истца по соглашению с первоначальным должником о переводе долга, которое было заключено без согласия истца и потому является недействительным. Из материалов дела следует, что истец давал согласие на перевод долга при выполнении нескольких условий, а их выполнения суд не проверил.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2001 N А05-6692/00-275/23 Суд необоснованно заключил, что соглашение о переводе долга должника по кредитному договору с банком на третье лицо не считается заключенным, поскольку стороны не получили согласие банка-кредитора. Из материалов дела следует, что банк дал согласие на перевод долга при условии, что ему по акту приема-передачи будут предоставлены определенные документы, но суд не исследовал, выполнили ли стороны это условие.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2001 N А05-6050/99-352/11 Суд обоснованно признал, что доходы, полученные от сдачи имущества в аренду, неправомерно расценены истцом как внереализационный доход и не включены в выручку от реализации услуг, поскольку в материалах дела отражено и судом установлено, что фактически в проверяемый период единственным видом деятельности истца была сдача в аренду собственного имущества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2001 N А05-6019/00-284/5 Поскольку истец документально подтвердил, что спорное имущество было вначале передано на баланс его правопредшественника, внесено в уставный капитал последнего по решению КУГИ в процессе приватизации, а потом передано правопредшественником истцу как вновь образованной организации, суд правомерно удовлетворил иск о признании права собственности истца на имущество.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2001 N А05-5704/00-312/21 Суд необоснованно удовлетворил иск предприятия о признании за ним доли в праве общей долевой собственности на спорное здание, ссылаясь на план приватизации предприятия и на документы, представленные КУГИ в подтверждение иска. В спорном плане приватизации о правах предприятия на здание не упоминается, а документы КУГИ не содержат конкретных данных об этом здании.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2001 N А05-10714/00-242/19 Нарушение сроков подачи заявления о постановке на учет по месту нахождения транспортных средств в ту же налоговую инспекцию, в которой налогоплательщик уже состоит на налоговом учете, не лишает ИМНС возможности в полном объеме выполнять задачи налогового контроля и не является основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2001 по делу N 4695 Исполнение обязательства путем выдачи покупателем собственного простого векселя не свидетельствует об уплате НДС поставщику. Такая уплата происходит только при оплате векселя. После оплаты выданного векселя у налогоплательщика возникает право на возмещение НДС из бюджета.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2001 N 3857 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2001 N 2969 Поскольку материалы проверки рассмотрены руководителем ИМНС в отсутствие представителей общества, постановление инспекции о привлечении общества к ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и неполную уплату НДС является недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2001 N А56-33159/00 Поскольку налогоплательщик обратился в налоговую инспекцию с заявлением о возмещении из бюджета НДС, уплаченного поставщикам товаров, отправленных на экспорт, и представил все необходимые документы в подтверждение обоснованности своих требований, отказ инспекции произвести возврат налога из бюджета неправомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2001 N А56-32646/00 Установив, что налог на добавленную стоимость уплачен экспортером поставщику материальных ресурсов, использованных при производстве экспортной продукции, суд правомерно удовлетворил иск экспортера о возмещении из бюджета НДС.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2001 N А56-32058/00 Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2001 N А56-31695/00 При рассмотрении спора о признании права собственности на самовольную постройку суду надлежит проверить, соблюдены ли при возведении постройки отраслевые нормы и правила. Поскольку осуществление контроля за соблюдением таких норм в компетенцию КУГИ не входит, при новом рассмотрении дела суду следует решить вопрос о том, является ли КУГИ надлежащим ответчиком по делу, и привлечь к участию в деле надлежащих ответчиков.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2001 N А56-31694/00 Право собственности на самовольную постройку не может быть признано, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Надлежащими ответчиками по такому делу являются в числе прочих соответствующие государственные органы, уполномоченные отвечать за выполнение отраслевых норм и правил, устанавливающих требования к постройкам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2001 N А56-31693/00 При новом рассмотрении дела о признании права собственности истца на строение, возведенное им на своем земельном участке, суду следует выяснить, были ли соблюдены истцом при строительстве отраслевые нормы и правила и были ли нарушены права и интересы третьих лиц.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2001 N А56-31692/00 При рассмотрении иска к КУГИ о признании права собственности истца на возведенное строение суду следует привлечь к участию в деле компетентные государственные органы, уполномоченные контролировать соблюдение строительных норм и правил, строгое следование которым является условием возникновения права собственности истца на спорное строение.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2001 N А56-31636/00 Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2001 N А56-31634/00 Поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие факт реального экспорта товаров и уплату поставщикам этих товаров налога на добавленную стоимость, отказ инспекции возместить экспортный НДС из бюджета в десятидневный срок неправомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2001 N А56-30817/00 ИМНС неправомерно привлекла отдел вневедомственной охраны к ответственности за неуплату налогов с выручки от оказания охранных услуг. По законодательству об органах внутренних дел отдел вневедомственной охраны является подразделением милиции общественной безопасности, его деятельность по охране имущества не является предпринимательской, поэтому с полученной от нее выручки налоги не уплачиваются.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2001 N А56-30414/00 Поскольку к исковому заявлению о взыскании штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на налоговый учет налоговая инспекция приложила копию решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и доказательство направления копии этого решения налогоплательщику, суд правомерно заключил, что досудебный порядок урегулирования спора налоговой инспекцией соблюден.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2001 N А56-30305/00 Поскольку нарушения по налогу на добавленную стоимость, выразившиеся в неправомерном предъявлении к возмещению из бюджета сумм НДС, уплаченных поставщикам услуг, стоимость которых необоснованно отнесена на себестоимость, являются следствием нарушения по налогу на прибыль, за которое налогоплательщик привлечен к ответственности по п. 3 ст. 120 НК РФ, основания для их квалификации по п. 2 ст. 120 НК РФ отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2001 N А56-30302/00 Привлечение налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, исключает возможность его привлечения к ответственности за те же деяния по пункту 3 статьи 120 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2001 N А56-30301/00 Поскольку состав правонарушения, закрепленный в пункте 3 статьи 120 НК РФ, является частным случаем состава правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, одновременное привлечение налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога и за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения является неправомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2001 N А56-2955/01 Поскольку истец не наделен полномочиями на обращение в суд с иском в интересах третьего лица, а из содержания искового заявления видно, что у самого истца нет материально-правового интереса к исходу дела, суд правомерно отказал в принятии искового заявления, поданного истцом в интересах и от имени третьего лица.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2001 N А56-28796/00 Довод арендатора о том, что фактическое пользование земельным участком может быть подтверждено только актом приема-передачи, обоснованно отвергнут судом, поскольку ни законом, ни договором не предусмотрена обязательная передача в аренду земельного участка по передаточному акту от арендодателя арендатору.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2001 N А56-27799/00 Оплата используемых в производственных целях услуг связи по доступу к компьютерной сети Интернет может быть включена в себестоимость продукции (работ, услуг).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2001 N А56-27455/00 Поскольку истец при рассмотрении дела подтвердил, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены им и на сумму НДС, включенного в сумму основного долга, однако соответствующего расчета истец не представил, требование о взыскании процентов за спорный период в заявленной истцом сумме отклонено как необоснованное по размеру.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2001 N А56-27325/00 Суд правомерно удовлетворил иск исполнителя о взыскании задолженности по оплате оказанных им охранных услуг, поскольку ни условиями договора, ни действующим законодательством не установлено право заказчика засчитывать сумму убытков, причиненных ему в результате краж, грабежей и разбойных нападений, совершенных посторонними лицами на охраняемых объектах, в счет стоимости оказанных исполнителем услуг.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2001 N А56-27281/00 Суд правомерно принял в качестве расходов предпринимателя затраты на оплату автостоянки и мойку личного автомобиля, так как имеющимися в деле доказательствами подтверждается факт использования автомобиля в предпринимательской деятельности для получения дохода и наличие у предпринимателя расходов на спорную сумму.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2001 N А56-26865/2000 Поскольку грузополучатель не доказал причинной связи между убытками, причиненными его имуществу и действиями грузоотправителя, суд правомерно отказал в иске о взыскании убытков. Довод грузополучателя о том, что грузоотправитель в транспортной железнодорожной накладной указал недостоверные сведения об исправности упаковочных средств, основан на предположении и не подтвержден материалами дела.

Частное определение ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2001 N А56-24684/2000 О нарушении администрацией муниципального образования требований гражданского законодательства при оформлении свидетельства о регистрации ликвидации предприятия.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2001 N А56-24684/2000 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с тем, что ее податель не является лицом, участвующим в деле, и это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2001 N А56-22647/00 Суд правомерно отказал налоговой инспекции в иске к Отделу по делам молодежи, спорта и туризму администрации муниципального образования о привлечении его к налоговой ответственности, поскольку осуществляемая отделом деятельность по оказанию платных услуг не преследует цели систематического получения прибыли, а полученные средства дополняют бюджетное финансирование и не являются выручкой от предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2001 N А56-21378/00 Решение налоговой инспекции о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату НДС правомерно признано судом недействительным, как не соответствующее требованиям налогового законодательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2001 N А56-19602/2000 Суд необоснованно отказал в иске об истребовании у ответчика спорного жилого помещения по тем основаниям, что оба истца являются ненадлежащими, поскольку из положения о территориальном управлении, являющемся вторым истцом по делу, не следует, что оно не наделено правом распоряжения жилищным фондом.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2001 N А56-12576/00 Об отказе в принятии кассационной жалобы в связи с тем, что обжалование определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления кассационной инстанции не предусмотрено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2001 N А52/2809/00/2 Налогоплательщик не обязан подавать повторное заявление о постановке на учет по одному из предусмотренных законом оснований в тот же налоговый орган, где он уже состоит на налоговом учете по другому установленному законом основанию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2001 N А52/2238/2000/2 По ввозимым на территорию Российской Федерации налогооблагаемым товарам после выпуска их в свободное обращение для последующей реализации налог на добавленную стоимость на всех стадиях прохождения и реализации товаров на территории России исчисляется в порядке, установленном для товаров отечественного производства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2001 N А44-3043/00-С6 Суд правомерно отказал подрядчику в иске о взыскании с заказчика задолженности по договору подряда, образовавшейся в связи с существенным удорожанием использованных им материалов, поскольку в случае отказа заказчика от увеличения твердой цены, установленной в договоре подряда, у подрядчика возникает право требовать расторжения договора, а не взыскания с заказчика возросшей стоимости материалов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2001 N А42-647/00-16-87/01 Бумажные ярлыки с цифрами, прикрепленные к товарам и не содержащие ни наименования товаров, ни подписи материально-ответственного лица, ни даты оформления ярлыков, не могут быть расценены как ценники.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2001 N А42-5921/00-23 Иск о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности не подлежит удовлетворению, поскольку при проведении камеральной проверки налоговой инспекцией нарушены права налогоплательщика, установленные НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2001 N А42-4551/00-16 Суд правомерно отказал налоговой инспекции в иске к филиалу банка о взыскании налоговых санкций, так как в соответствии с НК РФ филиалы юридических лиц не рассматриваются в качестве участников налоговых правоотношений и не имеют статуса налогоплательщиков, а ответственность за неисполнение обязанности по уплате налогов, пеней и штрафов несет юридическое лицо, в состав которого входит соответствующий филиал.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2001 N А42-4318/00-11 Плательщиками налога с продаж являются предприниматели, самостоятельно реализующие товары за наличный расчет. Поскольку реализация принадлежащих истцу товаров происходила при помощи посредника (комиссионера), а выручка от их реализации поступала на счет истца в банке в порядке безналичных расчетов, решение ИМНС о взыскании с него штрафа за неуплату налога с продаж неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2001 по делу N А40-49757/99-42-475/ИП Жалоба должника на действия пристава, возбудившего исполнительное производство по месту нахождения филиала должника, не подлежит удовлетворению, поскольку судебный пристав правомерно возбудил исполнительное производство на основании переданного ему исполнительного листа по месту нахождения имущества должника.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2001 N А40-49757/99-42-475/ИП Жалоба должника на действия судебного пристава-исполнителя, возбудившего исполнительное производство по месту нахождения филиала должника, не подлежит удовлетворению, поскольку согласно Закону РФ "Об исполнительном производстве" судебный пристав имеет право совершать исполнительные действия по месту нахождения имущества должника.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2001 N А26-4746/00-02-08/295 Ограничения на предъявление имущественных требований к должнику начинают действовать с момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом. Иск, принятый судом до вынесения указанного определения, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2001 N А26-4663/00-01-02/190 Суд правомерно отказал в признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, включенной в уставный капитал при создании АО при ускоренной процедуре банкротства. Довод о том, что внешний управляющий не вправе отчуждать недвижимость, необоснован, так как это положение содержится в регулирующих процедуру банкротства ведомственных актах и не влечет ничтожность сделки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2001 N А26-4625/00-02-09/252 Обязанность встать на учет в налоговом органе возникла у налогоплательщика, зарегистрированного до введения в действие НК РФ, с момента вступления этого кодекса в силу. Налогоплательщик, подавший заявление о постановке его на налоговый учет более чем через год после введения в действие НК РФ, подлежит привлечению к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2001 N А26-4624/00-02-09/251 Налогоплательщик обязан представить в ИМНС доказательства уплаты НДС поставщикам товаров, отправленных на экспорт, и фактического совершения экспортной сделки. Обязанность плательщика доказывать перечисление в бюджет НДС поставщиками как условие предъявления НДС к возмещению законодательством не предусмотрена.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2001 N А26-4007/00-02-04/218 Поскольку постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика и действия судебного пристава по наложению ареста на имущество признаны судом незаконными, привлечение налогоплательщика к ответственности за несоблюдение порядка владения, пользования и распоряжения имуществом, на которое наложен арест, неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2001 N А26-3507/00-02-08/188 Законодательство о налогах и сборах не ставит зачет (возмещение) из бюджета НДС в зависимость от исполнения своих налоговых обязательств поставщиками налогоплательщика, предъявившего НДС к возмещению из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2001 N А26-04-01-04/198 Суд правомерно отказал в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об аресте денежных средств, находящихся на депозитном счете ответчика, поскольку на момент вынесения оспоренного постановления судебный пристав-исполнитель не располагал сведениями о приостановлении исполнительного производства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2001 N А13-5245/00-13 Наличие у арендатора, надлежащим образом исполнявшего свои обязанности по договору аренды помещения, преимущественного права на заключение договора на новый срок не является основанием для того, чтобы арендатор требовал от арендодателя обязательного заключения с ним нового договора в случае, если арендодатель вообще не собирается больше сдавать помещения в аренду.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2001 N А05-9534/00-660/11 Поскольку при вынесении решения о привлечении налогоплательщика к ответственности налоговый орган не указал норму НК РФ, которой ему предоставлено право изменять ранее принятое решение и переквалифицировать вмененный налогоплательщику состав правонарушения, суд, учитывая принцип закрытого перечня полномочий налоговых органов, правомерно отклонил заявленный налоговой инспекцией иск.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2001 N А05-9521/00-654/14 Поскольку при проведении проверки установлено, что товар покупателю без выдачи кассового чека отпускал продавец, а не предприниматель, вину которого налоговая инспекция не доказала, суд правомерно отказал инспекции в иске о взыскании с предпринимателя штрафных санкций.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2001 N А05-8870/00-627/10 Если налоговая инспекция нарушает установленные статьей 101 НК РФ требования к содержанию решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, то указанное решение может быть отменено судом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2001 N А05-8844/00-487/22 Налоговая инспекция нарушила порядок привлечения налогоплательщика к ответственности, не известив его о времени и месте рассмотрения дела о налоговом правонарушении и не предложив представить объяснения и возражения по делу, поэтому иск инспекции о взыскании с плательщика штрафа не подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2001 N А05-8834/00-614/13 Налоговая инспекция пропустила трехмесячный срок направления налогоплательщику требования об уплате налога, поэтому иск инспекции о взыскании с плательщика штрафа за неуплату спорного налога не подлежит удовлетворению.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2001 N А05-8832/2000-384/8 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2001 по делу N А05-8832/00-384/8 При удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии суд необоснованно отклонил довод абонента о том, что спорный долг погашен путем проведения сторонами взаимозачета, и указал, что проведение зачета было неправомерным. Гражданское законодательство не содержит запрета на проведение зачета встречных однородных требований по договору энергоснабжения, а условия самого спорного договора суд не исследовал.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2001 N А05-8588/00-603/10 Установив наличие обстоятельств, смягчающих ответственность нарушителя, суд вправе снизить размер взыскиваемого с него штрафа, но не вправе уменьшить сумму штрафа ниже минимального предела, установленного законом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2001 N А05-8525/00-599/20 Поскольку предприниматель единовременно не уплатил сумму недоимки в бюджет, руководствуясь решением суда о предоставлении ему отсрочки в ее уплате, налоговая инспекция правомерно начислила на недоплаченную сумму пени согласно статье 75 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2001 N А05-8244/00-373/5 Поскольку жилищно-строительный кооператив является некоммерческой организацией и не может быть отнесен к числу плательщиков НДС, суд правомерно отказал в иске о взыскании с него задолженности за оказанные ремонтно-строительные услуги, представляющей НДС, включенный истцом в стоимость работ по договору.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2001 N А05-8060/00-82/19 Поскольку ответчик использовал ККМ без одного из предназначенных для этой модели ККМ устройств, необходимость которого законодательно установлена в Перечне контрольно-кассовых машин, допущенных к использованию на территории РФ, иск налоговой инспекции о взыскании с ответчика штрафа правомерно удовлетворен судом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2001 N А05-6923/00-474/11 Довод таможни о том, что просрочка уплаты таможенных платежей может быть установлена при осуществлении таможенного контроля в порядке статьи 193 ТК РФ, правомерно отклонен судом. Отношения по контролю за соблюдением законодательства о налогах и сборах, взимаемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу, регулируются нормами налогового, а не таможенного законодательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2001 N А05-6831/00-452/12 Статья 83 НК РФ устанавливает обязанность плательщика встать на налоговый учет по месту его нахождения, по месту нахождения обособленных подразделений, по месту регистрации принадлежащего плательщику недвижимого имущества и транспортных средств. Если недвижимость и транспорт зарегистрированы в том же районе, где сам плательщик уже стоит на налоговом учете, дополнительной постановки на учет не требуется.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2001 N А05-6565/00-342/21 Суд правомерно признал лицензионное соглашение, регулирующее вопросы недропользования, гражданско-правовой сделкой и принял к рассмотрению иск о признании его недействительным, поскольку правоотношения между участниками данного соглашения основаны на юридическом равенстве сторон, что подтверждается условием лицензионного соглашения о возможности его пересмотра на основании волеизъявления недропользователя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2001 N А05-3374/00-126/22 В соответствии с НК РФ к отношениям, возникающим в случае привлечения к ответственности лиц, виновных в нарушении таможенных правил, применяется законодательство о налогах и сборах. Поскольку таможней не соблюдены установленные в НК РФ сроки направления декларанту требования об уплате доначисленных таможенных платежей, суд правомерно признал спорное требование недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2001 N 5979 Решение суда о расторжении договора аренды, принятое на том основании, что внесение арендатором платежей в меньшем размере, чем предусмотрено договором, является существенным нарушением его условий, не соответствует нормам Гражданского кодекса РФ, согласно которым договор может быть расторгнут в случае, если арендатор не вносит арендную плату более двух раз подряд по истечении установленного срока платежа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2001 N 4956 Поскольку при рассмотрении дела о взыскании штрафа за неприменение ККМ при осуществлении расчетов с населением суд не установил, относится ли торговая точка предпринимателя к торговым местам, где применение ККМ обязательно, удовлетворение заявленного налоговой инспекцией иска необоснованно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2001 N 4562 Суд правомерно удовлетворил иск о признании неправомерным бездействия должностных лиц налоговой инспекции, выразившегося в неотражении в акте сверки расчетов данных об уплате налоговых платежей в бюджет, поскольку уклонение налогового органа от указания в акте сверки денежных сумм, списанных банком по поручению налогоплательщика в счет налоговых платежей, как уплаченных налогов неправомерно.