Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 159

Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-15721/10 по делу N А40-162361/09-108-1279 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, установленных ст. 287 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-15719/10 по делу N А40-29314/09-78-108 В передаче дела по иску о возмещении убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из недоказанности истцами неправомерности действий Банка России, причинно-следственной связи между действиями последнего и возникновением убытков, а также факта возникновения убытков.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-15718/10 по делу N А29-13044/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления о привлечении к ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ за несоблюдение установленного срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из отсутствия в действиях заявителя состава вмененного ему административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-15716/10 по делу N А45-7212/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору купли-продажи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из доказанности факта передачи истцом ответчику строительных материалов и отсутствия надлежащих доказательств их оплаты.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-15714/10 по делу N А41-23031/09 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий должностного лица налогового органа, выразившихся в нарушении права заявителя на участие в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что при рассмотрении материалов проверки и принятии решения о привлечении к налоговой ответственности должностное лицо действовало в соответствии со требованиями статьи 101 Налогового кодекса РФ.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-15691/10 по делу N А40-134354/09-21-936 В передаче дела по заявлению о признании незаконным приказа Федеральной службы России по тарифам о рассмотрении разногласий в области государственного регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из соответствия оспариваемого приказа закону и непредставления заявителем документального обоснования предлагаемого размера расходов по статьям затрат, в отношении которых заявлены разногласия.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-15684/10 по делу N А46-5314/2007 В передаче дела по иску о признании права собственности на не завершенные строительством помещения в гаражном комплексе, не введенном в эксплуатацию, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о государственной регистрации в установленном законом порядке общей долевой собственности на гаражный комплекс как на объект незавершенного строительства с определением долей инвесторов, не представлено.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-15682/10 по делу N А32-26885/2009-67/535 В передаче дела по иску о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка, зарегистрированного права собственности ответчика на спорный участок путем аннулирования соответствующей регистрационной записи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что земельный участок предоставлен в собственность истца без информирования органом местного самоуправления населения о возможном или предстоящем предоставлении участка для строительства и проведения торгов.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-15677/10 по делу N А76-767/2010-47-14 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления земельного налога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что объекты недвижимости, находившиеся на земельном участке, были переданы в собственность муниципального образования, за которым сохранялось право собственности на участок, в связи с чем у заявителя отсутствует обязанность по уплате земельного налога в отношении этого участка.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-15653/10 по делу N А76-8189/2009-1-569/46 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из недоказанности фактов владения истцом электросетевым хозяйством на законных основаниях и оказания ответчику услуг по передаче электрической энергии в спорный период.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-15650/10 по делу N А45-21928/2009 В передаче дела по иску о понуждении ответчиков заключить субабонентский договор на предоставление энергоснабжения, коммунальных и эксплуатационных услуг, предъявить счета на оплату электроэнергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что ответчик не уклоняется от заключения договора, а запрашивает у истца документы, необходимые для получения согласия энергоснабжающей организации.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-15640/10 по делу N А50П-1723/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления налогового органа в части доначисления налога на прибыль и НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из недоказанности заявителем реальности оказания спорных услуг по перевозке грузов.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-15639/10 по делу N А17-9827/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления о привлечении к ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ за нарушение срока переоформления паспорта сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из наличия в действиях заявителя состава вмененного ему правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-15632/10 по делу N А06-8069/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что содержание требования Пенсионного фонда не позволяет проверить правильность начисления пеней, поскольку в нем указаны противоречивые сведения о периоде их начисления, в связи с чем оно не может служить основанием для взыскания спорной суммы пеней.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-16331/10 по делу N А12-24036/2009 В передаче дела по иску о взыскании арендной платы, платы за пользование имуществом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании освободить помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что арендная плата в установленном порядке не вносилась, после прекращения действия договора арендатор продолжал использовать помещения, оснований для нахождения в спорных помещениях им не представлено.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-16310/10 по делу N А45-20237/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения в виде доходов, которые ответчик должен был получить или извлечь, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что в силу договора аренды (дополнительного соглашения к нему) у истца возникло право только на возмещение стоимости понесенных затрат на строительство автостоянки и благоустройство земельного участка.



" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-16296/10 по делу N А56-59220/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, оформленного протоколом, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-16280/10 по делу N А02-96/2010 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что уполномоченным органом доказан факт осуществления фармацевтической деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-16269/10 по делу N А50-36571/2009 В передаче дела по иску о взыскании за счет федеральной казны расходов, понесенных в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров по федеральным социальным проездным документам, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что наличие и размер не возмещенных истцу расходов, а также неисполнение финансовыми органами обязанностей по их возмещению подтверждены материалами дела.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-16259/10 по делу N А19-7583/10-33 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности за нарушение правил обязательной сертификации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-16256/10 по делу N А19-3197/10-67 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления административного органа о назначении административного наказания в виде штрафа за незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва общего собрания акционеров для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что административным органом не был соблюден порядок привлечения к административной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-16246/10 по делу N А41-19308/08 В передаче дела по заявлению о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта о взыскании арендных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что должник в силу тяжелого финансового положения не может единовременно исполнить судебный акт, однако частично долг им погашен, ожидается поступление валютной выручки на счета должника, динамика экономических показателей, характеризующих должника, положительная.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-16244/10 по делу N А33-12629/2009/2009-С4-9 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить пени по налогу на прибыль для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление в части, суд исходил из того, что заявитель в проверяемый период являлся поставщиком услуг теплоснабжения для собственников жилых помещений на основании заключенных договоров с собственниками жилья и энергоснабжающей организацией.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-16228/10 по делу N А66-13649/2009 В передаче дела по иску в части взыскания задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из необходимости определения окончательного состояния расчетов между сторонами, в том числе о необходимости учета незачтенного аванса, на сумму которого подлежала уменьшению задолженность лизингополучателя.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-16191/10 по делу N А32-17139/2010-3/169-17АЖ В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления государственного органа о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, сделал выводы о наличии в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения и отсутствии оснований для признания оспариваемого постановления незаконным.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-16153/10 по делу N А21-124/2010 В передаче дела по заявлению об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что право застройщика на привлечение денежных средств участников долевого строительства возникает только на основании заключенных договоров участия в долевом строительстве, а заключенным договор считается с момента государственной регистрации.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-16137/10 по делу N А75-13078/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения антимонопольного органа и предписания для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, исходили из того, что антимонопольным органом не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении обществом требований законодательства о рекламе.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-16135/10 по делу N А51-1711/2010 В передаче дела по заявлению о признании незаконным уклонения от регистрации дополнительного соглашения к договору аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды исходили из того, что соглашение о продлении срока действия договора аренды не свидетельствует о совершении со стороны собственника действий по распоряжению спорным имуществом, на ограничение которых направлена мера принуждения в виде наложения ареста.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-16108/10 по делу N А60-15418/2007-СР В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения о нарушении антимонопольного законодательства и предписания об устранении нарушения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требования, обоснованно исходил из отсутствия в действиях органа местного самоуправления вмененного нарушения антимонопольного законодательства.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-16075/10 по делу N А40-161104/09-154-1083 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требования, обоснованно исходил из того, что судебным приставом-исполнителем, по существу, установлен запрет таможенным органам на осуществление ими своей деятельности и исполнение должностными лицами своих обязанностей.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-16075/10 по делу N А40-161104/09-154-1083 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требования, обоснованно исходил из того, что судебным приставом-исполнителем, по существу, установлен запрет таможенным органам на осуществление ими своей деятельности и исполнение должностными лицами своих обязанностей.



" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-16074/10 по делу N А45-3505/2010-7/3-11 В передаче дела по иску о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, возвращая апелляционную жалобу, обоснованно исходил из неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-16067/10 по делу N А37-344/2010 В передаче дела по заявлению о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходил из истечения сроков давности привлечения к ответственности.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-16058/10 по делу N А29-10878/2009 В передаче дела по иску об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога недвижимого имущества (ипотеки) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, прекращая производство по делу в части обращения взыскания на заложенное имущество по одному из договоров в связи с отказом истца в этой части от иска, обоснованно исходил из того, что отказ от требования не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-16052/10 по делу N А14-12698-2009368/17 В передаче дела по иску о признании договора аренды нежилого помещения ничтожным и взыскании суммы неосновательного обогащения за весь период пользования имуществом для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требования, обоснованно исходил из установления факта пользования ответчиком недвижимым имуществом без законных правовых оснований.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-16049/10 по делу N А71-17907/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по муниципальному контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требование, обоснованно исходил из того, что факт оказания услуг подтвержден документально, доказательства оплаты оказанных услуг отсутствуют.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-16032/10 по делу N А73-19760/2009 В передаче дела по иску об обязании выдать удерживаемые контейнеры для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, оставляя исковое заявление без рассмотрения, обоснованно исходил из несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком, предусмотренного ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-16003/10 по делу N А32-56326/2009-23/769 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения о нарушении обществом антимонопольного законодательства и недействительным предписания о прекращении нарушения закона для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требование, обоснованно исходил из нарушения государственным органом процедуры установления доминирующего положения заявителя на товарном рынке.

" Постановление Верховного Суда РФ от 08.12.2010 N 45-АД10-5 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, материалами видеофиксации, оцененными в совокупности с другими материалами дела.

" Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2010 N 38-Г10-48 Об оставлении без изменения решения Тульского областного суда от 01.10.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующей Региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в Тульской области на 2010 год, утв. постановлением администрации Тульской области от 18.03.2010 N 252 "Об утверждении региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в Тульской области на 2010 год".

" Постановление Верховного Суда РФ от 08.12.2010 N 2-АД10-8 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается доказательствами, в том числе протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и объяснениями понятых.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-5699/09 по делу N А19-8546/08-47 В передаче дела по иску о признании недействительной сделки по изъятию имущества из хозяйственного ведения предприятия и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, обоснованно исходил из того, что судами не были исследованы вопросы о том, какие именно объекты закреплялись за предприятием и было ли зарегистрировано право хозяйственного ведения на них.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-1822/10 по делу N А32-9533/2009-70/87 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания недоимки по налогу на имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что налоговый орган не представил доказательств принятия обществом решения о направлении имущества, приобретенного по договорам об отступном, для использования в собственной деятельности либо совершения фактических действий по использованию имущества.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-18106/09 по делу N А73-4344/2006 В передаче дела по заявлению о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) в части утверждения кандидатуры временного управляющего для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в федеральный арбитражный суд для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм права.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-17069/10 по делу N А04-1365/2010 В передаче дела по иску о взыскании с РФ расходов, образовавшихся в результате выплаты денежных средств на приобретение жилья участковому уполномоченному милиции, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что доказан факт противоправности действий (бездействия) Минфина России, выразившихся в неисполнении обязанностей по компенсации истцу затрат, связанных с выплатой спорных денежных средств.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-17055/10 по делу N А71-17967/2009-Г12(Г16) В передаче дела по иску о признании недействительными решения внеочередного общего собрания участников потребительского кооператива и государственной регистрации прекращения деятельности кооператива для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что статус членства истцов в кооперативе ими не доказан.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-16954/10 по делу N А55-38937/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, частично отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что представленное обществом платежное поручение доказывает частичное погашение долга.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-16883/10 по делу N А17-328/2010 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, начислении пени и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что налогоплательщик выполнил все условия, предусмотренные законодательством для применения вычета по НДС.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-16860/10 по делу N А56-7953/2009 В передаче дела по заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для пересмотра судебного акта.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-16836/10 по делу N А40-102489/09-102-841 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с исполнением обязанностей по перевозке льготных категорий граждан, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что истец документально не обосновал размер реального ущерба.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-16808/10 по делу N А13-15620/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате необоснованного списания ответчиком с лицевого счета истца денежных средств в оплату услуг по промывке вагонов, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика оснований для осуществления промывки вагонов после перевезенного груза.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-16793/10 по делу N А09-10086/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС и налога на прибыль для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что представленные заявителем в подтверждение расходов по налогу на прибыль и налоговых вычетов по НДС документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций с контрагентами.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-16782/10 по делу N А40-57217/08-132-486 В передаче дела по иску о взыскании стоимости поставленной некачественной продукции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих передачу ответчиком в рамках договора поставки истцу продукции с существенными нарушениями требований к ее качеству.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-16761/10 по делу N А05-20782/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, начислении пени и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, частично отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель был обязан восстановить суммы НДС, ранее принятые к вычету, с остаточной стоимости числящихся у него объектов основных средств, используемых в деятельности после перехода на УСН.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-16733/10 по делу N А72-15938/2009 В передаче дела по иску об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, принимая пункты договора в редакции истца, пришел к обоснованному выводу о том, что они соответствуют требованиям Устава железнодорожного транспорта РФ.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-16726/10 по делу N А76-3579/2010-12-220 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилья, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что денежные средства, предусмотренные для возмещения расходов, связанных с предоставлением льгот, не выделены в бюджет субъекта РФ в полном объеме.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-16676/10 по делу N А32-28415/2009 В передаче дела по иску о взыскании двойной суммы задатка, задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, пришел к обоснованному выводу о том, что суды не выяснили всех обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, выводы судов недостаточно обоснованы.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-16668/10 по делу N А43-38217/2009-28-669 В передаче дела по иску о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-16652/10 по делу N А40-162647/09-115-1180 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату сумм налогов, сборов, пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что налогоплательщик не проявил достаточной степени осмотрительности и осторожности при заключении сделок, не удостоверился в наличии надлежащих полномочий у лиц, действовавших от имени организаций, не идентифицировал лиц, подписывавших документы от имени руководителей контрагентов.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-16651/10 по делу N А04-927/2010 В передаче дела по иску о взыскании за счет казны РФ расходов, необходимых для выплаты участковому уполномоченному милиции денежных средств на приобретение жилья, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды учитывали, что обязанность РФ по возмещению указанных расходов обусловлена самим фактом предоставления жилых помещений определенным в Законе РФ "О милиции" лицам и соответствующее обязательство РФ может быть прекращено только путем его исполнения.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-16649/10 по делу N А04-605/2010 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с выплатой денежных средств на приобретение жилья военнослужащему, уволенному в запас, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что доказательств выделения бюджетных ассигнований из федерального бюджета на компенсацию расходов, связанных с выплатой денежных средств на приобретение жилья военнослужащим, не представлено.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-16618/10 по делу N А40-72761/09-8-542 В передаче дела по иску о взыскании долга по гарантийному письму и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что гарантийное письмо недействительно, так как подписано лицом, не имеющим на то необходимых полномочий.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-16617/10 по делу N А76-2435/2010-36-45 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязанности по поставке само по себе не свидетельствует о его неосновательном обогащении.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-16608/10 по делу N А63-20308/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате поставленного товара для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не представлены подлинники договора, накладной, а также документов, удостоверяющих право собственности на поставленный товар.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-16604/10 по делу N А19-5557/10-9 В передаче дела по иску о взыскании штрафа за превышение грузоподъемности вагона для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, пришел к обоснованному выводу о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-16600/10 по делу N А28-18642/2009-523/22 В передаче дела по иску о взыскании задатка в качестве меры ответственности за неисполнение обязательств для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что продавец от подписания протокола, а также заключения договора купли-продажи не уклонялся.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-16573/10 по делу N А05-11824/2009 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг медицинским работникам, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как доказательств перечисления из федерального бюджета денежных средств на возмещение расходов по оказанию услуг льготной категории граждан не представлено.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-16564/10 по делу N А64-1714/09 В передаче дела по иску о защите деловой репутации путем обязания опубликовать опровержение изложенных в статьях сведений и солидарном взыскании компенсации репутационного вреда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемые сведения не умаляют деловых качеств истца и негативно не влияют на хозяйственную деятельность предприятия.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-16552/10 по делу N А50-4245/2010 В передаче дела по иску о признании недействительной сделки по переводу денежных средств в счет погашения задолженности по генеральным соглашениям о предоставлении возобновляемой кредитной линии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что общество не знало и не могло знать о неплатежеспособности банка.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-16545/10 по делу N А40-135211/09-48-1055 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате взимания сбора за оформление проездных документов, и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что при возврате проездного документа позднее чем за 3 суток до отправления поезда удерживается 100 процентов стоимости (за вычетом НДС), истцу возвращены денежные средства за неиспользованные проездные документы в установленном размере.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-16537/10 по делу N А40-115459/09-56-664 В передаче дела по иску о взыскании расходов, возникших в результате обеспечения равной доступности услуг общественного транспорта для отдельных категорий граждан, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что объем средств, перечисленных из федерального бюджета, не покрыл расходы истца по предоставлению льгот.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-16533/10 по делу N А40-135544/09-94-955 В передаче дела по иску о признании недействительным муниципального контракта и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, приняв отказ от иска, прекратил производству по делу.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-16519/10 по делу N А51-19359/2009 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением педагогам сельской местности льгот по оплате отопления, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования за счет казны РФ, суд обоснованно исходил из отсутствия доказательств возмещения истцу из федерального бюджета расходов на предоставление названных льгот.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-16516/10 по делу N А50-43094/2009 В передаче дела по иску о взыскании за счет казны РФ расходов, понесенных истцом в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров по федеральным социальным проездным документам, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что предоставленные пассажирам льготы являются расходными обязательствами федерального и регионального бюджетов, а наличие и размер не возмещенных истцу расходов подтверждены материалами дела.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-16515/10 по делу N А50-43108/2009 В передаче дела по иску о взыскании за счет казны РФ и казны субъекта РФ расходов, связанных с перевозкой федеральных льготников по социальным проездным документам, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что предоставленные пассажирам льготы являются расходными обязательствами федерального и регионального бюджетов, а наличие и размер не возмещенных истцу расходов подтверждены материалами дела.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-16500/10 по делу N А05-165/2010 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по внесению ежесуточной платы за развернутую длину участка пути, принадлежащего истцу, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из того, что в соответствии с заключенным сторонами дополнительным соглашением сбор за пользование железнодорожным подъездным путем подлежит уплате независимо от предоставления услуг по подаче и уборке вагонов.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-16484/10 по делу N А35-12304/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из наличия фактических обстоятельств, подтверждающих использование помещений и просрочку внесения ответчиком арендных платежей, и несоразмерности суммы взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-16478/10 по делу N А56-82840/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору на выполнение функций заказчика и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из подтверждения фактов принятия ответчиком выполненных истцом работ в порядке, определенном договором, и их неоплаты.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-16467/10 по делу N А40-66587/09-61-502 В передаче дела по иску о взыскании за счет казны РФ убытков, связанных с предоставлением льгот по перевозке отдельных категорий граждан, включенных в федеральный регистр льготников, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд обоснованно исходил из несоответствия выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-16459/10 по делу N А57-25112/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 8.21 КоАП РФ за выброс вредных веществ в атмосферный воздух без специального разрешения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из наличия в действиях заявителя состава вменяемого ему правонарушения и соблюдения порядка привлечения к административной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-16435/10 по делу N А40-125230/09-155-897 В передаче дела по иску о расторжении договора аренды и выселении ответчика из помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-16420/10 по делу N А66-10765/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, вызванных действиями ответчика по разрытию территории проезжей части, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из отсутствия причинной связи между нарушением права и понесенными убытками и недоказанности того обстоятельства, что убытки возникли вследствие противоправного поведения ответчика.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-16416/10 по делу N А21-125/2010 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 14.28 КоАП РФ за привлечение денежных средств граждан для целей строительства многоквартирного дома лицом, не имеющим на это права, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из наличия в действиях заявителя состава вменяемого ему правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-16408/10 по делу N А17-9596/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления о привлечении к ответственности по части 6 статьи 20.4 КоАП РФ за несанкционированное перекрытие проездов к зданию для пожарных машин и техники для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из наличия в действиях заявителя состава вменяемого ему правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-9647/10 по делу N А56-43806/2009 Дело об оспаривании решения органа казначейства об отказе произвести исполнение исполнительных листов, обязании принять их к исполнению передано для пересмотра в порядке надзора, так как при отсутствии у должника лицевых счетов в органах казначейства, учреждениях ЦБ РФ или кредитных организациях исполнительный лист направляется для исполнения в данный орган по месту открытия счета главному распорядителю средств бюджета, который вправе указать, с какого его счета следует производить взыскание.

" ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года" Часть 1

" ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года" Часть 2

" ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года" Часть 3

" ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года" Часть 4

" ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года" Часть 5

" Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2010 N 7-Г10-18 Заявление о признании неправомочным состава Совета депутатов муниципального района, сформированного на муниципальных выборах, удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие неправомочного представительного органа местного самоуправления, что ограничивает право заявителя как жителя муниципального района принимать участие в осуществлении местного самоуправления на территории района через выборные органы местного самоуправления.

" Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2010 N 7-Г10-17 Об оставлении без изменения решения Ивановского областного суда от 23.09.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующим пункта 2 части 1 статьи 1 Закона Ивановской области от 11.05.2010 N 39-ОЗ "О мерах социальной поддержки отдельных категорий работников учреждений социальной сферы и иных учреждений в сельской местности и поселках". Уточнена резолютивная часть решения Ивановского областного суда от 23.09.2010.

" Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2010 N 5-Г10-231 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 05.10.2010, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании п. 5 Положения о начислении и выплате ежемесячных компенсационных выплат (доплат) к пенсиям и единовременных выплат, осуществляемых за счет средств бюджета города Москвы, утвержденного постановлением правительства города Москвы от 27.11.2007 N 1005-ПП.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-13970/10 по делу N А46-18723/2008 Дело по заявлению о признании права на долю в праве собственности на нежилые помещения передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как в силу корреспондирующих условий договора подряда и инвестирования у заказчика отсутствовала обязанность оплатить подрядные работы, выполненные генподрядчиком в счет инвестирования своей доли помещений, следовательно, суд апелляционной инстанции неосновательно применил к спорным правоотношениям нормы о зачете для денежных обязательств.

" Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2010 N 19-О10-66 Приговор по делу о неуважении к суду оставлен без изменения, так как выводы о виновности осужденной подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе протоколом судебного заседания и свидетельскими показаниями.

" Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-13295/10 по делу N А32-48079/2009-19/863 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налогов по общей системе налогообложения (ЕСН, НДС), налогов, пени и штрафов передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как исходя из положений п. 1 ст. 346.16 НК РФ, затраты на приобретение имущественных прав не должны учитываться в расходах при определении объекта обложения налогом по упрощенной системе налогообложения.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N 16693/09 по делу N А51-20701/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД России для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N 16688/10 по делу N А43-21636/2009-35-351 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений таможенных органов о корректировке таможенной стоимости оборудования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что заявитель не является заинтересованным лицом по делу и оспариваемыми решениями таможенных органов его права и интересы не нарушены.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N 16389/10 по делу N А14-15384/2009-307/33 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения таможенного органа о классификации товаров для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N 16372/10 по делу N А53-26844/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений таможенного органа об отказе в предоставлении льгот по уплате НДС и ввозной таможенной пошлины, заявленных при подаче грузовой таможенной декларации, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N 16262/10 по делу N А19-14187/09-52 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений таможенного органа о классификации товаров и требования об уплате таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N 16136/10 по делу N А57-17172/2009 В передаче дела по заявлению об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N 15990/10 по делу N А06-1730/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий, координацию экономической деятельности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N 15952/10 по делу N А51-20809/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения таможенного органа об отказе в зачете денежных средств в счет будущих таможенных платежей и обязании зачесть денежные средства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N 15922/10 по делу N А12-3249/10 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений котировочной комиссии при проведении запроса котировок цен для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N 15853/10 по делу N А75-2286/2010 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа о признании действий необоснованно препятствующими осуществлению деятельности хозяйствующему субъекту, прекращении нарушения законодательства РФ о защите конкуренции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N 15839/10 по делу N А53-1005/2010 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N 15817/10 по делу N А51-20810/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения таможенного органа об отказе в зачете денежных средств в счет будущих таможенных платежей и обязании зачесть денежные средства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N 15742/10 по делу N А59-6686/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания, вынесенных административным органом, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N 15702/10 по делу N А25-1809/2009-АК5 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N 15668/10 по делу N А63-1433/2010 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения антимонопольного органа о нарушении законодательства РФ о размещении заказов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N 13651/10 по делу N А74-3672/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями таможенного органа по перечислению в федеральный бюджет остатка авансовых платежей, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что у таможенного органа отсутствовали законные основания для перечисления в федеральный бюджет денежных средств, внесенных заявителем на счет таможенного органа в качестве авансовых платежей.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-12173/10 по делу N А67-3027/09 В передаче дела по иску о признании права собственности на нежилое строение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как практика применения законодательства в части определения момента перехода права собственности на недвижимое имущество при его продаже установлена Постановлением Президиума ВАС РФ, в силу чего заявитель может обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-10245/10 по делу N А51-18481/2009 В передаче дела по иску о признании незаконными действий органа Федерального казначейства по приостановлению операций по расходованию средств на лицевых счетах налогового органа и признании недействительным уведомления о приостановлении операций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как практика применения ст. 242.3 Бюджетного кодекса РФ установлена Постановлением Президиума ВАС РФ, в силу чего заявитель может обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

" Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2010 N 18-Д10-89 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере изменен, так как осужденный совершил покушение на незаконный сбыт одному и тому же лицу, действующему под контролем работников правоохранительных органов, из одного источника наркотических средств, то есть продолжаемое преступление, в связи с чем эти его действия подлежат переквалификации на один уголовный закон.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-17021/10 по делу N А53-25761/09 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-15547/10 по делу N А25-891/06-13 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-14351/10 по делу N А73-5615/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-12173/10 по делу N А67-3027/09 "О возобновлении надзорного производства"

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-10245/10 по делу N А51-18481/2009 "О возобновлении надзорного производства"

" Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2010 N 30-В10-9 Дело по иску об определении порядка пользования совместной собственностью направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является отсутствие у ответчика существенного интереса в использовании спорного имущества, однако в нарушение вышеназванных требований закона данное обстоятельство, имеющее существенное значение для правильного разрешения спора, суд не установил и не исследовал его.

" Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2010 N 18-Д10-94 Дело о разбойном нападении направлено на новое кассационное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, поскольку суд кассационной инстанции не обеспечил участие осужденного в разбирательстве дела, лишил его возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позицией других участников судопроизводства и дополнительными материалами, давать объяснения по рассматриваемым вопросам, что привело к несоблюдению принципа равноправия и состязательности сторон.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-13821/10 по делу N А40-72343/09-61-556 В передаче дела по иску о солидарном взыскании за счет казны Российской Федерации убытков, понесенных истцом в результате сноса принадлежащих ему на праве собственности строений, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из наличия вины ответчиков в причинении истцу убытков.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-13571/10 по делу N А45-7875/2008 В передаче дела по иску о взыскании реального ущерба, возникшего в связи с утратой акций открытого акционерного общества, и упущенной выгоды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что противоправность действий третьего лица, осуществляющего деятельность по ведению реестра акционеров общества, не установлена.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-13409/10 по делу N А60-9209/2010-С6 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ за невыполнение оператором связи обязанности по доставке счетов на оплату услуг телефонной связи абоненту (потребителю услуг) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из пропуска заявителем срока исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-13353/10 по делу N А74-570/2010 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-13248/10 по делу N А59-653/2010 В передаче дела по иску о понуждении ответчика созвать и провести внеочередное общее собрание акционеров закрытого акционерного общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в федеральный арбитражный суд для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм права.

" Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2010 N 33-Г10-31 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как суд учел, что после разъяснения заявителю права на разрешение возникшего спора в порядке искового производства заявитель этим правом не воспользовался, что свидетельствует о низкой значимости для него исхода данного дела и последствий продолжительности судопроизводства по делу.

" Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2010 N 78-В10-28 Дело о возложении обязанности предоставить квартиру направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как из условий договора вытекает обязанность ответчика предоставить истцам квартиру с момента ввода в эксплуатацию жилого дома, в связи с этим вывод судебных инстанций об отсутствии обязанности ответчика предоставить истцам жилое помещение является ошибочным.

" Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2010 N 45-В10-18 Дело о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску о применении последствий недействительности договора займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд в нарушение требований ГПК РФ не исследовал вопрос о возможности рассмотрения требований истца к поручителям ответчика отдельно от рассмотрения требований к основному должнику.

" Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2010 N 26-Г10-8 То обстоятельство, что неисполнение решения суда связано с непоступлением из федерального бюджета денежных средств на соответствующие цели, не является основанием для отказа в присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, поскольку присуждение компенсации не зависит от наличия либо отсутствия вины органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-15720/10 по делу N А56-28631/2009 В передаче дела по иску о взыскании суммы страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-15633/10 по делу N А53-13600/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную воду для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что доказательств исполнения обязательств надлежащим образом по оплате потребленной воды в материалы дела не представлено.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-15585/10 по делу N А41-4745/10 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование займом для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что доказательств погашения задолженности не представлено.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-15061/10 по делу N А62-4525/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными требования и решения государственного органа об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что наличие задолженности по обязательным платежам подтверждено материалами дела, кроме того, требование и решение вынесены органом Пенсионного фонда РФ в соответствии с требованиями действующего законодательства.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-14292/10 по делу N А56-43534/2008 В передаче дела по иску о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка как крупной сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о наличии у комитета по управлению городским имуществом на момент заключения дополнительного соглашения полномочий по его согласованию от имени собственника.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-14291/10 по делу N А56-43407/2008 В передаче дела по иску о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка как крупной сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о наличии у комитета по управлению городским имуществом на момент заключения дополнительного соглашения полномочий по его согласованию от имени собственника.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-14038/10 по делу N А40-17004/08-99-38 В передаче дела по заявлению о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем не доказан факт выплаты представителю вознаграждения за оказание юридических услуг.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-14026/10 по делу N А07-3572/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют основания для обязания ответчика оплатить увеличение стоимости материалов, поскольку доказательств, подтверждающих факт согласования с заказчиком стоимости удорожания материалов и увеличение цен на материалы в период строительства, истцом не представлено.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-206/10 по делу N А14-3054/2008-130/19 "Об истребовании дела из арбитражного суда"

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-16400/10 по делу N А40-114912/09-99-810 "Об истребовании дела из арбитражного суда"

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-16317/10 по делу N А40-142838/09-28-1020 "Об истребовании дела из арбитражного суда"

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N 17206/10 по делу N А76-6041/2010-35-192 "О принятии к производству представления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N 17203/10 по делу N А11-14468/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N 17170/10 по делу N А33-294/2010 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N 17159/10 по делу N А44-1968/2010 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2010 N 36-Г10-71 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как имеющиеся по делу доказательства не дают оснований для вывода о том, что действия мирового судьи, осуществляемые в целях своевременного рассмотрения уголовного дела, в котором частным обвинителем выступала истица, не были достаточными и эффективными.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-15986/10 по делу N А73-2157/2010 В передаче дела по заявлению о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления о расторжении договора аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что заявитель в спорный период осуществлял уплату арендных платежей в предусмотренные договором сроки, но без учета повышения ставки арендной платы.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-15939/10 по делу N А76-922/2010-2-13 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что убытки истца, вызванные утратой груза, возникли по вине ответчика, не обеспечившего сохранность груза при его транспортировке.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-15923/10 по делу N А60-61020/2009-С9 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа о признании заявителя нарушившим антимонопольное законодательство РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, частично отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что действия заявителя нарушают антимонопольное законодательство РФ и он обязан заключить договор на транспортировку газа с организацией, фактически эксплуатирующей газораспределительную сеть.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-15874/10 по делу N А76-7151/2010-38-207 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору поставки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, передавая дело на новое рассмотрение, обоснованно исходил из необходимости дополнительного исследования доказательств по делу.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-15836/10 по делу N А57-1814/2010 В передаче дела по иску о взыскании расходов на восстановление нарушенного права для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями сотрудников органов внутренних дел и заявленными ко взысканию убытками истца, представляющими собой расходы на текущую деятельность последнего.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-15806/10 по делу N А57-973/09 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что в результате возложения на истца незаконными постановлениями органа местного самоуправления обязанности по проведению работ по реконструкции и отселению граждан из муниципального жилищного фонда обществу причинены убытки.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-1573/10 по делу N А51-3008/200632-63 В передаче дела по иску о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, пришел к обоснованному выводу о том, что суды не выяснили всех обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, выводы судов недостаточно обоснованы.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-15707/10 по делу N А32-3115/09-59/194 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа в части доначисления авансовых платежей по земельному налогу и требования об уплате налога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд руководствовался необоснованным исчислением налоговым органом земельного налога исходя из кадастровой стоимости, указанной в неопубликованном распоряжении главы органа местного самоуправления.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-15696/10 по делу N А46-865/2010 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении авансовых платежей по земельному налогу для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из обоснованности доначисления налоговым органом спорных сумм исходя из кадастровой стоимости земельных участков, определенной постановлением органа исполнительной власти субъекта РФ, вступившим в силу до 01.01.2009 и доведенным до сведения налогоплательщиков в установленном порядке.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-15680/10 по делу N А73-17571/2009 В передаче дела по иску о взыскании за счет казны РФ задолженности за оказанные медицинские услуги для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что имущественные потери, понесенные истцом вследствие проведения медицинского освидетельствования, медицинского обследования и лечебно-оздоровительных мероприятий, связанных с исполнением гражданами воинской обязанности, подлежат финансированию за счет средств РФ в силу прямого указания закона.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-15674/10 по делу N А56-69255/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления земельного налога, пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из непредставления налоговым органом доказательств неуплаты членами товарищества земельного налога в отношении принадлежащего им земельного участка в спорный период.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-16365/10 по делу N А02-1787/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги и судебных издержек для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что при недостаточности у ликвидируемого учреждения денежных средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого учреждения.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-16363/10 по делу N А60-11499/2010-С6 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления надзорного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что надзорным органом доказано наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-16352/10 по делу N А27-25136/2009 В передаче дела по иску в части взыскания задолженности по договору об оказании услуг электросвязи и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из доказанности фактов оказания предусмотренных дополнительным соглашением к договору услуг и неоплаты их ответчиком, ответчиком не было представлено доказательств того, что в указанный период доступ к его сети произошел в результате действий (бездействия) оператора.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-16346/10 по делу N А60-8225/2010-С11 В передаче дела по заявлению о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неисполнение им обязанностей, установленных законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве), для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-16326/10 по делу N А56-61326/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным предписания надзорного органа об устранении выявленных нарушений бюджетного законодательства РФ при выполнении строительных работ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что в деле отсутствуют достаточные доказательства расходования бюджетных средств на устройство объекта без достижения заданного результата.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-16305/10 по делу N А82-18438/2009-28 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за отказ в предоставлении акционеру общества копий затребованных им документов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-16224/10 по делу N А56-153/2010 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности за нарушение правил обязательной сертификации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-16199/10 по делу N А18-18/10 В передаче дела по иску о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам (рыбным запасам) в результате нарушения предприятием природоохранного законодательства, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из доказанности факта причинения ущерба и его размера, вины предприятия в причинении вреда, а также наличия причинно-следственной связи между действиями предприятия и наступившими последствиями.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-16194/10 по делу N А72-392/2010 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения антимонопольного органа о нарушении ФЗ "О защите конкуренции" и предписания для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, исходил из того, что указанным органом не доказаны факт расторжения обществом в одностороннем порядке договоров энергоснабжения с гражданами, а также факт нарушения прав и законных интересов граждан.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-16180/10 по делу N А65-35895/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из наличия в действиях общества состава административного правонарушения.

"" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-16159/10 по делу N А33-2586/2010 В передаче дела по иску о признании недействительными договора дарения акций общества, договора купли-продажи акций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что заключение оспариваемых договоров было направлено на прикрытие единой сделки купли-продажи акций между ответчиками и лишение других акционеров общества возможности воспользоваться своим преимущественным правом приобретения указанных ценных бумаг.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-16141/10 по делу N А58-10698/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, пришли к выводу о незаконности и необоснованности расчета стоимости имущества должника, проведенного судебным приставом с использованием сведений, не относящихся к данным о рыночной цене, а также без привлечения оценщика.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-16131/10 по делу N А51-2044/2010 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-16128/10 по делу N А40-163979/09-124-756 В передаче дела по иску о взыскании арендной платы по договору за пользование охотничьими угодьями для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходил из того, что порядок, условия и сроки внесения арендной платы были согласованы сторонами договора аренды и предусмотренные договором обязательства арендатором выполнялись надлежащим образом.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-16126/10 по делу N А73-15627/2009 В передаче дела по иску о расторжении договора уступки права требования, взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что на момент заключения договора цессии право требования по кредитному договору отсутствовало.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-16120/10 по делу N А60-1580/2004-С2 В передаче дела по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения о взыскании долга по договору займа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, исходил из того, что у ответчика отсутствовала возможность узнать о фактах исполнения обязательств по договору третьими лицами ввиду наличия в обществе корпоративного конфликта.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-16085/10 по делу N А78-2536/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору о предоставлении государственной гарантии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требование, обоснованно исходил из факта наличия неисполненного судебного решения о взыскании с основного должника задолженности.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-16073/10 по делу N А40-40846/10-11-301 В передаче дела по заявлению о принятии обеспечительных мер в виде передачи предмета лизинга на хранение третьему лицу для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что содержание представленных в обоснование заявления документов не свидетельствует о возможном возникновении затруднений при исполнении судебного акта, а также о возможном причинении значительного ущерба заявителю в случае непринятия истребуемых мер.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-16018/10 по делу N А67-89/2010 В передаче дела по иску о признании недействительной сделки (одностороннего зачета однородных встречных требований) и применении последствий ее недействительности в виде обязания сторон восстановить в бухгалтерском учете задолженность друг перед другом для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требование, обоснованно исходил из того, что о зачете встречных однородных требований заявлено до наступления срока исполнения обязательств по возврату сумм займа.

" Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2010 N 201-Г10-15 Дело о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения суда в разумный срок направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как взыскания, обращенные на денежные средства войсковой части, являются взысканиями, обращенными на средства федерального бюджета РФ. В случае неисполнения или несвоевременного исполнения таких взысканий лицо, полагающее, что нарушено его право на исполнение судебного акта в разумный срок, вправе обратиться в суд с данным заявленным требованием.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-9754/10 по делу N А67-8994/09 В передаче дела по иску о признании права собственности на автомобиль для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в федеральный арбитражный суд для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм права.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-8014/10 по делу N А03-50/2010 В передаче дела по заявлению о взыскании судебных расходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из обоснованности и документального подтверждения понесенных расходов, а также их разумности.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-3770/10 по делу N А40-39923/00-71-67Б В передаче дела о банкротстве юридического лица для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, принимая судебные акты о признании юридического лица банкротом с применение упрощенной процедуры, завершении конкурсного производства и возвращении заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, пришли к обоснованным выводам об отсутствии у должника имущества и наличии оснований для завершения конкурсного производства.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-3218/10 по делу N А40-32839/09-142-126 В передаче дела по заявлению о пересмотре постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды обоснованно исходили из того, что заявителем уже было реализовано право на обращение в ВАС РФ с заявлением о пересмотре принятых по делу судебных актов, в удовлетворении которого было отказано без указания на возможность пересмотра оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-16865/10 по делу N А40-123782/09-87-704 В передаче дела по иску о признании недействительным соглашения об установлении принципов солидарной ответственности перед кредиторами по обязательствам, возникшим до реорганизации юридического лица, в части условий о налоговых обязательствах для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемая часть соглашения не противоречит требованиям действующего законодательства.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-16815/10 по делу N А36-5578/2009 В передаче дела по иску о взыскании на основании договора уступки права требования (цессии) задолженности за постановленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованным выводам о доказанности истцом факта получения товара представителями ответчика и обязанности покупателя оплатить поставленный товар, доказательств недействительности договора цессии не представлено.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-16801/10 по делу N А40-2196/10-153-17 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что истек двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-16620/10 по делу N А40-10828/10-147-76 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что факт совершения заявителем административного правонарушения подтвержден материалами дела.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-16599/10 по делу N А72-4225/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий органов внутренних дел по изъятию финансово-хозяйственных документов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-16571/10 по делу N А63-223/2010 В передаче дела по заявлению о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-16529/10 по делу N А40-157178/09-2-1033 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения таможенного органа об изъятии допуска к процедуре международных перевозок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-16523/10 по делу N А45-14772/2010 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что сама по себе невозможность отчуждения истцом акций до момента государственной регистрации выпуска ценных бумаг не влечет причинения ему убытков, поскольку при обычном обороте ценных бумаг размер убытков истца мог быть определен исходя из их рыночной стоимости, кроме того, установлен факт совершения ответчиком действий по государственной регистрации выпуска и отчета об итогах ценных бумаг.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-16457/10 по делу N А67-64/2010 В передаче дела по иску о солидарном взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, комиссии за обслуживание ссудного счета, неустойки и об обращении взыскания на заложенное имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из неисполнения заемщиком и поручителем обязательств по возврату кредита и уплате процентов в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-16454/10 по делу N А63-1158/01-С3 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленный газ, потребление газа на технологические нужды, транспортировку газа и долга по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из непредставления истцом доказательств, подтверждающих факт поставки газа ответчику в заявленном размере.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-16449/10 по делу N А47-9345/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления денежных средств по незаключенному договору, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из доказанности фактов перечисления истцом денежных средств и непоставки ответчиком товара на перечисленную сумму.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-16431/10 по делу N А40-49568/09-105-415 В передаче дела по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из положений договора о наличии у арендатора обязанности не производить без письменного разрешения арендодателя перепланировок и переоборудования, а также о том, что неотделимые улучшения или изменения помещения, произведенные арендатором, являются собственностью арендодателя.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-16412/10 по делу N А29-10389/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате ненадлежащего выполнения ответчиком обязанностей по договору поставки, и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих неосновательное удержание ответчиком имущества, принадлежащего истцу.

" Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2010 N 81-Г10-23 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как рассмотрение дела было полностью завершено с вынесением кассационного определения, то есть до вступления в силу ФЗ от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", который не распространяется на возникшие до его принятия правоотношения.

" Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2010 N 58-Г10-35 Производство по делу о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок прекращено, поскольку у заявителя отсутствует право на компенсацию по его жалобам в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) должностных лиц прокуратуры.

" Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2010 N 201-Г10-14 Производство по делу о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок прекращено, так как заявитель не обладает правом на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации.

" Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2010 N 16-Г10-53 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок правомерно удовлетворено частично, так как со дня поступления заявления в суд и до дня вынесения судебного акта прошло много времени. Слушание дела несколько раз переносилось в связи с болезнью судьи. При этом сведений о невозможности передачи дела на этих этапах другому судье не представлено. Поэтому действия судьи нельзя признать достаточными и эффективными для своевременного рассмотрения дела.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-13262/10 по делу N А40-81978/08-54-645 Дело о признании договоров аренды недействительными, истребовании имущества передано для пересмотра в порядке надзора, так как последующий переход вещных прав на сданное в аренду имущество в силу п. 1 ст. 617 ГК РФ влечет за собой обременение прав нового титульного владельца имущества, сданного в аренду, правами арендатора. Поэтому новый арендодатель имеет право на предъявление иска о признании ранее заключенного договора аренды недействительным.

" Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-13050/10 по делу N А32-24596/2007-45/127-2009-58/193 Дело о признании частично недействительным решения налогового органа передано для пересмотра в порядке надзора, так как налогоплательщик, осуществляя перерасчет налоговых обязательств, не уплачивает пени и штрафы за несвоевременную уплату этих налогов и авансовых платежей; при исчислении налога на прибыль инспекция не учла в уменьшение налоговой базы расходы по ст. ст. 252, 268 НК РФ, а по НДС - налоговые вычеты, предъявленные кооперативу поставщиками товаров со ст. ст. 171, 172 НК РФ.

" Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2010 N 81-О10-142 Оправдательный приговор по уголовному делу о фальсификации доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении оставлен без изменения в связи с отсутствием события преступления; противоречий в выводах суда относительно оценки доказательств, которые бы поставили под сомнение обоснованность приговора, не имеется.

" Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2010 N 33-Г10-32 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как, оценив надлежащим образом обстоятельства дела и имеющиеся доказательства, относящиеся к этапам и процедуре судопроизводства по гражданскому делу, суд пришел к правильному выводу о том, что право заявителя на судопроизводство в разумный срок нарушено не было, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-12482/09 по делу N А40-55609/05-131-478 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по выплате объявленных дивидендов и процентов за неисполнение денежного обязательства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик не выполнил в установленный законом срок обязанность по выплате объявленных дивидендов, при этом истцы являлись на момент возникновения обязанности по выплате дивидендов владельцами соответствующих акций, определяемыми в соответствии с порядком, установленным ФЗ "О рынке ценных бумаг".

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-12060/10 по делу N А59-4225/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных органами местного самоуправления, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как практика применения законодательства о размере арендной платы по договору аренды земельного участка при признании недействующим нормативного правового акта, утверждающего такую плату, установлена Постановлением Президиума ВАС РФ, в силу чего заявитель может обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-11859/10 по делу N А24-203/2010 Об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов по заявлению о признании недействующим подпункта 7 значения корректирующего коэффициента базовой доходности К2/1 решения Петропавловск-Камчатской городской Думы от 18.11.2005 N 233-Р.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-11846/10 по делу N А55-10070/2009 В передаче дела по иску о признании недействительными сделок по совершению вексельного поручительства (аваля) от имени общества на векселях для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствует одобрение спорной сделки, совершенной с заинтересованностью, в установленном законом и уставом общества порядке.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-17132/10 по делу N А32-38840/2009-15/35 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-17127/10 по делу N А07-17442/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-17082/10 по делу N А57-22707/07-3 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-17080/10 по делу N А35-5143/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-17057/10 по делу N А45-16892/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-17045/10 по делу N А07-9743/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-16951/10 по делу N А50-1749/2010 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-16858/10 по делу N А41-21524/08 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-15387/10 по делу N А50-19392/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-13540/10 по делу N А33-19368/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-12816/10 по делу N А40-64335/09-16-445 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-12369/10 по делу N А51-5040/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-12367/10 по делу N А76-9671/2009-65-105 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-11645/10 по делу N А19-29395/09-60 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2010 N 87-О10-17 В удовлетворении жалобы на постановление о выдаче лица на время правоохранительным органам иностранного государства для привлечения к уголовной ответственности отказано правомерно, поскольку в материалах дела имеются гарантии, в соответствии с которыми заявитель будет преследоваться только за преступление, указанное в запросе о выдаче, по истечении срока выдачи будет возвращен на территорию России для дальнейшего отбывания наказания по приговору российского суда.

" Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2010 N 87-О10-16 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о их личности.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-13430/10 по делу N А50-12645/2009 В передаче дела по иску о признании за Российской Федерацией права собственности на земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что истец не владеет спорным земельным участком, поэтому иск о признании за ним права собственности, заявленный к фактическому владельцу, является ненадлежащим способом защиты права.

" Решение Верховного Суда РФ от 06.12.2010 N ГКПИ10-1337 Заявление об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи удовлетворено, так как с доводом квалификационной коллегии судей о том, что прекращение отставки судьи не связано с лишением какого-либо права, нельзя согласиться, прекращение отставки судьи влечет за собой прекращение статуса судьи и связанных с ним гарантий и компенсаций, тем более законодатель прямо предусмотрел возможность принятия решения об отставке только тайным голосованием.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-14915/10 по делу N А41-3847/10 В передаче дела по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности по договору на прием сточных вод и сбросов, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате третейского сбора для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права, в частности размер расходов по оплате третейского сбора значительно превышает размер взысканной задолженности и предусмотренный ст. 333.21 НК РФ размер государственной пошлины.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-14273/10 по делу N А43-4418/2009-13-213 В передаче дела по иску о признании права собственности на нежилое помещение и признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на помещение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что жилой дом со спорным помещением возведен за счет средств правопредшественника истца, передача помещений на баланс жилищно-ремонтного треста не является основанием для прекращения права собственности организации на это имущество.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-14192/10 по делу N А64-4363/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору купли-продажи и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств оплаты полученной на основании договора сельскохозяйственной техники и наличия обременения техники правами третьих лиц.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-13965/10 по делу N А48-4528/2009 В передаче дела по заявлению о признании исполненной обязанности общества по уплате ЕСН в федеральный бюджет для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что налоговым органом не доказана недобросовестность налогоплательщика при перечислении денежных средств в бюджет.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-1395/10 по делу N А32-19632/2009-11/402-2010-54/4 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия государственного органа в виде отказа дать ответ на письмо истца о направлении регистратору передаточного распоряжения о списании с лицевого счета акций истца и зачислении их на счет указанного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, прекращая производство по кассационной жалобе лица, не участвовавшего в деле, пришел к выводу о том, что принятые по делу судебные акты не содержат выводов, касающихся прав или обязанностей заявителя.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-13921/10 по делу N А81-4221/2009 В передаче дела по иску о расторжении договора подряда на строительство разведочной скважины и взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-13884/10 по делу N А40-123631/09-48-961 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-17244/10 по делу N А40-17705/09-55-143 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-17241/10 по делу N А17-209/2010 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.12.2009 N ВАС-17136/10 по делу N А40-145000/09-109-723 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-16249/10 по делу N А40-6973/10-131-77 "Об истребовании дела из арбитражного суда"

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-15647/10 по делу N А45-16241/2009 "Об истребовании дела из арбитражного суда"

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-15638/10 по делу N А34-4973/2009 "Об истребовании дела из арбитражного суда"

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-15025/10 по делу N А28-10550/2009-313/22 "Об истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-14271/09 по делу N А40-45834/07-97-426 "Об истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-13970/10 по делу N А46-18989/2008 "Об истребовании дела из арбитражного суда"

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-11117/10 по делу N А37-802/2009 "Об истребовании дела из арбитражного суда"

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N 17216/10 по делу N А71-17904/2009-Г13 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N 17211/10 по делу N А71-17514/2009-Г22 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N 17206/10 по делу N А76-6041/2010-35-192 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N 17201/10 по делу N А32-20027/2009-41/336-2010-41/161 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N 17201/10 по делу N А32-20027/2009-41/336-2010-41/161 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N 17199/10 по делу N А05-1385/2010 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N 17187/10 по делу N А40-57688/10-153-323 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N 17179/10 по делу N А06-6936/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N 17177/10 по делу N А07-8094/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N 17171/10 по делу N А40-112207/09-3-905 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N 17154/10 по делу N А41-18193/10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N 17152/10 по делу N А64-6700/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-15985/10 по делу N А56-73209/2009 В передаче дела по заявлению об отмене решения налогового органа о привлечении к ответственности за неправомерное несообщение сведений, которые лицо должно было сообщить налоговому органу, совершенное повторно, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что налоговый орган не доказал повторность совершения правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-15978/10 по делу N А12-19483/2009 В передаче дела по иску о взыскании неустойки по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, частично удовлетворяя иск, обоснованно исходил из ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательств по муниципальному контракту.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-15977/10 по делу N А33-14936/2009 В передаче дела по иску об обязании в разумный срок устранить недостатки в строительстве нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что дефекты в нежилом помещении возникли в результате ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по проведению проектно-изыскательских работ.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-15970/10 по делу N А67-66/2010 В передаче дела по иску о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обеспеченному договором поручительства, процентов за пользование кредитом, неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что заемщиком не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-15941/10 по делу N А23-786/09Г-16-70 В передаче дела по иску о взыскании убытков в виде уплаченных авансовых и лизинговых платежей по договору лизинга для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что истец не представил доказательства наличия убытков, сдал предметы лизинга в аренду без согласия лизингодателя и продолжал эксплуатацию предметов лизинга после обнаружения в них дефектов.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-15938/10 по делу N А56-6466/2009 В передаче дела по иску о признании права собственности на объекты недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из недоказанности того, что спорные объекты были реализованы как недвижимое имущество с соблюдением действовавшего законодательства РФ и договор купли-продажи заключен по результатам проведенных специализированной организацией торгов.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-15912/10 по делу N А51-2223/2010 В передаче дела по заявлению об обязании органа федерального казначейства принять к исполнению исполнительный документ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что постановление органа пенсионного фонда о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафа является исполнительным документом и подлежит обязательному исполнению.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-15908/10 по делу N А50-4225/2009 В передаче дела по иску о признании договора мены недействительным и применении последствий недействительности указанной сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что собственник не вправе распоряжаться имуществом, закрепленным за иным лицом на праве оперативного управления, независимо от наличия или отсутствия согласия учреждения.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-15906/10 по делу N А51-22946/2009 В передаче дела по заявлению об обязании органа федерального казначейства принять к исполнению исполнительный документ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что постановление органа пенсионного фонда о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафа является исполнительным документом и подлежит обязательному исполнению.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-15905/10 по делу N А51-22943/2009 В передаче дела по заявлению об обязании органа федерального казначейства принять к исполнению исполнительный документ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что постановление органа пенсионного фонда о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафа является исполнительным документом и подлежит обязательному исполнению.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-15903/10 по делу N А51-22945/2009 В передаче дела по заявлению об обязании органа федерального казначейства принять к исполнению исполнительный документ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что постановление органа пенсионного фонда о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафа является исполнительным документом и подлежит обязательному исполнению.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-15876/10 по делу N А51-1155/2010 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о классификации товаров для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что таможенным органом представлены документы, подтверждающие обоснованность решения о классификации товара по коду, отличному от заявленного декларантом.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-15863/10 по делу N А47-845/2010 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-15820/10 по делу N А43-713/2010-17-15 В передаче дела по иску о взыскании неустойки за просрочку обязательства по вводу объекта в эксплуатацию на основании государственного контракта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что наличие просрочки исполнения обязательства подтверждено материалами дела, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-15809/10 по делу N А40-25050/09-73-58 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что поставленный в адрес ответчика товар в полном объеме не оплачен в сроки, предусмотренные договором.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-15800/10 по делу N А43-38282/2009-2-908 В передаче дела по иску о признании договора купли-продажи теплохода недействительным и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-15790/10 по делу N А14-19024/2009-523/32 В передаче дела по иску о признании договора залога недвижимости (ипотеки) незаключенным для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, пришел к обоснованному выводу о том, что судами не были исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела при решении вопроса о согласовании существенных условий договора и, соответственно, заключенности спорного договора ипотеки.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-15788/10 по делу N А19-5706/10-28 В передаче дела по заявлению о признании недействительным предписания государственного органа об уплате неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что государственный орган, возложив на общество обязанность выплатить участнику долевого строительства неустойку по договору участия в долевом строительстве, лишил общество возможности привести доводы и возражения относительно обоснованности взыскания неустойки, определения ее размера, что влечет нарушение прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-15784/10 по делу N А72-5959/2009 В передаче дела по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения в виде расходов по содержанию общего имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик необоснованно сберег денежные средства в связи с тем, что не понес расходов по ремонту кровли общего имущества, кроме того, ответчиком пропущен срок исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-15783/10 по делу N А12-15282/2009 В передаче дела по иску о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения муниципального контракта по подрядным работам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не подтвержден факт передачи обществу-подрядчику проектной и иной технической документации в предусмотренном муниципальным контрактом порядке, что и явилось причиной нарушения обществом сроков выполнения работ по спорному контракту.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-15776/10 по делу N А56-66250/2009 В передаче дела по иску о взыскании ущерба, причиненного недостачей груза, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств исполнения им обязательств по спорному договору и того, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-15767/10 по делу N А40-133925/09-92-926 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства и обязании устранить допущенные нарушения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-15745/10 по делу N А27-12109/2009 В передаче дела по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что факт наличия и размер задолженности перед кредитором подтверждены вступившими в законную силу решениями суда по другим делам, а указанные налоговым органом обстоятельства не являются вновь открывшимися по смыслу гл. 37 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-15730/10 по делу N А66-6331/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и обязании выдать такое разрешение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что договор аренды подлежал обязательной государственной регистрации, предпринимателем при обращении с заявлением о вводе объекта в эксплуатацию не соблюден порядок, предусмотренный ч. 3 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-15723/10 по делу N А40-68636/10-50-575 В передаче дела по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как при наличии заявлений об оспаривании решения третейского суда и о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражный суд вправе приостановить производство по делу до разрешения этим же судом вопроса об отмене решения третейского суда, что не противоречит сложившейся арбитражной практике.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-15700/10 по делу N А73-14297/2008 В передаче дела по иску об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки работ по устройству гофрированной металлической трубы и по дефектам дорожного покрытия на участке автодороги и возмещении стоимости устранения дефектов, влияющих на безопасность дорожного движения на данном участке, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что в соответствии с заключением экспертизы дефекты возникли не вследствие нарушения ответчиком строительных норм и правил.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-15697/10 по делу N А12-1870/2010 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления антимонопольного органа о привлечении к ответственности по статье 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-15693/10 по делу N А56-38463/2009 В передаче дела по иску об установлении права ограниченного пользования (сервитута) на часть земельного участка, принадлежащего ответчику, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что истцом не доказано, что его нужды как собственника недвижимого имущества не могут быть обеспечены без установления сервитута на спорный участок.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-15692/10 по делу N А57-21462/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, ЕСН, НДФЛ и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что сделки носили реальный характер, в связи с чем спорные расходы правомерно учтены при исчислении НДФЛ и ЕСН, а также применении налогового вычета соответствующих сумм налога на добавленную стоимость.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-15666/10 по делу N А27-227/2010 В передаче дела по встречному иску о взыскании задолженности по договору генерального подряда и за поставленные строительные материалы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что сделка по переводу долга третьего лица не совершалась.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-15660/10 по делу N А24-5225/2009 В передаче дела по иску о признании незаконным отказа ответчика от заключения государственного контракта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что, направив ответчику подписанный контракт с протоколом разногласий, истец нарушил требования части 5 статьи 9 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", согласно которой не допускается изменение условий государственного контракта.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-15656/10 по делу N А33-2731/2009 В передаче дела по иску о признании за истцом права собственности на нежилое помещение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что спорное имущество не выбывало из владения истца, в связи с чем сделка по отчуждению ответчику спорного имущества фактически не состоялась.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-16377/10 по делу N А12-1736/2010 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, возвращая кассационную жалобу, суд обоснованно исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок не устранены.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-16364/10 по делу N А02-1786/2009 В передаче дела по иску о взыскании стоимости услуг по договорам субаренды транспортного средства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-16357/10 по делу N А19-20013/09 В передаче дела по иску о взыскании неосновательно полученных денежных средств в виде НДС и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-16336/10 по делу N А43-3930/2008-13-230 В передаче дела по иску о признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимости и применении последствий их недействительности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что оспариваемые договоры заключены без утверждения начальной цены отчуждаемых объектов недвижимости, по результатам проведенной экспертизы установлена продажа имущества должника по существенно заниженной цене.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-16287/10 по делу N А40-57302/06-132-399 В передаче дела по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа ввиду того, что исполнительное производство, возбужденное на основании названного исполнительного документа, утеряно отделом судебных приставов, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что в соответствии с материалами дела оригинал исполнительного листа утерян и на момент рассмотрения заявления о выдаче его дубликата исполнение по нему не произведено.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-16279/10 по делу N А40-131988/09-6-971 В передаче дела по заявлению в части взыскания пеней и судебных расходов на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-16275/10 по делу N А67-65/2010 В передаче дела по иску о солидарном взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку исполнения обязательств для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что ни заемщиком, ни его поручителем не были представлены доказательства исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-16264/10 по делу N А66-484/2008 В передаче дела по иску об обязании освободить нежилое здание с подвалом для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что при наличии заключенного охранно-арендного договора у ответчика имеются законные основания для пользования арендованными помещениями, доказательств расторжения охранно-арендного договора истцом не представлено.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-16261/10 по делу N А51-21326/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании задолженности по НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что налоговым органом пропущен срок на подачу такого заявления.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-16242/10 по делу N А07-3137/2010 В передаче дела по заявлению об отмене решения третейского суда о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, расходов по оплате третейского сбора с обращением взыскания на имущество, заложенное по договору ипотеки, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, прекращая производство по делу, суд исходил из того, что в заключенном сторонами арбитражном соглашении содержалось положение об окончательности решения третейского суда.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-16241/10 по делу N А33-20209/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что отсутствие заключенного между сторонами подрядного договора не является основанием для неоплаты фактически выполненных по заданию ответчика работ.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-16221/10 по делу N А51-2038/2010 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения таможенного органа о классификации товаров для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-16218/10 по делу N А51-2048/2010 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения таможенного органа о классификации товаров для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-16215/10 по делу N А51-2226/2010 В передаче дела по заявлению в части обязания органа Федерального казначейства принять к исполнению постановление для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, удовлетворяя заявление, исходил из того, что постановление органа Пенсионного фонда о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней, штрафа является исполнительным документом и было принято до внесения изменений в законодательство, касающихся внесудебного порядка.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-16214/10 по делу N А51-2225/2010 В передаче дела по заявлению в части обязания органа Федерального казначейства принять к исполнению постановление для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, удовлетворяя заявление, исходил из того, что постановление органа Пенсионного фонда о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней, штрафа является исполнительным документом и было принято до внесения изменений в законодательство, касающихся внесудебного порядка.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-16209/10 по делу N А33-736/2010 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа в части уплаты НДС, налога на прибыль, взыскании штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что налоговый орган доказал направленность действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды в виде применения налоговых вычетов по НДС и занижения налогооблагаемой прибыли за спорные периоды.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-16201/10 по делу N А70-10062/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными требований налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, установил, что общество обоснованно удержанный налог перечисляло не по месту нахождения обособленных подразделений, а по месту нахождения головной организации и налоговые органы и органы Федерального казначейства имеют возможность самостоятельно перераспределить между бюджетами зачисленную сумму налога.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-16177/10 по делу N А51-22947/2009 В передаче дела по заявлению в части обязания органа Федерального казначейства принять к исполнению постановление для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, удовлетворяя заявление, исходил из того, что постановление органа Пенсионного фонда о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней, штрафа является исполнительным документом и было принято до внесения изменений в законодательство, касающихся внесудебного порядка.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-16170/10 по делу N А03-12315/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить НДС, штраф, пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявления, пришли к выводам о неосновательном применении обществом налоговых вычетов по НДС и получении тем самым необоснованной налоговой выгоды.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-16168/10 по делу N А51-1154/2010 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения таможенного органа о классификации товаров для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-16166/10 по делу N А51-2221/2010 В передаче дела по заявлению в части обязания органа Федерального казначейства принять к исполнению постановление для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, удовлетворяя заявление, исходил из того, что постановление органа Пенсионного фонда о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней, штрафа является исполнительным документом и было принято до внесения изменений в законодательство, касающихся внесудебного порядка.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-16149/10 по делу N А08-399/2010-29 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи права заключения договора субаренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что договор заключен с соблюдением требований законодательства, реальное оказание услуг по спорному договору и их оплата истцом свидетельствуют о добровольности действий сторон.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-16123/10 по делу N А43-44910/2009-19-754 В передаче дела по иску признании недействительным договора купли-продажи земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-16119/10 по делу N А51-2045/2010 В передаче дела по заявлению об оспаривании решения таможенного органа о классификации товаров для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходил из того, что оспариваемое решение является правомерным.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-16117/10 по делу N А19-5100/09-16 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требования, обоснованно исходил из того, что со стороны истца имело место существенное заблуждение относительно тождества предмета сделки.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-16114/10 по делу N А42-10876/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным государственного контракта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требование, обоснованно исходил из заключения оспариваемого контракта в нарушение положений бюджетного законодательства.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-16097/10 по делу N А51-2049/2010 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения таможенного органа о классификации товаров для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходил из того, что решение таможенного органа является правомерным.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-16060/10 по делу N А40-164953/09-25-686 В передаче дела по иску о взыскании задолженности и неустойки по уплате стоимости выполненных работ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, обоснованно исходил из рассмотрения дела апелляционным судом в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-16045/10 по делу N А44-4665/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате неоплаты услуг по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требование, обоснованно исходил из подтверждения материалами дела факта оказания услуг.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-16042/10 по делу N А63-20371/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что арендатором спорного земельного участка не исполнена надлежащим образом обязанность по своевременному внесению платы за пользование земельным участком.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-16004/10 по делу N А34-215/2010 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсным управляющим, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требование, обоснованно исходил из неисполнения арбитражным управляющим обязанности по соблюдению очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам должника, что привело к возникновению убытков в виде непогашенной задолженности.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-15993/10 по делу N А76-1930/2010-39-246 В передаче дела по заявлению об отмене решения налогового органа в части предложения уплатить ЕСН, пени и штраф для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходил из того, что единственная цель хозяйственных отношений между взаимозависимыми лицами - получение обществом налоговой выгоды от уменьшения расходов на уплату ЕСН.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-15992/10 по делу N А40-151116/09-97-1108 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходил из того, что спорные денежные средства были получены финансовым агентом в соответствии с условиями договора факторинга, финансирование клиента подтверждено надлежащими доказательствами.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-15991/10 по делу N А13-15340/2009 В передаче дела по заявлению об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление в антимонопольный орган сведений (информации), предусмотренных антимонопольным законодательством РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Постановление Верховного Суда РФ от 06.12.2010 N 4-АД10-8 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства оставлены без изменения, так как вина лица подтверждается протоколом об административном правонарушении, предписанием по устранению нарушений требований пожарной безопасности и актом проверки.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-8643/10 по делу N А40-68668/09-99-420 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС и налога на прибыль для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как практика применения налогового законодательства при определении критериев получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды установлена Постановлением Президиума ВАС РФ, в силу чего заявитель может обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-4146/09 по делу N А60-1726/2008-С5 В передаче дела по заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 311 АПК РФ, для пересмотра судебного акта, кроме того, применение Постановления Президиума ВАС РФ, на которое ссылается налоговый орган в обоснование заявленных требований, приведет к ухудшению положения налогоплательщика, что недопустимо.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-16877/10 по делу N А55-16512/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору поставки металлолома для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-16812/10 по делу N А56-51550/2009 В передаче дела по иску о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, частично отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованным выводам о том, что в мировом соглашении стороны установили новый срок исполнения обязательства, с момента заключения соглашения обязательство покупателя по оплате товара считается измененным и неустойка подлежит начислению начиная с установленного соглашением срока первого платежа.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-16779/10 по делу N А14-16035/2007-433/1 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по контракту на изготовление и поставку технологического оборудования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик не представил доказательств в подтверждение доводов о поставке продавцом оборудования ненадлежащего качества и признании правомерным уклонения покупателя от оплаты изготовленного, поставленного и смонтированного оборудования.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-16748/10 по делу N А76-43900/2009-46-993/82 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, соответствующих сумм пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что реальность совершения налогоплательщиком хозяйственных операций подтверждена документально.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-16701/10 по делу N А31-5217/2008-28 В передаче дела по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что спорная сумма перечислялась ответчику дважды.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-16622/10 по делу N А57-12991/2006 В передаче дела по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, удовлетворяя заявление, исходил из того, что принцип правовой определенности нарушен при отмене судом первой инстанции решения третейского суда при наличии вступившего в законную силу судебного акта о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-16611/10 по делу N А60-63135/2009-С2 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки товара и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что в материалы дела сертификатов соответствия не представлено, за товаром, находящимся на ответственном хранении, истец не обращался.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-16596/10 по делу N А53-2251/10 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований получил денежные средства от истца.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-16521/10 по делу N А40-28706/09-131-332 В передаче дела по иску об определении доли истца в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и обязании первого ответчика внести изменения в устав для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из непредставления истцом документов, подтверждающих факт принадлежности ему спорной доли, притом что единственным участником, оплатившим 100 процентов долей в уставном капитале общества, является второй ответчик.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-16511/10 по делу N А40-23319/09-74-65 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд кассационной инстанции исходил из отсутствия обстоятельств, необходимых в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для привлечения руководителя должника-банкрота к субсидиарной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-16503/10 по делу N А26-9783/2009 В передаче дела по иску о взыскании платы за пользование помещением и расходов по оплате электроэнергии и услуг телефонной связи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что договор аренды признан вступившими в законную силу судебными актами незаключенным, но ответчик не представил доказательств внесения платы за фактическое пользование помещением и услуги энергоснабжения и телефонной связи.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-16471/10 по делу N А52-5759/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что гражданин, являющийся учредителем, руководителем и главным бухгалтером поставщика, умер и документы, подписанные после его смерти, не могут служить основанием для применения налоговых вычетов по НДС и включения в затраты, формируемые при исчислении налога на прибыль.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-16429/10 по делу N А47-9031/2008 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору купли-продажи, пени и платы за пользование техникой для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из неисполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости переданного истцом имущества и внесению арендной платы за время фактического пользования имуществом.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-16399/10 по делу N А55-18846/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из неисследованности налоговым органом при установлении факта взаимозависимости участников спорных сделок вопроса о несоответствии цен сделок уровню рыночных цен, отсутствия доказательств такого несоответствия и неподтверждения направленности действий заявителя на получение необоснованной налоговой выгоды.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-16395/10 по делу N А60-11421/2010-С10 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что судами первой и апелляционной инстанций неполно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения и установления фактических обстоятельств дела.

" Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2010 N 41-Д10-47 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и покушении на незаконный сбыт наркотических средств изменен, осужденному смягчено наказание в связи с наличием смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих; в данном случае срок наказания не может превышать трех четвертей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

" Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2010 N 32-Д10-14 Приговор по делу о разбое изменен: исключено указание о назначении осужденному наказания по правилам ст. 70 УК РФ, так как на момент совершения преступления осужденный полностью отбыл наказание по предыдущему приговору.

" Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-13858/10 по делу N А49-10239/2009 Дело о признании права на долю в уставном капитале передано для пересмотра в порядке надзора, так как принятие судами отказа от иска лиц, полномочия которых действовать от имени общества не подтверждены доказательствами, получившими надлежащую оценку в апелляционной инстанции, незаконно, а отменить акт апелляционного суда в связи с отсутствием у него оснований для принятия дополнительных доказательств, без обоснования неправильного применения права не входит в полномочия кассационной инстанции.

" Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2010 N 65-Г10-4 Производство по делу о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок прекращено, поскольку заявителем предъявлены требования в связи с неисполнением решения суда в части выдачи государственного жилищного сертификата, однако конкретное денежное обязательство, которое подлежит исполнению за счет средств бюджетной системы РФ, решением суда не установлено.

" Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2010 N 30-Г10-16 Судебный акт по делу о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок изменен в части размера компенсации, так как нашел свое подтверждение факт нарушения права заявителя, однако, руководствуясь принципом разумности и справедливости, принимая во внимание практику Европейского Суда по правам человека, размер компенсации снижен.

" Постановление Верховного Суда РФ от 03.12.2010 N 13-АД10-3 Производство по делу об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ по факту невыполнения представлений следователя следственного отдела о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

" Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2010 N 18-Г10-42 Заявление о взыскании денежной компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок частично удовлетворено правомерно, так как право заявительницы на исполнение судебного акта в разумный срок было нарушено и подлежит возмещению.

" Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2010 N 18-Г10-41 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок частично удовлетворено правомерно, так как заявительница не являлась в судебные заседания для дачи объяснений, которые имеют существенное значение для разрешения данного дела, доказательств, свидетельствующих о значимости для нее последствий, вызванных задержкой исполнения решения суда, ею не представлено и судом не установлено.

" Постановление Верховного Суда РФ от 03.12.2010 N 45-АД10-4 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставлены без изменения, так как действия заявителя квалифицированы правильно, постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкций, установленных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

" Постановление Верховного Суда РФ от 03.12.2010 N 22-АД10-1 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС и объяснениями понятых.

" Определение ВАС РФ от 03.12.2010 N ВАС-198/10 по делу N А45-5888/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что вступившим в законную силу судебным актом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара.

" Определение ВАС РФ от 03.12.2010 N ВАС-16838/10 по делу N А14-2162/2004/13/16Б В передаче дела по заявлению об установлении требований кредитора по обязательным платежам в бюджет в рамках дела о банкротстве для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 03.12.2010 N ВАС-16828/10 по делу N А40-105785/09-24-847 В передаче дела по иску об истребовании у ответчика заложенных им векселей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из факта исполнения истцом обязательств, обеспеченных договором залога векселей.

" Определение ВАС РФ от 03.12.2010 N ВАС-16308/10 по делу N А35-589/08-С5 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору поставки и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции при отсутствии документального подтверждения факта поставки бракованной продукции.

" Определение ВАС РФ от 03.12.2010 N ВАС-16226/10 по делу N А67-8033/09 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате незаконной продажи грузовых вагонов, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск в части взыскания неосновательного обогащения и процентов, суд обоснованно исходил из того, что вступившим в законную силу судебным актом договор купли-продажи вагонов был признан недействительным.

" Определение ВАС РФ от 03.12.2010 N ВАС-16213/10 по делу N А51-2224/2010 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий органа Федерального казначейства, выразившихся в возврате постановления о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что исполнительный документ вынесен в отношении бюджетного учреждения, которое имеет лицевой счет только в отделении Федерального казначейства.

" Определение ВАС РФ от 03.12.2010 N ВАС-16208/10 по делу N А81-3391/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что уплата в установленный налоговым законодательством срок суммы исчисленного в налоговой декларации налога не освобождает налогоплательщика от ответственности за нарушение срока представления налоговой декларации.

" Определение ВАС РФ от 03.12.2010 N ВАС-16192/10 по делу N А50-38138/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору поставки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из непредставления истцом доказательств получения спорного товара ответчиком и наличия у последнего обязанности оплатить товар.

" Определение ВАС РФ от 03.12.2010 N ВАС-16179/10 по делу N А51-22948/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий органа Федерального казначейства, выразившихся в возврате постановления о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что исполнительный документ вынесен в отношении бюджетного учреждения, которое имеет лицевой счет только в отделении Федерального казначейства.

" Определение ВАС РФ от 03.12.2010 N ВАС-16176/10 по делу N А51-2228/2010 В передаче дела по заявлению об обязании органа Федерального казначейства принять к исполнению постановление о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление в указанной части, суд исходил из того, что исполнительный документ вынесен в отношении бюджетного учреждения, которое имеет лицевой счет только в отделении Федерального казначейства.

" Определение ВАС РФ от 03.12.2010 N ВАС-16175/10 по делу N А51-2227/2010 В передаче дела по заявлению об обязании органа Федерального казначейства принять к исполнению постановление о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление в указанной части, суд исходил из того, что исполнительный документ вынесен в отношении бюджетного учреждения, которое имеет лицевой счет только в отделении Федерального казначейства.

" Определение ВАС РФ от 03.12.2010 N ВАС-16167/10 по делу N А51-2222/2010 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий органа Федерального казначейства, выразившихся в возврате постановления о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что исполнительный документ вынесен в отношении бюджетного учреждения, которое имеет лицевой счет только в отделении Федерального казначейства.

" Определение ВАС РФ от 03.12.2010 N ВАС-16165/10 по делу N А51-2219/2010 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий, выразившихся в отказе принять к исполнению постановление о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, и обязании принять постановление для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что внесудебная процедура взыскания недоимок по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеням и штрафам подлежит применению ко всем юридическим лицам независимо от их организационно-правовой формы.

" Определение ВАС РФ от 03.12.2010 N ВАС-16164/10 по делу N А51-2220/2010 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий, выразившихся в отказе принять к исполнению постановление о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, и обязании принять постановление для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что внесудебная процедура взыскания недоимок по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеням и штрафам подлежит применению ко всем юридическим лицам независимо от их организационно-правовой формы.

" Определение ВАС РФ от 03.12.2010 N ВАС-16142/10 по делу N А45-29105/2010 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что ответчик в полном объеме не поставил товар в установленный договором поставки срок.

" Определение ВАС РФ от 03.12.2010 N ВАС-16076/10 по делу N А06-8507/2009 В передаче дела по иску о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска в части взыскания пеней, суд исходил из того, что содержание требования, представленные расчеты и пояснения не позволяют проверить правильность начисления суммы пени, указанной в требовании, и установить ее соответствие действительной обязанности страхователя по уплате пеней.

" Определение ВАС РФ от 03.12.2010 N ВАС-16017/10 по делу N А57-20330/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДФЛ, ЕСН, соответствующих сумм пеней и штрафов по эпизоду, связанному с реализацией недвижимого имущества, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что объекты недвижимости использовались налогоплательщиком в целях осуществления предпринимательской деятельности и получения дохода, а доходы, полученные от продажи спорных нежилых помещений, должны учитываться в составе доходов, полученных в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

" Определение ВАС РФ от 03.12.2010 N ВАС-15910/10 по делу N А41-33940/09 В передаче дела по заявлению о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.3 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях арбитражного управляющего отсутствует вмененный состав правонарушения, кроме того, налоговым органом пропущен срок для привлечения к административной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 03.12.2010 N ВАС-15799/10 по делу N А14-10049-2005/106/20Б В передаче дела по заявлению о присуждении компенсации за нарушение прав на судопроизводство и исполнение судебных актов в разумный срок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что заявление подано лицами, не имеющими права на его подачу.

" Определение ВАС РФ от 03.12.2010 N ВАС-15769/10 по делу N А51-11520/2009 В передаче дела по иску о признании недействительными регистрации дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций общества и сделки по отчуждению этих ценных бумаг для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что вступившим в законную силу судебным актом по другому делу признано недействительным решение общего собрания акционеров общества о дополнительном размещении акций.

" Определение ВАС РФ от 03.12.2010 N ВАС-15768/10 по делу N А40-86462/09-125-461 В передаче дела по иску о расторжении договора подряда на выполнение предпроектных работ и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что исполнителем не представлено доказательств выполнения работ в полном объеме.

" Определение ВАС РФ от 03.12.2010 N ВАС-15686/10 по делу N А48-6026/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, соответствующих сумм пени и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что задолженность по налогу на добавленную стоимость в указанной сумме у налогоплательщика отсутствовала, а установленная недоимка в момент образования погашена суммами вычетов, правомерно подлежащих применению обществом.

" Определение ВАС РФ от 03.12.2010 N ВАС-15665/10 по делу N А58-266/10 В передаче дела по иску о взыскании основного долга и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, указал на необходимость исследования обстоятельств, имеющих существенное значение.

" Определение ВАС РФ от 03.12.2010 N ВАС-15648/10 по делу N А33-535/2010 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий по сбору, хранению и использованию полученной информации об операциях на расчетных счетах общества и обязании устранить нарушения прав, выразившиеся в использовании в акте выездной налоговой проверки информации, полученной в нарушение законодательства, в качестве доказательств, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемые запросы и действия налогового органа по их направлению не противоречат положениям ст. 93.1 НК РФ.

" Определение ВАС РФ от 03.12.2010 N ВАС-15621/10 по делу N А58-5820/09 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль и ЕСН для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что расходы налогоплательщика, которые не могут быть непосредственно отнесены на затраты по конкретному виду деятельности, распределяются пропорционально доле соответствующего дохода в суммарном объеме всех доходов, а выплаты полевого довольствия работникам, занятым на месторождениях со сроком отработки более 7 лет, не могут быть отнесены к компенсационным и подлежат обложению ЕСН.

" Определение ВАС РФ от 03.12.2010 N ВАС-15615/10 по делу N А22-1572/2009 В передаче дела по иску о признании права собственности на недвижимое имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что спорное имущество отчуждено истцу на основании договора купли-продажи, кроме того, третьим лицом пропущен срок исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 03.12.2010 N ВАС-15557/10 по делу N А35-9179/2009 В передаче дела по иску о признании права общей долевой собственности собственников помещений в здании и прекращении права индивидуальной собственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что продавец не являлся собственником общего имущества, не обладал полномочиями по его распоряжению, в силу чего договор купли-продажи, послуживший основанием для регистрации права собственности, является ничтожной сделкой.

" Определение ВАС РФ от 03.12.2010 N ВАС-15366/10 по делу N А10-2432/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, НДФЛ, ЕСН, соответствующих сумм пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что налогоплательщик предоставлял возмездные услуги по организации питания своим работникам на рабочем месте, что образует объект налогообложения по НДС, НДФЛ и ЕСН, а стоимость остатка товаров была определена налоговым органом по фактическим показателям.

" Определение ВАС РФ от 03.12.2010 N ВАС-15292/10 по делу N А33-48/2010 В передаче дела по иску о признании недействительным договора по переводу денежных средств и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в федеральный арбитражный суд для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм права.

" Определение ВАС РФ от 03.12.2010 N ВАС-14771/10 по делу N А60-9415/2010-С11 В передаче дела по иску об истребовании из незаконного владения нежилых зданий для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в федеральный арбитражный суд для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм права.

" Определение ВАС РФ от 03.12.2010 N ВАС-13745/10 по делу N А40-160440/09-81-1122 В передаче дела по иску о взыскании суммы оплаченных, но невыполненных работ по государственному контракту и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, оставляя заявление ответчика об отложении судебного заседания без удовлетворения, пришел к обоснованному выводу о том, что причины, изложенные в заявлении, не являются уважительными.

" Определение ВАС РФ от 03.12.2010 N ВАС-13270/10 по делу N 5-44/04(А46-44/04) В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что органы внутренних дел подвергли имущество описи и аресту в рамках проведения следственных и оперативно-розыскных мероприятий, а не изымали его, в силу чего у них отсутствовала обязанность по сохранности спорного имущества.

" Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2010 N 51-В10-26 Дело об индексации сумм, выплачиваемых в возмещение вреда здоровью, взыскании недополученных сумм направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку произведенная судом индексация на те же индексы, исходя из которых рассчитана сама сумма задолженности, противоречит установленному порядку определения размера причиненных убытков, является повторной и ведет к необоснованному завышению размера подлежащих выплате за счет средств федерального бюджета денежных сумм.

" Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2010 N 5-В10-90 Иск об обязании выдать удостоверение ветерана труда удовлетворен, так как истица представила документы, подтверждающие необходимый трудовой стаж для присвоения звания "Ветеран труда", и удостоверение к знаку "Победитель социалистического соревнования", которым она была награждена на основании совместного приказа-постановления производственного объединения и профсоюзного комитета данного объединения.

" Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2010 N 18-Г10-45 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок частично удовлетворено правомерно, так как в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения права заявителя на исполнение судебного акта в разумный срок, общая задержка исполнения решения суда составила более года, что не отвечает требованиям разумного срока исполнения судебных актов.

" Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2010 N 15-В10-8 Дело в части взыскания недополученных суммы ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, направлено на новое рассмотрение, так как норма, предусматривающая перерасчет сумм из условного заработка на момент обращения истца, утратила силу; кроме того, истец использовал свое право выбора и добровольно избрал новый порядок выплат компенсации, перейдя на получение ежемесячной компенсации в твердой сумме.

" Определение ВАС РФ от 03.12.2010 N ВАС-15611/10 по делу N А53-18287/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решений налогового органа и обязании возместить НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требование, обоснованно исходил из наличия условий для применения налогового вычета и недоказанности налоговым органом получения обществом необоснованной налоговой выгоды.

" Определение ВАС РФ от 03.12.2010 N ВАС-9095/10 по делу N А40-76179/09-110-405 Дело по иску о взыскании компенсации за незаконное использование исключительных авторских прав на компьютерную программу передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как судами сделаны противоречивые выводы относительно объекта авторских прав, подлежащего охране по настоящему иску.

" Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2010 N 86-Г10-25 Производство по делу по заявлению о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок прекращено, поскольку в настоящем случае компенсация не связывается с неисполнением судебного акта об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ, у заявителя отсутствовало право на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок на основании ФЗ от 30.04.2010 N 68-ФЗ.

" Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2010 N 71-В10-5 Дело о взыскании пенсии направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как заявительница имела право на назначение и получение трудовой пенсии по старости, однако трудовая пенсия по старости не была получена ею своевременно по вине пенсионного органа, допустившего ошибку в подсчете трудового стажа, в связи с чем пенсия должна выплачиваться заявительнице за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

" Определение ВАС РФ от 03.12.2010 N ВАС-15455/10 Дело о признании недействующим приказа ФСТ России от 23.04.2010 N 140-к передано для рассмотрения по подсудности, так как дело об оспаривании ненормативного правового акта федерального органа исполнительной власти в силу ч. 2 ст. 34 АПК РФ не относится к подсудности Высшего Арбитражного Суда РФ в качестве суда первой инстанции.

" Определение ВАС РФ от 03.12.2010 N ВАС-15448/10 Дело об оспаривании приказа ФСТ России от 23.04.2010 N 140-к передано для рассмотрения по подсудности в арбитражный суд, так как приказ не соответствует существенным признакам нормативного правового акта, поскольку не содержит правовых норм, обязательных для круга лиц, рассчитанных на неоднократное применение, а дело об оспаривании ненормативного правового акта федерального органа исполнительной власти в силу ч. 2 ст. 34 АПК РФ не относится к подсудности ВАС РФ в качестве суда первой инстанции.

" Решение Верховного Суда РФ от 02.12.2010 N ГКПИ10-1339 В удовлетворении заявления об оспаривании приказа об отставке судьи отказано, так как из действующего законодательства видно, что при истечении срока полномочий судьи его полномочия прекращаются без решения соответствующей квалификационной коллегии судей.

" Определение ВАС РФ от 02.12.2010 N 17001/10 по делу N А12-23995/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Постановление Пленума ВАС РФ от 02.12.2010 N 61 "Об утверждении арбитражных заседателей арбитражных судов субъектов Российской Федерации"

" Постановление Пленума ВАС РФ от 02.12.2010 N 60 "О прекращении полномочий арбитражных заседателей арбитражных судов субъектов Российской Федерации"

" Постановление Пленума ВАС РФ от 02.12.2010 N 59 "Об утверждении судьи членом президиума Арбитражного суда Самарской области"

" Постановление Пленума ВАС РФ от 02.12.2010 N 58 "Об утверждении судьи членом президиума Арбитражного суда Республики Мордовия"

" Постановление Пленума ВАС РФ от 02.12.2010 N 57 "Об утверждении судьи членом президиума Арбитражного суда Нижегородской области"

" Постановление Пленума ВАС РФ от 02.12.2010 N 56 "Об утверждении судьи членом президиума Арбитражного суда Новгородской области"

" Постановление Пленума ВАС РФ от 02.12.2010 N 55 "Об утверждении судьи членом президиума Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда"

" Определение ВАС РФ от 02.12.2010 N 16936/10 по делу N А45-18959/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.12.2010 N 12357/10 по делу N А63-19552/09 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.12.2010 N ВАС-8797/10 по делу N А06-4568/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении земельного налога, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из применения заявителем при исчислении земельного налога кадастровой стоимости земель, установленной постановлением органа исполнительной власти субъекта РФ, сведения о которой направлены в адрес участников до 1 марта текущего налогового периода.

" Определение ВАС РФ от 02.12.2010 N ВАС-5510/10 по делу N А49-10122/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным соглашения о признании сторонами обстоятельств расторжения договора поставки, не требующих дальнейшего доказывания, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд обоснованно прекратил производство по делу ввиду его неподведомственности арбитражному суду.

" Определение ВАС РФ от 02.12.2010 N ВАС-16635/10 по делу N А40-149738/09-11-1040 В передаче дела по иску об обязании ответчика возвратить переданный по договору поставки товар в состоянии, пригодном для его использования по назначению, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что переданный ответчику на основании договора поставки товар не был оплачен последним, следовательно, право собственности к нему не перешло.

" Определение ВАС РФ от 02.12.2010 N ВАС-16546/10 по делу N А40-42446/07-73-132 В передаче дела по иску о признании недействительным договора банковского счета и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил из того, что нижестоящие суды не рассмотрели требования о взыскании с клиента денежных средств, не установили фактические правоотношения сторон.

" Определение ВАС РФ от 02.12.2010 N ВАС-16518/10 по делу N А43-40864/2009-20-946 В передаче дела по иску о взыскании убытков, возникших в результате принятия ответчиком как единоличным исполнительным органом общества с ограниченной ответственностью решения об увеличении заработанной платы и внесения изменений в штатное расписание, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из представленных доказательств, подтверждающих наличие совокупности условий возникновения ответственности ответчика перед обществом.

" Определение ВАС РФ от 02.12.2010 N ВАС-16417/10 по делу N А64-5938/09 В передаче дела по иску об освобождении незаконно используемого лесного участка от возведенных построек для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд исходил из того, что выводы нижестоящих судов были сделаны без учета обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом, которым признан недействительным отказ истца в переоформлении договора аренды в соответствии с новым Лесным кодексом Российской Федерации.

" Определение ВАС РФ от 02.12.2010 N ВАС-16360/10 по делу N А05-10699/2009 В передаче дела по заявлению о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) и взыскании в пользу временного управляющего вознаграждения за период проведения процедуры наблюдения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, прекращая производство по кассационной жалобе, суд обоснованно исходил из того, что законодательством РФ о банкротстве не предусмотрено возложение выплаты расходов по делу о банкротстве на заявителя в случае смерти должника.

" Определение ВАС РФ от 02.12.2010 N ВАС-16344/10 по делу N А74-1830/2010 В передаче дела по иску о признании за истцом права собственности на самовольную постройку для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, возвращая кассационную жалобу на определение суда о прекращении производства по делу, суд обоснованно исходил из того, что АПК РФ не предусматривает возможность обжалования в кассационном порядке определений суда первой инстанции, минуя порядок их апелляционного обжалования.

" Определение ВАС РФ от 02.12.2010 N ВАС-16340/10 по делу N А56-48542/2008 В передаче дела по иску о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения истца на нежилое помещение и признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика на указанное помещение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 02.12.2010 N ВАС-15568/10 по делу N А56-95105/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору энергоснабжения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что общество обязательства по возмещению стоимости понесенных расходов по оплате указанных услуг снабжающим организациям не исполнило.

" Определение ВАС РФ от 02.12.2010 N ВАС-12652/10 по делу N А60-12225/2006-С7 В передаче дела по иску о признании незаконными действий по самовольной реконструкции части здания для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что судебным актом по другому делу признан незаконным отказ органа местного самоуправления в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию реконструированного здания, кроме того, исковые требования не направлены на восстановление нарушенного права.

" Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2010 N 51-О10-92 Приговор по уголовному делу о неуважении к суду, выразившемуся в оскорблении судьи, оставлен без изменения, так как, исследовав заключение экспертов, суд пришел к правильному выводу о вменяемости виновного, оснований для признания недопустимым доказательством заключения экспертов у суда не имелось. Юридическая оценка действий осужденного, квалификация его действий по части 2 статьи 297 УК РФ являются правильными.

" Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2010 N 38-О10-40сп Приговор суда присяжных по делу о неуважении к суду оставлен без изменения, так как обвинительным вердиктом присяжных заседателей признано доказанным совершение подсудимым действий, в которых он обвинялся, суд в приговоре дал верную юридическую оценку этим действиям, наказание назначено законное, в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей, признавшей подсудимого заслуживающим снисхождения.

" Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2010 N 205-О10-12 Приговор по делу об убийстве, причинении смерти по неосторожности, незаконном обороте огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как виновность осужденного по указанным преступлениям подтверждается изложенными в приговоре показаниями самого осужденного, показаниями потерпевшего, свидетелей, выводами экспертов-медиков, биологов, криминалиста, комиссии экспертов-психиатров и психологов и вещественными доказательствами.

" Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2010 N 19-О10-60 Приговор суда по делу об убийстве, незаконном изготовлении и обороте оружия оставлен без изменения, так как вина осужденного полностью установлена совокупностью доказательств, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и всех смягчающих обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, положительных характеристик с места жительства, состояния здоровья, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

" Определение ВАС РФ от 02.12.2010 N 16148/10 по делу N А41-32419/09 В передаче дела по иску об обязании не чинить препятствия в пользовании арендованным помещением для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что электроснабжение было временно приостановлено в связи с выполнением арендодателем работ по реконструкции сетей электроснабжения в соответствии с техническими условиями, о чем арендатор был уведомлен.

" Определение ВАС РФ от 02.12.2010 N ВАС-16290/10 по делу N А24-5157/2009 В передаче дела по иску о признании конкурса и договора о предоставлении рыбопромыслового участка для рыболовства, заключенного по результатам конкурса, недействительными и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требований, обоснованно исходил из того, что заключение договора с единственным участником конкурса осуществлено в соответствии с законом.

" Определение ВАС РФ от 02.12.2010 N ВАС-16254/10 по делу N А55-15841/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора уступки доли (цессии) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя иск в части признания договора недействительным, обоснованно исходил из того, что оспариваемый договор носил возмездный характер, в связи с чем основания для признания данной сделки ничтожной имелись.

" Определение ВАС РФ от 02.12.2010 N ВАС-16247/10 по делу N А40-127927/09-10-693 В передаче дела по иску о взыскании неустойки по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания и неустойки по договору поставки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требования фактора, обоснованно исходил из установления факта просрочки дебитором исполнения обязательств по оплате поставленной продукции.

" Определение ВАС РФ от 02.12.2010 N ВАС-16237/10 по делу N А07-3338/2007 В передаче дела по заявлению о выплате вознаграждения арбитражному управляющему для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требование, обоснованно исходил из того, что уполномоченный орган является заявителем, инициировавшим банкротство должника, арбитражный управляющий не был отстранен от проведения процедур банкротства, у должника отсутствует имущество, достаточное для уплаты вознаграждения и судебных расходов арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства.

" Определение ВАС РФ от 02.12.2010 N ВАС-16232/10 по делу N А51-12700/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходил из недоказанности уполномоченным органом наличия совокупности всех условий, необходимых для взыскания с арбитражного управляющего убытков.

" Определение ВАС РФ от 02.12.2010 N ВАС-16169/10 по делу N А40-120656/09-28-919 В передаче дела по иску об освобождении нежилых помещений от имущества ответчика и обязании передать (возвратить) занимаемые помещения истцу для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требование, обоснованно исходил из прекращения действия договора аренды спорных помещений, уведомления арендатора об их освобождении и того, что арендатор добровольно не возвратил имущество.

" Определение ВАС РФ от 02.12.2010 N ВАС-16130/10 по делу N А13-1509/2010 В передаче дела по заявлению о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, обоснованно исходил из того, что по делу допущен ряд нарушений норм материального и процессуального права.

" Определение ВАС РФ от 02.12.2010 N ВАС-16118/10 по делу N А51-10474/2007 В передаче дела по заявлению о взыскании расходов по делу о банкротстве для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя частично требования, обоснованно исходил из того, что ликвидатор является заявителем, инициировавшим банкротство должника, арбитражный управляющий не был отстранен от проведения процедур банкротства, у должника отсутствует имущество, достаточное для оплаты вознаграждения и судебных расходов арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства.

" Определение ВАС РФ от 02.12.2010 N ВАС-16051/10 по делу N А53-17328/2009 В передаче дела по иску об обязании освободить земельный участок и возвратить его по акту приема-передачи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требование, обоснованно исходил из того, что ответчик занимает спорный участок без правовых оснований.

" Определение ВАС РФ от 02.12.2010 N ВАС-16034/10 по делу N А60-48534/2009-С12 В передаче дела по иску о взыскании платы за пользование помещением за период просрочки возврата объекта аренды, пеней за просрочку платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 02.12.2010 N ВАС-15999/10 по делу N А62-8021/2009 В передаче дела по иску об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из недоказанности истцом нарушений со стороны ответчика обязанностей участника общества, которые существенно затрудняли бы деятельность общества и повлекли негативные последствия как для истца (участника общества), так и самого общества.

" Определение ВАС РФ от 02.12.2010 N ВАС-15988/10 по делу N А33-16421/2009 В передаче дела по иску о применении последствий недействительности (ничтожности) сделок купли-продажи недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 02.12.2010 N ВАС-15976/10 по делу N А40-71312/09-15-191 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне полученной суммы НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходил из пропуска истцом срока исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 02.12.2010 N ВАС-15967/10 по делу N А46-14948/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору поставки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходил из того, что истец не выполнил договорные обязательства по поставке качественного оборудования и выполнению пусконаладочных работ, поставленное оборудование как комплекс имеет существенные недостатки, которые выявляются неоднократно, ответчик не может использовать оборудование по назначению.

" Определение ВАС РФ от 02.12.2010 N ВАС-15881/10 по делу N А40-176477/09-60-796 В передаче дела по иску о расторжении охранно-арендного договора на пользование нежилыми помещениями, расположенными в здании, являющемся памятником истории и культуры, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 02.12.2010 N ВАС-15822/10 по делу N А78-7147/2009 В передаче дела по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование нежилыми помещениями и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходил из недоказанности права истца на обращение с данным требованием.

" Определение ВАС РФ от 02.12.2010 N ВАС-15737/10 по делу N А06-8211/2009 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств, подлежащих выплате истцу в связи с выкупом у него акций, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходил из недоказанности истцом факта занижения рыночной стоимости акций, указанной в отчете независимого оценщика.

" Определение ВАС РФ от 02.12.2010 N ВАС-15724/10 по делу N А40-11303/10-15-81 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, составляющего неосвоенный аванс по агентскому договору, и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходил из недоказанности размера неосновательного обогащения.

" Определение ВАС РФ от 02.12.2010 N ВАС-15698/10 по делу N А47-12503/2009 В передаче дела по заявлению об обязании возвратить из бюджета излишне уплаченные налоги для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требование, обоснованно исходил из документального подтверждения факта переплаты и соблюдения обществом трехлетнего срока на подачу заявления.

" Определение ВАС РФ от 02.12.2010 N ВАС-15688/10 по делу N А40-81578/09-137-610 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договорам подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требование, обоснованно исходил из недоказанности оплаты в полном объеме выполненных работ.

" Определение ВАС РФ от 02.12.2010 N ВАС-15644/10 по делу N А40-75903/09-109-340 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части уплаты недоимки по налогу на прибыль, недоимки по НДС, соответствующих сумм пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку практика применения законодательства о порядке рассмотрения материалов налоговой проверки установлена постановлением Президиума ВАС РФ, в силу чего общество может обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

" Определение ВАС РФ от 02.12.2010 N ВАС-15628/10 по делу N А70-15473/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 02.12.2010 N ВАС-15625/10 по делу N А40-114566/09-122-723 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания по делу о нарушении антимонопольного законодательства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 02.12.2010 N ВАС-15606/10 по делу N А60-54840/2009-С6 В передаче дела по заявлению об оспаривании решения о доначислении земельного налога и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходил из того, что заявитель, определяя свои налоговые обязательства по исчислению налога, имел возможность получить необходимые сведения о кадастровой стоимости принадлежащих ему земельных участков в установленном порядке, однако с письменным заявлением в соответствующий орган не обращался.

" Определение ВАС РФ от 02.12.2010 N ВАС-15604/10 по делу N А32-22037/2008-20/537 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору строительного подряда, дополнительному соглашению к договору об увеличении стоимости работ, процентов за пользование денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что заказчиком оплата произведена в большем размере, чем стоимость фактически выполненных подрядчиком работ.

" Определение ВАС РФ от 02.12.2010 N ВАС-15592/10 по делу N А40-26137/09-36-89 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 02.12.2010 N ВАС-15587/10 по делу N А19-11280/08-7-8 В передаче дела по иску в части взыскания долга по оплате выполненных работ и неустойки за просрочку оплаты по договору субподряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что ответчиком не было представлено доказательств оплаты субподрядчику задолженности в полном объеме и в установленные сторонами сроки.

" Определение ВАС РФ от 02.12.2010 N ВАС-15584/10 по делу N А79-9099/2009 В передаче дела по иску в части взыскания задолженности по договору субподряда на выполнение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что факт выполнения работ подтверждается актом выполненных работ, а также частичной оплатой по платежному поручению выполненных работ.

" Определение ВАС РФ от 02.12.2010 N ВАС-15545/10 по делу N А45-21476/2008 В передаче дела по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, возвращая заявление, суд исходил из того, что заявителем в нарушение требования АПК РФ не представлены документы, подтверждающие наличие вновь открывшегося обстоятельства.

" Определение ВАС РФ от 02.12.2010 N ВАС-15540/10 по делу N А40-132634/09-33-968 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, заявленного к возмещению, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что взаимозависимость участников сделки по купле-продаже спорного имущества позволила оказать влияние на условия и экономические результаты сделки, что подтверждается использованной схемой расчетов за приобретенный объект недвижимости.

" Определение ВАС РФ от 02.12.2010 N ВАС-15527/10 по делу N А28-1448/2010-55/14 В передаче дела по заявлению о признании недействующим решения органа местного самоуправления об утверждении перечня имущества, находящегося в собственности муниципального образования и предназначенного для предоставления его во владение на долгосрочной основе субъектам малого предпринимательства, в части включения в перечень такого имущества помещения магазина для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 02.12.2010 N ВАС-15210/08 по делу N А40-16731/00-97-56 В передаче дела по заявлению о разъяснении определения суда об утверждении мирового соглашения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованным выводам о соответствии условий мирового соглашения действующему на момент его заключения и утверждения законодательству и отсутствии каких-либо неясностей в тексте этого соглашения по определению прав и обязанностей сторон и порядка его исполнения.

" Определение ВАС РФ от 02.12.2010 N ВАС-14371/10 по делу N А62-9676/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО и недействительными изменений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, а также обязании налогового органа восстановить общество в числе участников ООО для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, пришел к обоснованному выводу о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм права.

" Определение ВАС РФ от 02.12.2010 N ВАС-14126/10 по делу N А40-101594/09-114-716 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС и начисления пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о нарушении при вынесении решения норм Налогового кодекса РФ, при этом довод налогового органа о том, что суд кассационной инстанции принял новый судебный акт в той части, в которой дело нижестоящими судами не рассматривалось, необоснован.

" Определение ВАС РФ от 02.12.2010 N ВАС-13994/10 по делу N А40-106563/09-159-954 В передаче дела по иску о взыскании неустойки за невыполнение условий государственного контракта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о несоблюдении ответчиком сроков выполнения работ.

" Определение ВАС РФ от 02.12.2010 N ВАС-13943/10 по делу N А46-14996/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что доказательств нарушения порядка согласования границ при формировании спорного земельного участка не представлено, распоряжения о проекте территориального землеустройства и заключении договора аренды в установленном порядке не оспорены и не отменены.

" Определение ВАС РФ от 02.12.2010 N ВАС-13692/10 по делу N А59-6777/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в регистрации права собственности на объект недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к выводу, что в сообщении об отказе в регистрации не содержалось выводов о том, какие из представленных документов не соответствовали закону, кроме того, для регистрации права собственности на кабельную канализацию, на которую выдано разрешение на ввод в эксплуатацию, не требовалось представления правоустанавливающего документа на земельный участок.

" Определение ВАС РФ от 02.12.2010 N ВАС-13427/10 по делу N А63-2041/2009 В передаче дела по иску о взыскании с поручителя задолженности за поставленный товар, процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования заявлены на основании договора купли-продажи без учета дополнительного соглашения об увеличении суммы сделки, в связи с чем поручительство нельзя считать прекратившимся.

" Определение ВАС РФ от 02.12.2010 N ВАС-13195/10 по делу N А12-193/2009 В передаче дела по иску о привлечении собственника имущества муниципального предприятия к субсидиарной ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что изъятие имущества, используемого в хозяйственной деятельности муниципального предприятия, полностью исключило возможность осуществления им хозяйственной деятельности и привело к банкротству.

" Определение ВАС РФ от 02.12.2010 N ВАС-12960/10 по делу N А60-27504/2009-С3 В передаче дела по иску о признании права собственности на трансформаторную подстанцию и обязании ответчиков не чинить препятствий во владении и пользовании подстанцией для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что осуществление истцом реконструкции подстанции, являющейся собственностью ответчика, в том числе установление новых трансформаторов, не является основанием возникновения у него права собственности на подстанцию в целом.

" Определение ВАС РФ от 02.12.2010 N ВАС-12691/10 по делу N А59-837/2009 В передаче дела по иску о привлечении правопреемника должника к солидарной ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что истец был надлежащим образом уведомлен о реорганизации должника, кроме того, он добровольно заключил с уже реорганизованным обществом мировое соглашение, определение об утверждении которого не обжаловалось и вступило в законную силу.

" Постановление Верховного Суда РФ от 02.12.2010 N 18-АД10-16 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41 КоАП РФ за невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду, направлено на новое рассмотрение, так как данных о том, что виновный извещался о факте принесения протеста, а также о предоставлении ему возможности ознакомиться с протестом прокурора и подать свои возражения на него, материалы дела не содержат.

" Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2010 N 56-Д10-59 Приговор по делу о незаконном обороте наркотических средств изменен: смягчено назначенное наказание осужденному по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996), так как, приводя приговор в отношении осужденного в соответствие с ФЗ N 162-ФЗ от 08.12.2003, президиум не учел, что согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

" Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2010 N 51-О10-93 Приговор по делу о неуважении к суду оставлен без изменения, так как юридическая оценка действий осужденного и квалификация его действий по ч. 2 ст. 297 УК РФ является правильной, судом при назначении наказания были учтены обстоятельства, указанные в ст. 60 УК РФ. Назначенное наказание отвечает принципам справедливости, учитывает характер совершенного преступления; судебная коллегия считает, что оснований для смягчения осужденному наказания, назначенного судом, не имеется.

" Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2010 N 56-Д10-55 Приговор по делу об убийстве изменен: признана в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явка с повинной, так как по смыслу действующего уголовного закона, если сообщение лица о совершенном с его участием преступлении в совокупности с другими доказательствами положено судом в основу обвинительного приговора, то данное сообщение может рассматриваться как явка с повинной.

" Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2010 N 208-В10-10 Дело об оспаривании действий, связанных с исключением из списков личного состава госпиталя без обеспечения жилым помещением, направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку вывод суда о соблюдении жилищных прав заявительницы при отсутствии в материалах дела данных о датах перевода ее из закрытого военного городка к новому месту военной службы и обращения ее с рапортом о постановке на очередь на получение жилья для постоянного проживания ранее 12.09.2008 является преждевременным.

" Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2010 N 33-Г10-24 Об оставлении без изменения решения Ленинградского областного суда от 22.09.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующим в части Закона Ленинградской области "О комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав в Ленинградской области" от 29.12.2005 N 126-ОЗ.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.12.2010 N 330-П10пр Приговор по делу об убийстве частично изменен: действия осужденного, квалифицированные по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как осужденный был выдан иностранным государством на основании ходатайства за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и лишь впоследствии ему было предъявлено обвинение по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, что противоречит требованиям действующего законодательства.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.12.2010 N 284-П10 Производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых обстоятельств, дело передано на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания, так как по смыслу закона Президиум Верховного Суда РФ принимает решение об отмене вступивших в законную силу приговора, акта суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности состоявшихся судебных актов.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.12.2010 N 270-П10 Приговор по делу об убийстве и причинении средней тяжести вреда здоровью отменен, дело передано на новое рассмотрение, так как при кассационном рассмотрении дела было нарушено право осужденного на защиту.

" Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2010 N 47-Г10-31 Об оставлении без изменения решения Оренбургского областного суда от 03.09.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующим п. 4.7 Порядка взаимодействия уполномоченного органа и государственных заказчиков Оренбургской области при размещении заказов для государственных нужд Оренбургской области, финансируемых за счет средств областного бюджета и внебюджетных источников финансирования - приложения к постановлению правительства Оренбургской области от 30.01.2006 N 28-п.

" Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2010 N 53-Г10-49 Об оставлении без изменения решения Красноярского краевого суда от 22.09.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащим закону и недействующим Закона Красноярского края от 29.04.2010 N 10-4605 "О внесении изменения в пункт 5 статьи 3 Закона края "Об условиях и порядке предоставления жилых помещений гражданам, подлежащим переселению из зоны затопления Богучанской ГЭС".

" Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2010 N 58-Г10-31 "О признании недействительным постановления комитета по ценам и тарифам правительства Хабаровского края от 9 марта 2010 года N 10-Ц "Об установлении предельных максимальных тарифов на перевозку пассажиров и багажа общественным автомобильным транспортом по городу Хабаровску для индивидуального предпринимателя Петрова А.Н."

" Решение Верховного Суда РФ от 01.12.2010 N ГКПИ10-1324 Заявление о ликвидации общественной организации удовлетворено, поскольку организацией не выполнены предписания Министерства юстиции Российской Федерации, не устранены нарушения, послужившие основанием для приостановления деятельности общественной организации, поэтому имеются все законные основания для ее ликвидации.

" Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2010 N 53-Г10-48 Об оставлении без изменения решения Красноярского краевого суда от 01.09.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и не действующим в части постановления администрации Красноярского края от 24.09.2001 N 670-п "О государственном регулировании цен (тарифов) в крае".

" Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2010 N 5-Г10-209 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 27.09.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими ст. ст. 2, 4 Закона города Москвы "О территориальном делении города Москвы" от 05.07.1995 N 13-47.

" Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2010 N 47-Г10-32 Об оставлении без изменения решения Оренбургского областного суда от 21.09.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 3 Перечня, утвержденного постановлением правительства Оренбургской области от 05.05.2010 N 314-п "О перечне должностных лиц, осуществляющих государственный пожарный надзор в лесах, государственный лесной контроль и надзор на землях лесного фонда Российской Федерации на территории Оренбургской области".

" Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2010 N 44-Г10-49 Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 17.09.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующими пункта 10 положения о памятном знаке "Герб Пермского края", пункта 13 положения о почетной грамоте губернатора Пермского края, пункта 12 положения о благодарственном письме губернатора Пермского края, утвержденных Указом губернатора Пермского края от 01.06.2010 N 34.

" Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2010 N 39-О10-18СП Приговор по делу об убийстве, разбое и краже оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных об их личности и всех обстоятельств по делу.

" Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2010 N 34-Г10-15 Об оставлении без изменения решения Мурманского областного суда от 14.09.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании не действующим в части постановления правительства Мурманской области "О внесении изменений в постановление правительства Мурманской области от 3 марта 2010 N 93-пп" от 05.08.2010 N 345-ПП.

" Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2010 N 34-В10-9 Об отмене решения Октябрьского районного суда г. Мурманска от 30.11.2009 и признании незаконным распоряжения администрации г. Мурманска от 26.12.2006 N 766-Р "Об установлении цен на содержание и ремонт для муниципальных общежитий" в части включения в приложение к нему дома и установления для оплаты жилых помещений, находящихся в доме, цены на содержание и ремонт как для муниципальных общежитий.

" Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2010 N 32-Г10-37 Об оставлении без изменения решения Саратовского областного суда от 21.09.2010, которым удовлетворено заявление о признании не действующими в части приложений N 1 и N 4 к постановлению правительства Саратовской области от 07.07.2009 N 270-П "Вопросы государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Саратовской области".

" Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2010 N 13-Г10-11 Об оставлении без изменения решения Тамбовского областного суда от 01.10.2010, которым отказано в удовлетворении заявлений о признании частично противоречащим федеральному законодательству и недействующим постановления администрации Тамбовской области от 30.11.2007 N 1311 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов области".

" Определение ВАС РФ от 01.12.2010 N ВАС-16094/10 по делу N А51-15844/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору займа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, возвращая кассационную жалобу и отказывая в восстановлении пропущенного срока, обоснованно исходил из того, что наличие внутренних организационных проблем у юридического лица, в том числе смена руководителя, не является обстоятельством, препятствующим своевременному обращению в суд, и, следовательно, не может считаться уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование.

" Определение ВАС РФ от 01.12.2010 N ВАС-15943/10 по делу N А27-24499/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора поручительства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходил из того, что сама по себе недействительность решения общего собрания участников автоматически не влечет за собой правовых последствий для сделки, совершенной с учетом этого решения.

" Определение ВАС РФ от 01.12.2010 N ВАС-13920/10 по делу N А59-6902/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды федерального имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды обоснованно исходили из того, что истцом не был соблюден установленный законом порядок внесения изменений в договор аренды, вследствие чего у него отсутствуют правовые основания для взыскания арендной платы, увеличенной без согласия арендатора.

" Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2010 N 64-Г10-23 Об отмене решения Сахалинского областного суда от 24.09.2010 и об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7 раздела 2 "Общественная антикоррупционная экспертиза" Правил проведения экспертизы проектов нормативных правовых актов в целях выявления в них положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции, утв. постановлением администрации Сахалинской области от 15.04.2009 N 140-па.

" Постановление Верховного Суда РФ от 01.12.2010 N 5-Ад10-16 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как действия виновного правильно квалифицированы по указанному правонарушению, что подтверждается материалами дела.

" Постановление Верховного Суда РФ от 01.12.2010 N 44-АД10-5 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства и объяснениями понятых.

" Постановление Верховного Суда РФ от 01.12.2010 N 18-АД10-17 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

" Определение ВАС РФ от 01.12.2010 N ВАС-15848/10 по делу N А67-4811/09 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части обязания уплатить НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что вступившим в законную силу решением суда установлено, что налогоплательщиком соблюдены условия, предоставляющие право на получение налогового вычета по НДС за спорный период.

" Определение ВАС РФ от 01.12.2010 N ВАС-15847/10 по делу N А60-1859/2010-С1 В передаче дела по иску о взыскании долга по оплате поставленного товара для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что факты поставки истцом ответчику товара и принятия продукции уполномоченным представителем ответчика подтверждаются надлежащими документами.

" Определение ВАС РФ от 01.12.2010 N ВАС-15841/10 по делу N А26-5179/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным отказа органа Федерального казначейства от исполнения постановлений о взыскании с органа местного самоуправления исполнительских сборов и обязании принять к исполнению постановления для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что должник является бюджетным учреждением и не имеет счетов в Банке России или иной кредитной организации, в связи с чем постановления правомерно направлены для исполнения в указанный орган.

" Определение ВАС РФ от 01.12.2010 N ВАС-15818/10 по делу N А47-12093/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки металлопродукции и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованным выводам о представлении истцом надлежащих доказательств, подтверждающих получение ответчиком продукции по спорным накладным, и отсутствии оплаты товара.

" Определение ВАС РФ от 01.12.2010 N ВАС-15803/10 по делу N А33-13998/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пени и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что денежные средства, полученные заявителем из районного бюджета, непосредственно связаны с оплатой услуг по выполнению рейсов воздушным транспортом по внутрирайонным маршрутам, которые являются объектом налогообложения по НДС.

" Определение ВАС РФ от 01.12.2010 N ВАС-15780/10 по делу N А58-4211/2007 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что представленный истцом акт приемки подтверждает выполнение им работ по строительству объекта недвижимости, право собственности на который зарегистрировано за ответчиком.

" Определение ВАС РФ от 01.12.2010 N ВАС-15766/10 по делу N А82-19857/2009-47 В передаче дела по иску о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, содержащихся в статье, и обязании опубликовать опровержение этих сведений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик не представил бесспорных доказательств соответствия действительности изложенной в статье информации.

" Определение ВАС РФ от 01.12.2010 N ВАС-15764/10 по делу N А79-4876/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставку некачественной продукции, недопоставку и просрочку поставки продукции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не доказаны передача ответчику в рамках договора подряда металла, указанного в накладных, и наличие долга подрядчика по возврату неиспользованного металла.

" Определение ВАС РФ от 01.12.2010 N ВАС-15738/10 по делу N А40-138022/09-2-881 В передаче дела по иску о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 01.12.2010 N ВАС-15728/10 по делу N А-32-18483/2009-66/437 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, начислении пеней и предложении уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованным выводам об отсутствии реальных сделок налогоплательщика с контрагентами и недобросовестности заявителя, целью которого являлось получение из бюджета налогового вычета по НДС при отсутствии реальных хозяйственных операций.

" Определение ВАС РФ от 01.12.2010 N ВАС-15717/10 по делу N А62-7233/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком не исполнены обязательства по внесению арендной платы.

" Определение ВАС РФ от 01.12.2010 N ВАС-15607/10 по делу N А40-96593/09-159-861 В передаче дела по иску о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что исковое требование заявлено за пределами срока исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 01.12.2010 N ВАС-15556/10 по делу N А40-82415/08-25-547 В передаче дела по иску об обязании заключить договоры об уступке прав на товарные знаки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что предварительный договор, на основании которого у сторон возникло обязательство заключить договоры об уступке, признан вступившим в законную силу решением суда недействительным.

" Определение ВАС РФ от 01.12.2010 N ВАС-15539/10 по делу N А40-132625/09-159-1022 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи обыкновенных именных акций, применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что истец не является стороной оспариваемой сделки и распоряжение акционером общества принадлежащими ему акциями не затрагивает прав общества.

" Определение ВАС РФ от 01.12.2010 N ВАС-15499/10 по делу N А56-63099/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства и аресту имущества должника, находящегося в процедуре наблюдения, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2010 N 85-О10-35 В удовлетворении жалобы на решение о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства отказано правомерно, так как действия лица, инкриминированные ему правоохранительными органами иностранного государства, согласно законодательству РФ также являются уголовно-наказуемыми и предусмотрены ч. ч. 2, 3 ст. 159 УК РФ, санкции которых предусматривают наказание в виде лишения свободы со штрафом.

" Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2010 N 8-Г10-33 Об оставлении без изменения решения Ярославского областного суда от 05.10.2010, которым заявление о признании недействующим пп. 189 приложения "Перечень земельных участков, переводимых из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда" к постановлению правительства Ярославской области от 09.10.2008 N 537-п "О переводе земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда" удовлетворено.

" Определение ВАС РФ от 01.12.2010 N ВАС-16607/10 по делу N А40-58357/09-76-227 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки товара и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности за поставленную продукцию или о необходимости оплаты продукции третьим лицом.

" Определение ВАС РФ от 01.12.2010 N ВАС-16592/10 по делу N А79-2304/2010 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по поставке товара, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, исходил из того, что обжалуемый судебный акт принят по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим значение для дела: без оценки сроков исполнения обязательства по договору, установления периода начисления процентов и определения суммы взыскиваемых процентов, без учета требований ст. ст. 395, 450, 453 ГК РФ и условий утвержденного судом подписанного между сторонами мирового соглашения.

" Определение ВАС РФ от 01.12.2010 N ВАС-16528/10 по делу N А33-16164/2009 В передаче дела по иску о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по поставке оборудования по договору для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение и признавая обоснованным расчет размера неустойки, произведенный покупателем, не исследовал вопрос о стоимости недопоставленного оборудования и не предложил истцу представить соответствующие доказательства.

" Определение ВАС РФ от 01.12.2010 N ВАС-16501/10 по делу N А52-1361/2008 В передаче дела по заявлению о взыскании расходов на оплату юридических услуг, возникших в результате участия в деле о переводе прав и обязанностей по договору об отчуждении акций, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что расходы подлежат взысканию на основании ст. 110 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 01.12.2010 N ВАС-16378/10 по делу N А28-13463/2009-363/1 В передаче дела по иску о признании недействительным решения годового общего собрания об утверждении изменений в устав общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что существенных нарушений при проведении собрания не обнаружено, порядок созыва и проведения собрания не противоречит установленному действующему законодательству.

" Определение ВАС РФ от 01.12.2010 N ВАС-16306/10 по делу N А40-113523/09-127-809 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки товара и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что на товарной накладной имеется подпись лица, получившего товар, без указания фамилии, должностного положения, номера и даты доверенности, по которой это лицо уполномочено на получение товара, оттиск печати, имеющийся на названной накладной, не позволяет определить принадлежность данной печати ответчику.

" Определение ВАС РФ от 01.12.2010 N ВАС-16236/10 по делу N А35-9658/09-С5 В передаче дела по иску о признании недействительным договора уступки прав требования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 01.12.2010 N ВАС-16220/10 по делу N А63-16617/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить налог для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что общество при предъявлении к вычету сумм налога выполнило все требования, установленные ст. ст. 171 и 172 НК РФ, а произведенные обществом затраты обоснованы и документально подтверждены. Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с налогового органа, так как требования общества носят неимущественный характер.

" Определение ВАС РФ от 01.12.2010 N ВАС-16150/10 по делу N А63-5615/2009-С4-9 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС и налога на прибыль организаций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что заявителем документально не подтверждена реальность операции, по которой заявлен вычет по НДС, и документально не подтверждены понесенные им транспортные расходы.

" Определение ВАС РФ от 01.12.2010 N ВАС-16124/10 по делу N А27-25441/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа налогового органа в предоставлении заявителю по его запросу сведений об исполнении контрагентом заявителя налоговых обязательств для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что сведения об исполнении налогоплательщиками своих обязательств по уплате налогов не являются налоговой тайной, в связи чем отсутствовали правовые основания для отказа в предоставлении информации.

" Определение ВАС РФ от 01.12.2010 N ВАС-16038/10 по делу N А16-1395/2009-9 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пеней и взыскания штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что заявителем не были представлены доказательства, в полной мере обосновывающие налоговые вычеты по НДС.

" Определение ВАС РФ от 01.12.2010 N ВАС-16033/10 по делу N А40-95303/09-99-711 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части начисления недоимки по НДС, пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что представленные заявителем документы по операциям с контрагентами не подтверждают реальность хозяйственных операций, а документы от имени контрагентов подписаны неуполномоченными лицами.

" Определение ВАС РФ от 01.12.2010 N ВАС-16025/10 по делу N А55-22559/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС, обязании возместить НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что налоговым органом не было представлено доказательств реализации заявителем товара по ценам ниже рыночных более чем на 20 процентов, что привело к неправомерному занижению НДС.

" Определение ВАС РФ от 01.12.2010 N ВАС-16009/10 по делу N А65-37153/2009-СА1-23 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, доначисления налога, соответствующих сумм пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления в указанной части, суд исходил из того, что представленные заявителем счета-фактуры содержат недостоверные сведения.

" Определение ВАС РФ от 01.12.2010 N ВАС-15949/10 по делу N А76-43322/2009-41-956/116 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, пеней и штрафов и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что сам по себе факт совершения сделки с отсутствующим по юридическому адресу контрагентом не предполагает безусловного отказа заявителю в праве на получение налоговых вычетов по НДС либо уменьшения налогооблагаемой прибыли.

" Определение ВАС РФ от 01.12.2010 N ВАС-15930/10 по делу N А67-6889/08 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что сделка заключена до вступления в силу судебного акта, которым признано недействительным решение собрания общества, и на момент ее совершения полномочия директора общества подтверждались записью в Едином государственном реестре юридических лиц.

" Определение ВАС РФ от 01.12.2010 N ВАС-15920/10 по делу N А40-35977/10-54-230 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору аренды транспортного средства без экипажа и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что размер арендной платы изменен ранее, чем через год после заключения договора, в связи с чем увеличение арендной ставки и исчисление платежей исходя из нового размера являются неправомерными.

" Определение ВАС РФ от 01.12.2010 N ВАС-15911/10 по делу N А13-14095/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из неисполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг и заключенности договора в связи с наличием в материалах дела графика выполнения работ.

" Определение ВАС РФ от 01.12.2010 N ВАС-15885/10 по делу N А70-11014/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части занижения сумм НДС, налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления в части доначисления НДС, пеней и штрафа, суд обоснованно исходил из невозможности определения на основании представленных актов о приемке выполненных работ объема и стоимости работ.

" Определение ВАС РФ от 01.12.2010 N ВАС-15879/10 по делу N А40-101986/09-101-290 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из неисполнения ответчиком обязанности по передаче товара в установленный договором поставки срок и возвращения им суммы предварительной оплаты товара с просрочкой.

" Определение ВАС РФ от 01.12.2010 N ВАС-15875/10 по делу N А06-2045/2010 В передаче дела по заявлению о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество или денежные средства ответчика для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из непредставления заявителем доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие заявленной обеспечительной меры может сделать невозможным исполнение судебного акта.

" Определение ВАС РФ от 01.12.2010 N ВАС-15862/10 по делу N А76-44485/2009-56-1031/72 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору цессии и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязанности по оплате уступленного права.

" Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2010 N 59-Г10-10 Об оставлении без изменения решения Амурского областного суда от 25.08.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим приложения N 9 к приказу Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 09.10.2009 N 76-пр/в "Об утверждении тарифов на услуги водоснабжения, водоотведения, оказываемые организациями коммунального комплекса на 2010 год".

" Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2010 N 55-Д10-18 Судебные акты по делу о покушении на незаконный сбыт наркотического средства и незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства изменены: исключено указание о назначении осужденному наказания по правилам статьи 70 УК РФ, поскольку на момент совершения осужденным преступлений, за которые он осужден по настоящему приговору, он уже отбыл наказание, назначенное ему по предыдущему приговору.

" Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2010 N 53-Д10-25 Приговор по делу о разбое и убийстве изменен: виновному снижено назначенное по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ наказание в связи с принятием новой редакции уголовного закона; при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного указанной статьей.

" Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2010 N 5-О10-305 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания судом учтены все обстоятельства дела, данные о личности. Назначенное виновному наказание нельзя признать несправедливым вследствие строгости, оснований для смягчения наказания судом не установлено.

" Определение ВАС РФ от 01.12.2010 N ВАС-13719/10 по делу N А73-14062/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части уплаты НДФЛ, штрафа, пеней и признании задолженности предприятия по НДФЛ, подлежащей списанию, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, исходил из того, что задолженность по НДФЛ подлежит списанию в порядке, установленном Распоряжением Правительства РФ.

" Определение ВАС РФ от 01.12.2010 N ВАС-12041/10 по делу N А26-12744/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа архивного учреждения в принятии на хранение документов по личному составу работников акционерного общества, признанного банкротом, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требование, обоснованно исходил из несоответствия оспариваемого отказа закону.

" Решение Верховного Суда РФ от 01.12.2010 N ГКПИ10-1149 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 2 Правил осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимися гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 N 1092.

" Постановление Верховного Суда РФ от 01.12.2010 N 11-АД10-17 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией паспорта, копией удостоверения личности, отрывной частью к бланку-уведомлению, рапортом должностного лица миграционного органа, протоколом об административном задержании.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 30.11.2010 N 10521/10 по делу N А23-4426/09Г-20-238 Иск о взыскании компенсации за незаконное использование музыкальных произведений и фонограмм автора-исполнителя удовлетворен правомерно, поскольку истцом доказаны факты принадлежности ему исключительных прав на данные музыкальные произведения и фонограммы и нарушения исключительных прав ответчиком.

" Решение Верховного Суда РФ от 30.11.2010 N ГКПИ10-1331 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 12 Правил применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта (Тарифное руководство N 2), утв. Постановлением ФЭК РФ от 19.06.2002 N 35/12.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 30.11.2010 N 8907/10 по делу N А40-106944/09-57-509 Дело о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, так как на регистрацию изменений в правилах доверительного управления фондом были представлены не соответствующие требованиям документы, что послужило отказом в регистрации, в связи с чем имелись основания возложить на управляющую компанию возмещение убытков, причиненных утратой имущества, после прекращения паевого инвестиционного фонда владельцам паев подлежит выплате компенсация, однако суды не проверили, была ли она получена.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 30.11.2010 N 8672/10 по делу N А78-3333/2008-С1-16/158 Дело в части признания права на долю в уставном капитале передано на новое рассмотрение, так как нет оснований судить о существовании каких-либо притязаний в отношении спорной доли со стороны третьих лиц до проведения общего собрания участников, на котором эта доля перераспределена между остальными участниками; следовательно, до этого момента у истца отсутствовали основания для предъявления требования и исчисление срока на подачу иска ранее даты проведения собрания неправомерно.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 30.11.2010 N 10254/10 по делу N А45-808/2009 В удовлетворении заявления о включении денежного требования в реестр требований кредиторов отказано, так как требование заявителя основано на недействительном договоре поручительства.

" Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2010 N 78-Впр10-33 Дело о возложении обязанности ответчика рассчитать плату за негативное воздействие на окружающую среду и согласовать произведенный расчет с уполномоченным органом правомерно направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как невнесение платежей за негативное воздействие на окружающую среду, зачисление которых подлежит в бюджеты разных уровней, повлечет финансовую невозможность принятия мер, направленных на предотвращение вреда, причиняемого природной среде и здоровью человека.

" Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2010 N 71-Г10-38 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок отказано правомерно, так как представленные по делу доказательства не дают оснований для вывода о том, что действия уполномоченного органа, осуществляемые в целях своевременного исполнения судебного акта не были достаточными и эффективными, а длительность исполнения судебного акта была чрезмерной.

" Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2010 N 6-В10-8 Дело о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как не выяснен вопрос о том, подлежит ли автомобиль восстановлению путем приведения в первоначальное состояние, равно как и вопрос целесообразности такого ремонта, кроме того, взысканные судом денежные средства значительно превышают рыночную стоимость автомашины на момент дорожно-транспортного происшествия.

" Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2010 N 33-Г10-26 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как, надлежащим образом оценив приведенные выше обстоятельства дела и имеющиеся доказательства, относящиеся к этапам и процедуре судопроизводства по гражданскому делу, суд пришел к правильному выводу о том, что право заявителя на судопроизводство в разумный срок нарушено не было.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-12796/10 по делу N А09-5284/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2010 N 11-Г10-32 Заявление о ликвидации зарегистрированной общественной организации с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц данных о ней удовлетворено правомерно, так как суд исходил из того, что установление дополнительного в сравнении с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" условия вступления в члены профсоюза, такого как принадлежность к той или иной национальности, является незаконным.

" Решение Верховного Суда РФ от 30.11.2010 N ГКПИ10-1225 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 7 разъяснения о применении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 N 176.

" Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2010 N 39-Г10-13 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок отказано правомерно, так как правом на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок наделены лишь те взыскатели, право которых нарушено неисполнением в разумный срок судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

" Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2010 N 25-О10-26 Судебный акт об оставлении без удовлетворения жалобы на решение о выдаче правоохранительным органам иностранного государства иностранного гражданина, находящегося на территории РФ, оставлен без изменения, так как каких-либо препятствий в выдаче гражданина, предусмотренных ст. 464 УПК РФ, у прокурора не имелось, отсрочка в выдаче может причинить ущерб расследованию преступлений, в совершении которых он обвиняется.

" Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2010 N 18-О10-58 Приговор по уголовному делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, вовлечении несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

" Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2010 N 18-Г10-47 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок частично удовлетворено правомерно, так как продолжительность судопроизводства по данному делу нельзя признать рассмотрением дела в разумный срок, также суду не представлено доказательств того, что заявительница или ее защитники злоупотребляли своим правом и затягивали расследование или рассмотрение уголовного дела.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-15390/10 по делу N А63-2547/09-С3-16 В передаче дела по иску в части взыскания задолженности за выполненные работы по договору генерального подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что представленными в дело актами и справками подтверждается выполнение подрядчиком работ, договор подряда сторонами не расторгнут, мотивы отказа от приемки работ ответчиком не приведены.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-15300/10 по делу N А32-38120/2009-62/773 В передаче дела по иску о взыскании долга по кредитному договору, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованным выводам о доказанности передачи банком спорных денежных средств ответчику на возвратной и возмездной основе и отсутствии оснований для освобождения последнего от исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора и договора о залоге недвижимости.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-15015/10 по делу N А75-11971/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, пришел к обоснованному выводу о том, что суд первой инстанции не проверил расчет арендной платы с учетом того, что изменение размера арендной платы в результате принятия соответствующими органами нормативных актов не является изменением условия договора о размере арендной платы и не требует заключения дополнительного соглашения.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-14914/10 по делу N А60-2955/2010-С12 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в федеральный арбитражный суд для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм права.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-14715/10 по делу N А41-2259/2010 В передаче дела по иску о взыскании задолженности и встречному иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в федеральный арбитражный суд для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм права.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-14216/10 по делу N А61-1422/09 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, начислении пени и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о представлении налоговым органом доказательств неполной уплаты заявителем налога.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-14199/10 по делу N А38-4363/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о несоблюдении ответчиком условий заключенного сторонами соглашения о предоставлении истцу в собственность недвижимого имущества взамен снесенного здания.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-13892/09 по делу N А58-5952/08 В передаче дела по заявлению в части взыскания вознаграждения конкурсного управляющего и возмещения расходов на опубликование сообщения о введении процедуры конкурсного производства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в федеральный арбитражный суд для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм права.

" Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2010 N 67-В10-6 Дело по иску о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным осуждением, передано на новое кассационное рассмотрение, так как судебный акт принят с существенным нарушением норм процессуального права, повлиявшим на исход дела.

" Постановление Верховного Суда РФ от 30.11.2010 N 18-АД10-15 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования и другими доказательствами.

" Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2010 N КАС10-606 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 30.09.2010 N ГКПИ10-1019, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими абзаца первого пункта 18.1, пункта 18.3, абзаца первого пункта 18.4 Административного регламента исполнения Федеральной миграционной службой РФ государственной функции по осуществлению полномочий в сфере реализации законодательства о гражданстве Российской Федерации, утв. приказом ФМС РФ от 19.03.2008 N 64.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-15842/10 по делу N А71-18180/2009-А19 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности, доначислении налога на прибыль и начислении пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что денежные средства, полученные заявителем в виде компенсации убытков, причиненных арендаторами в связи с ухудшением качества земель, не подлежат включению в налоговую базу при исчислении налога на прибыль.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-15811/10 по делу N А25-256/2010 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что допущенное заявителем правонарушение не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило вреда интересам граждан, общества и государства, в связи с чем оно является малозначительным.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-15805/10 по делу N А56-80830/2009 В передаче дела по иску в части взыскания неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что уплаченные истцом денежные средства в размере, превышающем сумму арендной платы за период пользования земельным участком, являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку основание, по которому получены денежные средства, отпало вследствие расторжения договора аренды.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-15789/10 по делу N А40-172159/09-139-1219 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что истек двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-15774/10 по делу N А45-1413/2010 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованным выводам о получении товара ответчиком по спорным накладным и обоснованности расчета суммы задолженности, представленного истцом.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-15759/10 по делу N А40-28613/10-90-224 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договорам поставки и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, пришел к обоснованному выводу о том, что судами первой и апелляционной инстанций не проверена обоснованность заявления ответчика о фальсификации доказательств.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-15746/10 по делу N А33-351/2010 В передаче дела по иску об обязании подписать акт приема-передачи нежилых помещений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, приостанавливая производство по делу, пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения строительно-технической экспертизы.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-15678/10 по делу N А70-906/2010 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о подтверждении надлежащими доказательствами фактов получения ответчиком товара и его неоплаты в полном объеме.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-15669/10 по делу N А56-61008/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату оборудования, переданного продавцом по договору купли-продажи.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-15663/10 по делу N А82-2085/2010-28 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 4.5 КоАП РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-15662/10 по делу N А60-58521/2009-С2 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, уменьшая размер взыскиваемой неустойки, обоснованно исходил из того, что заявленная истцом ко взысканию неустойка начислена исходя из чрезмерно высокого процента и не представлено доказательств наступления отрицательных последствий в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-15641/10 по делу N А19-28456/09-72 В передаче дела по иску об обязании принять работы по государственному контракту и взыскании задолженности за выполненные работы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск в части взыскания задолженности, обоснованно исходил из того, что заказчиком не представлены документы, подтверждающие уплату спорной задолженности в полном объеме.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-15636/10 по делу N А65-35295/2009-СА3-44 В передаче дела по заявлению об отмене решения административного органа о привлечении к ответственности за нарушение порядка ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что материалами дела подтверждается наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-15635/10 по делу N А65-35293/2009-СА3-44 В передаче дела по заявлению об отмене решения административного органа о привлечении к ответственности за нарушение порядка ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что материалами дела подтверждается наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-15629/10 по делу N А45-2950/2010 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору комиссии и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате переданного на реализацию товара и непринятия мер по возврату нереализованного товара.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-15619/10 по делу N А40-140789/09-83-892 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие оплату выполненных работ в срок, предусмотренный договором.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-15600/10 по делу N А04-8170/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки, право требования которой передано по договору цессии, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке и не уплатил образовавшуюся задолженность.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-15588/10 по делу N А73-2402/2010, А73-6797/2010 В передаче дела по заявлению об отмене постановления таможенного органа о привлечении к ответственности за недекларирование по установленной форме товаров для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из пропуска срока для обжалования постановления и отказа в его восстановлении, а прекращая производство по повторному заявлению, исходил из того, что уже имеется спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-15581/10 по делу N А45-22999/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий государственного органа, выразившихся в отказе в выдаче разрешения на добычу водных биологических ресурсов, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из отсутствия у заявителя пакета документов, необходимых для получения разрешения.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-15567/10 по делу N А32-11430/2009-55/195-32/885 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, частично удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату поставленного товара.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-15565/10 по делу N А56-22262/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных в результате расторжения договора поставки, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств возникновения у него убытков, их размера и причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика и возникшими убытками.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-15564/10 по делу N А40-16611/07-86-73Б В передаче дела по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, возвращая кассационную жалобу, исходил из того, что заявителем пропущен срок на обжалование судебного акта и отсутствует ходатайство для его восстановления.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-15563/10 по делу N А41-26525/08 В передаче дела по иску о расторжении договора купли-продажи, о взыскании аванса, а также процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из наличия вступившего в законную силу судебного акта, восстанавливающего нарушенное право истца.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-15562/10 по делу N А70-10412/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за выполненные работы и расторжении государственного контракта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком обязательств по контракту, а также выполнение истцом работ по контракту.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-15558/10 по делу N А57-6688/09-253 В передаче дела по иску о признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимости, о признании права собственности субъекта РФ на спорные объекты, об истребовании объектов недвижимости из незаконного владения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что спорные сделки совершены лицом, не являющимся собственником недвижимости и не имеющим права его отчуждать, а право собственности на спорные объекты субъектом РФ приобретены в порядке части 1 статьи 218 ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-15550/10 по делу N А40-15785/10-29-133 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору поручительства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обжалуемыми судебными актами законные права и интересы заявителя надзорной жалобы не нарушены.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-15546/10 по делу N А40-77277/09-55-656 В передаче дела по заявлению о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что оснований для взыскания указанной задолженности с собственника организации в порядке субсидиарной ответственности не имеется.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-15538/10 по делу N А51-7890/2008 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности судовладельцев для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, удовлетворяя иск, пришли к выводу о наличии страхового случая, предусмотренного договором страхования, и отсутствии оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-15522/10 по делу N А75-3242/2006 В передаче дела по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что названные заявителем обстоятельства не относятся к существенным вновь открывшимся обстоятельствам, которые повлияли бы на выводы суда и привели бы к принятию другого решения по делу.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-15520/10 по делу N А56-20744/2009 В передаче дела по иску в части обязания не препятствовать перетоку электрической энергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что собственники объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это плату.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-15500/10 по делу N А19-14038/09-6 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к обоснованному выводу, что убытки истца, вызванные частичной утратой груза, возникли по вине ответчика, не обеспечившего его сохранность при транспортировке, и удовлетворили иск.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-15494/10 по делу N А40-47743/09-106-270 В передаче дела по заявлению о признании недействительным распоряжения исполнительного органа о признании утратившими силу отдельных распоряжений, касающихся строительства объектов гостиничного хозяйства, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, исходил из окончания срока действия договора на проведение предпроектной проработки земельного участка для строительства объекта гостиничного хозяйства.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-15493/10 по делу N А07-27601/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что соглашений по возмещению транспортных расходов, возникших в процессе исполнения обязательств мирового соглашения, сторонами не заключалось и неосновательного обогащения у ответчика не возникло.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-15491/10 по делу N А42-8274/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решений конкурсной комиссии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, обоснованно исходил из необходимости исследования вопроса о том, кто является победителем конкурса.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-15481/10 по делу N А12-10381/2009 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, учитывая отсутствие документального подтверждения повреждения застрахованного транспортного средства, суды пришли к выводу о неподтвержденности возникновения страхового случая в результате внешнего воздействия постороннего предмета.

" Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2010 N 82-Г10-5 Дело о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как препятствием для исполнения исполнительных документов являются не действия заявителей, в том числе по отзыву исполнительных листов, а отсутствие у должника денежных средств.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-9325/10 по делу N А70-2016/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что право на применение налоговых вычетов может быть реализовано налогоплательщиком только после завершения строительства объекта и определения доли участника в общей долевой собственности.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-9151/10 по делу N А70-2597/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что право на применение налоговых вычетов может быть реализовано налогоплательщиком только после завершения строительства объекта и определения доли участника в общей долевой собственности.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-8980/10 по делу N А75-102/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности РФ на земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что право собственности зарегистрировано на земельный участок, переданный истцу в аренду.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-6209/10 по делу N А12-17190/2009 В передаче дела по иску о погашении регистрационной записи об ипотеки по договору ипотеки, заключенному в обеспечение обязательства по кредитному договору, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как практика применения законодательства о прекращении записи об ипотеке установлена Постановлением Президиума ВАС РФ, в силу чего заявитель может обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-16455/10 по делу N А46-491/2010 В передаче дела по иску об обязании передать техническую документацию по управлению жилыми домами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что доказательств нарушения ответчиком условий договоров, которые в соответствии с ч. 8.2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ дают собственникам помещений право отказаться на общем собрании от исполнения таких договоров, в материалы дела не представлено.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-16428/10 по делу N А70-3379/2010 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за содержание общего имущества в многоквартирном доме для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком не уплачивались предусмотренные названными решениями членов товарищества взносы и платежи на содержание общего имущества многоквартирного дома.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-16423/09 по делу N А19-15105/08-22 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств в связи с уступкой права требования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что при заключении договора цессии первоначальный кредитор имел возможность передать новому кредитору права требования поставки шкурок норки, а не права требования денежных средств.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-16330/10 по делу N А20-601/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору купли-продажи недвижимого имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что сторонами обязательства по договору выполнены в полном объеме.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-16273/10 по делу N А45-6100/2010 В передаче дела по заявлению о привлечении к ответственности по ч. ч. 1 и 2 ст. 19.19 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях общества отсутствует состав вмененного правонарушения и государственным органом нарушены процессуальные требования при производстве по делу об административном правонарушении.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-16271/10 по делу N А72-19023/2009 В передаче дела по заявлению об обязании зарегистрировать переход права собственности на здание для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, исходил из необходимости выяснения судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-16250/10 по делу N А57-24153/2009 В передаче дела по иску о признании права собственности на недвижимое имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что избранный обществом способ защиты права не направлен на устранение нарушения или оспаривания прав и законных интересов истца, обязательственное право по передаче квартиры в собственность уже перешло к истцу по договору уступки требования.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-16182/10 по делу N А40-2194/10-17-17 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из истечения двухмесячного срока давности для привлечения к административной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-16147/10 по делу N А45-9669/2010 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из истечения срока давности для привлечения к административной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-16139/10 по делу N А32-40121/2009-4/922 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль, пеней, штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что заявителем было документально подтверждено право на налоговые вычеты по хозяйственным операциям с его контрагентами.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-16139/10 по делу N А32-40121/2009-4/922 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа в части доначисления НДС, пеней, штрафа, налога на прибыль для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что при начислении амортизационных платежей заявитель применял неверную методику расчета без учета понижающего коэффициента, предусмотренного НК РФ, увеличение срока использования автомобиля документально не обосновано.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-16129/10 по делу N А40-58042/10-148-334 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления о привлечении к ответственности за невыполнение в установленный срок предписания уполномоченного органа в области финансовых рынков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что у заявителя имелась возможность исполнить в установленный срок предписание, однако им не были приняты все зависящие меры по его исполнению.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-16112/10 по делу N А41-40922/09 В передаче дела по иску об обязании выселить ответчиков из части здания для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что истец является владельцем спорных помещений, доказательств законного пользования помещениями ответчиками не представлено.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-16110/10 по делу N А56-38797/2009 В передаче дела по иску о признании права собственности на водопровод для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что продавец спорного объекта, заключая договор купли-продажи, распорядился объектом, на которое он не приобрел право собственности, в связи с чем основания для перехода права собственности к истцу отсутствуют.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-16100/10 по делу N А14-18021/2009-538/6 В передаче дела по иску об обязании предоставить торговое место на территории рынка, взыскании упущенной выгоды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что законодательство РФ о розничных рынках не содержит предписаний о заключении управляющей розничным рынком компанией договоров о предоставлении торговых мест в обязательном порядке с каждым лицом, намеривающимся стать продавцом.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-16066/10 по делу N А63-6276/2009-С7-41 В передаче дела по иску о признании права собственности на земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что часть указанного земельного участка, расположенного под многоквартирным жилым домом, была одновременно предоставлена третьему лицу под строительство другого жилого дома.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-16041/10 по делу N А41-3401/10 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие водного объекта или пользование им с нарушением установленных условий для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-16016/10 по делу N А65-37138/2009-СА3-44 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за необеспечение доступа на странице в сети "Интернет" к годовым отчетам, спискам аффилированных лиц заявителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из представления административным органом доказательств наличия в действиях заявителя состава указанного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-15998/10 по делу N А47-11784/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату ЕСН, непредставление налоговой декларации по ЕСН, доначисления НДС, пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-15984/10 по делу N А14-12699-2009-367/17 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование нежилым помещением для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-15982/10 по делу N А51-22871/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.4 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из нарушения порядка привлечения к административной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-15971/10 по делу N А40-81712/09-92-527 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста и обращению взыскания на дебиторскую задолженность на основании вынесенного им постановления для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из наличия у судебного пристава законодательно закрепленного права на осуществление указанных действий без предварительного обращения в суд.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-15964/10 по делу N А40-2197/10-21-15 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что истек срок давности привлечения к ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-15958/10 по делу N А17-6684/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль, начисления пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из документального подтверждения заявителем факта несения расходов на приобретение товаров у контрагента и выполнения всех условий, необходимых для применения налоговых вычетов по НДС.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-15957/10 по делу N А55-35977/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, начислении пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из недоказанности налоговым органом наличия у заявителя намерений и целей для получения необоснованной налоговой выгоды и документального подтверждения заявителем права на применение налоговых вычетов по НДС и понесенных расходов.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-15946/10 по делу N А34-293/2010 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что представленные заявителем документы содержат недостоверные сведения о контрагентах-поставщиках, в связи с чем не могут быть приняты в качестве доказательств правомерности применения налоговых вычетов по НДС.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-15927/10 по делу N А78-182/2010 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.8 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из наличия в действиях заявителя состава вменяемого ему правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-15921/10 по делу N А56-11874/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки и штрафной неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-15917/10 по делу N А65-7801/2010-СА1-37 В передаче дела по иску о взыскании неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из факта несвоевременной поставки ответчиком продукции.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-15907/10 по делу N А12-6082/2009 В передаче дела по иску о признании недействительной сделки по предоставлению отступного и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о банкротстве для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что в результате совершения сделки банку как одному из кредиторов должника было оказано предпочтение перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-15901/10 по делу N А40-150613/09-119-1073 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из наличия в действиях заявителя состава вменяемого ему правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-15878/10 по делу N А78-181/2010 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности за включение в кредитный договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из наличия в действиях заявителя состава вменяемого ему правонарушения.

" Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2010 N 72-О10-94 Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих обстоятельств и заключения психолого-психиатрической экспертизы.

" Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2010 N 69-Д10-20 Приговор по делу о краже изменен: действия осужденного переквалифицировано со п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как из материалов дела видно, что виновный с похищенными куртками был тут же обнаружен свидетелем и, осознав это, положил куртки на трубу, расположенную около бутика, не имея в данном случае возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, а также не совершая действий, направленных на осуществление данной возможности.

" Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2010 N 67-О10-94 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, умышленном уничтожении имущества путем поджога оставлен без изменения, так как органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно, квалификация действий осужденного является правильной, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

" Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2010 N 66-О10-193 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как справедливость назначенного осужденным наказания не вызывает сомнения у судебной коллегии, а оснований для смягчения приговора не имеется.

" Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2010 N 48-О10-147 В удовлетворении жалобы о выдаче гражданина иностранному государству для исполнения приговора суда отказано правомерно, так как суд обоснованно указал, что каких-либо оснований полагать, что в отношении гражданина на территории иностранного государства возможно преследование по признаку расы, вероисповедания, национальности, принадлежности к определенной социальной группе или по политическим убеждениям, не имеется.

" Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2010 N 48-Д10-35 Приговор по делу об убийстве, разбое, краже изменен: снижено назначенное наказание, так как суд, исключая осуждение виновного по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, оставил без изменения назначенное ему наказание по совокупности преступлений.

" Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2010 N 43-О10-25 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание осужденным вины и раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья.

" Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2010 N КАС10-607 Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 12.10.2010 N ГКПИ10-1059, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 18, абзацев второго и третьего подпункта 18.1, подпункта 18.2, абзацев второго - четвертого 18.4, абзацев первого - третьего подпункта 18.5, подпункта 18.6 Административного регламента исполнения Федеральной миграционной службой государственной функции по осуществлению полномочий в сфере реализации законодательства о гражданстве Российской Федерации, утв. Приказом ФМС РФ от 19.03.2008 N 64.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-14953/10 по делу N А41-23134/08 В передаче дела по заявлению о процессуальной замене взыскателя в исполнительном производстве для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу об отсутствии надлежащих доказательств факта материального правопреемства, свидетельствующих о получении заявителем прав требования к должнику по закону либо на основании соответствующего соглашения.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-13695/10 по делу N А56-11106/2010 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, направляя апелляционную жалобу на новое рассмотрение, исходил из того, что срок подачи жалобы пропущен обществом по уважительной причине.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-12416/10 по делу N А19-2810/10-54 В передаче дела по иску о признании недействительным размещения государственного заказа и признании недействительным государственного контракта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что отстранение от участия в аукционе истца произведено с нарушением положений ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-11961/10 по делу N А60-56648/2009-С6 В передаче дела по заявлению об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходил из того, что на момент проверки у заявителя отсутствовали сопроводительные документы на алкогольную продукцию, находящуюся в продаже.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-11379/09 по делу N А40-37240/08-54-326 В передаче дела по заявлению о разъяснении положений выданного на основании судебного решения исполнительного листа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что содержание исполнительного документа соответствует требованиям законодательств и доводы заявителя не свидетельствуют о неясности положений исполнительного документа, способа и порядка исполнения документа.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-11105/10 по делу N А82-20015/2009-14 В передаче дела по заявлению об оспаривании отказа органа местного самоуправления в предоставлении в собственность земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходил из того, что представленные в материалы дела документы не подтверждают соответствие участка требованиям земельного законодательства для переоформления права постоянного (бессрочного) пользования участком путем его выкупа.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N 16031/10 по делу N А32-37969/2009-5/929 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения таможенного органа об отмене в порядке ведомственного контроля принятых решений таможенного органа о принятии таможенной стоимости товаров, требования об уплате таможенных платежей, решения о взыскании денежных средств в бесспорном порядке для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N 15933/10 по делу N А40-72112/09-6-557 В передаче дела по иску о запрете препятствовать в пользовании объектом аренды, обязании устранить препятствия в пользовании имуществом, взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требований, обоснованно исходил из недоказанности факта препятствования истцу в пользовании имуществом в арендованном помещении.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N 15894/10 по делу N А40-148739/09-146-1085 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий государственного органа по поддержанию исковых требований по делу о выселении для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, прекращая производство по делу, обоснованно исходил из того, что действия государственного органа по инициированию судебного процесса по делу о выселении арендатора не носят экономического характера, так как являются способом защиты гражданских прав в рамках осуществления своих полномочий.

" Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2010 N 9-О10-54 Приговор по делу об убийстве отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как судом были нарушены требования ст. 240 УПК РФ.

" Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2010 N 82-О10-48 Приговор по делу о фальсификации доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, оставлен без изменения, так как суд в части взыскания с осужденного процессуальных издержек руководствовался тем, что осужденный является молодым трудоспособным лицом, имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда, его материальное положение может измениться и он будет иметь возможность погасить издержки.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-5523/08 по делу N А40-19420/07-85-181 Дело о выдаче дубликата исполнительного листа передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как доказательства исполнения постановления суда апелляционной инстанции отсутствуют, факт утраты исполнительного листа материалами дела подтвержден, следовательно, у суда имелись основания для выдачи взыскателю дубликата исполнительного листа.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-14381/10 по делу N А40-161960/09-150-1092 Дело о признании недействительным отказа от договора аренды земельного участка передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов в целях формирования единообразной практики применения норм права, регулирующих вопрос отказа от договора аренды.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-13995/10 по делу N А27-25954/2009 Дело о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как при отсутствии каких-либо претензий со стороны налогового органа к обществу в отношении документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ (правомерность применения налоговой ставки 0 процентов), а также документов, подтверждающих обоснованность заявленных налоговых вычетов, основания для отказа в возмещении отсутствуют.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-13905/10 по делу N А56-37256/2009 Дело по заявлению о признании незаконным бездействия управления Федеральной регистрационной службы передано для пересмотра в порядке надзора, так как данное судами толкование правил абз. 2 п. 5 ст. 5 и ст. 77 Закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в их взаимосвязи затрагивает права и интересы неограниченного круга лиц, которые являются или могут являться участниками долевого строительства, следовательно, оспариваемые судебные акты нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-13485/10 по делу N А51-22327/2009 Дело об оспаривании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС, начисления пени и штрафа передано на новое рассмотрение в порядке надзора в целях определения единой практики применения статьи 164 НК РФ в отношении налогообложения услуг, оказываемых российскими перевозчиками, осуществляющими ввоз импортируемых товаров (по настоящему делу - ввоз продукции морского промысла, добытой российскими судами в Мировом океане) в морские порты РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-12221/10 по делу N А56-62505/2009 Дело об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении по ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке передано для пересмотра в порядке надзора, так как судами без достаточных оснований сделаны выводы о том, что ФАС России неверно определены продуктовые и географические границы рынка оптовой реализации автомобильных ГСМ, объем рынка и размеры долей на рынке, и не доказано доминирующее положение общества с другими нефтяными компаниями.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-16299/10 по делу N А56-52453/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-16316/10 по делу N А40-10237/10-61-80 В передаче дела по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате излишнего перечисления денежных средств по договору оказания информационно-консультационных услуг, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя встречные исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что истец перечислил в качестве предоплаты сумму больше стоимости выполненных ответчиком по встречному иску работ.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N 11969/10 по делу N А32-22798/2009-59/607-51/1102 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-15423/10 по делу N А76-44906/2009-58-973/173 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия уполномоченного органа по признанию недействующим пункта приложения к постановлению о тарифах на тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что оспариваемое бездействие отсутствует, доказательств нарушения прав кооперативов в сфере предпринимательской деятельности не представлено.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-15421/10 по делу N А63-23413/08-С3-18 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-15420/10 по делу N А70-12466/2009 В передаче дела по иску в части взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из пропуска истцом срока исковой давности в части требований о взыскании членских взносов.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-15417/10 по делу N А40-124537/09-23-831 В передаче дела по иску о признании не подлежащим государственной регистрации права собственности на объект недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что спорный объект не обладает признаками недвижимого имущества, в связи с чем право собственности на него не подлежит государственной регистрации.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-15415/10 по делу N А82-6579/2009-18 В передаче дела по заявлению о признании недействительными с даты принятия пунктов приложения к постановлению органа местного самоуправления в части цены имущества и установления графика оплаты приобретаемого в рассрочку имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-15411/10 по делу N А55-11830/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, штрафов, пеней за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о согласованности и направленности действий заявителя и его контрагента на получение необоснованной налоговой выгоды.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-15408/10 по делу N А32-5860/2006-31/99-2009-16/467 В передаче дела по иску о признании права собственности на здание с пристройками для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что признание за истцом права собственности на спорное здание нарушило бы права третьего лица как собственника недвижимого имущества, поскольку за ним зарегистрировано право собственности на спорное здание на основании договора купли-продажи с истцом, который не признан недействительным.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-15402/10 по делу N А13-18246/2009 В передаче дела по иску в части взыскания пеней за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что факт просрочки выполнения работ доказан.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-15400/10 по делу N А73-2935/2010 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по закупке коммунальных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-15390/10 по делу N А63-2547/09-С3-16 В передаче дела по иску в части взыскания задолженности по договору генерального подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что доказательств оплаты задолженности за выполненные работы в установленные договором сроки не представлено, права третьего лица, к которому перешло право собственности на объект, при рассмотрении дела не затронуты.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-15377/10 по делу N А28-14561/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, в том числе расходов по устройству автостоянки, по демонтажу автостоянки, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что расходы истца, которые он рассматривает как убытки, являются, по сути, расходами на осуществление его коммерческой деятельности в рамках подписанных и исполненных сторонами договоров аренды.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-15367/10 по делу N А40-78015/09-159-666 В передаче дела по иску о расторжении договора на выполнение функций заказчика в связи с нарушением ответчиком существенных условий договора в части соблюдения графика финансирования работ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, передавая дело на новое рассмотрение, суд исходил из того, что было принято решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-15365/10 по делу N А13-12804/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за сверхлимитное водопотребление для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что правилами предоставления коммунальных услуг гражданам не предусмотрено согласование таких лимитов между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-15359/10 по делу N А07-3644/2010 В передаче дела по заявлению о признании незаконным приказа уполномоченного органа о проведении документальной ревизии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что заключенный сторонами государственный контракт на проведение образовательных мероприятий по повышению квалификации кадров является гражданско-правовой сделкой и не порождает административного подчинения одной из сторон сделки другой.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-15355/10 по делу N А08-6957/2009-9 В передаче дела по заявлению об обязании возвратить излишне уплаченный налог на имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что заявитель не является лицом, обязанным исчислять и уплачивать указанный налог в части, приходящейся на долю в праве общей долевой собственности на имущество, которое было создано в рамках исполнения договора о совместной деятельности, поскольку указанный договор признан ничтожным.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-15340/10 по делу N А40-78538/09-137-578 В передаче дела по иску о признании недействительными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью об утверждении устава общества в новой редакции, регистрации устава общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истец был уведомлен о проведении общего собрания участников и ознакомлен с необходимой информацией и материалами в определенный уставом общества срок.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-15337/10 по делу N А40-25535/10-40-219 В передаче дела по иску в части взыскания задолженности по арендной плате, пени, расторжения договора аренды и обязания подписать акт приема-передачи арендованного помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из нарушения арендатором обязательств по внесению арендной платы более двух раз подряд.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-15335/10 по делу N А62-4349/2009 В передаче дела по иску о признании незаконными решения общего собрания участников ООО о внесении изменений в устав, новой редакции устава общества и записи о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что истец, являющийся участником общества, не был извещен о проведении внеочередного общего собрания участников общества и не голосовал по вопросам, включенным в повестку дня.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-15326/10 по делу N А40-89096/09-47-635 В передаче дела по иску о взыскании убытков в связи с неисполнением банком постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что списание банком спорных денежных средств произошло до поступления указанного постановления о наложении ареста, которое было передано курьеру банка на почте после окончания операционного дня.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-14369/10 по делу N А43-45385/2009-9-1012 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что факт совершения заявителем административного правонарушения подтвержден материалами дела.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-13937/10 по делу N А47-3022/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору субподряда и процентов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованным выводам о том, что выполнение истцом работ подтверждается надлежащими документами, подлинность договора ответчиком не оспорена, сведения о нарушении субподрядчиком сроков выполнения работ, наличии у генподрядчика претензий по качеству работ или завышении их стоимости отсутствуют.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-13771/10 по делу N А41-6695/10 В передаче дела по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что третейский суд рассмотрел спор между сторонами на основании арбитражного соглашения и в пределах своей компетенции, доказательств принятия третейским судом решения о правах третьего лица, не привлеченного к участию в деле, не представлено.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-13771/10 по делу N А41-6695/10 В передаче дела по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что третейский суд рассмотрел спор между сторонами на основании арбитражного соглашения и в пределах своей компетенции, доказательств принятия третейским судом решения о правах третьего лица, не привлеченного к участию в деле, не представлено.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-13723/10 по делу N А27-19383/2009 В передаче дела по заявлению о включении требований залогового кредитора в реестр требований кредиторов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что договор ипотеки является незаключенным, поскольку между его сторонами не достигнуто соглашение по существенному условию договора - размеру основного обязательства.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-15814/10 по делу N А34-2200/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным представления органа финансово-бюджетного надзора о ненадлежащем исполнении бюджета для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что выплата компенсации взамен ежегодного оплачиваемого отпуска без учета требований ст. 126 Трудового кодекса РФ является неправомерным расходованием средств федерального бюджета и средств от предпринимательской и иной, приносящей доход, деятельности.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-15807/10 по делу N А53-9523/09 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что признание договора подряда недействительным не является безусловным основанием для отказа ответчика от оплаты фактически выполненных и принятых им работ.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-15793/10 по делу N А06-7624/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным соглашения о дополнительном вознаграждении, заключенного между акционерным обществом и членом совета директоров этого общества, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что соглашение заключено с нарушением норм ФЗ "Об акционерных обществах", разграничивающих компетенцию органов управления в акционерном обществе, что нарушает баланс интересов участников корпоративных отношений.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-15791/10 по делу N А06-7623/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным соглашения о дополнительном вознаграждении, заключенного между акционерным обществом и членом совета директоров этого общества, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что соглашение заключено с нарушением норм ФЗ "Об акционерных обществах", разграничивающих компетенцию органов управления в акционерном обществе, что нарушает баланс интересов участников корпоративных отношений.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-15779/10 по делу N А32-6359/10-59/50 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что налогоплательщик вправе был представить в налоговый орган недостающие документы (их копии) в подтверждение права на применение ставки 0 процентов в срок, предусмотренный ч. 9 ст. 167 НК РФ, основания для отказа в возмещении НДС у налогового органа отсутствовали.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-15683/10 по делу N А12-25893/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком не доказана оплата выполненных истцом строительных работ.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-15676/10 по делу N А56-68642/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что выполнение работ подтверждено надлежащими документами, а ответчиком не представлено доказательств оплаты работ и не обоснован довод о ненадлежащем извещении его о времени и месте рассмотрения дела.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-15671/10 по делу N А50-39146/2009 В передаче дела по заявлению о возложении обязанности по выдаче нового паспорта транспортного средства и по восстановлению регистрации автомобиля для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что приобретенное заявителем транспортное средство после ввоза на территорию Российской Федерации таможенное оформление не проходило, следовательно, у таможенного органа не возникла обязанность по выдаче заявителю паспорта транспортного средства, а у органа внутренних дел не было правовых оснований для постановки транспортного средства на регистрационный учет.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-15670/10 по делу N А55-13426/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что ответчик воспользовался исключительным правом на приобретение земельного участка как собственник объектов недвижимого имущества, расположенных на нем, а законность образования земельного участка подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-15603/10 по делу N А14-19664/2009-550/13 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, передавая дело на новое рассмотрение, обоснованно исходил из того, что суды не выяснили все обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование заявленных требований и которые необходимы для правильного разрешения спора в соответствии с нормами материального права.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-15593/10 по делу N А40-65648/09-44-324 В передаче дела по иску о признании недействительным договора уступки права требования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что истец как должник по обязательству, возникшему на основании спорного договора, не подтвердил, каким образом переход права требования нарушает его права и законные интересы.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-15586/10 по делу N А56-78925/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об установлении нового срока исполнения судебного акта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что судебный пристав-исполнитель установил новый срок для исполнения требований исполнительного документа по невозобновленному исполнительному производству.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-15579/10 по делу N А32-4669/2009-17/99 В передаче дела по встречному иску о признании недействительным договора поручительства с дополнительными соглашениями для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что срок исковой давности для признания оспоримого договора поручительства недействительным пропущен.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-15548/10 по делу N А45-8056/2010 В передаче дела по иску о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на изобразительные произведения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, прекращая производство по кассационной жалобе, исходил из того, что АПК РФ не предусматривает кассационного обжалования определения суда о передаче дела по подсудности в другой арбитражный суд.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-15526/10 по делу N А40-53057/09-3-483 В передаче дела по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, об изменении договора аренды в части установления ставки арендной платы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что денежные средства, уплаченные арендатором по согласованной сторонами цене, не могут рассматриваться в качестве неосновательного обогащения.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-15505/10 по делу N А40-9374/10-35-80 В передаче дела по заявлению об обязании начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возмещения НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, частично удовлетворяя заявление, исходил из того, что проценты должны начисляться с учетом даты подачи налогоплательщиком заявления о возмещении налога.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-15497/10 по делу N А56-10928/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что договор аренды является незаключенным в связи с отсутствием в нем существенных условий договора аренды объекта культурного наследия и, следовательно, основания для взыскания арендной платы по договору отсутствуют.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-15471/10 по делу N А37-45/2010 В передаче дела по иску в части признания недействительными результатов торгов по продаже недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск в указанной части, исходил из того, что на аукцион было выставлено имущество должника, возникновение права собственности у которого на это имущество не было подтверждено в установленном законом порядке.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-15454/10 по делу N А55-26005/2009 В передаче дела по иску о взыскании ущерба в порядке суброгации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация), а также истцом соблюден срок исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-15447/10 по делу N А56-16059/2010 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору теплоснабжения в горячей воде для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, учитывая факт отпуска в спорный период тепловой энергии, суд правильно определил получателя бюджетных средств, выделяемых на финансирование расходов бюджетных потребителей на оплату топливно-энергетических ресурсов, и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-15440/10 по делу N А40-142935/09-8-1010 В передаче дела по иску о взыскании убытков по договору строительного субподряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что ответчик выполнил работы по договору, в том числе по устройству фундаментной плиты, и стороны подписали без замечаний акты выполненных работ, недостатки в результате работ, указанные в исполнительной схеме, не превышают определенные санитарными нормами величины допустимых отклонений.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-15439/10 по делу N А40-173662/09-60-783 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты арендных платежей на момент рассмотрения дела не представил.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-15437/10 по делу N А35-7498/2009 В передаче дела по иску о признании права бессрочного ограниченного пользования помещением для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истец не доказал невозможность использования принадлежащего ему имущества без установления сервитута в отношении объекта недвижимости ответчика, а также необходимость установления сервитута в отношении всего помещения, площадь которого составляет 9,5 кв. м.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-15434/10 по делу N А60-58185/2009-С9 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения ФСС РФ о частичном отказе в выделении средств на возмещение расходов по обязательному социальному страхованию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что обществом документально подтверждены факты наличия трудовых отношений с работником, наступления страхового случая и выплаты ему пособия по беременности и родам.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-15430/10 по делу N А40-161435/09-101-574 В передаче дела по иску об обязании восстановить ранее зарегистрированное право хозяйственного ведения на нежилые помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции обоснованно направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-15429/10 по делу N А46-12109/2009 В передаче дела по иску о взыскании с РФ за счет федеральной казны долга, образовавшегося в результате признания судом сделки недействительной, заключенной по результатам торгов, процентов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд обоснованно удовлетворил иск за счет Федерального агентства по управлению государственным имуществом как правопреемника стороны по сделке, признанной судом ничтожной.

" Постановление Верховного Суда РФ от 29.11.2010 N 205-Д10-22 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре в порядке надзора судебных актов по уголовным делам о злоупотреблении должностными полномочиями отказано, так как оплата осужденным использования транспорта и горюче-смазочных материалов войсковой части для перевозки строительных материалов и выписка после возбуждения уголовного дела чека об оплате их стоимости не опровергают вывод суда о виновности осужденного в корыстном злоупотреблении служебным положением.

" Постановление Верховного Суда РФ от 29.11.2010 N 11-АД10-16 Акты суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.14 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как до момента проведения мероприятий по контролю алкогольная продукция, не соответствующая требованиям государственных стандартов, находилась в обороте, что указывает на длящийся характер административного правонарушения, поэтому постановление о привлечении заявителя к ответственности вынесено в пределах годичного срока давности привлечения к административной ответственности.

" Постановление Верховного Суда РФ от 29.11.2010 N 11-АД10-15 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как доказательств, подтверждающих извещение лица, привлекаемого к ответственности, о месте и времени рассмотрения его жалобы, в материалах дела не имеется.

" Решение Верховного Суда РФ от 29.11.2010 N ГКПИ10-1295 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим абзаца третьего пункта 14 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-9761/10 по делу N А51-6893/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-8402/10 по делу N А64-955/09 В передаче дела по иску о признании права собственности на здание общежития для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, исходил из того, что судом первой инстанции принято решение о правах и интересах лиц, не привлеченных к участию в деле.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-16473/10 по делу N А60-2890/2010-С7 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неполного погашения задолженности цедента перед должником, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что на момент перечисления денежным средств договор поставки сторонами не был расторгнут и письменного согласия должника на уступку прав требования истцом получено не было.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-16325/10 по делу N А50-4227/2010 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, прекращая производство по делу и взыскивая с государственного органа расходы по оплате государственной пошлины, пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае государственный орган действует не в сфере властных и публичных отношений, а в сфере хозяйственных отношений.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-16292/10 по делу N А56-91177/2009 В передаче дела по иску о взыскании неустойки по договору аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-16238/10 по делу N А40-105216/09-68-854 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по государственному контракту для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что обществом работы по второму этапу выполнены надлежащим образом.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-16187/10 по делу N А53-9618/2009 В передаче дела по встречному иску о взыскании задолженности по договору поставки бетона и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что поставка бетона в большем количестве обществом не доказана - товарные накладные, представленные в подтверждение факта поставки, составлены с нарушением установленных требований.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-16173/10 по делу N А50-42039/2009 В передаче дела по иску в части взыскания неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в федеральный арбитражный суд для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм права.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-16109/10 по делу N А24-5061/2005 В передаче дела по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа по причине его утраты финансовым управлением для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из отсутствия надлежащих доказательств направления на исполнение в финансовое управление подлинников исполнительных листов и истечения срока для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-16083/10 по делу N А65-2939/2009-СГ1-17 В передаче дела по иску о взыскании стоимости оплаченных, но непоставленных автомобилей и невозвращенных денежных средств в связи с некачественностью поставленного автомобиля для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из отсутствия у комиссионера права на удержание уплаченных комитентом денежных средств в связи с непредставлением доказательств исполнения им договора комиссии на указанную сумму.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-16036/10 по делу N А55-14139/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и постановления налогового органа о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества заявителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-16035/10 по делу N А49-1357/2006-155б/3 В передаче дела по жалобе об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя жалобу, суд исходил из того, что бездействие конкурсного управляющего привело к уменьшению конкурсной массы должника.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-16020/10 по делу N А12-19371/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании расходов на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что им были учтены фактические обстоятельства, подлежащие учету для определения разумности, необходимости и обоснованности осуществления этих расходов по данному конкретному делу.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-15987/10 по делу N А13-10072/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженности по договору субаренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что подписи от имени субарендатора в договоре субаренды выполнены не ответчиком, а другим лицом согласно заключению эксперта.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-15962/10 по делу N А40-151121/09-77-867 В передаче дела по иску о признании увеличения ставки арендной платы существенным нарушением договора, взыскании средств, ошибочно уплаченных в счет присужденных ко взысканию судебным актом, - долга по арендной плате и неустойки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из наличия соглашения сторон о том, что арендная плата с учетом коэффициента-дефлятора подлежит обязательной уплате.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-15955/10 по делу N А32-27880/2009-28/425 В передаче дела по иску об обязании ответчика снести самовольные постройки и приведении земельного участка в первоначальное состояние для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что спорные постройки возведены ответчиком без соблюдения процедур получения разрешения на их строительство и получения соответствующих прав на земельный участок.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-15937/10 по делу N А40-163729/09-32-1209 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что действия судебного пристава осуществлены во исполнение исполнительного листа суда, по которому взыскание обращено на конкретное имущество, являющееся предметом залога.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-15934/10 по делу N А40-123612/09-105-874 В передаче дела по иску о признании за истцом права собственности на нежилое помещение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что истец в отношении объекта недвижимости заключил с третьим лицом, не обладающим правом собственности на спорный объект, договор о передаче недвижимого имущества в качестве взноса.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-15928/10 по делу N А70-7232/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из завышения объема выполненных ответчиком работ, выявленного проверкой целевого использования бюджетных средств на капитальный ремонт кровли крыш жилых домов.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-15924/10 по делу N А12-1197/2010 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договорам купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из доказанности факта передачи товара ответчику и наличия акта сверки расчетов между сторонами, подтверждающего наличие задолженности ответчика по спорным поставкам.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-15873/10 по делу N А52-1370/2010 В передаче дела по иску об обязании ответчика заключить договор купли-продажи земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из непредставления истцом доказательств наличия у него исключительного права на выкуп испрашиваемого в собственность земельного участка.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-15860/10 по делу N А67-8221/2009 В передаче дела по заявлению о включении суммы долга в реестр требований кредиторов должника отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что требования не являются текущими, поскольку квалификация требований осуществляется с учетом даты возникновения обязательства, а не даты уступки права требования кредитору.

" Постановление Конституционного Суда РФ от 29.11.2010 N 20-П "По делу о проверке конституционности положений статей 20 и 21 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в связи с жалобами граждан Д.Р. Барановского, Ю.Н. Волохонского и И.В. Плотникова" Часть 1

" Постановление Конституционного Суда РФ от 29.11.2010 N 20-П "По делу о проверке конституционности положений статей 20 и 21 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в связи с жалобами граждан Д.Р. Барановского, Ю.Н. Волохонского и И.В. Плотникова" Часть 2

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-13724/10 по делу N А55-34157/2009 В передаче дела по иску о признании договора поставки расторгнутым, взыскании долга, неустойки, штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из неисполнения ответчиком обязательства по передаче истцу оборудования в установленный срок, что явилось основанием для одностороннего отказа истца от исполнения договора поставки.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-13684/10 по делу N А04-8644/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что перечисление ответчику спорных денежных средств осуществлялось во исполнение судебного акта, поэтому получение спорных денежных средств не может рассматриваться как произведенное без установленных законом оснований.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-13585/10 по делу N А48-311/2009 В передаче дела по заявлению о признании исполненной обязанности по уплате ЕСН для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, исходил из того, что налоговый орган не представил доказательств недобросовестности общества при перечислении денежных средств в счет уплаты ЕСН.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-13356/10 по делу N А79-146/2010 В передаче дела по иску об обязании возвратить нежилое помещение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, дело направлено на рассмотрение в суд кассационной инстанции, поскольку имеются основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права в суде кассационной инстанции.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-13169/10 по делу N А12-20624/2009 В передаче дела по иску о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что проектная документация на реконструкцию объекта была представлена ответчику, который указал, что разрешение на такие работы не требуется, выполненные строительные работы не повлияли на несущую способность и устойчивость основных строительных конструкций объекта.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-12705/10 по делу N А75-7912/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе признать обязанность по уплате налогов исполненной, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявления, исходили из того, что общество не исполнило обязанность по уплате налога, поскольку денежные средства по его платежным поручениям были направлены к уплате через неплатежеспособный банк и по назначению не поступили.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-12596/10 по делу N А07-16265/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным дополнительного соглашения к договору о залоге имущества, заключенного в обеспечение исполнения обязательств по договору энергоснабжения, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что оспариваемая сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований энергоснабжающей организации по отношению к требованиям иных кредиторов должника.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-12468/10 по делу N А60-37276/2009-С1 В передаче дела по иску о взыскании убытков в виде упущенной выгоды по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требований, обоснованно исходил из пропуска истцом срока исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-12466/10 по делу N А60-43775/2009-С3 В передаче дела по иску о взыскании упущенной выгоды, неосновательного обогащения в виде стоимости строительных материалов по договору генерального подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требований, обоснованно исходил из пропуска истцом срока исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-12361/10 по делу N А81-2064/2007 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, частично удовлетворяя требования, обоснованно исходил из того, что изменение размера арендной платы в результате принятия соответствующими органами нормативных актов не является в данном случае изменением условия договора о размере арендной платы применительно к п. 3 ст. 614 Гражданского кодекса РФ, а представляет собой исполнение согласованного сторонами условия договора.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-12019/10 по делу N А11-5009/2008 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору о передаче в аренду застройщику земельного участка, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходил из отсутствия правовых оснований для взыскания убытков, связанных с неисполнением обязательств по договору.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-11954/10 по делу N А14-460/2007-5/16б В передаче дела по заявлению о включении в реестр требований кредиторов капитализированных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требование, обоснованно исходил из того, что сумма платежей определена с учетом Методики расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-10935/09 по делу N А32-2689/2009-56/97-30/223-11/923 В передаче дела по заявлению об оспаривании решения налогового органа о доначислении земельного налога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требование, обоснованно исходил из того, что в спорный период земельный участок не был сформирован, заявитель, руководствуясь актом уполномоченного органа, которым в отношении участка указано три вида целевого использования, применил ставки, соответствующие этим видам.

" Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2010 N ГКПИ10-1069 О прекращении производства по делу по заявлению о признании недействующим пункта 4 Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.11.2003 N 718.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-15396/10 по делу N А27-12604/2009 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-13931/10 по делу N А40-37908/09-93-401 Дело по иску о компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, поскольку признание лицензионного договора недействительным полностью противоречит действующему законодательству и нарушает права истца на взыскание компенсации, предусмотренной статьями 1252, 1301 ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-13018/10 по делу N А19-25409/09-43 Дело о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налогов, пеней и недоимки по налогу на прибыль передано для пересмотра в порядке надзора, так как суммы единовременных выплат в пользу работников, уходящих на пенсию, носят стимулирующий характер и относятся к расходам на оплату труда. Также суды считают неправомерным применение положений п. 25 ст. 270 НК РФ, так как работники, в пользу которых выплачены спорные суммы, не имели специального статуса.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-12572/10 по делу N А40-65335/09-98-396 Дело о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как суд кассационной инстанции переоценил представленные в материалы доказательства, признав срок исковой давности истекшим, тем самым вышел за пределы полномочий, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.

" Определение ВАС РФ от 29.11.2010 N ВАС-12146/10 по делу N А56-41721/2007 Дело по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления арбитражного суда в части признания недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров передано для пересмотра в порядке надзора, так как отсутствует единообразие в применении и толковании арбитражными судами положений статьи 311 АПК РФ, а также правовой позиции ВАС РФ, высказанной им в постановлении пленума от 12.03.2007 N 17, что является основанием для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N 16779/10 по делу N А14-16035/2007-433/1 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N 16651/10 по делу N А04-927/2010 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N 16650/10 по делу N А07-22122/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N 16649/10 по делу N А04-605/2010 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N 16601/10 по делу N А51-23459/2009 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

" Решение Верховного Суда РФ от 26.11.2010 N ГКПИ10-1256 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 33 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491.

" Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2010 N 45-В10-21 В иске о признании незаконным отказа о включении в стаж, дающий право на пенсию, периода отбывания исправительных работ без лишения свободы отказано, поскольку на момент отбывания истцом наказания в соответствии с действующей ред. ч. 4 ст. 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР время отбывания исправительных работ без лишения свободы в общий и непрерывный трудовой страж не засчитывалось независимо от того, уплачивались или нет за него взносы на государственное социальное страхование.

" Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2010 N 41-В10-17 Иск в части включения в стаж муниципальной службы периодов работы удовлетворен правомерно, так как работа истицы в различные периоды на должностях в органах социальной защиты населения дает право на назначение государственной пенсии за выслугу лет; дело в части назначения пенсии за выслугу лет направлено на новое рассмотрение, так как суду следовало выяснить, имеет ли право истица, продолжая осуществлять трудовую деятельность, на назначение пенсии за выслугу лет.

" Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2010 N 26-В10-63 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте отказано, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическое выполнение истцом задач на территории, где введено чрезвычайное положение, либо в местности, отнесенной к зоне вооруженного конфликта, при этом приказов, свидетельствующих о выполнении соответствующих задач, не имелось.

" Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2010 N 26-В10-57 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте и льготном исчислении выслуги лет отказано, так как суд незаконно произвел расчет задолженности по дополнительным денежным выплатам исходя из полного денежного содержания истца со ссылкой на ст. 44 ФЗ от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации".

" Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2010 N 26-В10-56 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте и льготном исчислении выслуги лет отказано, так как суд незаконно произвел расчет задолженности по дополнительным денежным выплатам исходя из полного денежного содержания истца со ссылкой на ст. 44 ФЗ от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации".

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-12814/10 по делу N А21-5172/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N 16726/10 по делу N А76-3579/2010-12-220 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-15299/10 по делу N А40-159654/09-50-1153 В передаче дела по иску о взыскании долга за поставленную тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик обязан компенсировать стоимость сверхнормативных потерь теплоносителя, при этом ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что объем фактических потерь теплоносителя связан с погрешностью прибора учета и находится в пределах двух процентов объема отпущенной обществом тепловой энергии.

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-13979/10 по делу N А40-132406/09-136-895 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2010 N 26-В10-58 В иске о взыскании долга по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте отказано, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическое выполнение заявителем задач на территории, где введено чрезвычайное положение, либо в местности, отнесенной к зоне вооруженного конфликта; приказов, свидетельствующих о выполнении этих задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах, не имелось.

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-15679/10 по делу N А65-23295/2010-СГ5-53 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2010 N 26-В10-64 В иске о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте отказано, так как дополнительные гарантии и компенсации могли предоставляться исключительно за время фактического участия в выполнении задач на определенных территориях, оформленных соответствующими приказами, а фактическое участие в выполнении соответствующих задач должно быть доказано по делу в соответствии с требованиями ГПК РФ.

" Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2010 N 26-В10-55 В иске о взыскании долга по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте, льготном исчислении выслуги лет отказано, так как дополнительные гарантии и компенсации могли предоставляться исключительно за время фактического участия в выполнении задач на определенных территориях, оформленных приказами, и фактическое участие в выполнении задач должно быть доказано по делу в соответствии с требованиями ГПК РФ.

" Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2010 N 26-В10-53 В иске о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения (вооруженного конфликта) и льготном исчислении выслуги лет отказано, так как нет доказательств, подтверждающих фактическое выполнение истцом задач на территории чрезвычайного положения (в зоне вооруженного конфликта).

" Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2010 N 16-В10-18 В Списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений для лиц, осуществляющих лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, которым может быть досрочно назначена трудовая пенсия по старости, должности фельдшера и медицинской сестры по приему вызовов не поименованы, а потому включение этих периодов в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, не допускается.

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-16329/10 по делу N А56-55750/2009 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-16323/10 по делу N А56-54111/2009 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-15262/10 по делу N А53-5843/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд первой инстанции, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в связи с невнесением платы за пользование земельным участком, а суд кассационной инстанции, возвращая кассационную жалобу, указал на пропуск процессуального срока ее подачи и отсутствие оснований для его восстановления.

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-14662/10 по делу N А40-63471/09-100-574 В передаче дела по иску о расторжении договора на выполнение проектных работ, взыскании аванса и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что нарушение проектировщиком сроков выполнения работ по договору обусловлено просрочкой исполнения заказчиком обязательств по перечислению аванса и передаче исходных данных, необходимых для выполнения работ, истцом не доказано существенное нарушение ответчиком обязательств, кроме того, договор частично исполнен.

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-14255/10 по делу N А40-16204/09-90-22 В передаче дела по заявлению об обязании налогового органа возвратить НДПИ и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к выводу о пропуске заявителем срока обращения в суд, кроме того, указанные требования, по существу, направлены на попытку пересмотра ранее состоявшихся судебных актов по спорам, касающимся определения действительных налоговых обязательств заявителя по тому же налогу за те же налоговые периоды, что недопустимо.

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-13693/10 по делу N А60-48546/2009-С6 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, частично отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что в ходе налоговой проверки предпринимателем не представлен пакет документов, подтверждающий обоснованность применения ставки НДС 0 процентов.

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-13311/10 по делу N А60-53862/2009-С2 В передаче дела по иску о взыскании долга по договорам аренды лесных участков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, частично удовлетворяя иск, при определении суммы долга по арендной плате обоснованно исходили из уменьшенного объема заготовки древесины.

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-12881/10 по делу N А51-21081/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий по снятию с рассмотрения обращения о подготовке схемы расположения земельных участков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, прекращая производство по апелляционной и кассационной жалобам общества, обоснованно исходили из того, что судом не выносилось решение о правах и обязанностях заявителя.

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-12219/10 по делу N А60-39246/2009-С5 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в проведении кадастрового учета изменений объекта недвижимости, обязании осуществить кадастровый учет земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-11616/10 по делу N А49-11546/2009 Об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов по заявлению о признании не соответствующим статье 31 Земельного кодекса РФ и не действующим в части Положения о порядке оформления документов и принятия решений о предоставлении земельных участков, находящихся в ведении органов местного самоуправления города Пензы, гражданам и юридическим лицам, утвержденного решением Пензенской городской Думы от 31.10.2008 N 1096-50/4 (с изменениями от 29.05.2009, от 26.06.2009).

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-1072/09 по делу N А08-8651/07-13 В передаче дела по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из наличия существенных обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю, неоспоримо свидетельствующих о том, что если бы они были известны, то это привело бы к принятию другого решения.

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-10405/08 по делу N А75-4778/2007 Об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов по заявлению о признании недействующим решения Думы города Ханты-Мансийска от 16.11.2000 N 342 "Об утверждении расчетов экономической (кадастровой) оценки и ценового зонирования земель города" в части установления ставки арендной платы за земельные участки и дифференцированных ставок кадастровой стоимости земельных участков.

" Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2010 N 60-В10-2 Производство по делу по жалобе на решение трудовой инспекции в части отказа в вынесении предписания о перерасчете заработной платы прекращено, так как в нарушение нормы ч. 3 ст. 247 ГПК РФ судья не установил, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, не оставил заявление заявительницы без движения, а принял его к рассмотрению.

" Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2010 N 26-В10-54 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте отказано, поскольку материалами дела не установлено доказательств, подтверждающих фактическое выполнение истцом задач на территории, где введено чрезвычайное положение (в зоне вооруженного конфликта).

" Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2010 N 13-В10-9 Дело о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как выводы суда о возможности включения в специальный стаж периодов работы заявительницы в должности руководителя кружка противоречат нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-16680/10 по делу N А76-10629/2010-37-471 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-16614/10 по делу N А32-30212/2009-35/682 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-16567/10 по делу N А65-30307/2009-СГ5-53 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-16557/10 по делу N А75-11430/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-16541/10 по делу N А47-7076/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-16520/10 по делу N А66-4097/2010 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-13789/10 по делу N А56-19349/2008 Дело об обязании передать для обеспечения технического обслуживания и ремонта жилой дом направлено на рассмотрение в суд кассационной инстанции, поскольку имеются основания для проверки правильности применения судами норм права в порядке кассационного производства.

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-15424/10 по делу N А51-19205/2009 В передаче дела по иску о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из несоответствия сведений, содержащихся в представленных страхователем документах, о повреждениях автомобиля, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, фактически произведенным работам по его восстановительному ремонту.

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-15406/10 по делу N А57-26731/2009 В передаче дела по иску о взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями органов внутренних дел, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что убытки причинены вследствие выплаты территориальным органом Пенсионного фонда РФ ежемесячной денежной суммы физическому лицу, не являющемуся ветераном боевых действий, на основании неправомерно выданного удостоверения.

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-15388/10 по делу N А65-24528/2008-СГ5-50/28/59 В передаче дела по иску о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, частично отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия виновник находился не при исполнении служебных обязанностей, а использовал автомобиль в личных целях.

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-15364/10 по делу N А26-2001/2010 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств обязательного медицинского страхования, использованных не по целевому назначению, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что у истца отсутствуют полномочия на взыскание спорных средств в судебном порядке.

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-15362/10 по делу N А26-1851/2010 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств обязательного медицинского страхования, использованных не по целевому назначению, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что у истца отсутствуют полномочия на взыскание спорных средств в судебном порядке.

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-15360/10 по делу N А56-64040/2009 В передаче дела по иску о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что ответчик не является лицом, виновным в причинении вреда, оно само потерпело от утраты предмета лизинга убытки и на него не могут быть возложены обязательства по их возмещению.

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-15344/10 по делу N А64-5833/08-9 В передаче дела по иску о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств не являются текущими платежами, а подлежат включению в реестр требований кредиторов.

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-15328/10 по делу N А67-402/09 В передаче дела по заявлению о взыскании расходов на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из незначительной сложности дела, факта участия представителя не во всех заседаниях суда первой инстанции, отсутствия апелляционного и кассационного обжалования судебного акта, а также исполнительного производства.

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-15320/10 по делу N А56-65023/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков в связи с расторжением договора транспортной экспедиции и штрафа за односторонний отказ от его исполнения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из недоказанности истцом факта и размера возникших у него убытков, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками.

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-15313/10 по делу N А40-124110/09-141-795 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда на выполнение проектных, предпроектных и строительных работ, и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования в части взыскания неустойки, суд обоснованно исходил из факта нарушения сроков сдачи работ, применив при этом положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-15309/10 по делу N А45-1743/2010 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору подряда и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования в части взыскания неустойки, суд обоснованно исходил из факта несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-15306/10 по делу N А40-1578/08-9-21 В передаче дела по иску о взыскании долга по договорам строительного подряда и неустоек для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования в части взыскания долга, суд обоснованно исходил из отсутствия доказательств полной оплаты ответчиком работ и непредставления им возражений по качеству и объему выполненных работ.

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-15304/10 по делу N А58-2599/2010 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за транспортные услуги для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, возвращая апелляционную жалобу, суд обоснованно исходил из пропуска предусмотренного законом срока подачи апелляционной жалобы и отсутствия оснований для его восстановления.

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-15294/10 по делу N А71-746/2010 В передаче дела по иску о солидарном взыскании долга по государственному контракту на поставку электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск за счет казны муниципального образования, суд исходил из неисполнения потребителем обязанности по оплате поставленной энергии, а также из того, что должником по обязательствам, вытекающим из контракта, является муниципальное образование.

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-15257/10 по делу N А47-533/2010 Об отказе в передаче в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов по заявлению о признании недействующим решения Оренбургского городского Совета от 25.04.2008 N 544 "О методике расчета арендной платы за земельные участки на территории муниципального образования город Оренбург, государственная собственность на которые не разграничена, по договорам, заключаемым с 17.01.2008 г." в части пункта 5.8 Приложения N 2.

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-15254/10 по делу N А56-12015/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности и процентов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, дело направлено в суд кассационной инстанции для рассмотрения требования о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-15251/10 по делу N А42-7561/2009 В передаче дела по иску о взыскании суммы затрат на устранение дефектов выполненных ответчиком работ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из необоснования истцом объемов и видов работ, подлежащих выполнению в связи с необходимостью устранения недостатков, неподтверждения стоимости работ и отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что в смете отражены дефекты, явившиеся результатом действий ответчика.

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-15226/10 по делу N А72-278/2010 В передаче дела по иску о признании незаконными действий по отключению электроэнергии в нежилых помещениях для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что не доказано получение согласия энергоснабжающей организации на передачу электроэнергии абонентом субабоненту, кроме того, обеспечение электроэнергией помещений истца восстановлено в результате заключения соответствующих договоров.

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-15203/10 по делу N А08-8612/07-14-2"Б" В передаче дела по заявлению о принятии обеспечительных мер для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных АПК РФ оснований для принятия мер по обеспечению иска, кроме того, решением суда в удовлетворении заявленных исковых требований отказано, а определением суда прекращено конкурсное производство в отношении ответчика.

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-15023/10 по делу N А54-4913/2008С15 В передаче дела по заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в федеральный арбитражный суд для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм права.

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-14966/10 по делу N А56-39543/2009 В передаче дела по иску в части взыскания задолженности по договору о предоставлении гарантии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствие в решении о бюджете на очередной финансовый год утвержденной общей суммы предоставляемых гарантий не влечет ничтожности сделки по предоставлению гарантии в той части, в какой предельный объем муниципального долга ограничен общим годовым объемом доходов местного бюджета.

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-15787/10 по делу N А53-26760/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени за просрочку внесения арендных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что арендатором обязанность по внесению арендных платежей не исполнялась.

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-15761/10 по делу N А45-2548/2010 В передаче дела по иску о расторжении договора аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что на момент рассмотрения дела ответчиком в полном объеме погашена задолженность и произведен предварительный платеж.

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-15734/10 по делу N А31-2686/2009 В передаче дела по иску о признании постройки самовольной и обязании ее снести, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что спорная постройка возведена без соответствующих разрешений, кроме того, она примыкает к стене здания, принадлежащего истцу, в результате чего заложены окна его здания.

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-15725/10 по делу N А40-34779/10-122-237 В передаче дела по заявлению о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства и о взыскании исполнительского сбора для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора основано на расчете суммы, подлежащей взысканию, произведенном самим судебным приставом-исполнителем, кроме того, приостановление исполнения судебного акта отменено не было.

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-15712/10 по делу N А19-177/10-28 В передаче дела по заявлению о признании незаконным распоряжения органа местного самоуправления об отказе принятия решения о включении земельного участка в границу населенного пункта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемый отказ осуществлен в установленном законом порядке.

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-15709/10 по делу N А40-108002/09-15-341 В передаче дела по иску об обязании опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию сведения и возмещении репутационного вреда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемые сведения соответствуют действительности.

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-15706/10 по делу N А10-936/2010 В передаче дела по иску о признании сделки недействительной для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд апелляционной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют основания для приостановления производства по делу до вынесения судебного акта по другому делу.

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-15658/10 по делу N А23-5924/09Г-16-312 В передаче дела по иску о взыскании необоснованно удерживаемых накоплений на капитальный ремонт и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что обществом не доказан факт неосновательного обогащения предприятия за его счет в заявленном размере.

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-15657/10 по делу N А53-4496/09 В передаче дела по иску о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в связи с неправомерным использованием программ для электронно-вычислительных машин для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что истцом факт использования ответчиком программных продуктов, исключительные права на которые принадлежат корпорации, не доказан.

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-15627/10 по делу N А41-39941/09 В передаче дела по иску о признании недействительным договора аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что вступившими в законную силу судебными актами установлены отсутствие права органа местного самоуправления распоряжения земельным участком и наличие права федеральной собственности на этот участок.

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-15602/10 по делу N А51-18602/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления органа местного самоуправления об отмене постановления о предоставлении земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что при принятии отмененного постановления органом местного самоуправления были нарушены положения законодательства.

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-15601/10 по делу N А56-32773/2009 В передаче дела по встречному иску в части признания ничтожным договора уступки права требования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск в указанной части, исходил из того, что письменного согласия на уступку права требования по договору поставки поставщик не давал.

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-15598/10 по делу N А10-401/2010 В передаче дела по иску о признании договоров купли-продажи недвижимого имущества недействительными, применении последствий их недействительности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд апелляционной инстанции, отменяя приостановление производства по делу и передавая дело на новое рассмотрение, пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных законом, для приостановления производства по настоящему делу.

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-15589/10 по делу N А41-6148/09 В передаче дела по иску о признании недействительными торгов и заключенного по их итогам договора купли-продажи земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что потенциальные покупатели спорного недвижимого имущества были лишены права на оперативное получение через средства массовой информации достоверных сведений о предстоящем аукционе и реализации возможности участия в нем.

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-15555/10 по делу N А41-9033/10 Дело по иску о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, истребовании их из чужого незаконного владения направлено на рассмотрение в суд кассационной инстанции, поскольку имеются основания для проверки правильности применения судами норм права в порядке кассационного производства.

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-15513/10 по делу N А19-10250/09-70 В передаче дела по иску об обязании освободить земельный участок, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд установил факты использования спорного земельного участка ответчиком без соответствующих правоустанавливающих документов, отсутствия платы за использование земли и обоснованно удовлетворил иск.

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-15495/10 по делу N А48-4886/2009 В передаче дела по заявлению о демонтаже рекламной конструкции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требование, обоснованно исходил из отсутствия у общества разрешения на размещение рекламных конструкций.

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-15468/10 по делу N А01-586/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требований в части взыскания убытков, обоснованно исходил из отсутствия у истца оснований для предъявления ответчику требований о возмещении расходов на устранение недостатков в соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-15467/10 по делу N А21-7637/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из недоказанности уплаты долга.

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-15457/10 по делу N А56-68028/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из отсутствия доказательств погашения задолженности.

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-15452/10 по делу N А08-8226/2009-30 В передаче дела по иску о признании недействительными сделок по принудительному выкупу и списанию с лицевых счетов истцов принадлежащих им акций в части цены выкупа и обязании совершить сделки по выкупу акций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из избрания истцами ненадлежащего способа защиты права.

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-15444/10 по делу N А40-144788/09-34-1089 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что действия по частичной оплате поставленной продукции свидетельствуют об одобрении сделки.

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-15436/10 по делу N А71-13616/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходил из соблюдения обществом порядка созыва собрания и того, что принятие оспариваемого решения не повлекло причинения убытков истцам и их голоса не могли повлиять на результаты голосования.

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-15427/10 по делу N А27-26060/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль, НДС, соответствующие суммы пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требование, обоснованно исходил из недоказанности налоговым органом получения обществом необоснованной налоговой выгоды.

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-8726/06 по делу N А66-966/1995 В передаче дела по заявлению арбитражного управляющего в части взыскания судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление в указанной части, суд исходил из того, что заявителем были понесены расходы, которые подлежат возмещению по правилам действовавшего ранее законодательства РФ за счет имущества должника вне очереди, другого источника возмещения указанных расходов законодательство РФ не предусматривало.

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-455/10 по делу N А70-1347/24-2004 В передаче дела по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, возвращая кассационную жалобу, суд исходил из пропуска заявителем срока на обжалование и отсутствия уважительных причин для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-2836/10 по делу N А63-1535/09-С3-16 В передаче дела по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что представленные заявителем доводы имеют отношение к уже исследованным судом при рассмотрении дела по существу обстоятельствам и фактически направлены на переоценку ранее принятого по делу судебного акта.

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-16102/10 по делу N А60-14191/2010-С1 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по приему твердых бытовых отходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что факт оказания соответствующих услуг подтвержден журналом учета выбросов твердых бытовых отходов.

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-16062/10 по делу N А58-164/10 В передаче дела по иску в части взыскания задолженности по договору об организации пожарной части и оказании услуг по охране объектов от пожаров и пожарно-профилактическому обслуживанию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что факт оказания услуг по охране объектов от пожаров и пожарно-профилактическому обслуживанию ответчиком не оспаривается.

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-16010/10 по делу N А56-17686/2009 В передаче дела по иску о взыскании суммы переплаты по договору поставки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не доказаны факт возникновения недостатков товара до его передачи покупателю и факт поставки некачественного товара.

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-15940/10 по делу N А48-400/2010 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что конкурсным управляющим представлены доказательства совершения участником общества действий по прекращению хозяйственной деятельности общества и наличия причинной связи между действиями и последствиями в виде прекращения хозяйственной деятельности должника.

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-15883/10 по делу N А40-137935/09-70-611 В передаче дела по иску о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что действия банка по безакцептному списанию денежных средств с расчетного счета общества в качестве погашения долга по кредитному соглашению привели к тому, что его требования были удовлетворены преимущественно перед другими кредиторами должника.

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-15872/10 по делу N А67-1657/09 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о доказанности заключения сторонами договора займа и надлежащего исполнения заимодавцем условий указанного договора, оснований для освобождения заемщика от исполнения обязательства по возврату полученных денежных средств, уплате предусмотренных названным договором процентов и неустойки не установлено.

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-15871/10 по делу N А51-1426/2010 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по государственному контракту на оказание услуг по подготовке и проведению экологического форума для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик является органом управления финансовыми ресурсами субъекта РФ и выступает представителем публично-правового образования по данному делу, а принятие учреждением обязательств по контракту сверх установленных лимитов не является основанием для отказа во взыскании долга.

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-15830/10 по делу N А40-105589/09-30-916 В передаче дела по иску о взыскании убытков, возникших вследствие неисполнения судебного акта и исполнительного документа, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не утрачена возможность взыскания требуемой суммы с должника в рамках процедуры банкротства, в силу чего доказательств причинения ему убытков со стороны банка истцом не представлено.

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-15819/10 по делу N А82-18629/2009-35 В передаче дела по иску о заключении договоров управления многоквартирными домами, обязании передать общее имущество многоквартирных домов и обеспечить условия для передачи технической документации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу об отсутствии у общества как коммерческой организации, для которой заключение публичного договора управления многоквартирным домом является обязательным, права понуждать собственника жилья к заключению такого договора.

" Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-13456/10 по делу N А33-15463/2009 Дело по заявлению о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества передано для пересмотра в порядке надзора в суд, так как исполнительный орган общества, принимая решение о проведении оспариваемого собрания в отдаленном субъекте РФ, не мотивировал его, выбор этого места не связан с особенностями хозяйственной деятельности общества и привел в данном случае к необоснованному ограничению права истцов принять участие в собрании.

" Постановление Верховного Суда РФ от 26.11.2010 N 11-АД10-14 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1560-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рыжкова Сергея Борисовича на нарушение его конституционных прав статьями 104 и 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1559-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Давыдова Вадима Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1558-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Руденченко Ивана Александровича и Руденченко Нины Васильевны на нарушение их конституционных прав статьями 38 и 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1557-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чернышевой Надежды Николаевны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 20 и абзаца девятнадцатого подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1556-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Медведевой Ларисы Сергеевны на нарушение ее конституционных прав положениями подпункта 10 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 333.20 и статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1555-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цибакова Леонида Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 11 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1554-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Медведева Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1553-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы жилищно-строительного кооператива "Яхрома" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 29 Жилищного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1552-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лисина Михаила Юрьевича на нарушение его конституционных прав абзацем двадцать вторым пункта 9 статьи 44 и статьей 153 Федерального закона "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1551-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новосельцева Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части второй и частью третьей статьи 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1550-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенова Ясона Георгиевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации и Законом Краснодарского края "О транспортном налоге на территории Краснодарского края"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1549-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кабакова Виктора Викторовича на нарушение его конституционных прав абзацами вторым и четвертым пункта 1 статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1548-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Киселевой Людмилы Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 7 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1547-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дмитриева Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части второй статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом "м" части седьмой статьи 19 Закона Российской Федерации "О милиции"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1546-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Быкова Романа Геннадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части второй статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом "м" части седьмой статьи 19 Закона Российской Федерации "О милиции"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1545-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вялых Василия Николаевича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 7 Постановления Правительства Российской Федерации "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовной системы, и их семьям в Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1544-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Акимова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав положением пункта 3 статьи 6 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1543-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Командировой Светланы Анатольевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 1 Закона Санкт-Петербурга "О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге", пунктом 2 статьи 3 Закона Санкт-Петербурга "О содействии Санкт-Петербурга в улучшении жилищных условий граждан" и статьей 53 Жилищного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1542-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Табакова Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 1, пунктом 3 статьи 2 и статьей 3 Федерального закона "О внесении изменений в статью 5 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и в статью 2 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1541-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федоришина Станислава Григорьевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 1 пункта 3 статьи 3 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1540-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белика Григория Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1539-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пестова Геннадия Васильевича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 281 и частью первой статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1538-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Высоцкой Любови Яковлевны на нарушение ее конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1534-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Василия Васильевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 376 и пунктом 3 части первой статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1533-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорошка Алексея Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 134, статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", статьями 16 и 23 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", а также статьями 1064, 1084, 1085 и 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1532-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Королевой Анны Алексеевны, Королевой Екатерины Алексеевны и других на нарушение их конституционных прав частью второй статьи 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1531-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Литовченко Нины Петровны на нарушение ее конституционных прав статьей 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1530-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дегтярева Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 361, пунктом 1 статьи 363, пунктом 1 статьи 367 и пунктом 1 статьи 821 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1529-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Петрушкиной Надежды Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьей 191, пунктом 1 статьи 192, статьей 193 и пунктом 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1528-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ворониной Татьяны Евлампиевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 162, пунктами 2 и 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1527-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Барабанова Эрнеста Викторовича на нарушение его конституционных прав положением статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, решениями судов общей юрисдикции и действиями нотариальных органов"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1526-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ткачева Юрия Тимофеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 1 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1525-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горлова Игоря Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1524-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ануфриева Андрея Витальевича на нарушение его конституционных прав статьей 226 Уголовного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1523-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сергеева Михаила Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 171 Уголовного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1522-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ващенкова Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1521-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Прохорина Павла Владимировича на нарушение его конституционных прав подпунктом "б" пункта 1 части второй и частью четвертой статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1520-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Котова Алексея Алексеевича на нарушение его конституционных прав подпунктом "б" пункта 1 части второй и частью четвертой статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1519-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вандышева Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав подпунктом "б" пункта 1 части второй и частью четвертой статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1518-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Асхадуллина Ильдара Агагардашовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1517-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никитина Алексея Николаевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1516-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горбачева Олега Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьями 30 и 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1515-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Акимова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав главами 1 - 46 и пунктом 4 части второй статьи 381 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1535-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Щербаковой Зинаиды Яковлевны на нарушение ее конституционных прав статьями 151 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также частью десятой статьи 16.1 Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1496-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Узбекистан Эшонкулова Азамата Хатамбаевича на нарушение его конституционных прав статьей 406 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1495-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Узбекистан Эшонкулова Азамата Хатамбаевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1489-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федченко Олега Владимировича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1488-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цыганцева Евгения Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 171 и 172 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1514-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новосельцева Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и Кодекса профессиональной этики адвоката"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1513-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кунаева Андрея Германовича на нарушение его конституционных прав статьей 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1512-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беренбаума Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой и частью третьей статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1501-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Керекеши Александра Ливоновича на нарушение его конституционных прав частями второй и третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1500-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лукашина Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1499-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Красненкова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав рядом статей Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1498-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Булгакова Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав статьями 46 и 223.1 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1497-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кутепова Владислава Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части третьей статьи 406 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1494-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Радикова Виталия Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 377 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1493-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Матвеева Андрея Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1492-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наумченко Павла Викторовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1491-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Максимова Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1490-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Токарева Сергея Георгиевича на нарушение его конституционных прав частью седьмой статьи 236 и частью пятой статьи 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1487-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Клещ Елены Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 75 и статьей 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1486-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Господинова Олега Борисовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 63 и частью четвертой статьи 65 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1485-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колобанова Алексея Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 11 части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1484-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Замашкина Антона Робертовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1511-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав правоприменительными решениями"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1510-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Циберева Юрия Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" и статьи 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1509-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Клюкаса Вячеслава Адольфовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 412 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1508-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Усанова Олега Германовича о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2009 года N 999-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1507-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баранова Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1506-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горюнкова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1505-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Затынайко Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 299, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статей 10 и 57 Уголовного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1504-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Галкина Игоря Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1503-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гвиниашвили Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1502-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дуванова Алексея Викторовича на нарушение его конституционных прав ч. первой ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1482-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Клименко Нины Федоровны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 1 статьи 18, пунктов 4 и 12 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и статьей 73 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2001 год"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1481-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ямщикова Геннадия Александровича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 статьи 12 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1480-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Быхун Нины Петровны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 82 Трудового кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1479-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части 5 статьи 3 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1478-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Гуменюка Павла Викторовича о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июня 2010 года N 897-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1477-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андрюсева Сергея Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 53 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацем первым пункта 1 и пунктом 5 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1476-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корягина Леонида Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 6 Федерального закона "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1475-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Басановой Надежды Георгиевны на нарушение конституционных прав ее несовершеннолетнего сына статьей 431, пунктом 3 статьи 838 и пунктом 2 статьи 839 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1474-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рябцевой Зинаиды Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1473-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Будина Виктора Павловича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1472-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бортникова Леонида Никитовича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1471-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шадрина Валерия Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1470-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бологова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1458-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Детина Михаила Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 26 Патентного закона Российской Федерации и пунктом 4 статьи 1393 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1457-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пашковского Владимира Иосифовича на нарушение конституционных прав его несовершеннолетнего сына частью второй статьи 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1456-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Добрынина Михаила Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 214 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пунктом 60 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1455-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Втортек" на нарушение конституционных прав и свобод Постановлением Правительства Российской Федерации "О порядке доведения кадастровой стоимости земельных участков до сведения налогоплательщиков"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1454-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Абдюшевой Анисы Анвершавны на нарушение ее конституционных прав статьями 13 и 14 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1453-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Леонова Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями абзаца третьего части 1 статьи 4 Закона Липецкой области "О социальных выплатах жителям Липецкой области на приобретение или строительство жилья" и приложения 2 к данному Закону"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1452-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ботникова Николая Ивановича на нарушение его конституционных прав рядом положений Жилищного кодекса Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1451-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Мухамедрахимова Азамата Минигалеевича, Мухамедрахимовой Регины Зифовны и других на нарушение их конституционных прав частью 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьей 5 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1450-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пономаревой Ольги Германовны на нарушение ее конституционных прав статьей 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1449-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Усманова Марата Азатовича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1448-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Макаренко Сергея Григорьевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1447-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Голубович Людмилы Андреевны и Грищенко Галины Николаевны на нарушение их конституционных прав частью четырнадцатой статьи 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", пунктом 1 части первой статьи 134, статьей 245, частью первой статьи 254 и статьей 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1446-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дуровой Веры Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьей 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1445-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Мосэнерго" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 395 и пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1444-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Папазяна Хорена Саркисовича на нарушение его конституционных прав статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1443-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козлова Максима Леонидовича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 1 статьи 171 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1442-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Банникова Андрея Валерьевича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 1 статьи 171 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение ВАС РФ от 25.11.2010 N ВАС-16430/10 по делу N А07-4577/2010 "О возвращении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 25.11.2010 N 14493/10 по делу N А40-161346/09-26-1174 "Об оставлении без рассмотрения заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов"

" Определение ВАС РФ от 25.11.2010 N 16574/10 по делу N А06-7756/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 25.11.2010 N 16546/10 по делу N А40-42446/07-73-132 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 25.11.2010 N 16496/10 по делу N А56-73147/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1467-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сорокина Леонида Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 11 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1466-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Пузанова Игоря Фридриховича о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июня 2010 года N 899-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1465-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васенева Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134, статьей 220 и частью первой статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1464-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Агаркова Виталия Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1463-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ишковой Галины Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1462-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Даньшина Сергея Викторовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1461-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Галактионовой Ольги Борисовны на нарушение ее конституционных прав Федеральным законом "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", Законом Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", статьями 167, 194 - 199 и 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормативными актами президента Российской Федерации, действиями федеральных органов исполнительной власти и судебными постановлениями"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1460-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства компании "Ланкренан Инвестментс Лимитед" о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2010 года N 453-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1459-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Веремеенко Владимира Васильевича, Матвеева Виктора Николаевича и Поспелова Александра Леонидовича на нарушение их конституционных прав положениями статьи 30 Патентного закона Российской Федерации"

" Определение ВАС РФ от 25.11.2010 N ВАС-11954/10 по делу N А14-460/2007-5/16б "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 25.11.2010 N ВАС-11774/10 по делу N А57-24457/09 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 25.11.2010 N ВАС-10791/10 по делу N А35-1364/08-С20 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1468-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенова Василия Александровича на нарушение его конституционных прав главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

" Определение ВАС РФ от 25.11.2010 N ВАС-15110/10 по делу N А40-40162/09-11-385 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 25.11.2010 N ВАС-14563/10 по делу N А45-29621/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2010 N ГКПИ10-1224 Производство по делу о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок прекращено, поскольку у заявителя отсутствует право на обращение в суд с указанным требованием.

" Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2010 N 78-О10-144 Приговор по делу о вооруженном мятеже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и сведений о личности виновного.

" Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2010 N 201-Г10-13 Судебный акт о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок отменен, производство по делу прекращено, так как указанный судебный акт не предусматривает взыскания в пользу заявителя бюджетных средств, а значит, он не обладает правом на обращение в суд с таким заявлением, в связи с чем заявление не могло быть принято к производству суда и подлежало возвращению.

" Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2010 N 201-Г10-12 Взыскания, обращенные на денежные средства войсковой части, по своей сути являются взысканиями, обращенными на средства федерального бюджета РФ. Поэтому в случае неисполнения или несвоевременного исполнения таких взысканий лицо, полагающее, что нарушено его право на исполнение судебного постановления в разумный срок, вправе обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение этого права.

" Определение ВАС РФ от 25.11.2010 N ВАС-16474/10 по делу N А76-43063/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 25.11.2010 N ВАС-16466/10 по делу N А55-6409/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 25.11.2010 N ВАС-16464/10 по делу N А56-37247/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 25.11.2010 N ВАС-16436/10 по делу N А24-435/2010 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Решение Верховного Суда РФ от 25.11.2010 N ГКПИ10-1296 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим приложения N 2 к Приказу Минэкономразвития РФ от 30.07.2010 N 343 "О порядке взимания и возврата платы за предоставление сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, и размерах такой платы".

" Определение ВАС РФ от 25.11.2010 N ВАС-15154/10 по делу N А78-8185/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным требования налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о несоблюдении налоговым органом порядка направления требования налогоплательщику, что повлекло нарушение прав заявителя.

" Определение ВАС РФ от 25.11.2010 N ВАС-14280/10 по делу N А40-2827/09-76-10 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, частично отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель не был лишен возможности возражать против вменяемых правонарушений, представлять свои объяснения и дополнительные материалы по той части решения, которая осталась в силе после рассмотрения дела в суде.

" Определение ВАС РФ от 25.11.2010 N ВАС-14142/09 по делу N А48-3663/08-1 В передаче дела по иску о признании права муниципальной собственности на объект и признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика на недвижимое имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованным выводам о том, что спорное имущество перешло в муниципальную собственность на основании закона и ответчиком не доказано право собственности на указанный объект недвижимости.

" Определение ВАС РФ от 25.11.2010 N ВАС-14097/10 по делу N А55-29172/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, начислении пени и привлечении к ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что у налогоплательщика отсутствовала обязанность по восстановлению и уплате в бюджет сумм НДС, ранее предъявленных к вычету по товарам, приобретенным для использования в операциях, признаваемых объектом налогообложения, но впоследствии не использованным в этих операциях в связи с браком.

" Определение ВАС РФ от 25.11.2010 N ВАС-13892/10 по делу N А10-1023/2010 В передаче дела по иску о переводе прав и обязанностей покупателей акций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд апелляционной инстанции, отменяя приостановление производства по делу и передавая дело на новое рассмотрение, пришел к выводу об отсутствии препятствий для рассмотрения настоящего дела до рассмотрения другого, а также указал, что приостановление настоящего дела приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса.