Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2004 год и ранее. Часть 344

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2000 по делу N А56-2398/2000 Поскольку спорные права и обязанности были переданы от ответчика правопредшественнику подателя кассационной жалобы и последний не был привлечен судом к участию в деле, решение суда подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2000 по делу N А56-2055/2000 Частичная оплата ответчиком отгруженных третьему лицу товаров служит доказательством факта принятия исполнения обязательства самим ответчиком. Суд обоснованно отклонил заявление о том, что распоряжение об отгрузке продукции третьему лицу было отдано не уполномоченным на это лицом, и удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности за изготовление и поставку продукции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2000 N А56-199/96 Суд правомерно отказал в иске о признании недействительным плана приватизации, в соответствии с которым в состав имущества вновь образованного акционерного общества включается цех, принадлежащий истцу на праве аренды. Договор аренды указанного имущества является ничтожным, поскольку противоречит требованиям законодательства, касающегося запрещения аренды предприятий, производящих спецтехнику, используемую в оборонной промышленности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2000 N А52/425/2000/1 При новом рассмотрении дела суду следует запросить устав образовательного учреждения, установить, кто является его учредителем и на кого возложена обязанность его финансирования, предоставлено ли учреждению право заниматься предпринимательской деятельностью, имела ли место такая деятельность и может ли учреждение оплачивать стоимость потребленной электроэнергии за счет денежных средств, поступающих на другие нужды.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2000 N А52/400/2000/1 При решении вопроса о возможности снижения ставки процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования ЦБ РФ в период просрочки. Произведенное судом уменьшение процентов с 45% до 0,3% явно не соответствует ставке ЦБ РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2000 по делу N А26-534/2000-01-08/30 Отказывая ЗАО в признании недействительными результатов подрядных торгов на право строительства участка автомагистрали, суд указал, что протоколом тендерного комитета подтверждается факт присвоения на торгах первого места третьему лицу большинством голосов, при этом оценка технической и коммерческой частей оферт всех участников конкурса осуществлена в соответствии с принципами, установленными Положением о подрядных торгах в РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2000 по делу N А26-443/00-01-02/22 Удовлетворяя требование о признании недействительным заключенного между Фондом государственного имущества субъекта РФ и АО договора купли-продажи земельного участка, суд указал, что основную часть спорного участка составляет незастроенная лесная зона, а в соответствии с действующим законодательством такие земли не подлежат продаже.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2000 N А26-3357/99-02-08/50 Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2000 N А26-1305/2000-01-10/52 Поскольку истец предъявил исковые требования к Минздраву, не являющемуся надлежащим ответчиком, отказался от его замены надлежащим ответчиком, а также возражал против привлечения надлежащего ответчика как самостоятельного юридического лица к участию в деле в качестве второго ответчика, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2000 N А26-1057/00-01-07/57 Определение о возвращении жалобы по мотиву пропуска срока на обжалование принято судом неправомерно, поскольку последний день срока подачи жалобы пришелся на нерабочий день, а первый следующий за ним рабочий день объявлен государственным праздником РФ. Подача жалобы в день, следующий за праздничным днем, должна быть расценена, как произведенная в пределах установленного срока.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2000 N А13-955/00-18 Отсутствие поквартальной или помесячной разбивки подлежащей отпуску тепловой энергии не является основанием для признания договора энергоснабжения незаключенным, поскольку текст договора позволяет определить количество подлежащей отпуску тепловой энергии в год.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2000 N А13-519/00-03 Суд необоснованно удовлетворил иск о расторжении договора в связи с нарушением сроков поставки товаров, поскольку поставщик вправе отгрузить продукцию в последний день окончания срока действия договора, а в соответствии с установленным сторонами условием, договор действует до полного его исполнения. Кроме того, покупатель не доказал, что он принимал меры к предусмотренному договором самовывозу продукции, а поставщик препятствовал этому.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2000 по делу N А56-7338/2000 Удовлетворяя требование КУГИ о взыскании с общественной организации инвалидов задолженности по арендной плате на основании заключенного между сторонами договора аренды нежилого помещения, суд правомерно отказал во взыскании неустойки за просрочку внесения арендных платежей и в досрочном расторжении названного договора, поскольку общественная организация инвалидов не является коммерческим предприятием и ее прибыль расходуется на помощь социально незащищенным слоям населения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2000 N А56-6585/00 Поскольку средства, удержанные у физических лиц для уплаты подоходного налога, не являются имуществом, принадлежащим истцу, и поэтому не могли быть арестованы, а доказательства того, что наложение ареста на имущество истца препятствовало ему перечислить в бюджет удержанный налог, в деле отсутствуют, суд необоснованно заключил, что начисление пеней на сумму недоимки по подоходному налогу неправомерно в связи с арестом имущества истца.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2000 N А56-55/2000 Поскольку стороны в договорах энергоснабжения не указали тепловые нагрузки, суд, удовлетворяя иск о взыскании задолженности за поставленную теплоэнергию, правомерно пришел к выводу о том, что оплата за энергию должна быть произведена в тех объемах, которые не превышают объемы, согласованные сторонами в договоре.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2000 N А56-5025/00 Поскольку действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям Закона РФ "Об исполнительном производстве", а истец не доказал вину судебного исполнителя и наличие причинной связи между его действиями и возникшими у истца убытками, суд правомерно отказал в иске о взыскании заявленных истцом убытков.



Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2000 N А56-4938/00 Применяемая ответчиком контрольно-кассовая машина старого образца исключена из Госреестра контрольно-кассовых машин и подлежит замене в течение 2000 года. Поскольку на момент проведения проверки использование ответчиком указанной ККМ являлось правомерным, принятые по делу судебные акты отменены и в иске о взыскании штрафа отказано.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2000 N А56-4471/00 Суд сделал правильный вывод о том, что музей не являлся для предпринимателей, указанных налоговой инспекцией, местом основной либо дополнительной работы и выплата доходов им не производилась. Решение налоговой инспекции о привлечении музея к ответственности обоснованно признано недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2000 N А56-3853/2000 Поскольку КУГИ при расчете арендной платы не учел подлежащий применению коэффициент социальной значимости, суд правомерно произвел перерасчет взыскиваемой задолженности по арендным платежам и удовлетворил исковые требования КУГИ частично.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2000 N А56-32870/99 Поскольку в кассационной жалобе содержится просьба об удовлетворении исковых требований в полном объеме и не раскрывается, какой полный объем имеется в виду - первоначально заявленные требования или исковые требования с внесенными в них изменениями, а уточнить это обстоятельство из-за отсутствия в заседании представителя истца невозможно, суд кассационной инстанции не может принять новое решение по рассматриваемому делу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2000 N А56-2933/00 Поскольку нормы НК РФ содержат закрытый перечень оснований для принятия решения о взыскании налога, решение налоговой инспекции о взыскании недоимки по налогу, принятое исключительно с целью уменьшения суммы налога на добавленную стоимость, числящейся на лицевом счете истца, на сумму, неправомерно предъявленную им к возмещению из бюджета по уточненной декларации, признано судом незаконным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2000 N А56-28959/99 Отсрочка исполнения судебного акта может быть предоставлена лишь при наличии к тому должных оснований. Поскольку ответчик таких оснований не привел, суд обоснованно отказал ему в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2000 N А56-28795/99 Поскольку срок действия договоров о предоставлении предпринимателю торговых мест истек, и в материалах дела имеется уведомление о расторжении указанных договоров, суд правомерно заключил, что торговая деятельность в спорном периоде предпринимателем не осуществлялась, и, следовательно, задолженность перед истцом за обслуживание объектов мелкорозничной торговли не возникла.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2000 N А56-2215/00 При разрешении спора о взыскании с предпринимателя задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ суд обоснованно применил установленное законом ограничение размера пеней суммой неуплаченной недоимки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2000 N А56-2213/00 Частично отказывая в удовлетворении требования управления о взыскании с предпринимателя пеней по страховым взносам в ПФ РФ, суд правомерно указал на то, что в соответствии с действующим законодательством сумма пеней, начисленная по состоянию на 01.01.99, но не уплаченная налогоплательщиком (страхователем) к моменту введения в действие части первой НК РФ, уплачивается в размерах, начисленных на 01.01.99, но не превышающих неуплаченной суммы налога (сбора).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2000 N А56-2212/00 В соответствии с Федеральным законом "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" сумма пеней, начисленная по состоянию на 01.01.99, но не уплаченная налогоплательщиком к моменту введения в действие части первой кодекса, уплачивается налогоплательщиком в размерах, начисленных на 01.01.99, но не более неуплаченной суммы налога. Суд правомерно снизил размер пеней, взыскиваемых по страховым взносам в ПФР.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2000 N А56-1807/00 Поскольку норма, содержащаяся в п.3 ст.40 Закона Российской Федерации "Об образовании", как предусматривающая налоговые льготы, регулирует налоговые правоотношения и, следовательно, входит составной частью в систему налогового законодательства, решение налоговой инспекции о доначислении налога признано судом необоснованным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2000 N А56-1578/2000 Уменьшая размер заявленной истцом неустойки, суд ошибочно посчитал взаимосвязанными требования о взыскании основного долга за выполненные истцом работы и требования об уплате пеней, поскольку указанная неустойка образовалась вследствие невыполнения ответчиком обязательств по оплате выставленных ему более чем тридцати счетов-фактур. Таким образом, решение суда о снижении размера неустойки неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2000 N А56-10094/98 Поскольку в своем письме Пенсионный фонд не только сообщил об отказе от принятия нереализованного кемпинга в погашение задолженности, но и просил произвести новый арест имущества, судебный пристав-исполнитель правомерно не возвратил исполнительный лист взыскателю и вынес постановление о наложении ареста на имущество должника в сумме непогашенного долга.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2000 N А56-10003/2000 Поскольку отсутствие документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основываются исковые требования, не является основанием для возвращения искового заявления, соответствующее определение суда подлежит отмене, а исковое заявление - передаче в тот же суд для решения вопроса о его принятии к производству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2000 N А52/372/2000/2 Поскольку ответчик, оплатив патент на право применения упрощенной системы налогообложения по торгово-закупочной деятельности, стал субъектом специальной системы налогообложения, суд неправомерно удовлетворил требование налоговой инспекции о взыскании в общеустановленном порядке подоходного налога с доходов, полученных ответчиком от занятий посреднической деятельностью.



Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2000 N А52-429/2000/2 Поскольку примененный Указ Президента РФ от 23.05.94 N 1006 регулирует отношения публично-правового характера, то предусмотренная им ответственность является административной. Суд сделал правильный вывод о применении к рассматриваемым отношениям процессуальных сроков, установленных Кодексом РСФСР об административных правонарушениях, и обоснованно отказал в иске.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2000 N А44-662/00-С7 Нормы Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" признаны не соответствующими Конституции РФ в связи с несоразмерностью штрафных санкций. Учитывая, что налоговая инспекция просит взыскать штрафные санкции в размерах, предусмотренных НК РФ, а не указанным законом, суд необоснованно отклонил иск в части взыскания штрафа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2000 N А42-679/00-8 Поскольку имеющийся в деле акт взаимозачета подтверждает совершение сделки по переводу долга, уменьшающей задолженность ответчика перед истцом, суд кассационной инстанции снизил размер взыскиваемых с ответчика денежных средств.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2000 N А42-2708/00-19 Поскольку договор субаренды помещения перезаключен не был и согласие собственника помещения на сдачу его в субаренду отсутствует, суд правомерно принял решение о выселении субарендатора из занимаемого помещения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2000 N А42-1792/00-13 Суд неправомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности, исчисленной на основании заключенного сторонами договора, расценив подписание актов сверки расчетов как согласие истца на изменение условий договора, поскольку подписание актов сверки расчетов не является действием, направленным на изменение обязательства, а лишь констатирует определенное состояние исполнения обязательства сторонами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2000 по делу N А26-973/00-01-08/56 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу на судебный акт арбитражного суда, поскольку данная жалоба подана по истечении установленного АПК РФ срока и не содержала ходатайства о восстановлении.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2000 N А26-826/00-02-06/46 Поскольку натуральная оплата труда работников предприятия в целях налогообложения является реализацией и подлежит обложению налогом с продаж, иск налоговой инспекции о взыскании штрафа за грубое нарушение правил учета объектов налогообложения удовлетворен. Однако суд правомерно снизил размер штрафа, так как у ответчика имеются обстоятельства, смягчающие его ответственность.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2000 N А26-656/00-02-02/40 Поскольку условия помещения товара под таможенный режим "реимпорт" документально подтверждены истцом, решение таможни об отказе в оформлении товара под выбранным режимом незаконно. Суд признал недействительным постановление о взыскании штрафа за нарушение таможенных правил, так как без получения разрешения на оформление товара под определенным таможенным режимом декларирование произведено быть не может.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2000 по делу N А26-4330/99-01-06/209 При расчете пеней за просрочку платежей по договору аренды суд правомерно исходил из того, что предусмотренное в договоре одностороннее изменение арендодателем размера арендной платы более одного раза в год противоречит действующему законодательству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2000 N А26-404/00-02-09/27 Закон РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" содержит исчерпывающий перечень целевого направления взносов на благотворительные цели, сумма которых уменьшает налогооблагаемую прибыль. Передача в качестве шефской помощи продовольствия десантному кораблю не подпадает под действие данного перечня. Суд обоснованно заключил, что истец неправомерно воспользовался льготой и занизил налогооблагаемую прибыль.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2000 N А26-1383/00-02-01/0 Поскольку предмет и основание заявленного иска не совпадают с предметом и основанием иска, рассмотренного в суде общей юрисдикции, суд неправомерно отказал в принятии искового заявления.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2000 N А26-1030/00-02-01/64 Поскольку у органа Федерального казначейства отсутствует право на обращение в суд с иском о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение банками платежных поручений плательщиков на списание с их счетов налоговых платежей, исковое заявление отделения Федерального казначейства не подлежало рассмотрению в суде. Вынесенное решение отменено, производство по делу прекращено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2000 N А26-04-01-07/37 Судами сделан обоснованный вывод, что заключение мирового соглашения не влечет отмену постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора, так как не является добровольным исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Однако поскольку вопрос об определении размера взыскиваемого сбора остался неисследованным, судебные акты отменены, а дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2000 N А05-904/00-67/18 Выручка, полученная в рамках совместной деятельности, облагается налогом по данным обособленного баланса участника, которому в соответствии с договором совместной деятельности поручено ведение общих дел. Поскольку в договоре простого товарищества таким участником является истец, суд признал обоснованным доначисление налога на пользователей автомобильных дорог со всей выручки от совместной деятельности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2000 N А05-8002/99-502/2 Поскольку в качестве ответственного за лесонарушение в протоколе указано лицо, не состоящее в трудовых отношениях с ответчиком, а давшие объяснения работники ответчика не привлечены к участию в деле, и в материалах дела отсутствует акт освидетельствования участков с подсоченным древостоем, вменяемый ответчику факт правонарушения не может считаться доказанным. Дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2000 N А05-7381/99-425/11 Поскольку шестимесячный срок на обжалование решений антимонопольного органа является пресекательным и подлежит применению судом независимо от заявления сторон, а иск был подан по истечении срока и при отсутствии уважительных причин для его восстановления, суд принял правильное решение об отказе в иске, не касаясь фактических обстоятельств антимонопольного дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2000 N А05-1633/00-71/20 Вывод суда о том, что налоговым законодательством не предусмотрена обязанность налогоплательщика представлять документы по запросу налогового органа, противоречит нормам материального права. Но поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства совершения налогоплательщиком правонарушения, решение суда оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2000 N А05-1093/00-72/18 Поскольку самолет, являясь недвижимым имуществом, не обладает неразрывной связью с землей и может быть передан хранителю, суд необоснованно применил к возникшим правоотношениям нормы ГК по возмездному оказанию услуг. При новом рассмотрении дела суду следует исходить из того, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора хранения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2000 N 934 Поскольку ссылки подателя жалобы на отсутствие у него исполнительного листа и сведений о его местонахождении, а также на незаконность действий руководителя общества по уступке права требования долга по исполнительному листу третьим лицам не подтверждают факт утраты исполнительного листа, суд правомерно отказал в восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного листа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2000 N 6513/725 Поскольку при расчете санкций и сумм налога на прибыль налоговая инспекция не учла сумму доначисленного налога на пользователей автодорог, который подлежит отнесению на себестоимость, суд кассационной инстанции признал решение налоговой инспекции недействительным как необоснованное по праву и по размеру.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2000 по делу N 50Б/00-3754/98 Поскольку решением суда ответчик признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, все требования к ответчику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства. Суд обоснованно отказал в принятии искового заявления о взыскании с ответчика банковского вклада.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2000 N 2017 При нарушении установленного НК РФ срока для подачи сведений об открытии счета в банке сам факт самостоятельного исполнения указанной обязанности не может служить обстоятельством, смягчающим вину налогоплательщика. Вменяя в обязанность налоговой инспекции напоминать налогоплательщикам о необходимости сообщать сведения об открытии счета, суд необоснованно произвел расширительное толкование статьи 32 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2000 N 1766 Суд правомерно отказал в иске налоговой инспекции, указав, что денежные суммы, полученные работниками предприятия под отчет на административно-хозяйственные и операционные расходы, не могут считаться доходом данных лиц только на том основании, что на момент проверки они не отражены в авансовых отчетах работников и не возвращены предприятию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2000 N 1553/00-05 Поскольку органы государственных внебюджетных фондов, к которым относится Фонд обязательного медицинского страхования, включены в состав участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, и несут обязанности налоговых органов, они должны до обращения в суд предъявить плательщику страховых взносов требование об уплате налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2000 N 1490 Суд неправомерно признал ничтожным заключенное сторонами дополнительное соглашение о продлении срока возврата кредита и изменении платы за его пользование, поскольку указанное соглашение направлено не на прощение долга и дарение того, что было получено ответчиком по договору, а лишь на изменение порядка исполнения первоначального договора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2000 по делу N 1255 Поскольку представленный расчет задолженности ответчиком не опровергнут, а документы об изменении размера арендной платы подписаны не уполномоченными арендодателем работниками, суд правомерно удовлетворил требования о взыскании задолженности по арендной плате в полном объеме.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2000 по делу N П-834 Суд правомерно отказал в принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), указав на непредставление кредитором доказательств, свидетельствующих об обращении с иском о взыскании задолженности с должника и о невозможности ее получения в рамках исполнительного производства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2000 по делу N А56-9223/00 Суд правомерно возвратил заявление Федеральной службы по финансовому оздоровлению и банкротству о признании общества несостоятельным (банкротом), указав на то, что в обоснование поданного заявления служба не представила расчет по каждому виду налога с разбивкой по годам, с указанием даты образования у общества задолженности по налогам, срока платежа и с приложением документов, подтверждающих размер задолженности на день обращения в арбитражный суд.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2000 N А56-6568/2000 При рассмотрении дела об истребовании имущества из чужого незаконного владения суд принял обеспечительные меры в виде наложения ареста на спорное имущество, поскольку пришел к выводу, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2000 по делу N А56-5035/00 Поскольку истец, предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате безвозмездного пользования земельным участком истца, не представил доказательств передачи спорного участка ответчику, равно как и доказательств его фактического использования, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2000 N А56-3902/00 Поскольку истец является собственником приватизированного предприятия и арендатором занимаемых им помещений, суд правомерно удовлетворил иск о понуждении заключить с истцом договор купли-продажи спорных помещений. Трастовая компания обоснованно не привлечена к участию в деле, так как договор аренды, заключенный с ней на спорные помещения, решением суда признан недействительным и следовательно, не порождает у нее прав на предмет спора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2000 по делу N А56-3862/2000 Подлежат отмене судебные акты, принятые по делу о взыскании с АОЗТ неосновательного обогащения, полученного вследствие пользования нежилым помещением без правовых оснований, поскольку судебные акты приняты о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле учреждения, которое заключило с АОЗТ договор аренды указанного помещения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2000 N А56-3454/00 Поскольку предметом спора по делу являются акции, на которые в обеспечение иска судом был наложен арест, принятие такой дополнительной меры, как запрещение лицам, не привлеченным к участию в деле, проводить собрание акционеров, не касается предмета спора и не влияет на возможность исполнения судебного акта, а потому не могло быть применено судом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2000 N А56-30040/99 Поскольку в отношении ответчика принято решение о добровольной ликвидации, а заявление о признании банкротом такого должника может быть подано только прямо указанными в законе лицами в случае недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов, рассмотрение в суде спора о признании ответчика банкротом по заявлению его кредитора противоречит Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2000 по делу N А56-11505/00 Суд возвратил заявление территориального органа Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству о признании ЗАО несостоятельным (банкротом), поскольку территориальный орган ФСФО РФ не представил документов, подтверждающих состав и размер задолженности общества по обязательным платежам на день обращения в арбитражный суд.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2000 N А56-10067/00 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2000 N А13-825/99-16 Поскольку в ходе проведения торгов были допущены многочисленные нарушения прав собственника имущества и предприниматель, проводивший реализацию имущества на торгах, не имел лицензии на осуществление операций с недвижимостью, суд правомерно признал торги недействительными и применил двустороннюю реституцию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2000 по делу N А13-1299/00-08 Поскольку материалами дела подтверждается факт представления ЗАО декларации об объемах поступления и использования этилового спирта с нарушением установленного срока, ИМНС правомерно привлекла общество к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2000 N А13-1179/00-12 Поскольку, отказывая в иске о взыскании задолженности по договору поставки, суд не дал оценки имеющим существенное значение для правильного разрешения спора заявлениям сторон о том, что между ними имеются отношения, вытекающие из договора поставки, и что взаимозачеты производились именно по этому договору, решение суда отменено, а дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2000 N А05-5781/99-333/7 Суд правомерно признал недействительным постановление таможни о привлечении базы тралового флота к ответственности за нарушение требований ТК РФ об обязательном уведомлении таможенных органов о пересечении товаром таможенной границы РФ, поскольку диспозиция названной статьи предусматривает ответственность за недекларирование товаров, а совершенное базой правонарушение влечет применение ответственности в соответствии с иными нормами ТК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2000 N А05-1431/00-97/13 Поскольку лесные аукционы не относятся к числу местных, а деятельность истца как территориального органа федерального органа управления лесным хозяйством по организации и проведению лесных аукционов не является лицензируемым видом деятельности, суд правомерно решил, что привлечение истца к налоговой ответственности в качестве плательщика лицензионного сбора за право проведения местных аукционов является незаконным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2000 N 939 Решение суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору, заключенному между ним и третьим лицом, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку суд сделал необоснованный вывод о том, что договор финансирования под уступку денежного требования, по которому третье лицо уступило истцу денежное требование к ответчику, является незаключенным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2000 N 938 Поскольку предметом договора финансирования под уступку денежного требования и договора уступки права требования является уступка денежного требования, суд необоснованно признал спорный договор незаключенным, установив его несоответствие требованиям, предъявляемым к договорам финансирования под уступку денежного требования и не проверив его соответствие нормам ГК РФ, регулирующим переход прав кредитора к другому лицу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2000 N 903 Вывод о том, что переданные банку векселя и перечисленные денежные суммы не являются для него неосновательным обогащением, можно сделать только в случае доказанности факта перечисления ответчиком определенных по размеру денежных сумм именно в счет погашения кредита. Поскольку указанный факт доказан не был, судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2000 N 2022 При новом рассмотрении дела суду надлежит истребовать у сторон необходимые документы, проверить, является ли ответчик сельскохозяйственным предприятием, определить, в каком размере заработная плата работникам выплачивалась в натуральной форме, исследовать возможность взыскания подоходного налога и установить законность привлечения ответчика к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2000 N 1917 Истец правомерно, в соответствии с действующими банковскими правилами предъявил платежное требование в обслуживающий его банк. Ссылка ответчика в кассационной жалобе на то, что истец в указанном платежном требовании не указал банк плательщика и номер его счета, является неосновательной, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец располагал такими сведениями.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2000 N 1758 Поскольку статья, напечатанная ответчиком в телефонном справочнике, является оригинальным произведением, созданным авторским коллективом истца в процессе исполнения служебных обязанностей и исключительное право на использование указанной статьи принадлежит истцу как работодателю, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2000 N 1710 Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в результате неиспользования ответчиком вступившего в силу решения суда подлежат удовлетворению только в размере процентов, начисленных на сумму задолженности по возврату кредита. Требования о начислении процентов на взысканные судом проценты истцом заявлены неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2000 N 1709 Поскольку заявленные ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начислены не на сумму задолженности по возврату кредита, а на повышенные проценты, носящие характер неустойки за просрочку возврата кредита, такие требования не подлежат удовлетворению. Проценты, начисленные на взысканную по решению суда госпошлину, также предъявлены ко взысканию неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2000 N 1624 Бремя доказывания намерения истца употребить свое право во зло другому лицу лежит на утверждающем это лице. Поскольку ответчик не представил никаких возражений на иск, а обстоятельства, на которые ссылается суд в обоснование вывода об имеющем место злоупотреблении правом, не основаны на имеющихся в деле доказательствах, решение суда неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2000 N А56-7095/00 Суд удовлетворил требование Пенсионного фонда РФ о взыскании с предпринимателя страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку из материалов дела следует, что взносы за оспариваемый период предпринимателем не были уплачены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2000 N А56-6452/00 Суд удовлетворил требование Пенсионного фонда РФ о взыскании с предпринимателя страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней, поскольку материалами дела подтверждается, что предприниматель не уплачивал страховые взносы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2000 N А56-6450/00 Поскольку из материалов дела следует, что предприниматель в проверяемый период не уплачивал в Пенсионный фонд РФ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, суд удовлетворил требование ПФ РФ о взыскании с указанного лица недоимки по страховым взносам и пеней.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2000 N А56-6448/00 Поскольку ограничение суммы взыскиваемых пеней суммой недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ было предусмотрено законодательством только в период с 01.01.1999 до 18.08.1999, а до 18.08.1999 предприниматель добровольно не уплатил задолженность по страховым взносам и начисленную на нее сумму пеней, названное ограничение на требование Пенсионного фонда РФ о взыскании с предпринимателя суммы пеней не распространяется.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2000 по делу N А56-3824/00 Поскольку из материалов дела о взыскании с предпринимателя штрафа за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением следует, что в ходе производства по делу ИМНС не составлялся протокол об административном правонарушении, предпринимателю не разъяснялись его права и обязанности, а кроме того, последний не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд пришел к правильному выводу о нарушении инспекцией процедуры привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2000 N А56-28914/99 Поскольку материалами дела подтверждается, что отгрузка продукции третьему лицу была произведена предприятиями-должниками для погашения задолженности за выполненные истцом проектные работы, и, следовательно, задолженность является погашенной, суд правомерно заключил, что у истца возникла выручка от реализации, подлежащая налогообложению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2000 N А56-27421/99 Поскольку истцом было заявлено требование об обязании ответчика прекратить действия, нарушающие исключительные права истца как патентообладателя, и обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, суд обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств дела, применил меры по обеспечению иска в виде запрета совершать такие действия.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2000 N А56-27421/99 Поскольку истцом было заявлено требование об обязании ответчика прекратить действия, нарушающие исключительные права истца как патентообладателя, суд обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств дела, применил меры по обеспечению иска в виде запрета совершать такие действия.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2000 по делу N А44-860/00-С7 Поскольку НК РФ предусматривает одинаковые санкции при разной продолжительности нарушения срока представления налоговой декларации, а у суда есть право устанавливать обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, и учитывать их при наложении санкций, суд правомерно снизил размер взыскиваемого штрафа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2000 N А42-2465/99-3-93/00 Суд обоснованно решил, что при продаже структурного подразделения истца другому юридическому лицу истец должен оплатить числящуюся за указанным подразделением на момент продажи задолженность перед бюджетом. Однако списание с истца задолженности по налогам и неналоговым платежам, возникшей после момента продажи указанного имущественного комплекса другому лицу, признано судом неправомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2000 N А13-506/00-14 Суд отклонил довод ИМНС о неправомерном применении ООО льготы по налогу на прибыль, установленной для субъектов малого предпринимательства, при исчислении налога за 9 месяцев 1999 года, указав на то, что общество стало соответствовать определению субъекта малого предпринимательства с момента подачи его участником, не являющимся субъектом малого предпринимательства и имевшим долю в уставном капитале общества 88,8%, заявления о выходе из общества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2000 N А13-505/00-14 Суд обоснованно заключил, что истец стал соответствовать приведенному в законе определению субъекта малого предпринимательства и приобрел право на налоговые льготы с момента получения заявления о выходе одного из участников и переходе к обществу доли этого участника, так как принадлежность доли в уставном капитале является определяющим условием при отнесении организации к субъектам малого предпринимательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2000 N А05-6710/99-370/7 Утверждение налогоплательщика о том, что договоры, по исполнении которых на его счет поступали денежные суммы, являются агентскими, не подтверждается доказательствами по делу, следовательно, налоговая инспекция пришла к правильному выводу, что объектом налогообложения будет и выручка, полученная от реализации товаров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2000 N А05-5285/99-280/4 Поскольку на стоимость лотерейного билета НДС не может быть начислен, так как отсутствует объект налогообложения, а услуги по реализации лотерейных билетов освобождены от уплаты НДС, суд правомерно отказал в иске о взыскании санкций за неуплату налога на добавленную стоимость с оборотов в виде комиссионного вознаграждения за реализацию лотерейных билетов по договору комиссии.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2000 N А05-1151/00-72/6 Поскольку у ответчика не имелось необходимых документов на использование приобретенного им автобуса для междугородных перевозок, суд правомерно решил, что ответчик не может быть отнесен к категории плательщиков, освобожденных от уплаты налога на приобретение автотранспортного средства, в связи с осуществлением перевозок пассажиров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.07.2000 N А56-6648/00 Суд обоснованно заключил, что у арендодателя возникло право требования с ответчика задолженности по арендной плате, поскольку соглашение об увеличении ее размера было подписано от имени и за счет арендодателя лицом, являющимся агентом арендодателя и действовавшим в соответствии с агентским договором.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.07.2000 по делу N А56-5636/2000 Суд правомерно отказал во взыскании с поставщика убытков, причиненных покупателю поставкой некачественного товара, поскольку при приемке товара покупатель не выражал претензий по качеству, а акт о недостатках был составлен в одностороннем порядке только через семь месяцев после получения товара, и в материалах дела отсутствуют другие доказательства обнаружения недостатков.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.07.2000 N А56-5631/00 Поскольку арендодатель предупреждал арендатора о том, что договор аренды на новый срок заключаться не будет, вывод суда о возобновлении договора на неопределенный срок является необоснованным. Внесение арендной платы после окончания срока действия договора не свидетельствует о его возобновлении, так как арендатор, продолжая пользоваться помещением, обязан вносить плату за такое пользование.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.07.2000 N А56-5222/2000 Удовлетворяя частично иск о взыскании задолженности по договору подряда, суд правомерно исходил из того, что при прекращении подрядных работ истец не предъявлял ответчику каких-либо претензий по поводу их неоплаты, а представленные истцом акты выполненных работ, не подписанные ответчиком, свидетельствуют о производстве работ другими лицами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.07.2000 N А56-4876/00 Поскольку истец на момент проведения коммерческого конкурса с инвестиционными условиями по приобретению пакета акций акционерного общества и на момент заключения договора по результатам этого конкурса располагал или мог располагать сведениями о задолженности указанного предприятия, суд правомерно отказал в иске о признании недействительным заключенного договора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.07.2000 N А56-4673/00 При наложении взыскания по оспариваемому постановлению таможенный орган не учел, что истцом уже был уплачен штраф по тем же фактам, признанным таможней нарушениями, и, несмотря на отмену ранее принятого постановления по делу о нарушении таможенных правил, суммы штрафа истцу не возвращены. Согласно пункту 4 статьи 374 ТК РФ неправильное применение мер взыскания служит основанием для отмены постановления таможенного органа.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 19.07.2000 N А56-32473/99 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.07.2000 по делу N А56-27002/99 Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а отказ от части исковых требований не является основанием для возвращения госпошлины, суд обоснованно в соответствии со ст. 95 АПК РФ взыскал с истца при разрешении спора государственную пошлину в полном объеме.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.07.2000 N А42-1907/00-18 Поскольку судом не выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.07.2000 по делу N 1072 Суд правомерно отказал в принятии апелляционной жалобы на решение суда, поскольку жалоба подана лицом, не участвующим в деле, и судом не принято решение о правах и обязанностях этого лица.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.07.2000 N А56-813/00 Суд правомерно уменьшил размер взыскиваемых пеней, поскольку их расчет был проведен Пенсионным фондом без учета требований Закона РФ "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" о том, что суммы пеней, начисленные по состоянию на 01.01.99, но не взысканные к моменту введения в действие части первой НК РФ, должны взыскиваться в размере не более неуплаченной суммы недоимки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.07.2000 N А56-7660/00 Суд обоснованно признал недействительным решение ИМНС о привлечении истца к налоговой ответственности, поскольку Законом РФ "О налоге на добавленную стоимость" от уплаты налога освобождаются любые услуги, связанные с использованием игровых автоматов, независимо от того, предназначено ли данное оборудование для использования в игорном бизнесе либо для развлечения детей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.07.2000 N А56-6822/00 Поскольку решение вопроса о привлечении к уголовной ответственности должностного лица организации-налогоплательщика не препятствует привлечению к налоговой ответственности организации и не является основанием для применения специальных правил исчисления срока давности взыскания налоговых санкций, суд обоснованно отказал налоговой инспекции в иске, поданном с пропуском установленного срока.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.07.2000 N А56-639/00 Возмещение истцу арендаторами платежей за пользование телефонами и междугородные переговоры в пределах сумм согласно выставленным телефонной компанией счетам при отсутствии прямого договора телефонной компании с арендаторами суд правомерно квалифицировал как "транзит платежей" и правильно признал необоснованным доначисление налога на прибыль и применение к истцу налоговой ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.07.2000 N А56-5885/00 Поскольку собственник помещений имеет исключительное право по своему выбору приобрести в собственность занимаемый данными объектами земельный участок и претензий относительно проекта договора купли-продажи земельного участка не поступило, суд правомерно обязал ответчиков заключить договор купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок на условиях, представленных истцом.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 18.07.2000 N А56-55/2000 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.07.2000 N А56-5337/00 Поскольку к моменту вынесения налоговой инспекцией решения о взыскании штрафа за неуплату налога сумма земельного налога и пени за его несвоевременную уплату ответчиком были выплачены полностью, судебный акт, как принятый с нарушением норм материального права, отменен. В иске налоговой инспекции отказано.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.07.2000 N А56-4694/2000 Прекращение производства по делу в части взыскания компенсации за расторжение договора является неправомерным, так как хотя требование о взыскании компенсации заявлялось истцом в рамках ранее рассмотренного дела, но по данному предмету иска решение принято не было.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.07.2000 N А56-4403/00 Поскольку одностороннее увеличение размера арендной платы в случае изменения соответствующих методик согласуется с условиями договора, и судом установлено, что, несмотря на наличие двух уведомлений, фактически КУГИ изменил арендную плату один раз в течение года с даты заключения договора, суд правомерно взыскал задолженность по арендной плате.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.07.2000 N А56-3484/00 Поскольку прокурор не доказал, каким правовым нормам противоречит оспариваемый договор аренды земельного участка, оснований для признания его недействительным не имеется. Довод о нарушении заключением указанного договора прав землепользователя обоснованно отклонен судом, так как в материалах дела имеются документы, свидетельствующие о согласовании с землепользователем вопроса о сдаче участка в аренду.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.07.2000 N А56-32854/99 Суд неправомерно удовлетворил встречный иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки, поскольку отношения между сторонами ограничиваются рамками долговых обязательств по арендной плате и применение к ним двусторонней реституции невозможно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.07.2000 N А56-3254/00 Суд неправомерно рассчитал размер взыскиваемой задолженности в соответствии с установленным договором аренды льготным курсом условной единицы, поскольку указанный порядок исчисления арендной платы предусмотрен сторонами только в случае своевременного перечисления платежей, а ответчик сроки внесения арендной платы нарушил.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.07.2000 N А56-32174/99 Суд правомерно отказал Пенсионному фонду в иске, поскольку единовременные выплаты, на которые не начислялись страховые взносы, производились в соответствии с законом при увольнении работников в связи с уходом на пенсию. Довод о том, что даты назначения пенсий и даты увольнения работников не совпадают, обоснованно отклонен судом, так как применение данной льготы обусловлено однократностью выплаты указанного пособия.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.07.2000 по делу N А56-30885/99 Поскольку ГК РФ допускает возможность включения сторонами в договор аренды условий, предусматривающих право арендодателя в одностороннем порядке изменять размер арендной платы, суд обоснованно отказал в иске о признании спорных пунктов договора недействительными.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.07.2000 N А56-30790/99 Поскольку до заявления ответчика о расторжении договора истцом во исполнение договорных обязательств были выполнены работы, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.07.2000 N А56-30424/99 Поскольку материалами дела не подтверждается, что указанное истцом имущество принадлежит ответчику, а других, предусмотренных ст.212 АПК РФ, оснований для рассмотрения дела нет, суд правомерно прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.07.2000 N А56-30052/99 Поскольку задолженность ответчика является текущей, так как она возникла в период внешнего управления имуществом ответчика, действие моратория на удовлетворение требований кредиторов на нее не распространяется, и она подлежит взысканию в порядке обычного искового производства. Решение суда об оставлении иска без рассмотрения подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.07.2000 N А56-28050/99 Поскольку довод инспекции о том, что общество неправомерно отнесло на расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, затраты на оплату работ, выполненных предпринимателем на основании заключенных с обществом договоров, со ссылкой на то, что фактически эти работы были выполнены обществом собственными силами, не подтверждается материалами дела, суд правомерно признал недействительным постановление ИМНС в части доначисления обществу налога на прибыль.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.07.2000 N А56-2761/00 Поскольку истцом выполнялись работы по реставрации охраняемых государством памятников истории и культуры, не облагаемые налогом на добавленную стоимость в соответствии с законом, решение налоговой инспекции о взыскании с истца НДС правомерно признано судом недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.07.2000 по делу N А56-2750/00 Суд признал недействительным требование ИМНС в части уплаты предприятием пеней по налогу на прибыль, поскольку переплата по НДС образовалась у предприятия в тех же периодах, что и недоимка по налогу на прибыль, указанные налоги являются федеральными налогами и поступают в один и тот же бюджет, следовательно, у государственной казны отсутствуют потери в результате недополучения сумм налогов в установленный срок.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.07.2000 N А56-25110/99 Поскольку КУГИ не заключал с ответчиком договор об аренде земельного участка и нет доказательств, что ответчик является правопреемником арендатора, принятые по делу судебные акты кассационной инстанцией отменены и в иске о взыскании задолженности по арендным платежам за земельный участок отказано.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.07.2000 N А56-1515/2000 Суд правомерно заключил, что истец не доказал недостачи поставки продукции, поскольку акт отвеса не содержит сведений о том, перевешивалась ли тара после освобождения из нее продукции, а из железнодорожной накладной и акта следует, что груз по количеству мест получен в полном объеме.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.07.2000 N А56-10481/00 Удовлетворяя ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска, суд запретил проведение внеочередного общего собрания акционеров, тем самым ограничив его полномочия, а также затронув права акционеров, не привлеченных к участию в деле. При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.07.2000 по делу N А52/599/2000/1 Поскольку суд произвольно снизил размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, его решение подлежит изменению, со взысканием в пользу истца процентов в объеме заявленных исковых требований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.07.2000 по делу N А44-2644/99-С9к Суд признал недействительным постановление ИМНС в части доначисления обществу НДС, поскольку инспекция не представила доказательства того, что несвоевременное отнесение производственных затрат на себестоимость продукции (работ, услуг) повлекло занижение подлежащего уплате в бюджет НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.07.2000 N А42-6041/99-5-321/00 Довод о неподведомственности арбитражному суду спора о признании недействительным постановления УМНС о проведении экспресс-проверки обоснованно отклонен судом, поскольку нормы НК РФ устанавливают, что действия налогового органа при проведении выездной проверки, в том числе и издание постановления о ее проведении, подлежат судебному контролю.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.07.2000 N А42-3645/99-16-130/00 Поскольку товар пересек таможенную границу при ввозе его на территорию России, суд обоснованно сделал вывод о том, что предоставление недостоверного сертификата соответствия было осуществлено при перемещении товара и ответственность за указанные действия правильно квалифицирована таможней по ст.278 ТК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.07.2000 N А42-3160/99-5-116/00 Поскольку материалами дела подтверждается, что нарушение сроков внесения страховых платежей происходило в результате недостаточного бюджетного финансирования администрации, суд правомерно отказал Фонду обязательного медицинского страхования в иске о взыскании пеней в связи с отсутствием вины администрации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.07.2000 N А42-2308/97/11 Поскольку заявление о выдаче исполнительного листа не содержит ходатайства о восстановлении истекшего для его предъявления срока и указаний на обстоятельства, подтверждающие его утрату, а апелляционная жалоба на определение суда подана с нарушением установленного срока, определения об отказе в принятии заявления и о возвращении апелляционной жалобы вынесены судом правомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.07.2000 N А13-951/00-03 Поскольку при недостаточности денежных средств ответственность по обязательствам учреждения несет собственник, при новом рассмотрении дела суду следует установить, является ли военкомат учреждением, определить орган, осуществляющий в отношении него полномочия собственника, исследовать, как осуществлялось финансирование, и решить вопрос о субсидиарной ответственности собственника.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.07.2000 N А13-91/00-04 Рассматривая спор о взыскании неосновательного обогащения, суд неправомерно изменил предмет иска. При новом рассмотрении дела суду следует дать правовую квалификацию отношениям сторон, а в случае, если будут выявлены условия для взыскания неосновательного обогащения, определить размер подлежащих взысканию процентов, с учетом того, что денежное обязательство выражено в иностранной валюте.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.07.2000 N А05-39/00-3/12 Суд обоснованно признал неправомерным довод ответчика о том, что рассматриваемый спор как основанный на бюджетных отношениях не подведомствен арбитражному суду, поскольку споры, возникающие при реализации правоотношений в области социальной защиты, опосредуют взаимодействие коммерческих организаций с государственными органами и гражданами и имеют комплексный характер.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.07.2000 N А05-2141/00-145/16 Поскольку правонарушение допущено ответчиком в период действия Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", а законодательные акты, отягчающие ответственность за налоговые правонарушения, обратной силы не имеют, суд правомерно удовлетворил иск налогового органа с учетом размера ответственности, установленного законодательством, действующим до вступления в силу части первой НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.07.2000 N А05-1953/00-122/21 Поскольку иск о взыскании финансовой санкции заявлен налоговой инспекцией с пропуском срока, установленного статьей 115 НК РФ, в иске правомерно отказано.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.07.2000 N А05-1662/00-102/14 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, так как истец просил взыскать проценты за период, в течение которого он не предъявлял соответствующего требования ответчику, а в договоре срок оплаты поставленного товара установлен не был.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.07.2000 N А05-1366/00-96/18 Поскольку освобождение от уплаты страховых взносов в государственные социальные внебюджетные фонды организаций инвалидов, не входящих в состав общероссийских общественных организаций, действует с момента вступления в силу Постановления Конституционного Суда РФ, не имеющего обратной силы, суд правомерно отказал организации инвалидов в удовлетворении части исковых требований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.07.2000 N 1813 Поскольку занижение налога на добавленную стоимость допущено ответчиком после введения в действие Федерального закона "О налоге на добавленную стоимость", а ответственность, предусмотренная НК РФ, ухудшает положение налогоплательщика по сравнению с прежним законодательством и применена быть не может, суд правомерно отказал налоговой инспекции в удовлетворении части иска.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.07.2000 N 02-01/70 Поскольку излишне перечисленные истцом таможенные платежи произведены в долларах США и на момент принятия определения удовлетворение требования истца о возвращении излишне уплаченных сумм в той валюте, которая была перечислена, соответствовало действующему законодательству, у суда нет оснований для отмены обжалуемого определения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.07.2000 N А56-9277/2000 Поскольку решение суда является законным и обоснованным, а требование подателя кассационной жалобы обязать истца письменно подтвердить приобретение нефтепродуктов от оплаты и получения которых последний отказался, не соответствует действующему законодательству, кассационная инстанция не нашла оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.07.2000 N А56-7642/00 В соответствии с Положением о порядке использования земель федерального транспорта в пределах полосы отвода железных дорог, предоставление земельного участка в полосе отвода согласовывается с железной дорогой. Суд обоснованно признал недействительным договор аренды земельного участка, заключенный без указанного согласования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.07.2000 по делу N А56-7444/00 Суд возвратил территориальному органу Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению заявление о признании ОАО банкротом, поскольку территориальный орган ФСФО не представил доказательств принятия всех мер к получению задолженности по обязательным платежам в установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.07.2000 по делу N А56-5021/00 Поскольку такое основание возврата апелляционной жалобы, как несовпадение подписей, учиненных в апелляционной жалобе и исковом заявлении, АПК РФ не предусмотрено, определение суда о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.07.2000 по делу N А56-4855/00 Подлежит отмене решение суда об удовлетворении иска прокурора о признании договора аренды земельного участка недействительным, обоснованного тем, что у КУГИ отсутствовало право распоряжаться участком (сдавать его в аренду), расположенным в полосе отвода железной дороги, поскольку в соответствии с действующим законодательством КУГИ обладает правом выступать в роли арендодателя такого имущества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.07.2000 N А56-3863/2000 Поскольку судом не выяснено, какую часть спорного здания фактически занимает ответчик и вправе ли он пользоваться занимаемым зданием безвозмездно, решение суда по иску КУГИ о взыскании неосновательного обогащения отменено. Дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.07.2000 по делу N А56-27395/99 Поскольку в соответствии со ст. 31 НК РФ налоговым органам предоставлено право предъявлять в суд общей юрисдикции или арбитражный суд иски о ликвидации предприятий по основаниям, установленным законодательством РФ, суд неправомерно прекратил производство по делу о ликвидации АО со ссылкой на то, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.07.2000 N А56-2681/00 Суд правомерно заключил, что изготовление товара с использованием обозначения, зарегистрированного впоследствии в качестве товарного знака, не является нарушением прав на товарный знак, поскольку оно осуществляется с согласия владельца товарного знака.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.07.2000 N А56-243/2000 Судом правомерно предоставлена ответчику отсрочка исполнения решения о взыскании задолженности, в связи с обеспечением реального возврата долга федеральному бюджету и предотвращением банкротства ответчика, являющегося сезонным предприятием.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.07.2000 N А56-243/2000 Поскольку заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд правомерно уменьшил ее размер.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.07.2000 N А56-2151/2000 Поскольку по условиям договора о капитальной реконструкции передача помещений третьим лицам возможна только с согласия должника, произведенная первоначальным кредитором уступка права требования противоречит согласованным условиям договора, не соответствует закону и является недействительной.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.07.2000 N А56-1099/2000 При рассмотрении дела о взыскании задолженности по арендной плате суд неправомерно удовлетворил встречный иск автошколы о взыскании с КУГИ излишне выплаченной арендной платы, поскольку КУГИ не наделен полномочиями распоряжаться принадлежащими государству денежными средствами, а обладающий соответствующими полномочиями Комитет финансов администрации субъекта РФ не был привлечен к участию в деле.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.07.2000 N А42-2596/98-6 Суд необоснованно возвратил подателю апелляционную жалобу в связи с отсутствием доказательств направления ее копии одному из ответчиков, поскольку вступившим в законную силу судебным решением производство по делу в отношении этого ответчика было прекращено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.07.2000 N А42-2595/98-6 Поскольку вступившим в законную силу решением суда производство по делу в отношении одного из ответчиков было прекращено, и этот ответчик уже не являлся лицом, участвующим в деле, требование суда апелляционной инстанции о направлении указанному лицу копии жалобы необоснованно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.07.2000 по делу N А42-1797/00-19 Ответственность хранителя за неисполнение обязательств, вытекающих из договора безвозмездного хранения, ограничивается размером стоимости утраченных или недостающих вещей, либо размером суммы, на которую понизилась стоимость имущества в случае его повреждения. Поскольку определенные истцом убытки выходят за пределы, установленные законом, суд правомерно отказал в удовлетворении требования о взыскании заявленных убытков.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.07.2000 N А26-1354/00-02-01/0 Экспертное заключение по вопросу отнесения объектов торговой сети истца к определенной категории объектов торговой структуры не относится к ненормативным актам, споры о признании которых входят в компетенцию арбитражного суда, поскольку само по себе не порождает прав и обязанностей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.07.2000 N 1611 Поскольку суд не дал оценки представленным сторонами и имеющим существенное значение для правильного рассмотрения спора доводам и доказательствам, решение суда об отказе в иске признано необоснованным, а дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.07.2000 N А26-6097/00-02-03/387 Решение ИМНС о привлечении предпринимателя к ответственности за непредставление сведений о доходах, выплаченных физическим лицам, незаконно. Ни в акте проверки, ни в спорном решении нет данных о том, получены ли эти доходы в результате трудовой деятельности, или по иным основаниям, в связи с чем невозможно установить обоснованность привлечения предпринимателя к ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.07.2000 N А56-4704/00 Суд первой инстанции удовлетворил требование ИМНС о взыскании с ООО штрафа за нарушение срока постановки на налоговый учет по месту нахождения обособленного подразделения, придя к обоснованному выводу о том, что созданное обществом кафе является обособленным подразделением, так как его местонахождение отлично от указанного в уставе местонахождения общества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.07.2000 N А56-4106/00 Субъекты малого предпринимательства не уплачивают налог с продаж в связи с отказом от общей системы налогообложения, составной частью которой является налог с продаж. Поскольку истец применяет упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, суд правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции о взыскании налога с продаж и пеней, начисленных за неуплату этого налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.07.2000 по делу N А56-3440/00 Поскольку цены на продаваемые товары должны быть указаны на ценниках только в рублях РФ, выявив факт указания в вывешенных в торговой точке ЗАО ценниках цены на реализуемые товары в условных единицах, курс которых указан на отдельной табличке, без печати и подписи ответственного лица, ИМНС правомерно привлекла общество к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.07.2000 N А56-2561/00 Неправильное применение судами норм материального права не может служить основанием для отмены судебных актов о признании недействительным постановления налоговой инспекции, так как в результате неправильной квалификации правонарушения решение налоговой инспекции не обосновано по праву.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.07.2000 N А56-24484/99 Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Поскольку обстоятельства дела и документы, имеющиеся в деле, позволяют сделать вывод о признании ответчиком своего долга по оплате работ, выполненных истцом, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.07.2000 N А13-559/00-14 Представленный суду кассовый чек не может служить доказательством применения ККМ в момент проведения контрольной закупки, так как в нем отсутствует указание на время покупки. Утверждение ответчика о выдаче чека продавцом со ссылкой на отсутствие излишков денежных средств в кассе, правильно не принято судом во внимание, поскольку если ККМ не применялась, то и денежная выручка в кассе не учитывалась.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.07.2000 N А05-863/00-51/20 Поскольку истец уже привлекался к ответственности за выявленные налоговой инспекцией правонарушения, суд неправомерно отказал в иске о признании недействительным решения ИМНС в части наложения штрафа за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов обложения налогом на прибыль. Судебные акты в данной части подлежат отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.07.2000 N А05-775/2000-44/17 При разрешении спора о взыскании задолженности по электрической энергии суд не выяснил, кто является собственником имущества ответчика, а также кто является распорядителем средств федерального бюджета для учреждений уголовно-исполнительной системы. Поскольку исследование этих вопросов имеет важное значение для применения субсидиарной ответственности, дело подлежит передаче на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.07.2000 N А05-1144/00-62/13 Продажа векселей, полученных в счет оплаты за оказанные услуги, ниже их фактической стоимости необоснованно оценена ИМНС как получение убытка от реализации ценных бумаг. Суд признал неправомерным решение налоговой инспекции о доначислении с суммы образовавшегося убытка суммы налога, поскольку в указанном случае имеет место реализация услуг по цене, не превышающей фактическую себестоимость.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.07.2000 N 1610 Суд правомерно признал необоснованным довод банка о том, что на момент вынесения налоговым органом решения, законодательство России не предусматривало возможность применения ответственности к банкам за нарушение срока исполнения распоряжений клиента на перечисление платежей в Государственный фонд занятости населения, поскольку такая ответственность была установлена уже действующим в спорный период НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.07.2000 N 1136 Поскольку расчет суммы иска налоговой инспекцией произведен неправильно, а исковое заявление подано с пропуском установленного шестимесячного срока, судом обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.07.2000 N 1118 Учитывая принцип обязательности вступившего в законную сил у решения суда общей юрисдикции для арбитражного суда по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле, арбитражный суд правомерно взыскал в регрессном порядке ущерб с муниципального предприятия коммунального хозяйства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.07.2000 N А56-6623/2000 Поскольку гражданско-правовая ответственность за просрочку оплаты услуг и сборов не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению суммы налога на добавленную стоимость, суд обоснованно отказал в начислении неустойки на сумму НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.07.2000 N А56-6622/2000 Поскольку предусмотренные договором пени являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, существующего в силу договора между сторонами, их начисление не может быть произведено при несвоевременном исполнении установленной законом обязанности по перечислению налога на добавленную стоимость. Суд правомерно исключил сумму НДС из суммы долга, на которую начислены пени.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.07.2000 N А56-3921/00 Поскольку в акте передачи помещения стороны подтвердили, что объект аренды находится в состоянии, пригодном для использования по назначению, и в дальнейшем при проведении капитального ремонта согласовали уменьшение используемой истцом площади с соответственным уменьшением арендной платы, суд обоснованно отказал в иске о признании недействительным договора аренды помещений как заключенного под влиянием заблуждения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.07.2000 N А56-3092/00 Поскольку из материалов дела следует, что выполненные ЗАО работы не были оплачены, а согласно приказу об учетной политике общество определяло выручку от реализации продукции (работ, услуг) для целей обложения налогом на прибыль по моменту оплаты, суд сделал правильный вывод о правомерности невключения обществом стоимости данных работ в состав налогооблагаемой прибыли.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.07.2000 N А56-28641/99 Вокзал, направив на эксплуатационные расходы и заработную плату денежные средства от реализации проездных документов, которые принадлежали МПС и должны были быть ему перечислены, тем самым неосновательно сберег денежные средства МПС. Требования о взыскании неосновательного обогащения в размере недоперечисленной выручки правомерно удовлетворены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.07.2000 N А56-27038/99 Суд первой инстанции удовлетворил частично требование о взыскании долга по договору на оказание рекламных услуг, поскольку договор, подписанный со стороны ответчика неуполномоченным лицом, впоследствии был частично одобрен ответчиком путем утверждения оригинал-макетов, вследствие чего для последнего наступили правовые последствия заключенной сделки в одобренной части.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.07.2000 N А52/996/99/1 Правоспособность юридического лица прекращается в момент завершения его ликвидации после внесения об этом записи в единый государственный реестр. Довод о том, что истец не обладает правоспособностью, поскольку решением суда признано недействительным распоряжение о его регистрации, является несостоятельным, так как истец не исключен из государственного реестра юридических лиц.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.07.2000 N А05-7471/99-426/18 Поскольку Министерство образования является учредителем лицея и на него возложено финансирование деятельности подведомственных учреждений, суд правомерно взыскал с Министерства образования задолженность лицея по договору энергоснабжения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.07.2000 N А56-7962/2000 Суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о запрете ответчику производить ограничение и прекращение энергоснабжения объектов истца, указав, что исковые требования и указанное ходатайство совпадают по существу требования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.07.2000 N А56-4753/2000 Поскольку ответчик не представил доказательств в подтверждение того, что полученные от истца товары были им оплачены, суд принял правомерное решение об удовлетворении иска о взыскании задолженности и неустойки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.07.2000 N А56-4284/00 Поскольку определение суда о месте и времени слушания дела было направлено по адресу, указанному в свидетельстве о государственной регистрации ответчика, а документы об изменении юридического адреса в материалах дела отсутствуют, суд, рассмотрев в отсутствие ответчика дело о взыскании штрафа за осуществление расчетов с населением без применения контрольно-кассовых машин, не нарушил требований АПК.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.07.2000 N А56-3789/00 Поскольку договор уступки требования, вследствие которого произошла замена кредитора в обязательстве, соответствует нормам гражданского права, а отсутствие уведомления о переходе прав кредитора к другому лицу не является основанием для освобождения субарендатора от обязанности перечисления арендной платы, суд правомерно удовлетворил требование о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.07.2000 N А56-3784/00 Поскольку факт принадлежности ответчику торговой точки не может быть основанием для привлечения к ответственности за осуществление расчетов с населением без применения контрольно-кассовых машин, а наличие совместной деятельности с предпринимателем, от лица которого реализовывался товар, и принадлежность товара ответчику налоговая инспекция не доказала, суд правомерно отказал в иске о взыскании штрафа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.07.2000 N А56-3765/00 Учитывая, что за ответчика, который не имеет своего счета, расчеты осуществляет Отдел образования, и что штраф, взыскиваемый за нарушение срока поставки на налоговый учет, уплачен в полном объеме до предъявления иска, суд правомерно отказал налоговой инспекции в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.07.2000 N А56-31133/99 Поскольку КУГИ не доказал факт получения ответчиком уведомления об изменении арендной платы, перечисление арендных платежей за 1998 г. в предусмотренном указанным уведомлением размере не свидетельствует о том, что ответчику было известно о величине арендной платы, установленной на 1999 г. Суд обоснованно отказал в иске о взыскании задолженности, исчисленной в соответствии с новым размером арендной платы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.07.2000 N А56-31086/99 Поскольку сумма задолженности истца перед ответчиком, будучи незначительной по отношению к общей сумме расчетов между сторонами, в то же время является спорной, так как акт сверки расчетов, которым зафиксирована указанная сумма, подписан истцом с возражениями, ответчик неправомерно отказался от выполнения обязательств по техническому обслуживанию и ремонту дома истца.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.07.2000 N А56-29378/99 Поскольку вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, отмененного судом кассационной инстанции с прекращением производства по делу, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, суду апелляционной инстанции следовало отменить обжалуемое определение и прекратить производство по заявлению о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на основании п.1 ст.85 АПК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.07.2000 N А56-2570/00 Под используемым для целей налогообложения понятием "обособленное подразделение" понимается любое территориально обособленное от организации подразделение, по месту которого оборудованы стационарные места. Признание обособленного подразделения таковым производится независимо от того, отражено ли его создание в учредительных документах организации, и от полномочий, которыми наделяется указанное подразделение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.07.2000 N А56-25401/99 Поскольку хищение тягача, находившегося в режиме временного ввоза, не является событием непреодолимой силы для уплаты установленных таможенных платежей, арбитражный суд правомерно отказал в иске о признании недействительным постановления таможни о привлечении истца к ответственности за нарушение таможенного законодательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.07.2000 N А56-24158/99 Поскольку ГК РФ не предусматривает обязательной государственной регистрации сделок купли-продажи недвижимого имущества, кроме продажи жилых помещений и предприятий, неполучение ответчиком свидетельства о государственной регистрации права собственности на спорные объекты не является нарушением условий договора купли-продажи со стороны продавца, основание для изменения договора по требованию покупателя отсутствует.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.07.2000 N А56-19687/97 Поскольку суд не оценил имеющиеся в деле заявления истца об объявлении розыска должника и о согласии авансировать связанные с таким розыском расходы, а также оставил без внимания доводы истца о допущенных судебным приставом нарушениях Закона РФ "Об исполнительном производстве" при возвращении исполнительного документа без исполнения, суд необоснованно отказал в удовлетворении жалобы на действия судебного исполнителя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.07.2000 N А52-382/2000/2 Довод истца о том, что он как перепродающая организация должен уплачивать налог на реализацию горюче-смазочных материалов с разницы между выручкой от реализации автомобильного бензина и стоимостью его приобретения, не основан на Законе РФ "О дорожных фондах в Российской Федерации" и представленных по делу материалах. Суд правомерно отказал в иске о признании недействительным постановления налоговой инспекции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.07.2000 N А44-3218/99-С11 Поскольку ответчик не уведомил истца о принятии на ответственное хранение товара, поставленного позднее предусмотренного договором срока, и на протяжении нескольких месяцев не принимал мер к его возврату, суд правомерно удовлетворил требование о взыскании задолженности за отгруженные товары и неустойки за просрочку оплаты.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.07.2000 N А44-263/00-С10 Поскольку размещение на участке автодороги строительной техники и вагонов для рабочих, сопровождаемое порубкой деревьев в лесу первой категории, без соответствующего разрешения является лесонарушением, суд принял правомерное решение об удовлетворении иска в размере, определенном лесхозом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.07.2000 N А42-6053/99-11-325/00 Поскольку налогоплательщик учитывал арендованные помещения, относящиеся к основным средствам, у себя на балансе и использовал их в процессе производства, он был вправе включить в себестоимость продукции расходы по арендной плате за указанные помещения. Судом обоснованно признано недействительным постановление налоговой инспекции о доначислении налогоплательщику налога на прибыль.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.07.2000 N А42-1896/00-8 Встречное исковое требование ответчика о взыскании с Комитета государственной статистики задолженности с последующим проведением зачета по арендной плате не было принято судом к рассмотрению, поскольку заявление ответчика о зачете не является встречным по отношению к исковым требованиям собственника помещения - КУГИ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.07.2000 N А42-1796/00-2 Поскольку соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, а ответчик не представил суду дополнительное соглашение о продлении срока действия договора и согласованный сторонами график поставки необходимых комплектующих для осуществления ремонта, суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.07.2000 N А42-1413/00-7 Поскольку при подаче апелляционной жалобы был нарушен порядок оформления платежного поручения о перечислении государственной пошлины, установленный Инструкцией Государственной налоговой службы Российской Федерации, определение о возвращении апелляционной жалобы законно и отмене не подлежит.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.07.2000 N А26-4526/99-02-07/278 Суд обоснованно заключил, что при списании денежных средств со счета должника банк действовал правомерно. Однако решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, поскольку у отделения федерального казначейства отсутствует процессуальное право на подачу иска о взыскании штрафа за нарушение банком очередности исполнения платежных поручений.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.07.2000 N А26-415/00-01-11/9 Поскольку ответчик недовыполнил работы по сводке леса, суд обоснованно признал наличие убытков истца в виде упущенной выгоды, так как истец при наличии вины ответчика лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Неустойка, уплаченная истцом лесхозу за лесонарушения, допущенные ответчиком при сводке древесины, также является убытком и подлежит взысканию с ответчика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.07.2000 по делу N А13-6022/99-13 Поскольку энергоснабжающая организация является акционерным обществом, а не государственным органом, уполномоченным устанавливать льготы по тарифам, суд, удовлетворяя иск абонента о понуждении названной организации к заключению договора на пользование электрической энергией, правомерно указал, что расчеты за электроэнергию производятся по тарифам, установленным Региональной энергетической комиссией, а скидки с тарифов предоставляются в установленном порядке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.07.2000 по делу N А05-666/00-39/20 Поскольку собственник помещения своевременно предупредил ответчика об отказе от договора аренды, и преимущественное право заключения договора на новый срок не может быть реализовано ответчиком, так как спорное помещение передано муниципальному учреждению не по арендному договору, а закреплено на право оперативного управления, суд правомерно обязал ответчика возвратить спорное помещение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.07.2000 N А05-236/00-7/5 Исковое требование об обязании перечислить на счет организации денежные средства для выплаты пособия по беременности и родам касается прав и интересов физического лица. Поскольку споры с участием физических лиц подведомственны суду общей юрисдикции, вынесенные решения подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.07.2000 по делу N А05-1986/00-126/17 Налоговый орган неправомерно начислил ОАО дополнительные платежи по налогу на прибыль со ссылкой на непредставление справки об авансовых платежах по данному налогу, поскольку указанные действия инспекции противоречат требованиям действующего законодательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.07.2000 N А05-190/00-15/2 Поскольку в соответствии с лесным законодательством граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный как лесному фонду, так и не входящим в лесной фонд лесам, а факт совершения лесонарушения ответчик не оспаривает, суд правомерно удовлетворил требования лесхоза о взыскании с ответчика неустойки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.07.2000 N 462 Представленная суду почтовая квитанция не содержит ни полного почтового адреса, ни наименования юридического лица, в связи с чем не может служить доказательством направления копии жалобы лицу, участвующему в деле. Довод подателя жалобы о том, что указанная в квитанции аббревиатура относится только к ответчику, несостоятелен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.07.2000 N А56-9746/00 При рассмотрении споров, связанных с применением административных санкций за нарушение валютного законодательства, необходимо руководствоваться установленным в ст.282 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях сроком давности исполнения постановлений о наложении административных взысканий и сроком наложения административного взыскания, определенным ст.38 указанного кодекса.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.07.2000 N А56-7594/00 Поскольку физические лица не могут быть участниками арбитражного процесса, производство по делу о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру правомерно прекращено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.07.2000 по делу N А56-7387/98 Поскольку утрата исполнительного листа при отсутствии доказательств его предъявления к исполнению в установленном порядке не является уважительной причиной восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд правомерно оставил соответствующее заявление прокурора без удовлетворения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.07.2000 N А56-6183/00 Суд неправомерно отказал в иске в части расторжения договора аренды, поскольку договором предусмотрена возможность его досрочного расторжения по требованию арендодателя при возникновении задолженности по внесению арендной платы в течение трех месяцев, независимо от ее последующего внесения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.07.2000 по делу N А56-5137/00 Требование КУГИ о расторжении заключенного с индивидуальным частным предприятием договора аренды нежилого помещения подлежит удовлетворению, поскольку условиями спорного договора, не противоречащими положениям ГК РФ, предусмотрено, что договор может быть расторгнут судом по требованию комитета при возникновении задолженности по внесению арендной платы в течение трех месяцев независимо от ее последующего внесения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.07.2000 N А56-4237/2000 Суд правомерно заключил, что недействительность условия о залоге как части кредитного договора не влечет недействительности самого кредитного договора, поскольку договор был реально исполнен, так как ответчик получил кредит и использовал его в своей деятельности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.07.2000 по делу N А56-3412/00 Суд отказал КУГИ в иске о взыскании с ОАО неосновательного обогащения, полученного в результате пользования обществом земельным участком без правовых оснований, поскольку комитет не представил доказательств прекращения права ОАО на бессрочное пользование участком.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.07.2000 N А56-32917/99 Поскольку договор аренды нежилого помещения вступил в силу с момента его государственной регистрации, но сторонами было согласовано распространение условий договора на отношения, возникшие с даты подписания акта сдачи-приемки объекта, суд обоснованно удовлетворил требования о взыскании задолженности по арендной плате за период до момента государственной регистрации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.07.2000 N А56-2778/00 Поскольку доказательства, свидетельствующие об удовлетворении ответчиком исковых требований, не были оценены судом, а мотивировочная часть решения об отказе в иске в связи с необоснованностью его требований не оспорена, взыскание с истца государственной пошлины признано правомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.07.2000 по делу N А56-2644/00 Отказывая в иске о взыскании задолженности по арендной плате, суд правомерно исходил из того, что договор аренды, предусматривающий предоставление истцом номеров в гостинице для проживания персонала ответчика, не может считаться заключенным в связи с тем, что не определен объект аренды, а является по существу договором возмездного оказания услуг, которые оплачены ответчиком в полном объеме.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.07.2000 N А56-2044/00 Суд обоснованно отверг довод ответчика о том, что его обязательство по предоставлению доли в строящемся доме переросло в обязательство по оплате поставок цемента, поскольку в платежных поручениях на оплату цемента нет ссылок на договоры о долевом участии в строительстве, а объем таких поставок превышает объем, предусмотренный указанными договорами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.07.2000 N А56-1990/00 Поскольку договор об аренде помещения заключен без согласия собственника и поэтому является ничтожным, суд правомерно принял решение о выселении ответчика из занимаемого помещения. Проведение ответчиком ремонта спорного помещения не является основанием для владения и пользования им.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.07.2000 N А56-15889/99 За нарушение порядка зачисления валютной выручки от экспорта товаров на счета в уполномоченных банках к ответственности привлекается экспортер, получивший валютную выручку и имеющий возможность распорядиться ею по своему усмотрению. Поскольку истец не получал валютную выручку и не мог зачислить ее на свой счет в уполномоченном банке, применение к нему мер ответственности неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.07.2000 N А52/1013/2000/1 Поскольку денежные средства списаны с валютного счета плательщика, однако не поступили на валютный счет их получателя, суд сделал правомерный вывод о том, что ответчик не исполнил поручение клиента и должен возместить убытки, причиненные неисполнением обязательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.07.2000 N А42-526/00-1507/96 Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" определяет, что лицами, участвующими в деле, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, налоговые и иные уполномоченные органы по требованиям по обязательным платежам и иные лица в случаях, предусмотренных законом. Поскольку податель жалобы не представил доказательства направления ее копии конкурсному управляющему, суд обоснованно возвратил кассационную жалобу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.07.2000 N А42-1435/00-6 Образовательное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами и принадлежащей ему собственностью. Поскольку училище не представило доказательств, подтверждающих недостаточность внебюджетных денежных средств, полученных им от предпринимательской деятельности, для уплаты истцу задолженности, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.07.2000 по делу N А26-658/00-02-01/42 Поскольку изменения в законодательство субъекта РФ об УСН, согласно которым объектом обложения единым налогом стала валовая выручка, были внесены в течение календарного года, на который обществу был выдан патент на применение названной системы налогообложения, и существенно ухудшили положение общества, суд сделал обоснованный вывод о том, что налоговая инспекция неправомерно доначислила налог с учетом данных изменений.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.07.2000 N А26-630/00-01-05/5 Поскольку спорная квартира после заключения между истцом и ответчиком договора купли-продажи была перепродана физическим лицам и возврат ее невозможен, а взыскание стоимости квартиры привело бы к неосновательному обогащению истца, применение двусторонней реституции невозможно. Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.07.2000 N А13-5700/99-04 Субсидиарный должник отвечает перед кредиторами на тех же основаниях и в том же объеме, что и основной должник. Поскольку неоплата техникумом отпущенной тепловой энергии произошла не по его вине и это является основанием для освобождения техникума от уплаты пеней, суд признал неправомерным взыскание пеней с Министерства образования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.07.2000 N А05-7090/99-391/4 Поскольку возможность предъявления исков о взыскании ущерба вследствие порчи и повреждения грузов при осуществлении морской перевозки предусматривалась действующим на момент возникновения правоотношения законодательством только в случае составления коммерческих актов, а такие акты составлены истцом не были, суд правомерно отказал в иске о взыскании ущерба.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.07.2000 N А05-6698/99-381/6 Поскольку по сложившемуся на федеральном оптовом рынке электроэнергии порядку расчетов за поставленную электроэнергию ответчик осуществлял платежи непосредственно истцу и расхождений по количеству отпущенной электроэнергии между сторонами нет, а факт проведения взаимозачета, погашающего возникшую задолженность, ответчик не доказал, суд кассационной инстанции удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.07.2000 N А05-2694/00-201/13 Определение о применении мер по обеспечению иска в виде запрета совершать действия по отчуждению спорного здания вынесено судом правомерно, и основания для его отмены отсутствуют. Поскольку суд отказал в иске об обязании возвратить указанное здание, допущенные меры обеспечения иска сохраняются до вступления решения в законную силу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.07.2000 N А05-209/00-12/12 Поскольку расходы на оплату услуг адвоката не входят в состав судебных расходов, распределение которых между лицами, участвующими в деле, осуществляется в соответствии с АПК РФ, а также не являются убытками, подлежащими возмещению в порядке, установленном ГК РФ, в связи с отсутствием прямой причинной связи между поведением лица, нарушившего права лица, которое понесло расходы, и понесенными расходами, суд правомерно отказал во взыскании указанной суммы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.07.2000 по делу N А05-1125/00-58/14 Суд признал правомерным привлечение предпринимателя к административной ответственности за осуществление торговли алкогольной продукцией без соответствующей лицензии. Кроме того, в данном случае лицензия не могла быть выдана предпринимателю, поскольку при принадлежащем ему павильоне отсутствовала оборудованная остановка для ожидания городского транспорта, наличие которой в соответствии с постановлением мэра города является обязательным условием реализации алкогольной продукции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.07.2000 N 466 При новом рассмотрении дела суду необходимо установить, является ли ответчик правопреемником должника по спорному договору, и в случае необходимости решить вопрос о привлечении к участию в деле надлежащего ответчика, проверить, какая сумма перечислена истцом в счет долевого участия в строительстве спорного дома, какова его доля в общей долевой собственности, а также, в каком объеме обязательства по спорному договору выполнены ответчиком.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.07.2000 N 2952 Поскольку АПК РФ и Закон РФ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривают право обжалования определения суда о признании требования истца подлежащим включению в реестр кредиторов, суд ошибочно вынес определение о возвращении кассационной жалобы, в принятии кассационной жалобы должно быть отказано.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.07.2000 N 1277 Расчеты потребителей с предприятиями связи любой формы собственности за оказываемые услуги производятся по действующим тарифам без акцепта плательщиков на основании показаний счетчиков и других приборов. Поскольку факт пользования услугами международной и междугородной связи истцом не отрицается, произведенное ответчиком списание денежных средств со счета истца как с потребителя услуг связи является правомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.07.2000 по делу N 124ж/00-13 Поскольку взыскание обращено на имущество, стоимость которого явно несоразмерна размеру задолженности, а документы, подтверждающие отсутствие у должника денежных средств или иного имущества, реализуемого в первую и вторую очередь, судебным приставом-исполнителем не представлены и судом не исследовались, суд необоснованно отказал в удовлетворении жалобы на действия судебного исполнителя по выставлению на торги помещения магазина.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.07.2000 по делу N А56-5843/00 Арест на дебиторскую задолженность, которая учитывается в составе первой очереди имущества, налагается судебным приставом-исполнителем или органом налоговой полиции на основании соответствующего исполнительного документа. Довод прокурора о нарушении налоговой инспекцией при вынесении решения закона об исполнительном производстве в части возложения на налоговую полицию обязанности по аресту имущества безоснователен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.07.2000 по делу N А56-32085/99 Отказ морской администрации в беспрепятственном выходе из порта барже-буксирного состава связан с наличием задолженности судовладельца по уплате портовых сборов и не противоречит законодательству, в связи с чем у суда отсутствуют основания для взыскания убытков, возникших у истца из-за невозможности исполнить обязательства по перевозке груза.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.07.2000 по делу N А56-28736/99 Поскольку в соответствии с товарно-транспортной накладной на перевозку утраченного груза ответчик не является перевозчиком груза, суд обоснованно решил, что к нему не может быть применена ответственность в виде взыскания ущерба (вследствие утраты груза третьим лицом), и отказал в иске.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.07.2000 N А05-802/00-52/17 Поскольку ответчик является государственным образовательным учреждением и находится в ведении Министерства образования, которое не обеспечило выделение из федерального бюджета денежных средств, необходимых для расчетов за коммунальные услуги, оказанные ответчику, суд правомерно удовлетворил исковые требования за счет Министерства образования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.07.2000 N А05-5900/99-296/18 Материалы дела подтверждают, что ответчик без установленных на то законом, иными правовыми актами или сделкой оснований получил от истца по платежному поручению денежные средства, в связи с чем суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.07.2000 по делу N А05-1008/00-54/21 При новом рассмотрении дела суду следует истребовать от ответчика доказательства причинно-следственной связи эпидемии дизентерии со сбросом в реку сточных вод и наличия состава правонарушения в действиях дорожного ремонтно-строительного участка, оценить связь возбужденного прокуратурой уголовного дела с рассматриваемым делом и возможность использования материалов уголовного дела при рассмотрении дела в арбитражном суде.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.07.2000 N 6850/291 Суд признал незаконным расчет прибыли и выручки предприятия, произведенный налоговой инспекцией исходя из себестоимости товаров, поскольку если существующие в регионе рыночные цены ниже фактической себестоимости аналогичной продукции, для целей налогообложения применяется фактическая цена реализации товаров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.07.2000 N А56-6625/00 Поскольку в случае необоснованного взыскания финансовых санкций за валютные правонарушения в федеральный бюджет восстановление нарушенных прав осуществляется органами Министерства финансов путем возврата из бюджета излишне взысканных денежных средств, а не в порядке возмещения убытков, решение суда в части отказа в возврате уплаченных в бюджет сумм штрафов подлежит отмене, а исковые требования - удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.07.2000 N А56-42/00 Поскольку объекты, право собственности на которые просит признать истец, в соответствии с планом приватизации и договором выкупа имущества находились в пользовании истца на условиях аренды и в дальнейшем не выкупались, у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.07.2000 N А56-1187/00 Если определение о назначении дела к слушанию не вручено ответчику и возвращено с отметкой об отсутствии ответчика по указанному адресу, а из материалов дела не усматривается местонахождение адресата, судья предлагает истцу представить документально подтвержденные данные о месте нахождения ответчика. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, несмотря на то, что в деле имелся еще один его адрес, что является основанием для отмены судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.07.2000 по делу N А42-2083/00-8 Суд правомерно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком денежного обязательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.07.2000 по делу N А05-7288/99-421/16 Суд удовлетворил требование ООО о взыскании с предпринимателя задолженности по договору поставки товара, поскольку материалами дела подтвержден факт недопоставки предварительно оплаченного обществом товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.07.2000 N А05-1735/00-119/13 Довод суда о том, что Финансово-казначейское управление мэрии Архангельска не обладает статусом юридического лица, равно как и вывод об обратном, материалами дела не подтвержден, в связи с чем дело прекращено производством незаконно и подлежит рассмотрению по существу.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 04.07.2000 N А56-7439/00 О приостановлении производства по делу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.07.2000 N А56-5843/00 Поскольку помощнику прокурора не предоставлено право на подписание апелляционной жалобы, оснований для отмены определения о возвращении апелляционной жалобы как подписанной лицом, не имеющим права ее подписывать, у суда нет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.07.2000 N А56-5613/00 Физическое лицо по договору купли-продажи приобрело долю двухкомнатной квартиры. Приобретение части квартиры предполагает улучшение жилищных условий налогоплательщика, следовательно, достигается цель, с которой связано предоставление соответствующей льготы, которая использовалась налогоплательщиком правомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.07.2000 N А56-4426/00 Привлечение должностных лиц организаций-налогоплательщиков к уголовной или административной ответственности осуществляется наряду с привлечением организации к налоговой ответственности. То обстоятельство, что в отношении должностного лица рассматривался вопрос о привлечении его к уголовной ответственности, не является основанием для применения специальных правил исчисления срока давности взыскания налоговых санкций с организаций.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.07.2000 N А56-2848/00 Поскольку Указом Президента определяются меры финансовой ответственности за административные правонарушения в сфере расчетных отношений, предусматриваются основания их применения и указываются органы, рассматривающие такие дела, но при этом не устанавливается порядок производства по таким делам, суд правомерно руководствовался нормами, содержащимися в КоАП.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.07.2000 N А56-27004/99 Принимая решение о начислении налога на добавленную стоимость, специального налога и пеней, налоговая инспекция должна была иметь доказательства установления участниками сделки при реализации продукции цен не выше фактической себестоимости этой продукции. Однако налоговые органы, указывая, что рыночные цены на момент реализации отсутствовали, не доказали правомерности определения оборота в целях обложения налогом на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.07.2000 N А56-24986/99 Поскольку извещение о судебном заседании не было получено ответчиком, не явившимся за ним в почтовое отделение и изменившим почтовый адрес без извещения об этом истца, суд правомерно рассмотрел дело без участия представителя ответчика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.07.2000 N А56-21982/99 Суд правомерно принял решение об удовлетворении заявления комитета финансов о предоставлении отсрочки исполнения решения, поскольку его немедленное исполнение приведет к прекращению финансирования расходных статей бюджета и может повлечь за собой наступление тяжелых социальных последствий для населения области.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.07.2000 N А56-20563/99 Разрешение вопроса о порядке исполнения судебного акта по заявлению об изменении способа и порядка исполнения при отсутствии присужденного имущества в натуре не предполагает повторного рассмотрения дела, в связи с чем препятствий для участия в судебном заседании судьи, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не имеется.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.07.2000 N А56-1952/00 Суд первой инстанции ошибочно применил положения Конвенции по облегчению международного морского пароходства, направленной на упрощение, сокращение до минимума формальностей и требований в отношении документов и процедур при приходе, стоянке и отходе судов заграничного плавания, поскольку спор касается не процедуры оформления прихода, стоянки или ухода судна, а процедуры оформления его ввоза на территорию РФ новым владельцем.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.07.2000 N А56-12419/97 Наличие у предприятия права хозяйственного ведения на принадлежащее ему имущество не является препятствием для обращения взыскания на это имущество, поэтому отказ судебного пристава-исполнителя от обращения взыскания в целом на имущество ГУП в связи с тем, что имущество относится к федеральной собственности без указания конкретного имущества, которое не может быть подвергнуто аресту, является неправомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.07.2000 N А56-1064/00 Право собственности на земельный участок возникает с момента его регистрации в установленном порядке, с этого момента у владельца возникают гражданские права и обязанности. Ссылка налогоплательщика на отсутствие правоустанавливающего документа, а потому правомерность неуплаты земельного налога обоснованно принята судом, удовлетворившим требования истца о признании решения налоговой инспекции недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.07.2000 N А56-10463/00 Суд первой инстанции, оценив представленные истцом документы о его имущественном положении, не нашел оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, и у суда кассационной инстанции нет правовых оснований для переоценки выводов суда. Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений, а поэтому истец не лишен права на судебную защиту.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.07.2000 N А52/2112/99/2 Поскольку у получателя груза не имелось лицензии на ввоз лекарственных средств, таможенный орган правомерно привлек его к ответственности, установленной ст.274 ТК РФ, одновременно применив более мягкую меру наказания, чем предусмотренная этой статьей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.07.2000 N А42-6059/99-3-326/00 Для удовлетворения заявления налогоплательщика о зачете сумм налога в счет предстоящих платежей необходимо установить факт переплаты налога в конкретный бюджет. Поскольку деньги от налогоплательщика в бюджет и внебюджетные фонды не поступали, суд обоснованно заключил, что у налоговой инспекции не было оснований для проведения зачета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.07.2000 N А42-3030/99-18-11/00 Налоговые органы, имея право подавать исковые заявления о признании должника банкротом, не являются кредиторами по обязательным платежам в бюджет, а только представляют интересы получателя этих средств. Судом неправомерно принято решение о взыскании с налоговой инспекции расходов, связанных с опубликованием объявлений о признании должника банкротом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.07.2000 N А42-1135/00-12 Суд установил, что налогоплательщиком соблюдены условия, которые обязательны для правомерного предъявления к возмещению из бюджета сумм НДС, фактически уплаченных поставщикам материальных ресурсов, использованных при производстве товаров на экспорт, поэтому решение налогового органа о взыскании предъявленных к возмещению сумм НДС незаконно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.07.2000 N А26-1323/00-02-01/0 Суд в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду отказал Пенсионному фонду РФ в принятии иска о взыскании с государственного предприятия задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование путем обращения взыскания на имущество предприятия, так как в соответствии с НК РФ взыскание недоимки за счет имущества организации производится по решению руководителя налогового органа (в данном случае ПФ РФ) путем направления соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.07.2000 N А13-256/00-11 Оспариваемое решение принято налоговой инспекцией на основании акта повторной налоговой проверки по одним и тем же налогам за уже проверенные налоговые периоды и потому является недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.07.2000 N А05-6042/99-359/17 Поскольку муниципальное образование является собственником переданных ему объектов федеральной собственности с момента принятия соответствующего решения управомоченным государственным органом и обязанность оформления приема-передачи законодательством возложена на органы местного самоуправления, суд правомерно решил, что отсутствие актов приема-передачи объектов не может быть основанием к отказу от принятия их в муниципальную собственность.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.07.2000 N 6950/707 Поскольку ответственность за недостоверное декларирование товара несет декларант, а в грузовой декларации и иных документах, имеющихся в деле сведения о нем отсутствуют, решение таможенного органа о привлечении к такой ответственности обоснованно признано судом недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.07.2000 N 6443/470 Поскольку отказ от договора аренды, заключенного на неопределенный срок, возможен только в случае предупреждения другой стороны за три месяца, суд правомерно обязал ответчика не препятствовать истцу пользоваться арендованным помещением.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.07.2000 N 347 Суд правомерно удовлетворил иск прокурора об истребовании из незаконного владения ЗАО здания средней школы и детского сада, поскольку договор купли-продажи указанных объектов, заключенный между колхозом и обществом, является ничтожным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.07.2000 N 2199 До тех пор, пока не доказано обратное, автоматически считается, что цена, заявленная сторонами сделки, соответствует уровню рыночных цен. Таким образом, налоговые органы при определении цены товаров, работ или услуг для целей налогообложения должны доказать несоответствие цены сделки рыночной и принять мотивированное решение о доначислении определенных сумм налогов и пеней.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.07.2000 N 1055 Поскольку истец не относится ни к одной из категорий лиц, освобождаемых от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд, суд правомерно возложил на него обязанность уплатить государственную пошлину по иску в размере, исчисленном исходя из размера первоначально заявленных имущественных требований, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2000 по делу N А56-7253/2000 Отказ Регистрационной палаты в регистрации изменений устава общества с ограниченной ответственностью, связанных с увеличением размера уставного капитала и изменением размеров долей участников общества, признан судом правомерным, поскольку соответствующие изменения не внесены в учредительный договор.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2000 по делу N А56-6019/00 Суд отказал ИМНС в принятии искового заявления с требованием о взыскании с ЗАО, в отношении которого введено внешнее управление, штрафа за нарушение представления в налоговый орган расчета по налогу с продаж, поскольку с момента принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом кредиторы не вправе обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2000 по делу N А56-6018/00 Поскольку требования к должнику, в отношении которого возбуждено производство по делу о банкротстве, могут быть заявлены только с соблюдением порядка, установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд отказал ИМНС в принятии искового заявления о взыскании с ЗАО штрафа за нарушение срока представления расчета по налогу с продаж.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2000 по делу N А56-6017/00 Поскольку в отношении общества возбуждено дело о банкротстве, требования налоговой инспекции о взыскании штрафа за просрочку представления расчета по налогу на прибыль подлежат рассмотрению с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2000 по делу N А56-6016/00 Суд правомерно отказал налоговой инспекции в принятии искового заявления о взыскании с ЗАО штрафа за просрочку представления расчета по налогу на имущество, указав на то, что требования к обществу могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требования к должнику, установленного законодательством о банкротстве, поскольку в отношении общества возбуждено дело о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2000 по делу N А56-6015/00 Требования к должнику, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, могут быть заявлены только с соблюдением порядка предъявления требований, установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2000 по делу N А56-6014/00 Поскольку в отношении общества возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), требования налоговой инспекции о взыскании с общества штрафа за несвоевременное представление расчета по НДС могут быть заявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2000 по делу N А56-6013/00 Суд правомерно отказал в принятии заявления налоговой инспекции о взыскании с общества штрафа за несвоевременное представление расчета по НДС, указав, что в связи с возбуждением в отношении общества дела о банкротстве настоящие требования могут быть заявлены только с соблюдением установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядка.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2000 по делу N А56-6012/00 Отказывая в принятии заявления налоговой инспекции о взыскании с общества штрафа за несвоевременное представление расчета по налогу на пользователей автомобильных дорог, суд правомерно исходил из того, что в отношении общества возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем заявленное требование должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2000 по делу N А56-6011/00 Суд правомерно отказал в принятии заявления налоговой инспекции о взыскании с общества штрафа за несвоевременное представление расчета по налогу на пользователей автомобильных дорог, поскольку в отношении общества возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем заявленное требование должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2000 по делу N А56-6010/00 Поскольку с момента принятия судом заявления о признании должника банкротом имущественные требования к нему могут быть предъявлены только с соблюдением порядка, предусмотренного законодательством о банкротстве, суд обоснованно отказал в принятии искового заявления налоговой инспекции о взыскании с ЗАО штрафа, установив, что в отношении общества возбуждено дело о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2000 N А56-31916/99 Поскольку имеющиеся в материалах дела дистрибьюторское соглашение и накладная содержат подпись предпринимателя и факт получения товара им не оспаривается, а доказательства оплаты истцу данного товара в полном объеме отсутствуют, суд обоснованно взыскал с предпринимателя задолженность по оплате товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2000 N А56-26239/99 В случае, если определение об отложении рассмотрения дела было направлено по указанному в исковом заявлении адресу, но возвращено с отметкой органа связи об отсутствии ответчика и суд не направил определение по другому, указанному в материалах дела адресу, решение суда, вынесенное в отсутствие ответчика, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2000 N А56-19109/99 Суд удовлетворил встречный иск о признании соглашения об уступке права требования недействительным, так как договор цессии, в результате которого ответчик осуществлял зачет своей задолженности по кредитному договору, был заключен после отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций, что не соответствует требованиям закона.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2000 N А56-1501/2000 Совокупность материалов дела позволяет сделать вывод о том, что ответчиком был получен лом меди, а не лом черных металлов, как ошибочно указано в железнодорожных накладных, поэтому доводы ответчика о неполучении им товара, указанного в договоре поставки, являются неосновательными.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2000 N А56-1383/2000 Заявитель пропустил срок кассационного обжалования, указав в ходатайстве о его восстановлении на то, что в связи с тяжелым финансово-экономическим положением государственная пошлина за подачу кассационной жалобы была уплачена после того, как срок на подачу кассационной жалобы прошел. При рассмотрении ходатайства суд оценил указанную причину и пришел к правильному выводу о том, что данную причину пропуска срока нельзя признать уважительной.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2000 N А56-1120/2000 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и выселении были заявлены КУГИ в связи с фактическим пользованием ответчиком без правовых оснований нежилым помещением. Однако согласно представленным ответчиком и не оспоренным КУГИ документам спорное помещение относится к жилому фонду, право распоряжения которым КУГИ не имеет, в связи с чем в иске правомерно отказано.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2000 по делу N А52/658/2000/1 Поскольку в исковом заявлении банк требовал признать недействительной сделку по реализации заложенного имущества ООО, а суд принял решение о признании недействительными торгов по продаже названного имущества, не рассмотрев заявленные требования, указанный судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2000 N А52/2095/99/1 Признание арбитражным судом недействительным постановления таможенного органа о привлечении истца к ответственности за таможенное правонарушение не является безусловным основанием для удовлетворения иска о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями таможни. Судом не исследовалась неправомерность действий таможни; причинная связь между действиями таможни и наступившими убытками констатировалась, но не устанавливалась.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2000 по делу N А44-15/00-С1 Удовлетворяя требование о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды нежилого помещения, суд отклонил довод ответчика о том, что названный договор является недействительным в связи с неподтверждением истцом права собственности на нежилое помещение, так как права истца на данный объект нежилого фонда возникли до введения в действие ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а значит, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2000 N А42-4964/99-3 Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2000 N А42-1196/00-12 Постановлением Конституционного Суда РФ N 24-П признана неконституционной правоприменительная практика, предусматривающая прекращение обязанности налогоплательщика по уплате налога только после поступления соответствующих сумм в бюджет. Конституционный Суд РФ не признал неконституционной норму закона, в связи с чем нельзя говорить о распространении постановления только на правоотношения, возникшие после его вынесения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2000 по делу N А26-6/00-01-06/1 Удовлетворяя требование о выселении ответчика из нежилых помещений, суд указал, что договор аренды заключен сторонами на неопределенный срок, следовательно, ответчик, получивший письменное уведомление истца о расторжении данного договора, обязан был вернуть названное имущество в том состоянии, в котором он его получил.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2000 N А26-465/00-01-09/10 Поскольку отсутствуют доказательства уважительности пропуска срока на подачу жалобы, определение об отклонении ходатайства о восстановлении процессуального срока оставлено без изменения. Ввиду того что жалоба подписана учредителем без подтверждения его полномочий, суд правомерно расценил ее как подписанную ненадлежащим лицом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2000 N А26-4448/99-02-05/207 Налоговая инспекция неправомерно доначислила предпринимателю единый налог на вмененный доход, поскольку в рассматриваемый период предприниматель не осуществлял облагаемую ЕНВД деятельность, в связи с чем не являлся плательщиком указанного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2000 N А26-4302/99-01-04/147 В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности начинается заново с момента совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, поэтому судом правомерно отклонены доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и взысканы с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2000 N А26-4082/99-02-01/258 Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Налоговая инспекция не доказала факт реализации товаров на сумму, превышающую отраженную предпринимателем в декларациях. Неточности и отсутствие фиксации и возврата товара по ассортиментному наличию в тетради учета не может являться основанием для выводов о занижении налогооблагаемого дохода.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2000 N А26-1324/00-02-01/0 Поскольку на момент обращения ПФ РФ в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за счет имущества предприятия действовал предусмотренный НК РФ внесудебный порядок взыскания недоимки по указанным взносам за счет имущества налогоплательщика, суд правомерно отказал в принятии искового заявления, указав, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2000 N А13-900/00-14 При подаче заявления о постановке на налоговый учет профсоюзная организация не могла предоставить копию свидетельства о регистрации, поскольку последнее не было получено ею в установленный срок, поэтому вина профсоюзной организации в совершении налогового правонарушения - нарушения срока постановки на учет - отсутствует, в связи с чем она не может быть привлечена к ответственности.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2000 по делу N А13-1223/00-06 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2000 N А13-1156/00-11 Не может считаться нарушением таможенных правил и квалифицироваться по ст.273 ТК РФ незачисление части валютной выручки, связанное с уменьшением стоимости товара из-за несоответствия качества поставленного товара условиям контракта, а также несоответствия количества товара, указанного в ГТД, фактически отгруженному, при наличии письменного подтверждения уполномоченного Минторга России.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2000 по делу N А05-907/00-52/5 Отказывая индивидуальному частному предприятию во взыскании с налоговой инспекции убытков, составляющих сумму госпошлины, уплаченной при обращении в суд с кассационной жалобой на решение суда по другому делу, производство по которому впоследствии было прекращено, суд указал, что материалами дела не подтверждаются нарушение инспекцией каких-либо прав предприятия и совершение незаконных действий (бездействия), причинивших названные убытки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2000 N А05-1580/00-111/18 Юридические лица при подаче жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях в арбитражный суд от уплаты государственной пошлины не освобождаются.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2000 N А05-1167/99-43/15 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований предприятия о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с неспособностью в течение длительного времени удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и погасить задолженность по обязательным платежам в бюджет, установив наличие признаков, свидетельствующих о преднамеренности банкротства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2000 N 764 Поскольку кассационная инстанция не усматривает нарушений судом норм материального или процессуального права, а доводы подателя жалобы не подтверждаются материалами дела и не основываются на действующем законодательстве, оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2000 N 6359/300 Поскольку истец относится к коммерческим организациям и его финансирование из городского бюджета производится на основании договора, заключенного с Управлением здравоохранения города, он не подпадает под понятие финансируемого за счет средств бюджета учреждения. Следовательно, льгота по уплате земельного налога на него не распространяется.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2000 N 4588/40 Поскольку рассмотрение апелляционной жалобы о взыскании задолженности по договору невозможно до принятия судом решения по иску о признании спорного договора недействительным, производство по апелляционной жалобе приостановлено правомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2000 N 4451 Поскольку объект долевого строительства не сдан в эксплуатацию, для разрешения вопросов о признании права собственности на квартиры в нем суду необходимо исследовать обстоятельства, касающиеся государственной регистрации не завершенного строительством объекта, и привлечь к участию в деле всех лиц, права и обязанности которых затрагиваются судебным решением.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2000 N 4212 Удовлетворяя требование о взыскании с предпринимателя пеней, начисленных на сумму несвоевременно уплаченных в ПФ РФ страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, суд указал, что погашение недоимки по страховым взносам до рассмотрения дела арбитражным судом не является основанием для освобождения от уплаты пеней, являющихся средством компенсации потерь Пенсионного фонда РФ, возникших вследствие несвоевременной уплаты страховых взносов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2000 N 2284 Составление акта при иных мерах дополнительного контроля, кроме выездной проверки, НК РФ не предусмотрено; следовательно, в данном случае срок обращения налогового органа в суд следует считать только с момента обнаружения налогового правонарушения. Суд правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении иска о взыскании штрафа за несвоевременное представление расчета налога на землю в связи с пропуском срока давности его взыскания.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2000 по делу N 1700 Решение суда об отказе во взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, полученного в связи с неоплатой оказанных коммунальных услуг по содержанию здания, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение для проверки наличия договоров между истцом и соответствующими службами, оказывающими данные услуги, и правильности представленных истцом расчетов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2000 N 1389 Вывод суда о неправомерности продления срока действия договора аренды в связи с тем, что арендодатель не предоставил арендуемое имущество в срок, согласованный договором, является правильным, поскольку ст.611 ГК РФ не содержит императивной нормы об автоматическом продлении срока действия договора аренды в случае несвоевременного предоставления арендатору арендодателем сданного им в аренду имущества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2000 N 02-03/131 Месячный срок предъявления возражений по результатам рассмотрения внешним управляющим требований кредиторов является пресекательным и восстановлению не подлежит. В случае его пропуска суд, рассмотрев возражения по существу, отказывает кредитору в их удовлетворении. Однако в данном случае суд по существу возражения не рассмотрел, сделав недостаточно обоснованный вывод о пропуске установленного срока, и возвратил заявление без оснований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2000 N А56-3911/99 В случае, когда комиссионер совершил сделку на условиях более выгодных, чем те, которые были указаны комитентом, дополнительная выгода делится между комитентом и комиссионером поровну, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Поскольку это обязательство комитентом не исполнено, арбитражный суд на законных основаниях принял решение о взыскании с комиссионера в пользу комитента такой выгоды и процентов за просрочку исполнения обязательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2000 N А56-228/2000 Суд правомерно установил отсутствие оснований для взыскания как убытков, связанных с недополученной прибылью в результате выселения истца из спорного помещения, поскольку истец не платил за пользование этим помещением, так и убытков, связанных с возмещением неполученных доходов от использования неосновательно полученного имущества истца.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2000 N А42-1207/00-19 Под расходами кредитора, подлежащими возмещению неисправным должником, понимают расходы, которые кредитор произвел в расчете на исполнение обязательства должником и которые оказались неоправданными в результате неисправности должника, а равно расходы, вызванные этой неисправностью. Однако убытки истца, связанные с оплатой юридических услуг, не находятся в причинной связи с действиями ответчика по исполнению обязательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2000 N А26-4324/99-01-10/145 Поскольку кассационная жалоба была подана по истечении срока, предусмотренного ст.164 АПК РФ, и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, определение суда о возвращении жалобы является правомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2000 N А26-4016/99-02-03/316 Ответственность налогоплательщика наступает за нарушение налогового законодательства, в частности за факт сокрытия или занижения дохода. Поскольку сокрытия дохода не было, так как сумма дохода отражена в налоговой декларации и должна была быть установлена ИМНС при принятии декларации от предпринимателя, ИМНС неправомерно применила к предпринимателю финансовые санкции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2000 N А56-3843/00 Поскольку действия КУГИ по преобразованию муниципального предприятия в акционерное общество повлекли за собой передачу в частную собственность имущества субъекта РФ, то имело место совершение сделки приватизации, вывод апелляционной инстанции о том, что переход спорного имущества произошел не по сделке и не могут быть применены положения ст.167 ГК РФ, является неправомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2000 N А56-23235/99 Удовлетворяя требования ООО о взыскании с отдела народного образования задолженности по оплате работ по техническому обслуживанию, реставрации и настройке клавишных инструментов, суд отказал во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в действиях отдела не усматривается признака неправомерного пользования денежными средствами либо их неправомерного удержания, а значит, отсутствуют основания для применения предусмотренной ст. 395 ГК РФ ответственности за неисполнение обязательств.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2000 N А52/426/2000/1 Вывод суда о том, что на счете училища имеются денежные средства, которые оно может направить на погашение задолженности по оплате электроэнергии, ошибочен, поскольку названный счет является бюджетным. Распорядиться находящимися на этом счете средствами училище может только по целевому назначению, определяемому Министерством образования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2000 N А42-6365/99-13-454/00 Необходимым основанием ответственности за неисполнение обязательства является наличие вины лица, допустившего нарушение, в форме умысла или неосторожности. Муниципальное образование не получило необходимых средств для уплаты долга из областного и федерального бюджетов, поэтому вывод суда об отсутствии вины ответчика в несвоевременной оплате является правомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2000 N А42-1201/00-6 Муниципальное образование не получило необходимых средств для уплаты долга из областного и федерального бюджетов, принимало все необходимые меры для своевременной оплаты работ и надлежащего исполнения договорных обязательств. Таким образом, вывод суда об отсутствии вины муниципального образования в несвоевременной оплате счетов подтвержден материалами дела и является правомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2000 N А42-1183/00-19 Поскольку предприниматель не доказал материально-правовое обоснование заявленных требований по поставке в адрес ответчика лакокрасочной продукции, суды обеих инстанций правомерно отказали в удовлетворении иска о взыскании задолженности и пеней за просрочку оплаты.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2000 N А26-98/00-02-07/8 Прекращение права хозяйственного ведения возможно с согласия самого предприятия. Поскольку истец отказался от права хозяйственного ведения на спорное имущество, оспариваемое им распоряжение государственного органа об изъятии этого имущества из хозяйственного ведения законно и издано в пределах соответствующих полномочий.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2000 N А13-111/00-12 В качестве надлежащего ответчика по искам о возмещении убытков, причиненных неправомерными решениями, действиями или бездействием органов внутренних дел, должно выступать МВД РФ, являющееся главным распорядителем бюджетных средств, выделяемых органам внутренних дел. При новом рассмотрении дела суду следует привлечь к участию в деле надлежащего ответчика, проверить обоснованность исковых требований и определить источник возмещения убытков.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2000 N А05-316/00-22/7 Поскольку предметом спора является публично-правовая принадлежность определенной территории и объем властных (налоговых и бюджетных) полномочий сторон в отношении этой территории, разрешение такого спора не относится к юрисдикции арбитражных судов, а производство по делу подлежит прекращению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2000 N А56-7057/00 Заявляя иск о признании недействительным договора цессии, истец признает спорную сделку заключенной, поэтому его довод о том, что она является незаключенной в связи с недостижением соглашения о размере стоимости уступленного права требования, является неправомерным, так как признание договора незаключенным - самостоятельный предмет исковых требований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2000 N А56-6615/00 Спор разрешен в отсутствие ответчика, который не был надлежащим образом уведомлен, что является безусловным основанием для отмены решения. При рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд был лишен возможности исследовать и оценить его возражения против иска.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2000 N А56-6221/00 Суд правомерно посчитал, что право пользования спорными помещениями возникло у ответчика вследствие внесения данного права в качестве вклада в его уставный фонд, что наряду с договорами и актами государственных органов также может служить основанием возникновения гражданских прав и обязанностей. При таких обстоятельствах суд правомерно не усмотрел условий для удовлетворения виндикационного иска.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2000 N А56-5366/00 Соблюдение досудебного порядка взыскания с налогоплательщика налоговой санкции является обязательным для налогового органа, поэтому отступления от этого порядка недопустимы. Нарушение досудебного порядка урегулирования спора - направления налогоплательщику требования об уплате штрафа - препятствует налоговому органу в дальнейшем обратиться с иском о взыскании санкции в арбитражный суд.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2000 N А56-4787/00 Довод арендатора о завышении величины арендной платы в связи с тем, что помещение находилось в непригодном для использования состоянии и требовало ремонта, является неосновательным, так как согласно условиям договора восстановление подвала должно было производиться за счет арендатора, размер арендной платы определен в подписанном обеими сторонами договоре, а договор с момента его заключения становится обязательным для сторон.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2000 по делу N А56-4228/00 Заявляя иск о применении последствий недействительности сделки, истец фактически пытается применить одностороннюю реституцию, а при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить все полученное по сделке. В результате сделки истец погасил свои долги перед бюджетом за счет денежных средств ответчика, т.е. истец является лицом, получившим по сделке, поэтому требования, направленные на злоупотребление правом истца, не подлежат защите.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2000 N А56-3744/00 Акты законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги и в каком порядке он должен платить. Из соответствующих норм законодательства о налогах и сборах не следует, что иностранные юридические лица должны уплачивать авансовые взносы и ежеквартальные платежи по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2000 N А56-32777/99 Ответчики заключили договор цессии, при этом оплата уступленного права должна была производиться после реализации переданного права. Истец ошибочно полагает, что при наличии такого условия первоначальный кредитор не выбыл из обязательства и договор цессии недействителен. Личность первоначального кредитора не имеет значения для должника, а срок оплаты уступленного права законом не ограничен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2000 N А56-3250/00 Признавая недействительным решение налоговой инспекции о доначислении обществу НДС, суд правомерно исходил из того, что в рассматриваемый период общество выполняло погрузо-разгрузочные работы сельскохозяйственных товаров, поставляемых в рамках межправительственных соглашений, по условиям которых названные работы освобождены от уплаты указанного налога, в связи с чем общество правомерно предъявило НДС к возмещению из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2000 N А56-30289/99 Рекламодатели, которым малое предприятие оказывало рекламные услуги, оплачивали ему не стоимость журнала, а стоимость рекламной услуги, поэтому выручку, полученную малым предприятием от оказания услуг по размещению рекламы, нельзя отнести к выручке от производства и реализации товаров народного потребления, а так как последняя была меньше установленных норм в общей выручке, у малого предприятия отсутствовало право на льготу по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2000 по делу N А56-2680/00 Рассмотрение арбитражным судом дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, является основанием к отмене решения или постановления. Поскольку решение суда вынесено с нарушением норм процессуального права, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2000 N А56-2564/2000 Ответчик регулярно перечислял арендодателю, право собственности которого на арендуемые помещения не оспорено, плату за пользование помещением. При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии неосновательного приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет собственника и правомерно отказал в иске.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2000 N А56-22885/99 Суд не учел и не дал оценку тому обстоятельству, что ремонтные работы, не отличающиеся по своему характеру от текущего ремонта, но производимые в процессе капитального ремонта, осуществляются за счет амортизационных отчислений на капитальный ремонт, что имеет решающее значение при рассмотрении вопроса о правомерности отнесения указанных затрат на себестоимость продукции для целей налогообложения. Дело подлежит направлению в суд первой инстанции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2000 по делу N А56-22115/99 Поскольку страховая компания не имеет лицензии на вид страховой деятельности "страхование финансовых рисков", следует признать правильным вывод налоговых органов о том, что компания при заключении соответствующих договоров страхования действовала за пределами своей правоспособности, а следовательно, полученная ею выручка по этим договорам правомерно не принята налоговой инспекцией как выручка от страховой деятельности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2000 по делу N А56-2137/00 Поскольку копия решения налогового органа и требование об уплате налоговой санкции были направлены заказным письмом по адресу постоянно действующего исполнительного органа ответчика, указанному в заявлении о постановке на налоговый учет, вывод суда о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора необоснован. Оснований для оставления иска без рассмотрения у суда не имелось.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2000 по делу N А56-17148/99 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчики чинят истцу препятствия в пользовании принадлежащим ему имуществом, находящимся на территории ответчика. Иск об устранении нарушений прав собственности правомерно рассмотрен как негаторный, поскольку владения истец не лишен - имущество находится на его балансе, а собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2000 N А56-13861/99 Поскольку демонтаж и передача истцу мельничного комплекса повлекут для ответчика убытки, связанные с необходимостью проведения в складском помещении восстановительных работ, суд признал правомерным удержание ответчиком мельничного комплекса до предварительной оплаты истцом восстановительного ремонта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2000 N А56-1235/00 Добровольное перечисление арендатором суммы арендной платы, взысканной решением суда, не может служить основанием для отмены судебных актов, которыми расторгнут договор аренды в связи с наличием задолженности, поскольку они соответствуют обстоятельствам, существовавшим на момент принятия решения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2000 N А56-1208/00 Суд признал недействительным решение ИМНС о привлечении общества к налоговой ответственности за неуплату НДС в результате неправомерного возмещения данного налога, сделав обоснованный вывод о том, что представленные обществом документы в совокупности подтверждают факт оприходования им товара, а следовательно, и право на возмещение из бюджета спорной суммы налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2000 N А56-1060/00 Поскольку дополнительное соглашение к кредитному договору изменяло сроки возврата кредита, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что установленные в нем сроки возврата кредита в определенных частях не порождают начало течения соответствующих сроков исковой давности, поскольку обязательства заемщика считаются надлежаще исполненными при возвращении полученной денежной суммы к последнему сроку.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2000 N А44-89/00-С9-к Поскольку законность решения суда уже проверена в кассационном порядке в полном объеме, а возможность повторного рассмотрения жалобы на один и тот же судебный акт судом кассационной инстанции в ином составе законодательством не предусмотрена, налоговой инспекции отказано в принятии кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2000 N А44-85/00-С5 Доводы налогоплательщика о том, что он не являлся плательщиком налога с продаж в спорный период ввиду отсутствия его регистрации в качестве налогоплательщика в налоговой инспекции по соответствующему району не по его вине, оставлены судом без внимания. При новом рассмотрении дела суду следует установить, в какой налоговой инспекции состоял налогоплательщик на учете, и оценив все представленные доказательства, решить спор.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2000 N А44-215/00-С7 Отсутствие средств визуального контроля не является неисправностью ККМ. За такое правонарушение может быть применена ответственность как за осуществление денежных расчетов без применения ККМ, а не за использование неисправной ККМ. Поскольку ИМНС заявлен иск о взыскании штрафа за применение неисправной контрольно-кассовой машины, суд обоснованно отказал в иске.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2000 по делу N А42-6323/99-16-436/00 Поскольку налоговое законодательство не предусматривает освобождение от уплаты налога с продаж субъектов малого предпринимательства, применяющих УСН, предприниматель, осуществляющий реализацию товаров за наличный расчет и получающий указанный налог с покупателей, наряду с уплатой годовой стоимости патента при применении УСН обязан исчислять и перечислять в бюджет данный налог.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2000 N А42-1489/00-17 Признавая недействительным требование ИМНС об уплате налогов, суд пришел к неправильному выводу об исполнении обществом обязанности по уплате спорной суммы в момент ее списания с расчетного счета, указав, что она не поступила в бюджет из-за отсутствия денежных средств на корсчете банка, поскольку общество, обратившись в ликвидационную комиссию банка, избрало в качестве способа защиты своих прав восстановление суммы на счете, то есть фактически отозвало платежное поручение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2000 N А42-1456/00-15 Стоимость ремонта судов относится на себестоимость продукции, поскольку понесенные истцом расходы фактически являются издержками производства и обращения прошлых периодов, они отражены предприятием в бухгалтерском учете как убытки прошлых лет. Поэтому суммы НДС, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг) производственного назначения, подлежат возмещению из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2000 N А26-735/00-02-04/44 В состав расходов, уменьшающих совокупный доход, включаются фактически произведенные и документально подтвержденные предпринимателем расходы, непосредственно связанные с получением дохода. Суд пришел к правильному выводу о правомерном включении в затраты расходов по закупке лесопродукции, связанных с получением указанного в декларации дохода.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2000 N А05-949/00-63/18 Налоговый орган принял решение о взыскании недоимок и пеней, налога на пользователей автомобильных дорог и налога на содержание объектов жилфонда только на том основании, что предприятие не вело раздельного учета осуществляемых видов деятельности, не отрицая при этом факт осуществления им торговой деятельности наряду с производственной. Такой подход является формальным и влечет ошибочное определение размера объекта налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2000 N А05-7581/99-432/18 Извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения; участники торгов вносят задаток в порядке, который указан в извещении. Правила торгов при продаже имущества должника были нарушены, что дало суду основания для признания их и заключенного договора купли-продажи недействительными. Доводы о том, что должник не является заинтересованным лицом для оспаривания торгов несостоятельны.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2000 N А05-7581/99-432/18 Истцом заявлено требование о признании недействительными торгов и заключенного на их основании договора, то есть это требование не связано с передачей имущества истцу, и его нельзя обеспечить такой мерой, как запрещение ответчику осуществлять отчуждение имущества. Таким образом, указанная мера по обеспечению иска применена судом безосновательно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2000 N 6282/940 По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора или в иных случаях, предусмотренных законом. Истец при предъявлении иска не ссылался на существенное нарушение договора. Следовательно, основанием для внесения изменений может быть только существенное изменение обстоятельств, из которых исходили при заключении договора, однако доказательств этого не представлено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2000 N 358/Ж/99 Поскольку имущественная ответственность в виде штрафа, предъявленного судебным приставом, применяется в случае неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе о взыскании денежных средств с должника при условии наличия этих средств на счетах должника, суд обоснованно признал, что основания для взыскания штрафа с банка отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2000 N 1210 Судом принято правильное решение о признании недействительным договора оказания услуг как заключенного под влиянием обмана. При этом суд правомерно указал, что к числу подобных сделок относятся и те, которые совершены под влиянием обмана со стороны лиц, не являющихся стороной в сделке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.06.2000 по делу N А56-7802/2000 Решение суда о взыскании задолженности по арендной плате подлежит отмене, поскольку в судебном заседании, состоявшемся в отсутствие представителя ответчика, истцом были изменены исковые требования путем увеличения основного долга на сумму НДС, что лишило ответчика возможности давать объяснения по существу спора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.06.2000 по делу N А56-4770/2000 Поскольку дополнительное соглашение к договору нельзя признать заключенным в связи с тем, что стороны не пришли к соглашению по всем существенным условиям, соответственно, незаключенным является и приложение к дополнительному соглашению, и требования истца об обязании ответчика исполнить условия приложения являются недействительными.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.06.2000 по делу N А56-3797/2000 Поскольку ЗАО перечислило государственному учреждению денежные средства на выполнение землеустроительных работ и формирование объекта недвижимости на основании распоряжений административных органов, суд необоснованно удовлетворил иск о взыскании с учреждения указанных денежных средств в качестве неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.06.2000 N А56-3635/2000 Государственной регистрации подлежит договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее одного года. Поскольку нежилые помещения следует рассматривать в качестве части здания, специальные правила, регулирующие заключение договоров аренды зданий и сооружений, подлежат применению в полном объеме. Возобновление договора аренды, заключенного сроком на три месяца, на неопределенный срок не требует его обязательной регистрации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.06.2000 по делу N А56-32755/99 Поскольку факт выполнения истцом работ по спорному договору подряда в полном объеме подтвержден соответствующими документами, а ответчиком не представлено доказательств отсутствия у него задолженности по оплате в заявленном ко взысканию размере, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.06.2000 N А56-2799/00 Субъекты малого предпринимательства не уплачивают налог с продаж в связи с отказом от общей системы налогообложения. Исключения из этого правила должны быть прямо предусмотрены законом. Применительно к налогу с продаж и для индивидуальных предпринимателей такое исключение законом не установлено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.06.2000 N А56-27521/99 Поскольку доступ акционеров общества к спорным документам и обязанность общества предоставить акционерам копии этих документов предусмотрены законом, информация, содержащаяся в этих документах, не может рассматриваться в качестве коммерческой тайны в отношении акционеров общества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.06.2000 N А56-1834/00 Изменения в учредительных документах приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации. При этом регистрирующий орган не обладает правом приостановить действие принятого решения о регистрации учредительных документов, поэтому распоряжение о приостановлении решения о регистрации изменений в уставе истца не соответствует требованиям закона.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.06.2000 по делу N А56-1819/2000 Стороны договора о долевом участии в строительстве жилых домов договорились использовать полученную в результате долевого участия общую полезную площадь жилых домов пропорционально своим вкладам. Таким образом суд обоснованно отказал в иске о признании права требования на квартиры, поскольку окончательная стоимость созданных в результате совместной деятельности объектов не определена, так как спорные дома в эксплуатацию не сданы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.06.2000 N А56-1469/00 Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, иск об изменении условий договора должен быть оставлен без рассмотрения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.06.2000 N А56-1265/2000 Ссылка арендатора на ничтожность договора аренды в силу того, что, по его мнению, арендуемые помещения являются жилыми, несостоятельна. Указание в архивных документах не отсутствие оснований перевода спорного помещения из жилого фонда в нежилой не является доказательством того, что это помещение не относится к категории нежилых помещений.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.06.2000 N А52/766/2000/2 Поскольку таможня произвела доначисление таможенных платежей исходя из ставок пошлин, установленных не вступившим в силу на день принятия таможенной декларации постановлением Правительства РФ, суд правомерно принял решение о взыскании излишне уплаченных таможенных платежей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.06.2000 N А26-133/00-01-09/2 Решение о заключении акционерным обществом сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров, не заинтересованных в сделке, в случае, если сумма оплаты по сделке и стоимость имущества превышают 2% активов общества. Поскольку решение чрезвычайного собрания акционеров принято с нарушением порядка направления информации о проведении собрания, суд обоснованно признал спорную сделку недействительной.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.06.2000 N А13-676/00-07 Поскольку таможня имела возможность определить цели и обстоятельства ввоза автомобилей на таможенную территорию России и при необходимости воспрепятствовать ему, но своим правом не воспользовалась, а права самостоятельно изменять таможенный режим уже ввезенных товаров у таможни отсутствуют, суд обоснованно признал ее требование об уплате таможенных платежей недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.06.2000 N А13-6020/99-12 Удовлетворяя иск о применении последствий недействительности сделки, суды в резолютивной части судебных актов не перечислили конкретного имущества, которое должно быть возвращено истцу, не указали размер подлежащей восстановлению задолженности. При новом рассмотрении дела суду надлежит установить, что получено каждой из сторон по спорным сделкам, возможно ли возвратить полученное в натуре, и решить вопрос о применении двусторонней реституции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.06.2000 N А13-1396/00-10 Поскольку юридическое лицо находится в стадии ликвидации, а потому продолжает существовать в качестве субъекта гражданского права, которым управляет ликвидационная комиссия, оно вправе предъявлять различные требования в арбитражный суд, иск о признании недействительной государственной регистрации юридического лица не затрагивает права физических лиц и подведомствен арбитражному суду. Производство по делу прекращено неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.06.2000 N А05-7592/99-361/20 При новом рассмотрении дела о признании недействительным акта государственного органа об отмене акта, которым зарегистрированы изменения в учредительных документах истца, суду следует проверить, был ли соблюден установленный законом порядок внесения изменений в учредительные документы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.06.2000 N А05-5585/98-352/4 Убытки инвестора, заявленные ко взысканию с подрядчика и заказчика, понесены инвестором не по вине ответчиков, а по вине самого инвестора, ненадлежащим образом финансировавшего объект строительства, в связи с чем не подлежат возмещению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.06.2000 N А05-543/00-31/17 Поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие факт выполнения истцом работ, установленных договором, суд правомерно отказал в иске о взыскании задолженности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.06.2000 N А05-1059/00-71/18 Услуги по перевозке пассажиров, реализуемые за пределы территории государств - участников СНГ, в том числе и через территорию РФ, оформленные едиными международными перевозочными документами, для целей налогообложения считаются экспортируемыми, местом реализации такого рода услуг не является территория РФ. Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования налогового агента о признании недействительным взыскания с него НДС, не удержанного с инофирмы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.06.2000 N 5531 Поскольку Внешэкономбанк отозвал из обслуживающего ответчика банка приказ арбитражного суда и вновь предъявил его судебному приставу-исполнителю без заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления приказа к исполнению, суд апелляционной инстанции правомерно и обоснованно признал просрочку кредитора и отказал во взыскании процентов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.06.2000 N 5529 Истец, являясь кредитором пятой очереди, путем предъявления иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки фактически пытается получить первоочередное удовлетворение своих требований к должнику перед другими кредиторами пятой очереди. Реальное удовлетворение требований банка приведет к нарушению законных прав и интересов других кредиторов пятой очереди.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2000 N А56-7174/00 Поскольку налоговая инспекция не представила квитанцию об отправке заказным письмом требования о добровольной уплате налога, а на уведомлении о вручении этого требования не было надлежащего заверения, суд обоснованно посчитал досудебный порядок урегулирования споров несоблюденным и правомерно возвратил исковое заявление.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2000 по делу N А13-4013/99-08 Поскольку на момент вынесения ИМНС решения у истца имелась переплата налога на добавленную стоимость, которая полностью перекрывала суммы задолженности перед бюджетом в отдельные периоды, а ИМНС не соотнесла переплату налога с периодами ее образования и произвела расчет без учета переплаты, размер доначисленных пеней правомерно признан судом недоказанным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2000 по делу N 937 Суд, прекращая производство по делу о взыскании задолженности по договору о совместной деятельности, необоснованно исходил из того, что по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу решение суда, поскольку данный судебный акт был принят по делу, предметом рассмотрения которого являлся иной договор, заключенный между сторонами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2000 N 3405 Поскольку в установленном порядке изменения в договор подряда, связанные с удорожанием строительных материалов, используемых при производстве работ, не вносились, равно как и не согласовывался дополнительный объем работ, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2000 N 1192 Поскольку в отношении истца производится процедура банкротства и в установленный законом срок претензия в адрес ликвидационной комиссии ответчиком не направлялась, суд правомерно отказал в проведении зачета встречных требований между истцом и ответчиком.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2000 N А56-31024/99 Поскольку судом не проверена правомерность выкупа земельного участка в части включения в состав приватизированных земель дороги, которая относится к землям общего пользования и не подлежит приватизации, обжалуемые судебные акты являются недостаточно обоснованными и подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2000 N А56-26106/99 Вывод ИМНС о том, что при отсутствии у исполнителя необходимой лицензии на осуществление охранной деятельности истец не вправе относить суммы оплаты его услуг на себестоимость, неправомерен. Налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на отнесение его производственных затрат на себестоимость с наличием у его контрагентов необходимых лицензий.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2000 по делу N А56-2405/00 Поскольку земельный участок отнесен к землям историко-культурного назначения, продажа которых запрещена, судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора купли-продажи этого земельного участка.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2000 N А56-2404/00 Поскольку земельный участок отнесен к землям историко-культурного назначения, продажа которых запрещена, судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора купли-продажи этого земельного участка.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2000 по делу N А52/214/00/1 Поскольку прекращение подачи электроэнергии является правом, а не обязанностью энергоснабжающей организации, суд обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме, взыскав часть задолженности с учредителя, который несет субсидиарную ответственность в связи с отсутствием средств у ответчика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2000 N 5796/325 Поскольку сторонами договора-поставки было согласовано, что поставка должна быть осуществлена в течение 1996 года на основании спецификации, которая содержит наименование товара, его количество, цену, железнодорожный тариф, ответчик должен был исполнить обязательство по поставке товара в течение 1996 года, и его утверждение, что к нему не поступало заявки, обоснованно не принято судом во внимание.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2000 N 5418 Неполучение должником задолженности от своего контрагента не может служить основанием для отсрочки исполнения судебного акта, так как должник является самостоятельным участником имущественного оборота и самостоятельно отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, поэтому суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2000 N 2202 Поскольку истец, поставив товар до получения акцепта, действовал вне рамок договора, а ответчик правомерно принял товар на ответственное хранение, суд обоснованно отказал в иске о взыскании задолженности за поставленный товар.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2000 N А56-994/00 Поскольку материалами дела установлено, что ответчик неосновательно пользовался муниципальным имуществом, суд правомерно обязал его возместить потерпевшему сбереженное вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2000 N А56-7135/93 Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в суд лицами, участвующими в деле, не позднее одного месяца со дня открытия обстоятельств. Заявитель не представил доказательств, что является правопреемником участвовавшего в рассмотрении дела истца и что он обратился в суд не позднее месяца со дня открытия обстоятельств. Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2000 N А56-647/00 Налогоплательщик независимо от незачисления налогов на соответствующий бюджетный счет исполнил свою обязанность по уплате налогов, действуя в соответствии с законодательством. Платежные поручения были сданы в обслуживающий банк, кредитным учреждением платеж списан с расчетного счета при наличии на нем денежных средств, поэтому у налогоплательщика отсутствовала недоимка, а требование налоговых органов повторно уплатить налоги незаконно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2000 N А56-5865/00 Для принятия решения по иску об освобождении имущества от ареста суд при проверке в качестве основания возникновения права собственности договоры купли-продажи необоснованно посчитал ничтожными, поэтому дело подлежит передаче на новое рассмотрение. Доводы истца о незаконности ареста не относятся к предмету спора, так как суд не может проверять законность определения суда о наложении ареста, вынесенного по другому делу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2000 по делу N А56-579/00 Апелляционная инстанция, отменяя определение первой инстанции об оставлении иска без рассмотрения в связи с подписанием искового заявления неуполномоченным лицом, правомерно указала, что в деле имеется соответствующе оформленная доверенность, подтверждающая полномочия представителя налогоплательщика на подписание искового заявления. Доказательства, подтверждающие подписание доверенности ненадлежащим лицом, налоговой инспекцией не представлены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2000 N А56-4984/00 Суммы пеней, начисленные по состоянию на 01.01.99, но не взысканные к моменту введения в действие части первой НК РФ, взыскиваются в размерах, начисленных на 01.01.99, но не более неуплаченной суммы недоимки. Указанное ограничение действует в период с 01.01.99 до вступления в силу Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации", то есть до 18.08.99.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2000 N А56-4769/00 Спорное имущество, на которое было обращено взыскание по исполнительному документу, являлось имуществом третьей очереди, взыскание на него было обращено при наличии у должника денежных средств, то есть с нарушением установленного порядка. Следовательно, договор купли-продажи спорного имущества, заключенный организацией, которой это имущество передано судебным приставом-исполнителем для реализации, является ничтожной сделкой.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2000 N А56-32889/99 Об утверждении мирового соглашения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2000 N А56-32726/99 Поскольку арендатор представил соответствующее подтверждение осуществления им социально значимой деятельности, у КУГИ не имелось оснований производить расчет арендной платы без учета коэффициента социальной значимости из-за того, что данные о том, что арендатор перестал соответствовать предъявляемым к нему требованиям, отсутствовали.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2000 N А56-32117/99 Каждая из сторон заключенного на неопределенный срок договора аренды недвижимого имущества вправе в любое время отказаться от него, предупредив другую сторону за три месяца. В этом случае арендодатель не обязан направлять арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок, как это предусмотрено ст.619 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2000 N А56-30680/99 При открытии бюджетных счетов своим клиентам, уже имеющим в этом банке бюджетные счета, у банка имелись документы (справки), подтверждающие постановку на учет в налоговом органе этих налогоплательщиков, поэтому у банка отсутствовала обязанность требовать от налогоплательщиков представления свидетельств о постановке на налоговый учет до открытия бюджетных счетов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2000 N А56-27920/99 Поскольку факт нахождения ответчика в спорном помещении без правовых оснований подтверждается соответствующим актом и ответчик не лишен возможности предъявить истцу в установленном законом порядке требования о возмещении расходов, связанных с улучшением арендованных помещений, суд правомерно удовлетворил иск о выселении ответчика из нежилых помещений.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2000 по делу N А56-23469/99 Поскольку реализация услуг по сдаче земельного участка в аренду является объектом обложения НДС в соответствии с Законом РФ "О налоге на добавленную стоимость" и налоговый орган не оспаривает факт уплаты ЗАО налога с сумм арендной платы, общество правомерно возместило из бюджета НДС, уплаченный им с сумм арендной платы за земельный участок.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2000 N А56-2138/00 Поскольку налоговая инспекция направила предложение о добровольной уплате финансовых санкций не по месту государственной регистрации ответчика и не представила доказательств, что адрес, указанный в уведомлении о вручении, является адресом места жительства его представителя, суд пришел к выводу, что досудебный порядок урегулирования спора не соблюден, и обоснованно оставил иск налоговой инспекции без рассмотрения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2000 N А56-17257/99 Если по состоянию на 01.01.99 у филиалов и представительств российских юридических лиц имеются неисполненные обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, то эти обязанности переходят к юридическим лицам. Данное положение относится к налогоплательщикам, а не к налоговым агентам, поэтому привлечение структурного подразделения юридического лица как налогового агента к ответственности незаконно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2000 N А56-1587/00 Поскольку направление соответствующего законодательству и заключенному договору предупреждения об отключении или ограничении подачи электроэнергии не может нарушать прав абонента, суд правомерно отказал в иске о пресечении действий по отключению электроэнергии.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2000 N А56-1115/2000 Исковые требования КУГИ о взыскании с ответчика неосновательного обогащения заявлены в связи с фактическим пользованием ответчиком нежилым помещением. Однако суду была представлена справка проектно-инвентаризационного бюро, что спорное помещение относится к разряду жилых. Поскольку достоверность указанной справки КУГИ не оспорена и он не является органом, которому предоставлено право распоряжения жилым фондом, суд правомерно отказал в иске.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2000 N А52/318/2000/2 Несоблюдение должностными лицами налоговой инспекции требований ст.101 НК РФ не может служить безусловным основанием для признания соответствующего решения налогового органа недействительным. Суд должен был рассмотреть исковые требования о признании решения недействительным по существу и указать, как данные нарушения отразились на правильности вынесенного налоговым органом решения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2000 по делу N А44-3347/99-С5 Суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с общества штрафа за осуществление расчетов с другим предприятием наличными денежными средствами сверх установленных предельных сумм, указав на пропуск инспекцией срока давности наложения административного взыскания.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2000 N А42-1742/00-20 Истец исполнил свою обязанность по уплате налогов, действуя в полном соответствии с законодательством: платежные поручения сданы в обслуживающий банк, кредитным учреждением платеж списан с расчетного счета юридического лица; поэтому у истца отсутствует недоимка по указанным налогам независимо от незачисления налогов на соответствующий бюджетный счет. Требование налоговых органов повторно уплатить уже уплаченные налоги является незаконным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2000 N А26-4526/99-02-07/278 То обстоятельство, что иск управления казначейства к Сбербанку рассмотрен по месту нахождения его структурного подразделения, обусловлено правилами подсудности и не изменяет субъектный состав лиц, участвующих в деле.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2000 N А26-34/00-02-07/5 Поскольку налоговая инспекция не доказала использования ответчиком всей торговой площади киоска, суд обоснованно отказал в иске о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2000 N А26-3357/99-02-08/50 Кассационная жалоба была подана с пропуском установленного срока и не содержала ходатайства о его восстановлении, в связи с чем она была правомерно возвращена судом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2000 N А26-1524/99-01-05/62 Поскольку довод истца об ошибке при записи площади здания в свидетельстве о собственности не подтверждается материалами дела, суд правомерно отказал истцу в признании права собственности на все здание.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2000 N А13-5162/99-13 По искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органов, в суде от имени казны РФ выступает главный распорядитель средств федерального бюджета. Поскольку при разрешении спора о взыскании убытков, причиненных в результате незаконных действий УФСНП, главный распорядитель средств федерального бюджета, в подведомственности которого находится УФСНП, в качестве ответчика не привлечен, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2000 N А13-249/00-07 Нормами Закона РФ "О налоге на прибыль" и НК РФ не предусмотрено право налоговых органов направлять поступившие от налогоплательщика авансовые платежи по налогу на прибыль на погашение имеющейся недоимки по данному налогу по прошлым налоговым периодам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2000 N А05-7595/99-445/16 Поскольку расходование бюджетных средств произведено с согласия их распорядителя, его нельзя признать нецелевым, в связи с чем отсутствует объективная сторона правонарушения для привлечения профессионального училища к имущественной ответственности в виде санкций за нецелевое использование бюджетных средств.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2000 N А05-5079/99-300/16 Собственник не вправе совершать в отношении принадлежащего ему имущества действия, нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Распоряжение земельным участком, на котором находится объект недвижимости, путем его предоставления иному землепользователю безусловно нарушает права других лиц - собственника недвижимости и лица, в хозяйственном ведении которого этот объект находится.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2000 N 1732 Истец не представил в установленный срок налоговому органу декларацию об объемах оборота этилового спирта, поэтому у суда не было оснований для удовлетворения иска и признания недействительным обжалуемого постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за соответствующее правонарушение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2000 N 1711 Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оспариваемыми пунктами соглашений между управлением транспортного комплекса и налоговой инспекцией в нарушение законодательства фактически предусмотрен порядок перераспределения средств территориального дорожного фонда, что является их нецелевым использованием, и удовлетворил иск о признании соглашений недействительными в соответствующей части.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2000 N А56-6616/00 В отличие от порядка использования льгот по иным кроме НДС налогам, когда вопрос о применении льготы налогоплательщик решает при заполнении налоговой декларации, вопрос о том, применять или не применять льготу по НДС, налогоплательщик фактически решает при оформлении первичных и расчетных документов на реализуемые товары. Выделение налогоплательщиком в расчетных документах НДС отдельной строкой означает отказ от применения льготы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2000 N А56-6583/2000/19 Поскольку требование о передаче помещения удовлетворено ответчиком после предъявления иска в ходе рассмотрения дела в суде, суд обоснованно распределил судебные расходы поровну между участвующими в деле лицами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2000 N А56-5214/2000 Поскольку ответчик занимается розничной продажей продуктов питания, сдача имущества в аренду не является для него деятельностью по реализации продукции, следовательно доходы, полученные от сдачи имущества в аренду, не являются услугой и обложению налогом с продаж не подлежат.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2000 N А56-3984/00 В силу ст.37 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению кредитора должны быть приложены документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, иные обязательства, на которых основывается заявление кредитора. Поскольку к заявлению кредитора не были приложены вышеприведенные доказательства, суд первой инстанции правомерно возвратил его.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2000 N А56-3251/00 Для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток, освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет. Налоговая инспекция необоснованно полагает, что закон устанавливает размер части прибыли, направленной на покрытие убытка, ограничивая его одной пятой величины убытка ежегодно. Закон ограничивает только срок использования данной льготы, не ограничивая ее размера.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2000 N А56-32234/99 Суд правомерно признал недействительным решение КУГИ об утверждении плана приватизации малого государственного предприятия, поскольку приватизация последнего возможна только в соответствии с решением органов местного самоуправления.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2000 N А56-2911/00 Товар, поставленный истцом иностранной фирме, был оплачен последней путем внесения наличных денежных средств в кассу истца. Однако для нерезидентов установлен безналичный порядок расчетов в валюте РФ, в том числе при оплате товара, поставленного на экспорт, в связи с чем спорная сделка является недействительной, вследствие чего органом валютного контроля правомерно было взыскано в доход государства все полученное по этой сделке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2000 N А56-2347/00 Поскольку НК РФ не предусмотрено составление налоговым органом акта по результатам осуществления иных форм налогового контроля, помимо выездной налоговой проверки, срок обращения в суд с иском о взыскании налоговой санкции в таких случаях должен исчисляться со дня обнаружения соответствующего правонарушения, который определяется с учетом характера правонарушения и обстоятельств его совершения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2000 N А56-18969/97 Поскольку судебным приставом-исполнителем совершены действия по наложению ареста на имущество, не принадлежащее должнику на праве собственности, а лишь находящееся в его законном владении, жалоба на действия судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2000 N А56-1440/2000 Предприятие - источник выплаты обязано удержать с предпринимателя подоходный налог с выплаченного дохода без учета расходов. Такой же порядок распространяется на удержание подоходного налога из дохода, выплачиваемого гражданину Украины. Взыскание штрафа за неудержание и неперечисление подоходного налога с доходов, выплаченных гражданину Украины, правомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2000 N А42-4640/99-8 Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Поскольку до истечения срока исковой давности ответчик направил истцу телеграмму с просьбой направить платежное поручение с новыми реквизитами, течение срока исковой давности следует считать прерванным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2000 N А05-8121/99-481/8 Стоимость имущества предприятия, исчисленная для налогообложения, уменьшается на балансовую стоимость имущества, используемого для осуществления безвозмездной помощи, на срок его использования в данных целях. По утверждению истца, все имеющееся у него имущество используется для непосредственного осуществления безвозмездной публично-правовой деятельности по учету и регистрации прав на ценные бумаги, однако суды не исследовали этот довод.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2000 N А05-8075/99-477/17 Суд правомерно заключил, что при продаже акционером принадлежащих ему акций третьему лицу было нарушено преимущественное право другого акционера на их приобретение, поскольку последний не был в установленном уставом акционерного общества порядке извещен о возможности осуществления преимущественного права.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2000 по делу N А05-1122/99-42/15 Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено право обжалования определения, вынесенного по жалобе на действия арбитражного управляющего. Производство по кассационной жалобе на такое определение подлежит прекращению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2000 по делу N 926 Одним из условий договора финансирования под уступку денежного требования является размер вознаграждения финансового агента за предоставляемые услуги. Поскольку спорным договором не определен размер такого вознаграждения, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания спорного договора договором факторинга.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2000 N 925 Посчитав заявленные требования обоснованными по праву, суд первой инстанции обоснованно указал, что данный договор по своей правовой природе является договором уступки права требования, поскольку полностью соответствует требованиям главы 24 ГК РФ. Точка зрения апелляционной инстанции, в соответствии с которой цессия равнозначна полной замене кредитора в обязательстве, является ошибочной.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2000 N 4538/292/966 Истец не вправе претендовать на дивиденды за тот период, когда он уже не значился в реестре акционеров общества. Внесение в реестр акционеров записи об исключении истцов из их числа не оспорено в установленном законом порядке. Оценка факта исключения истца из реестра, данная в решении суда общей юрисдикции, не влечет автоматически признания записи недействительной и сама по себе не является обстоятельством, имеющим преюдициальное значение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2000 N 3487,3674 Поскольку в условия мирового соглашения включено обязательство уступки не по тем спорам, по которым составлено мировое соглашение, суд правомерно отказал в его утверждении. Факт объединения судом двух дел в одно производство без вынесения об этом специального определения не является тем нарушением процессуального права, которое может служить основанием для отмены законного судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2000 N 1844 Реализуя свое право на защиту от незаконного использования товарного знака, истец правомерно заявил требования о прекращении нарушения, об удалении с товара и его упаковки незаконно используемого товарного знака и о публикации судебного решения в "Российской газете". Суд убедительно обосновал удовлетворение исковых требований об опубликовании решения в этой газете тем, что спорный товарный знак имеет всероссийскую известность.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2000 N 1081 Налоговым кодексом РФ не предусмотрено право налоговых органов предъявлять иски о признании сделок недействительными, поэтому производство по соответствующему иску подлежит прекращению в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2000 N А56-5768/2000 При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Поскольку суд не исследовал вопрос, имело ли место последующее одобрение договора займа истцом, решение подлежит отмене, с передачей дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2000 N А56-31018/99 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие связи затрат с производственной деятельностью истца, решение суда о незаконности постановления налоговой инспекции и правомерности включения истцом в себестоимость затрат по оплате транспортных услуг является неправильным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2000 N А56-982/00 С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом до наступления указанных обстоятельств.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2000 N А56-22220/99 Совершая согласованные действия по повышению розничной цены на автомобильное топливо, компании-истцы получили возможность воздействовать на общие условия обращения товара на рынке, поставив розничных потребителей перед фактом резкого повышения цен и ограничив состязательность иных хозяйствующих субъектов, в связи с чем решения ТУ МАП РФ о признании компаний нарушившими закон о конкуренции правомерны.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2000 N А44-74/00-С9 В действиях предпринимателя содержится состав правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, поскольку в момент проверки торговой точки продавцом не были представлены проверяющим необходимые транспортные документы на реализуемую алкогольную продукцию. Документы были представлены позже, поэтому предприниматель правомерно привлечен к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2000 N А44-286/00-С5 Поскольку материалами дела подтверждается факт расходов, произведенных истцом по выплате единовременных пособий, размер которых соответствует законодательству, а также расходов по погребению и поминальным мероприятиям, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с ответчика убытков, образовавшихся в результате выплаты денежных средств после несчастного случая со смертельным исходом, который произошел по вине ответчика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2000 N А42-5862/99-6-301/00 Поскольку со стороны ответчика договор подписан лицом, у которого отсутствовали полномочия на его подписание, и в материалах дела нет доказательств последующего одобрения сделки ответчиком, данная сделка не порождает каких-либо прав и обязанностей для ответчика. Суд правомерно отказал истцу в иске о взыскании долга и процентов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2000 N А42-4998/99-8-219/00 Довод субсидиарного должника о том, что отсутствие бюджетного финансирования не может служить основанием для отказа от выполнения педагогическим институтом (основным должником) своих обязательств по оплате тепловой энергии, поскольку он имеет возможность получать денежные средства и из иных источников, является неосновательным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2000 N А42-2063/00-8 Фонд социального страхования обратился с иском о взыскании убытков, полагая, что денежные средства по договору о совместной деятельности на реконструкцию стадиона были перечислены незаконно, фонд понес материальный ущерб, связанный с нецелевым расходованием средств социального страхования. Суд обоснованно признал, что договоры о совместной деятельности не противоречат законодательству, и отказал в иске о взыскании убытков.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2000 N А56-5955/00 Суд неправомерно отказал налоговой инспекции в иске о взыскании штрафа за несвоевременное сообщение об открытии счета в банке, поскольку учтенные судом как исключающие ответственность обстоятельства не установлены Налоговым кодексом в качестве таковых и могут только смягчить ответственность за совершение налогового правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2000 N А56-431/00 С изменением коэффициента земельного налога ставка налога не изменялась. Поскольку размер выкупной цены земельных участков определен величиной ставки земельного налога, то изменение коэффициентов не может учитываться при расчете выкупной цены; таким образом, выкупная цена земельного участка рассчитана в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для признания договора недействительным отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2000 N А56-32227/99 Ограничений в применении таможенными органами взысканий, предусмотренных пунктами 4-6 ст.242 ТК РФ в качестве дополнительных, в тех случаях, когда истек срок для применения основного взыскания, ТК РФ не устанавливает. Отсюда следует, что дополнительное взыскание может быть применено и тогда, когда основное взыскание в установленном порядке не было наложено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2000 N А56-31688/99 Вывод судебных инстанций о неправомерности бесспорного списания суммы, полученной по недействительной сделке, и признание не подлежащими исполнению инкассовых распоряжений органа валютного контроля являются правильными. Поскольку бесспорное списание указанных сумм не предусмотрено, они подлежат взысканию в исковом порядке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2000 по делу N А56-30990/99 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности на основании договора об уступке права требования, суд признал документом, подтверждающим объем прав, переходящих к новому кредитору, акт сверки между новым кредитором и должником. Однако судом не дана оценка объяснительной директора должника, в которой заявляется, что указанный акт сверки директором не подписывался и директор о его существовании не знал.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2000 по делу N А56-30271/99 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии, объеме и характере обязательств ответчика, и истец не доказал факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками и размер убытков, основания для отмены обжалуемых судебных актов об отказе во взыскании убытков отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2000 N А56-29367/99 Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Наличие в договоре условия о том, что стороны не могут передавать права и обязанности по настоящему договору третьим лицам, свидетельствует о том, что права требования по договору истцу могли быть переданы только с согласия ответчика. В противном случае договор уступки права требования является ничтожным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2000 по делу N А56-2908/00 Действия истца были направлены на совершение текущей валютной операции, а нарушение инофирмой условий контракта не может квалифицироваться как основание для перевода текущей валютной операции в валютную операцию, связанную с движением капитала, поскольку это не вытекает из законодательства о валютном регулировании.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2000 N А56-26748/99 Отрицательный результат от реализации основных фондов в целях налогообложения не уменьшает налогооблагаемую прибыль. В целях налогообложения определяется только прибыль от реализации основных фондов, убыток в этом случае не учитывается. Таким образом, вывод налоговой инспекции о занижении истцом налога на прибыль в результате занижения налогооблагаемой прибыли на сумму убытка от реализации основных средств является правомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2000 N А56-2592/00 Сумма задолженности ответчика не подлежит взысканию в рамках заявленного иска, поскольку его основанием является договор, который вступил в силу после возникновения задолженности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2000 N А56-255/2000 С изменением коэффициента земельного налога ставка налога не изменялась. Размер выкупной цены земельных участков определен величиной ставки земельного налога. Таким образом выкупная цена земельного участка, установленная в оспариваемом договоре, рассчитана в соответствии с требованиями законодательства и основания для признания договора недействительным отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2000 N А56-2042/00 Поскольку неисполнение продавцом обязанности передать товар свободным от любых прав третьих лиц дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, суд правомерно удовлетворил исковые требования о расторжении договора и взыскании убытков.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2000 N А42-5196/99-11 Поскольку объект налогообложения - обороты по реализации экспортных товаров - возник у истца как у собственника металлопродукции, истцом правомерно применена налоговая льгота, составной частью которой является возмещение сумм налога, уплаченных поставщикам. Суд правомерно признал акты налоговой инспекции недействительными.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2000 N А26-163/00-01-05/2 Довод ответчика о том, что не может быть признано право собственности на долю в уставном капитале, поскольку это противоречит ст.213 ГК РФ, является неосновательным, так как предметом иска является не право собственности на вклад, внесенный в уставный капитал юридического лица, который действительно находится в его собственности, а имущественное право, которое принадлежит его участнику, - доля в уставном капитале.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2000 N А13-319/00-12 Индоссамент должен быть написан на переводном векселе или на присоединенном к нему листе и подписан индоссантом. В индоссаменте может быть не указано лицо, в пользу которого он сделан, то есть он может состоять из одной подписи индоссанта. Поскольку в предъявленном индоссаменте отсутствовала подпись индоссанта, суд сделал правильный вывод об отсутствии у держателя векселя права требовать вексельную сумму с векселедателя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2000 N А05-7639/99-457/17 Поскольку Управление Федерального казначейства по Архангельской области не представило доказательств ведения ответчиком доходных счетов федерального бюджета, у суда отсутствовали правовые основания для взыскания наложенных на банк штрафных санкций за просрочку перечисления денежных средств в федеральный бюджет и государственные внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2000 N А05-696/2000-43/7 Поскольку просрочка оплаты работ не была связана с отсутствием у мэрии денежных средств для погашения долга, суд обоснованно удовлетворил требование о взыскании процентов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2000 N А05-6958/99-385/4 Поскольку ответчик не выполнил обязательства по оплате полученной продукции в установленный срок, суд правомерно взыскал задолженность и пени за просрочку платежа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2000 N А05-604/00-34/10 Государственный контроль за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется специально уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ и органами местного самоуправления в пределах их компетенции. Суд пришел к правомерному выводу об отсутствии у Управления МНС полномочий запрещать производство спиртосодержащей продукции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2000 N А05-5088/99-136/21 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что у ответчика продукция истца находилась на законных основаниях (на складе временного хранения), в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании ее стоимости.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2000 N А05-267/00-1/4 Возврат суммы излишне взысканного налога производится с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога. Проценты на указанную сумму начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Суд обоснованно удовлетворил исковые требования банка о взыскании процентов, начисленных на сумму излишне взысканных пеней.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2000 N А05-1155/00-64/5 В материалах дела имеются сертификаты соответствия и справки к товарно-транспортным накладным на каждое наименование алкогольной и спиртосодержащей продукции, реализуемой в магазинах предпринимателя, следовательно, реализация винно-водочных изделий осуществлялась предпринимателем в соответствии с требованиями закона и поэтому взыскание штрафа за соответствующее административное правонарушение является незаконным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2000 N 1445 При новом рассмотрении дела суду необходимо установить размер недоимки по страховым взносам с учетом фактических доходов предпринимателя и дать оценку тому обстоятельству, что предприниматель перечислил недоимку по страховым взносам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2000 N 1338 Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика-организации производится путем вынесения решения о взыскании недоимки и пеней за счет имущества плательщика и направления соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю, то есть во внесудебном порядке, поэтому суд неправомерно рассмотрел спор по существу, а не прекратил производство по делу.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2000 N А56-8756/96 Об исправлении опечатки в постановлении суда.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2000 N А56-6525/99 Суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта. Ссылка КУГИ на то, что тяжелое финансовое положение должника не является обстоятельством, препятствующим совершению исполнительных действий, в то время как только такое обстоятельство может быть основанием для предоставления отсрочки на основании ст.18 ФЗ "Об исполнительном производстве", является переоценкой выводов суда, чего кассационная инстанция делать не вправе.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2000 N А56-581/2000 Истец погасил кредиторскую задолженность путем выдачи поставщикам услуг собственных векселей, оплата которых была произведена физическим лицом. Поскольку сведений о том, что векселя погашались не в том месяце, когда НДС был предъявлен к возмещению из бюджета, акт налоговой проверки не содержит, и не имеет значения, кем векселя предъявлялись к оплате, оснований для применения налоговой ответственности не имеется.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2000 N А56-5587/00 Суд может отказать в приеме искового заявления по мотиву неподведомственности спора арбитражному суду, только установив законные основания для этого. В случае сомнения в подведомственности суду этого спора надлежит принять исковое заявление к производству и если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, прекратить производство по делу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2000 N А56-5461/99 Судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2000 N А56-5443/2000 При рассмотрении спора о взыскании неустойки судом правомерно учтено, что часть неустойки была взыскана с ответчика другим решением суда, а также то, что договором предусмотрен высокий процент неустойки, в связи с чем судом обоснованно уменьшен ее размер.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2000 N А56-5044/00 При новом рассмотрении суду следует дать оценку всем имеющимся в деле документам и определить, какой организации были переданы на ответственное хранение автомобили, решить вопрос о привлечении к ответственности надлежащего ответчика по рассматриваемому спору. Кроме того, суду следует рассмотреть вопрос о наличии причинной связи между нахождением поврежденного автомобиля на ответственном хранении и предъявленными ко взысканию убытками.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2000 N А56-4244/00 Между сторонами заключен договор на юридическое обслуживание, предусматривающий оплату выполненных работ после подписания акта сдачи-приемки оказанных юридических услуг и после предъявления счета-фактуры. Суд правомерно установил, что условиями договора не предусмотрена абонентская форма оплаты работы. Поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих факт выполнения работ, суд правомерно отказал в иске о взыскании задолженности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2000 N А56-3634/00 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по арендной плате, обоснованно отклонив довод арендатора о недостатках переданного в аренду помещения, препятствующих пользованию им, поскольку недостатки, на которые ссылается арендатор, должны были быть обнаружены во время осмотра имущества при заключении договора и, следовательно, ответственности за них арендодатель не несет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2000 N А56-3633/00 Довод подателя жалобы о ничтожности договора аренды нежилых помещений вследствие отсутствия его государственной регистрации не принимается кассационной инстанцией во внимание, так как на помещения как часть здания может быть распространена ст.651 ГК РФ, согласно которой государственной регистрации подлежит договор аренды объекта, заключенный на срок не менее года.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2000 N А56-3632/00 Довод подателя жалобы о ничтожности договора аренды вследствие отсутствия его государственной регистрации не принимается кассационной инстанцией, так как на помещения как часть здания может быть распространена ст.651 ГК РФ, согласно которой государственной регистрации подлежит договор аренды объекта, заключенный на срок не менее года.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2000 N А56-340/2000 После окончания строительства ответчик отказался передать истцу положенные ему по договору квартиры, ссылаясь на недостаточность внесенных последним денежных средств. Однако истец согласен доплатить необходимую сумму после предоставления ответчиком сведений о расходовании ранее перечисленных сумм. Суд необоснованно расценил предложение истца документально обосновать удорожание строительства как отказ от финансирования своей доли.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2000 N А56-32624/99 Суд правомерно отказал ответчику в предоставлении отсрочки исполнения решения на шесть месяцев, указав, что ссылки на сезонность получения прибыли, а также отсутствие денежных средств не являются к тому достаточными основаниями.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2000 N А56-32195/99 Спорные работы по программированию выполнены истцом на территории Российской Федерации, местом экономической деятельности истца является Российская Федерация, в связи с чем у истца имелись облагаемые налогом на добавленную стоимость обороты при реализации спорных работ американской компании.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2000 N А56-31175/99 Судом установлен факт имитации истцом продукции, введенной ранее в коммерческий оборот другим участником рынка, являющимся его конкурентом, и эти действия правомерно квалифицированы как недобросовестная конкуренция.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2000 N А56-30548/99 Поскольку кассационная жалоба подана по истечении установленного срока без ходатайства о его восстановлении, суд правомерно ее возвратил. В материалах дела отсутствует удостоверенная надлежащим образом доверенность на имя лица, подписавшего жалобу, поэтому суд правильно указал на недоказанность наличия у него полномочий на обжалование от имени авиакомпании судебных актов как на дополнительное основание для возвращения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2000 N А56-30547/99 Апелляционная жалоба о том же предмете и по тем же основаниям, что указаны в уже принятой судом от того же лица апелляционной жалобе, не может быть повторно рассмотрена в апелляционном порядке, поскольку это не предусмотрено АПК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2000 N А56-30054/99 Поскольку предоставленные кредитором документы не могут бесспорно свидетельствовать о наличии задолженности должника перед кредитором, судом сделан ошибочный вывод о наличии установленных требований кредитора, в связи с чем производство по делу о признании должника банкротом подлежит прекращению. При этом возможность удовлетворения требований кредитора в порядке искового производства не утрачивается.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2000 N А56-30042/99 Из материалов дела усматривается, что финансирование ответчика было существенно недостаточным, в связи с чем у покупателя отсутствовали денежные средства для расчета с поставщиком. Это обстоятельство не оспаривается истцом. Поскольку в этом случае не усматривается признак неправомерного удержания денежных средств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно оставлено без удовлетворения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2000 N А56-288/00 Основанием возникновения права собственности на землю является распоряжение главы Администрации района, а не свидетельство о праве собственности, которое лишь подтверждает существование права. В данном случае право собственности на земельный участок у истца не возникло ввиду недействительности основания его возникновения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2000 N А56-28430/99 Суд обоснованно отказал в иске к субсидиарному должнику, поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии в распоряжении основного должника денежных средств. Кроме того, поскольку в отношении этих же требований к этому же ответчику уже было вынесено другое решение арбитражного суда, производство по делу подлежит прекращению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2000 N А56-27263/99 У налоговой инспекции отсутствовали основания для признания неправомерным отражение предпринимателем в декларации льготы, связанной с содержанием несовершеннолетнего ребенка, по причине непредставления копии свидетельства о рождении ребенка. Налоговая инспекция вправе была получить необходимые объяснения и документы. Однако не запросила у предпринимателя документы, подтверждающие правомерность использования льготы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2000 по делу N А56-24743/99 Суды правомерно признали доказанным факт осуществления расчетов за спорные нефтепродукты векселями (векселя оплачены в том числе путем взаимозачетов задолженностей), а также путем осуществления зачетов взаимных задолженностей. Налог на добавленную стоимость по спорным нефтепродуктам является уплаченным. При доказанности факта уплаты налога его предъявление к возмещению из бюджета является правомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2000 N А56-23483/99 Поскольку при перевозке грузов в международном сообщении провозная плата за грузы, следующие по транзитным железным дорогам, взыскивается через экспедиторскую организацию, а в материалах дела нет доказательств правомерности указания ответчика в качестве экспедитора, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2000 N А56-200/00 Предусмотрев для арендаторов возможность досрочно перечислить арендную плату, КУГИ предложил условия, преимущественные по сравнению с теми, которые содержатся в заключенных договорах и на которых возможно досрочное исполнение обязательства, в части применения курса условной единицы. Предложение КУГИ было оформлено соответствующим распоряжением и принято арендатором путем совершения конклюдентных действий.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2000 N А56-1576/00 Право заявить суду о применении срока исковой давности является материальным и принадлежит сторонам в процессе. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, приравнены к сторонам в процессе лишь в части процессуальных прав, что не распространяется на право заявлять материальные требования. Ответчик не заявлял о применении срока исковой давности, а потому в применении давности лишь по заявлению третьего лица судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2000 N А56-15083/98 Суд обоснованно отказал в иске о выделении в натуре доли в построенном в результате совместной деятельности доме, поскольку обязательства ответчиками были выполнены. Требования истца на долю сверх установленной дополнительным соглашением к договору являются неправомерными, так как одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2000 N А44-3439/99-С10-К Доводы истца о нарушении процедуры рассмотрения вопроса по межеванию земельного участка, выразившемся в отсутствии заявки на выполнение работ по межеванию и актов согласования границ землепользования, правомерно отклонены, поскольку истцом в адрес арендодателя было направлено письмо с просьбой об уточнении границ и площади переданного ему в аренду земельного участка.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2000 N А44-2712/99-С10 Учитывая тяжелое имущественное положение лица, обращающегося в суд, суд может отсрочить или рассрочить уплату госпошлины или уменьшить ее размер. В апелляционной жалобе истец просил освободить его от уплаты госпошлины, а не предоставить рассрочку, отсрочку либо уменьшить ее размер. При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины и возвратил апелляционную жалобу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2000 N А42-5763/99-19-290/00 Отказывая в иске о расторжении договора, суд правильно посчитал, что обстоятельства, на которые ссылался истец, не могут быть расценены как существенное изменение обстановки, сложившейся при заключении договора, и что условия, при которых возможно внесение изменений в договор, отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2000 N А42-3700/99-10-140/00 Оформленные судебным приставом документы нельзя отнести к ненормативным актам, которые могут быть оспорены в порядке искового производства. Суд правомерно указал, что иск заявлен о признании незаконными действий судебного пристава. Исковое заявление о признании недействительным акта судебного пристава о передаче имущества не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2000 N А42-1168/00-11 Обязанность по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточных средств на счете налогоплательщика. Суд кассационной инстанции не может принять доводы налогового органа о том, что должностные лица истца умышленно создали ситуацию, позволяющую им уклониться от уплаты налогов, а также что обязанность по уплате налога осуществлена формально.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2000 N А26-626/00-02-07/39 С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства. Налоговая инспекция к конкурсному управляющему не обращалась, инкассовые поручения выставлены в обход конкурсного производства, поэтому решение суда о признании их не подлежащими исполнению и о возврате списанной суммы правомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2000 N А13-5647/99-07 Налогоплательщик приобретал товар для последующей его переработки на другом предприятии на давальческой основе, изготовления из приобретенного товара нового товара и дальнейшей его реализации. Налоговая инспекция правильно указала, что такая деятельность не относится к торговой. При этом не требуется доказывать, к какому виду относится деятельность истца, достаточно доказать, что она не относится к заготовительной, снабженческо-сбытовой или торговой.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2000 N А05-7819/99-450/11 Суд правомерно признал за истцом право собственности на спорные строения, поскольку ответчик, соорудивший эти строения за счет собственных средств, хотя и являлся юридическим лицом, но входил в структуру организации-истца, который и являлся собственником всего общественного имущества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2000 N А05-389/00-14/17 Довод предпринимателя о том, что административная ответственность за нарушение в области производства и оборота алкогольной продукции должна быть возложена на продавца, несостоятелен, поскольку продавец в розничной торговле выступает в качестве представителя лица, от имени которого осуществляются торговые операции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2000 N А05-135/00-10/10 Налоговая инспекция не доказала, что налог на пользователей автомобильных дорог исчислен именно с услуг, относящихся к предпринимательской деятельности образовательного учреждения. Объектом обложения данным налогом является выручка от реализации продукции (работ, услуг). Поскольку сумма арендной платы является для образовательного учреждения внереализационным доходом, а не выручкой, эта сумма не должна облагаться указанным налогом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2000 N А05-1160/00-72/17 По результатам проверки вынесено постановление о привлечении ответчика к налоговой ответственности за непредставление в срок налоговой декларации в налоговый орган. Ответчик, не отрицая факта нарушения срока, считает, что расчет суммы единого налога на вмененный доход не является налоговой декларацией. Поскольку расчет содержит данные, необходимые для исчисления и уплаты налога, следовательно он представляет собой налоговую декларацию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2000 N 207 Для определения величины уставного капитала акционерного общества из стоимости имущества предприятия исключается стоимость имущества, для которого законодательством установлен особый порядок приватизации. В нарушение соответствующих правовых норм здание детского комбината было включено в уставный капитал АООТ, а в плане приватизации не был зафиксирован порядок дальнейшего использования спорного объекта в качестве детского учреждения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2000 N 1-4107/97-4-985/99 Определения о возврате кассационных жалоб вынесены судом правомерно, поскольку жалобы предпринимателя не содержали указания на то, в чем заключаются нарушение или неправильное применение норм материального права либо норм процессуального права, допущенные судом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2000 N А56-31675/99 В действиях банка отсутствуют признаки противоправности, равно как и вина в возникновении убытков истца, поскольку спорные автотранспортные средства банком не были присвоены, и право собственности на них у банка возникло на основании вступившего в законную силу судебного решения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2000 N А56-31243/99 Суд правомерно установил, что, учитывая достижение сторонами цели, которую они преследовали при заключении договора, принятие жилого дома и заселение его жильцами, получившими квартиры в данном доме в соответствующем порядке, - невыполнение ответчиком обязательства по отчислению денежных средств на городскую инфраструктуру не является тем существенным нарушением условий договора, с которым связано изменение договора по требованию одной из сторон.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2000 N А56-3276/00 По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Поскольку ходатайство о применении ст.333 ГК РФ заявлено ответчиком, он и должен представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. И только с учетом представленных ответчиком доказательств арбитражный суд решает вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной статьи.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2000 N А05-912/00-58/20 В случае, если признание нормативного акта неконституционным создало пробел в правовом регулировании, непосредственно применяется Конституция РФ. Таким образом, при отсутствии у органов федерального казначейства полномочий по бесспорному (внесудебному) взысканию штрафных санкций, последние подлежат взысканию в судебном порядке, а соответствующие исковые требования подведомственны арбитражному суду.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2000 N А05-803/00-51/17 В качестве доказательства факта оказания услуг по двум договорам суд принял акт сверки расчетов, подписанный сторонами. Однако из акта невозможно установить, по каким договорам оказаны услуги, учитывая, что между сторонами существуют другие договоры. Другие доказательства, подтверждающие факт оказания услуг, в материалах дела отсутствуют. Таким образом, решение недостаточно обоснованно и подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2000 N А05-6289/99-426/2 Из оспариваемых судебных актов не усматривается, какому закону или иному правовому акту установлено несоответствие совершенной сделки по передаче пакетов акций при учреждении холдинга и в чем конкретно оно заключается.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2000 N 924 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2000 N А56-88/2000 Налоговый орган заявил иск о взыскании штрафа при продаже товара без применения ККМ, однако судом установлено, что при продаже товара ККМ ответчиком была применена, но чек по ошибке продавца был выбит на меньшую сумму, чем следовало, разница была возвращена покупателю. При таких обстоятельствах оснований для применения ответственности не имеется.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2000 N А56-5612/00 Налоговый орган при подаче иска о взыскании штрафных санкций представил в суд только копию корешка требования об уплате налога. Суд первой инстанции правомерно возвратил исковое заявление в связи с непредъявлением доказательств направления требования налогоплательщику, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2000 N А56-4115/00 Полномочия арендодателя при сдаче в аренду недвижимого имущества государственных предприятий осуществляют исключительно Государственный комитет РФ по управлению государственным имуществом и по его поручению - соответствующие комитеты по управлению имуществом. Прокурор не доказал, что оспариваемый договор аренды был заключен КУГИ в нарушение закона.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2000 N А56-32033/99 Процедуры, предусмотренные уголовным процессуальным законодательством, ссылка на которые имеется в ч.2 ст.115 НК РФ, не могут влиять на привлечение к налоговой ответственности юридического лица. Решение вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ответчика не препятствовало ИМНС обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании налоговой санкции в срок, установленный ч.1 ст.115 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2000 N А56-30545/99 Поскольку определенные договором аренды последствия неисполнения арендодателем обязательства предоставить помещение заключались в возврате арендатору полученных от него денежных средств и не предполагали исполнение этого обязательства в сумме, эквивалентной сумме в иностранной валюте, суд правомерно отказал в иске о взыскании рублевого эквивалента суммы иностранной валюты.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2000 N А56-3046/00 Поскольку арендная плата за первый квартал 1999 г. была перечислена арендатором только в июне 1999 г. с нарушением определенного договором срока, при ее расчете за спорный период не мог применяться льготный курс условной единицы, установленный распоряжением КУГИ от 27.05.99.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2000 N А56-30339/99 Вывод апелляционной инстанции о том, что ненадлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору мены является предметом самостоятельного требования, не заявленного ответчиком, соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, поскольку договор содержит два не зависимых друг от друга обязательства сторон.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2000 N А56-30240/99 Учитывая незначительность просрочки получения валютной выручки, суд сделал обоснованный вывод о том, что экспортером были приняты все необходимые меры к поступлению валютной выручки в РФ. Действия экспортера, предпринятые им еще до составления таможней протокола о нарушении таможенных правил, носили претензионный характер и привели к положительному результату, в связи с чем оснований для привлечения его к ответственности по ст.273 ТК РФ нет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2000 N А56-25694/99 Поскольку на торгах продавалось имущество, на которое было обращено взыскание в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве", а правила обращения взыскания на имущество установлены именно этим законом, несоблюдение данных правил является основанием для признания торгов недействительными.

ЧАСТНОЕ Определение ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2000 N А56-25694/99 О незаконных действиях судебных приставов-исполнителей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2000 N А56-25047/99 Вмешательство в деятельность собственников земельных участков, землевладельцев, землепользователей и арендаторов, связанное с использованием земли, запрещается, за исключением случаев нарушения земельного законодательства. Поскольку оспариваемое распоряжение противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы истца, оно является недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2000 N А56-242/2000 Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. При решении этого вопроса суд оценивал обоснованность ходатайства и необходимость предоставления отсрочки. Суд исходил из того, что одномоментное исполнение решения суда может привести к остановке производства, а это затрагивает общественные и государственные интересы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2000 N А56-242/2000 Представитель истца в судебном заседании не оспаривал правомерность применения ст.333 ГК РФ, но ссылался на необоснованность уменьшения неустойки до размера, определенного судом. Кассационная инстанция не входит в вопросы оценки соразмерности последствий нарушения обязательства размеру ответственности, поскольку вопросы оценки - это компетенция суда, разрешающего спор.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2000 N А56-23672/99 При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку тому обстоятельству, что истцом не исполнены обязательства по проведению капитального ремонта арендуемого помещения, как это предусмотрено договором, после чего решить вопрос об обоснованности исковых требований о внесении изменений в договор аренды.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2000 N А44-3441/99-С9 Налоговая инспекция обязана обосновать свои требования по праву и по размеру, что не было ею сделано в исковом заявлении. При новом рассмотрении дела суду необходимо дать надлежащую оценку как позиции налоговой инспекции, так и возражениям индивидуального предпринимателя и определить фактическую сумму подоходного налога, подлежащую взысканию в бюджет с ответчика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2000 N А42-6178/99-7 Судом обоснованно отклонено требование о возмещении морального вреда, поскольку моральный вред возмещается гражданину как компенсация его физических и нравственных страданий, в то время как истец является юридическим лицом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2000 N А42-6042/99-20 Поскольку установленный срок оплаты таможенных платежей для истца истекал в день подачи таможенной декларации и этот срок истцом нарушен не был, выводы судов о наличии в действиях истца состава правонарушения, предусмотренного ст.284 НК РФ, являются неправомерными.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2000 N А42-1453/2000/7 Суд пришел к правильному выводу, что со стороны ответчика имеет место неисполнение денежного обязательства, коль скоро оплата полученной рыбопродукции не произведена, и правомерно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами. Оснований полагать, что имеет место просрочка кредитора в связи с тем, что истец не произвел зачета по исполнительным документам, не имеется, поскольку это не соответствует требованиям ст.406 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2000 N А05-8040/99-444/12 Уведомлением о вручении почтового отправления подтверждается, что налоговая инспекция своевременно извещена о времени и месте слушания дела, однако своего представителя для участия в судебном разбирательстве не направила и с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращалась. При таких обстоятельствах суд правомерно оставил дело по иску налогового органа о взыскании налоговых санкций без рассмотрения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2000 N А05-7992/99-456/18 При проверке налоговой инспекцией не было установлено отсутствие раздельного учета затрат. Ссылка налоговой инспекции в кассационной жалобе на акт проверки, которым подтверждается отсутствие у истца раздельного учета затрат, не может быть принята кассационной инстанцией, поскольку данная проверка имела место после привлечения истца к ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2000 N А05-477/00-28/20 Поскольку имущество физических лиц, не являющихся предпринимателями, к основным производственным фондам не относится, истец необоснованно включил в состав затрат, относимых на себестоимость продукции, плату за аренду такого имущества, а суд обоснованно отказал в удовлетворении этой части иска.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2000 N А05-412/99-39/2 При подаче кассационной жалобы на определение о возвращении кассационной жалобы, которое подлежит отмене, податель жалобы не приложил возвращенную кассационную жалобу, в материалах дела она также отсутствует, в связи с чем суд не может принять ее к рассмотрению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2000 N А05-4018/99-240/14 В НК РФ не установлена обязанность налогового агента уплатить неудержанный налог из собственных средств, уплата налога с доходов физических лиц за счет средств предприятий, учреждений, организаций запрещена Законом РФ "О подоходном налоге с физических лиц", в связи с чем суд правомерно отклонил требование налогового органа о взыскании с предпринимателя не удержанного с заработной платы наемных работников подоходного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2000 N А05-364/00-23/18 При перевозке пассажиров в маршрутном автобусе с пассажиров были получены деньги за проезд без выдачи билетов. Предприниматель вправе осуществлять денежные расчеты с населением за оказанные услуги без применения ККМ, но с обязательной выдачей билетов, являющихся документами строгой отчетности. Таким образом, правонарушение со стороны предпринимателя имело место и правильно квалифицировано инспекцией как неприменение ККМ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2000 по делу N А05-3069/99-110/13 Отказывая в удовлетворении требования об обращении взыскания на имущество, заложенное уполномоченным органом муниципального образования на основании заключенного с банком договора залога в обеспечение исполнения обязательств индивидуального частного предприятия по кредитной сделке, заключенной последним с банком, суд указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что при заключении договора залога муниципальное образование действовало в пределах своей компетенции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2000 N А05-186/2000-13/2 Несмотря на имеющуюся информацию, судебный пристав не выяснил, имеются ли денежные средства на расчетном счете должника, то есть не предпринял все меры принудительного взыскания, поэтому судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что действия судебного пристава, связанные с принятием постановления о возвращении исполнительного документа и окончании исполнительного производства, являются незаконными.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2000 N А05-1780/00-117/21 Нахождение директора организации в командировке не является уважительной причиной для пропуска срока постановки на налоговый учет, поскольку директор при направлении в командировку имел возможность передать свои полномочия и печать организации другому лицу и приказом назначить исполняющего обязанности директора для выполнения этой обязанности, поэтому обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика, не имеется.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2000 N А05-150/2000-20/21 Субъекту РФ не предоставлено право устанавливать административную ответственность за нарушения нормативов по использованию, содержанию и ремонту жилищного фонда, поскольку это отнесено к компетенции Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2000 N А05-136/00-11/12 При исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы затрат предприятия на содержание находящихся на балансе этих предприятий объектов жилищного фонда.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2000 N 960 Если налогоплательщик по одному из предусмотренных ст.83 НК РФ оснований встал на налоговый учет в конкретном налоговом органе, на него не может быть возложена обязанность повторно вставать на налоговый учет в том же самом налоговом органе по предусмотренному в указанной статье основанию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2000 N 67/1350-99 Судебный пристав правомерно признал, что истец не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, без уважительных на то причин, и вынес постановление о взыскании с него суммы исполнительского сбора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2000 N 6547/393 Сдача в аренду имущества, уже предоставленного в аренду другому лицу по ранее заключенному договору, препятствует осуществлению арендатором прав пользования и владения этим имуществом. Суд правомерно признал такой договор аренды недействительным и отказал арендодателю в удовлетворении требований, основанных на недействительной сделке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2000 N 5734/297 Поскольку зачисление валютной выручки на валютный счет истца произведено со значительной просрочкой, а истец не доказал, что принял все возможные меры к получению ее в срок, установленный контрактом, таможня правомерно приняла постановление о признании истца виновным в нарушении таможенных правил, установленных ст.273 ТК РФ, и взыскании с него штрафа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2000 N 4192 По недоимке, образовавшейся до введения в действие части первой НК РФ, пени начисляются по процентной ставке, равной одной трехсотой действовавшей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ, но не более 0,1% в день. Размер пеней, включая пени, начисленные до 01.01.99, не может превышать неуплаченную сумму налога (сбора). Поскольку проверка проведена в период действия части первой НК РФ, размер пеней должен быть начислен с учетом указанной нормы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2000 N 4058 Суд пришел к правильному выводу об отсутствии в деле доказательств вины ответчика в связи с неисполнением им договорных обязательств за последствия аварии, происшедшей в подвальном помещении. Истец, уклонившись от исполнения договорных обязательств, сам способствовал возникновению у него ущерба при имевшейся возможности избежать или уменьшить его.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2000 по делу N А56-8756/96 Законом о несостоятельности не предусмотрено право обжалования определения, вынесенного по результатам рассмотрения жалоб кредиторов на действия конкурсного управляющего. Поскольку апелляционная жалоба подана на определение, которое не подлежало обжалованию, основания для возбуждения апелляционного производства отсутствовали, возвращение жалобы неправомерно. Определение подлежит отмене, с отказом в принятии апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2000 по делу N А56-8756/96 Возвращая жалобу, суд апелляционной инстанции не учел, что подателями представлена квитанция об отправке копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему, привлеченному судом первой инстанции к участию в рассмотрении заявления об обеспечении доказательств. С учетом этого обстоятельства вывод апелляционной инстанции о необходимости направления подателями копии жалобы всем лицам, участвующим в деле, является неправомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2000 N А56-7078/00 Истцом заявлено требование о возмещении расходов на содержание выморочного имущества (квартиры) с момента открытия наследства и до момента продажи квартиры государством новому владельцу. Данный спор между юридическими лицами является экономическим и поэтому подведомствен арбитражному суду, в связи с чем отказ в принятии искового заявления произведен судом незаконно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2000 N А56-3815/00 Налоговая инспекция должна была провести камеральную проверку в течение двух месяцев со дня пропуска налогоплательщиком срока представления информации об открытии счета на основании извещения от банка об открытии валютного счета налогоплательщиком и вынести решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности с соблюдением ст.101 НК РФ. В данном случае срок обращения в суд следует считать с момента обнаружения налогового правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2000 N А56-3636/00 Доводы истца о том, что банк неправомерно списал сумму оплаты за банковские услуги со счета истца и что у банка отсутствовали основания для получения вознаграждения, не соответствуют условиям заключенного сторонами договора банковского счета, условиям тарифов на банковские услуги и положениям, предусмотренным статьями 431, 421, 846, 851, 854 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2000 N А56-32522/99 Суд, оценив условия договора цессии, правомерно пришел к выводу о содержащемся в нем ограничении права требования и возможности в связи с этим признания обоснованными и доказанными лишь требования, касающиеся взыскания суммы основного долга, поскольку уступка права требования убытков, вызванных последующим изменением стоимости имущества, условиями договора не предусмотрена.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2000 N А56-3206/00 Поскольку регламент третейского суда в деле отсутствует и неизвестно, какой порядок назначения третейских судей установлен правилами этого суда, кассационная инстанция лишена возможности оценить доводы жалобы о нарушении порядка назначения третейских судей, а также проверить, было ли обеспечено равенство сторон при разрешении спора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2000 N А56-31507/99 Размер ответственности за непредставление в установленный срок декларации зависит от количества месяцев просрочки ее представления. ЗАО имело возможность сократить размер просрочки, обратившись в налоговую полицию за изъятыми бухгалтерскими документами сразу по истечении срока их хранения в уголовном деле, но поскольку этого не произошло, суд правомерно усмотрел наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, но не отсутствие вины.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2000 по делу N А56-31091/99 Превышение лимита наличных денежных средств в кассе за счет выручки предприятия с целью их дальнейшего направления на оплату труда является нарушением расчетно-кассовой дисциплины, за совершение которого имеются все основания к применению мер финансовой ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2000 по делу N А56-30273/99 Приватизация спорного здания могла осуществляться только при условии определения имущественного состава памятника федерального значения, на территории которого находится это здание. Данное обстоятельство судом не исследовалось, хотя оно имеет для дела существенное значение, поскольку от определения принадлежности здания к тому или иному уровню собственности зависит вопрос о надлежащем истце, в пользу которого может быть истребовано здание.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2000 по делу N А56-2694/00 Выводы суда о том, что перевозка осуществлялась истцом в соответствии с инструкциями ответчика и что, поскольку из представленных документов следует причинная связь между неправильностью сведений, представленных ответчиком, и наложением взыскания на истца таможенными органами, ущерб подлежит возмещению ответчиком, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2000 N А56-24838/99 Суд обоснованно опроверг довод ответчика о недействительности договора купли-продажи простых векселей по такому основанию, как отсутствие согласия общества на совершение крупной сделки, поскольку исходя из данных бухгалтерского баланса относительно величины стоимости спорного имущества такого одобрения не требовалось.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2000 N А56-2047/00 Суд правомерно уменьшил неустойку, указав, что истец не предъявляя ответчику требования об уплате процентов в течение двух лет, тем самым содействовал увеличению размера убытков, что в силу ст.404 ГК РФ является основанием для уменьшения размера ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2000 по делу N А56-19038/99 Суд правомерно пришел к выводу о мнимости спорного договора и признал его недействительным по основаниям ст.170 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2000 N А56-1280/00 Поскольку выдача денежных средств равных сумме выигрышей производилась по расходным ордерам без оправдательных документов - журналов учета выручки и выдачи выигрыша по игровым автоматам, выручка оказалась занижена, что повлекло недоплату налогов с дохода на пользователей автомобильных дорог и на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2000 N А52/504/2000/2 Административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения. Этот срок налоговой инспекцией пропущен, в связи с чем суд отказал в удовлетворении исковых требований в соответствии с нормами права.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2000 N А52-115/2000/1 Суд правомерно указал, что денежное обязательство, возникшее у ответчика в связи с неоплатой поставленной ему тепловой энергии, было прекращено зачетом, поэтому основания для взыскания долга и пеней отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2000 N А44-39/00-С5 Индивидуальными предпринимателями являются физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а также частные нотариусы, частные охранники, частные детективы. Довод кассационной жалобы о том, что спор между налоговой инспекцией и частным нотариусом неподведомствен арбитражному суду, неправомерен и не основан на нормах права.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2000 N А42-5716/99-7 Стороны предусмотрели уведомительный (односторонний) порядок изменения ставки арендной платы. Такое уведомление было направлено ответчику в установленный срок. Возражений со стороны ответчика не последовало. Поэтому, как правильно указала апелляционная инстанция, ответчик фактически одобрил изменение ставки арендной платы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2000 N А42-5307/99-8 Вывод суда об одобрении сделки (договора поставки) ответчиком по условиям, указанным в спецификациях, без оценки доводов ответчика об обратном является неправильным. Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию. При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку как доводам истца, так и возражениям ответчика, касающимся определения размера стоимости поставленного товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2000 N А13-5883/99-14 Апелляционная инстанция правомерно пришла к выводу о том, что поскольку денежные средства на корреспондентском счете банка отсутствовали, обязанность банка по погашению векселя и реальному перечислению средств истцу не может быть признана исполненной, а запись о зачислении денежных средств на счет истца, произведенная банком, является недействительной, как и запись банка о списании со счета истца средств в уплату налогов в федеральный бюджет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2000 по делу N А13-5693/99-16 Поскольку суд не проверил соответствие заключенного между сторонами договора и отчета об оценке объекта недвижимости всем требованиям Закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2000 N А13-5293/99-08 В случае взыскания налога за счет имущества налогоплательщика обязанность по уплате налога считается исполненной с момента реализации имущества и погашения задолженности налогоплательщика за счет вырученных сумм. Поскольку было выполнено лишь одно условие - имущество реализовано, - решение суда подлежит отмене в части признания исполненной обязанности истца по уплате НДС и обязания ИМНС погасить задолженность истца.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2000 N А05-7950/99-458/14 Так как стороны согласовали стоимость услуг по свободным рыночным ценам и оказанные услуги связаны с производственной деятельностью истца, а вопрос о правомерности определения размера оплаты данных услуг и порядке формирования их цены не подлежит государственному регулированию, ИМНС незаконно уменьшила расходы предприятия, следовательно, суд правомерно признал решение ГНИ в данной части недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2000 N А05-79/2000-1/16 Поскольку факт уплаты налога на добавленную стоимость поставщикам материальных ресурсов, наличие указанного вида затрат в перечне затрат, относящихся на себестоимость, а также фактическое использование спорных материальных ценностей для изготовления реализованной продукции налоговая инспекция не оспаривает, у нее не было оснований для доначисления налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2000 N А05-77/00-3/18 Заявленное истцом ходатайство об истребовании платежных поручений ответчика и признание истцом факта получения спорных сумм не подтверждают факта признания ответчиком долга в заявленной ко взысканию сумме. При новом рассмотрении дела суду надлежит проверить, были ли совершены ответчиком действия, свидетельствующие о признании долга, и решить вопрос о применении исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2000 N А05-7587/99-453/17 Поскольку ответчик не совершил действий, свидетельствующих о нарушении или оспаривании прав и законных интересов истца в сфере предпринимательской деятельности, которой истец не ведет, являясь государственным образовательным учреждением, производство по делу об обязании ответчика принять в муниципальную собственность жилой дом с объектами социальной инфраструктуры подлежит прекращению в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2000 N А05-476/00-31/20 Платная образовательная деятельность учреждения не рассматривается как предпринимательская, если получаемый от нее доход полностью идет на возмещение затрат на обеспечение образовательного процесса, его развитие и совершенствование в данном образовательном учреждении. Суд сделал ничем не подтвержденный вывод о том, что доход полностью идет на указанные цели. Решение суда подлежит отмене, дело - передаче на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2000 N 541 Право налогового органа истребовать у налогоплательщика дополнительные документы в рамках осуществления камеральной проверки обусловлено необходимостью подтверждения положений налоговой декларации, поэтому в случае непредставления документов по требованию налоговой инспекции налогоплательщику при наличии на то оснований может быть отказано в принятии соответствующих расходов, вычетов, льгот в целях уменьшения налоговой базы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2000 N 3454 Невозможность возврата имущества в натуре может иметь место не только в случаях, когда имущество отсутствует у неосновательно приобретшего его лица, но и в иных случаях. Поскольку неосновательно полученная проектно-сметная документация утратила свое назначение в связи с фактически произведенной застройкой земельного участка на основании нового проекта, суд правомерно взыскал с ответчика ее стоимость.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2000 по делу N 2592 Взысканная по решению суда с организации в пользу физического лица компенсация в возмещение морального вреда предусмотрена законодательством и не включается в налогооблагаемый доход, следовательно, у налогового органа отсутствовали основания для взыскания штрафа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2000 N 145 Ответственность за нарушение условий договора бюджетного кредита не может быть определена по усмотрению сторон, поскольку она установлена бюджетным законодательством. Вместе с тем не может быть исключено применение к данным отношениям норм гражданского законодательства, но при этом должны учитываться ограничения, установленные бюджетным законодательством для такого применения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2000 N 1418 Поскольку понятие возврата налогоплательщику суммы налога, излишне уплаченного им в бюджет, и понятие, касающееся права налогоплательщика на возмещение отрицательной разницы, не однозначны, то возмещение сумм НДС на основании Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" производится без взыскания процентов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2000 по делу N А56-849/00 Цена выкупа приватизированного имущества установлена судом в соответствии с действующим законодательством. Суд пришел к правомерному выводу о том, что после введения в действие ФЗ "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации" нормативный акт, на который ссылается истец, утратил свою силу и не может применяться при расчете выкупной цены объекта нежилого фонда.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2000 N А56-3342/00 Предприниматель обратился в налоговый орган о постановке на учет с пропуском десятидневного срока, однако так как в соответствующий период он был болен, что подтверждается листком нетрудоспособности, то его вина в пропуске установленного десятидневного срока постановки на налоговый учет отсутствует, что является одним из обстоятельств, исключающих привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2000 N А56-32992/99 Поскольку приватизируемое предприятие не использовало спорное встроенное нежилое помещение в производственных целях, оно не подлежало включению в общий паевой фонд реорганизуемого совхоза, и поэтому иск о признании сделки приватизации недействительной в соответствующей части подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2000 N А56-32210/99 Поскольку поставка пиловочника по договору мены осуществлялась ответчиком в течение нескольких месяцев, истец при расчете стоимости трактора исходил из среднего курса доллара США в период поставки. Данный расчет соответствует условиям договора, в связи с чем кассационная инстанция не может согласиться с расчетом ответчика, произведенным исходя из курса доллара США на день передачи трактора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2000 N А56-31439/99 В момент заключения договоров цессии банк был признан банкротом, у него была отозвана лицензия, а от имени банка договоры цессии подписал конкурсный управляющий. Таким образом, банк утратил функции кредитной организации, и спорные сделки заключены юридическим лицом, деятельность которого не требует специального разрешения. Вместе с тем суд не дал оценки договорам цессии с точки зрения соблюдения законодательства о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2000 N А56-1956/00 С изменением коэффициента земельного налога ставка налога не изменилась, следовательно, поскольку размер выкупной цены земельных участков определен величиной ставки земельного налога, изменение коэффициентов не может учитываться при расчете выкупной цены земельного участка. Выкупная цена земельного участка, указанная в оспариваемом договоре, рассчитана в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2000 N А56-150/2000 Проведенные ИМНС контрольные мероприятия, названные "дополнительными мероприятиями налогового контроля", по существу, представляли собой повторную выездную налоговую проверку. Однако возможность проведения повторной выездной налоговой проверки в порядке осуществления дополнительных мероприятий налогового контроля законом не предусмотрена.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2000 N А44-221/00-С5 В решении суда не указано, за какой период времени взыскиваются задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому при новом рассмотрении дела суду следует уточнить размер предъявленных требований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2000 N А05-3190/99-182/7 Согласно условиям договора расчет за выполненные работы производится на основании актов приемки выполненных работ и предъявленных счетов-фактур. Наличие задолженности подтверждается соответствующими актами выполненных работ, подписанными сторонами. Выставленные истцом счета были оплачены ответчиком лишь частично. При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2000 N 4022 Поскольку вывод суда об оплате ответчиком истцу всех понесенных расходов по договору возмездного оказания услуг при отказе его исполнения недостаточно обоснован, следовательно и вывод о правомерности отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг нельзя признать правомерным, в связи с чем дело подлежит передаче в первую инстанцию на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2000 N А56-4114/00 Полномочия арендодателя при сдаче в аренду недвижимого имущества государственных предприятий осуществляют исключительно Государственный комитет РФ по управлению государственным имуществом и по его поручению соответствующие комитеты по управлению имуществом. Прокурор не доказал, что оспариваемый договор аренды был заключен КУГИ в нарушение закона.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2000 N А56-3450/00 Собственник товара - истец - осуществил сделку купли-продажи товара, являющуюся возмездной, что подтверждается договором и другими документами и не свидетельствует о наличии у него намерения передать товар контрагенту в собственность безвозмездно. Поскольку денежные средства от реализации товара на счет истца не поступили, оснований для начисления НДС и взыскания налоговых санкций у налогового органа не имелось.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2000 N А56-32567/99 Полученные коллегией адвокатов средства были использованы для оплаты расходов, необходимых при исполнении поручения и выплаты гонорара адвокату, за минусом отчислений, предусмотренных законом. Судом сделан недостаточно обоснованный вывод о том, что данные операции являются текущими валютными операциями и относятся к переводам неторгового характера в РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2000 N А56-31511/99 Удовлетворяя иск ИМНС о взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения, суд правомерно снизил размер штрафа, посчитав изъятие бухгалтерской документации у налогоплательщика налоговой полицией обстоятельством, смягчающим ответственность. При этом судом обоснованно отклонена ссылка налогоплательщика на отсутствие его вины, поскольку факт изъятия не относится к обстоятельствам, наличие которых, в соответствии со ст.111 НК РФ, исключает вину.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2000 N А56-31509/99 Удовлетворяя иск ИМНС о взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения, суд правомерно снизил размер штрафа, посчитав изъятие бухгалтерской документации у налогоплательщика налоговой полицией обстоятельством, смягчающим ответственность. При этом судом обоснованно отклонена ссылка налогоплательщика на отсутствие его вины, поскольку факт изъятия не относится к обстоятельствам, наличие которых, в соответствии со ст.111 НК РФ, исключает вину.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2000 N А56-30202/99 Довод кассационной жалобы о невозможности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму штрафа не соответствует требованиям закона, поскольку штраф списывался с истца, а проценты начисляются ответчику, который неосновательно списал этот штраф.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2000 N А56-29895/99 Возражая против принятого по делу решения, ответчик в кассационной жалобе указал, что суд не принял предусмотренных законом мер для его вызова в судебное заседание и разрешил спор в его отсутствие с нарушением принципа состязательности и равноправия сторон. Однако направленные почтовые уведомления о судебном разбирательстве получены не были из-за отсутствия ответчика по указанному адресу, поэтому суд правомерно разрешил спор без участия ответчика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2000 N А56-2883/00 Истец правомерно осуществлял научные работы, оформленные в виде научных отчетов, для американской фирмы без исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость со средств, полученных за предоставленные услуги, поскольку реализация услуг по обработке информации имела место за пределами РФ, в связи с чем отсутствовал объект обложения НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2000 N А56-28654/99 Возврат излишне уплаченных налогоплательщиком сумм налога непосредственно в бюджет носит восстановительный характер в отличие от возмещения отрицательной разницы по налогу, в связи с чем начисление на сумму возмещения процентов за нарушение срока неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2000 N А56-27866/99 Апелляционная инстанция правомерно отказала в иске о признании ничтожным договора, предметом которого являлось объединение усилий сторон по погашению задолженности перед Пенсионным фондом, поскольку исходя из буквального толкования условий договора не усматривается, что имел место перевод долга.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2000 N А56-23469/99 Суд правомерно отказал обществу в принятии дополнительного решения по делу о признании недействительным постановления ИМНС о привлечении общества к ответственности за неуплату налогов в части запрещения инспекции начислять пени и об обязании вернуть изъятые при проверке документы бухгалтерского учета, поскольку в отношении пеней общество своих требований в установленном АПК РФ порядке не заявляло, а требование о возврате документов не конкретизировано и не подтверждено доказательствами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2000 N А56-2337/00 Внесение изменений в договор арендодателем в одностороннем порядке путем направления уведомления не противоречит ст.450 ГК РФ и договору; содержание уведомления на момент его направления соответствовало действующей методике определения арендной платы; сведения о наличии у арендатора льгот у ответчика отсутствовали, и оснований предполагать, что к истцу может быть применен коэффициент социальной значимости, у КУГИ не имелось.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2000 N А56-2097/00 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта. Поскольку в данном случае составление акта не могло иметь места, срок давности исчисляется с момента обнаружения налогового правонарушения. Таким образом суд правильно установил факт пропуска срока обращения в суд за взысканием налоговой санкции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2000 N А56-20589/99 Истцом в качестве доказательств получения ответчиком уведомления о внесении изменений в договор аренды об изменении размера арендной платы представлена копия расписки ведущего специалиста КУГИ, которая в нарушение процессуальных норм оформлена ненадлежащим образом и по своему содержанию не может являться доказательством уведомления истца об изменении адреса ответчика.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2000 N А56-20013/98 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2000 N А56-19659/99 Товар был истцом получен, в том же отчетном периоде возвращен поставщику, на балансе истца не отражался и правомерно не включен в облагаемую налогом на имущество базу. Довод налоговой полиции о том, что поставщику товар не возвращен, поскольку согласно материалам встречной проверки не отражен в его бухгалтерской документации, неоснователен. Документы встречной проверки не могут служить основанием для признания товара собственностью покупателя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2000 N А56-19407/99 Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования. Предъявляя иск, КУГИ должен был доказать, что предприниматель пользовался спорными помещениями в течение всего периода, за который рассчитаны исковые требования. Апелляционная инстанция правомерно посчитала, что таких доказательств истцом представлено не было.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2000 N А56-1913/00 Прокурором был заявлен иск в защиту интересов государства, но истец к делу не привлечен. Вместе с тем в заседании суда кассационной инстанции представитель федерального органа государственной власти пояснил, что оспариваемым распоряжением права и интересы государства не нарушены. Это обстоятельство имеет существенное значение для правильной оценки предъявленных требований, однако оно не было исследовано судом первой инстанции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2000 N А56-1577/00 Согласно уведомлению о вручении почтового отправления ответчик получил определение об отложении дела уже после рассмотрения дела по существу и, таким образом, не мог принять участия в судебном разбирательстве. В связи с чем решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2000 N А52/2072/99/1 Отнесение судебным приставом-исполнителем требований банка о взыскании с коммерческой организации задолженности и санкций по кредитному договору к требованиям пятой очереди не нарушает права банка на получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами, за исключением изъятий, установленных законом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2000 N А44-3440/99-С6 При подаче апелляционной жалобы истец не приложил доказательств направления копии жалобы третьему лицу. Таким образом податель жалобы не выполнил требования ст.149 АПК РФ о направлении копии жалобы лицам, участвующим в деле, что является основанием для ее возвращения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2000 N А42-5169/99-3-233/00 Поскольку истцом было допущено нарушение сроков ввоза на таможенную территорию импортируемых товаров, то СЗРЦ ВЭК применил к истцу ответственность не в соответствии с Указом Президента РФ N 1163, а согласно закону о валютном контроле решение СЗРЦ ВЭК является недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2000 N А42-1782/00-16 Если после заключения договора принят закон, устанавливающий для сторон иные правила, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2000 N А26-4161/99-01-06/204 Суды сделали правомерный вывод о действительности договора аренды технических средств. При заключении договора стороны достигли соглашения по всем пунктам, арендодатель исполнил надлежащим образом свои обязательства по передаче арендованного имущества в пользование ответчика. Отсутствие государственной регистрации технических средств не влечет недействительности договора аренды.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2000 N А26-4153/99-01-04/138 По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2000 N А26-3788/99-01-05/122 Поскольку причинами протечки воды в помещение, занимаемое истцом, являлись, с одной стороны, неисправность эксплуатируемого первым ответчиком сантехнического оборудования, а с другой - ненадлежащее состояние канализационной системы, ответственным за которую является второй ответчик, убытки причинены совместными действиями, суд правомерно взыскал их с обоих ответчиков в равных долях.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2000 N А26-169/00-02-01/0 Суд правомерно возвратил исковое заявление, содержащее требование о признании неправомерным акта проверки торгового предприятия, составленного сотрудниками РОВД, поскольку споры о признании незаконными действий сотрудников милиции не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2000 N А13-6002/99-07 Поскольку экспертная группа по подготовке заключений Минторга России признала недополучение истцом валютной выручки от экспорта товаров обоснованным, обусловленным невыполнением истцом условий поставки товара по количеству и качеству, суд правомерно признал постановление таможни о привлечении истца к ответственности за нарушение таможенных правил недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2000 по делу N А13-5882/99-10 Тарифы страховых взносов установлены к выплатам, начисленным в пользу адвокатов, то есть суммам, оставшимся после удержания процентов на общеколлегиальные нужды. Страховые взносы установлены для адвокатов, а не для коллегий адвокатов, поэтому они не могут быть общеколлегиальными расходами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2000 N А13-5865/99-16 Суд правомерно отказал во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку соглашение о переводе долга не имеет срока исполнения обязательства по погашению задолженности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2000 N А13-1129/00-02 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2000 N А05-946/00-62/20 Договор аренды помещений не был зарегистрирован, поэтому является незаключенным. Ввиду этого недействительным он признан быть не может, но поскольку ответчик пользовался спорным имуществом, что подтверждается актом об установлении факта его использования и не оспаривалось истцом, последний должен был производить платежи, поэтому суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании с КУМИ неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2000 N А05-7539/99-423/7 Довод кассационной жалобы о ненадлежащем качестве полученного ответчиком оборудования является неубедительным. Оборудование было получено без отметок о ненадлежащем качестве или составления рекламационных актов. Приложенный к жалобе акт составлен после принятия искового заявления к производству. Удовлетворяя исковые требования о взыскании долга за поставленный товар, суд правомерно исходил из того, что они обоснованны по праву и по размеру.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2000 N А05-7196/99-408/16 Отсутствие у ответчика денежных средств, достаточных для погашения векселей, не может быть признано основанием для освобождения от ответственности за нарушение вексельных обязательств.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2000 N А05-6862/99-466/2 При новом рассмотрении суду следует разрешить вопрос о наличии либо отсутствии вины в действиях ответчика, о наличии причинной связи между его действиями и причинением вреда истцу и с учетом установленных обстоятельств принять решение по существу исковых требований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2000 N А05-595/00-44/13 Суд не вправе переквалифицировать правонарушение при взыскании в судебном порядке с индивидуального предпринимателя штрафа за нарушение Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2000 N А05-3147/99-114/13 Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы, однако суд при рассмотрении спора о признании недействительным постановления об уплате недоимок по налогам фактически переложил на истца бремя доказывания соответствующих фактов, в связи с чем судебные акты подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2000 N А05-1163/00-66/17 Расчет суммы единого налога на вмененный доход содержит данные, связанные с исчислением и уплатой налога, поэтому может быть квалифицирован как налоговая декларация. Кассационная инстанция не может согласиться с позицией ответчика о том, что декларация является документом, фиксирующим результаты деятельности, поскольку размер единого налога на вмененный доход не зависит от финансовых результатов деятельности конкретного предприятия.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2000 N 7023/825 Поскольку в отношении взыскания за счет имущества налогоплательщика установлен внесудебный порядок, у суда не было оснований для рассмотрения соответствующего иска по существу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2000 N 7022/826 Поскольку взыскание налогов или сборов, а также пеней за несвоевременную их уплату с обращением взыскания за счет имущества организации производится по решению руководителя Пенсионного фонда путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю, производство по делу о рассмотрении иска с соответствующим предметом подлежит прекращению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2000 N 7021/841 Поскольку взыскание налогов или сборов, а также пеней за несвоевременную их уплату с обращением взыскания за счет имущества организации производится по решению руководителя Пенсионного фонда путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю, производство по делу о рассмотрении иска с соответствующим предметом подлежит прекращению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2000 N 6321 Основанием для досрочного расторжения договора аренды по требованию арендодателя является использование арендатором имущества с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями. Суд апелляционной инстанции посчитал неустановленным факт пользования имуществом с нарушением условий договора. Данный вывод является недостаточно обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2000 N 530 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения, поскольку объектом последнего явились не денежные средства, а ценные бумаги.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2000 N 5177 Поскольку жилые помещения в квартире были предоставлены ответчику под офис, суд правомерно посчитал договор аренды ничтожным как противоречащий п.2 ст.671 ГК РФ и удовлетворил исковые требования о выселении ответчика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2000 N 242 Суммы, затраченные ссудополучателем на приобретение запасных частей и текущий ремонт автомобилей, полученные от физических лиц (ссудодателей) для поддержания автомобилей в технически исправном состоянии, не являются доходом физических лиц и не могут облагаться подоходным налогом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2000 N 2404 На доходы по акциям и другие доходы, полученные от участия работников в управлении собственностью организации, страховые взносы в ПФ не начисляются. Указанные в акте фонда суммы выплачены неработающим пенсионерам в качестве вознаграждения за участие в управлении собственностью акционерного общества. Поэтому оснований для доначисления страховых взносов на указанные выплаты нет, как и оснований для начисления пеней и применения финансовых санкций.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2000 N 2370 Применяя в качестве мер по обеспечению иска запрет на невыполнение железной дорогой заявок истца на передачу цистерн под погрузку, выгрузку, отправление, перевозку и выдачу грузов до вступления решения в законную силу в отношении неограниченного количества перевозок, суд по сути дела неправомерно запретил железной дороге руководствоваться нормативными актами, определяющими порядок расчета за перевозку груза.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2000 N 2361 Поскольку оспариваемый охранно-арендный договор на памятник местного значения, являющийся объектом Федеральной собственности, был заключен без согласия собственника Государственной инспекцией по охране и использованию памятников истории и культуры, являющейся в этом случае ненадлежащим органом, суд сделал правильный вывод о его недействительности на основании ст.168 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2000 N 1377 Поскольку взыскание налогов или сборов, а также пеней за несвоевременную их уплату с обращением взыскания за счет имущества организации производится по решению руководителя Пенсионного фонда путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю, производство по делу о рассмотрении иска с соответствующим предметом подлежит прекращению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2000 N А56-972/2000 В течение срока действия моратория на сумму требований кредитора по денежным обязательствам и обязательным платежам в размере, установленном на момент введения моратория, без учета начисленных процентов, а также примененных неустоек и иных финансовых санкций начисляются проценты по ставке рефинансирования Банка России, поэтому с банка правомерно взысканы проценты за нарушение банком правил совершения расчетных операций по соответствующей ставке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2000 N А56-5720/99 Поворот исполнения решения в стадии рассмотрения дела после отмены по нему судебных актов кассационной инстанцией применен судом неправомерно, поскольку необходимым условием такого поворота в соответствии со ст.208 АПК РФ является принятие судом нового решения об отказе в иске, а по данному делу новое решение принято не было.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2000 N А56-5720/99 Перечень мер по обеспечению иска является исчерпывающим. Поскольку примененная судом мера - приостановление взыскания по поворотному исполнительному листу - не предусмотрена законом, определение о ее применении подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2000 N А56-32453/99 Подтверждением использования имеющегося права на льготу является указание на то в декларации (расчете) по соответствующему налогу за соответствующий период. Однако своевременное неприменение льготы и неотражение факта ее использования в декларации по налогам не лишает налогоплательщика права на нее, но в этом случае налогоплательщик вправе воспользоваться льготой лишь путем внесения изменений и дополнений в ранее поданные декларации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2000 N А56-32034/99 Возмещение отрицательной разницы по налогу на добавленную стоимость в отличие от возврата излишне уплаченных налогоплательщиком сумм налога непосредственно в бюджет не носит восстановительный характер, в связи с чем начисление на сумму возмещения процентов за нарушение срока неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2000 по делу N А56-31780/99 Поскольку в заседании апелляционной инстанции истец уточнил, что под сделкой подразумевает акт приема-передачи незавершенного строительства, суд отождествил сделку с актом приема-передачи и отказал в иске, так как из акта не усматривается совершение при передаче имущества действий, направленных на установление, изменение или прекращение каких-либо прав. Сделка оформлена соответствующим соглашением, акт лишь подтверждает ее совершение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2000 N А56-31512/99 Удовлетворяя частично требования налоговой инспекции о взыскании с общества штрафа за нарушение срока представления декларации по налогу на прибыль, суд правомерно отклонил довод общества об отсутствии его вины в совершении правонарушения, поскольку изъятие инспекцией документов, необходимых для составления декларации, не относится к случаям, исключающим вину лица в совершении нарушения (перечень этих случаев является исчерпывающим), а может рассматриваться только как смягчающее ответственность обстоятельство.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2000 N А56-31510/99 Удовлетворяя частично требования налоговой инспекции о взыскании с общества штрафа за нарушение срока представления декларации по налогу на содержание жилищного фонда, суд правомерно отклонил довод общества об отсутствии его вины в совершении данного правонарушения в связи с изъятием налоговой полицией части документов, необходимых для составления декларации, поскольку данный факт не исключает вину общества, а может быть рассмотрен лишь в качестве смягчающего ответственность обстоятельства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2000 N А56-31506/99 Налогоплательщик посчитал свою вину в совершении налогового правонарушения отсутствующей, ссылаясь на изъятие налоговой полицией части документов, необходимых для составления налоговой декларации. Однако указанная причина не исключает вину налогоплательщика, а лишь может служить основанием для смягчения ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2000 N А56-307/00 В ходе досудебного урегулирования спора ответчик предложил истцу погасить задолженность по арендной плате ковролином, однако такая договоренность между сторонами не была достигнута. Ковролин передан истцу не ответчиком, а иным лицом в счет исполнения обязательств последнего. При наличии у ответчика каких-либо прав на ковролин он не лишен возможности защитить их предусмотренными законом способами, но не путем заявления о зачете по данному делу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2000 N А56-30649/99 Бюджетный кредит предоставляется на основании договора, заключенного в соответствии с гражданским законодательством РФ, что свидетельствует о возможности применения к спорным правоотношениям норм гражданского законодательства, в том числе и возможности уменьшения штрафных санкций на основании ст.333 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2000 N А56-30427/99 При общей долевой или совместной собственности на земельные участки ипотека может быть установлена только на земельный участок, подлежащий выделу в натуре. Однако поскольку доля земельного участка не являлась самостоятельным предметом залога, а лишь следовала за главной вещью - помещениями, отказ в государственной регистрации по данному основанию является незаконным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2000 N А56-30200/99 Наличие технической документации и сметы является существенным условием договора строительного подряда, а при отсутствии проектно-сметной документации, предусмотренной договором, он считается незаключенным. Между тем в материалах дела отсутствует проектно-сметная документация к договору строительного подряда. У суда первой инстанции отсутствовали достаточные основания считать договор подряда на капитальное строительство заключенным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2000 N А56-27682/99 Лицензия на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции может быть аннулирована решением суда на основании заявления лицензирующего органа. Основанием для аннулирования такой лицензии в судебном порядке являются производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на договорной или бездоговорной основе для организаций, не имеющих соответствующих лицензий.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2000 N А56-2723/2000 Суд правомерно признал договор аренды ничтожным, поскольку согласия собственника на сдачу спорного помещения в аренду не имеется. Оснований для применения последствий недействительности ничтожной сделки у суда не имелось, так как спорное помещение было возвращено истцу, а в части возмещения стоимости пользования имуществом требование истца не может быть удовлетворено, поскольку он не является его собственником.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2000 N А56-25240/99 Цедент уступил цессионарию права подрядчика по договору подряда, заключенного с должником. Поскольку должник фактически признал цессионария в качестве подрядчика, основания для признания договора цессии недействительным отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2000 по делу N А56-2099/00 Поскольку НК РФ не предусмотрено составление налоговым органом акта по результатам осуществления иных форм налогового контроля, помимо выездной налоговой проверки, срок давности взыскания налоговой санкции в таких случаях должен исчисляться со дня обнаружения соответствующего правонарушения, который определяется с учетом характера правонарушения и обстоятельств его совершения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2000 N А56-2096/00 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее трех месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления акта. Исчисление данного срока со дня составления акта производится по результатам выездной налоговой проверки. Поскольку НК РФ не предусматривает составление акта по результатам иных форм налогового контроля, срок в этих случаях должен исчисляться со дня обнаружения правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2000 N А52/181/2000/2 Суд апелляционной инстанции, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о доказанности допущенного истцом неприменения контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления налогового органа о наложении штрафа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2000 N А42-4849/99-11 Произведенные предприятием выплаты работникам в качестве компенсации расходов на выезд из районов Крайнего Севера относятся к выплатам, предусмотренным законодательством РФ о труде, за не проработанное на производстве (неявочное) время и правомерно отнесены предприятием на себестоимость.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2000 N А26-4360/99-01-01/9 Акционерному обществу при приватизации передаются объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения, а также иные объекты, для которых действующим законодательством Российской Федерации предусмотрено ограничение или установлен особый режим приватизации. Стоимость указанных объектов не включается в уставный капитал акционерного общества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2000 N А26-4249/99-01-10/140 Судом при исследовании условий договора установлено, что наличие акта приемки исключает дальнейшие вопросы рекламации товара. При этом требование о составлении акта относится к разделу договора, регулирующего вопросы качества приемки товара. Суд правильно сделал вывод о необоснованности указания ответчика на отсутствие акта приемки как единственного доказательства передачи товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2000 N А13-5686/99-14 Суды пришли к правомерному выводу об отсутствии у налогоплательщика оснований для признания завершенным строительства линии по производству плит, отражению этих основных средств на счете 01 "Основные средства" и включению их налогоплательщиком в объекты обложения налогом на имущество предприятий.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2000 N А13-5514/99-16 Поскольку срок исполнения обязательств ответчика по поставке металлопродукции согласно договору купли-продажи закончился, а иск об обязании поставить продукцию в натуре заявлен по истечении указанного срока, кассационная инстанция пришла к выводу, что суд на законных основаниях отказал истцу в удовлетворении этих требований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2000 N А13-507/00-07 Незачисление части валютной выручки, связанное с уменьшением стоимости товара из-за несоответствия качества поставленного товара условиям контракта, а также несоответствием количества товара, указанного в ГТД, фактически отгруженному, при наличии письменного подтверждения уполномоченного Минторга России не может считаться нарушением таможенных правил и квалифицироваться по ст.273 ТК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2000 N А13-4020/99-05 Поскольку заключая с истцом договоры поставки, контрагент истца действовал как агент собственника поставленного товара, тот факт, что контрагент истца перешел на упрощенную систему налогообложения и не являлся плательщиком НДС, не влияет на правомерность предъявления истцом бюджету НДС по приобретенному товару.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2000 N А13-3627/99-13 При рассмотрении требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами судом было установлено, что в соответствии с уставом ответчик имел право и осуществлял производственно-хозяйственную деятельность, получая от нее доход. Таким образом ответчик располагал денежными средствами, которые могли быть направлены на погашение задолженности, вывод суда о наличии оснований для взыскания процентов является правильным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2000 N А13-138/00-03 Кассационная инстанция лишена возможности оценить доводы подателя жалобы, поскольку они не являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции. Между тем исследование и оценка приложенных к кассационной жалобе доказательств имеет существенное значение для правильного разрешения спора, поэтому обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2000 N А05-7846/99-441/18 Отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие, что после произведенной ответчиком замены неисправного товара новый товар также оказался поставленным с существенным нарушением требований к качеству, примерный перечень которых определен в п.2 ст.475 ГК РФ, поэтому иск об обязании ответчика заменить товар ненадлежащего качества на товар, соответствующий требованиям по качеству, предъявляемым к аналогичным товарам, не подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2000 N А05-7705/99-247/21 Поскольку фактическое финансирование расходов налоговой полиции на аренду помещений не производилось, факт пользования ответчиком чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания отсутствует и неисполнение обязательства по договору аренды произошло не по вине ответчика. В связи с этим требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отклонению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2000 N А05-7366/99-434/8 Налоговой инспекцией при изъятии документов грубо нарушены правила осмотра документов, фиксации их содержания и составления специальной описи. Налоговая инспекция в кассационной жалобе указывает на невозможность составления описи в связи с большим объемом документов, однако законодательство не содержит исключений для подобных случаев.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2000 N А05-59/00-5/6 Решение суда в части взыскания с ответчика основного долга по оплате поставленной продукции полностью соответствует материалам дела. Суд правильно указал на отсутствие в деле доказательств перечисления ответчиком задолженности и на факт подписания последним акта сверки расчетов без возражений, касающихся суммы основного долга.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2000 N А05-170/00-12/11 Поскольку постановлением ИМНС предприниматель привлечен к административной ответственности за использование неисправной ККМ в виде штрафа в установленном законом минимальном размере, а нормами действующего законодательства суду не предоставлено право выходить за пределы ответственности, установленные нормативным актом, суд неправомерно снизил размер взыскиваемого с предпринимателя штрафа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2000 N 6246/752 Законодательство не предусматривает последствий нарушения срока составления протокола об административном правонарушении в области оборота спиртосодержащей продукции. Кроме того, протокол не является доказательством совершения нарушения, это только процессуальный документ. Поэтому вывод судов о недействительности постановления о привлечении к административной ответственности со ссылкой на нарушение срока составления протокола неправомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2000 N А26-3370/99-01-07/147 Ссылки подателей жалоб на отсутствие факта заключения договора теплоснабжения не могут быть приняты во внимание, так как фактическое пользование потребителем услугами по теплоснабжению следует считать акцептом оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2000 N 7089/858 Нарушение норм процессуального права является основанием к отмене решения или постановления, если дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2000 N А56-742/00 Судья, рассматривая дело единолично, приняла решение, не удалившись в совещательную комнату. При этом судья не удалила из зала судебного заседания лиц, присутствовавших при рассмотрении дела. Поскольку это нарушение п.2 ст.124 АПК РФ не является безусловным основанием к отмене судебного акта и не привело к принятию неправильного решения, оно не может служить основанием для отмены законного и обоснованного решения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2000 N А56-367/00 Поскольку истец не оспорил аннулирование записи о регистрации его права собственности на спорное помещение в результате регистрации права собственности ответчика на это помещение, суд правомерно отказал в иске о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности ответчика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2000 N А56-3126/00 Суд вправе уменьшить неустойку, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд воспользовался предоставленным ему правом и уменьшил размер неустойки, придя к выводу, что заявленные проценты несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать представленные в деле доказательства и делать выводы относительно обстоятельств, установленных судом первой и апелляционной инстанций.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2000 N А56-29038/99 Истцу правомерно отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров ЗАО в связи с тем, что он не доказал свое право на участие в собрании акционеров. Сделки купли-продажи акций ЗАО, заключенные истцом, признаны недействительными, а иных сделок по приобретению акций истец не совершал.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2000 N А56-28403/99 Поскольку договоры подряда не содержат условия о применении повышающего коэффициента на момент платежа, суд правомерно удовлетворил исковые требования на основании актов приемки выполненных работ и актов сверки расчетов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2000 N А56-176/2000 Суд обоснованно взыскал сумму ущерба, причиненного ДТП, с юридического лица как с владельца источника повышенной опасности. Поскольку владельцем автомобиля является юридическое лицо, основания для привлечения по делу в качестве ответчика или третьего лица физического лица отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2000 по делу N А56-1010/00 Суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора об изменении условий договора о передаче спорных помещений в пользование ответчику в части установления арендной платы за их пользование, и не установил, имеет ли истец право распоряжаться спорными помещениями таким образом, поэтому дело подлежит передаче на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2000 N А26-3811/99-01-09/106 Суд установил факт потребления ответчиком тепловой энергии, а также, что энергоснабжающая организация была не вправе прекратить отпуск ответчику тепловой энергии, так как тепло подавалось в жилой дом. При таких обстоятельствах отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной им энергии.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2000 N А26-2149/99-01-06/111 Поскольку муниципальное образование не является собственником спорного помещения и не было уполномочено соответствующим органом выступать в качестве арендодателя в отношении данного помещения, судом правомерно удовлетворены требования в части признания договора аренды недействительным и выселения арендатора из спорного помещения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2000 N А05-7893/99-452/11 Поскольку отношения агента и принципала являются отношениями юридических лиц, агентский договор между ними должен быть заключен в письменной форме. Решение суда о взыскании с ответчика портовых сборов с агента при отсутствии заключенного агентского договора подлежит отмене. При новом рассмотрении дела суду следует установить, какие правоотношения сложились между сторонами спора и кто должен оплачивать портовые сборы за заход судна в порт.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2000 N А56-60/2000 Между сторонами заключен договор о долевом участии в строительстве инженерных сетей к корпусам жилых домов. Истец предъявил иск к ответчику, который не исполнил своей обязанности по уплате денежной суммы. Суд исходил из того, что сторонами заключен договор, не предусмотренный нормами гражданского законодательства, но не противоречащий ему, и взыскал спорную сумму и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2000 N А56-3438/00 Вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда исполняется всеми государственными органами, органами местного самоуправления и иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами на основании выданного этим же судом исполнительного листа. Судом сделан правомерный вывод о неподведомственности заявленного иска о признании не подлежащим исполнению дубликата исполнительного листа арбитражному суду.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2000 N А56-32930/99 В связи с возбуждением уголовного дела, которое находится на рассмотрении федерального суда, рассмотрение арбитражным судом иска предпринимателя о признании недействительным акта выездной налоговой проверки и решения о привлечении к налоговой ответственности до вынесения судом приговора по уголовному делу невозможно, поэтому суд первой инстанции правомерно приостановил производство по делу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2000 N А56-32570/99 Принимая решение о стоимости услуг, являющихся предметом договора на оказание услуг по транспортировке тепловой энергии, апелляционная инстанция правомерно исходила из того, что услуги такого рода находятся в сфере деятельности естественных монополий и регулируются Законом РФ "О естественных монополиях", что исключает возможность установления и изменения тарифов по согласованию сторон по договору.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2000 N А56-32143/99 Зачет встречного однородного требования является способом прекращения обязательства, для которого достаточно заявления одной стороны. Если зачет имел место и обязательства прекратились, то отсутствуют основания для предъявления иска, который по своей сути является определенным требованием. При таком положении ссылка суда на отсутствие встречного иска как на основание отказа в применении зачета является ошибочной.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2000 N А56-31909/99 Налоговые органы могут осуществлять только те полномочия, которые им предоставлены налоговым законодательством. Действующее налоговое законодательство не предоставляет налоговым органам полномочий по внесению изменений в принятые ими решения о привлечении налогоплательщиков к ответственности. Однако их недействительность не влечет недействительности самого решения ИМНС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2000 N А56-31316/99 Судом первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод, что в отсутствие разработанного Правительством РФ по согласованию с ЦБ РФ порядка представления и получения резидентами отсрочек платежа на срок более 90 дней по экспорту и импорту истец обоснованно руководствовался указанным письмом ЦБ РФ, изданным им в пределах своей компетенции как органом валютного контроля.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2000 N А56-31044/99 Оспариваемый договор на аренду оборудования является притворным и прикрывает аренду нежилого помещения, что подтверждено материалами дела, включая положения самого договора, в которых предусмотрено предоставление арендатору функций контроля за техническим состоянием помещений, в которых размещено оборудование, и права на ремонт помещений. Притворная сделка ничтожна. Судом правомерно применены правила, относящиеся к аренде недвижимого имущества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2000 N А56-24766/99 Согласно условиям договора аренды в случае возникновения у арендатора задолженности по внесению арендной платы за объект в течение трех месяцев договор может быть досрочно расторгнут по требованию арендодателя по решению суда. Таким образом, признав правомерными требования истца о взыскании долга за период более трех месяцев, суд подтвердил и наличие оснований для досрочного расторжения договора по требованию арендодателя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2000 N А56-211/2000 Возражая против исковых требований КУГИ о взыскании задолженности по арендной плате, ответчик сослался на то, что задолженность образовалась в результате уклонения истцом от заключения в 10-дневный срок договора купли-продажи. Однако суд правомерно не усмотрел в действиях КУГИ злоупотребления правом, поскольку спор относительно заключения договора купли-продажи был разрешен в судебном порядке на основании исковых требований ответчика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2000 N А56-19497/99 В случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2000 N А56-16276/99 Взыскание неустойки за нарушение сроков оплаты товара было предусмотрено договором сторон в размере 0,3% за каждый день просрочки. Поскольку истец рассчитал санкции, исходя из ставки рефинансирования, что составляет 0,15% в день, то уже при предъявлении иска размер ответственности уменьшен. Поэтому оснований для применения правил ст.333 ГК РФ не имеется.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2000 N А56-1616/2000 Охранная деятельность предприятий не распространяется на объекты, подлежащие государственной охране, перечень которых утверждается Правительством РФ. Поскольку государственное предприятие таким объектом не является в связи с отсутствием утвержденного перечня, суд правомерно отказал в иске о признании недействительной сделки по оказанию охранных услуг.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2000 N А56-15621/99 К договорам, заключенным до введения в действие части второй ГК РФ, не применимы нормы части второй ГК РФ, определяющие содержание договоров отдельных видов. Однако суд при рассмотрении спора о выселении правомерно руководствовался нормами второй части ГК РФ, регулирующими последствия истечения срока действия договора, не затрагивающими содержание ранее заключенного договора, поскольку в нем последствия истечения срока действия не были предусмотрены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2000 N А56-14133/98 Поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда решение КУГИ об утверждении плана приватизации в части включения в него спорного здания признано недействительным, документ, на который ссылался истец как на основание возникновения у него права собственности на здание, утратил правовую силу, поэтому ему правомерно было отказано в удовлетворении требования о выселении ответчика из спорного здания.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2000 N А56-1351/00 Истцом не доказано наличие у ответчика задолженности по арендной плате и соответственно просрочки платежей. Решение суда в части отказа в иске о расторжении договора аренды нежилого помещения также является правильным, поскольку истцом не доказано нарушение обязательств по договору со стороны ответчика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2000 N А56-1318/2000 Отказывая в иске КУГИ о взыскании арендной платы, суд сделал вывод о ничтожности договора аренды в связи с тем, что его объектом являются нежилые помещения, в отношении которых КУГИ не обладает соответствующими полномочиями. Однако данный вывод суда является недостаточно обоснованным, в связи с чем дело подлежит передаче на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2000 N А42-5810/99-9-294/00 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению иска. При этом обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2000 N А42-5692/99-9-282/00 Между истцом и ответчиком заключен договор на долевое участие в расходах по содержанию муниципального фонда. Договор пролонгируется на следующий год, если ответчик не сообщит истцу о прекращении договора за два месяца до его окончания. Поскольку в установленный срок ответчик отказался от пролонгации, договор на следующий год не заключен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2000 N А42-5360/99-21-253/00 Ответчик при направлении апелляционной жалобы не представил доказательств о направлении копии жалобы истцу, ксерокопия квитанции не заверена и в ней указан получатель - физическое лицо, в то время как истцом по делу является юридическое лицо. Поэтому суд правомерно сделал вывод, что апелляционная жалоба не может быть принята к производству, и обоснованно возвратил ее заявителю.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2000 N А42-5311/99-14 Поскольку истец не представил доказательств того, что договор с ответчиком об оказании услуг заключен в письменной форме, он лишен правового основания взыскания задолженности по названному договору. Устная форма заключенного с ответчиком договора влечет недействительность данного договора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2000 N А42-4713/99-11 Истец сдал в банк платежное поручение на перечисление в бюджет НДС. Денежные средства были списаны со счета истца, однако в бюджет не поступили в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете банка. После обращения истца в суд спорная сумма была восстановлена на счете истца, поэтому оснований считать ее перечисленной в бюджет не имеется. Изымая недоимку из кассы предприятия, налоговые органы действовали правомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2000 N А42-1136/00-3 Налогоплательщик вправе предъявить к возмещению НДС, уплаченный поставщикам материальных ресурсов, использованных для производства экспортной продукции. При этом факт перечисления выручки от экспорта товара не на счет самого экспортера, а по его распоряжению на счета третьих лиц значения не имеет, тем более, что налогоплательщик претендует не на льготу по НДС в связи с экспортом, а на уменьшение суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2000 по делу N А42-1134/00-17 Судебный акт о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе ОАО в возмещении НДС подлежит отмене, поскольку общество обратилось в суд с иском о признании недействительным акта государственного органа с пропуском срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2000 по делу N А26-4348/99-02-02/268 Исковое заявление о взыскании налога и пеней может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Так как таможенные органы стали участниками налоговых отношений с 18.08.99, то и сроки по взысканию таможенных платежей исчисляются с указанной даты. Исковые требования заявлены 16.12.99, поэтому таможней соблюдены сроки для подачи иска.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2000 N А26-2923/99-02-06/148 У суда имелась возможность рассмотреть апелляционную жалобу по существу, рассмотрение дела отложено по инициативе суда. Поэтому суд апелляционной инстанции неправомерно указал в частном определении, что неявка руководителя ИМНС повлекла необоснованное отложение слушания дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2000 N А13-4418/99-12 В случае возмездного приобретения вещи добросовестным приобретателем собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя, если имущество выбыло из владения собственника помимо его воли. Поэтому для разрешения спора о применении последствий недействительности ничтожной сделки и истребовании имущества следует выяснить, является ли ответчик добросовестным приобретателем. Однако этот вопрос судом исследован не был.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2000 по делу N А05-7317/99-401/4 Суд обоснованно посчитал, что материалами дела не подтверждаются обстоятельства, наличие которых необходимо для удовлетворения исковых требований о взыскании арендной платы и неполученных доходов в связи с повреждением арендованного имущества: нарушение ответчиком обязательств, возникших из договора аренды; причинение убытков истцу; причинная связь между действиями ответчика и убытками истца.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2000 N А05-7137/99-398/18 Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности, суд правомерно указал, что факт поставки тепловой энергии и размер задолженности подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком. Отказывая во взыскании пеней, суд обоснованно исходил из того, что ответчик принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2000 N А05-4825/99-260/11 Поскольку обязательства по уплате налогов и сборов перешли от филиалов и представительств к юридическим лицам, то норматив на приобретение путевок на санаторно-курортное лечение и отдых должен рассчитываться по численности работников юридического лица в целом, а не по его филиалам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2000 N 6462/130 Нецелевое использование бюджетных средств не может служить основанием для удовлетворения иска о возврате денежных средств от их получателя, который имел законное право на их получение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2000 N 61-СП/99 Судья отказывает в принятии искового заявления, если в производстве суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Судом начато новое производство по повторной жалобе, имеются два вступивших в силу судебных акта, в которых отражены разные результаты рассмотрения судом одних и тех же обстоятельств, что недопустимо. Поскольку производство по делу начато ошибочно, оно подлежит прекращению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2000 N 478 Регистрация юридического лица не нарушает и не затрагивает прав и законных интересов истца и не лишает его возможности защитить свои имущественные права иным предусмотренным законом способом, поэтому у суда не было оснований для удовлетворения иска о признании недействительным акта государственной регистрации юридического лица.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2000 N 1244 Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты пошлины и уменьшении ее размера, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства. При наличии ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты пошлины исковое заявление, апелляционная или кассационная жалоба не могут быть возвращены в связи с неуплатой пошлины.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2000 N А56-58/2000 Если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты. Однако стороны в договоре предусмотрели, что по окончании срока действия договора продукция не отпускается, а иск об обязании поставить товар в натуре заявлен по истечении срока действия договора, в иске должно быть отказано.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2000 N А56-4980/99 Поскольку стороны предусмотрели расторжение договора купли-продажи нежилого помещения в случае просрочки платежа и указанная просрочка имела место, спорный договор является расторгнутым и у покупателя отсутствует право требовать регистрации права собственности на спорное помещение. Направление покупателем продавцу письма о зачете встречного требования после регистрации договора не влияет на спорные правоотношения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2000 N А56-4052/99 Вывод суда о правомерности предъявления к возмещению из бюджета НДС, уплаченного по недействительной сделке, не соответствует закону. Поскольку недействительная сделка не влечет юридических последствий, с момента вынесения судом постановления о признании спорной сделки недействительной, налогоплательщик утрачивает основания для возмещения налога по этой сделке и должен был возвратить в бюджет возмещенный ему по сделке НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2000 N А56-32735/99 Статья 140 НК РФ не ограничивает право УМНС на принятие решения об изменении постановления ИМНС, в том числе и на переквалификацию допущенных нарушений, с принятием нового решения в его части. Поэтому суд первой инстанции должен был оценить фактические обстоятельства дела и установить отсутствие или наличие у налогоплательщика недоимки по налогу на имущество предприятий на основании доказательств, приведенных налогоплательщиком в иске.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2000 по делу N А56-32556/99 Поскольку осуществление платежей по арендной плате и по оплате стоимости аварийных работ является не убытками, а вытекающими из заключенных истцом договоров обязательствами, которые должны исполняться им независимо от каких-либо обстоятельств и фактов аварий, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2000 N А56-32555/99 Осуществление платежей по арендной плате и по оплате стоимости аварийных работ в данном случае является не убытками, а обязательством, вытекающим из договоров, заключенных истцом, которое должно исполняться независимо от каких-либо обстоятельств, в том числе и независимо от фактов аварий, поэтому суд правомерно отклонил исковые требования о взыскании убытков.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2000 N А56-32363/99 Отказывая в регистрации выпуска акций, ФКЦБ указала на нарушения, допущенные при формировании уставного капитала акционерного общества. Однако такое основание для отказа в регистрации выпуска ценных бумаг не предусмотрено законодательством, поэтому вывод суда о незаконности отказа является правомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2000 N А56-31891/99 В договоре стороны установили, что все споры сторон по нему подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика с соблюдением претензионного порядка урегулирования споров, срок рассмотрения которых устанавливается в 10 дней. Исходя из условий заключенного договора и на основании имеющихся в материалах дела доказательств апелляционная инстанция правомерно и обоснованно оставила заявленный иск без рассмотрения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2000 N А56-31649/99 Отказывая в иске в части взыскания задолженности, суд указал правомерно на погашение задолженности в полном объеме третьими лицами. Удовлетворяя требования о взыскании процентов, суд посчитал их обоснованными по праву и размеру на том основании, что ответчик допустил просрочку оплаты теплоэнергии.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2000 N А56-31037/99 Отказывая в регистрации выпуска акций, региональное отделение Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг сослалось на нарушения, допущенные при формировании уставного капитала. Однако такое основание для отказа в регистрации выпуска ценных бумаг не предусмотрено ст.21 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", в связи с чем следует признать правомерным вывод суда о незаконности отказа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2000 N А56-2849/00 Подтверждение отсутствия руководителя должника - юридического лица и невозможности установить его местонахождение не может служить основанием для возвращения заявления о признании должника банкротом, поданного в связи с наличием обстоятельств, определенных ст.180 Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2000 N А56-24495/99 То обстоятельство, что в отношении должностных лиц организации - налогоплательщика решался вопрос о привлечении к уголовной ответственности, не является основанием для применения специальных правил исчисления срока давности взыскания налоговых санкций, предусмотренных п.2 ст.115 кодекса, к организации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2000 N А56-23928/99 Поскольку суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по существу без участия надлежаще извещенного истца, отсутствие заявления истца о рассмотрении дела без его участия само по себе не является основанием для отмены решения, если это обстоятельство не повлекло принятия неправильного решения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2000 N А56-21850/99 При расчете новой ставки арендной платы КУГИ неправильно применил Методику определения арендной платы за земельные участки. Установив надлежащий размер задолженности по арендной плате ответчика, суд правомерно удовлетворил исковые требования в соответствующем размере и в части взыскания неустойки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2000 N А56-21149/99 В ходе налоговой проверки было установлено, что налогоплательщик не включил в состав внереализационных доходов сумму начисленных и признанных пеней по счетам, выставленным структурным подразделениям. Однако со структурных подразделений взыскивались не пени, а возмещение причиненных налогоплательщику уплатой пеней убытков. Таким образом, у налогоплательщика не имелось оснований для отнесения указанных сумм во внереализационные доходы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2000 N А56-20924/99 Предоставленное Академии здание взамен помещений, из которых она выселена, требует капитального ремонта; его техническое состояние исключает возможность продолжения учебного процесса. Выселение ответчика из занимаемых им помещений без предоставления отсрочки исполнения решения влечет перерыв в учебном процессе и нарушение сроков приема документов и вступительных экзаменов для поступающих в Академию, поэтому отсрочка предоставлена обоснованно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2000 N А56-19079/99 Заявляя требования о взыскании залога, истец тем самым признает факт расторжения договора, поскольку обязанность возвратить залог возникает у ответчика только после расторжения договора. При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в иске о расторжении договоров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2000 N А56-1621/00 Налоговой проверкой могут быть охвачены три календарных года деятельности налогоплательщика, непосредственно предшествовавшие году проведения проверки. Указанной нормой установлен нижний предел срока, который не должен выходить за 1 января третьего года, предшествовавшего году проведения проверки. Запрета на включение в проверяемый период отдельных периодов календарного года, в котором проводится проверка, спорная норма не содержит.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2000 N А52/3370/99/1 Суд при рассмотрении дела не выяснил, заключался ли договор о финансировании между лицеем и его учредителем, и не исследовал его условия. Устав лицея в материалах дела отсутствует и предметом рассмотрения суда также не являлся. Вывод суда о том, что у лицея имелась возможность использовать находящиеся в его распоряжении денежные средства для погашения задолженности, сделан при неполном исследовании обстоятельств дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2000 по делу N А44-283/00-С2 Поскольку в принятии искового заявления в части признания не подлежащим исполнению исполнительного листа судом отказано правомерно, для возвращения заявления в части обжалования действий судебного пристава-исполнителя из-за соединения в одном заявлении требований искового характера и жалобы на действия судебного пристава-исполнителя оснований не имелось. Суду следовало принять заявление к производству в этой части и рассмотреть по существу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2000 N А42-4912/99-5 В случае, когда НК РФ устанавливает более мягкую ответственность за конкретное правонарушение, чем было установлено Законом РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" за такое правонарушение, совершенное до 01.01.99, применяется ответственность, установленная НК РФ. Взыскание ранее наложенных финансовых санкций может быть произведено лишь в части, не превышающей максимального размера санкций, предусмотренных НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2000 по делу N А26-4185/99-02-02/257 Налоговая инспекция не доказала, что предприниматель осуществлял розничную торговлю на арендуемой площади фактически большей, чем указано в договоре. Выводы налоговой инспекции о наличии у предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход в связи с неправильным применением физического показателя вида доходности (размера торговой площади) являются безосновательными.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2000 N А26-4085/99-02-08/107 Суд первой инстанции установил, что сведений о включенной в расчет штрафа суммы нецелевого использования бюджетных средств акт ревизии не содержит. Из расчета штрафных санкций видно, что в расчет брались суммы за 1998 и 1999 годы, хотя никаких документов, подтверждающих проведение проверки в 1999 году, не представлено. Следовательно, сумма штрафа не обоснована по размеру.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2000 N А26-2921/99-02-06/147 В апелляционной инстанции дело рассматривается по правилам рассмотрения арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 20 АПК РФ. При этом правила, установленные только для первой инстанции, не применяются. В частности, не применяется правило о недопустимости разрешения спора в отсутствие истца, не заявившего о рассмотрении дела без его участия.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2000 по делу N А13-528/00-11 Реализация ненадлежаще оформленных туристско-экскурсионных путевок препятствует применению льготы, установленной пп."у" п.1 ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость". Изъятые в ходе налоговой проверки и приобщенные к материалам дела туристические путевки оформлены с грубым нарушением нормативных актов. В связи с изложенным у суда отсутствовали правовые основания для отказа в иске в части взыскания НДС и пеней по рассматриваемому эпизоду.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2000 N А05-7799/99-456/5 Из материалов дела усматривается, что отпуск продовольствия производился истцом, являющимся бюджетной организацией, по распоряжениям вышестоящих организаций, то есть ни предпринимательской, ни коммерческой деятельности истец не вел, доходов от таких видов деятельности не имел, следовательно, он не является плательщиком налогов на добавленную стоимость и пользователей автомобильных дорог.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2000 по делу N А05-6232/97-71/15 Поскольку разъяснение судебного акта в том виде, в котором просит заявитель, изменяет его содержание, определением суда апелляционной инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявления о разъяснении постановления.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2000 N А05-6232/97-71/15 Жалоба предприятия-должника на действия временного управляющего по определению размера кредиторской задолженности не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, и у суда второй инстанции отсутствовали основания для направления жалобы в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2000 N А05-6209/99-366/8 Истец не представил достаточные доказательства, которые позволили бы сделать вывод об отсутствии признаков состава таможенного правонарушения. При определении размера штрафа в пределах, установленных ст.273 ТК РФ, принятие истцом мер к репатриации валютной выручки учтено таможней в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, и судом апелляционной инстанции дана этому факту надлежащая правовая оценка.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2000 N А05-5198/99-284/12 Истец не начислил страховые взносы в Фонд социального страхования РФ на суммы оплаты труда при совместительстве. Поскольку в проверяемый период оплата труда по совместительству не была включена в перечень выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Фонд социального страхования РФ, Региональное отделение правомерно доначислило страховые взносы, пени и применила финансовые санкции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2000 N А05-5049/99-297/16 Предприятие в установленный срок не представило в налоговую инспекцию сведения о доходах, выплаченных им физическим лицам по месту основной работы. Такие сведения представляются на магнитных носителях или с использованием средств телекоммуникаций в порядке, определяемом Госналогслужбой РФ. За непредставление документов с ответчика следует взыскать штраф в соответствии с п.1 ст.126 НК РФ и у суда отсутствовали основания для отказа в иске в этой части.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2000 N А05-1122/2000-60/21 Поскольку было заявлено исковое требование об обращении взыскания на принадлежащее ответчику заложенное имущество, суд первой инстанции обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств дела применил меры по обеспечению иска до рассмотрения дела по существу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2000 N 96 Налоговые органы не вправе предъявлять иски о признании сделок недействительными, поэтому налоговая инспекция является ненадлежащим истцом по делу о признании договора на оказание услуг по переработке сырья недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2000 N 7083/574 Ответчиком было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью с приложением больничного листа, однако суд посчитал, что имеющиеся в деле доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, и с нарушением норм процессуального права в отсутствие ответчика принял решение с учетом увеличенного истцом размера заявленных требований, в связи с чем судебный акт подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2000 N 267 Уменьшая размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, суд правомерно учел явную несоразмерность суммы начисленных процентов последствиям нарушения обязательства, незначительный период просрочки, а также происходившую на предприятии ответчика реорганизацию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2000 N 24 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг по очистке сточных вод жилищного фонда, находившегося на балансе ответчика, суды не исследовали обстоятельства, касающиеся того, кем (ответчиком или третьим лицом) осуществлялся сбор платежей за услуги по очистке сточных вод с проживающих в спорных жилых домах граждан, а также - кто получал дотации из федерального бюджета на оплату указанных услуг.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2000 N 2346 Исследовав расчет штрафных санкций, предъявленных ко взысканию истцом, суд правомерно пришел к выводу о том, что он соответствует положениям статей 105, 106 Типового устава железных дорог РФ, а сумма штрафа обоснованно уменьшена на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2000 N 1660/268/36 Увеличение уставного капитала АО путем выпуска дополнительных акций, при наличии пакета акций, предоставляющего более 25% голосов на общем собрании акционеров и закрепленного в результате приватизации в государственной собственности, возможно только в том случае, если при таком увеличении сохраняется размер доли государства. В данном случае изменение долей государства произошло не в результате эмиссии, а в результате последующей продажи акций.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2000 N А56-960/00 Постановка на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика индивидуальных предпринимателей осуществляется независимо от наличия обстоятельств, с которыми НК РФ связывает возникновение обязанности по уплате того или иного налога. Обязанность по уплате налога с продаж возникает на основании осуществляемой индивидуальным предпринимателем на территории Санкт-Петербурга деятельности по реализации товаров за наличный расчет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2000 N А52/4/2000/2 Поскольку каждый субъект РФ вправе аккредитовать необходимое для сохранения конкурентной среды количество поставщиков алкогольной продукции, ограничивая доступ к своему рынку неаккредитованных поставщиков, суд правомерно признал включение в Положение о лицензировании розничной продажи алкогольной продукции условий о необходимости ее приобретения только у аккредитованных поставщиков не противоречащими антимонопольному законодательству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2000 N А42-6422/99-18-485/00 Суд правомерно отказал в иске о расторжении договора на продажу иностранной валюты в связи с существенным изменением обстоятельств, поскольку ответчик добровольно принял на себя исполнение обязательств по продаже иностранной валюты по курсу ЦБ РФ на дату зачисления средств на корреспондентский счет продавца в условиях постоянно меняющегося курса иностранной валюты.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2000 N А42-2786/98-10-2248/99 При новом рассмотрении дела суду надлежит исследовать обстоятельства, связанные с выполнением ответчиком обязательства по хранению автомобиля, наличием повреждений автомобиля в период хранения и размером причиненного вреда.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2000 N А13-5166/99-13 Суд правомерно уменьшал размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с бюджетного учреждения, в связи с отсутствием надлежащего бюджетного финансирования на оплату коммунальных услуг и в связи с тем, что ответчик не осуществлял предпринимательскую деятельность.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2000 N А05-7677/99-242/21 Поскольку предметом договора являлась передача одной стороной в собственность другой стороны одного товара в обмен на другой, у ответчика отсутствовало денежное обязательство перед истцом, и, соответственно, к нему не может быть применена ответственность за нарушение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2000 N А05-6186/99-335/12 Доводы истца о том, что при заключении договоров цессии не произошло перемены лица в обязательстве, поскольку имеет место частичная уступка права требования, правомерно отклонены судом. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2000 N А56-32457/99 Поскольку ответчик занимал спорное нежилое помещение без каких-либо правовых оснований, судом правомерно удовлетворены исковые требования о выселении ответчика из спорных помещений и взысканы неосновательно сбереженные денежные средства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2000 N А56-30533/99 Удовлетворяя иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения суд исходил из того, что спорное имущество передано в уставный капитал истца. Однако данный вывод суда необоснован. Суд не принял во внимание факт государственной регистрации спорного недвижимого имущества в качестве объекта права собственности у ответчика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2000 N А56-29672/99 Из материалов дела не следует, что ответчик является правопреемником лица, по вине которого работнику был причинен вред, возмещаемый истцом, поэтому решение суда о взыскании с ответчика суммы затрат, выплаченной истцом работнику, подлежит отмене как недостаточно обоснованное.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2000 N А26-3835/99-01-01/55 Поскольку материалами дела подтверждается факт недостаточного бюджетного финансирования государственного университета для погашения возникшей у него задолженности по оплате электроэнергии, суд обоснованно взыскал сумму задолженности с Министерства образования РФ, осуществляющего полномочия учредителя университета и несущего субсидиарную ответственность по обязательствам последнего.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2000 N А56-32031/99 При новом рассмотрении дела суду необходимо истребовать материалы камеральной налоговой проверки и точно установить проверяемый ИМНС налоговый период, по которому спорным постановлением взыскана недоимка по налогу на пользователей автомобильных дорог и начислены пени, после чего принять решение по существу спора о признании постановления недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2000 N А56-32030/99 В проверяемый налоговым органом период истец исчислял налог на пользователей автомобильных дорог только с суммы разницы между продажной и покупной ценами товаров, реализованных в результате торговой деятельности, что противоречит положениям части 2 ст.5 Закона РФ "О дорожных фондах в Российской Федерации".

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2000 N А56-31430/99 Утверждение налогового органа о том, что общественная организация является вновь созданной организацией, а не организацией, внесшей изменения в уставные документы, не подтверждено доказательствами и противоречит имеющимся в материалах дела сведениям регистрирующего органа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2000 N А56-31421/99 От уплаты сбора на нужды образовательных учреждений освобождаются бюджетные организации, полностью финансируемые из бюджетов различных уровней. Документов, подтверждающих, что территориальный фонд обязательного медицинского страхования получал какие-либо денежные средства помимо бюджетного финансирования, ответчиком не представлено, следовательно, доначисление сбора, пеней и штрафов произведено налоговой инспекцией неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2000 N А56-31134/99 Ст.616 ГК РФ устанавливает специальное правило о зачете стоимости ремонта в счет арендной платы, предусмотренной договором за аренду объекта, капитальный ремонт которого производился арендатором и не предусматривает возможности зачета стоимости ремонта в счет арендной платы, предусмотренной другим договором аренды иного объекта. Поэтому правило общей нормы (ст.401 ГК РФ) в данном случае применению не подлежит.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2000 по делу N А56-3103/2000 Поскольку решение о выкупе земельного участка с оформлением передаточного распоряжения принимается КУГИ, без обращения в который с заявкой продажа земельного участка не допускается, а КУГИ Санкт-Петербурга не был привлечен к участию в деле, в иске к фонду имущества об обязании заключить на условиях предложенного проекта договор купли-продажи земельного участка должно быть отказано.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2000 N А56-30215/99 Установление претензионного порядка предполагает формулирование определенной процедуры и должно содержать указание на то, кем и кому должна направляться претензия, каким органом должна рассматриваться. Само по себе условие о совместном разрешении споров не может быть признано содержащим требование о претензионном порядке урегулирования спора, последствием несоблюдения которого является оставление иска без рассмотрения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2000 N А56-27982/99 Поскольку арендная плата не была уплачена в размере и сроки, установленные договором, суд правомерно удовлетворил требование арендодателя о взыскании задолженности и предусмотренных договором пеней.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2000 N А56-1916/00 Судом при рассмотрении иска, заявленного прокурором в защиту государственных интересов и признании недействительным распоряжения мэра, не проверен объем полномочий, переданных органам местного самоуправления в связи с реформой органов государственной власти. Кроме того, необходимо решить вопрос о привлечении к участию в деле лица, права и законные интересы которого затрагиваются при разрешении спора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2000 N А56-1140/00 Арендодатель обоснованно сообщил арендатору о возможности изменения условий договора в части уменьшения площади земельного участка только после представления арендатором откорректированного кадастрового плана, так как иначе определить реальную площадь арендуемого участка было невозможно. До этого изменения в договор внесены не были, и у арендатора сохранялась обязанность по уплате арендной платы за участок первоначально определенной площади.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2000 N А56-1140/00 Суд мог бы принять жалобу к производству и предложить ее подателю представить необходимые документы только в случае, если бы из жалобы усматривалось, что она подписана конкретным лицом, и у суда возникли бы сомнения относительно наличия у этого лица соответствующих полномочий. В данном же случае для суда было очевидно, что жалоба подписана не директором, хотя именно он указан в качестве лица, ее подписавшего.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2000 N А52/2291/99/1 При новом рассмотрении дела суду необходимо определить, переданы ли участки лесного фонда в безвозмездное пользование сельскохозяйственной организации, и в связи с этим сделать вывод о полномочиях сельского лесхоза по осуществлению контроля за соблюдением лесотехнических требований на указанном участке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2000 N А42-5527/99-8 Довод кассационной жалобы о том, что суд первой и второй инстанций неправомерно не учел протокол разногласий, которым была изменена стоимость оплаты услуг по договору, является неосновательным. Истец не представил доказательств того, что при заключении договора был составлен протокол разногласий. Имеющийся в материалах дела текст договора не содержит отметок о составлении протокола разногласий.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2000 N А26-4297/99-02-04/264 Суд первой инстанции, полно и подробно оценив представленные доказательства, признал факты, отраженные в акте налоговой проверки, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Доводы кассационной жалобы фактически сводятся к переоценке доказательств дела, а такая мотивировка жалобы не соответствует ст.165 АПК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2000 N А26-4152/99-02-02/255 Отказ таможни в разрешении оформить режим "реимпорт" является ответом на письменное обращение предприятия, которое не относится к установленной для данного режима форме декларирования - грузовой таможенной декларации. Таким образом, истец вообще не подал какой-либо декларации, а потому правомерно привлечен к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 279 ТК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2000 N А13-5741/99-12 В договоре купли-продажи недвижимого имущества содержатся все необходимые сведения о предмете купли-продажи: месторасположение объекта недвижимости, этажность здания, материал, из которого оно изготовлено, площадь объекта, в связи с чем договор безосновательно, в нарушение ст.554 ГК РФ, признан судом незаключенным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2000 N А13-5593/99-04 Договор о перечислении средств целевого финансирования между сторонами по спору о взыскании отчислений на содержание органов управления госэнергонадзора не заключался, обязательство ответчика не возникло непосредственно из нормативных актов, поскольку указанные акты не содержат нормы, которая бы предписывала коммерческой организации производить отчисления на содержание государственного учреждения, поэтому в иске правомерно отказано.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2000 N А13-5319/99-18 В соответствии с заключенным сторонами договором займа истец перевел свой долг перед КУИ на ответчика и обязался погасить свои обязательства, связанные с погашением ответчиком долга истца, поставкой товара. Поскольку перевод долга был согласован с кредитором, суд правомерно отказал в признании договора займа и связанного с ним договора купли-продажи недействительными.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2000 N А05-304/00-13/7 Поскольку по фактам выявленных административных правонарушений приняты решения, не отвечающие нормам административного законодательства, иск о взыскании административных санкций удовлетворению не подлежит.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2000 N 6882/871 Представленные в материалах дела акты по результатам документальной проверки расчетов с ПФ РФ истцом и ответчиком имеют существенные расхождения в суммах доначисленных страховых взносов и пени. Основанием для предъявления исковых требований является акт проверки, который составлен с нарушением норм Налогового кодекса РФ, поэтому суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований ПФ РФ о взыскании финансовых санкций.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2000 N 5512 Вынося определение о прекращении производства по делу на основании п.1 ст.85 АПК РФ в связи с отсутствием предмета спора, суд, тем не менее, рассмотрел по существу исковые требования, и в таком случае суд был обязан вынести решение. В связи с этим определение суда подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2000 N 478 Определения арбитражного суда могут быть обжалованы в случаях, предусмотренных АПК РФ. Возможность обжалования определения суда об отказе в удовлетворении в ходатайстве о приостановлении производства по делу АПК РФ не предусматривает, ссылка подателя жалобы на ч.3 ст.56 Конституции РФ, согласно которой право на судебную защиту не может быть ограничено ни при каких условиях, является безосновательной.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2000 N 2906 При новом рассмотрении суду следует установить соответствие гражданскому законодательству договора купли-продажи, заключенного между сторонами, и с учетом этого обстоятельства принять решение по заявленным исковым требованиям о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с тем, что здание, купленное истцом у ответчика, находилось у последнего на праве аренды.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2000 N А56-607/00 Увеличивая размер заявленных ко взысканию убытков с учетом их взыскания на день вынесения решения, истец не дополнял иск каким-либо новым требованием, а лишь увеличил сумму взыскиваемых убытков с учетом увеличения периода времени, поэтому суд неправомерно отклонил соответствующее ходатайство истца.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2000 N А56-4052/99 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2000 N А56-32937/99 Поскольку договором на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ не установлены нормативы качественного состава сточных вод абонента и допустимая концентрация содержащихся в них загрязнений, суд правомерно и обоснованно признал неосновательным произведенное водоснабжающей организацией списание со счета абонента повышенной платы за превышение нормативов водоотведения по качеству сточных вод.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2000 N А56-32725/99 Поскольку договор аренды считается возобновленным на неопределенный срок, и арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, вывод суда о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате и пеней за просрочку платежей является правильным, равно как и вывод суда об отсутствии оснований для расторжения данного договора аренды.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2000 N А56-32206/99 Облагаемая налогом прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения. При применении этой льготы затраты, связанные с приобретением и созданием активов нематериального характера, не льготируются и в расчете льготы не участвуют.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2000 N А56-32029/99 Вывод суда о том, что истец передал ответчику помещения, не пригодные к проживанию, то есть не исполнил свои обязательства по спорному договору, является недостаточно обоснованным. Для решения вопроса о наличии у истца обязательства по производству восстановительных работ, указанных в акте, суду необходимо исследовать обстоятельства, касающиеся передачи спорных помещений в пользование истцу, и дать этим обстоятельствам правовую оценку.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2000 N А56-31984/99 При новом рассмотрении суду следует установить срок исполнения обязательства по перечислению арендной платы, количество дней просрочки, исходя из этого срока, и с учетом установленных обстоятельств определить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию, а также распределить судебные расходы по государственной пошлине за подачу кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2000 N А56-31083/99 Основанием для установления налога на землю является документ, удостоверяющий право собственности, владения и пользования земельным участком. Суды первой и апелляционной инстанций правильно указали на то, что документы, удовлетворяющие право истца на земельный участок, отсутствуют, а договор купли-продажи, свидетельство о регистрации права собственности и технический паспорт на объект нежилого фонда не являются такими документами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2000 по делу N А56-30676/99 Выполнение налогоплательщиком письменных разъяснений по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных налоговым органом или его должностными лицами в пределах их компетенции, признается обстоятельством, исключающим вину лица в совершении налогового правонарушения. Налогоплательщик выполнял разъяснения, данные в письмах Государственной налоговой службы РФ. Привлечение его к ответственности за установленное нарушение незаконно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2000 N А56-30481/99 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании стоимости реализованной продукции, переданной на ответственное хранение. Поскольку отношения сторон не подпадали под действие Федерального закона "О государственном резерве", судом правильно отказано во взыскании санкций, предусмотренных этим законом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2000 N А56-30448/99 Арендатор доказал, что замена полов спустя полтора года с момента передачи помещения в аренду с учетом характера пользования является капитальным ремонтом, обязанность производства которого лежит на арендодателе. Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2000 N А56-30426/99 Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия. Поскольку истец надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела и с заявлением о рассмотрении дела без его участия не обращался, оснований для отмены постановления апелляционной инстанции об оставлении в силе определения об оставлении иска без рассмотрения не имеется.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2000 N А56-30313/99 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2000 N А56-28777/99 При новом рассмотрении дела суду следует проверить, были ли согласованы сторонами смешанного договора, содержащего условия договора подряда, условия оплаты отдельных этапов выполненной работы, и дать этим обстоятельствам правовую оценку. Кроме того, суду надлежит исследовать обстоятельства, касающиеся валюты денежного обязательства по спорному договору, и исходя из этого определить сумму задолженности по оплате выполненных работ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2000 N А56-28077/99 Если непромышленные подразделения осуществляют реализацию своей продукции (работ, услуг) сторонним потребителям, то стоимость полученных ими от цехов основного и вспомогательного производства работ и услуг (используемых непромышленными подразделениями при производстве продукции, реализуемой на сторону) НДС не облагается.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2000 по делу N А56-26483/99 Коммерческая организация правомерно включила в себестоимость продукции амортизацию нематериального актива - членства в Аудиторской палате, поскольку такое членство дает организации выгоду в виде права на использование сведений, методик Аудиторской палаты, повышает рейтинг, деловую репутацию организации, а следовательно, используется в процессе осуществления уставной деятельности для получения прибыли.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2000 N А56-26319/99 Для возврата ответчиком (доверительным управляющим) истцу (учредителю управления) активов в денежном выражении необходимо совершить операцию с ценными бумагами, приобретенными на часть этих активов, что ответчик вправе сделать лишь по распоряжению истца. Истец такого распоряжения не давал, поэтому суд правомерно отказал в иске о взыскании денежной суммы, переданной в доверительное управление.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2000 N А56-2359/00 Суд на законных основаниях удовлетворил требования банка о расторжении договора факторинга в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, поскольку банку (финансовому агенту) не было известно о наличии встречного требования должника (третьего лица) к клиенту (кредитору).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2000 N А56-2258/00 В связи с тем, что законодательный орган субъекта федерации не предусмотрел возможности освобождения истца от уплаты налога на имущество предприятий в части, зачисляемой в местный бюджет, а федеральное законодательство, касающееся предоставления льготы не распространяется на региональные и местные налоги, требование налоговой инспекции об уплате недоимки в доход местного бюджета является правомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2000 N А56-1193/00 Суд вправе уменьшить неустойку при условии, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Кассационная инстанция считает, что суд, оценив размер квартальной арендной платы и заявленный период просрочки, правомерно уменьшил размер взыскиваемых пеней.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2000 N А52/2671/99/1 Образовательное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами и принадлежащей ему собственностью. При недостаточности указанных средств у учреждения ответственность по его обязательствам несет учредитель в порядке, определенном законом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2000 N А52/243/2000/1 В случае, если лицо, перемещающее товары и транспортные средства через таможенную границу РФ, не является декларантом, такое лицо несет солидарную ответственность с декларантом за уплату таможенных платежей. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2000 N А42-1471/00-2 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал правообразующие документы, позволяющие установить статус ответчика, - положение о филиале или его устав, не решил вопрос о привлечении к участию в деле надлежащего ответчика, в то время как ответчиком по настоящему делу может быть только юридическое лицо.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2000 N А26-77/00-02-01/5 Налоговая инспекция не доказала, что приобретение запчастей для эксплуатируемого арендатором автомобиля, арендуемого у физического лица, является арендной платой, подлежащей включению в совокупный доход этого лица и обложению подоходным налогом. Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не предусмотрено законом или договором аренды.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2000 по делу N А26-4384/99-02-01/279 Поскольку для истца продажа собственной продукции через магазины, которые являются его структурными подразделениями, является способом реализации продукции, а не торговой деятельностью, вывод налогового органа о том, что предприятие не является плательщиком НДС и не имеет права относить на возмещение суммы НДС, является ошибочным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2000 по делу N А26-4134/99-02-04/254 Поскольку данные о каждом налоговом правонарушении, установленном в ходе налоговой проверки, включая обстоятельства его совершения, доказательства, подтверждающие наличие вины налогоплательщика, оценку доводов, приводимых им в свою защиту, и вывод о привлечении его к налоговой ответственности в решении налоговой инспекции отсутствуют, суд правомерно признал решение недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2000 N А13-5837/99-14 Судебными инстанциями установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено налоговой инспекцией, что услуги по аренде фактически оказаны, оплачены и оприходованы (отражены) в бухгалтерском учете. Выводы судебных инстанций об обоснованном учете суммы налога на добавленную стоимость, уплаченной истцом за аренду, при определении суммы налога, подлежащей внесению в бюджет, являются правильными.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2000 N А05-5636/99-254/20 Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.279 ТК РФ, характеризуется действием (недостоверное декларирование). Под этим следует понимать заявление недостоверных сведений о товарах и транспортных средствах, их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей. Таможня не представила деклараций, в которых истцом заявлены недостоверные сведения, и не указала, какие именно сведения являются недостоверными.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2000 N А05-4753/99-265/6 Жилой фонд, находящийся на балансе больницы, является муниципальной собственностью, поэтому суд правомерно удовлетворил иск больницы о взыскании расходов на содержание жилищного фонда.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2000 N 3879 Суд апелляционной инстанции обоснованно применил исковую давность по заявлению ответчика, сделанному до вынесения судом решения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2000 N 0-56 Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его обособленного подразделения, предъявляется по месту нахождения обособленного подразделения. Данная норма сформулирована таким образом, что не допускает альтернативы при определении подсудности, то есть истец не может по своему усмотрению предъявить иск в арбитражный суд по месту нахождения либо обособленного подразделения, либо самого юридического лица.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2000 N А56-32362/99 Поскольку покупатель не исполнил своих обязательств по оплате приобретенного им товара, суд правомерно удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании его стоимости.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2000 N А56-32242/99 В кассационной жалобе налоговая инспекция указала, что следует различать уплату налога и выполнение обязанности по уплате налога. Хотя истец, по мнению налоговой инспекции, выполнил обязанность по уплате налога, налог фактически не уплачен, и налоговый орган имеет право на взыскание недоимки. Такое толкование норм законодательства является неправильным, поскольку уплата налога и исполнение обязанности по уплате налога - понятия идентичные.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2000 N А56-30522/99 НДС был уплачен налогоплательщиком при перемещении товаров через таможенную границу РФ по установленным ставкам, и налогоплательщик не представил документов, свидетельствующих о переплате налога при ввозе товара на территорию РФ, отсутствуют и доказательства излишней уплаты налога в бюджет, поэтому требование налогоплательщика о выплате ему процентов за несвоевременный возврат НДС из бюджета удовлетворено судом неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2000 N А56-29892/99 Считая, что размер неустойки должен быть соразмерен характеру допущенного ответчиком нарушения условий договора, суд кассационной инстанции признает необходимым применить ст.333 ГК РФ, уменьшив сумму неустойки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2000 N А56-29208/99 ИМНС не доказала, что расходы предприятия по аренде помещений документально не подтверждены, либо не связаны с предпринимательской деятельностью. Предприниматель правильно исчислил сумму подлежащего уплате подоходного налога с учетом соответствующих расходов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2000 N А56-28020/99 Налоговая инспекция не доказала, что несоответствие времени на таймере контрольно-кассовой машины фактическому времени проведения расчетов является следствием именно неисправности контрольно-кассовой машины, а не других причин, поэтому суды правомерно отказали в иске о взыскании штрафа за применение неисправной контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2000 N А56-27583/99 Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2000 N А56-15734/99 В обоснование пропуска срока на подачу апелляционной жалобы заявители ссылаются на отсутствие в отзыве на заявление о признании юридического лица банкротом сведений о его кредиторах, в связи с чем заявители не смогли своевременно направить копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле. Однако указанные сведения имелись в материалах дела, поэтому суд правомерно отказал в восстановлении срока.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2000 N А56-1570/00 Партия водки была изъята у истца на основании не обжалованного в надлежащем порядке постановления следователя, которым установлено, что она находится в незаконном обороте и не подлежит реализации, поэтому суд правомерно отказал в иске о возмещении ущерба и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2000 по делу N А56-1058/00 Поскольку субъект РФ не обеспечил выделение денежных средств на оплату ежемесячного пособия на ребенка работникам предприятия, предприятию был причинен ущерб, включающий в себя суммы детских пособий и госпошлин, взысканных с предприятия в судебном порядке, который должен быть возмещен за счет бюджета субъекта РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2000 N А52/2570/99/1 Поскольку кассационная жалоба ОАО отозвана представителем общества, действующим на основании надлежащим образом оформленной доверенности, которая наделяет указанное в доверенности лицо правом представлять интересы общества в арбитражных судах с перечнем всех полномочий, перечисленных в ст. 50 АПК РФ, суд возвратил ОАО указанную жалобу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2000 N А52/2569/99/2 Поскольку кассационная жалоба была отозвана представителем лица, действующим по доверенности, она была правомерно возвращена судом заявителю.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2000 N А44-3164/99-С12 Ответчик входит в число государственных учреждений, которые закон освобождает от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражным судом, в связи с чем взыскание с него в пользу истца государственной пошлины по делу неправомерно и решение в этой части подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2000 N А42-5711/99-19-283/00 При подаче апелляционной жалобы подателем не были представлены доказательства направления копии жалобы лицам, участвующим в деле, к ходатайству о предоставлении отсрочки в уплате госпошлины не приложены документы, подтверждающие невозможность ее уплаты в установленных порядке и размере. Возврат апелляционной жалобы произведен законно, и оснований для отмены определения не имеется.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2000 по делу N А42-1280/00-7 Отделение фонда социального страхования, являясь исполнительным органом фонда, осуществляющим оперативное управление средствами социального страхования при обращении в суд, действовало в защиту государственных интересов, поэтому в соответствии с законодательством должно быть освобождено от уплаты госпошлины.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2000 N А26-3767/99-01-04/118 Поскольку оплата продукции способом, предусмотренным договором, ответчиком произведена не была, арбитражный суд на законных основаниях принял решение о взыскании с ответчика убытков в виде стоимости изготовленной продукции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2000 N А13-3373/99-14 То обстоятельство, что поставщик товаров (контрагент налогоплательщика) в спорный период применял упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности и в связи с этим не являлся плательщиком НДС, не может служить основанием для лишения налогоплательщика права на предъявление к возмещению из бюджета всей суммы НДС, уплаченной при приобретении продукции у поставщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2000 N А05-7939/99-255/21 Истец по договору подряда выполнил подрядные работы по изготовлению документации и образцов оборудования, передал результаты работы заказчику и получил за выполненную работу вознаграждение, которое суд правомерно квалифицировал как выручку, являющуюся объектом обложения налогом на пользователей автодорог и налогом на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2000 N А05-7484/98-455/5 В связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций банк был лишен возможности уплатить госпошлину и представить в обоснование отсрочки ее уплаты необходимые документы, поэтому причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы следует признать уважительными, а ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы - подлежащим удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2000 N А05-7106/99-411/8 Суд пришел к обоснованному выводу о неправомерности применения налогоплательщиком индекса-дефлятора для корректировки налогооблагаемой прибыли при реализации товаров. Применение индекса-дефлятора возможно при определении прибыли от реализации основных фондов и иного имущества предприятия, при реализации же товаров налогоплательщик имеет возможность учесть инфляционные процессы в момент совершения сделки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2000 N А05-6608/99-394/17 Удовлетворяя требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд при рассмотрения настоящего дела пришел к правильному выводу о том, что соглашение о зачете не соответствует требованиям ст.410 ГК РФ, поскольку погашает неоднородные обязательства, которые возникли из разных видов договоров и связаны, в частности, со стороны банка с выполнением функции по осуществлению расчетных операций.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2000 N А05-5910/99-340/17 Ответственность за нарушение условий аккредитива перед плательщиком несет банк-эмитент, а перед банком-эмитентом - исполняющий банк. Ответственность банка-эмитента возможна только в том случае, если нарушены условия аккредитива. Плательщик не представил доказательств такого нарушения. Доказательствами могли быть бухгалтерские данные исполняющего банка, подтверждающие движение денежных средств по исполнению аккредитива.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2000 N А05-162/00-13/6 Поскольку налоговой инспекцией наложение административного взыскания за несвоевременную подачу декларации об объемах поступления и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции произведено с нарушением установленного срока, суд правомерно удовлетворил иск об отмене соответствующего решения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2000 N 6209/181 Поскольку плательщик перечислял страховые взносы в ПФ нерегулярно и не в полном объеме, у него образовалась задолженность. ОПФ предъявило ответчику суммы задолженности и пени ко взысканию в бесспорном порядке, однако из-за отсутствия денежных средств на счете плательщика инкассовые поручения были возвращены, поэтому суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности и пеней с обращением взыскания на имущество плательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2000 N 6041/141 При новом рассмотрении дела суду необходимо дать оценку предусмотренной договором с администрацией порта деятельности американской корпорации, получившей от нее доходы, и установить, является ли полученная от этой деятельности прибыль объектом налогообложения в РФ или в США, а следовательно, является ли указанная корпорация плательщиком налога на прибыль в РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2000 N 4534/195/35 Поскольку договором страхования было установлено, что размер страхового возмещения в рублях эквивалентен соответствующей сумме в иностранной валюте по курсу ЦБ РФ на день заключения договора, суд правомерно отказал страхователю в иске о взыскании страхового возмещения, рассчитанного по отношению к курсу иностранной валюты на день его выплаты.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2000 N 2376 Поскольку предпринимателем не были своевременно уплачены страховые взносы в фонд обязательного медицинского страхования, к нему правомерно применена ответственность в виде пеней, размер которых не может превышать неуплаченную сумму страховых взносов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2000 N А56-787/00 По контракту с американской фирмой на выполнение работ по созданию программных продуктов налогоплательщик передал результат работ по сети Интернет. Право на налоговую льготу по экспортируемым работам возникает у налогоплательщика в случае фактического пересечения результатов работ границы РФ, что в данном случае имело место. Вывод налогового органа об отсутствии у налогоплательщика облагаемых НДС оборотов на территории РФ неправомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2000 N А56-507/00 Ответчик правомерно уплачивал налог на землю в размере, предусмотренном для земель, занятых жилищным фондом. Налоговый орган не представил доказательств того, что какие-либо помещения в здании переведены в нежилой фонд и оно в целом не относится к жилищному фонду, что давало бы основание для перерасчета земельного налога с учетом полной ставки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2000 N А56-4609/99 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не признал причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы уважительными, в связи с чем отказал КУГИ в удовлетворении заявленного ходатайства и возвратил кассационную жалобу в адрес ее подателя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2000 N А56-32724/99 Наличие у ответчика статуса государственного предприятия не лишает его возможности заниматься коммерческой деятельностью, поэтому нельзя согласиться с доводом КУГИ о том, что ответчик, являясь государственным предприятием, не относится к числу коммерческих организаций, осуществляющих предоставление медицинских и санитарно-оздоровительных услуг, и не вправе воспользоваться соответствующим коэффициентом при исчислении арендной платы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2000 N А56-32525/99 Как видно из материалов дела, ходатайство истца о рассмотрении дела без его участия поступило в суд после судебного разбирательства. Таким образом, при разрешении судом вопроса о возможности судебного разбирательства в отсутствие сторон в материалах дела не имелось заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд правомерно оставил иск без рассмотрения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2000 N А56-31555/99 Суд правомерно исходил из того, что договор аренды был возобновлен на неопределенный срок, так как после истечения срока его действия арендатор продолжал пользоваться земельным участком при отсутствии возражений арендодателя. Если договор аренды считается заключенным на неопределенный срок, то каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора аренды недвижимого имущества, предупредив об этом другую сторону за три месяца.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2000 N А56-30800/99 Определение о времени и месте судебного разбирательства направлялось ответчику по почтовым адресам, указанным в исковом заявлении. Однако определение возвратилось с отметкой органа связи на уведомлении о вручении об отсутствии ответчика по указанному адресу. При таких обстоятельствах суду следовало отложить рассмотрение дела и предложить истцу представить документально подтвержденные данные о месте нахождения ответчика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2000 N А56-30374/99 Поскольку налоговая инспекция, обращаясь в суд с заявлением о признании товарищества несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, не представила доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности по обязательным платежам, а также доказательств принятия мер к получению этой задолженности, суд правомерно возвратил инспекции поданное заявление.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2000 N А56-28398/99 В качестве доказательства факта осложнения ответчиком деятельности юридического лица истец указал на направление ответчиком банку письма с требованием о возврате ссуды, в связи с чем, по мнению истца, юридическое лицо было лишено возможности воспользоваться своим счетом в банке. Однако это требование основано на договоре, а истец не доказал, каким образом оно сделало невозможной деятельность юридического лица или существенно ее затрудняло.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2000 N А56-26483/99 Об отложении рассмотрения дела.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2000 N А56-26479/99 Об утверждении мирового соглашения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2000 N А56-24709/99 Суду необходимо проверить соответствие договора выкупа имущества в части установления выкупной цены действовавшему законодательству о приватизации. В случае если суд придет к выводу об обратном, необходимо решить вопрос об удовлетворении иска о применении к договору выкупа имущества последствий недействительности ничтожной сделки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2000 N А56-15238/98 Поскольку между двумя судебными актами возникли противоречия, суд обоснованно прекратил исполнительное производство исходя из того, что нельзя обязать ответчика не чинить препятствий в осуществление своих прав и обязанностей по договору, если соответствующий договор расторгнут другим судебным актом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2000 по делу N А56-13748/98 Арбитражный суд вправе по заявлению должника отсрочить исполнение судебного акта. В АПК РФ не содержится указаний относительно того, какие обстоятельства могут вызвать отсрочку исполнения судебного акта. Арбитражный суд в каждом конкретном случае должен сам определять, есть ли в этом необходимость, учитывая при этом интересы как должника, так и взыскателя.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2000 N А56-11059/98 Штраф, о наложении которого просит заявитель, относится к числу судебных штрафов. Поскольку обжаловано может быть только определение арбитражного суда о наложении штрафа, кассационная жалоба на определение об отказе в наложении штрафа была принята ошибочно, в связи с чем производство по ней подлежит прекращению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2000 N А52/3580/99/1 Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, позволяющие определить, за какой период времени взыскивается задолженность и почему сумма ее истцом уменьшена (вследствие ли неправильного расчета, то ли частичного погашения долга), рассчитать пени за просрочку оплаты невозможно, в связи с чем решение суда о взыскании задолженности и пеней подлежит отмене, с передачей дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2000 N А44-1458/99-С12 Поскольку перечисление должником Доверителя денежных средств и решение суда состоялись в период действия договора поручения и явились результатом деятельности адвокатской фирмы, суд правомерно взыскал в ее пользу процентное вознаграждение. Доводы Доверителя о том, что поверенный не принимал участия в получении задолженности, не могут быть приняты, так как по условиям договора вознаграждение исчисляется от возвращенной суммы независимо от причины оплаты.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2000 N А42-6432/99-7 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, или в состоянии, обусловленном договором. Поскольку ответчик в добровольном порядке спорное помещение не освободил и правовых оснований для дальнейшего занятия указанного помещения у него не имеется, суд правомерно удовлетворил требование КУМИ о выселении ответчика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2000 N А42-5550/99-19-268/00 Отказывая в иске о взыскании убытков, возникших в результате длительной стоянки судов ответчика у причала истца, суд сослался только на возмездный характер отношений сторон по оказанию ремонтных услуг, в то время как этот факт не имеет существенного значения, если на судовладельца возложена обязанность забрать судно из акватории предприятия после окончания ремонта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2000 N А05-8010/99-459-18 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Ссылка ответчика на то, что по согласованию с продавцом оплата товара должна производиться после реализации товара, не подтверждается материалами дела. Суд обоснованно удовлетворил требования о взыскании долга.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2000 по делу N А05-6955/99-329/20 Поскольку при подготовке внеочередного общего собрания акционеров последним не направлялись соответствующие письменные сообщения о подготовке собрания, в связи с чем кворум отсутствовал, суд правомерно решение внеочередного общего собрания акционеров и решение совета директоров, утвердившее это решение, признал недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2000 N А05-6619/99-349/18 Конкурс на право пользования недрами мог быть признан несостоявшимся, если предложения ни одного из претендентов не отвечали условиям конкурса. Поскольку конкурсные предложения обоих участников соответствовали условиям конкурса и были приняты к рассмотрению экспертной комиссией, вывод суда об отсутствии у органов, предоставляющих лицензии на пользование недрами, правовых оснований для признания конкурса несостоявшимся правомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2000 N А05-6232/97-71/15 Поскольку на момент подачи кассационной жалобы, подписанной руководителем должника, последний арбитражным судом от занимаемой должности еще не был отстранен, у арбитражного суда не было правовых оснований для возвращения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2000 N А05-6232/97-71/15 Отстранение руководителя должника от должности при открытии конкурсного производства означает отстранение его от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и не исключает права руководителя должника на подписание апелляционной жалобы должника на решение арбитражного суда об открытии конкурсного производства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2000 N А05-3342/99-167/18 Поскольку бюджетные средства образовательному учреждению на оплату тепловой энергии не выделялись, суд правомерно взыскал соответствующую задолженность образовательного учреждения с субсидиарного должника - Министерства РФ по связи и информации, являющегося учредителем образовательного учреждения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2000 N 4853 Поскольку ответчик не оспаривает возможность внесения изменений в условия договора, касающиеся размера арендной платы, и им представлен свой вариант расчета арендной платы, который основан на неправильном толковании норм законодательства, суд правомерно внес изменения в договор аренды в отношении размера арендной платы, основываясь на расчете истца.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2000 по делу N 3478 При исчислении суммы задолженности суд правомерно применил норму ст.317 ГК РФ, предусматривающую использование при расчетах иностранной валюты, поскольку это соответствует условиям обязательства по оплате поставки товаров. Поскольку покупатель не исполнил денежные обязательства в установленный договором срок, суд обоснованно применил предусмотренную сторонами неустойку в заявленном размере.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2000 N 1950 Лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его вина не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу решением суда. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2000 N 01-07/162 Поскольку апелляционная инстанция расторгла спорный договор, посчитав нарушение ответчиком обязательств по оплате принятых работ существенным, отказ в иске в части взыскания убытков со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности неправомерен. Если основанием для расторжения договора одной из сторон послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения причиненных расторжением убытков.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2000 N А56-24356/99 Согласно п.1 ст.55 Закона о банкротстве заявления арбитражных управляющих о нарушении их прав и интересов, поданные в ходе наблюдения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. Временный управляющий вправе обращаться в суд с ходатайством об отстранении от должности руководителя должника.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2000 N А56-94/2000 Поскольку законодательство о приватизации не определяет даты установления цены выкупа объекта приватизации при разрешении спора в суде, суд правомерно принял решение об установлении цены продажи спорного объекта в согласованном сторонами размере.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2000 по делу N А56-934/00 Поскольку стороны по делу являются юридическими лицами и спор между ними возник в связи с разногласиями по соблюдению условий договора, в частности по срокам ограничения и отключения подачи электрической энергии, вывод апелляционной инстанции о подведомственности данного спора арбитражному суду является правомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2000 N А56-4230/00 Определение об обеспечении иска подлежит отмене, поскольку истец, принося соответствующее ходатайство, не представил доказательств того, что ответчики пытаются реализовать имущество, и непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2000 по делу N А56-29000/99 Поскольку специальный транзитный счет открыт банком на основании договора банковского счета, на данный счет производится зачисление и с него расходуются денежные средства организации, вывод суда об отсутствии у банка обязанности представить в налоговый орган информацию об открытии специального транзитного счета является ошибочным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2000 N А56-27013/99 Товары, обращенные в федеральную собственность, подлежат реализации на таможенных аукционах, товарных биржах либо через торговые предприятия и организации. При этом с организацией, осуществляющей реализацию, заключается договор комиссии, что подтверждено представителем Северо-Западной оперативной таможни в судебном заседании. Реализация ответчиком задержанного товара истца проведена в нарушение норм Закона и без правовых оснований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2000 N А56-25574/99 Поскольку функции городских и районных Советов народных депутатов переданы соответствующим местным администрациям, распоряжение губернатора о ликвидации Фонда имущества Пушкинского района, положение о котором утверждено Малым советом Пушкинского районного совета народных депутатов Санкт-Петербурга, является законным и не может быть признано недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2000 по делу N А56-22275/99 В соответствии с п.6 ст.108 НК РФ и ст.53 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения о доначислении налогов, пеней и применении ответственности, возлагается на налоговый орган.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2000 N А56-1666/00 Налоговый кодекс не предоставляет налогоплательщику право подавать новую налоговую декларацию взамен ранее представленной и принятой налоговым органом. При обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию и направить заявление в налоговый орган.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2000 N А52/2659/99-1 Уставом общества с ограниченной ответственностью может быть предусмотрено, что для совершения крупных сделок не требуется решения общего собрания участников общества. Удовлетворяя исковые требования о признании недействительной крупной сделки, совершенной обществом без такого решения, суд не проверил, соответствуют ли условия устава общества указанной норме.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2000 N А44-28/00-С7 Индивидуальный предприниматель уплачивает подоходный налог, исходя из совокупного дохода за год. Налоговой инспекцией не доказано, что в первом полугодии 1999 года с фактически полученного дохода подоходный налог уплачен не полностью.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2000 N А05-7563/99-403/12 Поскольку налоговой проверкой охвачены два самостоятельных налогоплательщика, суд первой инстанции правомерно не принял как доказательство совершения налогового правонарушения ответчиком акт выездной налоговой проверки и постановление о привлечении к налоговой ответственности одного налогоплательщика ответчиком.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2000 N 6785/38 Поскольку ответчик дважды обращался к истцу с предложением нотариально удостоверить дополнительное соглашение и договор купли-продажи недвижимого имущества, а истец от этого уклонялся, суд правомерно признал сделку купли-продажи действительной.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2000 N А56-345/2000 В связи с тем, что истец не реализовал предоставленное ему планом приватизации право на аренду спорного имущества, КУГИ как полномочный представитель собственника и на основании распоряжения собственника закрепил спорное имущество на правах хозяйственного ведения за другим лицом. Таким образом, соответствующее распоряжение КУГИ не нарушает прав и законных интересов истца.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2000 N А56-32233/99 Поскольку истец полностью выполнил свои обязательства по договору о долевом участии в строительстве, в результате чего приобрел право требования передачи ему определенного количества квартир, пропорционально сумме затраченных на строительство денежных средств, суд принял правомерное решение, признав за истцом право хозяйственного ведения в отношении квартир.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2000 по делу N А56-30616/99 Размер штрафа, наложенного налоговым органом за неприменение ККМ, соответствует минимальному размеру санкции. У суда не имелось оснований для снижения штрафа ниже установленного законом предела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2000 по делу N А56-28906/99 Принимая решение о взыскании денежных средств, перечисленных ответчику на основании его гарантийного письма о завершении работ по договору подряда, заключенному между истцом и иным лицом, суд не установил, исполнил ли ответчик принятые на себя гарантийные обязательства, в связи с чем решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2000 N А56-27160/99 Определяя судьбу части спорного имущества, суды приняли решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, что является безусловным поводом к отмене решения и постановления апелляционной инстанции, в связи с чем дело подлежит в этой части направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2000 по делу N А56-24290/99 Доводы ответчика об отсутствии его вины в ненадлежащем исполнении обязательства по своевременному внесению арендной платы правомерно не приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку из материалов дела усматривается, что в действиях ответчика отсутствовали должная внимательность и осмотрительность, какие от него требовались по характеру обязательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2000 по делу N А56-18417/99 Поскольку позиции сторон по вопросу о сроке, на который был заключен договор, являются взаимоисключающими, при новом рассмотрении суду следует оценить доводы сторон, истолковать условия договора и установить, на какой срок был заключен договор.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2000 N А56-1822/00 Обращаясь с просьбой принять меры по обеспечению иска в виде запрещения проводить собрания акционеров, истец по существу просит предотвратить неблагоприятные последствия от возможной дополнительной эмиссии акций, право на принятие которой может быть предоставлено совету директоров ответчика. Однако ст.75 АПК РФ не предусматривает возможности принятия мер по обеспечению иска на этот случай.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2000 N А56-1472/2000 Поскольку ст.104 НК РФ не предусматривает обязанности налогового органа направлять требование об уплате налоговых санкций в виде отдельного документа, досудебный порядок урегулирования спора должен считаться соблюденным, если предложение о добровольной уплате налоговой санкции содержится в постановлении (решении) о привлечении к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2000 N А44-273/00-С14 Обращаясь в суд с иском о признании недействительным ненормативного акта, истец не указал, каким образом оспариваемый им акт нарушает его права и законные интересы. В исковом заявлении не указано, в силу каких правовых норм истцу предоставлено право обращаться в суд от своего имени, но в защиту неограниченного количества физических и юридических лиц.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2000 N А42-4079/99-11 Получение копии решения суда со значительной задержкой не доказано подателем жалобы, поэтому причина пропуска срока на подачу кассационной жалобы не может быть признана уважительной.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2000 N А42-1106/00-6 Поскольку истец, будучи уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и не заявил о рассмотрении дела без его участия, суд правомерно оставил иск без рассмотрения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2000 N А26-4210/99-01-10/137 Поскольку из актов приемки поставленной ответчику продукции невозможно установить количество недостающей и количество некачественной продукции, частичное неисполнение ответчиком обязательств по оплате продукции со ссылкой на ее несоответствие условиям договора по качеству и количеству является неправомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2000 N А26-3215/99-02-02/187 Факт неприменения ККМ в магазине ответчика установлен судом и подтверждается доказательствами по делу. Налоговым органом правомерно наложен штраф в минимальном размере - в пределах, установленных ст.146-5 КоАП, с учетом характера совершенного правонарушения, вины ответчика в совершенном правонарушении, а также обстоятельств, смягчающих ответственность.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2000 N А26-314/00-02-04/21 При определении выручки от реализации объект обложения налогом при учетной политике по отгрузке возникает по факту отгрузки продукции (выполнения работ, услуг) независимо от оплаты. Налоговая инспекция неправомерно посчитала, что выручка от реализации определяется на дату зачисления средств от продажи пиломатериалов на транзитный счет без учета факта отгрузки товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2000 N А26-2864/99-02-04/169 Поскольку численность инвалидов в предприятии истца составляла менее 50% от общего числа работников, соответствующие льготы применялись истцом необоснованно, и недоимка по налогам на добавленную стоимость, на пользователей автомобильных дорог, на имущество, соответствующие пени и штрафные санкции начислены налоговой инспекцией правомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2000 по делу N А13-5653/99-04 Поскольку у ответчика отсутствуют документы, удостоверяющие право пользования земельным участком, и нахождение павильона ответчика на земельном участке истца нарушает гарантии и условия осуществления истцом своего права собственности на землю, суд правомерно удовлетворил иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2000 N А13-5344/99-10 Собственник (управомоченный им орган) не наделен правом изымать, передавать в аренду либо иным образом распоряжаться имуществом, находящимся в хозяйственном ведении предприятия.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2000 по делу N А13-5299/99-07 Налоговое законодательство не обусловливает возможность включения в расходы (отнесения на себестоимость продукции, работ, услуг) затрат по поддержанию в рабочем состоянии основных производственных фондов, используемых в предпринимательской деятельности в целях получения подлежащего налогообложению дохода в зависимости от того, как данное средство учитывалось у арендодателя - другого налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2000 N А13-4807/99-03 Приговором суда установлено, что платежное поручение на сумму предварительной оплаты по договору комиссии, произведенной комиссионером комитенту, является поддельным. На основании этого факта суд правомерно отказал комиссионеру во взыскании комиссионного вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2000 N А05-6919/99-357/12 Истец не указал, в силу каких обстоятельств железнодорожный тупик, расположенный на его земельном участке и принадлежащий ответчику, препятствовал ему (истцу) своевременно передать проданное имущество покупателю, поэтому требования истца о взыскании упущенной выгоды, равной стоимости непроданного имущества, являются неправомерными.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2000 N А05-6918/99-358/12 Нахождение спорного имущества на балансе правопредшественников истца на праве оперативного управления и использование его на основании договора аренды не наделяет истца каким-либо вещным правом в отношении этого имущества. Наличие же у правопредшественника истца вещного права на спорное имущество не может служить основанием для возникновения права собственности в силу приобретательной давности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2000 N А05-6830/99-372/18 Если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2000 N А05-6599/99-369/6 Поскольку в материалах дела отсутствует предусмотренный договором счет-фактура с отметкой о его получении ответчиком, на основании которой можно было бы сделать вывод о моменте возникновения обязательства по оплате предоставленных услуг, судебные акты подлежат отмене, как недостаточно обоснованные, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2000 N А05-444/2000-30/21 Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследована правоспособность ответчика, не установлена вина, как обязательное условие привлечения налогоплательщика к ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2000 N А05-3598/99-48/21 Информационное письмо высшей судебной инстанции не является основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2000 N А05-298/00-15/20 Суд первой инстанции посчитал, что истцом не доказан факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств. Однако ответственность за пользование чужими денежными средствами наступает не только в связи с их неправомерным удержанием, но и вследствие уклонения от их возврата и иной просрочки в их уплате.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2000 N 72/1201/95 Поскольку законодательством не определен порядок обжалования судебных актов, принятых по результатам рассмотрения жалоб на действия судебного пристава-исполнителя, должны применяться те процедуры и механизмы, которые предусмотрены АПК РФ в отношении аналогичных дел. Вывод суда об отсутствии оснований для обжалования судебных актов, принятых по результатам рассмотрения жалоб на действия судебного пристава-исполнителя, неправомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2000 N 6061 В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Апелляционная инстанция правомерно удовлетворила заявленные исковые требования, взыскав с ответчика полученные им по договору суммы предварительной оплаты.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2000 N 5133 Условиями кредитного договора банку не было предоставлено право безакцептного списания денежных средств со счета ответчика, кроме того, денежные средства на счете ответчика отсутствовали, в связи с чем оставление судом иска без рассмотрения на основании п.4 ст.87 АПК РФ является неправомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2000 N 3485 В протоколе судебного заседания и в решении суда имеются ссылки на акт приема-передачи поставленного истцом товара, который исчез из материалов дела после знакомства с ними представителя ответчика. У суда кассационной инстанции нет оснований ставить под сомнение факт представления истцом при рассмотрении спора документа, с учетом которого было принято решение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2000 N 2991 Причина пропуска признается уважительной, если срок пропущен в связи с несвоевременным получением стороной судебного акта, когда это препятствует совершению процессуальных действий. Допущенная судом длительная задержка высылки определения необоснованно не признана судом уважительной причиной пропуска процессуального срока на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2000 N 2248 Принятие арбитражным судом определения по другому делу, в котором участвуют другие лица, не может являться основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2000 N А56-32084/2000 Поскольку истец, сам не исполняя условия спорного договора и в то же время обращаясь с иском о взыскании неустойки за неисполнение этого договора ответчиком, злоупотребил правом, суд отказал в удовлетворении заявленного иска.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2000 N А56-30652/99 Несмотря на то что в договоре цессии не расшифрована сумма уступаемого права требования, договор содержит указание на то, что право требования первоначального кредитора к должнику вытекает из соглашений, актов, актов взаиморасчетов; в материалах дела имеется акт сверки расчетов, содержащий все расшифровки, позволяющие определить конкретный объем задолженности по обязательствам, из которых возник долг.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2000 N А56-19080/99 Так как лицо, привлеченное к участию в деле в качестве ответчика, получило уведомление о рассмотрении апелляционной жалобы через два дня после ее рассмотрения, следует считать, что это лицо не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, в связи с чем имеется безусловное основание для отмены постановления апелляционной инстанции и направления дела на новое рассмотрение.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2000 N А56-14573/98 Определения арбитражного суда могут быть обжалованы в кассационном порядке только в случаях, предусмотренных АПК. Возможность обжалования в кассационном порядке определения об отказе в принятии кассационной жалобы АПК РФ не предусмотрена, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2000 N А56-19880/97 В обоснование своего права на иск о признании недействительными договоров купли-продажи помещений и в доказательство права собственности истец ссылается лишь на судебные акты по делам, в которых не участвовали лица, участвующие в данном деле. Какие-либо другие доказательства права собственности истца на спорные помещения в материалах дела отсутствуют, поэтому правомерно отказано в удовлетворении иска как ненадлежащему истцу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2000 по делу N А56-1122/00 КУГИ, являясь представителем собственника государственного имущества, не наделен полномочиями обращаться в суд с иском в интересах другого юридического лица. Ему не предоставлено право участия в арбитражном процессе от своего имени в защиту прав других лиц.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2000 N А42-5077/99-7 На день принятия решения у суда отсутствовали сведения о том, что соответчик был извещен о времени и месте судебного заседания. Рассмотрение дела судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, является обязательным основанием для отмены решения суда.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2000 N А26-3722/99-01-11/131 Ответчик не представил доказательств выполнения им работ по договору и сдачи их заказчику, в связи с чем суд правомерно удовлетворил иск о расторжении договора и взыскании денежных средств, перечисленных истцом ответчику в счет оплаты работ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2000 N А26-02-04/77 Запрет на приватизацию нежилых помещений, сданных в аренду и занимаемых органами государственной власти, был закреплен в Государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, утвержденной Указом Президента РФ от 24.12.93 N 2284. Помещения, занимаемые ИМНС РФ, не могли быть приватизированы истцом и включены в уставный капитал акционерного общества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2000 N А05-6837/99-374/18 Поскольку ответчик исполнил свои обязательства по договору поставки товаров частично, истец обоснованно предъявил иск о взыскании оплаты, который был правомерно удовлетворен решением суда. Довод ответчика о том, что суд неправильно указал в решении суммы задолженности, не может служить основанием для отмены судебных актов, так как сумма иска подлежит удовлетворению независимо от того, какую величину составляет сумма задолженности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2000 N А05-6627/99-353/18 Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Поскольку договором предусмотрена ответственность независимо от наличия вины, пени за просрочку платежа подлежат взысканию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2000 N А05-5969/99-411/2 Из соглашения о прекращении кредитного договора следует, что заемщик согласился с безакцептным порядком взыскания банком штрафа, поэтому неосновательное обогащение у банка отсутствует. Довод истца об обратном, обоснованный тем, что безакцептное списание имело место за пределами действия кредитного договора, несостоятелен, поскольку договор действовал до получения банком не только основной суммы долга и процентов, но и неустоек.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2000 N 202 Поскольку возможность исполнения решения суда зависела от результатов рассмотрения другого дела, суд правомерно предоставил должнику отсрочку исполнения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2000 N А56-992/2000 Истец не доказал несовпадения воли и волеизъявления сторон при заключении договора купли-продажи. Намерение сторон создать юридические последствия совершением сделки подтверждается частичным исполнением договора продавцом. Отсутствие у покупателя денежных средств, достаточных для оплаты товара, не может служить основанием для признания сделки мнимой.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2000 N А56-7076/98 С момента принятия судом решения об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и к конкурсному управляющему переходят все полномочия по управлению делами должника. Направление копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему следует считать направлением жалобы должнику, поэтому у суда не было оснований для ее возвращения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2000 N А56-5638/98 Признав ошибки, допущенные при оформлении исполнительного листа, опечатками, которые не могут быть исправлены в тексте выданного документа в силу его правовой природы, суд правомерно пришел к выводу о необходимости замены его надлежаще оформленным дубликатом, который выдается в случае, когда уже состоялась выдача исполнительного листа на основании судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2000 N А56-4068/99 При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче его дубликата наличие или отсутствие вины взыскателя в утрате исполнительного листа значения не имеет, в данном случае ст.401 ГК РФ, которая является нормой материального права, применению не подлежит.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2000 по делу N А56-32475/99 Поскольку в соответствии с уставом муниципальное предприятие вправе осуществлять коммерческую деятельность, отсутствие вины в нарушении договорных обязательств (недостаточность бюджетного финансирования) не является в данном случае основанием для освобождения от ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2000 N А56-32194/99 Изделия медицинского назначения и лекарственные средства освобождены от налога на добавленную стоимость. При этом законодательство не предусматривает каких-либо ограничений для применения этой льготы в зависимости от субъектного состава.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2000 N А56-31958/99 Так как предприниматель не представил налоговому органу запрашиваемые документы по причине их отсутствия, что подтверждается справкой управления внутренних дел, о чем он письменно сообщил налоговому органу, то состав налогового правонарушения, предусмотренный п.1 ст.126 НК РФ, в данном случае отсутствует.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2000 по делу N А56-29396/99 Поскольку в соответствии с условиями договоров, регулирующих отношения сторон, на ответчике лежала обязанность по оплате оказанных истцом услуг, которая не поставлена в зависимость от предъявления истцом какого-либо платежного требования (счета), ссылка ответчика на вину истца как кредитора в неисполнении ответчиком как должником обязательства по оплате услуг является несостоятельной.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2000 N А56-29389/99 Под самовольным занятием земельного участка понимается пользование земельным участком при отсутствии оформленного в установленном порядке права собственности, владения, пользования или аренды земли. Истец не оформил ни договор аренды земельного участка, ни иное право его использования, поэтому правомерно привлечен к ответственности за нарушение земельного законодательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2000 N А56-2809/2000 Поскольку условие договора цессии о необходимости дополнительного согласования подсудности распространяется только на споры, вытекающие из такого договора, а иск заявлен новым кредитором на основании договора поставки в соответствии с подсудностью, определенной в этом договоре, возвращение судом искового заявления в связи с тем, что в договоре уступки требования подсудность споров сторонами не согласована, является неправомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2000 N А56-2794/00 Спор, вытекающий из договора, содержащего арбитражную оговорку о передаче споров на разрешение третейского суда, в любом случае подведомствен арбитражному суду, поэтому соответствующее исковое заявление подлежало принятию к производству, и отказ судьи в его принятии неправомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2000 N А56-27590/99 Поскольку вследствие просрочки исполнения обязательства по передаче ценных бумаг ответчиком (должником) исполнение утратило интерес для истца (кредитора), требование последнего о взыскании убытков подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2000 N А56-25834/99 При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать и проанализировать имеющиеся в деле данные о правовом режиме спорных нежилых помещений, имея в виду, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь лишь в случаях рассмотрения судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2000 N А56-23971/99 Довод кассационной жалобы о том, что суд неправомерно обосновал свое решение актом сверки платежей по договору, который ответчиком не подписывался, является неосновательным. Тот факт, что по делу не представлен акт сверки расчетов, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам. Истец представил расчет задолженности, а ответчик его не опроверг, для составления же акта сверки расчетов необходимы совместные действия сторон.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2000 N А56-2355/00 Отказывая в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска, суд обоснованно посчитал, что уже принятые определением меры являются достаточной гарантией возможности реализации решения и необходимости в принятии мер, перечисленных в повторном ходатайстве истца, не усматривается.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2000 N А56-2313/00 Возможность предъявления иска в случае несогласия должника с содержанием исполнительного листа о признании исполнительного листа не подлежащим исполнению законодательством не предусмотрена, и подобный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2000 N А56-19420/99 Поскольку отмененное постановление главы администрации является незаконным в силу того, что решенные им вопросы перераспределения земель путем их изъятия у одного землепользователя и предоставления другому не относятся к предмету ведения местного самоуправления, а издавший данное постановление орган имеет право отменить свой незаконный акт, отмененное постановление не нарушает прав и законных интересов истца и не противоречит закону.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2000 N А56-19363/99 Поскольку представитель ответчика, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, заявил об отказе от кассационной жалобы, и отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2000 N А56-18687/98 Судебные акты об отказе в признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными являются обоснованными. Судебному приставу-исполнителю нельзя поставить в вину то, что должник не знакомится с материалами исполнительного производства или не использует свое право на заявление отвода специалисту, назначенному приставом-исполнителем.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2000 N А56-18687/98 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства отказа взыскателя от получения имущества, а должник имеет право обратного получения имущества только при наличии данного отказа, суд правомерно не усмотрел оснований для признания незаконными обжалуемых действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в невозврате должнику спорного имущества по истечении установленного для его реализации срока.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2000 N А56-155/2000 Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Так как письменное соглашение о неустойке за просрочку по предоставлению услуг по подаче горячей воды и отоплению в договоре отсутствует, оснований для удовлетворения искового требования о ее взыскании не имеется.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2000 N А56-15357/99 Приватизация объектов и имущества железнодорожного транспорта, непосредственно участвующих в осуществлении перевозочного процесса и аварийно-восстановительных работах, запрещена. К таким объектам суд правомерно отнес комплексы вокзалов, включающих в себя в том числе пассажирское здание и павильоны и предназначенных для обеспечения безопасного, быстрого и удобного обслуживания пассажиров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2000 N А56-15307/99 Судом правомерно отклонены исковые требования налогового органа о взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения к налогоплательщику в связи с пропуском налоговой инспекцией срока давности его взыскания.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2000 N А44-2-1361/96-С2-00 Обращаясь с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда за счет денежных средств должника на его текущем счете, должник исходит из неправомерности таких действий. Однако законодательство не содержит никаких ограничений в части обращения взыскания на денежные средства государственных учреждений, полученные ими в виде дохода от оказываемых платных услуг.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2000 N А42-6378/99-11-464/00 Поскольку при упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для индивидуальных предпринимателей предполагается замена уплаты лишь подоходного налога на уплату стоимости патента, предприниматели, перешедшие на упрощенную систему, не освобождаются от уплаты налога с продаж.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2000 N А42-6326/99-11-438/00 Отсутствие даты оформления ценника или подписи материально - ответственного лица не влечет признания ценника недействительным и не приравнивается к его отсутствию, поэтому суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с предпринимателя штрафа, предусмотренного ч.1 ст.7 Закона РФ "О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2000 N А42-3249/99-20 Поскольку апелляционная жалоба была подана с пропуском установленного срока и не полностью уплаченной суммой государственной пошлины, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу подателю по этим основаниям.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2000 по делу N А42-3158/99-21 Территориальный фонд обязательного медицинского страхования был лишен возможности надлежащим образом исполнить перед областной больницей свои обязательства по оплате медицинских услуг неработающему населению. Задолженность местных бюджетов, несмотря на предпринятые фондом меры к получению средств, привела к нарушению последним условий договора, что правомерно признано арбитражным судом основанием для отказа в иске о взыскании пеней.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2000 N А26-3940/99-02-08/93 Признание юридического лица банкротом не освобождает его от соблюдения требований антимонопольного законодательства о предоставлении антимонопольному органу сведений о создании коммерческой организации, если суммарная стоимость активов учредителей превышает сто тысяч минимальных размеров оплаты труда.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2000 N А26-3063/99-01-03/120 Арендатор вправе потребовать уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования или состояние имущества существенно ухудшились. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик (арендатор) не доказал наличие обстоятельств, при которых арендная плата за весь период пользования имуществом могла бы быть уменьшена.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2000 N А13-5459/99-06 Нарушение норм процессуального права является основанием к отмене решения и постановления, если арбитражный суд принял решение или постановление о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2000 N А05-7460/99-428/11 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Установив, что принятие мер по запрету ответчику распоряжаться спорными помещениями было необходимо, суд правомерно принял меры по обеспечению иска.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2000 N А05-6936/99-383/18 Поскольку услуги вспомогательных производств завода, оказанные внутренним подразделениям непроизводственной сферы, частично использовались последними для осуществления предпринимательской деятельности и, следовательно, для извлечения прибыли, затраты по этим услугам частично должны включаться в себестоимость. Налоговая инспекция не учла эти обстоятельства, доначислив налоги с полного объема услуг, реализованных внутри предприятия.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2000 N А05-5215/99-297/10 Об исправлении опечаток в постановлении суда.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2000 N А05-1851/99-117/7 ЗАО необоснованно отнесло в состав затрат, включенных в себестоимость, командировочные расходы на своих работников, которые одновременно состояли в штате ГП, поскольку последние выполняли в командировке работы, исполнение которых было возложено на ГП.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2000 N 6505/53 Поскольку действовавшим в рассматриваемый период налоговым законодательством предусмотрено, что сумма пеней не может превышать неуплаченную сумму налога, суд правомерно взыскал пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере недоимки по этим взносам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2000 N 6501/56 Уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ носит обязательный характер для работодателей независимо от форм собственности, подчиненности и организационно-правовых форм хозяйствования. За просрочку платежей в ПФР плательщику начисляются пени, которые не могут превышать суммы платежей, поэтому суд правомерно взыскал с ответчика сумму пеней в размере недоимки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2000 N 6473/133 Страховые взносы в Пенсионный фонд РФ не начисляются на суммы, выплаченные в возмещение расходов в связи со служебной командировкой в пределах, установленных законодательством РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2000 N 6208/110 Ответственность плательщика страховых взносов в Пенсионный фонд РФ наступает в том случае, если непоступление или несвоевременное поступление страховых взносов вызвано противоправными действиями самого плательщика. В связи с отсутствием противоправных действий плательщика исковые требования о взыскании суммы страховых взносов, удержанных инкассовыми поручениями, удовлетворены судом обоснованно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2000 N 4542 Взимание таможенных платежей и пеней за счет имущества налогоплательщика регулируется ст.47 НК РФ, положения которой применяются и при взыскании налогов и сборов таможенными органами. Таким образом законодательством предусмотрен внесудебный порядок взыскания таможенных платежей и пеней, спор об их взыскании не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2000 N 4289 Постановление Администрации Калининградской области о передаче земель лесного фонда коммерческим организациям для добычи торфа является незаконным, поскольку добыча торфа не является одним из видов лесопользования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2000 N 0-2691 Поскольку почтовое отправление кассационной жалобы было произведено ее подателем с пропуском установленного срока и в жалобе не содержалось ходатайства о его восстановлении, арбитражный суд правомерно возвратил кассационную жалобу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2000 N А56-890/2000 Общество с ограниченной ответственностью обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества. Поскольку действительная стоимость доли истцом не установлена, дело по спору о взыскании части стоимости имущества подлежит передаче на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2000 N А56-32859/99 При новом рассмотрении дела суду следует определить надлежащего ответчика с учетом даты разделительного баланса, решения о регистрации ответчика, которого суд признал правопреемником должника, и периода задолженности по арендной плате, который заявлен в иске.