Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 164

Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-13842/10 по делу N А40-106674/09-32-829 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-13378/10 по делу N А34-4432(6)/2008 В передаче дела по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды исходили из отсутствия в деле доказательств, подтверждающих факт передачи заявителем заемных денежных средств.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-13374/10 по делу N А04-4388/2009 В передаче дела по заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявленные требования в установленной сумме признаны судами обоснованными и правомерными, поскольку обстоятельствами дела подтверждается неосновательное получение должником указанных денежных сумм.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-13316/10 по делу N А66-14356/2009 В передаче дела по заявлению о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что арбитражный управляющий своими действиями не создал существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-13314/10 по делу N А68-1547/09 В передаче дела по делу о признании несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды установили, что произведенный временным управляющим расчет процентов по вознаграждению временного управляющего соответствует установленным законом требованиям и представленным доказательствам, а основания для отказа в выплате арбитражному управляющему вознаграждения, определенные в п. 4 ст. 20.6 Закона о банкротстве, отсутствуют.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N 12992/10 по делу N А40-108892/09-130 В передаче дела по заявлению о признании незаконным предварительного решения таможенного органа о классификации товаров для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что решение таможенного органа является незаконным.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N 12991/10 по делу N А40-108891/09-119 В передаче дела по заявлению о признании незаконным предварительного решения таможенного органа о классификации товаров для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что решение таможенного органа является незаконным.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N 12916/10 по делу N А21-2416/2009 В передаче дела по заявлению об оспаривании решения таможенного органа о взыскании в бесспорном порядке таможенных платежей и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Постановление Верховного Суда РФ от 04.10.2010 N 5-АД10-13 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

" Постановление Верховного Суда РФ от 04.10.2010 N 18-АД10-11 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-13298/10 по делу N А12-16070/02-с57 В передаче дела о банкротстве по заявлению о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора отказано, так как перечисленные заявителем обстоятельства не являются основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.



" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-13238/10 по делу N А41-16707/09 В передаче дела по заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что обоснованность требования подтверждена вступившим в законную силу решением суда по другому делу, конкурсный управляющий не возражал против включения данных требований в реестр требований кредиторов должника, доказательств уплаты задолженности должником не представлено.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-13230/10 по делу N А68-9214/09 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных в период наблюдения и конкурсного производства, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что уполномоченный орган не доказал наличие совокупности всех условий, необходимых для взыскания с арбитражного управляющего убытков.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-13207/10 по делу N А44-4409/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных при осуществлении ответчиком обязанностей конкурсного управляющего, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды установили, что уполномоченный орган не доказал наличие совокупности всех условий, необходимых для взыскания с арбитражного управляющего убытков.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-13137/10 по делу N А27-23568/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за неуплату налогов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды при рассмотрении дела установили, что обществом необоснованно получена налоговая выгода вследствие принятия к учету расходов по хозяйственным операциям с контрагентами.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-13134/10 по делу N А66-12201/2009 В передаче дела по иску об освобождении подвальных помещений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как право хозяйственного ведения предприятия на спорные подвальные помещения подтверждено надлежащими документами и вступившими в законную силу судебными актами по ранее рассмотренному делу.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-13115/10 по делу N А68-9291/09 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражного управляющего, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как уполномоченный орган не доказал наличие совокупности всех условий, необходимых для взыскания с конкурсного управляющего убытков.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-13090/10 по делу N А40-125234/09-11-906 В передаче дела о взыскании основного долга по лизинговым платежам и неустойки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как задолженность ответчика по оплате лизинговых платежей документально подтверждена, а доказательств, свидетельствующих о ее погашении, не представлено.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-13062/10 по делу N А56-50759/2009 В передаче дела о признании недействительной государственной регистрации права государственной собственности на нежилое помещение для пересмотра в порядке надзора отказано, так как исчисление срока давности с момента регистрации права государственной собственности на спорное помещение является ошибочным, поскольку такая регистрация не могла нарушить отсутствующее у истца право на признание упомянутого помещения общей долевой собственностью.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-13023/10 по делу N А53-16012/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что действия общества при осуществлении выплат управляющим индивидуальным предпринимателям по гражданско-правовым договорам направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-13015/10 по делу N А34-3992(11б)/2009 В передаче дела о включении требований в реестр требований кредиторов должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как взыскатель не реализовал свое право на принудительное исполнение судебного акта и пропустил срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, суды пришли к правомерному выводу о том, что он не вправе осуществлять его, предъявляя требование о включении в реестр требований кредиторов должника, поскольку утратил право требования удовлетворения своего интереса.



" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-12977/10 по делу N А27-21330/2009 В передаче дела о взыскании долга по арендной плате, пени и об обязании вернуть нежилое помещение для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку суд верно установил, что после истечения срока действия договора аренды ответчик не возвратил арендованное имущество и продолжал пользоваться им.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-12976/10 по делу N А71-15151/2009-А28 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N 9966/10 по делу N А27-12323/2009 Дело о признании недействительным акта антимонопольного органа в части признания заявителя нарушившим ФЗ "О защите конкуренции", выдачи предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства передано для пересмотра в порядке надзора, так как у судов не было оснований делать выводы об отсутствии соглашения о систематизации деятельности по оптовой торговле организаций, являющихся членами союза, запрещенного законодательством, то есть о недоказанности нарушения членами союза закона.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-12272/10 по делу N А03-10329/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-12932/10 по делу N А33-20464/2009 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-12922/10 по делу N А55-5628/2009 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истец не доказал факт повреждения рулевого управления и задней подвески застрахованной автомашины в дорожно-транспортном происшествии и, соответственно, обоснованность требования о выплате спорной суммы в качестве страхового возмещения по договору страхования.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-12898/10 по делу N А40-119663/09-109-568 В передаче дела по иску о взыскании долга по уплате лизинговых платежей, неустойки, расторжении договора лизинга, обязании возвратить имущество для пересмотра в порядке надзора отказано, так как установлен факт нарушения лизингополучателем своих обязательств по внесению лизинговых платежей, суд уменьшил сумму долга по лизинговым платежам на остаток авансового платежа, исходя из того, что при прекращении договора авансовый платеж должен учитываться в счет погашения долга по арендной плате.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-12891/10 по делу N А63-11925/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления миграционного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявления, сделали обоснованный вывод о наличии в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения и соблюдении миграционным органом порядка привлечения заявителя к административной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-12889/10 по делу N А50-42141/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании неосновательного обогащения по договору аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как земельный участок передан арендатору по акту приема-передачи без замечаний, вступившими в законную силу судебными актами установлен факт использования обществом земельного участка в течение срока действия договора аренды, а также уклонения от возврата земельного участка после расторжения этого договора.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-12863/10 по делу N А55-23837/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения фонда социального страхования в части доначисления страховых взносов, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции исходил из того, что, удовлетворяя требования организации инвалидов, суды не дали оценку виду выплат работникам, занятым на работах с вредными и опасными условиями труда, в том числе с учетом действующего трудового законодательства.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-12852/10 по делу N А19-769/09-19 В передаче дела по заявлению о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на определенный срок с ежемесячной выплатой денежных средств для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, должником не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие у него денежных средств, а также того, из каких источников и за счет какого конкретного имущества будет обеспечено погашение задолженности в указанный им срок.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-12849/10 по делу N А40-117017/09-84-742 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу о том, что неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует, поскольку денежные средства, составляющие разницу между перечисленными в качестве предоплаты денежными средствами и стоимостью поставленной продукции, покрывают затраты ответчика на транспортировку поставленной продукции.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-12832/10 по делу N А41-25059/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, по оплате стоимости теплоносителя, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды исходили из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате тепловой энергии и теплоносителя.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-12830/10 по делу N А41-25057/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, по оплате стоимости теплоносителя, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды исходили из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате тепловой энергии и теплоносителя.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-12826/10 по делу N А27-1941/2010 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в действиях общества имеется состав вменяемого ему административного правонарушения, основания для признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-12824/10 по делу N А63-1950/2009 В передаче дела о признании незаконным отказа в согласовании границ земельного участка, расположенного под нежилыми зданиями, принадлежащими истцу на праве собственности, и обязании согласовать границы и площадь для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оспариваемое постановление фактически оформляет изъятие у истца части земельного участка, принадлежащего ему на праве постоянного (бессрочного) пользования, истец не направлял в орган местного самоуправления отказ от данного права.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-12820/10 по делу N А40-114463/09-8-829 В передаче дела о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как односторонне подписанные обществом протоколы приема-передачи услуг и согласования договорной цены, акты сверки расчетов не являются доказательствами обоснования суммы задолженности, а в связи с признанием судом договора оказания услуг незаключенным подлежит отклонению довод заявителя о неприменении судом абзаца 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-12818/10 по делу N А41-23483/08 В передаче дела о взыскании задолженности за потребленную воду и отведенные сточные воды для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, установив исполнение истцом обязательств, предусмотренных договором, и неполную оплату ответчиком выставленных счетов, суды пришли к выводу об удовлетворении иска.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-12809/10 по делу N А58-7027/08 В передаче дела по иску о взыскании упущенной выгоды и судебных издержек для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку истец не представил суду доказательств, подтверждающих размер выручки, которую общество могло бы получить от реализации алкогольной продукции и сопутствующих товаров, отказ судов в удовлетворении заявленного требования является обоснованным.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-12788/10 по делу N А60-52692/2009-С5 В передаче дела по заявлению о признании недействительным увеличения кадастровой стоимости земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что действия управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по внесению кадастровой стоимости земельного участка соответствуют законодательству.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-12773/10 по делу N А76-25617/2009-38-491 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как налоговый орган пригласил налогоплательщика на рассмотрение материалов проверки телеграммой, которая была доставлена адресату, что подтверждено доказательствами.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-12768/10 по делу N А40-55202/09-13-406 В передаче дела по иску о взыскании основного долга, неустойки, расходов на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истец не доказал надлежащим образом факт выполнения работ на сумму, превышающую оплату.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-12767/10 по делу N А08-12-ИП/2009-27 В передаче дела по заявлению о прекращении исполнительного производства по делу в связи с исполнением решения суда в полном объеме для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды исходили из того, что право окончить исполнительное производство в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, Законом "Об исполнительном производстве" суду не предоставлено.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-12739/10 по делу N А67-7356/2009 В передаче дела по иску о признании права собственности и ничтожным договора отчуждения недвижимости и по встречному иску о признании права собственности незаконным, истребовании имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как у ответчика право собственности и право отчуждения отсутствуют; часть объектов являются несуществующими, поскольку сняты с техучета; во встречном иске отказано: законом не предусмотрен такой способ защиты права, поскольку ответчик - не владелец имущества.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-12737/10 по делу N А58-7852/09 В передаче дела по заявлению о признании незаконным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к правомерному выводу, что срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании требования об уплате налога и пени не пропущен, так как заявление подано в суд в пределах трехмесячного срока.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-12728/10 по делу N А03-10910/04-22 В передаче дела по иску о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по возмещению налога на добавленную стоимость для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-12719/10 по делу N А50-5548/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной действительной стоимости доли участника общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-12711/10 по делу N А46-20515/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка в аренду для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд обоснованно признал, что спорный земельный участок относится к землям лесного фонда, соответственно, у ответчика полномочия по распоряжению спорным земельным участком отсутствуют.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-12708/10 по делу N А14-16965/2009448/35 В передаче дела по иску о признании договора купли-продажи недействительной (ничтожной) сделкой в части, устанавливающей размер выкупной цены за земельный участок, и применении последствий недействительности сделки в указанной части в виде взыскания излишне уплаченных по договору денежных средств для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд верно установил, что расчет выкупной цены спорного земельного участка произведен ответчиком с нарушением действующего земельного законодательства.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-12704/10 по делу N А60-32930/2007-С7 В передаче дела по иску о расторжении договора подряда, взыскании выплаченного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как установлены факты исполнения ответчиком обязательств по договору и предоставления истцу эскизного проекта в установленный в договоре срок.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-12681/10 по делу N А74-3519/2009 В передаче дела по иску о демонтаже рекламных конструкций и по встречному иску о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о выдаче разрешения на размещение рекламы, для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку ответчик в отсутствие правовых оснований пользуется местами под установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-12676/10 по делу N А12-24100/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными постановлений миграционного органа о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.9 и ч. ч. 1, 3 ст. 18.15 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды сделали вывод о нарушении миграционным органом процедуры привлечения заявителя к ответственности.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-12675/10 по делу N А73-19395/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по выплате премии, процентов за пользование чужими денежными средствами по государственному контракту для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд пришел к выводу, что стоимость выполненных работ подлежит включению в стоимость строительства объекта, в связи с чем требования о взыскании премии с указанной суммы являются обоснованными.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-12673/10 по делу N А12-20473/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что с даты принятия судом решения о признании должника банкротом исполнительное производство по исполнению решения налогового органа о взыскании задолженности по налогам за счет иного имущества должника прекращается.

" Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2010 N 82-О10-31 Жалоба на акт о временной выдаче иностранному государству осужденного за покушение на убийство правомерно оставлена без удовлетворения, так как запрос о выдаче осужденного в связи с обвинением его в причинении тяжких телесных повреждений согласуется с Конвенцией "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" и УПК РФ, согласно которым РФ может выдать иностранному государству лицо для уголовного преследования за деяния, являющиеся уголовно наказуемыми в РФ.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-11379/09 по делу N А40-37240/08-54-326 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N 13076/10 по делу N А11-12748/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений таможенного органа о классификации товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N 12775/10 по делу N А40-77618/09-147-612 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения таможенного органа, принятого по результатам ведомственного контроля, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как решение таможенного органа является незаконным.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N 12674/10 по делу N А53-23642/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий таможенного органа по выставлению требований об уплате таможенных платежей в отношении товара, признании незаконными решений таможенного органа и о приостановлении операций по счетам в банке и решения о взыскании денежных средств в бесспорном порядке для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-12665/10 по делу N А12-20183/2009 В передаче дела о признании недействительным решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как с даты принятия судом решения о признании должника банкротом исполнительное производство по исполнению решения налогового органа о взыскании задолженности по налогам прекращается. Принудительное взыскание налогов и пеней после признания общества несостоятельным (банкротом) нарушает очередность удовлетворения текущих требований кредиторов.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-12664/10 по делу N А12-20184/2009 В передаче дела о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о взыскании налога и пени за счет имущества организации для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в отношении взыскания налога за счет денежных средств и за счет имущества должника применяются различные режимы. С даты принятия судом решения о признании должника банкротом исполнительное производство по исполнению решения налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника прекращается.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-12663/10 по делу N А12-25259/2009 В передаче дела о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о взыскании налога и пени за счет имущества организации для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в отношении взыскания налога за счет денежных средств и за счет имущества должника применяются различные режимы. С даты принятия судом решения о признании должника банкротом исполнительное производство по исполнению решения налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника прекращается.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-12662/10 по делу N А12-25258/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и постановления налогового органа о взыскании налога и пени за счет имущества организации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды верно указали, что принудительное взыскание налогов и пеней после признания общества несостоятельным (банкротом) нарушает очередность удовлетворения текущих требований кредиторов, установленную ст. 134 Закона о несостоятельности.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-12646/10 по делу N А41-28412/09 В передаче дела по иску о признании права государственной (не разграниченной) собственности на земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды сослались на избрание истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права и пришли к верному выводу о том, что право истца на распоряжение земельным участком не может быть защищено путем признания права государственной собственности на этот земельный участок.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-12643/10 по делу N А48-3920/2009 В передаче дела по заявлению о признании договора уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 24.06.2008 недействительным для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности для судебной защиты права, установленного п. 2 ст. 181 ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-11851/10 по делу N А40-142044/09-5-929 В передаче дела по иску о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-11850/10 по делу N А40-76155/09-6-593 В передаче дела о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истец (субподрядчик) во исполнение условий договора подряда по заданию ответчика (генподрядчик) выполнил работы по перекладке теплосети; факт выполнения истцом работ в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора доказан, доказательства оплаты спорных работ отсутствуют.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-11735/10 по делу N А47-9465/2009 В передаче дела о признании недействительным решения Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в бесспорном порядке для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в случае, если судебный акт принят не в пользу государственного органа, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-10694/10 по делу N А71-2336/2009 В передаче дела по заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, прекращая производство по апелляционной жалобе, суд обоснованно исходил из того, что податель жалобы на момент ее рассмотрения не обладал правом на обжалование определения нижестоящего суда об удовлетворении заявления, поскольку доказательств того, что определением нижестоящего суда непосредственно затронуты его права и обязанности, не представлено.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-10539/10 по делу N А10-2849/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий по снятию с кадастрового учета земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как при снятии с кадастрового учета спорного земельного участка уполномоченный орган действовал с нарушением требований статей 16, 20 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-10534/10 по делу N А60-33615/2009-С7 В передаче дела о взыскании доли в выплате страхового возмещения по договору факультативного перестрахования для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отказ ответчика в выплате доли страхового возмещения основан на условиях договора об основаниях освобождения перестраховщика от выплаты страхового возмещения по договору перестрахования.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-10356/10 по делу N А33-17277/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении заявителю возможности ознакомиться с материалами выездной налоговой проверки, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт отсутствия в законе прямого указания на наличие соответствующей обязанности у налогового органа не означает, что налогоплательщик лишен права обладать полной информацией о вменяемом ему нарушении.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-10319/10 по делу N А40-93536/09-146-564 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору долгосрочной аренды земельного участка и обязании зарегистрировать указанное соглашение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как правовые основания, предусмотренные ст. 20 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", для отказа в регистрации соглашения отсутствуют.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-10044/10 по делу N А40-1345/09-73-2Б В передаче дела по заявлению о включении требования в реестр требований кредиторов должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что зачисление должником денежных средств на счет заявителя в период утраты им платежеспособности нарушает права и законные интересы других кредиторов должника.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-13526/10 по делу N А23-4630/09Г-12-238 В передаче дела по иску о признании незаконным пункта решения внеочередного общего собрания участников общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истец ранее являлся участником общества, не принимал участия в собрании, решение которого оспаривается, что привело к прекращению права собственности истца на долю в уставном капитале общества без каких-либо законных оснований, ответчиком не было заявлено о пропуске срока исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-13457/10 по делу N А51-10603/2009 В передаче дела по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-13413/10 по делу N А56-58695/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора уступки права выкупа, признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды имущества с правом выкупа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-9143/10 по делу N А53-15386/2009 Дело о признании недействительным дополнительного соглашения к договору безвозмездного пользования, применении последствий его недействительности передано для пересмотра в порядке надзора, так как не применимы нормы закона, устанавливающие исключения при заключении на новый срок договоров аренды без проведения конкурсов и аукционов. Договор может быть возобновлен по результатам конкурса или при подаче ходатайства в антимонопольный орган о даче согласия на предоставление муниципальной преференции.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-8624/10 по делу N А07-22553/2009 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения, убытков, возникших в связи с уплатой государственной пошлины передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов с целью определения единообразного подхода к разрешению данной категории дел, так как практика рассмотрения аналогичных данному дел арбитражными судами различна.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-12031/10 по делу N А40-125545/09-40-950 В передаче дела по иску о взыскании в солидарном порядке задолженности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из наличия у лизингополучателя задолженности по договору лизинга, солидарной ответственности поручителя, а также права истца отказаться от исполнения договора при указанных обстоятельствах.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-1993/09 по делу N А40-8404/07-37-86 Дело об отмене акта суда по вновь открывшимся обстоятельствам передано для пересмотра в порядке надзора, так как для применения п. 5.1 постановления от 12.03.2007 N 17 важны нормы, на которых основан оспариваемый акт суда, так Президиум ВАС РФ от 09.04.2009 N 16318/08 требования о взыскании НДС, уплаченного за услуги по транспортировке товара на экспорт и рассчитанного по ставке, не предусмотренной законом, квалифицировал как гражданско-правовые, а не налоговые, как посчитали суды по этому делу.

" Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-11775/10 по делу N А40-101647/09-119-757 Дело о признании незаконными действий по непризнанию страховым случаем несчастного случая на производстве передано для пересмотра в порядке надзора, так как для квалификации несчастного случая на производстве как страхового имеет значение лишь то, что событие, в результате которого застрахованный получил повреждение здоровья, произошло в рабочее время и в связи с выполнением застрахованным действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

" Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2010 N ГКПИ10-1210 Об отказе в принятии заявления о признании незаконным пункта 1 Указа Президента РФ от 28.09.2010 N 1183 "О досрочном прекращении полномочий мэра Москвы".

" Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2010 N ГКПИ10-1209 Об отказе в принятии заявления о признании незаконным Указа Президента РФ от 28.09.2010 N 1183 "О досрочном прекращении полномочий мэра Москвы".

" Определение ВАС РФ от 01.10.2010 N ВАС-6773/10 по делу N А41-14720/09 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Постановление Верховного Суда РФ от 01.10.2010 N 207-Д10-7 Судебные акты по делу о присвоении, мошенничестве оставлены без изменения, так как все доводы кассационной и надзорной жалоб были тщательно рассмотрены судами и получили соответствующую оценку в обжалуемых судебных актах, которые являются достаточно мотивированными. Выводы о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

" Постановление Верховного Суда РФ от 01.10.2010 N 46-АД10-10 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях лица административного правонарушения.

" Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2010 N 46-В10-8 В удовлетворении иска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости отказано, так как должность истицы и учреждение, в котором она работала, могли быть зачтены в специальный стаж работы только в том случае, если бы истица на определенный момент имела стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 N 1067, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев.

" Постановление Верховного Суда РФ от 01.10.2010 N 20-АД10-3 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

" Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2010 N 93-Г10-10 В удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии по выборам депутатов об отказе в регистрации заявителя кандидатом в депутаты отказано правомерно, так как 20 процентов подвергнутых проверке подписей избирателей, поданных в поддержку выдвижения кандидатом в депутаты, содержались в подписных листах, не заверенных собственноручно кандидатом.

" Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2010 N 80-В10-2 В целях предоставления дополнительных гарантий по обеспечению судебной защиты работниками своих трудовых прав трудовое законодательство предусматривает освобождение работников от судебных расходов, что является исключением из общего правила, установленного частью 1 статьи 98 и частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

" Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2010 N 78-Впр10-27 Иск о восстановлении выплаты трудовой пенсии по старости удовлетворен правомерно, так как в акте суда первой инстанции не было указано на присуждение каких-либо сумм, но имелось указание на возобновление выплаты пенсии, а значит, данный акт создал объект собственности. Отмена этого акта в нарушение принципа правовой определенности поставила под сомнение доверие заявительницы к обязательности судебных решений и лишила ее возможности получить по акту суда то, что она ожидала получить.

" Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2010 N 67-Г10-44 В удовлетворении заявления об отмене решения территориальной избирательной комиссии об отказе в регистрации заявителя кандидатом в депутаты отказано правомерно, так как подписи избирателей в подписных листах имеют описки, но не содержится специальных оговорок в отношении описок, которые позволяли бы признавать подпись избирателя в подписном листе действительной, если сведения об избирателе не соответствуют действительности, суд обоснованно счел их недействительными.

" Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2010 N 67-Г10-42 В удовлетворении заявления об отмене решения о регистрации кандидатом в депутаты отказано правомерно, так как вывод суда о том, что представленные документы с учетом перемены кандидатом фамилии и имени подтверждают сведения о роде занятий, которые он указал в заявлении о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты, является правильным.

" Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2010 N 67-Г10-41 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, так как суд верно исходил из того, что действия кандидатов могут быть квалифицированы как подкуп избирателей или незаконная благотворительная деятельность только при наличии доказательств, свидетельствующих о том, что эти действия осуществлялись с условием голосования "за" или "против" конкретного кандидата или ставились в зависимость от результатов выборов, а таких доказательств суду не представлено.

" Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2010 N 67-Г10-40 Заявление об отмене регистрации кандидата в депутаты оставлено без удовлетворения правомерно, так как отсутствуют незаконность получения услуг, зависимость получения услуги от волеизъявления конкретного избирателя, указание на выполнение конкретных действий, в том числе и противоречащих законодательству.

" Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2010 N 59-В10-16 Дело о взыскании задолженности по предоставлению мер социальной поддержки по оплате за жилье и коммунальные услуги направлено на новое рассмотрение, поскольку гражданин не является субъектом бюджетных правоотношений, следовательно, взыскание расходов по оплате электроэнергии не может быть произведено непосредственно с казны Российской Федерации, так как законодательством субъекта РФ установлены порядок предоставления мер социальной поддержки и способ распределения бюджетных средств на эти цели.

" Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2010 N 41-Г10-27 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок отказано, так как конкретное денежное обязательство, которое подлежит исполнению за счет средств бюджетной системы РФ, решением суда не установлено, в его резолютивной части только указано о возложении обязанности выдать государственный жилищный сертификат на получение субсидий из федерального бюджета.

" Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2010 N 41-В10-9 Дело об установлении факта нахождения на иждивении, назначении страхового обеспечения по потере кормильца направлено на новое рассмотрение, так как Конституционный Суд РФ признал, что п. 2 ст. 7 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" не препятствует признанию за нетрудоспособными лицами, находившимися на иждивении застрахованного лица, права на получение страховых выплат в случае его смерти от профессионального заболевания.

" Постановление Верховного Суда РФ от 01.10.2010 N 38-АД10-3 Производство по делу в части привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.23.1 КоАП РФ за нарушение срока направления сообщения о проведении общего собрания акционеров прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

" Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2010 N 35-Г10-17 В удовлетворении иска о восстановлении права при исчислении пенсии отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для перерасчета пенсии в соответствии с нормативными актами.

" Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2010 N 25-В10-5 В иске о взыскании компенсации по потере кормильца и индексации за просрочку выплаты отказано правомерно, так как размер компенсации члену семьи инвалида, умершего после вступления в действие ФЗ от 12.02.2001 N 5-ФЗ, может быть определен только исходя из твердой суммы, предусмотренной пунктом 25 части 1 статьи 14 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

" Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2010 N 18-В10-61 Дело об индексации и взыскании сумм, входящих в объем возмещения вреда здоровью, направлено на новое рассмотрение, так как судом не было принято во внимание, что впервые выплаты в возмещение вреда здоровью, причиненного вследствие участия в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, назначены истцу в предусмотренной законом фиксированной денежной сумме, а индексация размера ежемесячных денежных сумм до момента возникновения права на их получение законодательством не предусмотрена.

" Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2010 N 14-Г10-44 В иске о взыскании надбавки за особые условия службы отказано правомерно, так как истцом пропущен установленный ст. 392 ТК РФ срок обращения за защитой нарушенного права, поскольку как в период прохождения службы, так и при увольнении истец не имел препятствий для ознакомления с порядком исчисления причитающегося ему денежного довольствия, но в суд за защитой права обратился только по истечении установленного срока. При этом доказательства уважительности пропуска срока в суд не представлены.

" Определение ВАС РФ от 01.10.2010 N ВАС-13909/10 по делу N А27-14315/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.10.2010 N ВАС-13853/10 по делу N А41-1042/08 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.10.2010 N ВАС-13841/10 по делу N А45-26311/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.10.2010 N ВАС-13793/10 по делу N А40-171770/09-41-1253 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.10.2010 N ВАС-13742/10 по делу N А41-3345/10 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.10.2010 N ВАС-12869/10 по делу N А20-2182/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение проектной документации для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что подрядчик выполнил работы в объеме, предусмотренном контрактом, предпринял все необходимые меры для надлежащего исполнения его условий, вина подрядчика в нарушении срока исполнения контракта отсутствует, заказчик принял результат работ и обязан оплатить их стоимость.

" Определение ВАС РФ от 01.10.2010 N ВАС-11890/10 по делу N А51-4934/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.10.2010 N ВАС-9352/10 по делу N А40-16265/09-102-185 В передаче дела по иску о взыскании для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 01.10.2010 N ВАС-9215/10 по делу N А45-12699/2009 В передаче дела по заявлению о прекращении исполнительного производства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку доказательств наличия оснований, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, для прекращения исполнительного производства взыскателем не представлено.

" Определение ВАС РФ от 01.10.2010 N ВАС-9215/10 по делу N А45-12699/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании неустойки и присуждения к исполнению обязанности в натуре для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявителем не указано, какие именно неясности содержит исполнительный документ, в том числе в отношении порядка его исполнения.

" Определение ВАС РФ от 01.10.2010 N ВАС-14210/09 по делу N А21-314/2009 В передаче дела по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов об отказе в удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 01.10.2010 N ВАС-13635/10 по делу N А67-10366/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную холодную воду, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, установив факт поставки предприятием ответчику в спорный период воды, суды пришли к выводу об обязанности последнего как абонента предприятия произвести оплату фактически потребленного ресурса.

" Определение ВАС РФ от 01.10.2010 N ВАС-13608/10 по делу N А67-9789/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную холодную воду, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, установив факт поставки предприятием ответчику в спорный период воды, суды пришли к выводу об обязанности последнего как абонента предприятия произвести оплату фактически потребленного ресурса.

" Определение ВАС РФ от 01.10.2010 N ВАС-13497/10 по делу N А67-9788/09 В передаче дела о взыскании задолженности за потребленную холодную воду, процентов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, установив факт поставки истцом ответчику в спорный период воды, суды пришли к выводу об обязанности последнего как абонента произвести оплату фактически потребленного ресурса, при этом суды указали на правомерное определение истцом количества потребленной компанией воды в отсутствие доказательств установки прибора учета расчетным способом.

" Определение ВАС РФ от 01.10.2010 N ВАС-13471/10 по делу N А19-17634/09-44 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения общества к ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налогов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как по существу документы, представленные обществом, содержат недостоверные сведения, не подтверждают реальность совершенных обществом хозяйственных операций, поэтому не могут являться основанием для соответствующей корректировки налоговой базы по НДС и налогу на прибыль.

" Определение ВАС РФ от 01.10.2010 N ВАС-13360/10 по делу N А67-9548/09 В передаче дела о взыскании долга за потребленную холодную воду, процентов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, установив факт поставки истцом ответчику в спорный период воды, пришли к верному выводу об обязанности последнего как абонента истца произвести оплату фактически потребленного ресурса, при этом указали на правомерное определение количества потребленной компанией воды в отсутствие доказательств установки прибора учета, произведенное истцом расчетным способом.

" Определение ВАС РФ от 01.10.2010 N ВАС-13345/10 по делу N А39-5238/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи здания склада, применении последствий недействительности ничтожной сделки, аннулировании записи о регистрации права собственности и свидетельства о праве собственности на недвижимость, признании права собственности истца для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 01.10.2010 N ВАС-13328/10 по делу N А67-9535/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную холодную воду, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано, так как суды верно квалифицировали сложившиеся между сторонами отношения по поставке воды в отсутствие заключенного письменного договора как договорные, поэтому, установив факт поставки истцом в спорный период воды, пришли к выводу об обязанности ответчика произвести оплату фактически потребленного ресурса.

" Определение ВАС РФ от 01.10.2010 N ВАС-13318/10 по делу N А23-4776/09А-14-173ДСП В передаче дела об оспаривании решения в части доначисления налога на прибыль организаций, НДС, земельного налога, начисления пеней и привлечения к ответственности на основании п. 1 статьи 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как доход, возникший при безвозмездном получении права пользования имуществом, относится к внереализационным доходам и экономическая выгода (доход), рассчитанная с использованием базовых ставок арендной платы, отвечает требованиям ст. 40 НК РФ.

" Определение ВАС РФ от 01.10.2010 N ВАС-13305/10 по делу N А48-5050/08-6 В передаче дела по заявлению о признании исполненной обязанности общества по уплате ЕСН для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд признал, что совершенные налогоплательщиком операции являются реальными и не направлены на уклонение от уплаты налога.

" Определение ВАС РФ от 01.10.2010 N ВАС-13297/10 по делу N А67-10359/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную холодную воду, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, установив факт поставки предприятием ответчику в спорный период воды, суды пришли к выводу об обязанности последнего как абонента предприятия произвести оплату фактически потребленного ресурса.

" Определение ВАС РФ от 01.10.2010 N ВАС-13108/10 по делу N А67-10013/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную холодную воду, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в отсутствие заключенного договора предприятие осуществляло поставку холодной воды по арендованному участку водопроводной сети, непосредственно присоединенному к центральному тепловому пункту.

" Определение ВАС РФ от 01.10.2010 N ВАС-13105/10 по делу N А08-6182/2009 В передаче дела по иску о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и об обязании ответчиков завершить строительство жилого дома для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку материалами дела не доказан факт ненадлежащего исполнения одним из ответчиков своих обязанностей по финансированию строительства.

" Определение ВАС РФ от 01.10.2010 N ВАС-13087/10 по делу N А09-5099/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий, выразившихся в списании с лицевого счета по учету доходов финансового отдела денежных средств, и об обязании возвратить указанную сумму для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как к моменту совершения налоговым органом оспариваемых действий был установлен особый порядок уточнения платежей по налоговым обязательствам, а спорная сумма к этому времени была трансформирована в дотацию бюджету муниципального района.

" Определение ВАС РФ от 01.10.2010 N ВАС-13081/10 по делу N А03-10336/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как налоговым органом не представлено доказательств наличия согласованных действий общества с иными обществами, направленных на неправомерное занижение обществом налоговой базы по НДС или получение налоговой выгоды в виде возмещения из бюджета излишних денежных средств.

" Определение ВАС РФ от 01.10.2010 N ВАС-12939/10 по делу N А47-9274/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, а также процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт использования без оплаты земельного участка ответчиком признается.

" Определение ВАС РФ от 01.10.2010 N ВАС-12841/10 по делу N А60-54534/2009-С5 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску воды и приему сточных вод и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды установили факт оказания обществом в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения и, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих их оплату, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

" Определение ВАС РФ от 01.10.2010 N ВАС-12825/10 по делу N А40-130038/09-40-995 В передаче дела о признании права собственности на часть труб, предоставленных для нанесения на них покрытия, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в случае если стоимость переработки существенно превышает стоимость материалов, право собственности на новую вещь приобретает лицо, которое, действуя добросовестно, осуществило переработку для себя, таких обстоятельств по делу не установлено.

" Определение ВАС РФ от 01.10.2010 N ВАС-12812/10 по делу N А65-30455/2009-СА2-34 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции верно исходил из того, что применение налогового вычета в более позднем налоговом периоде в данном случае не повлекло за собой возникновение ни недоимки по НДС, ни просрочки в уплате налога, а потому общество не могло быть привлечено к ответственности за неуплату налога, не подлежали начислению и пени.

" Определение ВАС РФ от 01.10.2010 N ВАС-12804/10 по делу N А33-324/2009 В передаче дела об обязании прекратить реализацию изделий, в которых использован патент истца на промышленный образец, об обязании опубликовать решение суда о нарушении прав истца и о неправомерном использовании промышленного образца для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд установил наличие исключительного права истца на промышленный образец, факт изготовления и реализации ответчиками продукции, в которой используется промышленный образец истца без разрешения правообладателя.

" Определение ВАС РФ от 01.10.2010 N ВАС-12798/10 по делу N А32-20214/2009 В передаче дела о взыскании долга по договорам поставки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как упаковочные материалы поставлены компанией комбинату по разовым сделкам, подтверждаемым накладными, в накладных нет сведений, что продукция передается комбинату на хранение (иных целей), предполагающих возврат компании в случае ее неиспользования; довод о нарушении норм ГК РФ о качестве не принят, поскольку до возникновения спора в суде ответчик не ссылался на недостатки качества продукции.

" Определение ВАС РФ от 01.10.2010 N ВАС-12772/10 по делу N А32-45002/2009-45/663 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о применении обеспечительных мер в виде запрета распоряжаться движимым имуществом для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в оспариваемом решении не отражено обстоятельств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения о привлечении общества к налоговой ответственности и взыскание налогов, пеней и штрафов.

" Определение ВАС РФ от 01.10.2010 N ВАС-12759/10 по делу N А08-2550/2009-9 В передаче дела о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как представленные документы не подтверждают наличие в действиях общества при осуществлении хозяйственных операций реальной деловой цели, так как эти документы лишь формально соответствуют требованиям, однако содержащаяся в них информация недостоверна и имеются доказательства того, что действия общества были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

" Определение ВАС РФ от 01.10.2010 N ВАС-12733/10 по делу N А76-21240/2009-7-39 В передаче дела по заявлению о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с невозвратом сетевой воды, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к обоснованному выводу о том, что понесенные истцом расходы по приобретению у третьего лица подпиточной (сетевой воды) подлежат возмещению ответчиком, расходы которого по компенсации потерь сетевой воды возмещаются потребителями в составе утвержденных для него тарифов.

" Определение ВАС РФ от 01.10.2010 N ВАС-12723/10 по делу N А65-26421/2009 В передаче дела по иску о взыскании компенсации за нарушение авторских прав для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из установленного факта незаконного использования ответчиком программных продуктов компании.

" Определение ВАС РФ от 01.10.2010 N ВАС-12712/10 по делу N А65-13935/2009-СГ3-33 В передаче дела по заявлению о взыскании долга и пеней по договору на выполнение работ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как на основании исследования и оценки представленных доказательств, в том числе заключения эксперта, суд пришел к выводу о доказанности факта выполнения истцом в спорный период работ по договору и обязанности ответчика по их оплате.

" Определение ВАС РФ от 01.10.2010 N ВАС-12701/10 по делу N А40-67985/09-52-603 В передаче дела по иску о признании недействительным договора добровольного страхования строительно-монтажных работ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суд обоснованно исходил из необоснованности требования о признании спорного договора недействительным в связи с отсутствием у страхователя интереса в сохранении застрахованного имущества, так как воля сторон при заключении договора была направлена на страхование жилых домов.

" Определение ВАС РФ от 01.10.2010 N ВАС-12613/10 по делу N А70-8486/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, пеней, штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку первичные документы подтверждают правомерность отнесения в состав расходов затрат по услугам о предоставлении персонала, инспекцией не доказан факт создания обществом условий для целенаправленного уклонения от уплаты налога на прибыль путем заключения договора оказания услуг по предоставлению персонала.

" Определение ВАС РФ от 01.10.2010 N ВАС-12610/10 по делу N А08-8319/2009-16 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозврате излишне взысканных налогов, пеней, штрафов, и обязании инспекции произвести их возврат с процентами и о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 01.10.2010 N ВАС-12569/10 по делу N А55-14064/2009 В передаче дела об оспаривании решения о привлечении к налоговой ответственности и решения в части отказа в удовлетворении апелляционной жалобы на указанное решение для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд верно указал, что при новом рассмотрении суду следует проверить законность отказа налоговым органом в принятии НДС к вычету, предложить ему представить пояснения о приобщенных к делу доказательствам, вынести судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.

" Определение ВАС РФ от 01.10.2010 N ВАС-12509/10 по делу N А47-1065/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку истец выполнил работы ненадлежащего качества, с нарушением условий договора и доказательств устранения подрядчиком недостатков работ не представлено, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований и в иске отказал.

" Определение ВАС РФ от 01.10.2010 N ВАС-11358/10 по делу N А63-18488/2009 В передаче дела по заявлению о расторжении государственного контракта на поставку товара для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как срок спорного контракта истек, на дату принятия решения суда договорные правоотношения по поставке товаров для государственных нужд между сторонами прекратились.

" Определение ВАС РФ от 01.10.2010 N ВАС-10610/10 по делу N А46-15248/2009 В передаче дела о признании недействительными актов налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как экономические показатели, характеризующие кадастровую стоимость земельных участков, необходимые для определения налоговой базы по земельному налогу, доведены до сведения налогоплательщиков в установленный законом срок, налогоплательщик мог исчислить земельный налог самостоятельно на основе экономических показателей, надлежащий расчет налога произведен налоговым органом.

" Определение ВАС РФ от 01.10.2010 N ВАС-10402/10 по делу N А40-5436/09-131-60 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, упущенной выгоды для пересмотра в порядке надзора отказано, так как установлены факт просрочки оплаты ответчиком аванса по договору и продолжение работы истцом согласно условиям договора, факт просрочки оплаты выполненных подрядчиком работ; подрядчик своевременно уведомил заказчика о необходимости выполнения дополнительных работ и увеличения стоимости строительства.

" Определение ВАС РФ от 01.10.2010 N ВАС-10303/10 по делу N А32-11277/2009-50/85 В передаче дела по иску об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, обязании передать спорный участок и признании за учреждением права постоянного (бессрочного) пользования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт чужого незаконного владения земельным участком не доказан.

" Определение ВАС РФ от 01.10.2010 N ВАС-12527/10 по делу N А55-14022/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчиком не представлено доказательств наличия недостатков, которые исключают возможность использования результатов работ для указанной в договоре цели, не представлено доказательств выполнения работ в меньшем объеме, меньшей стоимости, отсутствует мотивированный отказ от приемки работ.

" Определение ВАС РФ от 01.10.2010 N ВАС-10521/10 по делу N А23-4426/09Г-20-238 Дело о взыскании компенсации за незаконное использование музыкальных произведений и фонограмм автора-исполнителя передано для пересмотра в порядке надзора, так как суд кассационной инстанции, признавая компакт-диск формата MP3 новым единым сложным самостоятельным произведением, взыскал компенсацию за нарушение исключительных прав в размере ниже низшего предела, что не соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 43.3 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 N 5/29.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-9526/10 по делу N А15-1780/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2010 N 1421-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кулаковой Натальи Анатольевны и Лисицыной Наталии Александровны на нарушение их конституционных прав статьей 11 Федерального закона "Об экологической экспертизе"

" Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2010 N 51-О10-70 Приговор по делу о покушении на получение взятки оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждается совокупностью доказательств, в том числе явками с повинной и показаниями потерпевшего, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личностях виновных и иных обстоятельств по делу.

" Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2010 N 1354-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кинотеатр "Синема" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2010 N 72-О10-76 Приговор по делу о краже и убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания судом учтены требования закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности каждого из осужденных, смягчающие обстоятельства.

" Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2010 N 4-О10-134 Приговор по делу о разбое и неправомерном завладении автомобилем оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного и иных обстоятельств по делу, в том числе и тех, на которые указывает в своей жалобе осужденный.

" Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2010 N 11-О10-121 Приговор по делу об убийстве изменен, исключено назначение осужденному наказания в виде ограничения свободы, поскольку наказание в виде ограничения свободы было введено в действие Федеральным законом от 27.12.2009 N 377-ФЗ, вступившим в силу согласно ч. 2 ст. 8 данного Закона 10.01.2010, однако материалами дела установлено, что преступление им было совершено ранее указанной даты.

" Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2010 N 66-О10-154 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела, при этом в качестве смягчающего обстоятельства учтено противоправное и аморальное поведение потерпевшего.

" Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2010 N 1317-О-П "По жалобе Закарии Мусы Ясира Мустафы, Маланга Сулеймана и ряда других иностранных граждан на нарушение их конституционных прав подпунктом 2 пункта 2 статьи 12 Федерального закона "О беженцах"

" Решение Верховного Суда РФ от 30.09.2010 N ГКПИ10-1019 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими абзаца первого пункта 18.1, пункта 18.3, абзаца первого пункта 18.4 Административного регламента исполнения Федеральной миграционной службой государственной функции по осуществлению полномочий в сфере реализации законодательства о гражданстве Российской Федерации, утв. Приказом ФМС РФ от 19.03.2008 N 64.

" Решение Верховного Суда РФ от 30.09.2010 N ГКПИ10-815 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 2.3.1 Положения о порядке внесения изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг и осуществления депозитарного учета в случаях выкупа акций акционерным обществом по требованию акционеров, утв. приказом ФСФР РФ от 05.04.2007 N 07-39/пз-н.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-10122/10 по делу N А72-7547/2008-13/398 Дело об обязании возвратить излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование передано для пересмотра в порядке надзора, так как обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением о возврате уплаченных за другое юридическое лицо сумм направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта по ранее рассмотренному делу, что является недопустимым в силу ст. 16 АПК РФ.

" Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2010 N 1261-О-О "По запросу Калининградского областного суда о проверке конституционности статьи 4 Закона Калининградской области "Об охране зеленых насаждений"

" Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2010 N 1260-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кругловой Ангелины Семеновны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

" Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2010 N 1259-О-Р "По ходатайству Правительства Республики Хакасия о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 1 октября 2009 года N 1160-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2010 N 1258-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цариковского Игоря Федоровича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2010 N 1257-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Качалова Александра Юрьевича и Малановой-Смирновой Ольги Александровны на нарушение их конституционных прав положениями ст. 3.7 и ч. 2 ст. 16.2 КоАП"

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-16690/07 по делу N А40-59881/06-53-458 В передаче дела по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды пришли к обоснованному заключению, что указанные заявителем обстоятельства не относятся к основаниям, предусмотренным положениями гл. 37 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-4044/08 по делу N А40-4680/06-124-13Б "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2010 N 11-О10-123 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденной по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицированы правильно, оснований для переквалификации ее действий на менее тяжкое преступление не имеется, наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающего наказания обстоятельства.

" Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2010 N 211-В10-10 Дело об оспаривании действий, связанных с нарушениями, допущенными при увольнении, исключении из списков личного состава воинской части и зачислении в распоряжение направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом кассационной инстанции оставлены без внимания вопросы о том, что распределенное жилое помещение к заселению не готово, находится в стадии строительства, соответствующая государственная регистрация не произведена.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-13771/10 по делу N А41-6695/10 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов"

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-13738/10 по делу N А76-7858/2009-9-486 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока"

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-13668/10 по делу N А59-5497/2009 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов"

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12366/10 по делу N А33-17805/2009 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2010 N 1248-О-О "По жалобе граждан Волохонского Юрия Николаевича, Динисюка Александра Семеновича, Какалии Фатимы Лориковны, Плотникова Игоря Валентиновича и Хырхырьяна Максима Арсеновича на нарушение их конституционных прав статьями 15, 21 и 35 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и частью шестой статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации"

" Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2010 N 38-О10-27 Судебные акты по делу о выдаче гражданина правоохранительным органам для привлечения к уголовной ответственности за дезертирство оставлены без изменения, так как факт привлечения гражданина к уголовной ответственности подтвержден копией постановления о привлечении его в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК Республики Узбекистан, данное деяние соответствует ч. 1 ст. 338 УК РФ; диспозиции этих норм существенных различий не имеют, что соответствует требованиям п. 1 ч. 3 ст. 462 УПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-13884/10 по делу N А40-123631/09-48-961 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-13832/10 по делу N А40-19372/09-9-148 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-13827/10 по делу N А56-81299/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Решение Дисциплинарного судебного присутствия от 30.09.2010 N ДСП10-87 Решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи за совершение дисциплинарного проступка, выраженного в нарушении норм процессуального законодательства, отменено, так как в действиях судьи отсутствует дисциплинарный проступок.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-13809/10 по делу N А72-4735/08-17/14-б "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-13797/10 по делу N А24-5040/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-13795/10 по делу N А68-6714/09 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-13784/10 по делу N А40-30842/07-23-292 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-13763/10 по делу N А50-18700/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2010 N 1246-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Николаева Алексея Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 39, 40 и 63 Градостроительного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 79 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", статей 7 и 8 Закона Санкт-Петербурга "О порядке организации и проведения публичных слушаний и информирования населения при осуществлении градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге", статьи 13 Закона Санкт-Петербурга "О градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге"

" Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2010 N 1245-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андронова Алексея Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 39 и 40 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьи 13 Закона Санкт-Петербурга "О градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге", статей 7 и 8 Закона Санкт-Петербурга "О порядке организации и проведения публичных слушаний и информирования населения при осуществлении градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге"

" Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2010 N 1244-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Барышевой Татьяны Васильевны, Леонтьевой Ирины Александровны, Малетиной Раисы Владимировны и Мельника Игоря Николаевича на нарушение их конституционных прав положениями пункта 1 статьи 7 и пункта 1 статьи 9 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", а также Указа Президента Российской Федерации "О дополнительных мерах социальной поддержки лиц, осуществляющих уход за нетрудоспособными гражданами"

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-11453/10 по делу N А40-203126/09-26-227 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-10059/10 по делу N А73-9092/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-9274/10 по делу N А32-23047/2006-52/501-2009-51/306 В передаче дела по заявлению о взыскании штрафных санкций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к верному выводу, что налоговым органом не представлено документов, обосновывающих изменение штрафных санкций в сторону уменьшения, на основании чего суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований налоговому органу, не подтвердившему основания, правильность расчета и размер взыскиваемого штрафа.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-9136/10 по делу N А33-8983/2009 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности в виде штрафа в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как счета-фактуры содержат недостоверные сведения о подписавших их лицах, поскольку данные лица не являлись руководителями и учредителями организаций-контрагентов, соответствующих документов не подписывали, подписи в счетах-фактурах выполнены от их имени не ими.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-7912/08 по делу N А11-169/2007-К1-17/51 В передаче дела по заявлению о замене стороны (взыскателя) в исполнительном листе для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что сделка совершена в соответствии с условиями действующего законодательства.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-417/10 по делу N А71-4764/2009-А25 В передаче дела по заявлению о взыскании с антимонопольного органа судебных расходов на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-1396/10 по делу N А23-86/09Г-19-12 В передаче дела по требованию об отмене определения о замене должника на его правопреемника, назначении судебно-дорожной экспертизы и приостановлении производства по делу на время проведения экспертизы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку для выяснения наличия недостатков в работе, на которые ссылается истец, а также причин их образования и других вопросов, перечисленных в определении, необходимы специальные познания, судом обоснованно назначена экспертиза.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-13401/10 по делу N А76-15088/2009-57-297 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений ИФНС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, так как суды первой и кассационной инстанций обоснованно исходили из установленных по делу обстоятельств, указывающих на предоставление в регистрирующий орган всех необходимых документов, исключающих отказ в госрегистрации сведений об ОАО, содержащихся в ЕГРЮЛ.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-13351/10 по делу N А60-23290/2009-С11 В передаче дела о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как банк был осведомлен о введении в отношении истца процедуры банкротства, инкассовые поручения налогового органа не содержали сведений, позволяющих достоверно определить, что взыскиваемые по ним суммы относятся к текущим платежам, в связи с чем у банка отсутствовали правовые основания для списания в бесспорном порядке денежных средств со счета истца.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-13331/10 по делу N А41-40528/09 В передаче дела по иску о расторжении договора об использовании помещений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суд обоснованно исходил из того, что истец не доказал наличия одновременно всех условий, необходимых для расторжения договора аренды, а финансовый кризис и неблагоприятная экономическая ситуация не являются существенными изменениями обстоятельств, наступления которых истец не мог предвидеть в момент заключения договора.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-13253/10 по делу N А57-14063/09 В передаче дела по иску об обязании передать документацию на жилые многоквартирные дома для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, принимая решение об удовлетворении заявленного требования, суд исходил из установленной законом обязанности предыдущей управляющей компании передать вновь избранной управляющей компании техническую документацию на многоквартирный дом и иные, связанные с управлением таким домом, документы.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-13240/10 по делу N А51-4873/2008-14-158 В передаче дела по иску о взыскании солидарно долга и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что при новом рассмотрении дела суду необходимо дополнительно исследовать обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие значение для правильного решения спора.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-13218/10 по делу N А79-11740/2009 В передаче дела по иску о признании недействительными торгов по продаже имущества, результатов торгов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-13216/10 по делу N А35-4467/2009 В передаче дела по иску о признании торгов недействительными для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что организатор торгов незаконно не допустил истца к участию в аукционе, поскольку основание, по которому истцу было отказано в допуске к участию в аукционе, не содержалось в аукционной документации, содержащей исчерпывающий перечень таких оснований.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-13177/10 по делу N А32-20280/2007-41/477 В передаче дела по иску об исключении имущества из конкурсной массы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как рисовая оросительная система является неотъемлемой частью государственной мелиоративной системы, обеспечивающей межрегиональное и межхозяйственное водораспределение и противопаводковую защиту, и не подлежит включению в конкурсную массу должника на основании содержащегося в действующем законодательстве запрета на приватизацию данного имущества.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-13085/10 по делу N А56-21018/2009 В передаче дела по иску о признании сооружений самовольными постройками, самовольным занятия земельного участка и о сносе незаконно возведенных сооружений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, возлагая обязанность по сносу самовольных построек на общество, суд исходил из того, что указанные постройки получены им в результате реорганизации его правопредшественника и общество стало бы их собственником, если бы эти постройки не являлись самовольными.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-13063/10 по делу N А57-22371/09 В передаче дела по иску о взыскании неосновательно полученных в связи с ошибочным перечислением денежных средств и расходов на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обязательств вследствие неосновательного обогащения у ответчика перед истцом не возникло, поскольку истец возвратил неизрасходованные денежные средства на капитальный ремонт ответчику, на которого согласно уставу возложена обязанность по содержанию и ремонту жилого дома.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-13020/10 по делу N А31-7266/2009 В передаче дела по иску о признании недействительными торгов в форме открытого аукциона на поставку товаров для муниципального учреждения здравоохранения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как отсутствуют правовые основания для признания технической ошибки, допущенной истцом при указании цены контракта, и признания спорных торгов недействительными.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12956/10 по делу N А33-9582/2009 В передаче дела о признании недействительными решений, принятых на заседании совета, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оспариваемые решения приняты на заседании совета, проведенного с нарушением порядка его созыва и в отсутствие кворума, поэтому они не имеют юридической силы и нарушают права истца.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12943/10 по делу N А78-7919/2009 В передаче дела по заявлению о признании договора аренды незаключенным и об изъятии имущества, переданного по указанному договору аренды, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как договор аренды недвижимого имущества в установленном законом порядке не был зарегистрирован, а передача имущества в комплексе привела к невозможности осуществления предприятием уставной деятельности и его ликвидации.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12942/10 по делу N А45-26556/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору на изготовление продукции и по встречному иску о взыскании расходов по устранению дефектов продукции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды обоснованно исходили из того, что доводы истца по встречному иску о несоответствии качества поставленной продукции условиям заключенного сторонами договора не подтверждены надлежащими доказательствами.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12941/09 по делу N А53-4012/2008-С2-18 В передаче дела по заявлению о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, руководствуясь ч. 1 ст. 324 АПК РФ, суд правомерно отказал предпринимателю в отсрочке исполнения решения, поскольку не установил наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12931/10 по делу N А08-10823/2009 В передаче дела по иску о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12907/10 по делу N А27-12589/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным пункта договора поручительства в части включения в договор условия о первоочередном гашении неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12893/10 по делу N А40-92826/08-143-506 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС в части экспортных операций, операций на внутреннем рынке и начисления соответствующих сумм пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку доказательств неподтвержденности произведенных обществом расходов по налогу на прибыль и применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость налоговым органом не представлено.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12870/10 по делу N А60-48497/2009-С7 В передаче дела по иску о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторских прав для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку судебными актами, имеющими преюдициальное значение, установлено, что исключительные авторские права на настольную игру принадлежат истцу; доказано распространение ответчиком контрафактных экземпляров настольной игры.

" Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2010 N 1238-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Аплиной Валентины Викторовны на нарушение ее конституционных прав положениями Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"

" Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2010 N 1237-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гилевой Натальи Олеговны на нарушение ее конституционных прав пунктом 8 части 2 статьи 4 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12851/10 по делу N А82-16547/2009-14 В передаче дела по иску о признании незаконными действий по госрегистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, недействительной регистрации прав в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как на госрегистрацию права собственности ООО на спорное имущество были представлены все необходимые документы, предусмотренные законом, и основания у регистрирующего органа для отказа в государственной регистрации отсутствовали.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12850/10 по делу N А07-19227/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за фактическое пользование земельным участком для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как предприятием арендная плата за пользование спорным земельным участком не перечислялась.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12840/10 по делу N А46-17806/2009 В передаче дела по иску о взыскании неустойки за выполненные работы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд пришел к выводу, что государственный контракт является незаключенным, поскольку в нем надлежащим образом не согласовано условие о сроках начала и окончания работ, а дополнительное соглашение, изменяющее его условия, является недействительным.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12836/10 по делу N А45-19430/2008 В передаче дела по ходатайству о досрочном прекращении процедуры банкротства - финансового оздоровления и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя ходатайство, суд обоснованно исходил из нарушения должником сроков удовлетворения требований кредиторов, установленных графиком погашения задолженности.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12835/10 по делу N А76-41291/2009/61-949/132 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки отдельным категориям граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обязанность Российской Федерации по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот гражданам, имеющим право на их получение, и соответствующее обязательство Российской Федерации может быть прекращено только путем его исполнения.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12819/10 по делу N А60-45673/2009-С12 В передаче дела об устранении препятствий в пользовании собственной электрической линией и в получении по ней электроэнергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суд исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих противоправное создание ответчиком препятствий в осуществлении истцом его прав собственника, а именно того, что ответчик препятствует истцу производить ремонтные работы поврежденной кабельной линии.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12794/10 по делу N А63-19042/2009 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате природного газа педагогическим работникам, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судом установлено, что субъекту РФ в спорный период из федерального бюджета денежные средства на компенсацию расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки педагогическим работникам, не выделялись.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12793/10 по делу N А45-2822/10 В передаче дела по иску о признании недействительными результатов конкурса для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что установление ответчиком нечетких и необоснованных критериев оценки нарушает права и законные интересы участников конкурса и как следствие не позволяет объективно определить победителя открытого конкурса.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12791/10 по делу N А75-8338/2009 В передаче дела по иску о признании банковской гарантии, представленной в обеспечение исполнения платежных обязательств по договору бюджетного кредита (целевого займа), недействительной для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку материалами дела установлено, что срок исковой давности по заявленному иску пропущен.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12782/10 по делу N А63-19746/2009 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки педагогическим работникам детского сада для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обязанность РФ по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот гражданам, имеющим право на их получение, и соответствующее обязательство РФ может быть прекращено только путем его исполнения.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12780/10 по делу N А63-19916/2009 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате природного газа педагогическим работникам в соответствии с Законом РФ "Об образовании", для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обязанность РФ по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот гражданам, имеющим право на их получение, и соответствующее обязательство РФ может быть прекращено только путем его исполнения.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12777/10 по делу N А57-21910/09 В передаче дела по заявлению о признании недействительными заключенных сторонами договоров купли-продажи и о применении последствий недействительности ничтожных сделок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в процессе рассмотрения настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций не были полно выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12770/10 по делу N А19-19941/09-23 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий регистрационного органа по государственной регистрации права собственности на нежилое помещение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что не установлено обстоятельств, свидетельствующих о пропуске заявителем предусмотренного АПК РФ срока на подачу заявления об оспаривании действий государственного органа по уважительной причине.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12764/10 по делу N А55-8458/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что факт передачи товара подтвержден документально, а доказательств полной его оплаты покупателем представлено не было.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12763/10 по делу N А41-18754/09 В передаче дела о признании несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как основанием для отмены решения суда первой инстанции и направления дела на новое рассмотрение в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12762/10 по делу N А34-5367/2009 В передаче дела о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на неполное исследование судами доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемая сделка повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12757/10 по делу N А40-73786/09-61-571 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с перевозкой автобусным транспортом граждан, имеющих право на льготный проезд в общественном транспорте на основании единого социального проездного билета, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12742/10 по делу N А53-12166/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за выполненные авиационно-химические работы по договорам и договорной неустойки и по встречному иску о проведении зачета, вычете спорной суммы из основного долга истца по встречному иску и взыскании денежных средств для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12741/10 по делу N А35-7215/08-с13 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных в результате падения дерева на автомобиль истца, для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано, так как доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком необходимых мероприятий по плановой оценке состояния озелененных территорий, ответчик не представил; суды пришли к выводу о том, что ответчик несет ответственность за происшествие, возникшее вследствие неисполнения обязанностей по своевременной оценке состояния зеленых насаждений.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12731/10 по делу N А51-15225/2009 В передаче дела по иску о признании решения общего собрания участников общества недействительным для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, принимая оспариваемые судебные акты, суды трех инстанций обоснованно исходили из существенных нарушений, допущенных ответчиком при созыве общего собрания участников, влекущих признание недействительным решения, принятого на таком собрании.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12721/10 по делу N А63-19749/2009 В передаче дела по иску о взыскании затрат, связанных с предоставлением педагогическим работникам льгот по оплате тепловой энергии в соответствии с Законом РФ "Об образовании", для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как доказательств, свидетельствующих о том, что в спорный период из федерального бюджета выделялись средства на реализацию установленных федеральным законодательством льгот, Минфином России не представлено.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12720/10 по делу N А63-18201/2009 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате природного газа педагогическим работникам, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что из федерального бюджета денежные средства на компенсацию расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки педагогическим работникам, не выделялись.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12717/10 по делу N А45-18981/2009 В передаче дела по иску о взыскании затрат, понесенных в связи с заменой и установкой оборудования, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды пришли к обоснованному выводу, что выход из строя лебедки произошел вследствие вмешательства в ее конструкцию и некачественного ремонта.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12703/10 по делу N А50-35384/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании задолженности по договору на оказание рекламных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как на основании исследования и оценки представленных доказательств суд пришел к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг по договору и обязанности ответчика по их оплате в заявленном размере.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12699/10 по делу N А40-15648/07-150-140 В передаче дела по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта об освобождении земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что названное ответчиком обстоятельство не является вновь открывшимся обстоятельством для пересмотра судебного акта исходя из оснований, предусмотренных ст. 311 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12693/10 по делу N А40-50645/99-89-546 В передаче дела по заявлению о процессуальном правопреемстве для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что сам по себе факт того, что государственное предприятие находилось в ведомственном подчинении того или иного органа власти, не является основанием для возложения на такой орган (или заменивший его орган власти) субсидиарной ответственности по долгам предприятия.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12690/10 по делу N А15-2171/2009 В передаче дела о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий его недействительности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд исходил из того, что в процессе разрешения возникшего спора суды предыдущих инстанций полно не исследовали вопросы о том, является ли оспариваемая сделка крупной и совершена ли она по воле акционерного общества, выраженной в соответствующем решении его правомочного органа.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12686/10 по делу N А32-22480/2008-39/334 В передаче дела о взыскании задолженности по арендной плате и пени за период согласно договору аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как фактическое изменение размера арендной платы в результате принятия соответствующих нормативных правовых актов не является соглашением об изменении условий договора о размере арендной платы применительно к части 3 статьи 614 ГК РФ, а представляет собой исполнение согласованного сторонами условия договора.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12682/10 по делу N А54-4045/2009 В передаче дела о признании недействительными решений налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в части иска, суд исходил из того, что налоговым агентом не был исчислен и уплачен в бюджет НДС с арендной платы по договору аренды нежилого помещения; при этом суды исходили из п. 3 ст. 161 НК РФ, согласно которому налоговыми агентами признаются арендаторы государственного и муниципального имущества, которые обязаны уплачивать в налог бюджет.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12666/10 по делу N А16-401/09-2 В передаче дела об оспаривании действий уполномоченного органа по внесению изменений в кадастр недвижимости, об обязании восстановить прежние записи в кадастре недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды верно признали, что вид разрешенного использования земельного участка не изменился, сведения о кадастровой стоимости земельного участка и удельном показателе его кадастровой стоимости внесены в соответствии с положениями действующего законодательства.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12656/10 по делу N А03-10751/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя частично иск, суды верно учли, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что после истечения срока договора аренды земельного участка спорный земельный участок освобожден, передан по акту приема-передачи арендодателю.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12642/10 по делу N А59-6616/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения уполномоченного органа, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины и по оплате услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями суда по другим делам, верно установили, что страхователь своевременно и в полном объеме исчислил и уплатил страховые взносы; недоимки за спорный период у него не имеется.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12631/10 по делу N А56-16886/2009 В передаче дела о признании права собственности, об обязании произвести госрегистрацию права собственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как согласно действовавшему в период приватизации завода законодательству о приватизации решение о приватизации объектов гражданской обороны, не относящихся к объектам, указанным в приложениях N 1 - 3 к постановлению от 27.12.1991 N 3020-1, принималось Правительством РФ или субъектом РФ, доказательств приватизации спорного объекта не имеется.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12624/10 по делу N А03-8402/2009 В передаче дела о признании недействительными сделок по внесению вклада в уставный капитал и применении последствий недействительности ничтожной сделки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как согласно закону по решению соответственно Правительства РФ, органа исполнительной власти субъекта РФ, органа местного самоуправления государственное (муниципальное) имущество может быть внесено в качестве вклада в уставные капиталы ОАО, но общество по организационно-правовой форме не является ОАО.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12619/10 по делу N А76-12049/2009-32-138 В передаче дела по иску о взыскании убытков, составляющих стоимость произведенных истцом расходов на приобретение оборудования и оплату проектных и строительно-монтажных работ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку доводы истца о том, что покупатель, выступающий одновременно лизингодателем, не вправе требовать возмещения убытков со своего контрагента - продавца предмета лизинга, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12617/10 по делу N А76-17261/2009-63-259 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2010 N 41-Д10-36, 41-Д10-38 Поскольку при вынесении постановления о приведении приговора мирового судьи в соответствие с изменением уголовного закона президиум областного суда не учел ранее вынесенное им же постановление по этому же вопросу, данное постановление подлежит отмене.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N 13203/10 по делу N А05-16750/2009 В передаче дела по иску о расторжении договора аренды и обязании освободить арендуемые помещения, о взыскании задолженности по арендной плате и пеней за просрочку внесения арендных платежей, по встречному иску о взыскании излишне уплаченной арендной платы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды верно установили факт неоднократного нарушения ответчиком условий договора в части внесения арендных платежей.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N 12628/10 по делу N А53-14668/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными и отмене актов таможенных органов об отказе в удовлетворении жалоб, об отказе в рассмотрении жалобы, о классификации товара, об уплате платежей и пеней, а также неправомерными действий в части определения кода товара по ТН ВЭД России для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды правомерно сделали вывод об отсутствии нарушения обществом срока, предусмотренного ч. 4 ст. 198 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12612/10 по делу N А23-3814/09Г-15-197 В передаче дела по иску о признании недействительными договора и долгосрочной лицензии на пользование объектами животного мира для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что оспариваемый договор заключен уполномоченным органом с соблюдением действовавшего на момент его заключения закона, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12608/10 по делу N А76-12675/2009-4-637/108 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и по встречному иску о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в неоформлении документов на выкуп земельных участков, взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с доказанностью факта пользования ответчиком по первоначальному иску спорным земельным участком и обоснованностью расчета суммы платы за пользование земельным участком.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12600/10 по делу N А32-44893/2009-57/533 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как на основании исследования и оценки представленных доказательств суд пришел к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг и обязанности общества по их оплате в заявленном размере.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12598/10 по делу N А33-11947/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как предприниматель осуществлял розничную торговлю и уплачивал ЕНВД, исчисленный с применением физического показателя "площадь торгового зала", однако налог необходимо было исчислять исходя из физического показателя "торговое место", налоговый орган обоснованно применил при определении подлежащего уплате единого налога корректирующий коэффициент базовой доходности.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12597/10 по делу N А40-37422/08-92-347 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, обязании подготовить проект решения о приватизации участка, оформить решение о предоставлении в собственность участка, направить проект договора купли-продажи с обязательным условием о цене участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как часть спорного земельного участка находится в технической зоне магистральных инженерных коммуникаций и не подлежит приватизации.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12587/10 по делу N А63-3873/2009-С6-24 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12577/10 по делу N А41-7504/08 В передаче дела о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о предоставлении в собственность за плату земельного участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как все собственники здания, находящегося на неделимом земельном участке, имеют право на приобретение этого земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12576/10 по делу N А41-28480/09 В передаче дела по иску о понуждении заключить договор купли-продажи недвижимого имущества и обязании ответчика заключить договор во исполнение предварительного договора для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчик на день разрешения спора по настоящему делу не являлся собственником спорного имущества.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12560/10 по делу N А47-10047/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд верно установил, что в спорный период ответчик не обладал правом собственности либо правом постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, на котором расположен объект недвижимого имущества, и не вносил плату за пользование земельным участком.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N 12539/09 по делу N А08-1711/2009-9 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД России и требования об уплате таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12525/10 по делу N А40-102644/09-141-737 В передаче дела об оспаривании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано, так как суды обоснованно пришли к выводу, что заявителем нарушен пятидневный срок для ответа на мотивированный запрос налогового органа, указав, что законодательством установлена безусловная обязанность заявителя представить по мотивированному запросу налогового органа документы, необходимые для осуществления налогового контроля.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12515/10 по делу N А20-2140/2009 В передаче дела о признании незаконными актов налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, кассационный суд обоснованно посчитал, что спор о правомерности доначисления налогов судами не рассмотрен, однако соответствующие основания заявлены предпринимателем при обращении в суд, при этом указал, что при новом рассмотрении суду необходимо с учетом оценки всех обстоятельств дела, материалов дела, доводов сторон разрешить спор по существу.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N 12497/10 по делу N А27-24421/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления антимонопольного органа о правонарушении, предусмотренном ст. 14.32 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, установив нарушение порядка привлечения к ответственности, предусмотренного КоАП РФ, признали незаконным и отменили оспариваемое постановление антимонопольного органа.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N 12495/10 по делу N А27-25166/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.32 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N 12486/10 по делу N А27-25167/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности предусмотренной ст. 14.32 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12479/10 по делу N А57-8161/2009 В передаче дела по иску о признании права на восстановление объектов недвижимости, права пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании участком и демонтаже ворот для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд оценил обоснованность доводов заявителя о необходимости принятия мер по обеспечению иска и не усмотрел оснований для принятия меры в виде запрета обществу осуществлять строительство или реконструкцию недвижимых объектов, расположенных на спорном участке.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12457/10 по делу N А07-22860/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как общество в установленном порядке не известило ответчика о завершении работ по договору, а подписанные подрядчиком в одностороннем порядке акты выполненных работ являются ненадлежащими доказательствами объема и качества выполненных работ, при том что другими доказательствами подтверждается факт ненадлежащего качества выполненных работ.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12451/10 по делу N А50-34563/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12446/10 по делу N А33-3929/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12424/10 по делу N А33-5148/2008 В передаче дела об отмене актов о доначислении налога по упрощенной системе налогообложения, пени, штрафов, их взыскании за счет имущества общества для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку суды сочли нарушенной процедуру рассмотрения материалов налоговой проверки, так как, не допустив к участию в рассмотрении представителя общества, налоговый орган не обеспечил ему возможность участвовать при исследовании дополнительных доказательств, полученных в рамках дополнительных мероприятий.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12413/10 по делу N А06-6032/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия, выразившегося в несообщении налогоплательщику о ставшем известным факте излишней уплаты налога на игорный бизнес, а также невозвращении излишне уплаченного налога, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно учел, что налоговый орган в нарушение требований НК РФ не известил налогоплательщика об излишне уплаченном налоге на игорный бизнес и не принял решения о возврате.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12412/10 по делу N А12-16100/2009 В передаче дела о признании незаконным акта налогового органа в части доначисления НДФЛ и пени для пересмотра в порядке надзора отказано, так как денежные средства, полученные под отчет руководителем для расчетов с поставщиками товаров, подтверждены авансовыми отчетами работника, представлены подотчетным лицом обществу и приняты им; доказательств того, что приобретенные по подотчетным денежным средствам товарно-материальные ценности не приходовались и не принимались обществом, не представлено.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12410/10 по делу N А67-7859/09 В передаче дела об оспаривании действий о включении в справку о состоянии расчетов сведений о задолженности по пеням без указания факта утраты возможности ее взыскания для пересмотра в порядке надзора отказано, так как исходя из необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов и отражения в справке объективной информации о состоянии расчетов в данном случае в ней должны содержаться не только сведения о задолженности, но и указание на утрату ответчиком возможности ее взыскания.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12408/10 по делу N А40-130422/09-69-912 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору субподряда и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя частично иску, суд верно установил, что надлежащих доказательств выполнения работ по разработке рабочей документации, возврата перечисленного аванса ответчик не представил.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12404/10 по делу N А71-1470/2010 В передаче дела по заявлению о признании недействующим решения в части утверждения в приложении зоны застройки жилыми домами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд верно признал, что требования к картам (схемам), содержащимся в генеральных планах, ответчиком соблюдены, и обоснованно пришел к выводу о том, что решение в оспариваемой части соответствует действующему законодательству.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12394/10 по делу N А43-37028/2009-2-750 В передаче дела о признании права собственности на квартиру для пересмотра в порядке надзора отказано, так как спорное здание было учтено как нежилое и доказательств того, что оно как объект жилищного фонда передавалось из федеральной собственности в муниципальную, не представлено.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12388/10 по делу N А08-10298/2009-27 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N 12370/10 по делу N А71-10468/2009-А28 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12366/10 по делу N А33-17805/2009 В передаче дела об отмене актов налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как доначисление с полученного от продажи имущества дохода налогов по общей системе налогообложения обоснованно, поскольку оно использовалось заявителем в предпринимательских целях, а отсутствие реального выполнения контрагентами предпринимателя ремонтных работ явилось основанием для уменьшения полученных от продажи недвижимого имущества доходов на сумму расходов по его ремонту.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12359/10 по делу N А33-3985/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как представленный предпринимателем расчет себестоимости произведенной продукции, составленный с учетом коэффициентов перевода произведенной продукции в условную полноценную продукцию, обоснован, затраты в виде уплаченных процентов по кредитным договорам относятся к внереализационным расходам, уменьшающим налоговую базу по НДФЛ и ЕСН.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-11379/10 по делу N А40-153857/09-67-1037 В передаче дела о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав для пересмотра в порядке надзора отказано, так как расчет компенсации, представленный истцом, не принят судом, поскольку базировался не на количестве и стоимости контрафактных экземпляров произведения, а на стоимости собрания сочинений, выпущенного истцом и представляющего собой эксклюзивное издание, стоимость которого не может рассматриваться в качестве обычной цены правомерно использованного перевода.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-11286/10 по делу N А40-70149/09-60-429 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судами установлен факт пользования ответчиком спорным помещением и доказательств оплаты за пользование не представлено, кроме того, ответчик был заблаговременно уведомлен о расторжении договора аренды и прекращении субарендных отношений, однако помещение не освободил, от заключения нового договора уклонился.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-11187/10 по делу N А05-13125/2009 В передаче дела о признании незаконным отказа в госрегистрации дополнительного соглашения к договору аренды для пересмотра в порядке надзора отказано, так как каких-либо сомнений в том, что истец является универсальным правопреемником первоначального арендатора, не имеется, формальное неуказание в передаточном акте на наличие прав и обязанностей по договору аренды не может являться доводом в их отрицании, тем более что ясно выражена воля сторон на продолжение арендных правоотношений.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-11032/10 по делу N А12-14354/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным договора купли-продажи права заключения договоров аренды имущества, применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судами обоснованно признан недействительным договор купли-продажи права заключения договоров аренды имущества, заключенный по результатам торгов, признанных недействительными.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-10680/10 по делу N А32-30699/2009-28/867 В передаче дела о признании недействительными акта главы местного самоуправления об утверждении планов границ и площадей земельных участков фонда перераспределения земель, зарегистрированного права собственности субъекта РФ на участок для пересмотра в порядке надзора отказано, так как пропущен срок на обжалование ненормативного правового акта, зарегистрированное право на недвижимое имущество не подлежит оспариванию путем заявления требований, подлежащих рассмотрению по правилам гл. 24 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-10372/10 по делу N А29-10289/2009 В передаче дела по иску о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истица не представила доказательств того, что оспариваемыми решениями ей причинены убытки.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-10349/10 по делу N А32-9468/2008-34/179-09-59/257 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как земельный участок, предоставленный в постоянное (бессрочное) пользование актом органа местного самоуправления, ни в аренду, ни в пользование на платной основе учреждение не передавало, в связи с чем оно правомерно воспользовалось льготой в части освобождения научно-исследовательских учреждений от уплаты налога.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-10242/10 по делу N А56-21400/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате за пользование частью нежилого помещения, пени по договору аренды, о расторжении договора и выселении из занимаемых помещений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-10038/10 по делу N А40-139267/09-100 В передаче дела по иску о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2010 N 58-Д10-20 Судебный акт по делу об убийстве и умышленном уничтожении (повреждении) имущества изменен: наказание, назначенное по совокупности преступлений, снижено, так как, изменяя судебные акты по делу, президиум смягчил назначенное осужденному наказание, что не было учтено при сложении и назначении наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

" Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2010 N 56-Дп10-3 По смыслу уголовного закона если лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, на момент постановления приговора достигло совершеннолетия, ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с учетом того, что все несовершеннолетние, достигшие 18-летнего возраста, направляются для отбывания оставшегося наказания в исправительную колонию общего режима.

" Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2010 N 5-о10-246 В удовлетворении жалобы на решение о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства отказано правомерно, так как не установлено оснований, препятствующих выдаче обвиняемого, который является гражданином иностранного государства и не является гражданином Российской Федерации, не обращался в компетентные органы с заявлением о приобретении российского гражданства, не преследуется по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием или национальностью.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12614/10 по делу N А58-1256/10 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаченными в качестве сбора за участие в аукционе, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как порядок и срок возврата уплаченного сбора за участие в аукционе действующим законодательством не предусмотрен, судом обоснованно применены положения п. 2 ст. 314 ГК РФ, согласно которому обязательства должны быть исполнены в разумный срок.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-9174/10 по делу N А31-8793/2009 Дело о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ передано для пересмотра в порядке надзора, так как действия предпринимателя, не имеющего лицензии на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах и не состоящего с организатором азартных игр в трудовых отношениях, но фактически осуществляющего такой вид деятельности, содержат признаки объективной стороны административного правонарушения по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12011/09 по делу N А47-4056/20039785/2004 В передаче дела о признании недействительными (ничтожными) сделками договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок в виде возврата имущества по перечню для пересмотра в порядке надзора отказано, так как приговором суда установлено, что ответчиком не было исполнено обязательство по оплате переданного ему по спорным договорам имущества, поэтому суд верно пришел к выводу о том, что обязанность возвратить все полученное по ничтожным сделкам возникла только у ответчика.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-8455/10 по делу N А54-4614/2007-С17 Дело об истребовании недвижимого имущества передано для пересмотра в порядке надзора, так как в деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих взаимосвязанность всех участвующих в сделках купли-продажи имущества юридических лиц либо родством их учредителей и руководителей, либо совместным участием последних в юридических лицах. Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о недобросовестности ответчика и возможности в связи с этим истребовать у него спорное имущество.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-10490/10 по делу N А21-1293/2009 Дело о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями налогового органа, выразившихся в возврате излишне уплаченного земельного налога за счет средств местного бюджета, передано для пересмотра в порядке надзора, так как отсутствует единообразие в толковании и применении норм материального и процессуального права, в частности в вопросе о том, являются ли подобные правоотношения гражданско-правовыми либо они являются публично-правовыми и разрешаются в ином порядке.

" Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-10301/10 по делу N А21-СП-2269 Дело о принятии обеспечительных мер в виде ареста морского судна в связи с подачей иска в третейский суд передано для пересмотра в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью определения единообразного подхода к вопросу применения обеспечительных мер в форме ареста имущества при наличии ранее принятых обеспечительных мер в форме ареста имущества по иному требованию в отношении одного и того же объекта.

" Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2010 N 72-О10-77 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не имеется, наказание назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности, положительно характеризующих по месту жительства, кроме того, суд учел при этом и отягчающее наказание обстоятельство в виде наличия в его действиях опасного рецидива.

" Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2010 N 53-О10-63 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких; обстоятельств, при которых оно было совершено, поведения и роли при этом каждого из подсудимых, данных, характеризующих личность виновных, обстоятельств, смягчающих наказание.

" Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2010 N 88-О10-35 Приговор по уголовному делу об убийстве, совершенном группой лиц, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, так как при назначении виновному наказания суд учел все обстоятельства по делу и степень общественной опасности содеянного.

" Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2010 N 78-О10-119 Постановление о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства для приведения в исполнение приговора суда оставлено без изменения, так как данное лицо - гражданин иностранного государства - осуждено за совершение деяний, которые являются уголовно наказуемыми как в соответствии с законодательством иностранного государства, так и с законодательством РФ; за это предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, сроки давности исполнения приговора не истекли.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 29.09.2010 N 6171/10 по делу N А71-1890/2009Г14 Дело о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как применение надбавки к тарифу на тепловую энергию, установленной актом органа местного самоуправления, признанным не соответствующим закону и недействующим, за период, предшествующий признанию судом незаконности ее установления в данном случае является неправомерным; расчет суммы задолженности с учетом незаконно установленной надбавки к тарифу судами не проверялся.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 29.09.2010 N 1674/10 по делу N А59-1445/08-С15 Заявление в части доначисления налога на прибыль в отношении доходов, полученных от выполнения работ по соглашению о разделе продукции, начислении пеней и штрафа удовлетворено, так как условия налогообложения лиц, привлекаемых компанией как инвестором для реализации данного соглашения, определяются действующим налоговым законодательством без каких-либо изъятий, данные изъятия не могут устанавливаться соглашениями о разделе продукции как не охватываемые предметом регулирования таких соглашений.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 29.09.2010 N 7090/10 по делу N А05-18763/2009 В иске о взыскании задолженности за оказанные услуги, составляющей сумму неоплаченного налога на добавленную стоимость по договорам подряда на ремонт судов, отказано правомерно, так как суд первой инстанции, отказывая в иске, исходил из пропуска срока исковой давности.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 29.09.2010 N 6464/10 по делу N А08-4962/2009-27 Дело о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции об обязании получить в специализированной организации, имеющей лицензию, заключение о причинах образования и способах устранения трещин в стеновой панели (наружной) квартиры многоквартирного жилого дома направлено на новое рассмотрение, поскольку суды неверно определили объем, содержание и условия возникновения обязанностей управляющей компании по содержанию многоквартирного жилого дома.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 29.09.2010 N 4903/10 по делу N А40-51817/09-33-302 Судебные акты о признании недействительным решения в части привлечения к ответственности, предусмотренной п. п. 1 и 3 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога отменены, так как в настоящем деле имеет место нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, которое привело к нарушению прав общества, в том числе оно было лишено возможности дать пояснения относительно выводов проверяющих и материалов налоговой проверки непосредственно лицу, которое вынесло решение.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 29.09.2010 N 4720/10 по делу N А03-7498/2009 Дело об истребовании недвижимого имущества в освобожденном виде из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края, так как судами неправильно определено начало течения срока исковой давности по предъявленному к обществу виндикационному иску, о применении которого было заявлено обществом, истечение которого согласно абзацу второму п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 29.09.2010 N 2341/10 по делу N А07-20038/2008 Заявление об оспаривании решения налогового органа в части доначисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пени удовлетворено, так как оснований для отказа в признании недействительным решения в оспариваемой части у судов не имелось.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 29.09.2010 N 17990/09 по делу N А40-85426/09-50-631 Производство по заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда прекращено, так как в суд не были представлены доказательства того, что данным спором затронуты права и законные интересы заявителя и что он может представлять интересы предприятия в суде по спору о выдаче исполнительного листа.

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-7029/10 по делу N А43-22521/2009-25-565 "О возобновлении надзорного производства"

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-13773/10 по делу N А40-101150/09-15-280 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2010 N 58-Г10-22 Дело о защите избирательных прав направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не было предложено заявителю представить дополнительные доказательства по факту находящегося в собственности автотранспорта. Кроме того, судом не в полной мере исследованы обстоятельства принадлежности на праве собственности транспортных средств, указанных в сведениях УГИБДД УВД по субъекту РФ.

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-13740/10 по делу N А13-17622/2009 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2010 N 67-Г10-26 В удовлетворении заявления об отмене заключения квалификационной коллегии судей отказано правомерно, так как суд правомерно исходил из того, что положенные в основу заключения квалификационной коллегии судей выводы сделаны с учетом требований, предъявляемых Законом РФ "О статусе судей в РФ" к отбору кандидатов на должность судьи.

" Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2010 N 6-Г10-16 Об оставлении без изменения решения Рязанского областного суда от 09.07.2010, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим приложения N 2 к постановлению правительства Рязанской области от 25.11.2009 N 324 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Рязанской области" в части утверждения среднего значения удельного показателя кадастровой стоимости земель.

" Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2010 N 31-Г10-8 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Чувашской Республики от 14.07.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим приложения N 1 к постановлению Кабинета Министров Чувашской Республики от 23.01.2008 N 12 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Чувашской Республики" в части утверждения среднего значения удельного показателя кадастровой стоимости земель.

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-13860/10 по делу N А04-7749/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-13820/10 по делу N А33-9461/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-13811/10 по делу N А40-87485/09-13-730 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2010 N 11-Г10-24 В удовлетворении заявления о признании недействующими ряда постановлений правления комитета субъекта РФ по тарифам отказано правомерно, так как указанные постановления приняты в пределах полномочий, предоставленных указанному органу, в правомочном составе и в соответствии с федеральным и региональным законодательством.

" Решение Дисциплинарного судебного присутствия от 29.09.2010 N ДСП10-83 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей в части досрочного прекращения полномочий судьи городского суда за совершение дисциплинарного проступка отказано, так как установлены обстоятельства, свидетельствующие о грубом нарушении судьей требований уголовно-процессуального законодательства и этических норм, недобросовестном исполнении служебных обязанностей, что признается дисциплинарным проступком, влекущим досрочное прекращение полномочий судьи.

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-13791/10 по делу N А12-23433/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-13738/10 по делу N А76-7858/2009-9-486 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-13719/10 по делу N А73-14062/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-13715/10 по делу N А08-10306/2009-10 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-13711/10 по делу N А07-23508/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-13698/10 по делу N А40-77421/09-62-604 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-13644/10 по делу N А81-6480/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-13643/10 по делу N А81-6479/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-11454/10 по делу N А57-13660/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N 9501/10 по делу N А60-38281/2009-С3 "О возобновлении надзорного производства"

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N 10582/10 по делу N А57-20634/2009 "О возобновлении надзорного производства"

" Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2010 N 35-Г10-16 Об оставлении без изменения решения Тверского областного суда от 06.07.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим постановления администрации Тверской области "О результатах актуализации государственной кадастровой оценки земельных участков садоводческих, огороднических и дачных объединений, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения Тверской области" от 30.12.2008 N 504-па.

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-9607/10 по делу N А03-8814/2009 В передаче дела о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, установив, что заявитель не обращался с ходатайством о переводе земельного участка из земель запаса в земли другой категории, не подтвердив проведение работ по формированию спорного земельного участка, суд пришел к выводу, что у ответчика не было правовых оснований для предоставления заявителю в собственность земельного участка.

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-9501/10 по делу N А60-38281/2009-СЗ В передаче дела о признании недействительным пункта договора оказания услуг для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Так как ВАС РФ после принятия по данному делу судебных актов определена правовая позиция относительно условий договора об уплате неустойки в связи с односторонним отказом от договора возмездного оказания услуг, заявитель может обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-7961/10 по делу N А35-2569/2009-С17 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору купли-продажи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-7029/10 по делу N А43-22521/2009-25-565 В передаче дела о взыскании исключительной неустойки на основании договора подряда для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды правильно исходили из того, что воля сторон при согласовании положений спорного договора подряда была направлена на установление условия о денежной компенсации при одностороннем расторжении договора со стороны заказчика, и верно указали, что стороны установили твердый размер компенсации, подлежащей выплате заказчиком подрядчику при расторжении договора.

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-3055/09 по делу N А65-4883/2008-СА3-47 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку судебным приставом-исполнителем не представлены доказательства направления должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, что исключает основания для взыскания исполнительского сбора и возбуждения исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора.

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-17417/08 по делу N А40-15584/03-35-148 В передаче дела по иску о взыскании вексельного долга, процентов по векселю и издержек по протесту векселя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку установлено, что вексель не имеет дефекта формы и предъявлен законным векселедержателем, а доказательств погашения вексельного долга не представлено, суд правомерно удовлетворил иск.

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-13323/10 по делу N А46-7561/2009 В передаче дела по заявлению о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как на момент введения конкурсного производства в отношении должника его обязательства по возврату кредита не были исполнены, в связи с этим требования заявителя включены в реестр требований кредиторов должника, договор кредита признан не противоречащим действующему законодательству.

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-13303/10 по делу N А82-18010/2009-18 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в нерассмотрении заявления о выдаче разрешения на установку рекламной конструкции на городском рекламном месте, обязании выдать разрешение для пересмотра в порядке надзора отказано, так как заявителем пропущен установленный законом трехмесячный срок на обращение в суд для оспаривания бездействия органа местного самоуправления и основания для восстановления срока отсутствуют.

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-13301/10 по делу N А82-17769/2009-29 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в нерассмотрении заявления о выдаче разрешения на установку рекламной конструкции, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обществом пропущен установленный законом трехмесячный срок на обращение в суд для оспаривания бездействия департамента и основания для восстановления срока отсутствуют.

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-13300/10 по делу N А82-17526/2009-29 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в нерассмотрении заявления о выдаче разрешения на установку рекламной конструкции, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обществом пропущен установленный законом трехмесячный срок на обращение в суд для оспаривания бездействия департамента и основания для восстановления срока отсутствуют.

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-13299/10 по делу N А82-17288/2009-18 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в нерассмотрении заявления о выдаче разрешения на установку рекламной конструкции, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обществом пропущен установленный законом трехмесячный срок на обращение в суд для оспаривания бездействия департамента и основания для восстановления срока отсутствуют.

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-13257/10 по делу N А35-6776/2009 В передаче дела по иску о признании недействительными торгов и сделки, заключенной на данных торгах, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, прекращая производство по делу, суд первой инстанции верно исходил из того, что в связи с завершением конкурсного производства, в ходе которого были проведены оспариваемые торги, ответчик ликвидирован и исключен из ЕГРЮЛ.

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-13247/10 по делу N А33-11015/2009 В передаче дела по иску об обязании снести самовольные постройки и освободить самовольно занятые земельные участки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд верно признал доказанным, что ответчик использует земельный участок и часть конструктивного элемента (ростверка), являющегося собственностью истца, без законных на то оснований, и, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, обоснованно удовлетворил заявленные требования.

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-13243/10 по делу N А40-168514/09-119-1237 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения антимонопольного органа об отказе в удовлетворении заявления о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к верному выводу о том, что антимонопольный орган рассмотрел заявление общества в соответствии с установленной процедурой, признаков нарушения антимонопольного законодательства не установил, в связи с чем вынес оспариваемое решение.

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-13241/10 по делу N А65-6828/2009-СА3-36 В передаче дела по заявлению о взыскании судебных расходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к обоснованному выводу о том, что расходы общества на оплату услуг представителя подтверждены документально.

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-13208/10 по делу N А82-18098/2009-31 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия департамента социально-экономического развития мэрии муниципального образования по выдаче разрешения на установку рекламной конструкции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку установлено, что обществом пропущен установленный законом трехмесячный срок на обращение в суд для оспаривания бездействия департамента и основания для восстановления срока отсутствуют.

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-13180/10 по делу N А46-20511/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль, НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку факт приобретения налогоплательщиком товара (работ, услуг) у контрагентов и их оплаты с учетом НДС подтвержден документально, а расходы на оплату субподрядных работ произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-13156/10 по делу N А27-25813/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что налоговым органом были предприняты все меры для соблюдения процессуальных требований, обеспечивающих обществу право на защиту своих интересов.

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-13139/10 по делу N А13-17255/2009 В передаче дела о включении задолженности в реестр требований кредиторов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды признали обоснованными требования банка в части включения задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, комиссии, а, отказывая во включении всей суммы госпошлины, взысканной судом общей юрисдикции со всех ответчиков по делу, суд исходил из признания обоснованной для включения в реестр требований должника суммы пошлины, взысканной с последнего.

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-13100/10 по делу N А60-61102/2009-С12 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате договоров на оказание услуг по организации контрольно-пропускного режима на объектах собственника и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем исковые требования правомерно оставлены без рассмотрения.

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-13091/10 по делу N А27-12577/2009 В передаче дела по заявлению о разрешении разногласий по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку конкурсный кредитор, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, имеет право утверждения положения об условиях его продажи.

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-13074/10 по делу N А41-28171/09 В передаче дела по заявлению о включении задолженности по уплате налога и пени в реестр требований кредиторов должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют первичные документы налоговой отчетности должника и доказательства принятия налоговым органом мер по взысканию задолженности по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества должника.

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-13001/10 по делу N А50-14433/2009 В передаче дела по заявлению об установлении задолженности и включении ее в реестр требований кредиторов должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований, заявителем не представлены; имеющиеся в материалах дела копии договоров займа и поручительства надлежащим образом не заверены; копии договоров, представленные лицами, участвующими в деле, различны по своему содержанию; подлинники документов не представлены.

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-12962/10 по делу N А68-11353/09 В передаче дела о взыскании убытков, составляющих стоимость утраченного лифта, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как доказаны основания для возложения на торговый дом ответственности в виде возмещения заявленных учреждением убытков: наличие между сторонами отношений по хранению лифта, факт передачи лифта на хранение ответчику, ненадлежащее исполнение последним обязательства по возврату переданного на хранение лифта, а также размера ущерба, причиненного его несохранностью.

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-12912/10 по делу N А76-6901/2008-17-388/60-25 В передаче дела по иску об обязании возвратить имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд первой инстанции пришел к верному выводу, что истец не доказал факт передачи имущества на хранение ответчику, с учетом отсутствия у хранителя площадей по указанному в договоре адресу и необходимых для приемки имущества в заявленном поклажедателем объеме, а также с учетом принадлежности части спорного имущества третьему лицу.

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-12892/10 по делу N А60-57915/2009-С4 В передаче дела по иску о взыскании ущерба, возникшего в результате утраты имущества, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из того, что материалами дела подтвержден факт передачи имущества на хранение ответчику по договору на оказание услуг по хранению, возражений в отношении расчета суммы стоимости утраченного имущества ответчиком не заявлено.

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-12877/10 по делу N А53-10611/2009 В передаче дела по иску о понуждении к заключению в редакции истца договора оказания услуг по сопровождению и охране вагонов, контейнеров при перевозке опасных грузов железнодорожным транспортом для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истец заключал спорный договор именно с ответчиком, как с организацией, осуществляющей сменное сопровождение грузов, закон об ограниченной ответственности ведомственной охраны железнодорожного транспорта отсутствует.

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-12853/10 по делу N А79-559/2010 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из несоблюдения покупателем условий договора купли-продажи относительно порядка оплаты подлежащей поставке продукции, при этом начисление процентов произведено истцом за период срока действия договора купли-продажи, во время которого ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства.

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-12831/10 по делу N А75-12645/2009 В передаче дела о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору для пересмотра в порядке надзора отказано, так как факт выполнения работ по капитальному ремонту автокрана, обозначенных в приложении к договору, не нашел подтверждения имеющимися в материалах дела документами.

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-12732/10 по делу N А68-9724/09 В передаче дела об оспаривании акта налогового органа о доначислении НДС и налога на прибыль, о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора отказано, так как налогоплательщиком соблюдены требования, предусмотренные ст. 252 НК РФ в части обоснованности понесенных расходов, подлежащих учету при исчислении налогооблагаемой прибыли, а также требования ст. ст. 171 и 172 НК РФ для предъявления уплаченных подрядной организации сумм НДС к вычетам.

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-12677/10 по делу N А60-36683/2009-С11 В передаче дела о взыскании долга по договору о предоставлении кредитной линии, процентов, пеней и обращении взыскания на заложенное имущество для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суды исходили из особенности предмета залога - товаров в обороте, которые могут отчуждаться и приобретаться залогодателем, кроме того, не доказан факт отсутствия у него в собственности товаров, указанных в договоре.

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-12671/10 по делу N А81-2275/2007 В передаче дела по заявлению о взыскании судебных расходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, исходили из установленного пунктом 2 статьи 110 АПК РФ права суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-12670/10 по делу N А08-5680/2009-30 В передаче дела о признании недействительным договора залога между залогодателем и банком в обеспечение обязательств общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истцы не доказали факт причинения им убытков в результате совершения сделки, оспариваемая сделка не является убыточной для залогодателя, кредит обществом погашен, взыскание на заложенное имущество не обращено, наличие залогового обременения не сказалось на текущей деятельности залогодателя по сдаче в аренду.

" Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2010 N 88-О10-37 Приговор суда по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждается их показаниями на следствии, показаниями свидетелей, актами судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре, суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, обоснованно признал осужденных виновными в совершенном преступлении и правильно квалифицировал их действия.

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-12640/10 по делу N А31-7800/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными постановлений и действий судебного пристава-исполнителя об отмене постановления о запрете отчуждать имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя в связи с его несоответствием требованиям статей 14 и 80 ФЗ "Об исполнительном производстве".

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-12634/10 по делу N А60-42275/2009-С11 В передаче дела о признании договора залога незаключенным в части передачи в залог движимого имущества и недействительным в части передачи в залог недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано, так как суды установили невозможность индивидуализации части имущества, переданного в залог, в отношении остального имущества суды указали, что оно в договоре сторонами индивидуализировано, поэтому суды не нашли оснований для признания незаключенным спорного договора залога.

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-12621/10 по делу N А51-7742/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о внесении в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице и об обязании исключить из государственного реестра указанные сведения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции верно указал на то, что суды при рассмотрении заявления об отказе от иска (заявления) должным образом не проверили, исходило ли волеизъявление, направленное на отказ от заявленных требований, от заявителя.

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-12607/10 по делу N А49-5054/2009 В передаче дела о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозвращении изъятой при перевозке спиртосодержащей жидкости, принадлежащей заявителю на праве собственности, возложении обязанности устранить нарушение прав заявителя для пересмотра в порядке надзора отказано, так как бездействие госоргана, выразившееся в невозвращении изъятой при перевозке спиртосодержащей жидкости, не нарушает прав заявителя, поскольку он не доказал, что было изъято принадлежащее ему дезинфицирующее средство.

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-12605/10 по делу N А40-118604/09-23-786 В передаче дела по иску о взыскании задолженности и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт исполнения договора возмездного оказания услуг исполнителем установлен материалами дела, в связи с чем суд пришел к верному выводу о возникновении у заказчика обязанности по оплате оказанных услуг.

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-12573/10 по делу N А76-20624/2009-47-394 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что спорные денежные средства, поступившие на расчетный счет заявителя, являлись авансовыми платежами, связанными с расчетами за товарно-материальные ценности, и подлежали включению в налоговые базы по НДФЛ и ЕСН за эти налоговые периоды.

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-12561/10 по делу N А40-70776/09-42-145 В передаче дела по иску о признании ничтожным договора залога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что залогодатель передал в залог по спорному договору имущество, собственником которого он не являлся.

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-12555/10 по делу N А65-16598/2009-СГ5-59 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, учитывая обстоятельства хищения застрахованного транспортного средства, суды пришли к выводу о том, что оно не является страховым случаем, предусмотренным договором страхования, и отказали в удовлетворении иска.

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-12542/10 по делу N А32-6637/2010 В передаче дела о взыскании задолженности по договору для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, возвращая апелляционную жалобу на определение суда о направлении дела в другой суд по подсудности, суд обоснованно исходил из того, что апелляционная жалоба направлена по истечении процессуального срока на обжалование данного судебного акта и отсутствует ходатайство о восстановлении этого срока.

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-12528/10 по делу N А19-3706/09-9 В передаче дела о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в данном деле судами наличия неисполнения ответчиком условий агентского договора (выдача страхового полиса после ДТП) и причинно-следственной связи между указанным неисполнением и произведенной выплатой не установлено.

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-12517/10 по делу N А61-50/07 В передаче дела по заявлению о взыскании убытков, причиненных действиями судебных приставов-исполнителей, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, рассмотрев обстоятельства спора, представленные доказательства, суды указали на отсутствие оснований для взыскания убытков, при этом суды учитывали недоказанность незаконности действий судебного пристава-исполнителя по необеспечению сохранности арестованного имущества.

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-12514/10 по делу N А41-33997/09 В передаче дела по иску об обязании исполнить договор страхования и произвести выплату страхового возмещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как нарушение судом апелляционной инстанции пределов рассмотрения дела в отношении его предмета отсутствует, поскольку обязание исполнить договор возможно лишь посредством присуждения к совершению действия, в частности, по перечислению истцу суммы страхового возмещения, взыскание которой ему тождественно.

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-12484/10 по делу N А50-26787/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано, так как суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания спорных денежных средств, использованных медицинским учреждением на оплату труда сотрудников, участвовавших в проведении дополнительной диспансеризации работающих граждан и осуществлявших работы, подлежащие субсидированию, неосновательным обогащением ответчика в соответствии с положениями ст. ст. 1102 и 1105 ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-12479/09 по делу N А45-19926/2008-53/352 В передаче дела по иску о признании частично недействительным проведенного конкурса на право заключения договора пользования рыбопромысловыми участками для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как управление нарушило права претендента на участие в конкурсе, что повлияло на правильность определения победителя конкурса, в связи с чем в целях восстановления его прав такое нарушение влечет признание недействительными данного конкурса и заключенного с его победителем договора.

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-12476/10 по делу N А09-1129/2010 В передаче дела по иску о признании договора об организации обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку заключение договора без проведения открытого конкурса или аукциона не соответствует требованиям Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-12471/10 по делу N А40-58048/09-82-306 В передаче дела о взыскании основного долга по уплате лизинговых платежей, изъятии у ответчика предмета лизинга для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как условиям сделки истец при прекращении договорных обязательств был обязан самостоятельно забрать предмет лизинга и осуществить его транспортировку на собственную базу, однако он не совершил действий, предусмотренных договором, по получению автомашины и ответчик в данном случае не может считаться просрочившим должником.

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-12469/10 по делу N А25-1123/2009 В передаче дела по иску о признании права собственности на здание и земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, исходя из установленных судом обстоятельств по другому делу, суд кассационной инстанции по настоящему делу пришел к обоснованному выводу о том, что на день подачи настоящего иска пропущен срок исковой давности, что является основанием к отказу в иске.

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-12435/10 по делу N А55-26176/2009 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из наличия страхового случая, предусмотренного договором страхования залогового имущества, и отсутствия оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-12418/10 по делу N А46-22985/2009 В передаче дела о признании незаконными действий по внесению в государственный земельный кадастр экономических характеристик земельного участка и об обязании исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного земельного кадастра, заменив экономические характеристики названного земельного участка, для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано, так как суды пришли к верному выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых действий незаконными и нарушающими права заявителя.

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-11085/10 по делу N А40-116345/09-146-842 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку при проведении проверки соблюдения заявителем законодательства о размещении заказов антимонопольный орган действовал в пределах своих полномочий; оспариваемое решение антимонопольного органа соответствует действующему законодательству.

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-10768/10 по делу N А53-9034/2009 В передаче дела о признании незаконным внесения в ЕГРЮЛ записи об исключении из ЕГРЮЛ и обязании исключить запись из ЕГРЮЛ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как заявления лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица, налоговым органом не зарегистрированы, а факт исключения кооператива из ЕГРЮЛ до истечения трехмесячного срока с даты второй публикации не свидетельствует о наличии оснований, влекущих отмену судебных актов, принятых по делу.

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-10582/10 по делу N А57-20634/2009 В передаче дела по иску о взыскании неустойки по договору на оказание услуг по выполнению мероприятий, связанных с защитой объекта учреждения от незаконных посягательств, пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов, учитывая возможность инициирования заявителем вопроса о их пересмотре в ином процессуальном порядке (по вновь открывшимся обстоятельствам).

" Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2010 N 93-Д10-8 Судебные акты по уголовному делу оставлены без изменения, так как в обжалуемый осужденным акт суда о частичном сложении наказаний по приговорам уже внесены изменения с учетом доводов его жалобы. Учитывая общественную опасность личности виновного, в том числе его неоднократные судимости, свидетельствующие о недостаточности исправительного воздействия наказания, оснований для дальнейшего снижения назначенного ему наказания, о чем просит осужденный в своей жалобе, суд не усматривает.

" Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2010 N 55-О10-9 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вывод суда о доказанности вины осужденного в содеянном соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами, в частности протоколами осмотра места происшествия и других, в ходе которых изъяты вещественные доказательства, заключениями экспертных исследований, показаниями потерпевших, свидетелей, и другими доказательствами, подробно изложенными в описательно-мотивировочной части приговора.

" Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2010 N 49-О10-97 Дело об убийстве и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью направлено на новое рассмотрение, так как в стадии предварительного слушания, разрешив другие предусмотренные законом вопросы, ходатайство одного из осужденных о рассмотрении его дела коллегий из трех судей не обсудили и дело было назначено к рассмотрению судьей единолично, что привело к вынесению приговора незаконным составом суда.

" Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2010 N 49-О10-132 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена доказательствами, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание - явки с повинной и активного способствования в раскрытии преступления.

" Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2010 N 48-Дп10-31 Производство по делу об убийстве и разбойном нападении возобновлено, так как по делу возникли обстоятельства, неизвестные суду кассационной инстанции, в результате чего положение осужденного было ухудшено; определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ изменено: исключено указание о назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

" Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2010 N 12-О10-7 Приговор суда по делу о неуважении к суду оставлен без изменения, так как сложение наказаний в виде обязательных работ и лишения свободы произведено судом в соответствии с требованиями закона, при этом в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ осужденному в срок наказания зачтено время содержания под стражей, т.е. весь срок отбытого наказания.

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-9587/10 по делу N А31-6093/2009 Дело по иску о взыскании стоимости утраченного при перевозке груза передано для пересмотра в порядке надзора, так как ущерб от утраты груза возник в следствие неправомерных действий третьего лица и не находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика, в связи с чем вывод суда первой инстанции об отсутствии основания для возложения на перевозчика ответственности за убытки является обоснованным.

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-10841/10 по делу N А26-9658/2009 Дело о признании незаконным акта в части доначисления НДС, налога на прибыль, пени передано для пересмотра в порядке надзора в связи с отсутствием единообразия в толковании и применении судами НК РФ при решении вопроса о том, подлежит ли налогообложению оплата услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества в доме и другие аналогичные услуги в соответствии с п. 2 ст. 154 НК РФ либо для управляющей организации выручкой является только агентское вознаграждение.

" Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-10519/10 по делу N А41-24669/09 Дело о признании недействительным решения налогового органа в части признания факта завышения НДС, предъявленного к возмещению, передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов, поскольку решение налогового органа было вынесено по результатам рассмотрения материалов проверки с учетом информации, полученной в результате проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля без извещения общества, это обстоятельство следует расценивать как нарушение положений п. 14 ст. 101 НК РФ.

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-8503/10 по делу N А56-266/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-7609/10 по делу N А57-43/09-226 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-632/10 по делу N А51-10770/2008-2-276 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Решение Верховного Суда РФ от 28.09.2010 N ГКПИ10-1003 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующими пункта 17 Положения о выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.11.2002 N 794, пункта 64 Административного регламента по предоставлению ФМС РФ государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации, утв. приказом ФМС РФ от 29.02.2008 N 41.

" Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2010 N 72-О10-73 Приговор по делу о краже, убийстве группой лиц на почве неприязненных отношений оставлен без изменения, так как судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда о доказанности вины осужденного и правильности квалификации его действий, находит назначенное наказание соразмерным характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности.

" Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2010 N 58-Д10-18 Приговор по делу о разбое, убийстве, покушении на убийство, побеге из-под стражи изменен: наличие на иждивении осужденного малолетнего ребенка признано смягчающим обстоятельством; исключено указание на наличие в действиях виновного рецидива преступлений, на учет этого обстоятельства в качестве отягчающего, действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) на п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996). Осужденному снижено наказание.

" Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2010 N 4-Г10-33 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок оставлено без удовлетворения правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что право заявителя на судопроизводство в разумный срок нарушено не было.

" Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2010 N 10-Г10-13 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок отказано, так как заявителем получена по решению суда компенсация морального вреда за нарушение его права на исполнение судебного постановления в разумный срок, повторное присуждение судом компенсации за это же нарушение на основании Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ является неправомерным.

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-632/10 по делу N А51-10770/2008-2-276 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2010 N 91-Г10-6 Дело о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок передано на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что заявитель имеет право на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", не подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

" Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2010 N 67-Г10-38 Заявление об отмене решения о регистрации кандидатом в депутаты удовлетворено правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что неуказание лицом, осуществляющим сбор подписей, в подписном листе в адресе места жительства наименования субъекта РФ является нарушением ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ".

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-1034/08 по делу N А27-2877/2007-2 В передаче дела о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о признании решения налогового органа о доначислении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как указанное заявителем основание для пересмотра судебного акта (признание недействительной сделки судебным актом по другому делу) не повлекло принятия незаконного судебного акта по данному делу, поскольку сделка не являлась основанием для признания недействительным оспариваемого решения налогового органа.

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-13655/10 по делу N А50-37459/2009 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов"

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-13641/10 по делу N А72-8294/2009 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2010 N 46-Г10-19 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок отказано, так как при вынесении решения суд применил закон, не подлежащий применению, поскольку правоотношения по исполнению судебных актов возникли и были прекращены до вступления в силу Закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ.

" Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2010 N 67-Г10-37 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии, которым лицо зарегистрировано кандидатом в депутаты, отказано правомерно, так как ни Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", ни Закон о выборах депутатов субъекта Российской Федерации не устанавливают требований, обязывающих кандидата в депутаты заверять каким-либо образом представляемые для регистрации документы.

" Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2010 N 67-Г10-36 В удовлетворении заявления об отмене решения территориальной избирательной комиссии об отказе в регистрации заявителя кандидатом в депутаты Законодательного Собрания отказано правомерно, так как оснований для применения Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности" не имеется, поскольку названный Закон не регулирует отношений, связанных с выборами.

" Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2010 N 67-Г10-35 В удовлетворении заявления об отмене решения территориальной избирательной комиссии о регистрации кандидатом в депутаты отказано правомерно, так как, принимая решение о регистрации лица кандидатом в депутаты, избирательная комиссия действовала правомерно, в соответствии с пунктами "в.1", "в.2" ч. 24 ст. 38 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

" Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2010 N 5-Г10-137 Вопрос о разъяснении решения суда о признании экстремистской организацией и запрещении ее деятельности передан на новое рассмотрение, так как ст. 202 ГПК РФ не предусматривает возможность разъяснения только вступившего в законную силу судебного постановления; решение суда на момент вынесения обжалуемого определения не было приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение могло быть принудительно исполнено, что не препятствует в разрешении вопроса о его разъяснении.

" Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2010 N 5-В10-71 Дело о возмещении ущерба, причиненного пожаром, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в решении суда не указано, какие требования пожарной безопасности нарушены ответчиком, не приведены доказательства того, что именно ответчик нарушил правила противопожарной безопасности и является причинителем вреда, виновным в возникновении пожара.

" Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2010 N 46-Г10-17 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что имеющий место факт нарушения установленного УПК РФ срока уголовного судопроизводства по делу не означает нарушения права заявительницы на судопроизводство в разумный срок.

" Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2010 N 4-Г10-32 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что право истца на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу нарушено не было.

" Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2010 N 36-Г10-49 Производство по делу о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок прекращено, так как у заявителя не возникло права на предъявление данного требования в порядке и по основаниям, предусмотренным ФЗ от 30.04.2010 N 68-ФЗ; содержание заявления о присуждении компенсации и материалы дела фактически свидетельствуют о наличии материально-правового спора по вопросу индексации денежных сумм, присужденных судебным актом.

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-13804/10 по делу N А76-20790/2009-12-976/148 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-13747/10 по делу N А12-13870/07-С61 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-13741/10 по делу N А74-4550/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-13733/10 по делу N А62-7345/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-13722/10 по делу N А32-3837/2009-39/68 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-13701/10 по делу N А41-22595/09 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-13695/10 по делу N А56-11106/2010 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-13692/10 по делу N А59-6777/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2010 N 16-Г10-38 На основании п. 2 ст. 2 Закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека.

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-13620/10 по делу N А10-4832/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-13617/10 "О возвращении заявления о признании нормативного правового акта недействующим"

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-13570/10 по делу N А32-4792/2004-24/8 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2010 N КАС10-475 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 04.08.2010 N ГКПИ10-661, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 12, 13 Инструкции по организации работы по выдаче удостоверения (дубликата удостоверения) частного охранника, переоформлению в связи с продлением срока его действия, продлению срока действия, внесению в него изменений, аннулированию и изъятию удостоверения (дубликата удостоверения) частного охранника, утв. Приказом МВД РФ от 19.06.2006 N 447.

" Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2010 N КАС10-474 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 20.07.2010 N ГКПИ10-511, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими подпункта "и" пункта 4, подпункта "ж" пункта 6 Положения о лицензировании перевозок внутренним водным транспортом грузов, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 490.

" Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2010 N КАС10-460 Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 29.07.2010 N ГКПИ10-543, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Приложения к Постановлению Правительства РФ от 16.12.2009 N 1021.

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-11899/10 по делу N А45-24082/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-11739/10 по делу N А47-2119/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-11415/10 по делу N А55-36329/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-11390/10 по делу N А76-36130/2009-60-420/4 "О возобновлении надзорного производства"

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-10886/10 по делу N А40-23157/09-34-270 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N 13746/10 по делу N А73-19869/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N 13745/10 по делу N А40-160440/09-81-1122 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N 13710/10 по делу N А65-20320/2009-СГ2-3 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N 13670/10 по делу N А51-17380/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N 10886/10 по делу N А40-23157/09-34-270 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-13024/10 по делу N А32-18567/2009-66/475-75 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды обоснованно исходили из наличия в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения и соблюдения таможенным органом порядка привлечения к административной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-12444/10 по делу N А10-2778/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-9945/09 по делу N А33-15918/2008 В передаче дела по заявлению об обязании возвратить НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды установили, что заявитель мог узнать о своем нарушенном праве в процессе восстановления бухгалтерского учета в результате проведения в муниципальных предприятиях жилищно-коммунального хозяйства аудиторских проверок. В результате суды пришли к выводу, что трехлетний срок на момент обращения в суд не был пропущен.

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-5163/10 по делу N А51-331/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий налогового органа по принудительному взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов и вынесению решений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как при добровольной ликвидации юридического лица задолженность по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды погашается в третью очередь, оспоренные же учреждением акты и действия налогового органа были приняты (совершены) последним в нарушение законодательства.

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-5163/10 по делу N А51-331/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в вынесении требований об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как представитель заявителя в ходе судебного разбирательства в суде не смог пояснить причины, по которым действия инспекции по принудительному взысканию обязательных платежей в установленный срок не обжаловались, ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-1473/10 по делу N А32-25074/2006 В передаче дела по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку установлено, что обстоятельства, указанные заявителем в качестве вновь открывшихся, не являются существенными для дела обстоятельствами.

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-13219/10 по делу N А57-15935/2009 В передаче дела о признании недействительным постановления главы администрации о предварительном согласовании места размещения объекта для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, кассационный суд обоснованно указал, что выводы нижестоящих судов сделаны по неполно исследованным фактическим обстоятельствам, имеющим значение для рассмотрения дела, что могло привести к принятию незаконных судебных актов.

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-13153/10 по делу N А41-4549/09 В передаче дела по иску о переводе на себя прав и обязанностей арендатора по договору аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из ненадлежащего исполнения истцом обязанностей по договору аренды, нарушения порядка продления срока действия договора аренды, в связи с чем отсутствуют основания на преимущественное перед другими лицами право заключения договора аренды на новый срок.

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-13094/10 по делу N А40-136478/09-81-996 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-13072/10 по делу N А32-32003/2009-51/416-151АЖ В передаче дела по заявлению об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.3 КоАП РФ, прекращении производства по делу для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды верно исходили из наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения по ст. 7.3 КоАП РФ и соблюдения порядка привлечения юридического лица к административной ответственности, а при изменении размера штрафа - из наличия обстоятельств, смягчающих ответственность заявителя.

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-13040/10 по делу N А27-25168/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с наличием в действиях общества состава указанного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-13019/10 по делу N А13-907/2010 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 9.2 КоАП РФ за нарушение норм и правил безопасности гидротехнических сооружений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-13005/10 по делу N А33-14862/2009 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, признавая оспариваемое решение недействительным в части доначисления НДФЛ, пени, налоговых санкций, ЕСН, суд обоснованно исходил из того, что договорные отношения между заявителем и его контрагентом подтверждаются первичными учетными документами, факт поставки товара налоговым органом не оспаривается, обязательства по договору поставки были прекращены путем надлежащего исполнения.

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-12910/10 по делу N А12-20185/2009 В передаче дела о признании недействительными ненормативных актов налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку взыскание налога и пени независимо от того, когда возникла указанная задолженность, за счет имущества организации, признанной несостоятельной (банкротом), является недопустимым, так как влечет невозможность исполнения своих обязанностей конкурсным управляющим, нарушение прав других кредиторов и противоречит ст. 126 ФЗ "О несостоятельности" (банкротстве).

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-12903/10 по делу N А05-18318/2009 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, начисления соответствующих пеней, налоговых санкций, а также начисления пеней по НДФЛ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как документы, представленные заявителем в подтверждение произведенных им расходов по договору поставки, права на налоговый вычет по НДС, содержат в себе недостоверные и противоречивые сведения, не подтверждающие факт приобретения спорного товара.

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-12873/10 по делу N А65-33068/2009 В передаче дела по иску в части взыскания долга по лизинговым платежам, арендным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами, пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как вопрос об уплате лизингополучателем в составе лизинговых платежей каких-либо денежных средств в счет возмещения выкупной цены судами не разрешен, заявитель вправе при новом рассмотрении дела изложить свои доводы о том, что в данном случае, как он полагает, выкупная цена ответчиком не вносилась.

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-12846/10 по делу N А43-39572/2009-9-914 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление таможенного органа, суд пришел к выводу о наличии в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения и об отсутствии процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-12838/10 по делу N А32-52637/2009-52/896 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из недоказанности обществом факта выполнения работ по очистке несанкционированной свалки.

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-12802/10 по делу N А41-18775/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по соглашению об уступке прав требования и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-12786/10 по делу N А65-30784/2009-СГ1-30 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что при новом рассмотрении дела суду необходимо дополнительно исследовать обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие значение для правильного решения спора.

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-12776/10 по делу N А11-14502/2009 В передаче дела о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг по обеспечению содержания общего имущества многоквартирных домов, ремонту, предоставлению коммунальных и иных услуг для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что согласно свидетельству о государственной регистрации общество зарегистрировано в качестве юридического лица после того, как были заключены договоры, в связи с чем констатировал ничтожность договоров.

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-12755/10 по делу N А40-156590/09-35-1224 В передаче дела по иску о взыскании неотработанного аванса по договору об оказании юридической помощи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-12752/10 по делу N А26-8945/2009 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды пришли к обоснованному выводу о том, что общество правомерно уменьшило налогооблагаемую прибыль на спорную сумму затрат на оплату реально оказанных ему контрагентом услуг.

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-12749/10 по делу N А49-6214/2009 В передаче дела о взыскании долга за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами и пеней за просрочку платежа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд кассационной инстанции верно указал на необходимость исследования судами и оценки доказательств, представленных сторонами, а также решения вопроса о необходимости назначения экологической экспертизы в целях установления правильности расчета платы за массу загрязняющих веществ, выявленных на очистных сооружениях.

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-12744/10 по делу N А40-118161/09-151-737 В передаче дела по заявлению об обязании выполнить гарантийные обязательства по устранению недостатков, выявленных после выполнения работ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с доказанностью истцом факта некачественного выполнения ответчиком обязательств по государственному контракту.

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-12727/10 по делу N А46-24959/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении авансового платежа по земельному налогу для пересмотра в порядке надзора отказано, так как кадастровая стоимость, необходимая для определения налоговой базы по земельному налогу, была определена в установленном порядке, поэтому в спорном налоговом периоде следовало руководствоваться данными о кадастровой стоимости земельного участка, содержащимися в постановлении правительства субъекта РФ.

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-12697/10 по делу N А40-86704/09-105-606 В передаче дела по иску о взыскании долга по охранно-арендному договору и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как охранно-арендный договор зарегистрирован в установленном законом порядке, помещения переданы по акту, подписанному сторонами, без замечаний, ответчик арендную плату в полном объеме не вносил.

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-12678/10 по делу N А58-7982/2008 В передаче дела в части взыскания убытков в виде расходов, связанных с выплатой зарплаты за время простоя, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как данные расходы являются не расходами на восстановление нарушенного права, а расходами, которые истец должен понести в соответствии с требованиями трудового законодательства, то есть обычными расходами, которые не могут расцениваться как вынужденные, рабочие истца получали зарплату независимо от неправомерных действий ответчика или иных лиц.

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-12626/10 по делу N А35-4649/08-С25 В передаче дела по иску о взыскании стоимости выполненных работ по обслуживанию лифтов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, установив факт выполнения работ по комплексному обслуживанию лифтов и передачу результатов выполненных работ, пришли к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и верно указали, что должником по обязательствам, вытекающим из муниципального контракта, является публично-правовое образование в лице уполномоченного органа.

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-12622/10 по делу N А06-4450/2008 В передаче дела по заявлению о разъяснении решения суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции обоснованно отметил, что заявитель фактически просил не разъяснить, а изменить судебный акт, что не предусмотрено положениями ст. 179 АПК РФ, согласно которой заявление о разъяснении судебного акта должно быть направлено на устранение неясности судебного акта, а не на его изменение.

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-12590/10 по делу N А63-3831/08-С6-27 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалами дела подтверждено наличие в действиях предпринимателя состава указанного административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-12553/10 по делу N А72-16098/2009 В передаче дела по иску о прекращении нарушения прав ООО по владению, пользованию и распоряжению строительным песком, добытым на земельном участке, путем снятия охраны с объекта для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку, направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции обоснованно установил, что в решении суда первой инстанции имеются противоречивые данные по вопросу о том, осуществлял ли истец, имея лицензию в спорный период, работу по намыву песка.

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-12545/10 по делу N А40-129057/09-90-859 В передаче дела по заявлению о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу о непредставлении обществом в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-12511/10 по делу N А40-131685/09-134-813 В передаче дела по иску о признании частично недействительными (ничтожными) договоров на возмездное оказание услуг, о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, исследовав условия договоров, суд пришел к обоснованному выводу о недействительности договоров в части спорных пунктов, признав их ограничивающими право заказчика на расторжение договора в одностороннем порядке.

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-12434/10 по делу N А75-10400/2009 В передаче дела о признании недействительным решения государственного учреждения в части непринятия к зачету сумм выплаченных пособий по временной нетрудоспособности с применением районного коэффициента для пересмотра в порядке надзора отказано, так как общество правомерно выплачивало пособие в размере полного заработка с применением районного коэффициента, кроме того, судами учтено, что страховые взносы в фонд социального страхования общество исчисляет и уплачивает с применением коэффициента 1,7.

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-12433/10 по делу N А35-8885/08-С2 В передаче дела о признании недействительным постановления органа местного самоуправления для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как арбитражный суд, руководствуясь статьей 13 ГК РФ, ст. 198 АПК РФ, обоснованно отказал в удовлетворении требований, признав оспариваемое постановление органа местного самоуправления об отмене ранее принятого им ненормативного акта соответствующим закону.

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-12423/10 по делу N А33-14271/2009 В передаче дела о признании незаконным решения в части предложения уплатить ЕСН, пени, штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как действия общества направлены на получение необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения налоговой базы по ЕСН в результате заключения договоров об оказании услуг по предоставлению персонала; поскольку общество являлось фактическим источником выплат физическим лицам - работникам обществ, оно является и плательщиком ЕСН.

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-12414/10 по делу N А62-7615/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в обращении взыскания на денежные средства должника, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в результате списания денежных средств с расчетного счета должника, находящегося в процедуре конкурсного производства, была нарушена установленная п. 2 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам.

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-12402/10 по делу N А71-4720/2009-А18 В передаче дела по заявлению об аннулировании долгосрочной лицензии для пересмотра в порядке надзора отказано, так как не доказан факт осуществления союзом деятельности с нарушением законодательства РФ об условиях пользования животным миром, оговоренных в лицензии, спорная лицензия была выдана уполномоченным органом и на законных основаниях.

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-11390/10 по делу N А76-36130/2009-60-420/4 В передаче дела по заявлению о взыскании компенсации за досрочное расторжение договора охранных услуг для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Но имеется возможность обращения в суд для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, так как актом Президиума ВАС РФ, опубликованным после принятия оспариваемых актов суда, определена практика рассмотрения дел по аналогичным спорам.

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-11330/10 по делу N А53-23410/2009 В передаче дела по заявлению об отмене постановления налогового органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 15.1 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку доказаны событие вменяемого административного правонарушения и вина общества в его совершении, соблюдение порядка привлечения к административной ответственности, а также наличие у налоговой инспекции полномочий на проведение проверки и привлечение к административной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-11267/10 по делу N А55-15807/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку отказ регистрирующего органа соответствует требованиям ст. 20 ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не нарушает права и законные интересы заявителя, поэтому суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N 10927/10 по делу N А70-11065/2009 В передаче дела о взыскании долга по арендной плате, пени, расходов для восстановления поврежденного имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как арендатором не выполнены обязательства по внесению арендной платы, а потому суды пришли к выводу о взыскании долга по арендной плате, а также пени, начисление которой предусмотрено в договоре; кроме того, установлено причинение истцу убытков, связанных с расходами на приобретение отсутствующего оборудования и его последующей установкой.

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-10880/10 по делу N А47-5180/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления ЕСН, НДФЛ и соответствующих штрафов и пеней за несвоевременную уплату для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к обоснованному выводу, что общество правомерно выплачивало своим работникам компенсационные выплаты за работу во вредных и опасных условиях труда, не включая их в налоговую базу по ЕСН и НДФЛ.

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-10754/10 по делу N А33-18459/2009 В передаче дела по заявлению о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ за использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-10340/10 по делу N А72-19312/2009 В передаче дела о взыскании штрафа за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как сам по себе факт несоответствия суммы страховых взносов, указанной в ведомости уплаты страховых взносов, сумме, отраженной в декларации по страховым взносам, не может свидетельствовать о представлении обществом недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

" Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2010 N 41-О10-90сп Приговор суда с участием присяжных заседателей по делу о неуважении к суду, выразившемся в оскорблении нецензурной бранью судьи при отправлении им правосудия, оставлен без изменения, так как вердикт коллегии присяжных заседателей о виновности осужденного в содеянном основан на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, вопросный лист, напутственное слово председательствующего и вердикт коллегии присяжных заседателей соответствуют положениям ст. ст. 338, 340 и 343 УПК РФ.

" Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2010 N 37-Д10-17 По смыслу закона суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе.

" Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2010 N 11-Д10-31, 11-Д10-29 Судебные акты по уголовному делу о грабеже изменены: исключено указание о назначении осужденному наказания на основании ст. 70 УК РФ, так как преступление было совершено лицом после отбытия наказания по предыдущему приговору.

" Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.09.2010 N 23 "О внесении изменения в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 2008 г. N 6 "О судебной практике по делам о контрабанде"

" Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.09.2010 N 22 "О внесении изменений в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" (в редакции Постановления Пленума от 28 декабря 2006 г. N 63) и от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю"

" Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2010 N 93-О10-15сп Приговор суда присяжных заседателей по делу о неуважении к суду оставлен без изменения, так как консультаций специалиста-психолога и его участия в допросе взрослых вменяемых лиц уголовно-процессуальным законом не предусмотрено, в данном случае заключением судебно-психиатрической экспертизой установлено, что осужденный является вменяемым, оснований считать его показания в ходе предварительного следствия на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого недопустимыми доказательствами не имеется.

" Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2010 N 7-О10-17 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

" Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.09.2010 N 24 "О законодательной инициативе Законодательного Собрания Нижегородской области по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

" Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2010 N 203-Д10-2 Судебные акты по делу о грабеже, самовольном оставлении части, дезертирстве в связи с неправильным применением уголовного закона изменены: назначенное наказание осужденному снижено, поскольку президиум окружного суда, фактически исключив из приговора рецидив преступлений, изменил ему режим содержания со строгого на общий, однако оставил без изменения срок назначенного наказания.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-6192/10 по делу N А20-53/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-9612/10 по делу N А58-4377/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-13739/10 по делу N А40-39087/08-42-347 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-13609/10 по делу N А14-8318-2009-264/5 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов"

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-12981/10 по делу N А64-7139/09 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N 13724/10 по делу N А55-34157/2009 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N 13566/10 по делу N А40-154561/09-113-1130 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-13680/10 по делу N А19-17481/09-46 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-13663/10 по делу N А71-5023/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-13657/10 по делу N А57-436/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-13602/10 по делу N А72-18923/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-13596/10 по делу N А51-21273/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-13592/10 по делу N А31-4904/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-13590/10 по делу N А04-6801/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-13584/10 по делу N А61-719/06-12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-13577/10 по делу N А54-1454/2010С22 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-13544/10 по делу N А62-6458/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-13525/10 по делу N А55-24922/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-13493/10 по делу N А19-17167/08-8 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-13473/10 по делу N А40-169058/09-79-1168 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-13473/10 по делу N А40-169058/09-79-1168 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-12143/10 по делу N А40-157105/09-150-1063 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-12139/10 по делу N А40-122533/09-12-821 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-11924/10 по делу N А63-6747/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-11636/10 по делу N А32-19959/2009-65/366 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-11610/10 по делу N А32-3048/2009-7/92 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-12320/10 по делу N А33-16514/2009 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налогов по общей системе налогообложения, начислении пени, штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды признали правомерным доначисление налогов по общей системе налогообложения, начисление пеней, части штрафов по операциям реализации материалов и оборудования, поскольку продажа данных товаров осуществлялась предпринимателем по договору поставки с выставлением покупателю счетов-фактур.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-9450/10 по делу N А21-1896/2009 В передаче дела по заявлению о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из наличия в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-9238/10 по делу N А24-3175/2009 В передаче дела о признании недействительными постановлений чрезвычайного общего собрания представителей потребительских обществ краевого союза для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оспариваемые решения приняты неправомочным собранием при отсутствии кворума.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-8273/10 по делу N А70-11233/2009 В передаче дела о взыскании неустойки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как сторонами заключен муниципальный контракт, в соответствии с условиями которого ответчик обязался выполнить работы по строительству линий уличного освещения, а истец, в свою очередь, обязался оплатить выполненные работы, срок выполнения работ установлен, а доказательств выполнения предусмотренных спорным договором работ, ответчик не представил.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-6089/10 по делу N А70-2131/2009 В передаче дела об оспаривании решения налогового органа о доначислении ЕНВД, НДС, пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в спорный период предприниматель осуществляла деятельность по оказанию парикмахерских услуг, которая в силу ст. 346.26 НК РФ подлежит обложению ЕНВД; суды пришли к выводу об обязанности заявителя уплатить в бюджет НДС, подлежащий удержанию с доходов, уплачиваемых им арендодателю по договорам аренды, данный вывод основан на п. 3 ст. 161 НК РФ.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-5523/08 по делу N А40-19420/07-85-181 В передаче дела об обязании освободить помещение для пересмотра в порядке надзора отказано, так как незаконность исполнения лицом обязанностей генерального директора ООО (его полномочия прекратились в результате вступившего в законную силу решения суда) в период рассмотрения настоящего дела не свидетельствует о нарушении права ООО на судебную защиту при рассмотрении спора в апелляционном суде, и это обстоятельство не является вновь открывшимся в смысле п. 1 ч. 1 ст. 311 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-13903/09 по делу N А78-291/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия таможенного органа по невыдаче перевозчику товаросопроводительных документов по окончании первой процедуры внутреннего таможенного транзита для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт противоправного бездействия со стороны таможенного органа, способный повлечь нарушение прав и законных интересов заявителей в сфере предпринимательской деятельности, не подтвержден материалами дела.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-13474/10 по делу N А66-437/2010 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-13423/10 по делу N А33-14873/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий должностного лица, выразившихся в проведении проверки клуба на предмет осуществления незаконной организации азартных игр и изъятии имущества и пластиковых карт, принадлежащих обществу, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку действия по изъятию имущества не соответствуют нормам административного законодательства.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-13391/10 по делу N А32-9037/2010-70/351 В передаче дела по заявлению о восстановлении пропущенного срока для принесения замечаний на протокол судебного заседания по делу о признании незаконными действий и распоряжений должностного лица о проведении внеплановых выездных проверок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-13319/10 по делу N А56-49776/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.8 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что антимонопольный орган не доказал правовые и фактические основания для привлечения общества к административной ответственности за противоправное и виновное посягательство на охраняемые законом отношения.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-13227/10 по делу N А43-38266/2009-9-861 В передаче дела о признании незаконными и отмене решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что действия общества являются законными и обоснованными и не могут квалифицироваться по ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции", следовательно, решение и предписание антимонопольного органа являются незаконными.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-13176/10 по делу N А55-21395/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа в части недоимки по НДС, налогу на прибыль, пени и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как доказательств получения обществом неосновательной налоговой выгоды или наличия между сторонами по сделкам согласованных действий, направленных на получение такой выгоды, налоговым органом не было представлено.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-13171/10 по делу N А65-7227/2009 В передаче дела по заявлению о возмещении судебных расходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как сумма возмещения судебных расходов взыскана с учетом объема проделанной представителем работы по защите интересов общества в двух судебных инстанциях и является разумной.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-13165/10 по делу N А66-1406/2010 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления об отказе в предоставлении в аренду земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как установление обстоятельств, связанных с оспариванием права собственности на имущество, расположенное на спорном земельном участке, не имеет значения для настоящего дела.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-13157/10 по делу N А55-34515/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что досоздание резерва на возможные потери по ссудам осуществлено банком после отзыва Центральным банком РФ лицензии банка на осуществление банковских операций.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-13138/10 по делу N А27-25654/2009 В передаче дела о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как установлен факт оказания услуг по водоснабжению жилого дома, доказательства их оплаты отсутствуют, а отсутствие договора на оказание услуг, равно как и отсутствие в договоре на управление жилым домом условия об их оказании управляющей компанией, не освобождает ее от обязанности оплатить фактически принятые потребителями услуги.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-13113/10 по делу N А82-17527/2009-29 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия уполномоченного органа по выдаче разрешения на установку рекламной конструкции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как пропущен установленный законом трехмесячный срок на обращение в суд для оспаривания бездействия департамента и основания для его восстановления также отсутствуют.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-13099/10 по делу N А03-11716/2009 В передаче дела по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании произвести демонтаж торгового павильона, расположенного на земельном участке, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд верно признал доказанным наличие препятствий в пользовании истцом принадлежащим ему на праве собственности земельным участком в результате самовольного установления ответчиком торгового павильона.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-13044/10 по делу N А76-37987/2009-41-793 В передаче дела по заявлению об обязании произвести возврат излишне уплаченного НДС и о взыскании процентов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к обоснованному выводу о наличии у общества права на возврат спорной суммы налога на добавленную стоимость и причитающейся в связи с этим суммы процентов.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-13042/10 по делу N А55-28016/2009 В передаче дела по иску о расторжении государственного контракта и взыскании пеней за нарушение срока сдачи работ и по встречному иску о взыскании задолженности по государственному контракту и пеней за просрочку платежа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-13006/10 по делу N А03-12379/2009 В передаче дела по иску о признании недействительной сделки по изъятию из хозяйственного ведения истца имущества, применении последствий ее недействительности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истцом не доказано нарушение реорганизацией его прав и законных интересов, того, что в связи с передачей спорного имущества он был лишен возможности осуществлять виды деятельности, определенные его уставом, что, в свою очередь, повлекло возбуждение в отношении его процедуры банкротства.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-13000/10 по делу N А50-32589/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что изменение налоговых обязанностей арендодателя не является основанием для изменения цены гражданско-правового договора аренды, ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты арендных платежей не представил, сумму задолженности не погасил.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-12990/10 по делу N А63-16850/2009 В передаче дела об отмене актов налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в нарушение п. 3 ст. 40 НК РФ не представлены доказательства исследования и установления уровня рыночных цен, кроме того, решение арбитражного суда по другому делу не может являться основанием для отказа в удовлетворении, поскольку в рамках названного дела предметом спора являлось доначисление налогов и не исследовались обстоятельства определения цены в порядке ст. 40 НК РФ.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-12981/10 по делу N А64-7139/09 В передаче дела о внесении изменений в заключенный по результатам конкурса договор купли-продажи муниципального имущества и обязании ответчиков возвратить НДС, уплаченный за это имущество, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в спорный период сделки приватизации муниципального имущества не являлись объектом обложения НДС независимо от закрепления такого имущества за подведомственными предприятиями и учреждениями и факта подачи налоговых деклараций комитетом.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-12979/10 по делу N А51-13680/2009 В передаче дела по заявлению об обращении взыскания на имущество должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-12914/10 по делу N А40-135570/09-39-955 В передаче дела по иску об обязании возвратить уплаченную за товар сумму в связи с поставкой некачественной продукции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции верно указал на отсутствие доказательств, подтверждающих ненадлежащее качество поставленной продукции, возникшее по вине поставщика и производителя.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-12908/10 по делу N А73-748/2010 В передаче дела о признании незаконным акта о безвозмездной передаче имущества, составляющего казну РФ, в собственность муниципального образования для пересмотра в порядке надзора отказано, так как установив, что переданные жилые дома в силу закона должны находиться в муниципальной собственности, находятся на территории муниципального образования и их содержание относится к вопросам местного значения городского округа, суд пришел к выводу о соответствии оспариваемого акта требованиям закона.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-12828/10 по делу N А43-37842/09-17-860 В передаче дела по иску о взыскании задолженности, процентов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как надлежащих доказательств оплаты полученного товара ответчик на рассмотрение судов не представил, что послужило основанием для признания судами правомерности заявленных истцом требований.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-12823/10 по делу N А-57-16519/2009 В передаче дела о признании недействительным дополнительного соглашения к договору подряда для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемое) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-12810/10 по делу N А51-22586/2009 В передаче дела по иску о признании ничтожным договора аренды в отношении нежилых помещений и применении последствий недействительности ничтожной сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды верно исходили из того, что ответчик обладал полномочиями с согласия учредителя сдавать в аренду имущество, переданное предприятию на праве хозяйственного ведения, а также проводить оценку рыночной стоимости всех видов имущества в случае сдачи этого имущества в аренду.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-12800/10 по делу N А51-6677/2009 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, пеней, штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ремонт судна, выполняемый в доках и на судоремонтных и судостроительных заводах, не равнозначен ремонту, связанному с обслуживанием судов во время их стоянки в портах, в связи с чем с операций по проведению планового заводского ремонта общество обязано исчислять и уплачивать в бюджет НДС в общеустановленном порядке.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-12799/10 по делу N А76-36007/2009-42-766 В передаче дела по заявлению о возврате излишне уплаченного налога на прибыль и уплате процентов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как спорные суммы налогов в бюджет не поступали и излишняя уплата указанных налогов отсутствует.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-12774/10 по делу N А40-154524/09-150-1047 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств, составляющих сумму завышения стоимости выполненных работ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд верно признал доказанным факт излишней оплаты истцом выполненных работ в связи с завышением их объема и расценок на общую сумму, подтвержденную актом сверки.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-12747/10 по делу N А40-112009/09-82-713 В передаче дела по заявлению о солидарном взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости произведенных арендатором неотделимых улучшений помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с доказанностью понесенных арендатором затрат и обогащения ответчиков на сумму стоимости произведенных улучшений без установленных законом или сделкой оснований.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-12734/10 по делу N А05-11681/2009 В передаче дела о признании недействительным решения в части доначисления НДС, налога на прибыль, пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как учреждение неправомерно применило льготу по НДС в отношении операций по выполнению работ, связанных с анализом проб каменного угля, исследованием воды, почвы, грунтов, стройматериалов, горных пород и проведением геотехнического контроля, поскольку данные работы не соответствуют определению научно-исследовательских работ.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-12702/10 по делу N А73-28/2010 В передаче дела по заявлению о признании незаконными и отмене постановлений органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из наличия в действиях общества составов вмененных ему административных правонарушений.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-12660/10 по делу N А73-24/2010 В передаче дела по заявлению о признании незаконными и отмене постановлений о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении, сделали обоснованный вывод о наличии в действиях общества составов вмененных ему административных правонарушений.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-12654/10 по делу N А67-2557/08 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по ликвидации аварии и пеней с их последующим начислением до фактического исполнения обязательства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд верно пришел к выводу о том, что причиной возникновения дополнительных расходов по ликвидации последствий аварии послужили виновные действия истца, в связи с чем затраты на устранение аварии не могут быть возложены на ответчика.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-12639/10 по делу N А63-20431/2009 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате природного газа, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судами верно установлено недофинансирование со стороны ответчика, с которого правомерно взысканы расходы на основании статей 16, 1069, 1071 ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-12570/10 по делу N А40-161812/09-86-939 В передаче дела по иску о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как свои обязательства по оплате полученного товара ответчик исполнил с нарушением условий договора поставки.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-12563/10 по делу N А53-8441/09 В передаче дела о взыскании ущерба, связанного с утратой при перевозке переданного под охрану груза, для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку общество не доказало своего права на заявление иска о возмещении убытков по договору, стороной которого оно не является, сторонами договора не согласовано условие об исполнении обязательств по этому договору в пользу третьего лица, доказательств внесения изменений в пункт договора, касающийся возмещения стоимости похищенного груза, не имеется.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-12557/10 по делу N А45-22211/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий, выразившихся во внесении в государственный земельный кадастр сведений о кадастровой стоимости земельного участка, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований для признания незаконными оспариваемых действий.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-12547/10 по делу N А40-13420/09-10-734 В передаче дела по заявлению о взыскании долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как к началу судебного заседания арбитражный суд располагал сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, правомерно разрешил спор в отсутствие ответчика.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-12546/10 по делу N А41-26726/09 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявления, исходили из наличия в действиях предпринимателя состава вменяемого ему правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-12534/10 по делу N А38-3822/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями конкурсного управляющего в период исполнения им своих обязанностей, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что судебным актом по другому делу подтверждена противоправность действий конкурсного управляющего при проведении конкурсного производства, которые привели к уменьшению конкурсной массы должника и причинили единственному кредитору должника убытки.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-12523/10 по делу N А52-7055/2009 В передаче дела по заявлению об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок обязанности по получению на свой банковский счет валюты РФ за переданный нерезиденту товар для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения и отсутствием оснований для признания данного правонарушения малозначительным.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-12477/10 по делу N А27-4198/2008-7 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что индивидуальным предпринимателем не исполнялись обязательства по договору аренды земельного участка по внесению арендной платы.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-12465/10 по делу N А56-37938/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-12459/10 по делу N А63-1190/2010 В передаче дела об отмене постановления о привлечении ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как размер назначенного штрафа обоснован исходя из примечания к ст. 18.1 КоАП РФ, согласно которому за правонарушения, предусмотренные статьями главы 18 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-12458/10 по делу N А73-32/2010 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-12456/10 по делу N А73-26/2010 В передаче дела по заявлению о признании незаконными и отмене постановлений органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку установлено наличие в действиях общества составов вмененных ему административных правонарушений.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-12455/10 по делу N А63-1194/2010 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления миграционного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку за административные правонарушения, предусмотренные статьями гл. 18 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-12453/10 по делу N А73-30/2010 В передаче дела по заявлению о признании незаконными постановлений о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с наличием в действиях общества составов вмененных ему административных правонарушений.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-12450/10 по делу N А71-19812/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления об отмене постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, и бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судебным приставом-исполнителем приняты меры для правильного и своевременного принудительного исполнения исполнительного документа.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-12445/10 по делу N А63-18205/2009 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот педагогическим работникам, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обязанность Российской Федерации по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот гражданам, имеющим право на их получение, и соответствующее обязательство Российской Федерации может быть прекращено только путем его исполнения.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-12443/10 по делу N А63-19860/09 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот педагогическим работникам, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обязанность Российской Федерации по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот гражданам, имеющим право на их получение, и соответствующее обязательство Российской Федерации может быть прекращено только путем его исполнения.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-12429/10 по делу N А41-6865/09 В передаче дела по заявлению о солидарном взыскании номинальной стоимости документарных неконвертируемых процентных облигаций, купонного дохода и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием достаточной совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по долгам акционерного общества.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-12417/10 по делу N А40-79723/09-148-505 В передаче дела по заявлению об отмене постановления по делу о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, за заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-11746/10 по делу N А40-57274/09-23-475 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как правовая позиция по вопросу определения выкупной цены предмета лизинга сформулирована в Постановлении ВАС РФ и заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N 13067/10 по делу N А03-16500/2009 В передаче дела по иску о взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в период действия договора аренды арендатором были выполнены работы по капитальному ремонту здания, необходимость проведения ремонта была согласована с арендодателем, работы по ремонту были приняты арендодателем, расторжение договора аренды послужило основанием для взыскания с арендодателя стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N 13031/10 по делу N А56-70598/2009 В передаче дела по иску о выселении из нежилого арендованного помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды руководствовались требованиями ст. 622 ГК РФ, в соответствии с которой при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-12411/10 по делу N А76-6213/2009-61-90 В передаче дела по заявлению о признании недействительными актов таможенного органа о классификации товара и уплате таможенных платежей, а также о взыскании расходов на оплату государственной пошлины и судебных издержек на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из недействительности оспариваемых актов, поскольку декларирование товара заявителем было произведено правильно, недостоверность сведений отсутствует.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-12374/10 по делу N А43-30/2010-10-3 В передаче дела о признании незаконным и отмене постановления миграционного органа о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 18.9 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как материалами дела подтверждено наличие в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения, а основания для признания данного административного правонарушения малозначительным отсутствуют.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-12371/10 по делу N А21-10607/2008 В передаче дела по иску о взыскании расходов, возникших в результате предоставления отдельным категориям граждан льгот по оплате электроэнергии, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку из расчетов истца не представляется возможным установить, предоставлялись ли спорные льготы только одиноко проживающим гражданам или также и гражданам, проживающим совместно с другими лицами, и имеют ли последние право на получение аналогичных мер социальной поддержки.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-12356/10 по делу N А73-14031/2009 В передаче дела по заявлению об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды исходили из отсутствия в действиях общества состава административного правонарушения вышеуказанной статьи.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-12347/10 по делу N А35-8176/08-С11 В передаче дела по иску о взыскании штрафа за перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как акты общей формы и коммерческий акт являются надлежащими доказательствами для взыскания с ответчика штрафа за превышение грузоподъемности вагона.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-12339/10 по делу N А40-140546/09-48-1097 В передаче дела по иску о взыскании долга по оплате работ и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт выполнения работ судом установлен, доказательств надлежащей оплаты выполненных работ ответчиком не представлено.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-12327/10 по делу N А50-43070/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности по ст. 16.10 КоАП РФ за несоблюдение порядка внутреннего таможенного транзита или таможенного режима международного таможенного транзита для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований для признания административного правонарушения малозначительным.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-12317/10 по делу N А73-14033/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку таможенным органом не доказано событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-12309/10 по делу N А55-16941/2008 В передаче дела по заявлению о признании незаконным распоряжения главы муниципального образования о предоставлении в собственность земельного участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как данным распоряжением земельный участок, находящийся в пределах границ участка, принадлежащего заявителю, был предоставлен лицу, не являющемуся участником дачного потребительского кооператива, в собственность за плату для ведения садоводства, таким образом, права и интересы заявителя были нарушены.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-12309/10 по делу N А55-16941/2008 В передаче дела по заявлению о признании незаконным распоряжения главы муниципального района о предоставлении земельного участка в собственность для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как распоряжением спорный земельный участок, находящийся в пределах границ участка, принадлежащего дачному потребительскому кооперативу, был предоставлен лицу, не являющемуся участником ДПК, в собственность за плату для ведения садоводства, таким образом, права и интересы ДПК были нарушены.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-12294/10 по делу N А40-89267/09-17-622 В передаче дела об оспаривании решения об отказе в госрегистрации права собственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как выводы судов, о том, что помещение, в котором находится трансформаторная подстанция, является недвижимым имуществом, предназначенным для ее обслуживания, в связи с чем помещение не относится к общему имуществу собственников дома, предназначенному для обслуживания только принадлежащих им помещений в доме, основаны на законе.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-12286/10 по делу N А73-14402/2008 В передаче дела о взыскании убытков, составляющих соразмерное уменьшение стоимости выполненных работ ненадлежащего качества, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды пришли к выводу об отсутствии доказательств: недостатков выполненных работ, выполнения работ с отступлением от условий договора и требований технической и проектной документации, а также доказательств непригодности результата выполненных работ и невозможности его использования при строительстве второй стадии дороги.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-12268/10 по делу N А40-121725/09-55-928 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных имуществу истца (мостовому переходу), для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истец не доказал принадлежность ему на соответствующем праве указанного моста и связанного с ним земельного участка и, соответственно, не обосновал причинение своему имуществу ущерба действиями ответчика.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-12267/10 по делу N А76-8665/2009-4-402/8 В передаче дела по заявлению о признании права собственности на земельные участки, об обязании зарегистрировать право собственности на указанные земельные участки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции исходил из того, что в процессе рассмотрения дела судами не были в полном объеме исследованы представленные по делу доказательства.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-12257/10 по делу N А07-13730/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору субподряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объеме ответчик не представил.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-12244/10 по делу N А66-9765/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа и применении обеспечительных мер для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как принятие обеспечительных мер не нарушит баланс интересов заявителя, третьих лиц и публичных интересов, а также не повлечет за собой утрату возможности исполнения оспариваемого акта.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-12237/10 по делу N А70-7259/2009 В передаче дела о взыскании расходов на устранение дефектов выполненных работ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как иск признан ответчиком в полном объеме заявленных истцом требований, что не противоречит закону и не нарушает прав других лиц; ходатайство о восстановлении процессуального срока было обоснованно оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о невозможности заявления кассационной жалобы в минимально короткий срок.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-12231/10 по делу N А21-4270/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как данный договор заключен без намерения подрядчика выполнить работы и получить плату за них, а заказчика - получить результат выполненных подрядчиком работ и оплатить их, что свидетельствует о мнимом характере заключенного сторонами договора подряда.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-12226/10 по делу N А40-74827/09-15-223 В передаче дела по иску о взыскании убытков и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказано наличие совокупности условий, необходимых для взыскания с общества убытков, истцом не произведена оплата ответчику стоимости лицензии, предусмотренная договором, в связи с чем основания для исполнения обществом обязательств по поставке лицензий не наступили.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-12213/10 по делу N А53-18993/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-11737/10 по делу N А40-53874/09-29-411 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды исходили из того, что договором факторинга и договором поручительства предусмотрена ответственность клиента и поручителя за ненадлежащее исполнение своих обязательств дебитором, а значит, требование фактора о солидарном взыскании задолженности и неустойки с ответчиков обоснованно.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-11665/10 по делу N А58-3123/09 В передаче дела о взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате списания со счета истца суммы по инкассовому поручению, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, установив, что обязательства истца по договору подряда исполнены надлежащим образом, по требованию судебного пристава-исполнителя долг полностью погашен истцом, пришли к выводу о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика в результате необоснованного списания спорной суммы со счета истца.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-11586/10 по делу N А33-14026/2009 В передаче дела о взыскании ущерба и расходов по проведению оценки, а также судебных расходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в кассационный суд для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального и процессуального права.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-10887/10 по делу N А40-36860/09-55-361 В передаче дела о взыскании солидарно расходов по предоставлению мер социальной поддержки по перевозке отдельных категорий граждан по единым месячным проездным билетам для пересмотра в порядке надзора отказано, так как обязанность по компенсации расходов по перевозке пассажиров исполнена субъектом РФ в полном объеме, предъявленные же транспортным предприятием расходы являются его реальным ущербом, размер которого должен быть документально обоснован, данный размер истец документально не обосновал.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-10401/10 по делу N А40-53832/06-30-280 В передаче дела по заявлению об изменении способа исполнения решения суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как изменение способа и порядка исполнения решения арбитражного суда на стадии исполнительного производства невозможно путем удовлетворения требований за счет удерживаемого имущества, доказательства наличия обстоятельств, при которых закон допускает оставление имущества должника за взыскателем, отсутствуют.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-10296/10 по делу N А60-27652/2009-С2 В передаче дела о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и обязании общества освободить указанный земельный участок для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оспариваемый договор заключен в отсутствие у министерства по управлению государственным имуществом субъекта РФ, принявшего приказ о заключении договора, полномочий по распоряжению участком, а также в нарушение установленного ст. 36 ЗК РФ порядка приватизации земельного участка.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-10226/10 по делу N А41-К1-13916/07 В передаче дела по иску об обязании перенести электрические кабели, принадлежащие истцу, из зоны застройки земельного участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как ответчиками не создано препятствий по использованию истцом принадлежащих ему электрических кабелей, истцом не подтверждено право на земельные участки, находящиеся в охранной зоне, эти участки принадлежат на праве собственности другим лицам без каких-либо обременений, за исключением права доступа, предоставленного истцу.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-10199/10 по делу N А07-14588/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оспариваемый договор заключен между юридическими лицами, имеющими в качестве единоличных исполнительных органов одно и то же физическое лицо, являвшееся к тому же супругом учредителя обоих обществ, и повлек для должника убытки ввиду невозможности осуществлять экономическую деятельность.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-10191/10 по делу N А41-22676/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий, связанных с установлением кадастровой стоимости земельного участка для строительства, об обязании исключить из Государственного кадастра объектов недвижимости сведения о кадастровой стоимости упомянутого земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд признал доказанным факт несоблюдения правил проведения государственной кадастровой оценки земель.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N 10138/10 по делу N А65-22702/2009-СА3-56 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2010 N 4-О10-131сп Приговор суда с участием присяжных заседателей по делу о получении взятки оставлен без изменения, так как приговор отвечает требованиям ст. ст. 350, 351 УПК РФ, действия осужденных квалифицированы правильно, в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей, наказание осужденным назначено с учетом содеянного ими, сведений о их личности, всех обстоятельств дела и является справедливым.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-8893/10 по делу N А51-6084/2009 Дело о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, взысканного по решению суда, передано для пересмотра в порядке надзора, так как непредъявление исполнительного листа к исполнению не может являться законным основанием для отказа должника от исполнения гражданско-правового обязательства и не освобождает его от обязанности исполнить решение суда добровольно.

" Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-10659/10 по делу N А07-15311/2009 Дело о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения передано для пересмотра в порядке надзора, поскольку отказ предпринимателя от включения в состав подлежащих налогообложению доходов стоимости реализованного зерна является неправомерным.

" Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2010 N 50-Дп10-17 Приговор о разбое, убийстве, покушении на убийство изменен: исключено указание о назначении наказания с применением ст. 70 УК РФ, так как суду не было известно о вступившем в законную силу приговоре, которым на основании ст. 70 УК РФ уже было частично присоединено наказание по предыдущему приговору.

" Определение ВАС РФ от 24.09.2010 N ВАС-13501/10 по делу N А40-4837/10-122-68 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

" Постановление Верховного Суда РФ от 24.09.2010 N 5-АД10-11 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

" Постановление Верховного Суда РФ от 24.09.2010 N 26-АД10-1 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ст. 15.27 КоАП РФ за нарушение законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями правонарушителя и другими собранными по делу доказательствами.

" Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2010 N 24-В10-3 В иске об оспаривании бездействия и взыскании задолженности по выплате компенсации за расходы на оплату коммунальных услуг отказано правомерно, так как истица была уволена с должности в связи с сокращением штатов и на момент выхода на пенсию льготами по оплате коммунальных услуг не пользовалась, права на их получение не имела.

" Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2010 N 19-Г10-13 В иске о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки по факту утраты носителя секретной информации, отмене решения о прекращении допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истица допустила нарушение режима секретности, а также отсутствуют нарушения процедуры проведения служебных расследований по факту утраты носителей сведений, составляющих государственную тайну, и порядка проведения служебных проверок.

" Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2010 N 14-В10-8 Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ возможно исчисление педагогического стажа по нормам действовавшего до 01.01.2002 законодательства независимо от того, выработал ли гражданин до дня изменения правового регулирования данный стаж полностью или частично.

" Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2010 N 67-Г10-32 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения территориальной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты законодательного органа субъекта РФ отказано правомерно, так как кандидатом представлены в избирательную комиссию документы для регистрации в качестве кандидата в депутаты законодательного органа субъекта РФ; по итогам проверки подписных листов количество достоверных подписей оказалось недостаточным для регистрации в качестве кандидата в депутаты.

" Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2010 N 67-Г10-31 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии о регистрации лица кандидатом в депутаты отказано правомерно, так как доводы заявителя о том, что лицо, зарегистрированное в качестве кандидата в депутаты, не представило в избирательную комиссию всех необходимых для регистрации документов, являются несостоятельными.

" Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2010 N 67-Г10-30 В удовлетворении заявления об отмене решения территориальной избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты законодательного органа субъекта РФ отказано правомерно, поскольку каких-либо нарушений закона при регистрации кандидата избирательной комиссией допущено не было, так как кандидатом были представлены в избирательную комиссию заявление и иные необходимые для регистрации документы, оформленные в соответствии с требованиями закона.

" Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2010 N 51-В10-22 В удовлетворении иска о признании подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний, об обязании выдать удостоверение установленного образца отказано, так как доказательств, подтверждающих получение истцом суммарной (накопленной) эффективной дозы облучения более 25 сЗв (бэр), истцом не представлено и в материалах дела не имеется.

" Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2010 N 41-В10-10 Дело об индексации в связи с ростом инфляции несвоевременно выплаченных сумм возмещения вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как индексация сумм, которую просит произвести истец, не является повторной, поскольку индексы повышения минимального размера оплаты труда, роста прожиточного минимума пенсионеров и коэффициенты уровня инфляции были применены в целях определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не к самой сумме задолженности.

" Определение ВАС РФ от 24.09.2010 N ВАС-9371/10 по делу N А76-14644/2009-24-578 В передаче дела по иску о признании недействительным решения общего собрания участников общества в части внесения изменений в трудовой договор директора общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что трудовой договор с директором является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, порядок заключения которой не соблюден.

" Определение ВАС РФ от 24.09.2010 N ВАС-8269/10 по делу N А07-13811/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о зачете НДС в счет погашения недоимки по этому налогу для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя требование, исходил из того, что оспариваемое решение принято налоговым органом после признания общества банкротом и сумма недоимки подлежит включению в конкурсную массу.

" Определение ВАС РФ от 24.09.2010 N ВАС-2206/09 по делу N А03-10406/2007 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что договор не содержит условия о возможности применения свободных (нерегулируемых) цен при расчетах за электрическую энергию, следовательно, отсутствуют основания для их применения при расчетах за отпущенную в спорный период электрическую энергию.

" Определение ВАС РФ от 24.09.2010 N ВАС-13693/10 по делу N А60-48546/2009-С6 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 24.09.2010 N ВАС-13565/10 по делу N А45-28359/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 24.09.2010 N ВАС-13564/10 по делу N А45-25939/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 24.09.2010 N ВАС-13516/10 по делу N А60-42420/2009-С3 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 24.09.2010 N 6560/09 по делу N А08-6221/05-4 В передаче дела по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что изложенные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися по смыслу ст. 311 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 24.09.2010 N ВАС-14540/09 по делу N А40-74050/08-89-594 В передаче дела по иску о признании недействительной сделки по передаче государственным унитарным предприятием имущества казенному предприятию города Москвы, совершенной в связи с реорганизацией в форме присоединения по передаточному акту, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 24.09.2010 N ВАС-13249/10 по делу N А57-26687/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства РФ о рекламе для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из малозначительности совершенного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 24.09.2010 N ВАС-13123/10 по делу N А57-26688/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства РФ о рекламе для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из малозначительности совершенного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 24.09.2010 N ВАС-13121/10 по делу N А82-18096/2009-31 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в невыдаче разрешения на установку рекламной конструкции, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что заявителем пропущен установленный законом трехмесячный срок на обращение в суд для оспаривания бездействия уполномоченного органа и отсутствия уважительных причин для его восстановления.

" Определение ВАС РФ от 24.09.2010 N ВАС-13060/10 по делу N А67-2911/2010 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о привлечении к ответственности за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства РФ об исполнительном производстве для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из недоказанности судебным приставом-исполнителем обстоятельств, послуживших основанием для привлечения заявителя к административной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 24.09.2010 N ВАС-12989/10 по делу N А57-26689/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства РФ о рекламе для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из малозначительности совершенного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 24.09.2010 N ВАС-12988/10 по делу N А82-18008/2009-18 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в невыдаче разрешения на установку рекламной конструкции, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из пропуска заявителем установленного законом трехмесячного срока на обращение в суд для оспаривания бездействия уполномоченного органа и отсутствия уважительных причин для его восстановления.

" Определение ВАС РФ от 24.09.2010 N ВАС-12948/10 по делу N А82-18007/2009-18 В передаче дела по заявлению о признании незаконным распоряжения органа местного самоуправления в части отказа в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявления, пришли к выводу об обоснованности отказа в выдаче разрешения.

" Определение ВАС РФ от 24.09.2010 N ВАС-12886/10 по делу N А73-544/2010 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления административного органа о привлечении к ответственности по ст. 15.27 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, пришли к выводу о том, что административным органом нарушен порядок привлечения юридического лица к административной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 24.09.2010 N ВАС-12842/10 по делу N А73-12345/2009 В передаче дела по иску об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом путем освобождения складского помещения от принадлежащего ответчику имущества и взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд пришел к обоснованному выводу о нарушении ответчиком обязательств по договору аренды торгового места.

" Определение ВАС РФ от 24.09.2010 N 12748/10 по делу N А69-423/2009-7 В передаче дела о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам акта суда о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 24.09.2010 N 12333/10 по делу N А69-519/2009-12 В передаче дела о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам акта суда о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 24.09.2010 N 12160/10 по делу N А27-2137/2010 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления антимонопольного органа о правонарушении по ст. 14.32 КоАП РФ за заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий, координацию экономической деятельности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 24.09.2010 N ВАС-10501/10 по делу N А65-11855/2009 В передаче дела по иску о взыскании арендной платы и пени, расторжении договора аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено неисполнение ответчиком обязанностей по спорному договору, требование о его расторжении было обоснованно удовлетворено судами в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 24.09.2010 N ВАС-10332/10 по делу N А32-9895/2009-11/152 В передаче дела о взыскании основного долга по договору финансовой аренды, пеней, а также об обязании возвратить предмет лизинга для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в суд кассационной инстанции для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального и процессуального права.

" Определение ВАС РФ от 24.09.2010 N ВАС-12787/10 по делу N А07-26043/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи акций и признании акций выбывшими из владения общества помимо его воли для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как практика применения законодательства о подсудности корпоративных споров установлена Постановлением Президиума ВАС РФ, в силу чего заявитель может обратиться в суд с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

" Определение ВАС РФ от 24.09.2010 N ВАС-12765/10 по делу N А33-8848/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным заявления о зачете и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к выводу о том, что зачет не может быть признан недействительным, поскольку, несмотря на его проведение менее чем за шесть месяцев до подачи заявления о признании должника банкротом, общество не могло знать о том, что должник является неплатежеспособным.

" Определение ВАС РФ от 24.09.2010 N ВАС-12679/10 по делу N А14-12133/2009-385/11 В передаче дела по иску о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков, причиненных бездействием таможенного органа, выразившимся в нарушении срока выпуска товара, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что факт противоправных действий таможенного органа по непринятию таможенной декларации и истребованию документов доказан.

" Определение ВАС РФ от 24.09.2010 N ВАС-12648/10 по делу N А63-4568/2009-С2-14 В передаче дела по иску о признании недействительными чрезвычайных общих собраний участников потребительского общества, решений и договора о присоединении к потребительскому кооперативу для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что принятые решения и договор не противоречат нормам действующего законодательства, не нарушают права и законные интересы истцов.

" Определение ВАС РФ от 24.09.2010 N ВАС-12636/10 по делу N А41-31329/09 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и доначислении налога на прибыль для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что представленные обществом документы в подтверждение расходов на оплату товаров (работ, услуг) и правомерность применения вычета по НДС соответствуют требованиям действующего законодательства.

" Определение ВАС РФ от 24.09.2010 N ВАС-12567/10 по делу N А76-42359/2009-33-850/169 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к выводу о том, что заявитель не имел возможности представить годовую отчетность, в том числе аудиторское заключение, поскольку это привело бы к нарушению установленного учредительными документами порядка представления отчета и представлению в налоговый орган неточной информации.

" Определение ВАС РФ от 24.09.2010 N ВАС-12564/10 по делу N А76-42360/2009-33-849/165 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к выводу о том, что заявитель не имел возможности представить годовую отчетность, в том числе пояснительную записку, поскольку это привело бы к нарушению установленного учредительными документами порядка представления отчета и представлению в налоговый орган неточной информации.

" Определение ВАС РФ от 24.09.2010 N ВАС-12556/10 по делу N А09-4584/2006 В передаче дела по иску о взыскании убытков в виде расходов на приобретение взамен утраченного вследствие незаконных действий судебного пристава-исполнителя нового хлебопекарного оборудования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, удовлетворяя иск, пришли к выводу о наличии достаточных оснований для частичного возмещения ущерба, ответчиком не представлено надлежащих доказательств отсутствия его вины в утрате оборудования.

" Определение ВАС РФ от 24.09.2010 N ВАС-12529/10 по делу N А56-58865/2009 В передаче дела по иску о включении в договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ пункта в предложенной истцом редакции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что письмо, которым руководствовался истец, не является нормативно-правовым актом и основано на распоряжении органа местного самоуправления, которым не определены нормативы водопотребления и водоотведения горячей воды.

" Определение ВАС РФ от 24.09.2010 N ВАС-12521/10 по делу N А40-5843/09-14-7 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что к моменту подачи декларации со дня окончания каждого из налоговых периодов, в которых состоялась реализация товаров (работ, услуг), прошло более трех лет.

" Определение ВАС РФ от 24.09.2010 N ВАС-12355/10 по делу N А57-5549/2009-253 В передаче дела по иску о признании ничтожными договоров купли-продажи недвижимости, признании права собственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя иск в части признания ничтожными договоров, обоснованно исходил из того, что железнодорожные пути являются единым объектом, реализация части путей необщего пользования отдельно от сложной вещи (имеющихся на них объектов, участвующих в едином технологическом процессе) противоречит статьям 133, 134 ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 24.09.2010 N ВАС-12348/10 по делу N А48-6260/2009 В передаче дела по заявлению об оспаривании отказа в предоставлении преимущественного права на приобретение арендуемого муниципального имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из отсутствия у заявителя права на выкуп спорного имущества.

" Определение ВАС РФ от 24.09.2010 N ВАС-12315/10 по делу N А03-6387/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору энергоснабжения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходил из того, что при отсутствии приборов учета количество тепловой энергии, отпущенной в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, подлежит определению с учетом установленного органом местного самоуправления норматива потребления коммунальных услуг.

" Определение ВАС РФ от 24.09.2010 N ВАС-12263/10 по делу N А06-5697/2009 В передаче дела по заявлению об оспаривании решения органа Фонда социального страхования РФ в части непринятия к зачету расходов на выплату пособий по социальному страхованию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требование, обоснованно исходил из того, что истец правомерно определял максимальный размер пособия с учетом коэффициента за работу в пустынной и безводной местности и надбавок за разъездной характер работы.

" Определение ВАС РФ от 24.09.2010 N ВАС-12246/10 по делу N А43-26270/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что обязательства по внесению платы за пользование земельным участком, который занят объектом недвижимости и необходим для его использования, ответчиком исполнены.

" Определение ВАС РФ от 24.09.2010 N ВАС-11290/10 по делу N А56-6387/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору, процентов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, дело направлено на рассмотрение в суд кассационной инстанции, так как имеются основания для проверки правильности применения норм права судом первой инстанции.

" Определение ВАС РФ от 24.09.2010 N ВАС-11052/10 по делу N А06-4936/2009 В передаче дела по иску о взыскании предварительной оплаты по государственному контракту на выполнение работ по проектированию и строительству объекта, неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 24.09.2010 N ВАС-12473/10 по делу N А55-34536/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 24.09.2010 N 13684/10 по делу N А04-8644/2009 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 24.09.2010 N 13660/10 по делу N А46-1855/2010 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2010 N 5-Д10-76 Приговор по делу о контрабанде изменен: смягчено назначенное наказание по ч. 1 ст. 188 УК РФ, так как при назначении наказания суд не в полной мере учел изменения в УК РФ от 07.04.2010, влияющие на определение и степень общественной опасности контрабанды и, как следствие, - на размер наказания.

" Определение ВАС РФ от 24.09.2010 N 12197/10 по делу N А13-14978/2009 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 24.09.2010 N ВАС-11937/10 по делу N А40-1086/10-125-11 Дело о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества и процентов за пользование чужими денежными средствами передано для пересмотра в порядке надзора, поскольку от разрешения спора о признании недействительным договора купли-продажи доли зависит принятие правильного решения по делу, связанному с ненадлежащим исполнением договорных обязательств. В рамках этого дела не мог быть заявлен встречный иск, поскольку истец не является стороной спорной сделки.

" Определение ВАС РФ от 24.09.2010 N ВАС-10853/10 по делу N А12-17312/2009 Дело о признании права госсобственности, признании недействительным зарегистрированного права, истребовании имущества из чужого незаконного владения передано для пересмотра в порядке надзора, так как органы госвласти, представляющие интересы РФ в отношениях по управлению госимуществом, должны были знать об обстоятельствах незаконного выбытия объектов недвижимости из госсобственности до даты получения истцом совместного письма фонда и представителя общества.

" Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2010 N 67-О10-72 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденного подтверждены материалами дела, правильность выводов судебной психолого-психиатрической экспертизы и компетентность экспертов сомнений не вызывает, осужденный обоснованно признан вменяемым, нарушений УПК РФ не допущено, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, характеристик, с учетом смягчающего наказания обстоятельства - несовершеннолетнего возраста.

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1264-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Илюшкина Петра Николаевича на нарушение конституционных прав его несовершеннолетнего сына пунктом 28 статьи 63 Федерального закона "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1263-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никонова Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 43 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" и статьей 16 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации"

" Решение Верховного Суда РФ от 23.09.2010 N ГКПИ10-1017 В удовлетворении заявления об оспаривании Указа Президента Российской Федерации от 25.05.999 N 648 "О помиловании" в части замены смертной казни пожизненным лишением свободы отказано, так как Указ о помиловании Абашидзе М.Х. принят Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и другими законодательными актами, действовавшими на момент его издания, в рамках своих полномочий и прав заявителя не нарушает.

" Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2010 N 8-10-23 Приговор по делу о приготовлении к умышленному причинению смерти по найму, незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как правовая оценка действиям осужденного дана правильная, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление, а также в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, предусматривающей назначение наказания с учетом положений ст. 62 УК РФ.

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1265-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лисицына Василия Павловича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 3 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации"

" Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2010 N 67-О10-73сп Приговор по уголовному делу о вымогательстве, убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

" Решение Верховного Суда РФ от 23.09.2010 N ГКПИ10-862 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок удовлетворено частично, так как возвращение судом дела прокурору на дополнительное расследование и для устранения допущенных нарушений в течение нескольких лет, отсутствие процессуальных действий суда в течение нескольких месяцев не свидетельствуют о достаточности и эффективности действий суда, прокуратуры, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения дела.

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1256-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Финогина Владимира Александровича на нарушение его конституционных прав положениями Декрета ВЦИК "Об аннулировании государственных займов"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1255-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Андрея Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 122 Конституции Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1254-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Линника Олега Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями приложения 10 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2007 год" и приложения 6 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1253-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Алексея Васильевича на нарушение его конституционных прав абзацем четвертым пункта 8 статьи 5 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"

" Определение ВАС РФ от 23.09.2010 N ВАС-5017/05 по делу N А82-177/2003-Г/1 В передаче дела об отмене распоряжения о переводе акций общества в распоряжение общества в связи с их неоплатой, а также о признании незаконными действий общества по внесению в реестр акционеров изменений, касающихся списания акций с лицевого счета, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как приведенные фактические данные представляют собой новые доказательства по отношению к вопросу об оплате уставного капитала, который был предметом исследования при рассмотрении дела по существу.

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1252-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановской Галины Леонидовны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 1 статьи 221 Налогового кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1251-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мельникова Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 219 Налогового кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1250-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колосова Николая Викторовича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 5 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1249-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Найника Ефима Наумовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 2 Федерального закона "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1247-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тарана Константина Павловича на нарушение его конституционных прав положением пункта 6 части второй статьи 17 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"

" Определение ВАС РФ от 23.09.2010 N ВАС-13578/10 по делу N А82-559/2009-8 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1239-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина государства Израиль Перельмана Эдуарда Львовича на нарушение его конституционных прав положением статьи 5 Федерального закона "О выплате пенсий гражданам, выезжающим на постоянное жительство за пределы Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1242-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Балакишеева Валерия Ибрагимовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1222-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Баженовой Галины Александровны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 11 и 17 Закона Иркутской области "Об отдельных вопросах муниципальной службы в Иркутской области"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1217-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Асеева Павла Витальевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 63 и статьей 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 317 Уголовного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1211-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Багатурии Вадима Вячеславовича на нарушение его конституционных прав статьями 6.1, 37, 123, 124 и 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1212-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тарана Константина Павловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1213-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шастина Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьями 140, 145 и 146 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1227-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чурсина Серафима Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1226-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тупицына Николая Петровича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом "О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1231-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скворцова Андрея Максимовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1232-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЛАНА" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 117 и частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1223-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ширшова Владимира Александровича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 1 статьи 19 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и частью первой статьи 7 Федерального закона "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1221-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайств гражданина Новикова Алексея Витальевича о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2010 года N 602-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1220-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Маленкина Сергея Сергеевича о разъяснении постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 марта 2002 года N 6-П"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1219-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зацепиной Татьяны Андреевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 4 Федерального закона "О внесении изменений в статьи 6 и 11 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и в статьи 17 и 19 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1218-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Горловой Аллы Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1216-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Агиенко Федора Федоровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 17 и частью третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1214-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Липатова Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 162, частями первой и третьей статьи 214 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1243-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 112, частью второй статьи 376 и статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1241-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ядвижена Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1240-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пахтиной Татьяны Борисовны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 4 пункта 3 статьи 8 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1234-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Карташевой Виктории Игоревны на нарушение ее конституционных прав статьями 67 и 82 Жилищного Кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1230-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Арабей Татьяны Афанасьевны на нарушение ее конституционных прав абзацем одиннадцатым пункта 5 статьи 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1229-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Брунелевского Алексея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 20 и абзацев первого и седьмого пункта 2 статьи 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1197-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Литвяка Максима Михайловича на нарушение его конституционных прав рядом положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1195-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хорошенко Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав частями второй и третьей статьи 257 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и частью второй статьи 158 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1194-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хамтоху Аслана Бачмизовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1192-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Питерского Ивана Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью первой и пунктом 2 части второй статьи 74, частью первой статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 213 Уголовного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1190-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мальцева Вячеслава Павловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 17 и статьей 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1184-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киреева Александра Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и частью первой статьи 7 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1152-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рабоволюк Натальи Александровны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Федеральных законов "О статусе военнослужащих", "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", Списка N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, а также Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1151-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гераскина Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 3 статьи 3 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1150-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Галановой Ирины Михайловны на нарушение ее конституционных прав позицией Списка N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1205-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Ушакова Дениса Сергеевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года N 597-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1199-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Домарева Павла Григорьевича на нарушение его конституционных прав статьями 3, 7 и 8 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1198-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цехмейструка Анатолия Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 5, 6 и 11 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1196-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колобанова Алексея Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1193-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Магденко Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и частью первой статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1176-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Корчагина Владимира Яковлевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 мая 1999 года N 75-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1175-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Галаниной Елены Валерьевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 мая 2010 года N 679-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1174-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Галаниной Елены Валерьевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 мая 2010 года N 673-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1173-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Галаниной Елены Валерьевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 мая 2010 года N 672-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1172-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Галаниной Елены Валерьевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года N 620-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1171-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Новожиловой Ольги Васильевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года N 573-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1170-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Галаниной Елены Валерьевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года N 572-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1169-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Галаниной Елены Валерьевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года N 571-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1168-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Галаниной Елены Валерьевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года N 570-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1167-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Галаниной Елены Валерьевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года N 569-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1236-О-О "По ходатайству гражданина Мосеенкова Бориса Дмитриевича"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1235-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вергунова Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", статьей 5 Федерального закона "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", статьей 41 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", статьей 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а также отдельными положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1233-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Парфенова Павла Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 9 части первой статьи 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1228-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мусиной Зульферы Салимчановны на нарушение ее конституционных прав частью 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1225-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Плюснина Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1224-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Виктора Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 7 Федерального закона "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1215-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жирнова Валерия Федоровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1166-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Гаджиева Георгия Ашраф оглы о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года N 482-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1165-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Капустина Владимира Яковлевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2010 года N 273-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1164-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермакова Сергея Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1163-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тупикова Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 225, 336, 347, 366, 383 и 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1162-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузьмина Андрея Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьями 256 и 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1161-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кулешовой Тамары Андреевны на нарушение ее конституционных прав статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1160-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Максимовой Людмилы Алексеевны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 17 и 31 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1159-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Шанавы Надежды Александровны на нарушение ее конституционных прав статьей 46 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также судебным решением"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1158-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Мартынец Валентины Кирилловны на нарушение ее конституционных прав статьей 253 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1157-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Центр кадровой и социальной работы" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", статьей 1 и частью первой статьи 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1156-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коночкина Владимира Федоровича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1155-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гунькиной Валентины Евгеньевны на нарушение ее конституционных прав статьей 196 и пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также судебными решениями"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1154-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волкова Игоря Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1153-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Павловой Галины Валентиновны на нарушение ее конституционных прав подпунктом "е" пункта 2 части 2 статьи 2 Закона Алтайского края "О присвоении звания "Ветеран труда Алтайского края"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1149-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рудого Геннадия Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 4 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации"

" Определение ВАС РФ от 23.09.2010 N ВАС-15956/08 по делу N А65-3185/2008-СА1-23 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 23.09.2010 N ВАС-6797/07 по делу N А58-2318/06 В передаче дела по иску о признании права федеральной собственности на движимое и недвижимое имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что не представлено доказательств передачи в установленном законом порядке спорного имущества из состава федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации.

" Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2010 N 4-Д10-25 Производство по делу о контрабанде прекращено в связи с отсутствием в деянии осужденной состава преступления. На основании ст. 134 УПК РФ за ней признано право на реабилитацию.

" Определение ВАС РФ от 23.09.2010 N ВАС-13599/10 по делу N А12-668/2010 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 23.09.2010 N ВАС-13482/10 по делу N А33-18664/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1210-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Глазовой Жанны Владимировны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1136-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Загороднего Владимира Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 470 и статьей 472 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1135-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сайфуллина Ильдара Гайфулловича на нарушение его конституционных прав статьей 412 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1134-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соловьева Юрия Георгиевича на нарушение его конституционных прав частями третьей и четвертой статьи 406 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1133-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шеменева Владимира Егоровича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 380 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1132-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сербинова Владимира Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьями 252 и 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1131-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колодиева Игоря Ивановича на нарушение его конституционных прав статьями 242 и 261 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1130-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трихина Сергея Олеговича на нарушение его конституционных прав статьями 227, 228, 229 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1129-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Джонса Артема Александровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 162 и статьей 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1128-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маркмана Александра Борисовича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 114, частями четвертой, пятой и восьмой статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1126-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тимонькина Бориса Николаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 152 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1125-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карелина Михаила Юрьевича на нарушение его конституционных прав частями первой и третьей статьи 144, пунктом 2 части первой статьи 145 и частью первой статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1124-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Замалиева Рафика Камаловича на нарушение его конституционных прав статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1123-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Денискина Евгения Сергеевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1122-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ишевского Константина Викторовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 100 и статьей 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1121-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Несмеянова Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав положением статьи 63 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1120-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филиппова Виктора Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1119-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пимоновой Ларисы Георгиевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 24 и частью первой статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1118-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хамкина Сергея Петровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение ВАС РФ от 23.09.2010 N ВАС-13393/10 по делу N А05-17483/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что заявителем документально подтверждено совершение операций по реализации товара за пределами территории РФ по требованию налогового органа о представлении данных подтверждающих документов.

" Определение ВАС РФ от 23.09.2010 N ВАС-13041/10 по делу N А26-9060/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа в части доначисления налога на имущество организаций и требования удержать и перечислить налог с доходов, полученных иностранной организацией от источников в РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что налоговым органом не было представлено доказательств обоснованности вынесения указанных решения и требования.

" Определение ВАС РФ от 23.09.2010 N ВАС-13039/10 по делу N А32-16549/2009-28/354 В передаче дела по иску о признании недействительным договора аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что у арендодателя как национального парка отсутствовали полномочия на передачу в аренду земельного участка, находящегося у парка на праве постоянного (бессрочного) пользования.

" Определение ВАС РФ от 23.09.2010 N ВАС-13026/10 по делу N А69-443/2010-6 В передаче дела по заявлению об уменьшении исполнительского сбора по исполнительному производству для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из возможности снижения размера подлежащего взысканию исполнительского сбора в связи с неблагополучным финансовым положением заявителя.

" Определение ВАС РФ от 23.09.2010 N ВАС-13022/10 по делу N А32-3135/2009-10/62 В передаче дела по иску о признании недействительным договора аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что у арендодателя отсутствовали полномочия на передачу в аренду земельного участка, находящегося у него на праве постоянного (бессрочного) пользования.

" Определение ВАС РФ от 23.09.2010 N ВАС-12971/10 по делу N А32-22886/2009-73/493 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа уполномоченного органа в выкупе земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявления, пришли к обоснованному выводу о том, что спорный земельный участок относится к землям, ограниченным в обороте, приватизация которых может быть разрешена только специальной нормой закона.

" Определение ВАС РФ от 23.09.2010 N ВАС-12966/10 по делу N А62-7926/2009 В передаче дела по иску о признании права общей долевой собственности на здание гостиницы и обязании обеспечить доступ в здание для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на то, что судебные акты приняты без учета состава общего имущества, на которое признается право общей собственности, его назначения, а также наличия иных споров между сторонами.

" Определение ВАС РФ от 23.09.2010 N ВАС-12938/10 по делу N А82-6921/2009-26 В передаче дела по иску о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции и обязании освободить территорию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из соблюдения истцом порядка расторжения договора и доказанности существенного нарушения ответчиком условий договора в части получения разрешения на установку рекламной конструкции.

" Определение ВАС РФ от 23.09.2010 N ВАС-12937/10 по делу N А82-10221/2009-26 В передаче дела по иску о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции и обязании освободить территорию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из соблюдения истцом порядка расторжения договора и доказанности существенного нарушения ответчиком условий договора в части получения разрешения на установку рекламной конструкции.

" Определение ВАС РФ от 23.09.2010 N ВАС-12935/10 по делу N А82-7824/2009-7 В передаче дела по иску о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции и обязании освободить территорию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из соблюдения истцом порядка расторжения договора и доказанности существенного нарушения ответчиком условий договора в части получения разрешения на установку рекламной конструкции.

" Определение ВАС РФ от 23.09.2010 N ВАС-12933/10 по делу N А82-9725/2009-26 В передаче дела по иску о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции и обязании освободить территорию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из соблюдения истцом порядка расторжения договора и доказанности существенного нарушения ответчиком условий договора в части получения разрешения на установку рекламной конструкции.

" Определение ВАС РФ от 23.09.2010 N ВАС-12909/10 по делу N А33-20646/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления административного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявления, пришли к выводу о том, что административным органом доказано наличие в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения, порядок привлечения к ответственности соблюден.

" Определение ВАС РФ от 23.09.2010 N ВАС-12879/10 по делу N А65-35287/2009-СА2-11 В передаче дела по заявлению об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за нарушение срока зачета излишне уплаченного налога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что налогоплательщик не представил доказательств того, что сумма переплаты, на которую он начислил проценты, является излишне взысканной.

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1207-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Белоглазова Николая Васильевича и Белоглазовой Людмилы Алексеевны на нарушение их конституционных прав статьей 23.1 Федерального закона "О ветеранах" и пунктом 19 статьи 44 Федерального закона "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1206-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Стрекаловой Марии Михайловны на нарушение ее конституционных прав статьей 23.1 Федерального закона "О ветеранах" и пунктом 19 статьи 44 Федерального закона "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1204-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Кравчука Ивана Ивановича о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 мая 2010 года N 643-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1203-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Великанова Валерия Сергеевича о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 мая 2010 года N 780-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1202-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Филиппова Виктора Сергеевича о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 мая 2010 года N 660-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1201-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Мухина Бориса Николаевича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 года N 11-П"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1200-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Керекеши Александра Ливоновича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года N 3-П"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1191-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шаехова Эдуарда Расуловича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1189-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лутина Рудольфа Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 14 и пунктами 1 - 3 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1188-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Федукович Нины Викторовны на нарушение ее конституционных прав статьями 15 и 57 Трудового кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1187-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Парфенова Максима Леонидовича на нарушение его конституционных прав пунктом 8 статьи 214.1 Налогового кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1186-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смирнова Анатолия Александровича на нарушение его конституционных прав положением пункта 2 статьи 1 Закона Челябинской области "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Челябинской области в сфере социальной поддержки отдельных категорий граждан"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1185-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гусевой Ирины Александровны на нарушение ее конституционных прав Законом Оренбургской области "О мерах социальной поддержки отдельных категорий квалифицированных работников областных государственных учреждений, работающих и проживающих в сельской местности на территории Оренбургской области"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1183-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гершанок Натальи Викторовны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1182-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Галустян Сирануш Хачатуровны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1181-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Николаева Альберта Михайловича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1180-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шевцовой Нины Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьей 5 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1179-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Камкина Юрия Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1178-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Нерсисян Нелли Яшаевны и Саркисяна Александра Христафоровича на нарушение их конституционных прав частью первой статьи 193, статьями 384, 387, 388 и 389 Трудового кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1148-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Демина Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктами 15 и 16 Положения о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 28 декабря 2001 года N 1500"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1147-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Узбекистан Эшонкулова Азамата Хатамбаевича на нарушение его конституционных прав статьей 56, частью пятой статьи 246 и частью третьей статьи 278 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1146-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Узбекистан Эшонкулова Азамата Хатамбаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 49, 51 и 377 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1145-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Демина Александра Борисовича на нарушение его конституционных прав применением части второй статьи 49 и статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1127-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мелкомяна Эдуарда Мелкумовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой и частью третьей статьи 154 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение ВАС РФ от 23.09.2010 N ВАС-12807/10 по делу N А82-15917/2009-26 В передаче дела по иску о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции и обязании освободить территорию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из соблюдения истцом порядка расторжения договора и доказанности существенного нарушения ответчиком условий договора в части получения разрешения на установку рекламной конструкции.

" Определение ВАС РФ от 23.09.2010 N ВАС-12784/10 по делу N А28-16998/2009-543/11 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, удовлетворяя иск, пришли к обоснованному выводу о непредставлении ответчиком доказательств своевременного внесения лизинговых платежей.

" Определение ВАС РФ от 23.09.2010 N ВАС-12783/10 по делу N А19-16589/09-20 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности, доначислении налога на прибыль, НДС, пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявления, пришли к выводу о недобросовестности налогоплательщика, поскольку схема взаимодействия общества и его поставщиков указывает на незаконное получение налоговой выгоды в виде вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль.

" Определение ВАС РФ от 23.09.2010 N ВАС-12769/10 по делу N А40-113061/09-157-878 В передаче дела по иску о взыскании долга по уплате лизинговых платежей, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении иска, пришли к обоснованному выводу о прекращении договорного обязательства ответчика по внесению лизинговых платежей после расторжения договора лизингодателем.

" Определение ВАС РФ от 23.09.2010 N ВАС-12753/10 по делу N А68-871/2010 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что вина заявителя в совершении правонарушения не доказана.

" Определение ВАС РФ от 23.09.2010 N ВАС-12740/10 по делу N А21-14245/2009 В передаче дела по заявлению об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.41 КоАП РФ за несвоевременное внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, пришли к выводу о том, что заявитель ранее был уже привлечен к ответственности за вменяемое ему правонарушение, а повторное привлечение к ответственности за это же нарушение противоречит КоАП РФ.

" Определение ВАС РФ от 23.09.2010 N ВАС-12736/10 по делу N А17-7130/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС и отказе в возмещении налога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, пришли к обоснованному выводу о соблюдении заявителем всех условий для применения налоговых вычетов по НДС при проведении капитального ремонта и реконструкции помещения, используемого по договору лизинга.

" Определение ВАС РФ от 23.09.2010 N ВАС-12724/10 по делу N А26-12282/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 23.09.2010 N ВАС-12718/10 по делу N А65-36611/2010-СА3-36 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях заявителя содержится вмененный ему состав правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 23.09.2010 N ВАС-12696/10 по делу N А58-9742/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить налог для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что налогоплательщиком документально подтверждено право на применение налогового вычета по НДС.

" Определение ВАС РФ от 23.09.2010 N ВАС-12672/10 по делу N А-32-20139/2009-63/446 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что обществом выполнены все условия для получения налоговых вычетов по НДС и правомерно включены в состав расходов затраты по договорам поставки и возмездного оказания услуг.

" Определение ВАС РФ от 23.09.2010 N ВАС-12653/10 по делу N А21-13895/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 23.09.2010 N ВАС-12630/10 по делу N А65-35665/2009-СА3-38 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению постановления антимонопольного органа о наложении на общество с ограниченной ответственностью штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что не представлено доказательств бездействия судебного пристава-исполнителя и нарушения им законодательства об исполнительном производстве.

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1177-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новикова Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 2 Федерального закона "О внесении изменений в статью 45 части первой и в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившим силу Федерального закона "О сборах за выдачу лицензий на осуществление видов деятельности, связанных с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1144-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Даниловой Анны Ивановны о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 10-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1143-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Смирновой Веры Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1, 2 и 4 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1142-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Апениной Ульяны Сергеевны на нарушение ее конституционных прав статьями 196, 199 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1141-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы муниципального унитарного предприятия "Волгоградэлектротранс" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1140-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яковлева Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи 33 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1139-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Озерной Татьяны Максимовны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1138-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Назарова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1137-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Красненкова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 46, 223.1 и 230 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, пунктом 18 части четвертой статьи 47 и статьей 231 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение ВАС РФ от 23.09.2010 N ВАС-12602/10 по делу N А12-16251/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения об отказе в исключении из государственного реестра опасных производственных объектов железнодорожных путей необщего пользования и обязании совершить действия по исключению спорного объекта из реестра для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды пришли к выводу о том, что управление обоснованно отказало в исключении железнодорожных путей из реестра.

" Определение ВАС РФ от 23.09.2010 N ВАС-12594/10 по делу N А56-34266/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании расходов на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что интересы общества при рассмотрении дела в судах представлял его директор в рамках исполнения своих должностных обязанностей, в связи с чем основания для возмещения расходов на оплату услуг представителя отсутствуют.

" Определение ВАС РФ от 23.09.2010 N ВАС-12494/10 по делу N А34-8582/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления о привлечении к ответственности по части 2 статьи 15.19 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из наличия в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения, а также отсутствия оснований для признания данного правонарушения малозначительным.

" Определение ВАС РФ от 23.09.2010 N ВАС-12472/10 по делу N А65-3241/2010-САЗ-38 В передаче дела по заявлению о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2010 N 2-10005/46 Осужденный по делу об измене Родине признан не подлежащим реабилитации, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, а то обстоятельство, что осужденный после совершения указанных действий вновь добровольно вступил в ряды Красной армии и активно участвовал в боях с немецкими войсками, не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшихся в отношении его судебных постановлений и не может являться основанием для его реабилитации.

" Определение ВАС РФ от 23.09.2010 N ВАС-12397/10 по делу N А82-18004/2009-18 В передаче дела по заявлению об оспаривании бездействия уполномоченного органа, выразившегося в невыдаче разрешения на установку рекламной конструкции, и обязании выдать разрешение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из пропуска заявителем срока на обжалование.

" Определение ВАС РФ от 23.09.2010 N ВАС-12353/10 по делу N А40-84207/08-6-658 В передаче дела по иску об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на осуществление технологического присоединения, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из наличия оснований для применения ставки платы, действовавшей на момент подачи заявки.

" Определение ВАС РФ от 23.09.2010 N ВАС-12330/10 по делу N А51-9756/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору энергоснабжения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из недоказанности факта поставки в спорный период тепловой энергии в заявленном объеме на объекты ответчика.

" Определение ВАС РФ от 23.09.2010 N ВАС-12316/10 по делу N А40-122398/09-89-850 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору лизинга, пеней, штрафа, остаточной стоимости предмета лизинга для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя иск в части взыскания долга и остаточной стоимости предмета лизинга, обоснованно исходил из документального подтверждения задолженности по лизинговым платежам и наличия в договоре условия об обязанности ответчика уплатить лизингодателю остаточную стоимость предмета лизинга.

" Определение ВАС РФ от 23.09.2010 N ВАС-12312/10 по делу N А07-17738/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных ответчиком в период осуществления им полномочий конкурсного управляющего должника, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд кассационной инстанции обоснованно передал дело на новое рассмотрение, придя к выводу о том, что судебные акты приняты при неполном исследовании обстоятельств, касающихся обоснованности и необходимости расходования конкурсным управляющим денежных средств должника и являющихся существенными для дела.

" Определение ВАС РФ от 23.09.2010 N ВАС-12284/10 по делу N А40-47649/09-54-388 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество и признании права собственности города Москвы на нежилые помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из пропуска срока исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 23.09.2010 N ВАС-12258/10 по делу N А56-28990/2009 В передаче дела по иску о переводе на истца прав и обязанностей покупателя нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что на момент подачи истцом заявления о приобретении спорного помещения в собственность с ним были прекращены арендные отношения и отсутствовали условия для реализации преимущественного права выкупа недвижимого имущества.

" Определение ВАС РФ от 23.09.2010 N ВАС-12249/10 по делу N А27-14075/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ в части непринятия к зачету расходов на выплату пособий по временной нетрудоспособности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требование, обоснованно исходил из того, что листки нетрудоспособности выданы в соответствии с действующим законодательством.

" Определение ВАС РФ от 23.09.2010 N ВАС-12232/10 по делу N А82-14967/2009-38 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требование, обоснованно исходил из необходимости расчета стоимости отпущенной абоненту электрической энергии с учетом отнесения его к категории "прочие потребители" с годовым числом часов использования мощности от 5001 до 6000.

" Определение ВАС РФ от 23.09.2010 N ВАС-12228/10 по делу N А53-15451/09 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору энергоснабжения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из обязанности ответчика произвести оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии с учетом двуставочного тарифа, согласованного сторонами в договоре.

" Определение ВАС РФ от 23.09.2010 N ВАС-12135/10 по делу N А40-57005/09-64-430 В передаче дела по иску о признании недействительным (ничтожным) инвестиционного контракта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что истцом не представлены доказательства того, что при заключении контракта были нарушены требования земельного законодательства о предоставлении земельного участка для строительства при проведении торгов.

" Определение ВАС РФ от 23.09.2010 N ВАС-12118/10 по делу N А76-34944/2009-43-625 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, удовлетворяя заявление в части, исходили из реальности осуществления хозяйственных операций по приобретению заявителем у контрагента битума, а также документального подтверждения фактов получения товара, расчетов за эту продукцию и дальнейшего использования в производстве.

" Определение ВАС РФ от 23.09.2010 N ВАС-12097/10 по делу N А73-4003/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга по государственному контракту строительного подряда, пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств полной оплаты выполненных работ.

" Определение ВАС РФ от 23.09.2010 N ВАС-12085/10 по делу N А48-4777/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налога на прибыль, пеней и штрафа, незаконными действий по выставлению инкассовых поручений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что не имеется правовых оснований для списания кредиторской задолженности, образующей внереализационный доход, облагаемый налогом на прибыль организаций.

" Определение ВАС РФ от 23.09.2010 N ВАС-12081/10 по делу N А05-18957/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий налогового органа по направлению в банк инкассовых поручений, списанию с расчетного счета денежных средств для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении требования, исходил из того, что текущие требования налоговых органов по обязательным платежам удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве.

" Определение ВАС РФ от 23.09.2010 N ВАС-12067/10 по делу N А46-16246/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неполную уплату НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления в части НДС, исходил из того, что предприниматель неправильно учитывал в стоимости товаров, реализуемых оптом, НДС.

" Определение ВАС РФ от 23.09.2010 N ВАС-12063/10 по делу N А40-161621/09-141-1025 В передаче дела по иску о взыскании долга по договорам подряда, процентов, пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что на момент подписания между истцом и подрядчиком договора уступки права требования у заказчика отсутствовала задолженность перед подрядчиком по спорным договорам.

" Определение ВАС РФ от 23.09.2010 N ВАС-12051/10 по делу N А07-5717/2007 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что ликвидация учреждения, с которым предприниматель заключал договоры, не лишает его права на получение платы за выполненные работы и переданные товары.

" Определение ВАС РФ от 23.09.2010 N ВАС-12047/10 по делу N А06-5543/2009 В передаче дела по иску о взыскании неустойки за просрочку передачи имущества по результатам торгов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя иск, суд исходил из того, что просрочка передачи имущества произошла также и по вине истца.

" Определение ВАС РФ от 23.09.2010 N ВАС-11348/10 по делу N А82-9012/2009-36 В передаче дела по иску о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, освобождении земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из отсутствия у ответчика разрешительной документации на установку рекламной конструкции и неисполнения требования истца о демонтаже конструкции.

" Определение ВАС РФ от 23.09.2010 N ВАС-11256/10 по делу N А76-18452/2009-16-673 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя иск, суд исходил из того, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязанности по возврату денежных средств, составляющих переплату по агентскому договору.

" Определение ВАС РФ от 23.09.2010 N ВАС-11231/10 по делу N А46-6194/2009 В передаче дела по иску о признании недействительными разрешений на ввод объектов в эксплуатацию и права хозяйственного ведения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что из представленных истцом доказательств невозможно установить факт передачи ему в хозяйственное ведение спорных объектов, отсутствуют доказательства передачи имущества в государственную (федеральную) собственность.

" Определение ВАС РФ от 23.09.2010 N ВАС-11172/10 по делу N А51-4348/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления органа местного самоуправления об отмене разрешения на реконструкцию и расширение торгового центра для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, исходил из того, что решение уполномоченного органа об отмене положительного заключения экспертизы проектной документации признано незаконным решением суда.

" Определение ВАС РФ от 23.09.2010 N ВАС-10832/10 по делу N А76-23629/2009-35-529 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решений налогового органа о доначислении НДС, пени, штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что общество было обязано как налоговый агент исчислить налог на добавленную стоимость сверх арендных платежей и уплатить данный налог в бюджет за счет собственных средств.

" Определение ВАС РФ от 23.09.2010 N ВАС-10755/10 по делу N А11-3053/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, дело направлено на рассмотрение в суд кассационной инстанции, так как в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчик был извещен в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 23.09.2010 N ВАС-10550/10 по делу N А51-23131/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий уполномоченного органа по отказу в принятии к исполнению исполнительных документов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что у уполномоченного органа отсутствовали основания для отказа в принятии исполнительных документов.

" Определение ВАС РФ от 23.09.2010 N ВАС-12217/10 по делу N А40-77325/08-47-708 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2010 N 31-Д10-13 Приговор по уголовному делу о нанесении побоев, краже, грабеже, вымогательстве, неправомерном завладении автомобилем изменен, смягчено наказание по ч. 2 ст. 116 УК РФ, применена ст. 64 УК РФ, поскольку это преступление виновный совершил в несовершеннолетнем возрасте и согласно ч. 6 ст. 88 УК РФ ему не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы.

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1116-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ильменейкиной Надежды Сергеевны на нарушение ее конституционных прав частью пятой статьи 256 Трудового кодекса Российской Федерации и положением пункта 103 статьи 1 Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1115-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маркина Андрея Геннадьевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 8 статьи 1 Федерального закона "О денежном довольствии сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, других выплатах этим сотрудникам и условиях перевода отдельных категорий сотрудников федеральных органов налоговой полиции и таможенных органов Российской Федерации на иные условия службы (работы)"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1114-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ярбулова Рашита Файзулловича на нарушение его конституционных прав пунктом 8 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1093-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ворожцова Валентина Михайловича на нарушение его конституционных прав положением абзаца второго пункта 1 статьи 12 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1092-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дивильковской Татьяны Сергеевны на нарушение ее конституционных прав частями первой и третьей статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1091-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Евстегнеева Юрия Федоровича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 81 и частью первой статьи 192 Трудового кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1090-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Будилова Вячеслава Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 8 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации"

" Определение ВАС РФ от 23.09.2010 N ВАС-11756/10 по делу N А76-40443/2009-44-814/69 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2010 N КАС10-459 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи отказано правомерно, поскольку, установив, что заявительница, пребывая в отставке и сохраняя звание судьи, в спорный период выполняла оплачиваемую работу, занимаясь адвокатской деятельностью, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о законности решения о прекращении отставки судьи.

" Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2010 N 41-О10-89СП Приговор суда присяжных по делу об организации приготовления убийства по найму оставлен без изменения, так как приговор отвечает требованиям ст. 351 УПК РФ, он основан на вердикте коллегии присяжных заседателей, юридическая квалификация действий осужденной дана судом правильно, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной и всех обстоятельств дела.

" Определение ВАС РФ от 23.09.2010 N 13561/10 по делу N А65-22789/2009-СГ1-18 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 23.09.2010 N 13550/10 по делу N А41-17625/09 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 23.09.2010 N 13542/10 по делу N А74-5063/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Постановление Верховного Суда РФ от 23.09.2010 N 88-АД10-2 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи КоАП РФ.

" Постановление Верховного Суда РФ от 23.09.2010 N 53-АД10-2 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как факт совершения лицом указанного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

" Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2010 N 51-О10-64 Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, так как вина установлена на основании показаний самих осужденных о совместном участии в лишении жизни потерпевшей, выводов эксперта судебно-медицинской экспертизы, их действия правильно квалифицированы, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, и данных о личности осужденных.

" Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2010 N 2-Д10-5 Надзорная жалоба осужденного о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений направлена на новое рассмотрение в городской суд, так как установлено, что осужденный не только не принимал участия при рассмотрении его ходатайства о рассмотрении дела в суде с его участием, но и отсутствуют какие-либо данные об извещении его о времени, дате и месте его рассмотрения и разъяснении права пользоваться услугами адвоката.

" Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2010 N КАС10-435 В удовлетворении заявления об отмене Указа Президента РФ "О помиловании" отказано правомерно в связи с пропуском установленного законом срока на обращение в суд с требованием об оспаривании ненормативного акта.

" Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2010 N КАС10-434 Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 07.06.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 6 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утв. Приказом Минтранса РФ от 28.06.2007 N 82.

" Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2010 N 51-О10-65 Приговор по уголовному делу о разбое, вымогательстве, бандитизме, хищении, хранении и ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также данные о личности осужденного.

" Постановление Верховного Суда РФ от 23.09.2010 N 18-АД10-10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения), оставлены без изменения, так как факт совершения лицом правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении, об изъятии вещей и документов, объяснениями свидетелей, схемой места совершения правонарушения, другими доказательствами, представленными в материалах дела.

" Определение ВАС РФ от 23.09.2010 N ВАС-10848/10 по делу N А40-126117/09-25-472, А40-136881/09-39-965 Дело о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда передано для пересмотра в порядке надзора в связи с различными подходами к решению вопроса о наличии или отсутствии оснований, предусмотренных ст. 239 АПК РФ для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, принятого в соответствии с нормативно-правовым актом, признанным на момент такого принудительного исполнения утратившим силу как противоречащего закону.

" Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2010 N КАС10-431 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 20.07.2010 N ГКПИ10-638, которым признан частично недействующим пункт 46 Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, и по исполнению государственной функции по их учету, утв. Приказом ФМС РФ от 03.02.2010 N 26.

" Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 59-О10-21 Приговор по делу о применении насилия, опасного для здоровья осужденного, из мести за оказанное им содействие администрации учреждения уголовно-исполнительной системы оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, наказание назначено с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено, а в качестве отягчающего признан рецидив преступлений, который в силу п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

" Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 85-О10-31 Жалоба на решение о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства для приведения в исполнение приговора суда правомерно оставлена без удовлетворения, так как доводы кассационной жалобы о том, что судом при рассмотрении жалобы были нарушены требования уголовно-процессуального закона, несостоятельны, поскольку заявитель был ознакомлен со всеми материалами по его жалобе; судебное заседание было проведено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

" Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 85-О10-29СП Приговор суда присяжных по делу об убийстве оставлен без изменения, так как судом при назначении наказания было учтено, что вердиктом коллегии присяжных заседателей заявитель признан заслуживающим снисхождения; учтены иные смягчающие наказание обстоятельства.

" Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 44-О10-69сп Приговор по делу об убийстве малолетнего оставлен без изменения, так как что действия осужденного носили целенаправленный характер, а способ совершения преступления (нанесение множественных ударов со значительной силой в жизненно важные органы, в том числе и нанесение со значительной силой и размахом ударов головой ребенка о деревянный пол) говорит о том, что лицо осознавало общественно опасный характер своих действий, предвидело и желало наступления смерти ребенка - действовало с прямым умыслом.

" Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 34-д10-7 Приговор по уголовным делам изменен: переквалифицированы действия с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как Постановление Правительства РФ от 06.05.2004 N 231, которое учитывалось судом при определении особо крупного размера наркотического вещества, признано утратившим силу. С учетом внесенных изменений количество данного вещества в смеси, переданной осужденным, не образует ни крупного, ни особо крупного размера.

" Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 75-О10-13 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, как смягчающие наказание обстоятельства учтены явки осужденных с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, в отношении одного из них применены правила ст. 62 УК РФ.

" Решение Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N ГКПИ10-935 В удовлетворении заявления об отмене заключения Высшей квалификационной коллегии судей РФ об отказе в рекомендации на должность председателя суда отказано, так как оспариваемое заключение основано на всесторонней оценке всеми членами коллегии надлежащих документов и сведений, характеризующих деловые и нравственные качества заявителя; заключение принято с соблюдением порядка, предусмотренного ФЗ "Об органах судейского сообщества в РФ".

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 234-П10 Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела является в соответствии с пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по этому делу ввиду новых обстоятельств.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 176-П10 Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела является в соответствии с пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

" Решение Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N ГКПИ10-786 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 24 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 94-П10 Приговор по делу изменен: исключено назначение по п. "а" ч. 2 ст. 162, п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ дополнительного наказания, действия виновного переквалифицированы с п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. от 08.12.2003 N 162-ФЗ), с п. "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. от 21.07.2004 N 73-ФЗ), из осуждения по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166, п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ исключен квалифицирующий признак "неоднократно".

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 245-П10 Приговор изменен: снижено наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 и п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как при пересмотре дела в порядке надзора суд не принял во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 170-П10 Дело о краже, бандитизме, разбое, убийстве, хищении, незаконном обороте оружия, незаконном изготовлении оружия, умышленном уничтожении или повреждении имущества направлено на новое кассационное рассмотрение, так как мер по обеспечению осужденного защитником принято не было, уголовное дело в кассационном порядке рассмотрено без участия адвоката, также право осужденного на защиту в суде кассационной инстанции было нарушено.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 160-П10ПР Приговор по делу в части осуждения виновного по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (в ред. от 08.12.2003 N 162-ФЗ) отменен, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления; действия виновного, предусмотренные п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, квалифицированы по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 08.12.2003 N 162-ФЗ) и по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 N 63-ФЗ).

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 159-П10 Уголовное дело по ст. ст. 162 УК РФ, 226 УК РФ, 222 УК РФ, 105 УК РФ передано на новое кассационное рассмотрение, так как по данному делу участие защитника в соответствии с законом является обязательным. Кроме того, мер по обеспечению осужденного защитником принято не было, уголовное дело в кассационном порядке рассмотрено без участия адвоката. Право осужденного на защиту в суде было нарушено.

" Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 4-Г10-29 Решение квалификационной коллегии судей о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения отменено в связи с отсутствием оснований считать, что длительное рассмотрение судьей уголовного дела явилось результатом его пренебрежительного отношения к своим должностным обязанностям, что умаляло бы авторитет судебной власти.

" Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 15-Г10-7 Об оставление без изменения решения Верховного Суда Республики Мордовия от 23.07.2010, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим п. 33 Положения, утвержденного постановлением Правительства Республики Мордовия от 16.01.2008 N 7.

" Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 56-Г10-14 Об оставлении без изменения решения Приморского краевого суда от 16.07.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим пункта 1 постановления администрации Приморского края "О размере и порядке компенсации родителям (законным представителям) части расходов на оплату стоимости путевки в организациях, оказывающих услуги отдыха и оздоровления детей, в Приморском крае" от 30.04.2010 N 164-па.

" Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 5-Г10-150 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 29.07.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащим законодательству постановления правительства Москвы от 16.12.2008 N 1140-ПП "Об утверждении Перечня государственного имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства".

" Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 44-Г10-37 Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 01.07.2010, которым отказано в удовлетворении заявлений о признании недействующими отдельных положений Законов Пермского края от 16.11.2009 N 516-ПК и от 07.06.2010 N 629-ПК "О внесении изменений в отдельные Законы Пермской области в сфере социальной поддержки и социальной помощи отдельным категориям населения Пермского края".

" Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 33-Г10-14 Об оставлении без изменения решения Ленинградского областного суда от 22.07.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим приложения к постановлению правительства Ленинградской области "Об определении пределов нотариальных округов в границах территории Ленинградской области и количества должностей нотариусов в нотариальных округах" от 25.05.2010 N 127.

" Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 53-Г10-26 Об оставлении без изменения решения Красноярского краевого суда от 07.07.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и не действующим со дня принятия абзаца третьего подпункта "б" пункта 4 Порядка и приложения N 3 к Порядку, утвержденному постановлением правительства Красноярского края от 31.03.2010 N 146-п.

" Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 11-Г10-25 О прекращении производства по делу о признании недействующим постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 09.06.2008 N 383.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-9499/10 по делу N А33-17863/2009 В передаче дела по заявлению о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-9114/10 по делу N А60-24591/2009-С9 В передаче дела по заявлению в части признания недействительным решения таможенного органа об отмене в порядке ведомственного контроля решения о возврате вывозной таможенной пошлины для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя заявление, суды пришли к выводу о том, что перечисленные обществом денежные средства являются излишне уплаченными, в связи с чем признали оспариваемое решение недействительным.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-892/08 по делу N А32-1431/2005-38/755-Б В передаче дела по жалобе конкурсных кредиторов на действия (бездействие) конкурсного управляющего и требованию о его отстранении от исполнения обязанностей без выплаты вознаграждения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении требования, исходил из отсутствия доказательств ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим должника своих обязанностей.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-16838/09 по делу N А56-32094/2008 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, обоснованно исходил из неисполнения судами первой и апелляционной инстанций указаний суда кассационной инстанции, направленных на установление фактических обстоятельств дела.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-16077/08 по делу N А66-7714/2007 В передаче дела по иску в части применения последствий недействительности сделки - договора купли-продажи оборудования и автотранспорта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, исходил из того, что судом не было установлено, у кого на момент принятия решения находилось переданное по сделке имущество и имелось ли оно в наличии, что необходимо для применения последствий недействительности сделки.

" Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 75-О10-10СП Приговор суда присяжных заседателей по делу об убийстве оставлен без изменения, так как принцип состязательности сторон при рассмотрении дела был соблюден, сторонам были предоставлены равные права в ходе судебного разбирательства заявлять ходатайства и участвовать в исследовании доказательств, все заявленные сторонами, в том числе подсудимым и его защитником, ходатайства председательствующим по делу были рассмотрены и по ним вынесены обоснованные решения.

" Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 64-Г10-16 Об оставлении без изменения решения Сахалинского областного суда от 12.07.2010, которым пункт 8 части 1 Закона Сахалинской области N 37-ЗО от 07.05.2007 "О розничных рынках в Сахалинской области" признан не действующим в той части, в которой наделяет полномочием администрацию Сахалинской области утверждать упрощенный порядок предоставления торговых мест на универсальном рынке для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, зарегистрированных в установленном законодательством РФ порядке.

" Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 56-Г10-15 Об оставлении без изменения решения Приморского краевого суда от 19.07.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Порядка, утв. постановлением губернатора Приморского края от 09.03.2010 N 15-пг.

" Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 56-Г10-13 Об оставлении без изменения решения Приморского краевого суда от 12.07.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим постановления администрации Приморского края от 05.03.2010 N 82-па "О формировании заявок на целевой прием и целевую контрактную подготовку специалистов с высшим профессиональным образованием".

" Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 55-Г10-5 О частичной отмене решения Верховного Суда Республики Хакасия от 20.07.2010 и признании не действующим п. 5 ст. 7 Закона Республики Хакасия от 04.05.2009 N 28-ЗРХ в части установления одного из основных направлений деятельности органов государственной власти Республики Хакасия и органов местного самоуправления по повышению эффективности противодействия коррупции соблюдения коррупционных стандартов вместо их введения, предусмотренного на федеральном уровне.

" Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 55-Г10-4 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Хакасия от 04.06.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующим постановления Правительства Республики Хакасия "Об утверждении порядков предоставления водных биологических ресурсов в пользование для добычи (вылова) в водных объектах рыбохозяйственного значения Республики Хакасия" от 22.12.2009 N 616.

" Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 49-Г10-65 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Башкортостан от 26.07.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 7 Положения о порядке организации работы по ведению республиканского регистра муниципальных нормативных правовых актов, утвержденного постановлением Правительства Республики Башкортостан от 30.03.2009 N 119.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-13553/10 по делу N А45-13953/2008-20/382 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-13524/10 по делу N А56-17722/2010 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-13502/10 по делу N А41-11373/08 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-13426/10 по делу N А40-109337/09-49-551 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-13167/10 по делу N А26-11594/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по распределению денежных средств и недействительным постановления об окончании исполнительного производства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что заявителем не было представлено доказательств неправомерности действий судебного пристава-исполнителя.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-13084/10 по делу N А32-2951/2007 В передаче дела по кассационной жалобе на судебный акт о завершении процедуры конкурсного производства открытого акционерного общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, прекращая производство по жалобе, суд исходил из того, что кассационная жалоба была подана по истечении трех месяцев после ликвидации должника.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-13069/10 по делу N А40-2044/09-157-2 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из отсутствия у ответчика неосновательного обогащения, составляющего плату за пользование земельным участком, на котором находились объекты, принадлежащие ответчику.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-13003/10 по делу N А50-32951/2009 В передаче дела о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из пропуска заявителем срока на подачу апелляционной жалобы.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12997/10 по делу N А72-320/2010 В передаче дела по заявлению о признании индивидуального предпринимателя банкротом, введении в отношении должника процедуры наблюдения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, прекращая производство по делу, суд исходил из того, что кредитор, требования которого не связаны с осуществлением должником предпринимательской деятельности, не вправе требовать признания индивидуального предпринимателя банкротом.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12969/10 по делу N А27-14876/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа об исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт наличия сведений у налогового органа об имеющейся у недействующего юридического лица задолженности перед бюджетом не препятствует исключению юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12944/10 по делу N А14-19816/2009/75/27б В передаче дела по заявлению о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, прекращая производство по делу, пришел к обоснованному выводу о том, что уполномоченным органом не представлено доказательств, свидетельствующих о вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и погашена задолженность по обязательным платежам.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12921/10 по делу N А06-7460/2009 В передаче дела по иску о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с органа местного самоуправления задолженности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что на ответчика не может быть возложена субсидиарная ответственность.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12867/10 по делу N А51-8798/2008 В передаче дела по заявлению о взыскании расходов на проведение процедуры наблюдения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к выводу о том, что уполномоченный орган является заявителем, инициировавшим банкротство должника, арбитражный управляющий не был отстранен от проведения процедур банкротства и подтверждено отсутствие у должника имущества, достаточного для оплаты вознаграждения и расходов арбитражного управляющего.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12822/10 по делу N А76-12090/2009-4-575 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что неосновательность приобретения ответчиком пшеницы установлена вступившим в законную силу решением суда, а довод ответчика о пропуске срока исковой давности по делу не обоснован.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12779/10 по делу N А51-2122/2010 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу, суд пришел к обоснованному выводу о соответствии мирового соглашения требованиям действующего законодательства.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12766/10 по делу N А23-4633/09Г-2-266 В передаче дела по иску о признании недействительным договора безвозмездной уступки доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что подпись на договоре со стороны истца выполнена не им, а другим лицом, в силу чего отсутствуют доказательства наличия волеизъявления истца на отчуждение доли.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12707/10 по делу N А53-28024/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как практика применения указанной статьи в отношении индивидуальных предпринимателей изменилась после вынесения решения суда первой инстанции, в связи с чем дело подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12684/10 по делу N А40-104833/09-40-842 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды, пени за просрочку исполнения обязательств и расходов по оплате технического обслуживания и ремонта автомобиля для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты арендных платежей и расходов по оплате ремонта транспортного средства не представил.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12683/10 по делу N А73-19785/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий органа федерального казначейства по возврату без исполнения постановления административного органа о привлечении к ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют основания для возврата без исполнения постановления административного органа о назначении административного наказания.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12659/10 по делу N А56-34824/2009 В передаче дела по иску о признании права долевой собственности на нежилое здание для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что общество по договору купли-продажи приобрело иное самостоятельное недвижимое имущество, определенное как нежилые помещения, находящиеся в другом здании, и стало собственником имущества, указанного в договоре, но не того, о котором заявлен иск, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12649/10 по делу N А68-13821/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки товара и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что надлежащих доказательств оплаты полученного товара ответчик не представил.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12625/10 по делу N А63-7013/2009 В передаче дела по иску о признании права собственности и истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества, о признании недействительной государственной регистрации права собственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12623/10 по делу N А19-27065/09-33 В передаче дела по заявлению о привлечении открытого акционерного общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что обществом осуществлялась деятельность по эксплуатации взрывоопасных производственных объектов без специального разрешения (лицензии).

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12582/10 по делу N А64-3378/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, долга за фактическое пользование нежилым помещением, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком не исполнены обязательства по внесению арендных платежей и платы за фактическое пользование помещением.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12571/10 по делу N А50-27263/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за услуги по отгрузке, хранению и транспортировке товара, а также неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства надлежащей оплаты услуг по доставке продукции, оказанных ему в рамках договора поставки.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12568/10 по делу N А07-13331/2009 В передаче дела по иску о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, перечисленных по договору, и убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12548/10 по делу N А50-32583/2009 В передаче дела по иску о признании права на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и истребовании доли из незаконного владения ответчика для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что не представлено доказательств несоблюдения порядка передачи доли при ее покупке ответчиком, довод истца о нарушении простой письменной формы сделки не обоснован.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12522/10 по делу N А40-119865/09-89-832 В передаче дела по иску о признании недействительным договора о принятии недвижимости в уставный капитал закрытого акционерного общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что на момент предъявления иска срок исковой давности истек.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12516/10 по делу N А40-54095/09-49-124 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на здание и об обязании снести самовольную постройку для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из наличия оснований для признания спорной постройки самовольной в связи с отсутствием разрешительной документации на строительство спорного объекта, которое было осуществлено без предоставления земельного участка для целей строительства.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12513/10 по делу N А63-17229/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными постановлений о привлечении к ответственности по части 1 статьи 8.21 и по статье 8.41 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что административным органом не доказано наличие в действиях заявителя составов вменяемых ему административных правонарушений.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12485/10 по делу N А53-4293/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из наличия у ответчика задолженности по оплате поставленного истцом товара.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12455/09 по делу N А40-46356/08-142-151 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что возникающие у дочерних обществ сложности в подтверждении применения налоговой ставки 0 процентов носят организационный характер, так как законодательство не содержит препятствий по формированию комплекта документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12452/09 по делу N А40-50826/08-87-181 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что возникающие у дочерних обществ сложности в подтверждении применения налоговой ставки 0 процентов носят организационный характер, так как законодательство не содержит препятствий по формированию комплекта документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12448/10 по делу N А07-26115/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что оспариваемое постановление вынесено за пределами срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12442/10 по делу N А57-24658/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по статье 15.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12432/10 по делу N А36-4338/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за услуги по очистке сточных вод и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12431/10 по делу N А40-28876/09-107-113 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из отсутствия доказательств прямого последующего одобрения уполномоченным лицом общества договора цессии, являющегося основанием для перехода права требования по оплате товара в рамках договора поставки к ответчику.

" Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 30-Г10-11 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.07.2010, которым удовлетворено заявление о признании незаконным и недействующим Закона Карачаево-Черкесской Республики "О внесении изменений в Закон Карачаево-Черкесской Республики от 29 декабря 2009 года N 92-РЗ" от 12.05.2010 N 32-РЗ.

" Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 25-Г10-5 Об оставлении без изменения решения Астраханского областного суда от 10.06.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующим абзаца второго пункта 2.2 Порядка расчета размера компенсации расходов отдельным категориям граждан на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в системе персонального учета, утв. постановлением правительства Астраханской области от 29.12.2009 N 698-П "О внесении изменений в постановление правительства Астраханской области от 9 ноября 2009 года N 602-П".

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-1284/09 по делу N А70-1850/5-2007 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-9971/10 по делу N А40-82625/09-8-648 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, обоснованно исходил из несоблюдения страхователем условия договора о предъявлении страховщику поврежденного транспортного средства, что явилось основанием для отказа в выплате.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12422/10 по делу N А07-22379/2009 В передаче дела по заявлению об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из доказанности наличия в действиях заявителя состава вмененного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12260/10 по делу N А32-17413/2009-73/368 В передаче дела по иску о признании недействительным договора аренды и зарегистрированного права аренды на земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в материалах дела отсутствовали доказательства того, что уполномоченным органом государственной власти принимался специальный акт о передаче земельного участка в аренду общества, поэтому договор аренды является ничтожной сделкой.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12428/10 по делу N А56-38089/2009 В передаче дела по иску о взыскании предварительной оплаты по договору поставки оборудования, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку истцом не доказано факта передачи ему оборудования ненадлежащего качества, имеющего существенные неустранимые недостатки, в связи с чем у истца нет правовых оснований для отказа от исполнения договора купли-продажи и требования возврата переданных за оборудование денежных средств.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12427/10 по делу N А67-10296/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную холодную воду, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, установив факт поставки предприятием компании в спорный период воды, суды пришли к выводу об обязанности последней как абонента предприятия произвести оплату фактически потребленного ресурса.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12420/10 по делу N А07-20179/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как антимонопольным органом доказано нарушение обществом законодательства о рекламе, последующее устранение нарушения не свидетельствует о незаконности решения антимонопольного органа, при осуществлении контроля в сфере рекламы антимонопольный орган действовал в пределах полномочий, предоставленных ему законодательством.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12405/10 по делу N А73-79/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и пеней за просрочку доставки груза для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из наличия у ответчика обязанности по возврату предварительно оплаченной суммы за неосуществленную в срок перевозку спорного груза.