Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 165

Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12398/10 по делу N А56-86728/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по ст. 15.27 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что административным органом доказано наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения и соблюден порядок привлечения юридического лица к административной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12357/10 по делу N А63-19552/09 В передаче дела о взыскании расходов по предоставлению льгот по оплате природного газа педагогическим работникам для пересмотра в порядке надзора отказано, так как обязанность РФ по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот гражданам, имеющим право на их получение, и такое обязательство РФ может быть прекращено только путем его исполнения, по данному делу установлено недофинансирование со стороны Минфина России, с которого правомерно взысканы расходы.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12352/10 по делу N А63-369/2010 В передаче дела по иску о взыскании затрат, связанных с предоставлением педагогическим работникам льгот по оплате тепловой энергии в соответствии с Законом РФ "Об образовании", для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обязанность РФ по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот гражданам, имеющим право на их получение, и соответствующее обязательство РФ может быть прекращено только путем его исполнения.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12345/10 по делу N А71-9708/2009 В передаче дела по иску об обязании передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суды обоснованно исходили из того, что волеизъявление жильцов на расторжение заключенного с прежней управляющей компанией договора управления отсутствовало в связи с отменой решений общих собраний до истечения срока действия этого договора, а потому правоотношения между жильцами, истцом и третьим лицом не возникли.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12343/10 по делу N А40-140613/09-120-889 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к обоснованному выводу о том, что реклама предоставляемых заявителем финансовых услуг, размещенная на рекламной конструкции, является ненадлежащей и нарушает требование п. 2 ч. 2 ст. 28 ФЗ "О рекламе".

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12336/10 по делу N А40-108595/09-46-767 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения по договору страхования средства наземного транспорта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку истец получил страховую выплату в сумме, определенной в отчете независимой экспертной организации и являющейся стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства, а факт полной конструктивной гибели застрахованного транспортного средства не доказан.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12326/10 по делу N А33-11730/2009 В передаче дела о взыскании страхового возмещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как на момент обращения в арбитражный суд с настоящим иском к страховщику двухгодичный срок исковой давности, предусмотренный статьей 966 Гражданского кодекса РФ, по требованию страхователя, вытекающему из договора страхования, истек.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12314/10 по делу N А56-9979/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по государственному контракту поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оборудование, поставленное истцом с просрочкой поставки в пределах допустимого срока, установленного контрактом, подлежало принятию и оплате ответчиком.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12313/10 по делу N А57-25445/2009 В передаче дела о признании незаконным акта налогового органа о привлечении к ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как обществом допущены нарушения порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившиеся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12293/10 по делу N А67-9651/2009 В передаче дела о взыскании задолженности за потребленную холодную воду, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды обоснованно квалифицировали отношения по поставке воды в отсутствие заключенного письменного договора как договорные, поэтому, установив факт поставки предприятием компании в спорный период воды, суды пришли к выводу об обязанности последней как абонента предприятия произвести оплату фактически потребленного ресурса.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12285/10 по делу N А05-11281/2009 В передаче дела о признании недействительным решения по таможенной стоимости товара в части использования для определения таможенной стоимости товара его стоимости, указанной в договоре аренды (лизинга) в качестве согласованной и в договоре страхования в качестве страховой, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как общество представило всю необходимую информацию и документы, подтверждающие достоверность указанной в спорной грузовой таможенной декларации таможенной стоимости товара.



" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12282/10 по делу N А19-55/10-21 В передаче дела по заявлению об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к ответственности на основании ст. 14.3 КоАП РФ за размещение ненадлежащей рекламы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как антимонопольным органом доказано наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения, однако пропущен срок давности привлечения к административной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12280/10 по делу N А82-18005/2009-18 В передаче дела по заявлению о признании незаконным распоряжения об отказе в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции на городском рекламном месте для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу об обоснованности отказа ответчика в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12266/10 по делу N А40-97590/09-63-699 В передаче дела о признании недействительным госконтракта, применении последствий его недействительности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при заключении контракта государственным заказчиком соблюдены требования ФЗ от 21.07.2005 N 94-ФЗ, предоставляющие заказчику возможность размещать заказ у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) в случае, если аукцион признан несостоявшимся и госконтракт не заключен в соответствии с п. 1 ст. 31, п. 1 ст. 40 ФЗ от 21.07.2005 N 94-ФЗ.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12264/10 по делу N А35-9727/2009 В передаче дела о признании незаконным отказа в принятии и согласовании расчетов платы за негативное воздействие на окружающую среду для пересмотра в порядке надзора отказано, так как непринятие расчетов не нарушает права и обязанности заявителя, поскольку он не занимается размещением отходов в смысле, придаваемом этой деятельности ФЗ от 24.06.1998 N 89-ФЗ, в связи с чем у него не существует обязанности по представлению, согласованию расчетов платы за негативное воздействие на окружающую среду.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12260/10 по делу N А32-17413/2009-73/368 В передаче дела о признании недействительным договора аренды и зарегистрированного права аренды на земельный участок для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют доказательства того, что уполномоченным органом государственной власти принимался специальный акт о передаче участка в аренду, в связи с чем договор аренды в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожным как не соответствующий требованиям п. 1 ст. 125, п. 1 ст. 209, п. 3 ст. 214 ГК РФ, статьи 20 и подп. 1 п. 4 ст. 27 ЗК РФ.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12256/10 по делу N А51-16208/2009 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС и начисления пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как основанием для доначисления налога явилось неправомерное применение льготы, предусмотренной подпунктом 23 пункта 2 статьи 149 НК РФ, в отношении работ по ремонту плавкрана в период его стоянки в порту, поскольку ремонтные работы были заранее запланированы заказчиком и не носили характера непредвиденных работ.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12253/10 по делу N А40-89639/09-32-649 В передаче дела по иску о взыскании задолженности и неустойки по государственному контракту для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как не было представлено доказательств погашения оплаты спорной задолженности ответчиком.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12251/10 по делу N А12-20673/2009 В передаче дела по заявлению о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалами дела подтверждается факт совершения административного правонарушения, предусмотренного вышеуказанной статьей.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12240/10 по делу N А40-59435/09-106-401 В передаче дела по заявлению о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности, обязании произвести государственную регистрацию для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано; так как право собственности города федерального значения заявителем было подтверждено, а спорные объекты по своим характеристикам являются недвижимым имуществом, у регистрирующего органа не имелось законных оснований для отказа в регистрации права собственности на спорные объекты.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12225/10 по делу N А19-2862/10-27 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в условиях особого противопожарного режима для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды обоснованно исходили из наличия в действиях заявителя состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ.



" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12184/10 по делу N А40-166031/09-92-1118 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из доказанности наличия в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-11301/10 по делу N А35-4177/09-С4 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12196/10 по делу N А50-27205/2009 В передаче дела о признании незаконным отказа в государственной регистрации концессионного соглашения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как концессионное соглашение не содержит существенного условия о порядке предоставления концессионеру земельных участков, предназначенных для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением, а потому оно не может служить основанием для осуществления государственной регистрации прав общества на это имущество.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12183/10 по делу N А11-11875/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными актов таможенного органа об уплате таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в данном случае общество выполнило условия, необходимые для освобождения его от уплаты ввозной таможенной пошлины.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12177/10 по делу N А78-4689/2009 В передаче дела о взыскании страхового возмещения по договору страхования ответственности по госконтракту для пересмотра в порядке надзора отказано, так как соглашениями к госконтракту изменены условия об объеме, стоимости подлежащих выполнению работ, сроки их выполнения, поэтому отсутствуют основания для наступления ответственности подрядчика по условиям первоначальной редакции контракта за просрочку выполнения работ, и, соответственно, обязанности страховщика по выплате страхового возмещения.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12172/10 по делу N А07-2192/2009 В передаче дела по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, принятого по заявлению о привлечении учреждения к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12159/10 по делу N А05-19953/2009 В передаче дела по заявлению об оспаривании постановления о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как данное постановление содержит неправильную квалификацию административного правонарушения, пограничным управлением нарушена процедура привлечения юридического лица к административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12144/10 по делу N А63-10082/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку срок давности привлечения общества к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, управлением пропущен.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12136/10 по делу N А60-1418/2010-С6 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку материалами дела подтверждается факт совершения обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, а именно оказание услуг телефонной связи с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12131/10 по делу N А82-7829/2009-7 В передаче дела по иску о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12130/10 по делу N А51-22293/2009 В передаче дела об отмене акта уполномоченного органа о привлечении к ответственности по ст. 10.2 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды верно исходили из Постановления Правительства РФ от 29.05.2006 N 329, Международной конвенции по карантину и защите растений, Номенклатуры товаров, подлежащих фитосанитарному контролю, утв. Россельхознадзором 11.12.2006, согласно которым транспортные средства, пересекающие границу РФ, подлежат карантинному и фитосанитарному контролю.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12129/10 по делу N А42-4770/2009 В передаче дела об отмене акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в отношении апелляционной и кассационной жалоб (возвращенных заявителю) суды верно учли, что заявитель не является лицом, участвующим в деле, о его правах и обязанностях не принимались судебные акты, акт суда первой инстанции принят на основании совокупности доказательств, а не только на основании явки заявителя с повинной.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12129/10 по делу N А42-4770/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12128/10 по делу N А82-16726/2009-7 В передаче дела по иску о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте и демонтаже рекламной конструкции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12122/10 по делу N А60-54797/2009-С6 В передаче дела о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из доказанности наличия в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена вышеуказанной статьей, а также соблюдения порядка осуществления производства по делу.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12115/10 по делу N А29-1968/2009 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств в возмещение убытков, возникших в связи с утратой акций, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд исходил из того, что предельно допустимый срок, в течение которого может быть восстановлен срок подачи кассационной жалобы, истек.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12113/10 по делу N А40-107616/09-21-712 В передаче дела о признании незаконным отказа в согласовании перепланировки нежилого помещения, находящегося в жилом доме, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как к полномочиям жилищной инспекции не относится рассмотрение заявок юридических лиц с последующей выдачей им разрешений на переустройство и перепланировку тех нежилых помещений, которые являются самостоятельными объектами, не связанными с общим имуществом жилого дома, принадлежащим собственникам жилых помещений в жилом доме.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12111/10 по делу N А17-8628/2009 В передаче дела о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в части ареста имущества, а также бездействия по ненаправлению должнику копии постановления для пересмотра в порядке надзора отказано, так как исполнительные документы должником не исполнены, в связи с чем был произведен арест (опись) имущества по месту жительства должника, кроме того, в день составления акта не производилось изъятие описанного имущества и не вводилось ограничение права пользования.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12109/10 по делу N А40-174871/09-17-1387 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.14 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что материалами дела подтверждается факт реализации обществом алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.14 КоАП РФ.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12087/10 по делу N А14-18568/2009-498/4 В передаче дела о признании незаконным права хозяйственного ведения на нежилое помещение для пересмотра в порядке надзора отказано, так как помещение в спорный период не находилось во владении и пользовании ответчика и регистрация права на него была произведена на основании договора, действие которого было прекращено актом органа собственника, ответчик в суде по другому делу отказался от оспаривания этого акта, кроме того, орган собственника ранее закрепил это имущество за другим лицом.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12084/10 по делу N А56-19322/2008 В передаче дела об обязании передать в ведение районных жилищных агентств жилых домов и принять эти объекты для обеспечения технического обслуживания и ремонта для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды правомерно признали, что эти объекты были включены в собственность города в соответствии с порядком, предусмотренным распоряжением Президента РФ от 18.03.1992 N 114-рп, и комитет по управлению городским имуществом в этом случае является надлежащим истцом по заявленным требованиям.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12083/10 по делу N А82-10946/2009-8 В передаче дела по иску о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12065/10 по делу N А41-23784/09 В передаче дела по иску о взыскании основного долга по договору аренды, пеней и убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как произведенный ответчиком в соответствии с договором авансовый платеж подлежал зачислению в качестве арендной платы за последний месяц аренды.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12057/08 по делу N А55-14546/2007 В передаче дела по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов по делу о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, признавая доначисление налога на прибыль правомерным, суды обоснованно исходили из того, что доходы государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования от сдачи в аренду федерального имущества подлежат включению в налоговую базу по налогу на прибыль.

" Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 88-О10-33 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как в соответствии с ч. 2 ст. 303 УПК РФ приговор подписан постановившим его судьей, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену (изменение) приговора, судом не допущено, действия осужденных правильно квалифицированы, назначенное наказание соответствует закону, оспариваемые явки с повинной, признанные смягчающим наказание обстоятельством, в качестве доказательств вины в приговоре не приведены.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N 5436/10 по делу N А56-43348/2008 В передаче дела о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров и недействительным решения о взыскании денежных средств, а также о зачете излишне уплаченных таможенных платежей в счет будущих платежей для пересмотра в порядке надзора отказано, так как действия таможни, связанные с корректировкой таможенной стоимости ввезенного товара, являются незаконными и решение о взыскании денежных средств в бесспорном порядке является недействительным.

" Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 50-О10-47 Приговор по уголовному делу о неуважении к суду изменен: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений применен принцип частичного сложения наказаний, так как при назначении наказания по совокупности преступлений суд указал, что применяет принцип частичного сложения наказаний, между тем назначил по совокупности наказание, применив принцип полного сложения.

" Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2009 N 46-О10-84 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как нарушений норм УПК РФ при производстве следственных и судебных действий по делу не допущено, выводы о прямом умысле на убийство, о беспомощном состоянии потерпевшей, об отсутствии оправдывающих осужденную обстоятельств мотивированы.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-11227/10 по делу N А71-16352/2009-А6 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, неустойки за просрочку платежа, расходов на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку заказчиком представлены доказательства, подтверждающие оказание юридических услуг, их размер и оплату.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-11151/10 по делу N А76-20417/2009-21-797 В передаче дела по иску о признании права собственности на самовольную постройку для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований для признания права собственности на котельную в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса РФ.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-11141/10 по делу N А67-4013/09 В передаче дела о взыскании убытков, причиненных несвоевременным предоставлением в собственность земельного участка, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как компания, отказавшись в одностороннем порядке от своих обязательств по регистрации подписанного договора аренды и не поставившая об этом в известность арендодателя, не может считаться выполнившей установленный законом порядок приобретения земельного участка в собственность и в силу этого требовать возмещения убытков.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-11099/10 по делу N А41-22899/09 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в государственной регистрации прекращения права собственности общества на здание - многоквартирный жилой дом - для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку не представлено доказательств наличия оснований для государственной регистрации прекращения права собственности.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-10981/10 по делу N А19-12448/09-47 В передаче дела по иску о признании недействительной ничтожной сделки передачи застройщиком нежилого помещения по договору долевого участия в строительстве, обязании освободить данное помещение, признании недействительным зарегистрированного права собственности на нежилое помещение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд пришел к выводу о недоказанности того, что спорное помещение не является общим имуществом.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-10405/10 по делу N А12-22351/2009 В передаче дела о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как административным органом доказано наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения, существенных нарушений порядка проведения проверки им не было допущено.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-10086/10 по делу N А40-73968/05-39-632 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения (неосвоенный аванс), убытков, понесенных в связи с устранением недостатков в выполненных работах, штрафа и расходов на проведение экспертизы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как к указанному в договоре строительного подряда сроку ответчик работы не завершил, выполнил их некачественно, с отступлением от проекта, факт несения истцом расходов на устранение недостатков подтвержден материалами дела.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-5441/10 по делу N А70-367/12-2008 Дело в части обязания устранить протекание кровли и недостатки работ при прокладке канализации передано для пересмотра в порядке надзора, так как суд при оценке заключения экспертизы установил наличие конкретных недостатков строительных работ и допущенных при осуществлении строительства нарушений, а потому отказ в иске по мотиву неконкретности заявленных требований в части устранения протекания кровли, устранения недостатков работ при прокладке канализации противоречит п. 1 ст. 723 ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-9217/10 по делу N А56-47705/2008 Дело о взыскании денежных средств, составляющих стоимость обыкновенных именных акций общества, по договору купли-продажи передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как для зачисления акций необходимо соответствующее поручение компании, направленное в ее депозитарий. Поэтому, при отсутствии поручения компании о внесении приходной записи по счету депо у банка отсутствовала возможность исполнить обязательство по передаче ценных бумаг путем их перевода на счет депо компании.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-9172/10 по делу N А41-4534/08 Дело о признании незаконными и отмене решений таможенного органа о стране происхождения товара передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов, поскольку таможенные органы не приняли всех необходимых мер для устранения сомнений относительно безупречности сертификатов о происхождении товаров и содержащихся в них сведений, у них не было оснований признавать такие сертификаты недействительными.

" Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-7781/10 по делу N А41-26106/09 Дело о признании недействительными госконтракта на оказание услуг по проведению аукциона, аукциона на право заключения договора аренды, протокола об определении победителя торгов, договора аренды, обременения, зарегистрированного на основании недействительного договора аренды, передано для пересмотра в порядке надзора, так как суды не исследовали доказательства, относящиеся к обстоятельствам опубликования информации о торгах, не привели мотивы, по которым данные доказательства были отвергнуты.

" Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 66-О10-148сп Приговор о покушении на преступление, убийстве, умышленном уничтожении или повреждении имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе.

" Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 50-О10-48 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена доказательствами, которым дана правильная оценка, его действия правильно квалифицированы, по заключению судебно-психиатрической экспертизы в момент совершения инкриминируемого ему деяния он являлся вменяемым, при назначении наказания в полной мере учтены характер, и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание.

" Определение ВАС РФ от 21.09.2010 N ВАС-9590/10 по делу N А67-5614/09 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2010 N 18-Д10-59 Дело о покушении на незаконный сбыт наркотических средств направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку сторона обвинения принимала участие при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке и была представлена прокурором, в связи с этим суду кассационной инстанции следовало выяснить у осужденного, соответствует ли осуществление им самостоятельной защиты от предъявленного обвинения его волеизъявлению и принять меры по обеспечению его права пользоваться услугами адвоката.

" Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2010 N 80-Д10-9 Приговор по делу о покушениях на незаконный сбыт наркотических средств изменен: исключено указание о назначении осужденному наказания на основании ст. 70 УК РФ, поскольку на момент совершения первого преступления, за которое виновный осужден по настоящему приговору, наказание, назначенное ему по предыдущему приговору, было им отбыто полностью.

" Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2010 N 51-О10-61 Приговор суда по делу о краже, убийстве и умышленном уничтожении или повреждении имущества оставлен без изменения, так как суд, оценив все собранные доказательства в совокупности, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденных в содеянном каждым из них и действия их квалифицировал правильно, наказание осужденным назначено с учетом требований закона, всех обстоятельств дела, сведений о личностях осужденных, тяжести содеянного ими и является справедливым.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 21.09.2010 N 6436/09 по делу N А24-4243/2008 Иск в части признания недействительным зарегистрированного права собственности на нежилые помещения, о признании права собственности удовлетворен правомерно, так как спорные помещения фактически находятся в непрерывном владении истца, из его владения по ничтожным сделкам не выбывали, в связи с чем к иску о признании права собственности на это имущество применимы положения ст. 208 ГК РФ.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 21.09.2010 N 5658/10 по делу N ВА73-13725/2009 Иск о взыскании задолженности по договору об осуществлении охраны объекта и процентов за пользование чужими денежными средствами возвращен правомерно, так как подразделения вневедомственной охраны по делам о взыскании причитающегося им по гражданско-правовым договорам, заключенным с собственниками объектов охраны, должны рассматриваться не как государственные органы, а как учреждения, действующие от своего имени и в своих интересах. Поэтому они не освобождаются от уплаты государственной пошлины.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 21.09.2010 N 7309/10 по делу N А46-9432/2009 Суд первой инстанции правомерно признал незаконными действия по внесению в государственный кадастр удельных показателей кадастровой стоимости, не утвержденных в установленном порядке, и определенного исходя из этих показателей размера кадастровой стоимости земельных участков; следовало определять кадастровую стоимость конкретных участков, которая подлежала внесению в государственный кадастр и использованию в целях налогообложения на основании результатов государственной кадастровой оценки.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 21.09.2010 N 2333/09 по делу N А24-17/2007 В иске о признании права собственности и об истребовании имущества из незаконного владения отказано правомерно, так как суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания недействительной сделки по внесению имущества в качестве взноса в уставный капитал общества и признал последнего приобретателя имущества законным владельцем, а также пришел к выводу о пропуске срока исковой давности для защиты права.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 21.09.2010 N 5812/10 по делу N А38-1911/2009 В удовлетворении заявления о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость, пеней и налоговых санкций отказано правомерно, так как в рассматриваемом случае у учреждения не возникло объекта обложения налогом на добавленную стоимость.

" Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2010 N 42-В10-4 Дело о взыскании денежных средств за невыполнение обязательств соглашения, обязывающего заключить договор купли-продажи жилого дома, передать имущество, передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как исковое заявление было неправомерно возвращено без рассмотрения, поскольку вывод суда, сделанный без исследования и оценки каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не проживает по месту своей регистрации, является необоснованным.

" Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2010 N 18-В10-47 Дело по искам о признании недостойным наследником, признании недействительным договора дарения, взыскании суммы неосновательного обогащения и выселении и по встречному иску о признании недостойным наследником направлено на новое рассмотрение, так как нет доказательств того, что ответчики являлись недобросовестными приобретателями, суд, не высказав своего суждения относительно добросовестности или недобросовестности приобретения ответчиками спорного домовладения, применил к ним ст. 303 ГК РФ.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 21.09.2010 N 4453/10 по делу N А06-3508/2009 В удовлетворении заявления об оспаривании акта о внесении исправлений в налоговую декларацию в части увеличения налоговой базы для исчисления земельного налога отказано правомерно, так как налогоплательщик неправомерно исчислил налоговую базу по налогу исходя из кадастровой стоимости земельного участка, утвержденной в текущем налоговом периоде, поскольку до сведения налогоплательщиков могла быть доведена только стоимость участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 21.09.2010 N 2942/10 по делу N А50-8557/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности на основании п. 1 ст. 118 НК РФ и наложении штрафа отказано, так как несообщение организацией в налоговый орган в установленный срок информации об открытии счета в отделении банка для проведения операций, совершаемых с использованием расчетных (дебетовых) карт, влечет ответственность, предусмотренную ст. 118 НК РФ.

" Определение ВАС РФ от 21.09.2010 N ВАС-2960/10 по делу N А32-3525/2009-64/183 В передаче дела по заявлению о взыскании судебных расходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, исходил из того, что судебные расходы подтверждены надлежащими документами, являются разумными и экономически оправданными, связаны с рассмотрением данного дела.

" Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2010 N 4-О10-127 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом содеянного ими, данных об их личностях, роли каждого в совершении преступления, всех обстоятельств дела и является справедливым.

" Определение ВАС РФ от 21.09.2010 N ВАС-13493/10 по делу N А19-17167/08-8 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 21.09.2010 N ВАС-13432/10 по делу N А40-82964/08-139-377 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 21.09.2010 N ВАС-13375/10 "О возвращении заявления"

" Определение ВАС РФ от 21.09.2010 N ВАС-13320/10 по делу N А32-50430/2009-25/619 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, соответствующих пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что налоговым органом не было представлено доказательств нереальности осуществления заявителем хозяйственных операций со своими контрагентами.

" Определение ВАС РФ от 21.09.2010 N ВАС-13268/10 по делу N ВАС-7688/10 В передаче дела по заявлению о признании недействующими подпункта 1.2 пункта 1 и Приложения 2 Приказа ФНС от 25.12.2006 N САЭ-3-06/892@ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из отсутствия противоречий между статьями 4 и 89 Налогового кодекса РФ.

" Определение ВАС РФ от 21.09.2010 N ВАС-13054/10 по делу N А40-164659/09-94-1203 В передаче дела по заявлению о признании недействительными распоряжения, требования надзорного органа, признании незаконными действий должностного лица надзорного органа по назначению внеплановой документальной проверки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из законности действий надзорного органа по назначению внеплановой выездной проверки, по истребованию документов в связи с проводимой проверкой.

" Определение ВАС РФ от 21.09.2010 N ВАС-13045/10 по делу N А33-14874/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий уполномоченного органа в части проведения проверки, возбуждения административного расследования, назначения экспертизы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления в указанной части, суд исходил из того, что указанные действия уполномоченного органа были произведены в соответствии с законодательством РФ.

" Определение ВАС РФ от 21.09.2010 N ВАС-12980/10 по делу N ВАС-4281/10 В передаче дела по заявлению о признании частично недействующим пункта 1.15 Требований к составлению акта налоговой проверки, утвержденных Приказом ФНС РФ от 25.12.2006 N САЭ-3-06/892@, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о непредставлении заявителем доказательств противоречия оспариваемого пункта нормам действующего законодательства.

" Определение ВАС РФ от 21.09.2010 N ВАС-12973/10 по делу N А61-1413/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решения и требования органа Фонда социального страхования РФ о привлечении обособленного подразделения Центрального банка РФ к ответственности за неполную уплату страховых взносов и предложении уплатить недоимку для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды сделали обоснованный вывод о том, что обособленное подразделение не является страхователем - юридическим лицом.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 21.09.2010 N 7810/10 по делу N А21-4704/2009 Дело о взыскании расходов по оплате исполнительных листов гражданам, имеющим право на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в соответствии с Законом "Об образовании", направлено на новое кассационное рассмотрение, так как названный спор является спором о взыскании расходов, обусловленных избранным законодателем способом реализации льгот, предусматривающим последующую компенсацию организациям неполученной платы, носит экономический характер, поэтому подведомствен арбитражному суду.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 21.09.2010 N 4292/10 по делу N А04-3308/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано правомерно, так как судами первой и апелляционной инстанций сделан обоснованный вывод о том, что налоговым органом не допущено существенного нарушения процедуры принятия решения, которое влечет за собой признание такого решения недействительным применительно к п. 14 ст. 101 НК РФ.

" Определение ВАС РФ от 21.09.2010 N ВАС-12680/10 по делу N А73-15801/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения арендодателем обязательств в части обеспечения охраны помещений от проникновения посторонних лиц в нерабочее время доказан.

" Определение ВАС РФ от 21.09.2010 N ВАС-12661/10 по делу N А40-59447/09-2-238 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации, поскольку заявителем право собственности подтверждено документально.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 21.09.2010 N 1379/10 по делу N А07-12750/2007 В иске о признании недействительным зарегистрированного права оперативного управления федеральным имуществом, признании права оперативного управления правомерно отказано, так как распоряжение Минимущества РФ в части передачи объектов в оперативное управление истца признано судом по другому делу недействительным, в распоряжении Правительства РФ также не указано о передаче какого-либо имущества в управление истца, таким образом, возникновение у истца права управления спорным имуществом не доказано.

" Определение ВАС РФ от 21.09.2010 N ВАС-13044/09 по делу N А55-3779/07 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 21.09.2010 N ВАС-12603/10 по делу N А62-3325/2009 В передаче дела по иску о признании права собственности на объект недвижимости (ангар) и государственной регистрации права собственности на указанное имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды пришли к обоснованному выводу о том, что истцом не представлено доказательств того, что спорный объект является объектом недвижимости.

" Определение ВАС РФ от 21.09.2010 N ВАС-12533/10 по делу N А65-18693/2008-СГ5-52 В передаче дела по иску об определении и признании доли в завершенном строительством многоквартирном доме и встречному иску о признании доли для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск частично и встречный иск в полном объеме, основывался на данных произведенной по делу экспертизы и доказательствах, подтверждающих фактические затраты сторон при долевом участии в строительстве дома.

" Определение ВАС РФ от 21.09.2010 N ВАС-12524/10 по делу N А33-12419/2008 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору кредитной линии и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что оснований для удержания денежных средств, перечисленных заемщиком за ведение ссудного счета, не имелось, поскольку денежные средства на счете банком не отражались.

" Определение ВАС РФ от 21.09.2010 N ВАС-12503/10 по делу N А79-14170/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, выразившихся в несвоевременном возбуждении исполнительного производства, и акта о совершении исполнительных действий для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о нарушении оспариваемыми действиями прав и законных интересов заявителя.

" Определение ВАС РФ от 21.09.2010 N ВАС-12500/10 по делу N А53-17103/09 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование денежными средствами, пеней за несвоевременный возврат кредита и процентов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, отказывая в уменьшении размера неустойки, исходил из того, что факт погашения ответчиком долга по кредитному договору не свидетельствует о ее явной несоразмерности последствиям просрочки.

" Определение ВАС РФ от 21.09.2010 N ВАС-12137/10 по делу N А65-29519/2007-СГ5-53 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 21.09.2010 N ВАС-12393/10 по делу N А51-17918/2009 В передаче дела по иску о признании частично недействительным договора о приеме платежей физических лиц, заключенного между ответчиками, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, несмотря на то, что сторонами договора являются Сбербанк РФ и орган местного самоуправления, оспариваемые пункты договора возлагают обязанность по оплате услуг банка на плательщиков, которые не являются сторонами данного соглашения, в связи с чем данные условия являются недействительными.

" Определение ВАС РФ от 21.09.2010 N ВАС-12383/10 по делу N А33-9756/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии для пересмотра в порядке надзора отказано, так как факт нарушения ответчиком принятых на себя по договору обязательств установлен материалами дела.

" Определение ВАС РФ от 21.09.2010 N ВАС-12368/10 по делу N А15-1108/2009 В передаче дела о признании состоявшейся сделки купли-продажи основных средств, объектов недвижимости, права собственности на приобретенное имущество, признании недействительным договора купли-продажи для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 21.09.2010 N ВАС-12341/10 по делу N А40-110391/09-100-655 В передаче дела о взыскании утраченной стоимости пенсионных резервов, гарантированного дохода от управления ими, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды пришли к выводу об отсутствии причинной связи между действиями (бездействием) доверительного управляющего и неблагоприятными имущественными последствиями и недоказанности истцом противоправности поведения доверительного управляющего, повлекшего возникновение спорных убытков.

" Определение ВАС РФ от 21.09.2010 N ВАС-12340/10 по делу N А40-35251/09-56-170 В передаче дела по иску о взыскании ущерба и упущенной выгоды, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, в возмещение расходов на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как затраты на выплату арендных платежей и заработной платы являются обязательными и не зависят от полученных доходов.

" Определение ВАС РФ от 21.09.2010 N ВАС-12310/10 по делу N А27-18016/2009 В передаче дела о взыскании долга за выполненные работы по ремонту теплотрасс, процентов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как ответчик не представил доказательств того, что спорные работы выполнены истцом с недостатками, которые исключают возможность их использования и не могут быть устранены, либо наличия иных обстоятельств, свидетельствующих о наличии законных оснований для отказа от приемки выполненных в его пользу работ.

" Определение ВАС РФ от 21.09.2010 N ВАС-12297/10 по делу N А05-11640/2008 В передаче дела по иску взыскании убытков, причиненных незаконными действиями таможенного органа, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку требуемые обществом убытки, связанные с декларированием штатных запасных частей транспортного средства в отдельном режиме от самого транспортного средства, являются обоснованными, причинены в результате неправомерных действий таможенного органа.

" Определение ВАС РФ от 21.09.2010 N ВАС-12262/10 по делу N А63-587/2009-С3-15 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств, перечисленных во исполнение договора об оказании услуг, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчиком не исполнены обязательства по договору, не возвращена предоплата; доказательств, свидетельствующих об оказании услуг заказчику, а также о размере фактически понесенных им как исполнителем расходов не представлено.

" Определение ВАС РФ от 21.09.2010 N ВАС-1072/09 по делу N А08-8651/07-13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 21.09.2010 N ВАС-12138/10 по делу N А65-4020/2009-СГ3-12 В передаче дела по иску о взыскании убытков в виде стоимости уничтоженной рекламной конструкции и по встречному иску о взыскании убытков, связанных с размещением (хранением) рекламной конструкции на складе, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с недоказанностью истцом убытков и их размера, спорная рекламная конструкция имеется в наличии.

" Определение ВАС РФ от 21.09.2010 N ВАС-12114/10 по делу N А73-72/2010 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как возникшие у истца расходы, явившиеся следствием бездействия органов государственной власти РФ, не определивших своевременно источник финансирования дополнительных расходов учреждений здравоохранения, обоснованно квалифицированы судами как убытки и в соответствии с ГК РФ взысканы с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

" Определение ВАС РФ от 21.09.2010 N ВАС-12072/10 по делу N А28-10147/2009-336/32 В передаче дела по иску о признании недействительным договора возмездного оказания услуг по проведению экспертизы и применении последствий его недействительности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что обществом не доказаны факты понуждения к заключению договора и несоответствие сделки требованиям закона.

" Определение ВАС РФ от 21.09.2010 N ВАС-12055/10 по делу N А40-60481/08-5-538 В передаче дела по иску о взыскании штрафа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что ответчиком нарушены договорные обязательства по реализации билетов на гарантированную сумму, определенную агентским договором, а поскольку сумма штрафа и пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд обоснованно применил ст. 333 ГК РФ.

" Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2010 N ГКПИ10-959 О прекращении производства по делу о признании недействующим пункта 30 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 N 555.

" Определение ВАС РФ от 21.09.2010 N 12925/10 по делу N А40-96419/09-40-758 В передаче дела по иску о выселении ответчика из нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что действие договора аренды прекращено, в связи с чем у ответчика отсутствуют основания для занятия спорных помещений.

" Определение ВАС РФ от 21.09.2010 N ВАС-11370/10 по делу N А40-112024/09-147-713 В передаче дела по заявлению о признании недействительным предписания уполномоченного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как установлено наличие участка транспортирования опасных веществ по железнодорожным путям необщего пользования, которые относятся к опасным производственным объектам, а также отсутствие лицензии у общества на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов.

" Определение ВАС РФ от 21.09.2010 N ВАС-10175/10 по делу N А58-3466/2007 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм процессуального права.

" Определение ВАС РФ от 21.09.2010 N 13506/10 по делу N А41-32553/09 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 21.09.2010 N 13505/10 по делу N А32-6074/2008-35/130 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 21.09.2010 N 13371/10 по делу N А62-8552/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 21.09.2010 N 10937/10 по делу N А59-5811/2009 В передаче дела по заявлению об обязании не препятствовать в пользовании автомобилем, принадлежащим обществу на праве собственности, о прекращении его незаконного удержания, проведении выпуска автомобиля и его оформлении в льготном таможенном режиме без уплаты таможенных пошлин и НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 21.09.2010 N ВАС-3809/07 по делу N А55-11607/2005 Дело о взыскании налоговых санкций, начисленных по результатам выездной налоговой проверки, передано для пересмотра в порядке надзора, так как лицо, чьи права нарушены, вправе требовать их защиты любыми способами, в том числе и путем предъявления заявления в порядке ст. 325 АПК РФ о повороте исполнения судебного акта, в связи с этим общество вправе обратиться как с самостоятельным требованием о возврате из бюджета неосновательно полученного обогащения, так и направив заявление о повороте исполнения.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-13200/10 по делу N А50-542/2010 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-6407/10 по делу N А12-10802/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-618/09 по делу N А12-5120/99-С8 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-6037/10 по делу N А40-162258/09-83-1038 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N 11844/10 по делу N А53-16841/2009 "Об истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-3259/10 по делу N А55-6432/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-9346/10 по делу N А40-68202/08-88-182Б В передаче дела по возражениям на отказ конкурсного управляющего от включения требования в реестр требований кредиторов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении требования, исходил из невозможности осуществления банковских операций при неплатежеспособности должника, из отсутствия денежных средств на корреспондентском счете для проведения расчетов с заявителем, открытом в период неплатежеспособности.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-8591/10 по делу N А75-3275/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения в части доначисления налогов, начисления штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя требование, суд признал недоказанным осуществление обществом розничной торговли в магазинах с площадью торгового зала, превышающей установленное законом ограничение, и обоснованным применение им специального налогового режима в виде ЕНВД.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-7910/10 по делу N А66-14478/2004 В передаче дела по иску о взыскании долга по оплате поставленного природного газа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из наличия доказательств принадлежности именно муниципальному образованию энергопринимающих устройств (внутридомовое газовое оборудование), расположенных в жилых домах, присоединенных к сетям истца.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-3963/10 по делу N А07-1075/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, пеней, штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что установлен факт взаимозависимости заявителя и его контрагента и, как следствие, занижение выручки по транспортным услугам.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-17151/08 по делу N А66-8203/2007 В передаче дела по заявлению о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, исходил из разумности и соразмерности заявленных ко взысканию судебных расходов.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-16366/09 по делу N А12-1630/2009 В передаче дела по заявлению о включении требования в реестр требований кредиторов должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, прекращая производство по делу, исходил из того, что имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-14819/09 по делу N А19-930/09-10-4 В передаче дела по иску о взыскании долга по государственному контракту, пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что поставленное во исполнение условий контракта истцом оборудование приобреталось государственным заказчиком - учреждением для обеспечения государственных нужд субъекта РФ и финансирование их оплаты должно осуществляться за счет средств областного бюджета.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-13441/10 по делу N А40-91275/09-107-572 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-13435/10 по делу N А12-995/2010 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-13424/10 по делу N А36-3915/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-13415/10 по делу N А40-47309/08-67-409 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-13388/10 по делу N А40-174100/09-26-1254 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-13386/10 по делу N А40-166943/09-63-1135 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-13384/10 по делу N А40-9308/07-117-70 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-13307/10 по делу N А51-2465/2010 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-13276/10 по делу N А65-21389/2008-СА1-37 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-13251/10 по делу N А10-156/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-13231/10 по делу N А33-600/2010 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-13228/10 по делу N А60-45832/2009-С1 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-13224/10 по делу N А49-2950/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-13199/10 по делу N А33-8235/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12945/10 по делу N А27-18788/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения антимонопольного органа о нарушении заявителем ч. 1 ст. 11 ФЗ "О защите конкуренции" для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях общества отсутствуют признаки нарушения действующего законодательства.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12878/10 по делу N А08-4688/2009-21 В передаче дела по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что срок действия договора аренды спорного земельного участка истек, арендодатель отказался заключать договор на новый срок и в установленном ГК РФ порядке расторг договор, доказательств освобождения спорного земельного участка ответчиком не представлено.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-9943/10 по делу N А42-3938/2009 В передаче дела по заявлению об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания исполнительского сбора с заявителя.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12821/10 по делу N А63-15477/2009 В передаче дела по заявлению об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. ст. 6.6 и 14.5 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для привлечения заявителя к административной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12813/10 по делу N А48-5263/2009 В передаче дела по заявлению о признании исполненной обязанности по уплате налоговых платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды установили факты исполнения заявителем обязанности по уплате спорных налоговых платежей и непредставления налоговым органом доказательств наличия в действиях налогоплательщика направленности на получение необоснованной налоговой выгоды.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12803/10 по делу N А65-17988/2009-СА1-23 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового орган в части доначисления налога на прибыль и НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что первичные документы, представленные заявителем в обоснование правомерности отнесения затрат к расходам по налогу на прибыль и применения вычетов по НДС, содержат необходимые сведения и реквизиты, подтверждают факт оказания услуг.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12792/10 по делу N А45-19770/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, начисления пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, частично отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что первичные бухгалтерские документы, подписанные контрагентом налогоплательщика, содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12761/10 по делу N А82-17177/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа о признании действий заявителя нарушающими ФЗ "О защите конкуренции" для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что предусмотренные договором поставки газа условия нарушают регулируемый законодательством порядок ценообразования.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12758/10 по делу N А76-6772/2009-35-98 В передаче дела по заявлению о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, сбора, пеней, штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды установили факты исполнения заявителем обязанности по уплате налоговых платежей и непредставления налоговым органом доказательств наличия в действиях налогоплательщика направленности на получение необоснованной налоговой выгоды.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12751/10 по делу N А44-4410/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных при осуществлении ответчиком обязанностей конкурсного управляющего, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что налоговый орган не доказал наличие совокупности всех условий, необходимых для взыскания с арбитражного управляющего убытков.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12750/10 по делу N А68-2095/09 В передаче дела по заявлению о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, прекращая производство по делу, суд пришел к обоснованному выводу о том, что уполномоченным органом, являющимся единственным кредитором должника, предъявившим свои требования в рамках дела о банкротстве, не представлены доказательства наличия возможности финансирования процедуры банкротства за счет средств федерального бюджета.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12725/10 по делу N А65-971/2006 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, выразившихся в неисполнении решения собрания кредиторов, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12715/10 по делу N А14-16745/2006-234/27б В передаче дела по заявлению о возложении расходов на заявителя по делу о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения временного и конкурсного управляющего для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что в результате заключенного договора об уступке прав требования цедент перестал быть кредитором должника и на него не могут быть возложены обязанности по возмещению расходов по делу о банкротстве.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12710/10 по делу N А08-8318/2009-16 В передаче дела по заявлению о возврате излишне взысканных налогов, пеней, штрафов и процентов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что у налогоплательщика отсутствуют неисполненные налоговые обязанности.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12700/10 по делу N А43-10189/2009-6-174 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на имущество, начислении пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель освобожден от уплаты налога в соответствии с действующим законодательством о налогах и сборах.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12692/10 по делу N А57-15106/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что право преимущественного заключения договора аренды на спорный земельный участок у предпринимателя не возникло ввиду того, что факт передачи спорного земельного участка в аренду по договорам иным лицам не установлен.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12611/10 по делу N А55-27384/200954 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, налога на прибыль, начислении пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что налогоплательщик надлежащими доказательствами подтвердил реальность хозяйственных операций с контрагентами, обоснованность расходов по налогу на прибыль и налоговых вычетов по НДС.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12611/10 по делу N А55-27384/200954 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, налога на прибыль, начислении пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что налогоплательщик надлежащими доказательствами подтвердил реальность хозяйственных операций с контрагентами, обоснованность расходов по налогу на прибыль и налоговых вычетов по НДС.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12609/10 по делу N А71-12163/2009-А18 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, начислении пеней и налоговых санкций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что в подтверждение права на учет расходов по налогу на прибыль и налоговых вычетов по НДС заявителем представлены документы, подписанные от имени контрагентов неустановленными лицами.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12585/10 по делу N А12-24635/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и постановления налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках и за счет имущества налогоплательщика для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды пришли к обоснованному выводу о том, что до вынесения оспариваемых актов заявитель был признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12584/10 по делу N А32-15435/2008-3/235 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что налоговым органом не доказаны осуществление индивидуальным предпринимателем оптовой торговли в спорной сумме, занижение оборота по оптовой торговле, а также наличие у заявителя приходных кассовых ордеров, за непредставление которых предприниматель привлечен к ответственности.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12580/10 по делу N А65-30250/2009 В передаче дела по заявлению о признании частично незаконным предписания уполномоченного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к выводу о том, что заявитель осуществляет сброс сточных вод на рельеф местности при наличии у него разрешения на сброс загрязняющих веществ в составе сточных и (или) дренажных вод в водные объекты, в силу чего предписание соответствует требованиям природоохранного законодательства.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12565/10 по делу N А11-2243/2009 В передаче дела по иску об обязании передать в собственность истца квартиры для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, удовлетворяя иск, пришли к обоснованному выводу о неисполнении ответчиком предусмотренного договором подряда обязательства по передаче истцу квартир в построенном последним жилом доме.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12554/10 по делу N А50-27093/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в зачете (возврате) налогов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, указал, что ненормативные правовые акты налогового органа о взыскании налогов в установленный законодательством срок заявителем оспорены не были, спорная сумма налогов соответствует фактическим налоговым обязательствам налогоплательщика.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12544/10 по делу N А03-11821/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль, начисления пеней и взыскания штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к выводу о том, что затраты по оплате контрагентам ламинированной древесно-стружечной плиты неправомерно отнесены заявителем на расходы по налогу на прибыль и необоснованно применены вычеты по НДС.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12532/10 по делу N А40-101596/09-113-789 В передаче дела по иску в части понуждения заключить договор аренды недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что на момент рассмотрения иска помещения, являющиеся предметом предварительного договора, использовались третьим лицом на основании договора аренды.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12520/10 по делу N А62-6585/2008 В передаче дела по иску об обязании ответчика освободить арендуемое недвижимое имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из положений закона, согласно которым при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12518/10 по делу N А05-19568/2009 В передаче дела по заявлению об отмене постановления миграционного органа о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд кассационной инстанции исходил из правомерности вывода миграционного органа о том, что заявитель подпадает под перечень организаций, в которые иностранные граждане не имеют права быть принятыми на работу, порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12502/10 по делу N А70-7925/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием ответчиком земельного участка, и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что фактическое использование истцом без правовых оснований участка подтверждено землеустроительными документами, актами обследования земельного участка, а также действиями самого ответчика.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12470/10 по делу N А53-16521/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12452/10 по делу N А07-15673/2008-Г-СЛВ В передаче дела по иску об обязании ответчика выкупить у истца принадлежащие ему акции по рыночной цене, определенной независимым оценщиком, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что заключение экспертизы по оценке рыночной стоимости акций соответствует требованиям действующего законодательства и является достоверным.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-9926/10 по делу N А33-12338/2009 В передаче дела по заявлению об отмене решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требований в части доначисления налога на прибыль, обоснованно исходил из недоказанности налогоплательщиком размера переносимого убытка, обстоятельств его возникновения, поскольку соответствующие первичные документы не представлены.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12223/10 по делу N А40-62640/09-151-457 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования в части эпизода по налогу на добычу полезных ископаемых, обоснованно исходил из того, что налогоплательщик не осуществлял добычу газового конденсата для целей обложения налогом на добычу полезных ископаемых.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12416/10 по делу N А19-2810/10-54 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12390/10 по делу N А57-19793/2009 В передаче дела об обязании передать техническую документацию и по встречному иску о признании несостоявшимися общих собраний собственников помещений в жилых многоквартирных домах для пересмотра в порядке надзора отказано, так как собственники помещений реализовали свое право на выбор способа управления и управляющей организации, при этом ранее они не заключали договоры на управление с ответчиком; оснований для расторжения ими договоров, заключенных с третьим лицом, не требуется.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12384/10 по делу N А05-14501/2008 В передаче дела о признании частично недействительными актов налогового органа и обязании устранить допущенные нарушения прав для пересмотра в порядке надзора отказано, так как общество надлежащим образом документально не подтвердило обоснованность понесенных им расходов, а также наличие реальных хозяйственных операций с контрагентом, подписание выставленных последним счетов-фактур уполномоченным лицом и наличие оснований для применения налоговых вычетов по их взаимоотношениям.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12376/10 по делу N А65-593/2010-СГ3-12 В передаче дела по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд обоснованно указал на отсутствие у арбитражного суда в силу прямого указания ст. 46 ФЗ от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" права пересматривать решение третейского суда по существу.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12372/10 по делу N А41-17136/07 В передаче дела по иску о признании незаконными действий по внесению в ЕГРП записи о праве собственности РФ на земельный участок и об обязании исключить регистрационную запись о праве собственности РФ на земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно признал, что истец не доказал факт нарушения своих прав и законных интересов оспариваемыми действиями.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12360/10 по делу N А70-10256/2009 В передаче дела о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, кассационный суд обоснованно указал, что судами первой и апелляционной инстанций недостаточно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, а также необоснованно не дана правовая оценка доказательствам, представленным ответчиком.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12350/10 по делу N А05-12410/2008 В передаче дела по искам о признании незаключенным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО, признании права и о признании незаконным проведения общего собрания участников ООО для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд обоснованно указал, что доводы истицы свидетельствуют о недействительности договора, она вправе защитить свои права иным способом; предъявление в суд требования о признании незаконным проведения общего собрания участников Законом об ООО не предусмотрено.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12331/10 по делу N А43-36060/2009-1-775 В передаче дела по заявлению о привлечении общества к административной ответственности по части 2.3 статьи 19.5 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12308/10 по делу N А03-18017/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства соответствует действующему законодательству.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12302/10 по делу N А64-254/09 В передаче дела о взыскании неосновательного обогащения, процентов для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку постановление мэра города, в соответствии с которым предварительно согласовано место размещения здания торгового центра, не может являться основанием получения суммы, так как является лишь основанием для совершения соответствующими организациями и лицами действий, направленных на предоставление в пользование истцу земельного участка для осуществления капитального строительства.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12242/10 по делу N А07-17855/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего, выразившихся в необоснованном расходовании денежных средств, полученных от реализации имущества должника, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как вывод суда апелляционной инстанции о наличии правовых оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания убытков признан правомерным.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12234/10 по делу N А27-12683/2009 В передаче дела об отмене актов о доначислении НДС, пеней, штрафа и об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как представленные обществом документы содержат полные и достоверные сведения о произведенной хозяйственной операции, им осуществлены затраты по оплате приобретенной недвижимости и оборудования, вывод налогового органа о наличии в действиях общества признаков, свидетельствующих о намерении получить из бюджета необоснованную налоговую выгоду, не обоснован.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12203/10 по делу N А21-2194/2008 В передаче дела по иску о прекращении ограничений (обременений) в виде установления территории общего пользования на земельном участке для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку основания, в связи с которыми устанавливались обременения в отношении земельных участков общества в виде беспрепятственного и бесплатного проезда, отпали, кроме того, установленные обременения не являются публичным сервитутом, так как не устанавливались в порядке, предусмотренном ст. 23 ЗК РФ.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-11957/10 по делу N А01-698/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-11944/10 по делу N А01-697/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-11751/10 по делу N А32-2209/2009-7/162 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-11663/10 по делу N А12-13650/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-10971/10 по делу N А06-7482/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12198/10 по делу N А57-21515/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что договор цессии является незаключенным, из договора невозможно определить период возникновения задолженности, право требования которой было уступлено истцу.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12174/10 по делу N А43-4905/2008-21-196 В передаче дела по иску о понуждении к заключению соглашения о распределении долей в объекте государственного фонда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что отсутствуют основания полагать о проведении заявителем реконструкции объекта недвижимости в предусмотренном законом порядке, поскольку отсутствуют разрешения на проведение реконструктивных работ, на ввод в эксплуатацию реконструированного объекта.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12169/10 по делу N А73-13122/2009 В передаче дела об отмене акта налогового органа в части доначисления НДС, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как обществом в проверяемый период, помимо услуг морского агента, оказывались судовладельцам и другие услуги, связанные с пребыванием судна в порту, непосредственно относящиеся к обслуживанию судов и подлежащие освобождению от обложения НДС; с сумм агентского вознаграждения НДС уплачен в полном объеме.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12167/10 по делу N А39-3223/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за сброс сточных вод с превышением предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод были установлены, отсутствие их в договоре не влечет освобождение общества от повышенной платы за превышение предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12156/10 по делу N А62-8315/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12153/10 по делу N А72-4084/08-16/246 В передаче дела по заявлению о взыскании задолженности по единому социальному налогу, соответствующих сумм пени и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как после установления налоговых обязательств вступившим в законную силу решением суда заявитель не предпринимал никаких мер к добровольной уплате налога, пени и налоговой санкции.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12151/10 по делу N А41-32961/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно учел, что законом субъекта РФ не было предусмотрено изменение коэффициентов расчета арендной платы в зависимости от сроков начала освоения арендованного земельного участка или в зависимости от разработки проектной и разрешительной документации.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12145/10 по делу N А40-68926/09-135-572 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные коммунальные и эксплуатационные услуги и неустойки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды установили факт оказания в спорный период указанных услуг и с учетом отсутствия доказательств их оплаты пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, при этом суды правомерно указали на несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства и, применив ст. 333 ГК РФ, уменьшили ее размер.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12141/10 по делу N А40-172383/09-106-1086 В передаче дела по заявлению о признании недействительным предписания уполномоченного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку заявитель является собственником и пользователем спорного помещения в здании, отнесенного к вновь выявленным объектам культурного наследия, поэтому суд пришел к обоснованному выводу о том, что он должен заключить охранное обязательство в отношении принадлежащего ему объекта культурного наследия, и отказал в удовлетворении заявления.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12127/10 по делу N А76-33280/2009-28-751 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску воды и приему сточных вод для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды установили погашение ответчиком задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения после предъявления настоящего иска в суд; учитывая предоставление истцу отсрочки по уплате госпошлины, суды пришли к верному выводу о том, что госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12124/10 по делу N А73-15240/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога на имущество организаций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судами сделан обоснованный вывод о направлении требования налогового органа об уплате налога за пределами срока, установленного ст. 70 НК РФ.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12117/10 по делу N А76-13492/2009-63-178 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12103/10 по делу N А56-60380/2008 В передаче дела по иску о признании доли в праве общей долевой собственности на результат инженерной подготовки земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что у истца отсутствует право на долю в праве общей долевой собственности на спорные объекты.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12098/10 по делу N А56-61951/2009 В передаче дела о признании недействительными актов налогового органа о доначислении НДС и начислении пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при решении вопроса об освобождении от обложения НДС спорных услуг следует исходить из содержания оказанных услуг и непосредственного их отношения к обслуживанию судов согласно техническим и иным требованиям, предъявляемым к безопасному мореплаванию. Суды признали, что оказываемые учреждением услуги отвечают указанным критериям.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12089/10 по делу N А75-7733/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку установлено, что предприятие оплатило весь объем фактически полученной электроэнергии по регулируемым ценам, оно за счет компании неосновательно обогатилось, вследствие чего заявленные требования обоснованно удовлетворены.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12088/10 по делу N А56-33132/2009 В передаче дела о включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов общества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как спорные суммы взыскивались с общества как стоимость оплаченных кредиторами и не переданных обществом квартир, кроме того, к реальному ущербу, направленному на восстановление прав кредиторов, отнесены убытки, связанные с изменением цен на день вынесения акта суда, убытки, связанные с расходами по найму жилья для проживания, расходы по экспертизе.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12079/10 по делу N А40-123591/09-138-712 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд обоснованно признал доказанным факт выполнения истцом работ по договору строительного подряда в спорный период и частичной их оплаты ответчиком.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12068/10 по делу N А57-17762/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления по делу о привлечении к ответственности по ч. 2.6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок предписания антимонопольного органа, о прекращении нарушения антимонопольного законодательства РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12066/10 по делу N А41-17763/08 В передаче дела по иску о признании сделки недействительной для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, указал на соответствие спорного договора действовавшим на момент его заключения положениям статей 28, 29 ЗК РСФСР, регулирующим порядок предоставления земельных участков заинтересованным лицам в целях строительства, кроме того, истец не доказал, каким образом удовлетворение иска защитит его нарушенное право.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12062/10 по делу N А39-4641/2009 В передаче дела по иску об истребовании из незаконного владения ответчика недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку отсутствуют правовые основания у предприятия на владение спорными объектами, а также установлено наличие зарегистрированного права собственности предпринимателя на эти объекты.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12042/10 по делу N А65-34008/2009-СА1-29 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из допустимости применения вычетов по НДС в налоговом периоде использования результатов ранее выполненных работ по ведению мониторинга окружающей среды на участках недр, организации системы мониторинга окружающей среды, разработке технического регламента программы работ, геологического паспорта участков недр.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12034/10 по делу N А14-18316/2009-497/35 В передаче дела по иску о признании недействительной сделки по прекращению права хозяйственного ведения предприятия на здание для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды признали, что совершенная сделка по изъятию упомянутого недвижимого имущества, закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения и используемого в хозяйственной деятельности, ничтожна.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12029/10 по делу N А56-79407/2009 В передаче дела по заявлению об отмене решения третейского суда, которым на заявителя возложена обязанность передать в собственность акции, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как из положений АПК РФ, Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже", ФЗ "О третейских судах в РФ" не следует, что срок на подачу заявления об отмене решения третейского суда является пресекательным.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12022/10 по делу N А70-11901/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными актов антимонопольного органа, обязании совершить действия по опровержению ранее опубликованной информации о нарушении обществом ФЗ "О защите конкуренции" для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Решение Верховного Суда РФ от 20.09.2010 N ГКПИ10-928 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 3.2 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ, утв. Приказом Генпрокуратуры РФ от 17.12.2007 N 200.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N 9743/10 по делу N А19-12369/09-13 В передаче дела по иску о признании незаконными решений общего собрания пайщиков производственного кооператива для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело передано в арбитражный суд кассационной инстанции для проверки правильности применения норм материального права.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N 12028/10 по делу N А65-27739/2009-СА3-36 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12026/10 по делу N А40-2618/09-60-22 В передаче дела по иску о признании права собственности на объект незавершенного строительства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суды пришли к верному выводу о том, что истцом доказано и обществом не опровергнуто то, что строительство объекта осуществлялось на основании финансирования из средств городского бюджета и внебюджетных средств города, гражданское законодательство и закон о приватизации, действующие на момент отчуждения объекта, соблюдены не были.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12023/10 по делу N А32-2499/2010-58/71 В передаче дела по заявлению о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа, а также запрета совершать в отношении общества любые действия, связанные с исполнением оспариваемого решения, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды трех инстанций на основе исследования доказательств признали установленными обстоятельства, подтверждающие наличие оснований для принятия обеспечительных мер.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12021/10 по делу N А76-18379/2009-35-533 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налогов по общей системе налогообложения и ЕНВД, пени, штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как занижение предпринимателем физического показателя, характеризующего предпринимательскую деятельность по оказанию услуг общественного питания, налоговым органом не доказано.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12010/10 по делу N А60-1625/2010-С9 В передаче дела по заявлению о признании частично недействующим положения о передаче в аренду объектов муниципального нежилого фонда городского округа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12007/10 по делу N А56-60058/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку учреждением обоснованно применена налоговая льгота, предусмотренная подп. 23 п. 2 ст. 149 НК РФ, так как оказанные им сюрвейерские (обследовательские) услуги относятся к деятельности по обслуживанию морских судов и судов внутреннего плавания в период стоянки в портах, подпадающей под действие данной нормы.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-11994/10 по делу N А03-9260/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из обязанности ответчика произвести оплату за отпущенную истцом тепловую энергию, количество которой в отсутствие приборов учета определено расчетным способом исходя из нормативов потребления, утвержденных органом местного самоуправления.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-11988/10 по делу N А41-17109/07 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий по внесению в ЕГРП записи о праве собственности Российской Федерации на земельный участок и обязании исключить регистрационную запись из ЕГРП о праве собственности Российской Федерации на данный земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды обоснованно исходили из того, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-11986/10 по делу N А53-16843/09 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-11984/10 по делу N А40-104709/09-9-822 В передаче дела об освобождении земельного участка от торговых павильонов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как договор аренды земельного участка в установленном законом порядке не прошел госрегистрацию, а следовательно, является незаключенным, не порождающим у сторон каких-либо прав и обязанностей, в связи с чем у ответчика отсутствуют правовые основания использования спорного земельного участка.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-11982/10 по делу N А19-17575/09-22 В передаче дела по заявлению о взыскании ущерба для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования (ответчиком) подтверждены сведения об учащихся в количестве, предусмотренном законом для назначения досрочной трудовой пенсии педагогическим работникам.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-11978/10 по делу N А46-23951/2009 В передаче дела по иску о признании автозаправочной станции самовольной постройкой, недействительным договора купли-продажи и обязании снести самовольную постройку для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как государственная регистрация права общества на спорный объект произведена на основании судебного акта.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-11976/10 по делу N А65-13621/2009-СГЗ-33 В передаче дела по заявлению о признании недействительными ненормативных правовых актов по приему-передаче имущества в государственную собственность для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявителем не были представлены оспариваемые ненормативные правовые акты как доказательства передачи спорных объектов в государственную или муниципальную собственность, отсутствуют сведения о государственной регистрации права собственности на спорные объекты.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-11975/10 по делу N А79-6638/2009 В передаче дела по иску о взыскании неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано; так как ответчиком не были надлежащим образом исполнены принятые на себя обязательства, суды пришли к верному выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, при этом размер подлежащей взысканию неустойки был уменьшен судом с учетом требований ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-11973/10 по делу N А13-11993/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным соглашения об отступном и применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить все приобретенное имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, установив, что вопрос о действительности спорного соглашения не рассматривался судами, не исследованы имеющие значение для дела обстоятельства, суд кассационной инстанции верно передал дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-11966/10 по делу N А60-9119/2009-С9 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.31 КоАП РФ (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке), для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-11951/10 по делу N А11-12777/2009 В передаче дела о признании незаконным решения об отказе в переводе жилого помещения в нежилое и об обязании принять решение о переводе спорного помещения в нежилое для пересмотра в порядке надзора отказано; так как земельный участок, который занят жилым домом, относится к общему имуществу, суды верно посчитали, что изменение существующего порядка его использования может осуществляться лишь по решению общего собрания собственников помещений этого дома, а такое решение ими не принималось.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-11949/10 по делу N А78-514/2010 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды сделали обоснованный вывод о том, что представленные обществом документы не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по НДС.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-11929/10 по делу N А40-126687/09-9-998 В передаче дела по иску о взыскании суммы долга по договору аренды земельного участка, пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялось предусмотренное договором обязательство по оплате за пользование земельным участком.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-11923/10 по делу N А07-10549/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, пеней, штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку доказано необоснованное включение затрат по приобретению результатов строительно-монтажных работ у организаций, не осуществляющих хозяйственную деятельность.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-11921/10 по делу N А33-15343/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения антимонопольного органа о включении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-11919/10 по делу N А55-6132/2009 В передаче дела о признании незаконным акта налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как приглашение на рассмотрение материалов налоговой проверки получено предпринимателем после принятия налоговым органом акта, суды сделали верный вывод о том, что налоговый орган не обеспечил предпринимателю возможность участвовать в процессе рассмотрения материалов проверки лично и (или) через представителя и дать свои объяснения, то есть нарушил процедуру рассмотрения материалов проверки.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-11906/10 по делу N А40-148005/09-67-996 В передаче дела о взыскании задолженности по договору для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в обоснование отказа в назначении по делу экспертизы суд обоснованно указал, что возможное установление экспертизой факта более поздней допечатки спорного текста в соглашении не исключает подписание соглашения сторонами после такой допечатки, то есть выводы экспертизы не повлияют на проверку наличия фальсификации доказательств и результаты оценки доказательств по делу.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-11878/10 по делу N А55-22706/2009с В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий по внесению в реестр имущества объектов недвижимости и обязании исключить из реестра имущества спорные объекты недвижимости для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано, так как представленные заявителем документы, послужившие основанием для включения спорных объектов в реестр государственной собственности, судами оценены и обоснованно не признаны в качестве правоустанавливающих документов.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-11863/10 по делу N А56-23974/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия по размещению объекта мелкорозничной торговли для пересмотра в порядке надзора отказано, так как правовыми актами города федерального значения не предусмотрено ни обязанности органов государственной власти предоставлять собственникам альтернативные места размещения павильонов в случае прекращения арендных отношений, ни запрета на расторжение договора аренды земельного участка по основаниям, предусмотренным действующим законом.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-11847/10 по делу N А76-26470/2009-38-468 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, налога на имущество, НДС, пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, руководствуясь ст. ст. 170, 171, 172, 252, 264 НК РФ, пришли к верному выводу о правомерном включении обществом в налоговую базу по налогу на прибыль спорных расходов и применении налогового вычета соответствующих сумм НДС.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-11845/10 по делу N А27-10850/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании денежных средств за оказанные услуги по отпуску воды и приему сточных вод для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды квалифицировали сложившиеся между сторонами отношения по поставке воды и приему сточных вод в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ в отсутствие заключенного письменного договора как договорные.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-11836/10 по делу N А73-13949/2009 В передаче дела о выселении из нежилых помещений, взыскании пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как согласно закону собственник имущества учреждения может распорядиться по своему усмотрению только изъятым излишним, неиспользуемым либо используемым не по назначению имуществом, а в данном случае собственник, передав учреждению имущество на праве оперативного управления, не вправе распоряжаться таким имуществом независимо от наличия или отсутствия согласия последнего.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-11824/10 по делу N А66-12251/2009 В передаче дела о признании в части недействующим решения об утверждении перечня муниципального имущества для предоставления субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки этих субъектов, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как арендуемое помещение включено в упомянутый перечень и может быть передано во владение на долгосрочной основе указанным субъектам и органом местного самоуправления разрабатывается механизм их использования.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-11155/10 по делу N А54-3732/2009С9 В передаче дела по иску о признании договора об ипотеке недействительным для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды пришли к выводу о том, что оспариваемый договор ипотеки не противоречит закону: предметом договора явилось недвижимое имущество, расположенное на земельном участке, а также право аренды этого земельного участка.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-11127/10 по делу N А40-122244/09-80-940 В передаче дела о признании частично недействительным требования об обязании уплатить недоимку по НДС, по налогу на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд верно исходил из того, что оспариваемое требование налогового органа соответствует положениям НК РФ, решение о привлечении к налоговой ответственности вступило в законную силу, доказательств несоответствия требования в оспариваемой части нормам НК РФ заявителем не представлено.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-11110/10 по делу N А40-68165/09-135-568 В передаче дела по иску об обязании освободить земельный участок от расположенного на нем забора путем его сноса (демонтажа) и передать в освобожденном виде спорный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд обоснованно обязал ответчика освободить занимаемый им земельный участок в связи с окончанием срока аренды, поскольку спорный участок ответчиком освобожден не был и использовался после окончания срока действия договора.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-11102/10 по делу N А19-19955/09-21 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в заявлении, суды обоснованно исходили из того, что заключение договора аренды объекта нежилого фонда без проведения публичных процедур предоставило обществу необоснованные преимущества в осуществлении предпринимательской деятельности, что привело или могло привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-11045/10 по делу N А20-804/2009 В передаче дела по иску о признании недействительными торгов в части продажи права на заключение договора аренды земельного участка и об обязании заключить договор аренды спорного участка с производственным кооперативом для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-10919/10 по делу N А40-7834/10-147-43 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение установленного срока представления справки о поступлении валютной выручки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава вмененного административного правонарушения и соблюдения управлением порядка привлечения общества к ответственности.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-10558/10 по делу N А52-4537/2007 В передаче дела о признании несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора отказано, так как установив, что в предмет обжалования входят действия лица, уже не участвующего в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу, не являющегося заинтересованным лицом, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по жалобе в порядке п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, а суд кассационной инстанции в соответствии с АПК РФ обоснованно вернул кассационную жалобу.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-10364/10 по делу N А43-14227/2009-17-346 В передаче дела по иску о государственной регистрации перехода права собственности на основании договора аренды с последующим выкупом на часть здания производственного корпуса для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как указание в спорном договоре его предметом части помещения, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что эта часть помещения является самостоятельным объектом, не соответствует положениям статьи 554 ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12215/10 по делу N А45-17330/2008 В передаче дела о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, правомерно отменяя судебные акты в части отказа в удовлетворении требований третьего лица и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что судами первой и апелляционной инстанций недостаточно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N 12014/10 по делу N А06-235/2010 В передаче дела о признании частично недействующим постановления правительства субъекта РФ о порядке привлечения товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом либо выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме управляющей организацией подрядных организаций для выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирного дома для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N 12004/10 по делу N А55-16395/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным размещения заказа, признании недействительным государственного контракта на поставку, применении последствий недействительности ничтожной сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N 11934/10 по делу N А69-580/2009 В передаче дела по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N 11910/10 по делу N А46-11269/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления антимонопольного органа о назначении административного наказания для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12227/10 по делу N А55-10920/2009 В передаче дела о признании договора аренды нежилого помещения недействительным для пересмотра в порядке надзора отказано, так как вывод судов о том, что договор аренды, заключенный в спорный период без проведения конкурса или аукциона, обязанность проведения которых с 02.07.2008 предусмотрена п. 1 ст. 17.1 ФЗ "О защите конкуренции", недействителен, признан правомерным; суды верно указали, что договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента такой регистрации.

" Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-8835/10 по делу N А63-10110/2009-С4-9 Дело о признании недействительным решения налогового органа в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета НДС передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как вывод судов о том, что непредставление товарно-транспортных накладных обществом свидетельствует об отсутствии правовых оснований для применения налогового вычета по операции приобретения товара, не основан на действующем законодательстве и не соответствует установленным судом обстоятельствам.

" Решение Дисциплинарного судебного присутствия от 17.09.2010 N ДСП10-78 Решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи за совершение дисциплинарного проступка отменено, так как член комиссии, проводившей проверку профессиональной деятельности судьи, не должен был принимать участие в голосовании для того, чтобы не ставить под сомнение законность решения, которое будет принято в конечном итоге, поскольку он до вынесения решения уже открыто выразил свое мнение и позицию по рассматриваемому вопросу и являлся заинтересованным лицом.

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-6834/10 по делу N А45-7600/2009 "О возобновлении надзорного производства"

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-6275/10 по делу N А73-8007/2009 "О возобновлении надзорного производства"

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-9875/10 по делу N А51-8415/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N 11813/10 по делу N А60-20976/2009-С9 "Об истребовании дела из арбитражного суда"

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-15725/09 по делу N А57-25142/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-7878/10 по делу N А32-27244/2008-19/506 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в указанной части, исходил из неподтверждения факта осуществления услуг по доставке автомобилей в спорный период контрагентом общества.

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-7878/10 по делу N А32-27244/2008-19/506 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль, НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление в указанной части, суд исходил из того, что налоговым органом не представлено доказательств согласованности действий общества и его контрагентов с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

" Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2010 N 59-В10-12 В иске о возложении обязанности по обеспечению специальным транспортным средством отказано, так как судом было установлено, что истец не был поставлен на учет по обеспечению транспортным средством в органах социальной защиты населения до 01.01.2005, в связи с чем права на бесплатное получение транспортного средства у него не возникло.

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-13322/10 по делу N А71-10326/2007Г26 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2010 N 10-Г10-9 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок отказано, поскольку конкретное денежное обязательство в части индексации, которое подлежит исполнению за счет средств бюджетной системы РФ, определением суда не установлено, в его резолютивной части только указано о возможности в последующем индексации взысканных сумм компенсаций в соответствии с действующим законодательством.

" Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2010 N 10-Г10-10 В удовлетворении иска о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок отказано, поскольку материалами дела установлено, что отсутствуют предусмотренные ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" основания для удовлетворения исковых требований.

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-13222/10 по делу N А12-15657/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-13201/10 по делу N А15-2088/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-13163/10 по делу N А55-22487/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-13162/10 по делу N А33-12834/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-13110/10 по делу N А33-19744/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-12816/10 по делу N А40-64335/09-16-445 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-12754/10 по делу N А40-50964/06-11-438 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-11736/10 по делу N А43-28589/2009-4-583 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-11086/10 по делу N А55-9624/2005 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2010 N 10-В10-4 Дело в части отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков, связанных с несвоевременной выплатой сумм в возмещение вреда здоровью за спорный период, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда о возможности восстановления права заявителя на получение сумм в возмещение вреда здоровью в пределах трехлетнего срока исковой давности нельзя признать соответствующим требованиям закона.

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N 9747/10 по делу N А19-15076/09-22 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Решение Верховного Суда РФ от 17.09.2010 N ГКПИ10-950 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи отказано, так как установлен факт осуществления заявителем деятельности, несовместимой со статусом судьи, порядок принятия решения квалификационной коллегией судей соблюден.

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N 12488/10 по делу N А64-906/09 В передаче дела по иску о признании незаключенным договора аренды и взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в части взыскания неосновательного обогащения суды исходили из того, что установленная сторонами ставка арендной платы в договоре не превысила обычных ставок арендной платы по аналогичным помещениям, сдаваемым в аренду.

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-12008/10 по делу N А0811036/2009-27 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа об отказе в регистрации ОАО при их создании для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку в соответствии с действующим законодательством регистрация изменений в учредительные документы ликвидируемого юридического лица и созданных им юридических лиц не допускается.

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-11675/10 по делу N А28-5910/2009230/10-148 В передаче дела по иску о признании недействительной сделки купли-продажи доли в праве собственности на здание, применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в состав конкурсной массы для пересмотра в порядке надзора отказано, так как на момент принятия решения о распределении прибыли общество отвечало признакам банкротства и не могло принимать решение о распределении прибыли и ее выплате в виде зачета денежного обязательства.

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N 13349/10 по делу N А32-25079/2008-65/629 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N 11205/10 по делу N А65-28652/2009-СГ1-10 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2010 N 78-Впр10-24 Иск о восстановлении выплаты трудовой пенсии по старости удовлетворен правомерно, так как суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истица, получавшая пенсию в соответствии с законодательством СССР и выехавшая на постоянное место жительство за границу, имеет право на сохранение и получение ранее назначенной пенсии.

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-9257/10 по делу N А48-192/2009 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств, составляющих сумму излишне выплаченной действительной стоимости доли в уставном капитале общества, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что в счет возмещения действительной стоимости доли в уставном капитале общества заявителю передано имущество большей стоимостью, чем подлежала выплате доля.

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-9207/10 по делу N А48-191/2009 В передаче дела о взыскании суммы излишне выплаченной действительной стоимости доли в уставном капитале общества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что доля ответчика в уставном капитале общества, рассчитываемая как разница между стоимостью чистых активов общества и размером уставного капитала, составила отрицательную величину.

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-7929/10 по делу N А32-10874/2009-7/226 В передаче дела по иску о взыскании не учтенной по договору строительного подряда задолженности, процентов и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как стоимость работ являлась фиксированной, корректировке не подлежала и включала все затраты генерального подрядчика на выполнение комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ.

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-13128/10 по делу N А50-30160/2009 В передаче дела об оспаривании распоряжения об условиях приватизации федерального государственного унитарного предприятия, применении последствий недействительности ничтожной сделки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в ходе изучения доводов истца кассационный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены актов нижестоящих судов и направления дела на новое рассмотрение в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ и тем самым не вышел за пределы установленных законом полномочий.

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-13071/10 по делу N А60-55655/2009-С12 В передаче дела по иску о государственной регистрации перехода права собственности на часть здания и по встречному иску о признании недействительным договора купли-продажи объекта недвижимости для пересмотра в порядке надзора отказано, так как спорный объект недвижимости передан по акту приема-передачи, обязательства покупателя по оплате исполнены в полном объеме и ответчик неосновательно уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на него.

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-12685/10 по делу N А41-16928/09 В передаче дела по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности за поставленную по договору продукцию и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как доказательств надлежащего исполнения договора поставки поставщиком не представлено, не представляется возможным определить ассортимент поставленной продукции на соответствие условиям договора, а также определить количество поставленного товара и его стоимость.

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-12650/10 по делу N А08-2127/2009-24Б В передаче дела о включении в реестр требований кредиторов ООО требований - неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд предложил временному управляющему и должнику представить доказательства наличия договорных отношений, обосновывающих совершение операций, указанных в платежных поручениях, а именно передачу ООО товарно-материальных ценностей (иного имущества), но доказательства не были представлены.

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-12645/10 по делу N А60-47906/2009-С10 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на доходы физических лиц, единого социального налога, соответствующих этим налогам сумм пеней и штрафа по ст. 122 НК РФ, а также в части привлечения к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как налоговый орган сделал вывод о том, что договоры простого товарищества заключены предпринимателем формально, для получения необоснованной налоговой выгоды.

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-12633/10 по делу N А57-28/2008-8 В передаче дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, установив, что условие договора уступки требования при его буквальном толковании указывает на то, что перемена лиц в обязательстве на момент рассмотрения судом заявления ООО о замене кредитора в определенном судом правоотношении не произошла, суд правомерно отказал в установлении процессуального правопреемства - замене кредитора в реестре требований кредиторов должника - ЗАО.

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-12581/10 по делу N А03-11023/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как отказ налогового органа в предоставлении обществу налоговых вычетов по НДС, а также в принятии расходов по налогу на прибыль по рассматриваемому эпизоду является обоснованным.

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-12566/10 по делу N А32-4381/2009-70/67 В передаче дела по заявлению о возврате излишне взысканных налогов, пеней, штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-12531/10 по делу N А71-14464/2009 В передаче дела по иску о взыскании двойного размера арендной платы за несвоевременный возврат арендуемых помещений, пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-12265/10 по делу N А21-4670/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате, пеней и штрафа по договору аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, установив факт наличия задолженности по арендным платежам и применив в соответствии с заявлением ответчика исковую давность, суд, руководствуясь статьей 614 Гражданского кодекса РФ, частично удовлетворил заявленные требования.

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-12199/10 по делу N А35-7920/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями по уборке урожая с арендованного земельного участка, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела не подтвержден факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения ответчика, причинно-следственная связь между понесенными убытками и противоправными действиями ответчика.

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-11931/10 по делу N А67-10360/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из обязанности ответчика произвести оплату фактически потребленной холодной воды для нужд горячего водоснабжения.

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-12526/10 по делу N А40-127922/09-146-983 В передаче дела о взыскании основного долга, неустойки и об утверждении мирового соглашения для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку, направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции обоснованно установил, что при рассмотрении вопроса о мировом соглашении не учтены нормы законодательства о банкротстве, при наличии сведений о возбуждении производства по делу о банкротстве не исследованы имеющие значение для дела обстоятельства.

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-12501/10 по делу N А56-37139/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным уведомления об отказе в преимущественном праве выкупа арендуемого нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчик не доказал наличия обстоятельств ненадлежащего исполнения обществом договорных обязательств, которые лишают общество преимущественного права на выкуп помещений.

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-12478/10 по делу N А32-10547/2009-55/175-54/559 В передаче дела об оспаривании договоров дарения акций, переводе на истца прав и обязанностей покупателя и признании его покупателем акций для пересмотра в порядке надзора отказано, так как договоры не содержат условий о встречном исполнении обязательств со стороны одаряемого, иные материалы дела не позволяют судить о направленности воли дарителя на возмездную передачу акций; в связи с пропуском истцом срока для предъявления требования о переводе прав и обязанностей покупателя акций.

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-12415/10 по делу N А33-12728/2009 В передаче дела по заявлению об обязании возместить НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как возникшая у налогоплательщика переплата образовалась не в связи с излишней уплатой налога в бюджет, а по налоговым вычетам, уплаченным поставщикам в составе цены товаров и подлежащим возмещению на основании ст. 176 НК РФ, которая не предусматривает трехлетнего срока на обращение налогоплательщика в налоговый орган с заявлением о возврате налога.

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-12409/10 по делу N А40-107579/09-64-699 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору субаренды, неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из отсутствия факта пользования нежилыми помещениями, поскольку из акта приема-передачи следует, что переданные субарендатору помещения были возвращены им арендатору, а имущество субарендатора было удалено.

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-12406/10 по делу N А33-12730/2009 В передаче дела об обязании налогового органа возместить НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как налоговыми органами в установленные сроки по результатам камеральной проверки уточненной декларации решения о возмещении НДС (или об отказе в возмещении) не принималось, суды пришли к выводу, что налогоплательщик узнал о нарушении своего права в момент неполучения указанного решения налогового органа, следовательно, срок на обращение в суд обществом не пропущен.

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-12306/10 по делу N А56-76495/2009 В передаче дела о переводе на истицу прав и обязанностей покупателя доли в уставном капитале общества по договору купли-продажи и обязании внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как вывод суда первой инстанции о пропуске истцом установленного законом срока для защиты нарушенного права основан на материалах дела и не подлежит переоценке при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-12304/10 по делу N А46-13795/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании действительной стоимости принадлежащей доли в связи с выходом из состава участников общества, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как на момент обращения в арбитражный суд предусмотренный п. 3 ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" срок выплаты стоимости доли не наступил и права истца не были нарушены.

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-12273/10 по делу N А53-27640/2009 В передаче дела о взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование чужими денежными на основании кредитных договоров и договоров залога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства и другие связанные с требованием права.

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-12261/10 по делу N А14-8347/2009-263/32 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору о предоставлении бюджетного кредита на строительство жилого дома, процентов за пользование бюджетным кредитом, пени за просрочку возврата бюджетного кредита, пени за просрочку уплаты процентов за пользование бюджетными средствами для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано, так как суды верно учли, что факт получения заемных денежных средств, правильность исчисления задолженности, процентов и пеней ответчиком не оспаривались.

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-12233/10 по делу N А26-3569/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате используемого нежилого помещения по договору субаренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, удовлетворяя иск, суды правомерно исходили из того, что в случае прекращения договора субарендатор обязан был вносить платежи до момента фактического возврата объекта аренды.

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-12200/10 по делу N А66-2732/2009 В передаче дела о переводе на истца прав и обязанностей покупателя по договору уступки доли в уставном капитале общества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как договор купли-продажи заключен до истечения установленного законом срока реализации преимущественного права покупки доли. Суд признал недоказанным то обстоятельство, что до даты заключения договора истица, владеющая долей в уставном капитале общества, отказалась от преимущественного права покупки доли.

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-12192/10 по делу N А76-34017/2009-43-668/3 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения об отказе в выделении средств на компенсацию (возмещение) расходов страхователя, а также об обязании учреждения возместить расходы по выплате пособий, связанных с рождением ребенка, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в данном случае имела место искусственно созданная предпринимателем ситуация для выплаты пособия своей дочери за счет средств фонда.

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-12182/10 по делу N А40-115639/09-42-494 В передаче дела по иску о солидарном взыскании основного долга по генеральному договору об осуществлении финансирования под уступку денежного требования (факторинга) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалами дела установлено, что обязательства по оплате поставленных товаров не были своевременно исполнены.

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-12110/10 по делу N А67-7940/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как установлен факт поставки предприятием компании в спорный период воды, при этом суд обоснованно указал на правомерное определение предприятием количества потребленной компанией воды в отсутствие доказательств установки прибора учета расчетным способом в соответствии с пунктами 57, 77 Правил от 12.02.1999 N 167.

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-12102/10 по делу N А67-10361/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, установив факт поставки предприятием ответчику в спорный период воды, суды пришли к выводу о его обязанности как абонента предприятия произвести оплату фактически потребленного ресурса.

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-12078/10 по делу N А13-5002/2009 В передаче дела по иску о признании здания самовольной постройкой и обязании освободить земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 222 ГК РФ, необходимых для признания спорной постройки самовольной.

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-12012/10 по делу N А47-6117/2009 В передаче дела о признании права общей долевой собственности за собственниками квартир на помещения, расположенные в подвале жилого дома, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как сам по себе факт нахождения в спорных помещениях инженерных коммуникаций не указывает на их принадлежность к составу вспомогательного имущества многоквартирного жилого дома, поскольку эти помещения имеют самостоятельное функциональное назначение, на них не распространяется режим общей долевой собственности.

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-11990/10 по делу N А33-16411/2009 В передаче дела по иску о признании частично недействительной сделки по договору купли-продажи движимого имущества, применении последствий ее недействительности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, кассационный суд обоснованно исходил из того, что при рассмотрении дела в предмет судебного исследования не вошел вопрос о наличии у ответчика спорного имущества, не установлены признаки, позволяющие индивидуализировать и обособить это имущество.

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-11989/10 по делу N А03-3481/2009 В передаче дела по иску о сносе временного ограждения и приведении земельного участка в надлежащее состояние для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как границы возведенного спорного ограждения выходят за красные линии и занимают по площади расстояние большее, чем необходимо для эксплуатации дома.

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-11972/10 по делу N А41-43231/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по муниципальному договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку работы были выполнены и приняты администрацией без каких-либо возражений относительно их качества, объема и стоимости, в связи с чем подлежат оплате в соответствии с нормами гражданского законодательства и условиями договора.

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-11959/10 по делу N А40-139232/09-145-390 В передаче дела по иску о признании недействительным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации договора аренды и возложении на ответчика обязанности зарегистрировать названный договор для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-11955/10 по делу N А67-9921/09 В передаче дела о взыскании долга за оказанные услуги водоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, установив факт поставки предприятием компании воды, суды пришли к выводу об обязанности компании произвести оплату фактически потребленного ресурса, предприятием правомерно определено количество потребленной воды в отсутствие установки прибора учета расчетным способом, в соответствии с п. п. 57, 77 Правил от 12.02.1999 N 167.

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-11943/10 по делу N А76-24176/2008-36-153/48-351 В передаче дела по заявлению о возмещении вознаграждения арбитражного управляющему, подлежащего выплате в процедуре наблюдения, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, установив при рассмотрении настоящего дела отсутствие у должника имущества, за счет которого возможно погасить расходы на оплату вознаграждения арбитражному управляющему, суд пришел к обоснованному выводу о частичном взыскании этих расходов с уполномоченного органа.

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-11930/10 по делу N А67-9919/09 В передаче дела о взыскании долга за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды квалифицировали сложившиеся отношения по поставке воды в отсутствие заключенного письменного договора как договорные, поэтому, установив факт поставки предприятием компании в спорный период воды, суды пришли к выводу об обязанности последней произвести оплату фактически потребленного ресурса.

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-11907/10 по делу N А40-73581/09-2-408 В передаче дела о признании недействительными постановлений правительства субъекта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оспариваемые акты не соответствуют ст. ст. 8, 421, 425, 619 ГК РФ, ст. 42 ЗК РФ и нарушают законные права и интересы общества в области предпринимательской деятельности по проектированию и строительству объектов, поскольку в результате отмены спорным актом распоряжения общество лишилось разрешения на осуществление градостроительной деятельности.

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-11877/10 по делу N А67-9920/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную холодную воду, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из обязанности ответчика произвести оплату фактически потребленной холодной воды для нужд горячего водоснабжения.

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-11868/10 по делу N А79-8654/2009 В передаче дела по заявлению о признании акционерного общества исключенным из реестра и об обязании инспекции передать его регистрационное дело в архив для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-11841/10 по делу N А65-15441/2009-СГ5-52 В передаче дела о взыскании основного долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, исходил из того, что в деле имеется ряд взаимоисключающих доказательств, которым суды не дали соответствующую оценку, некоторые доказательства не приобщены к материалам дела, при этом отсутствуют выводы о необходимости исключения этих доказательств.

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-11835/10 по делу N А32-36661/2009-62/685 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по выплате части прибыли, распределенной истцу как единственному участнику общества, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как на момент выплаты дивидендов пассивы общества превышали его активы, следовательно, общество не имеет права производить выплаты участникам.

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-11833/10 по делу N А67-10298/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную холодную воду, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, установив факт поставки предприятием ответчику в спорный период воды, суды пришли к выводу о его обязанности как абонента предприятия произвести оплату фактически потребленного ресурса.

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-11828/10 по делу N А67-10365/09 В передаче дела о взыскании долга за потребленную холодную воду, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды квалифицировали сложившиеся отношения по поставке воды в отсутствие заключенного письменного договора как договорные, поэтому, установив факт поставки предприятием компании в спорный период воды, суды пришли к верному выводу об обязанности последней как абонента предприятия произвести оплату фактически потребленного ресурса.

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-11820/10 по делу N А40-63596/09-59-517 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и об устранении нарушений права собственности в виде прекращения использования гостиничного комплекса для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истец не доказал, что в спорный период, за который им произведен расчет суммы неосновательного обогащения, ответчиком было нарушено право общей долевой собственности истца на упомянутый объект путем неосновательного использования его в коммерческих целях с извлечением выгоды.

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-11805/10 по делу N А63-9252/2009-С4-33 В передаче дела о признании недействительными решений налогового органа и о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафам для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, оценив доказательства, представленные в подтверждение права на вычет спорной суммы акцизов, суд указал, что гражданско-правовые обязательства по оплате приобретенного обществом подакцизного сырья исполнены. Однако оплата обществом сумм акцизов в соответствии с требованиями закона в установленной форме не подтверждена.

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-11804/10 по делу N А01-1395/2009 В передаче дела по иску о признании недействительными аукциона по продаже государственного имущества, договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из несоответствия законодательству совершенной сделки приватизации государственного имущества субъекта РФ, которое не включалось в установленном законом порядке в утвержденную программу приватизации.

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-11793/10 по делу N А40-87096/09-94-604 В передаче дела по иску о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества, обязании зарегистрировать данный договор для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в регистрации договора аренды, регистрирующий орган исходил из отсутствия документов, свидетельствующих о соблюдении конкурсного порядка на право заключения соответствующего договора аренды, предусмотренного ФЗ "О защите конкуренции".

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-11770/10 по делу N А40-70058/09-11-552 В передаче дела о взыскании суммы неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как досрочное прекращение договора аренды повлекло прекращение договора субаренды, а следовательно, правовых оснований для пользования занимаемыми помещениями у ответчика не имеется и требование арендодателя о взыскании стоимости сбереженной субарендатором вследствие такого пользования суммы, определяемой по цене уплачиваемых за аренду аналогичных помещений, обоснованно.

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-10087/10 по делу N А40-141808/09-47-972 В передаче дела о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как предъявленная ответчику к оплате сумма налога на добавленную стоимость является частью цены, подлежащей уплате в пользу истца, поэтому суд, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса РФ, удовлетворил заявленные требования.

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-8265/10 по делу N А57-15856/09 Дело о взыскании задолженности по оплате выкупной цены земельного участка по договору купли-продажи и пеней передано для пересмотра в порядке надзора, так как участок был передан ответчику в аренду для эксплуатации принадлежащего ему на праве собственности здания, договор купли-продажи был заключен до истечения аренды, таким образом, к моменту заключения договора участок уже находился во владении приобретателя, поэтому признается переданным ответчику с момента заключения договора купли-продажи.

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-8155/10 по делу N А14-8163/2009187/10 Дело о признании незаконным бездействия по принятию решения о предоставлении на праве собственности участка, обязании устранить допущенные нарушения передано для пересмотра в порядке надзора, так как переоформление права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право аренды или приобретения его в собственность является обязанностью всех землевладельцев данной категории, в данном случае, заявитель не реализовал предусмотренное п. 2 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ право.

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-11983/10 по делу N А33-12982/2009 В передаче дела по исковому заявлению о взыскании ущерба, причиненного водному объекту, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку датой возникновения обязательства по возмещению причиненного вреда следует рассматривать момент его причинения, который предшествует дате возбуждения в отношении ответчика процедуры банкротства, поэтому заявленное требование не относится к текущим платежам и должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-11933/10 по делу N А07-19111/2008 В передаче дела о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание услуг по транспортировке и хранению для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде разницы между стоимостью оказанных услуг по хранению по указанной в иске цене и произведенной ответчиком оплатой по ранее согласованной в недействующем в спорный период договоре цене.

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-11881/10 по делу N А41-14183/09 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору об оказании услуг связи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг по договору.

" Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-11873/10 по делу N А43-36472/2009-20-814 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по хранению для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как представленные в обоснование затрат (убытков) документы не являются бесспорными доказательствами затрат общества, непосредственно связанных с предметом спора.

" Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2010 N 32-О10-34 Приговор по делу о разбое по предварительному сговору группой лиц и убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору с целью сокрытия другого преступления, оставлен без изменения, так как фактические обстоятельства дела установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка, наказание осужденным назначено с учетом содеянного, их личности, обстоятельств, смягчающих ответственность.

" Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2010 N 56-Д10-33 Приговор по ч. 4 ст. 111 УК РФ изменен: исключена из приговора ссылка на особо активную роль осужденного в причинении телесных повреждений и на его отношение к содеянному, смягчено назначенное наказание, так как в нарушение требований уголовно-процессуального закона суд не привел мотивов, подтверждающих вывод об особо активной роли лица в совершении преступления. Установленные по делу обстоятельства преступления свидетельствуют о совершении преступления в отношении потерпевшего группой лиц.

" Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2010 N 48-О10-102 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденному судом в полной мере учтены как характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть содеянного, так и данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, назначенное наказание является справедливым и оснований для его снижения не имеется.

" Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2010 N 31Д10-11 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть человека, изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о том, что осужденный "вину в содеянном не признал и о совершенном преступлении не раскаивается", снижено назначенное наказание, так как при назначении наказания были учтены обстоятельства, которые фактически являлись способом защиты от предъявленного обвинения, что влечет исключение указаний суда в этой части.

" Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2010 N 10-О10-27 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается, закон, обеспечивающий право на защиту на стадии расследования и в судебном заседании был соблюден, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, психического здоровья, всех обстоятельств дела.

" Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2010 N 56-Д10-36 Уголовное дело о разбое, грабеже в части гражданского иска направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как в судебном заседании не обсуждался вопрос об отношении виновного к гражданскому иску потерпевшего. Доказательства в обоснование гражданского иска не оценены в приговоре. Однако суд удовлетворил гражданский иск потерпевшего полностью и взыскал с осужденного денежные средства, ничем не мотивировав свое решение.

" Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2010 N 18-О10-35сп Согласно ст. 348 УПК РФ вердикт присяжных обязателен для председательствующего по уголовному делу; доводы о недостаточности доказательств вины осужденных в совершении преступлений, за которые они осуждены, не могут быть приняты, поскольку связаны с оценкой доказательств и в силу этих особенностей не являются основанием для отмены приговора суда с участием присяжных заседателей. Действия осужденных квалифицированы в соответствии с обстоятельствами, установленными вердиктом присяжных заседателей. Часть 1

" Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2010 N 18-О10-35сп Согласно ст. 348 УПК РФ вердикт присяжных обязателен для председательствующего по уголовному делу; доводы о недостаточности доказательств вины осужденных в совершении преступлений, за которые они осуждены, не могут быть приняты, поскольку связаны с оценкой доказательств и в силу этих особенностей не являются основанием для отмены приговора суда с участием присяжных заседателей. Действия осужденных квалифицированы в соответствии с обстоятельствами, установленными вердиктом присяжных заседателей. Часть 1

" Определение ВАС РФ от 16.09.2010 N ВАС-17303/08 по делу N А40-5689/08-119-15 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.09.2010 N ВАС-13355/10 по делу N А10-707/2005 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.09.2010 N ВАС-13284/10 по делу N А76-11833/2009-4-678 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.09.2010 N ВАС-13250/10 по делу N А12-16545/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.09.2010 N ВАС-13236/10 по делу N А78-3999/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.09.2010 N ВАС-13191/10 по делу N А03-2889/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.09.2010 N ВАС-13186/10 по делу N А40-160769/09-139-1113 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.09.2010 N ВАС-13147/10 "О возвращении заявления"

" Определение ВАС РФ от 16.09.2010 N ВАС-13038/10 по делу N А23-224/09Г-15-21 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.09.2010 N ВАС-13032/10 по делу N А41-19091/08 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.09.2010 N ВАС-13007/10 по делу N А36-1497/2010 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.09.2010 N ВАС-11967/09 по делу N А40-17145/09-3-192 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.09.2010 N ВАС-11295/10 по делу N А64-5015/06-23 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.09.2010 N ВАС-10622/10 по делу N А32-19550/2008-23/255-2009-33/27 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Решение Верховного Суда РФ от 16.09.2010 N ГКПИ10-921 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Постановления Правительства РФ от 21.06.2002 N 451 "Об усилении социальной защиты членов семей погибших (умерших) военнослужащих и сотрудников федеральных органов исполнительной власти".

" Постановление Верховного Суда РФ от 16.09.2010 N 11-АД10-12 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей оставлены без изменения, так как факт совершения лицом указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

" Определение ВАС РФ от 16.09.2010 N 13278/10 по делу N А68-1987/09 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.09.2010 N 13272/10 по делу N А36-5845/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.09.2010 N 13244/10 по делу N А60-5893/2009-С10 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.09.2010 N 13239/10 по делу N А03-3378/2009 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.09.2010 N 13235/10 по делу N А60-4083/2009-С6 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.09.2010 N 13197/10 по делу N А40-106624/09-139-658 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.09.2010 N 13185/10 по делу N А79-12660/2009 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.09.2010 N ВАС-9493/10 по делу N А40-77468/09-159-660 В передаче дела по иску о взыскании солидарно денежных средств, составляющих номинальную стоимость документарных неконвертируемых процентных облигаций, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку ответчики правом на заявление соответствующих возражений в судах первой и апелляционной инстанций не воспользовались, риск наступления последствий несовершения надлежащих процессуальных действий несут они.

" Определение ВАС РФ от 16.09.2010 N ВАС-7919/06 по делу N А71-273/2003-Г2 В передаче дела о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов на оплату услуг лиц, привлеченных им для обеспечения исполнения своей деятельности, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как об имеющейся у должника задолженности по выплате вознаграждения управляющий знал с момента вынесения акта суда, исполнительный лист не предъявлялся, а потому он, зная о причитающемся ему невыплаченном вознаграждении с указанного момента, обратился в суд с пропуском срока давности.

" Определение ВАС РФ от 16.09.2010 N ВАС-12505/10 по делу N А56-54142/2008 В передаче дела по иску о признании права собственности на сооружения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчик не заявляет прав на спорное имущество, что свидетельствует об отсутствии между сторонами спора о праве на него, суд указал на то, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своего права, что является основанием для отказа в иске.

" Определение ВАС РФ от 16.09.2010 N ВАС-12498/10 по делу N А42-707/2008 В передаче дела по заявлению в части взыскания вознаграждения арбитражного управляющего для пересмотра в порядке надзора отказано, так как арбитражный управляющий не был отстранен от проведения процедур банкротства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей и материалами дела подтверждено отсутствие у должника имущества, достаточного для оплаты вознаграждения и судебных расходов арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства.

" Определение ВАС РФ от 16.09.2010 N ВАС-12491/10 по делу N А79-11945/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что уполномоченный орган доказал наличие совокупности всех условий, необходимых для взыскания с арбитражного управляющего убытков.

" Определение ВАС РФ от 16.09.2010 N ВАС-12487/10 по делу N А07-6205/2006 В передаче дела по жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего в рамках дела о признании государственного унитарного предприятия несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалами дела установлена недобросовестность и неразумность действий конкурсного управляющего, а также нарушение им Закона о банкротстве.

" Определение ВАС РФ от 16.09.2010 N ВАС-12475/10 по делу N А67-7298/09 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как уполномоченный орган не доказал наличие совокупности всех условий, необходимых для взыскания с арбитражного управляющего убытков.

" Определение ВАС РФ от 16.09.2010 N ВАС-12464/10 по делу N А60-25898/2009-С1 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения в связи с отказом от исполнения договора на выполнение строительно-монтажных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалами дела подтверждается факт расторжения между истцом и ответчиком договора подряда и наличия в связи с этим у подрядчика обязанности возвратить генподрядчику неосвоенные денежные средства, как неосновательное обогащение.

" Определение ВАС РФ от 16.09.2010 N ВАС-12449/10 по делу N А29-8064/2009 В передаче дела по иску о расторжении договора аренды, взыскании задолженности, неустойки по договору для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 16.09.2010 N ВАС-12400/10 по делу N А73-14530/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, встречному иску о взыскании задолженности по договору аренды и упущенной выгоды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, удовлетворяя первоначальный иск, правомерно исходили из отсутствия доказательств возврата спорной суммы и, отказывая в удовлетворении встречного иска, обоснованно исходили из отсутствия доказательств оснований для взыскания убытков.

" Определение ВАС РФ от 16.09.2010 N ВАС-12379/10 по делу N А43-32788/2008-39-197а В передаче дела по иску о взыскании денежных средств для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку взаимосвязь расходов, представленных в материалах дела, с целями и задачами конкурсного производства документально не подтверждена, а доказательств того, что спорные расходы согласованы с кредиторами в установленном законом порядке, не представлено.

" Определение ВАС РФ от 16.09.2010 N ВАС-12325/10 по делу N А51-11245/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных в результате неисполнения последним условий договора субаренды нежилого помещения, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку истцом доказан факт причинения убытков.

" Определение ВАС РФ от 16.09.2010 N ВАС-12307/10 по делу N А53-24928/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт некачественного выполнения субподрядчиком работ не доказан.

" Определение ВАС РФ от 16.09.2010 N ВАС-12194/10 по делу N А32-3840/2009-39/69 В передаче дела по иску о признании недействительным договора аренды земельного участка, недействительным зарегистрированного права аренды общества на данный земельный участок для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку после принятия ЗК РФ отношения по распоряжению землями национальных парков, переданными на праве постоянного (бессрочного) пользования учреждениям, подлежат регулированию этим Кодексом, содержащим запрет на распоряжение земельными участками национальным парком.

" Определение ВАС РФ от 16.09.2010 N ВАС-12188/10 по делу N А07-23136/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, установив факт использования обществом земельного участка в спорный период, а также то, что им не осуществлялись платежи за землепользование, суды, проверив расчет взыскиваемых сумм, удовлетворили заявленные требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, рассчитанного исходя из ставок арендной платы.

" Определение ВАС РФ от 16.09.2010 N ВАС-12186/10 по делу N А75-10900/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка и обязании снять спорный земельный участок с кадастрового учета для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку оспариваемые действия были совершены в порядке исполнения вступившего в законную силу судебного акта, который в порядке, установленном процессуальным законодательством, не обжалован и не отменен.

" Определение ВАС РФ от 16.09.2010 N ВАС-12176/10 по делу N А53-24714/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате проектных работ по разработке проектно-сметной документации по объекту для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчик не представил доказательств погашения суммы долга за выполненные работы.

" Определение ВАС РФ от 16.09.2010 N ВАС-12099/10 по делу N А72-9737/2009 В передаче дела о признании недействительными договоров купли-продажи доли в уставном капитале общества, применении последствий недействительности сделок, об истребовании из незаконного владения ответчика доли в уставном капитале общества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, установив факт отчуждения ответчицей по договору не принадлежащей ей доли, пришел к выводу о несоответствии этой сделки требованиям статьи 209 Гражданского кодекса РФ и, следовательно, о ее ничтожности.

" Определение ВАС РФ от 16.09.2010 N ВАС-11977/10 по делу N А51-20974/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных использованием средств обязательного социального страхования не по целевому назначению, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из отсутствия нарушения ответчиком действующего порядка выдачи спорных путевок на долечивание в санатории и причинения истцу убытков.

" Определение ВАС РФ от 16.09.2010 N ВАС-11748/10 по делу N А53-4686/2007 В передаче дела по иску о признании незаконными действий органа местного самоуправления по отказу в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, понуждении выдать разрешение на ввод в эксплуатацию объекта для пересмотра в порядке надзора отказано, так как по такому же предмету и по тем же основаниям имеется вступивший в законную силу судебный акт по другому делу, которым отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий должностных лиц органа местного самоуправления.

" Определение ВАС РФ от 16.09.2010 N ВАС-11727/10 по делу N А40-63328/09-64-488 В передаче дела по иску о государственной регистрации договора аренды нежилого помещения и понуждении зарегистрировать данный договор для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, разрешая спор, суды обоснованно исходили из того, что обществом не доказан факт уклонения ответчиков от регистрации договора аренды, в том числе отказа предпринимателя от предоставления необходимых для регистрации документов.

" Определение ВАС РФ от 16.09.2010 N ВАС-11722/10 по делу N А67-9188/09 В передаче дела о взыскании задолженности за потребленную холодную воду, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды обоснованно квалифицировали отношения по поставке воды в отсутствие заключенного письменного договора как договорные, поэтому, установив факт поставки предприятием компании в спорный период воды, суды пришли к выводу об обязанности последней как абонента предприятия произвести оплату фактически потребленного ресурса.

" Определение ВАС РФ от 16.09.2010 N ВАС-11715/10 по делу N А32-20920/2006-31/468-2008-47/163 В передаче дела о признании права собственности на объекты недвижимости для пересмотра в порядке надзора отказано, так как доказательств того, что заинтересованным лицом в судебном порядке оспаривалось включение спорных общежитий в уставный капитал общества, а также того, что данные общежития признаны самовольными постройками, на которые не возникает права собственности, не представлено в процессе рассмотрения настоящего дела.

" Определение ВАС РФ от 16.09.2010 N ВАС-11714/10 по делу N А40-65601/09-27-514 В передаче дела по иску об урегулировании разногласий, возникших при изменении договора, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как правило, регламентирующее порядок установления тарифов на услуги по передаче электрической энергии, не означает исключения обязанности сторон договора ежегодно согласовывать величину заявленной мощности.

" Определение ВАС РФ от 16.09.2010 N ВАС-11710/10 по делу N А67-8601/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную холодную воду, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, установив факт поставки предприятием компании в спорный период воды, суды пришли к выводу об обязанности предприятия произвести оплату фактически потребленного ресурса.

" Определение ВАС РФ от 16.09.2010 N ВАС-11703/10 по делу N А67-10010/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную холодную воду, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, установив факт поставки предприятием компании в спорный период воды, суды пришли к выводу об обязанности предприятия произвести оплату фактически потребленного ресурса.

" Определение ВАС РФ от 16.09.2010 N ВАС-11694/10 по делу N А41-18342/09 В передаче дела по иску об установлении права хозяйственного ведения на объекты недвижимости для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств принятия в спорный период правомочным органом собственника решения о закреплении за ним на праве хозяйственного ведения спорных нежилых помещений.

" Определение ВАС РФ от 16.09.2010 N ВАС-11689/10 по делу N А57-24274/2009 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств, излишне выплаченных в результате незаконных действий органа МВД России, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, разрешая спор, суды обоснованно исходили из установленных обстоятельств причинения заявленных убытков выплатой учреждением ежемесячной денежной суммы гражданину, не являющемуся ветераном боевых действий, в результате неправомерно выданного удостоверения ветерана боевых действий.

" Определение ВАС РФ от 16.09.2010 N ВАС-10643/10 по делу N А40-26870/09-107 В передаче дела об отмене решения в части доначисления НДС, пеней, штрафов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как согласно п. 2 ст. 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного этой статьей, не являются основанием для принятия предъявленного покупателю продавцом НДС к вычету (возмещению), в данном случае установлены обстоятельства, опровергающие достоверность сведений, отраженных в документах, опосредовавших неоднократную перепродажу угля.

" Определение ВАС РФ от 16.09.2010 N ВАС-10552/10 по делу N А05-19827/2009 В передаче дела о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в суд кассационной инстанции для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

" Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2010 N 32-О10-37 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении вмененных ему преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, при назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

" Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2010 N 32-О10-35 В удовлетворении жалобы на решение о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства для привлечения к уголовной ответственности отказано правомерно, поскольку после распада СССР заявитель по вопросу приобретения гражданства РФ не обращался, проживал на территории иностранного государства, где документирован паспортом гражданина Украины.

" Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.09.2010 N 21 "О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 г. N 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"

" Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2010 N 55-О10-8 Приговор суда по делу об убийстве оставлен без изменения, так как судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся в деле доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности осужденной, ее действия квалифицированы правильно, также суд пришел к обоснованному выводу, что состояние потерпевшего, в котором он находился (с учетом тяжелой степени алкогольного опьянения и связывания его осужденной), не может служить основанием для признания беспомощным по смыслу п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

" Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2010 N 66-О10-109 Приговор по делу о разбое и об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его роли при их совершении, его отношения к содеянному, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

" Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2010 N 46-О10-80 Приговор по уголовному делу о фальсификации следователем доказательств по уголовному делу оставлен без изменения, так как содержащиеся в приговоре выводы о фактических обстоятельствах совершенного осужденным деяния основаны на совокупности всесторонне исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, анализ которых содержится в приговоре и соответствует нормам УПК РФ.

" Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2010 N 88-О10-32 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия, разбое, убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в содеянном материалами дела доказана, оснований для переквалификации их действий, а также оснований для снижения наказания не имеется, все обстоятельства, смягчающие их наказание, судом при назначении наказания учтены.

" Решение Дисциплинарного судебного присутствия от 15.09.2010 N ДСП10-98 Решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи за совершение дисциплинарного проступка отменено, так как коллегия судей вопреки требованию п. 2 ст. 16 Закона РФ "О статусе судей в РФ" не представила доказательств виновности судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

" Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2010 N 14-Г10-41 В удовлетворении заявления об отмене решений окружной избирательной комиссии отказано правомерно, так как не представлено доказательств нарушения правил ведения предвыборной агитации, избирательного законодательства при включении курсантов военных учебных заведений в списки избирателей по месту нахождения учебных заведений, где находится их место жительства, и других нарушений, которые бы могли повлечь отмену указанных решений избирательной комиссии.

" Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2010 N 36-Г10-48 В удовлетворении заявления о защите избирательных прав, назначении выборов главы города отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что предельный срок для проведения повторных выборов не истек ни на момент подачи настоящего заявления, ни на момент рассмотрения дела судом, до истечения этого срока избирательная комиссия города вправе самостоятельно решить вопрос о назначении повторных выборов в установленные законом сроки.

" Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2010 N 36-Г10-44 Об оставлении без изменения решения Смоленского областного суда от 30.06.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим приложения N 1 к постановлению администрации Смоленской области от 21.10.2008 N 584 "О результатах государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Смоленской области".

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-3233/07 по делу N ВАС-16207/06 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-2516/03 по делу N А20-1419/2001 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-17227/09 по делу N А12-4096/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2010 N 10-Г10-11 Об оставлении без изменения решения Кировского областного суда от 12.07.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующими пунктов 5.2, 5.3 раздела 5, пунктов 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3, 6.1.4 раздела 6, пунктов 7.3, 7.3.1, 7.3.2 раздела 7 Территориальной программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на территории Кировской области на 2010 год, утв. постановлением правительства Кировской области от 28.12.2009 N 35/526.

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-13256/10 по делу N А03-13081/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-13221/10 по делу N А32-3634/2009-15/76 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-13192/10 по делу N А73-8512/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-13158/10 по делу N А40-14787/09-41-170 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-13126/10 по делу N А53-14938/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2010 N 23-О10-14СП Уголовное дело о покушении на убийство, незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в связи с незаконным составом коллегии присяжных заседателей, вынесшим вердикт.

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-13097/10 по делу N А65-667/2010 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-12974/10 по делу N А56-13364/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-11047/10 по делу N А76-26556/2008-12-648/202/12-896 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2010 N 87-Г10-8 Об отмене решения Костромского областного суда от 18.06.2010 и признании недействующим постановления Костромской областной Думы от 30.12.2009 N 4436 "О приостановлении действия отдельных постановлений Костромской областной Думы".

" Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2010 N 72-Г10-11 Об оставлении без изменения решения Забайкальского краевого суда от 08.07.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующими п. 3 (в части) и п. 4 (полностью) Методики расчета общего объема субвенций, предоставляемых муниципальным бюджетам на осуществление государственного полномочия, являющейся приложением к Закону Забайкальского края от 18.12.2009 N 304-ЗЗК.

" Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2010 N 50-Г10-39 Об оставлении без изменения решения Омского областного суда от 21.06.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим постановления правительства Омской области от 19.12.2007 N 174-п "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов города Омска в границах кадастрового района 55:36".

" Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2010 N 44-Г10-35 Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 14.04.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании не действующей в части слов "на глубину до пяти метров" ст. 5 Закона Пермского края "О порядке предоставления в пользование недр в целях разработки месторождений общераспространенных полезных ископаемых на территории Пермского края" от 03.09.2009 N 484-ПК.

" Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2010 N 44-Г10-30 Об отмене решения Пермского краевого суда от 10.06.2010 и направлении на новое рассмотрение в суд первой инстанции дела о признании недействующими п. п. 3, 4, 5, 8, 14 Порядка, п. п. 1.4 и 3.1 Приложения N 1 к Порядку, утв. постановлением правительства Пермского края от 24.03.2009 N 166-п, и п. п. 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9.2 Порядка, утв. приказом министерства социального развития Пермского края от 24.12.2009 N СЭД-33-01-01-309.

" Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2010 N 32-Г10-20 Об оставлении без изменения решения Саратовского областного суда от 05.07.2010, которым удовлетворено заявление о признании не действующим в части приложения N 2 к постановлению правительства Саратовской области "Вопросы государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Саратовской области" от 07.07.2009 N 270-П.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.09.2010 N 30-П10ПР Уголовное дело об убийстве передано на новое кассационное рассмотрение, так как защитник в кассационной инстанции участия не принимал, вопрос о его участии не обсуждался, чем было нарушено право осужденного на защиту; в связи с отменой кассационного определения, а также, принимая во внимание, что лицо осуждено за совершение особо тяжкого преступления, может скрыться или иным путем воспрепятствовать производству по делу, осужденному избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

" Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2010 N 3-Г10-9 Заявление о признании неправомочным состава депутатов удовлетворено правомерно, так как, рассматривая настоящее дело, суд пришел к обоснованному выводу о неправомочности действующего состава депутатов ввиду отсутствия в его составе 2/3 от установленного числа депутатов.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.09.2010 N 25п10 Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела является в соответствии с пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.09.2010 N 177-П10 Судебные акты по делу об убийстве в отношении осужденного изменены: исключено назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку с учетом всех изменений, внесенных в предыдущий приговор, срок наказания составляет два года лишения свободы; убийство им было совершено по истечении двух лет с момента внесения изменений в предыдущий приговор, назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ подлежит исключению из приговора.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.09.2010 N 136-П10 В связи с установленным Европейским Судом по правам человека нарушением Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом РФ дела о контрабанде производство по делу возобновлено ввиду новых обстоятельств. С учетом акта Конституционного Суда РФ по проверке соответствия Конституции РФ положения ч. 1 ст. 188 УК РФ во взаимосвязи с примечанием к ст. 169 УК РФ, Президиум ВС РФ пришел к выводу об отсутствии в действиях лица состава преступления, производство по делу прекратил.

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-10648/10 по делу N А07-16749/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-10605/04 по делу N А12-17758/03 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N 13159/10 по делу N А40-106649/09-9-839 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N 13206/10 по делу N А40-60201/09-99-351 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N 13052/10 по делу N А29-6048/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-9152/10 по делу N А65-31494/2009-СГ1-30 В передаче дела по иску о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как на момент обращения истца за судебной защитой не истек срок исполнения обществом требования о выплате действительной стоимости доли - как предусмотренный уставом этого общества, так и установленный законом.

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-8484/10 по делу N А40-129692/09-110-906 В передаче дела по иску о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды правомерно признали требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению, признав доказанным факт распространения ответчиком CD-диска со словесным обозначением.

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-8443/10 по делу N А29-1966/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды обоснованно исходили из того, что истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие неосновательность удержания ответчиком денежных средств, перечисленных в качестве предварительной оплаты за строительные материалы и транспортные услуги, а доказательств передачи истцу оплаченных строительных материалов ответчиком не представлено.

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-16714/09 по делу N А10-458/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора аренды и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-12230/10 по делу N А40-12656/09-44-29Б В передаче дела по заявлению о включении требования о выплате страхового возмещения по вкладу в первую очередь реестра требований кредиторов должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно учел, что операция по перечислению денежных средств со счета общества на счет заявителя носила фиктивный характер и совершалась исключительно с целью преимущественного удовлетворения требования заявителя перед другими кредиторами.

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-12230/10 по делу N А40-12656/09-44-29Б В передаче дела по заявлению о включении требования о выплате страхового возмещения по вкладу в первую очередь реестра требований кредиторов должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в заявлении, суд обоснованно учел, что операция по перечислению денежных средств со счета общества на счет заявителя носила фиктивный характер и совершалась исключительно с целью преимущественного удовлетворения требования заявителя перед другими кредиторами.

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-12230/10 по делу N А40-12656/09-44-29Б В передаче дела по заявлению о включении требования в реестр первой очереди требований кредиторов должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно учел, что операция по перечислению денежных средств со счета общества на счет заявителя носила фиктивный характер и совершалась исключительно с целью преимущественного удовлетворения требования заявителя перед другими кредиторами.

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-12171/10 по делу N А33-21070/2009 В передаче дела о признании незаконными действий налогового органа по отказу в проведении зачета НДС в счет уплаты предстоящих платежей по этому налогу для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обязанность налогоплательщика по уплате налогов считается исполненной в тот момент, когда изъятие части его имущества, предназначенной для уплаты в бюджет, фактически произошло, в данном случае установлено, что банк списал с расчетного счета предприятия авансовый платеж по НДС.

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-12017/10 по делу N А41-12729/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязанности по оплате поставленной продукции.

" Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2010 года" Часть 1

" Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2010 года" Часть 2

" Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2010 года" Часть 3

" Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2010 года" Часть 4

" Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2010 года" Часть 5

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-14399/09 по делу N А14-12465/2008/419/10 В передаче дела по заявлению о признании недействительным приказа о предварительном согласовании места размещения торгового комплекса для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оспариваемым актом права и законные интересы заявителей не нарушены.

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-12647/10 по делу N А41-37005/09 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка и об обязании произвести государственную регистрацию указанного соглашения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявитель не представил документов, подтверждающих наличие у него полномочий действовать от имени собственника земельного участка.

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-12601/10 по делу N А03-12486/2009 В передаче дела об обязании обеспечить беспрепятственный проезд и проход работников с сельхозтехникой на земельные участки и о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости собранного урожая для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд признал не доказанным размер неосновательного обогащения. В расчете не учтены необходимые для получения урожая затраты на подготовительные и посевные работы, на культивацию земли, на проведение уборочных работ.

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-12592/10 по делу N А68-4778/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из обязанности ответчика произвести оплату потребленной тепловой энергии по тарифу с учетом надбавки к нему, правомерность установления которой актом органа местного самоуправления подтверждена вступившим в законную силу судебным актом по другому делу.

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-12591/10 по делу N А32-11604/2009-31/255 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истец, как продавец, обязан уплатить НДС из собственных средств, не дожидаясь получения оплаты от ответчика (покупателя), так что, задерживая оплату потребленной энергии, ответчик фактически неосновательно пользовался не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде НДС, а денежными средствами истца.

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-12589/10 по делу N А05-17751/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий уполномоченного органа по внесению в ЕГРП записи о регистрации права собственности на объект недвижимости и признании недействительным зарегистрированного права собственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-12586/10 по делу N А53-7144/09 В передаче дела по иску о признании ничтожным договора на поставку продукции, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания суммы, на которую была завышена стоимость товара, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды на основании представленных доказательств признали недоказанным факт превышения стоимости материалов, согласованной в договоре поставки, над среднерыночной ценой этих же материалов.

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-12583/10 по делу N А40-107826/09-27-742 В передаче дела по иску о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалами дела подтверждено наличие полного смыслового (семантического) сходства, звукового (фонетического) и графического (визуального) сходства до степени смешения товарного знака истца и обозначения, использованного ответчиком на упаковке и DVD-диске.

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-12575/10 по делу N А47-4568/2009 В передаче дела по иску о расторжении смешанного договора, содержащего условия договора поставки и оказания услуг по предпродажной подготовке, и взыскании стоимости недопоставленного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оставление встречного иска без рассмотрения не лишает общества права обратиться с самостоятельным иском после соблюдения установленного договором порядка.

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-12551/10 по делу N А56-6954/2008 В передаче дела о регистрации права собственности на объект недвижимости для пересмотра в порядке надзора отказано, так как факт выбытия спорного имущества из владения общества помимо его воли установлен, так как ни уполномоченные органы юридического лица, ни участники общества согласия на сделку не давали, выбытие имущества произошло в результате противоправных действий продавца, что в силу положений п. 1 ст. 302 ГК РФ позволяет собственнику истребовать имущество у добросовестного приобретателя.

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-12496/10 по делу N А23-3705/08Г-20-104 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку факт перечисления денежных средств подтвержден документально, а факт поставки товара ответчиком доказан не был.

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-12462/10 по делу N А72-14890/2009 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано, так как, учитывая, что по договору поставки электроэнергии покупатель взял на себя обязательство по оплате услуг сетевых организаций по передаче электроэнергии, суды пришли к верному выводу о неправомерном доначислении обществу налогов, исходя из тарифов, установленных для иных отношений, возникающих при поставке электроэнергии.

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-12460/10 по делу N А40-62056/09-132-545 В передаче дела по иску о взыскании долга за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску о признании недействительным договора подряда и применении последствий его недействительности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суд верно учел, что ответчик обязательство по оплате выполненных истцом работ не исполнил; отказывая во встречном иске, суд пришел к правомерному выводу об истечении срока исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-12401/10 по делу N А73-8390/2007 В передаче дела по заявлению в части взыскания расходов на оплату услуг привлеченных в процедуре конкурсного производства специалистов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая арбитражному управляющему в удовлетворении заявления в указанной части, суды обоснованно учли, что трудовые договоры с бухгалтером, юристом, помощником управляющего, платежные ведомости, расходные кассовые ордера не подтверждают фактически проделанную привлеченными лицами работу.

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-12399/10 по делу N А19-16330/2007 В передаче дела о признании ненадлежащим исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как с учетом того, что правоспособность должника прекратилась, пересмотр судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен, а потому суд кассационной инстанции обоснованно прекратил производство по кассационной жалобе.

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-12396/10 по делу N А55-26425/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суд исходил из того, что товарищество действует в интересах своих членов и его обязательства перед истцом не могут быть большими, чем в случае заключения последним прямых договоров с членами товарищества, в связи с чем товарищество приравнивается к непосредственным потребителям.

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-12395/10 по делу N А43-40178/2009 В передаче дела по заявлению об обязании принять в муниципальную собственность здание общежития для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как при разрешении спора суд исходил из соблюдения установленного законом порядка передачи имущества из федеральной собственности в муниципальную собственность.

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-12391/10 по делу N А26-4311/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействующими решений Совета сельского поселения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-12381/10 по делу N А60-35758/2009-С6 В передаче дела о признании недействительным акта налогового органа в части начисления недоимки по налогу на прибыль, НДС, пеней, штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих, что действия общества не имеют экономического обоснования, направлены исключительно на необоснованное включение произведенных расходов в состав затрат, учитываемых при исчислении налога на прибыль, и, следовательно, являются недобросовестными.

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-12365/10 по делу N А40-116944/09-127-857 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что расходы заявителя по взаимоотношениям с контрагентами подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и непосредственно связаны с реальной финансово-хозяйственной деятельностью заявителя.

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-12351/10 по делу N А51-15351/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по приему и очистке сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что отсутствие у энергоснабжающей организации письменного договора с абонентом не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость отпущенной ему питьевой воды и оказанных услуг по приему и очистке сточных вод.

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-12337/10 по делу N А29-6146/2009 В передаче дела по иску о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд признал требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, установив факты уклонения ответчика от государственной регистрации перехода права собственности на спорный объект недвижимости и исполнения сторонами обязательств по договору купли-продажи.

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-12324/10 по делу N А41-25061/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию, по оплате стоимости теплоносителя, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как задолженность подтверждена материалами дела, кроме того, при разрешении спора суды установили, что согласно договору расчеты за теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным обществом.

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-12321/10 по делу N А02-664/2008 В передаче дела по заявлению о взыскании неполученного вознаграждения за проведение наблюдения, конкурсного производства, расходов на проведение процедур банкротства должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в соответствии с п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-12305/10 по делу N А25-1441/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-12295/10 по делу N А29-4306/2009 В передаче дела о взыскании расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствие между сторонами договорных отношений не может являться основанием для освобождения от установленной законом обязанности нести расходы на содержание общего имущества и не должно служить препятствием для реализации права управляющей компании на получение соответствующих платежей.

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-12292/10 по делу N А42-1261/2008 В передаче дела по заявлению о признании общества несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в отношении общества проводились обычные процедуры банкротства, а не упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника, в связи с чем отсутствовали основания для определения размера вознаграждения арбитражного управляющего, применимого лишь в процедуре банкротства отсутствующего должника.

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-12245/10 по делу N А31-3296/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как доказательств надлежащей оплаты полученной продукции ответчик не представил, что послужило основанием для признания судами правомерности заявленных истцом требований, при этом судами признан несостоятельным довод ответчика о поставке продукции ненадлежащего качества.

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-12230/10 по делу N А40-12656/09-44-29Б В передаче дела по заявлению о включении в реестр требования в рамках дела о банкротстве коммерческого банка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно учел, что операция по перечислению денежных средств со счета общества на счет заявителя носила фиктивный характер и совершалась исключительно с целью преимущественного удовлетворения требования заявителя перед другими кредиторами.

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-12224/10 по делу N А50П-1808/2009 В передаче дела о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как выполнение гражданско-правовых обязательств муниципального образования не может быть поставлено в зависимость от того, предусмотрены ли соответствующие средства в бюджете, поэтому невыделение средств на исполнение судебного акта в спорный период не может рассматриваться как основание для освобождения ответчика от ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-12211/10 по делу N А79-12569/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неоплаты выполненных работ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истец не представил доказательств, обосновывающих размер неосновательного обогащения, бесспорно свидетельствующих о выполнении работ предпринимателем и приемке работ ответчиком, о пользовании ответчиком результатом работ, выполненных истцом, в отсутствие правовых оснований для их использования.

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-12208/10 по делу N А40-82585/08-65-749 В передаче дела по иску о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что факт истечения срока исковой давности в отношении страховщика причинителя вреда не может повлечь негативных последствий для причинителя вреда, выполнившего обязанность по страхованию своей ответственности.

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-12206/10 по делу N А66-8005/2005 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды, расторжении договора аренды и по встречному иску о признании договора аренды незаключенным для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как стороны согласовали существенные условия оспариваемого договора; арендатор не исполнил обязанность по внесению арендной платы в сроки, установленные договором.

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-12205/10 по делу N А32-5167/2009-73-64 В передаче дела о признании недействительным договора аренды земельного участка, зарегистрированного права аренды для пересмотра в порядке надзора отказано, так как после принятия ЗК РФ отношения по распоряжению землями национальных парков, переданными на праве постоянного (бессрочного) пользования учреждениям, подлежат регулированию этим ЗК РФ, содержащим запрет на распоряжение земельными участками национальным парком, являющимся субъектом права постоянного (бессрочного) пользования участком.

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-12193/10 по делу N А42-8641/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что именно банк является лицом, неосновательно обогатившимся за счет истца, поскольку истец, перечислив на имеющийся в банке счет спорную денежную сумму, исполнил обязательство поручителя по договору поручительства, признанному впоследствии недействительным, за третье лицо, а не обязательства заемщика по кредитному договору.

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-12189/10 по делу N А32-2964/2008-35/40-8/268 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по централизованным кредитам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что вступившим в законную силу судебным актом по другому делу установлено, что документально не подтверждено получение ответчиком денежных средств по кредитам.

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-12181/10 по делу N А51-13616/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий уполномоченного органа по принятию к исполнению исполнительного листа, возложении обязанности по возврату исполнительного листа взыскателю для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу об истечении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-12180/10 по делу N А70-6129/3-2008 В передаче дела по заявлению о включении требования заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в подтверждение заключения договора займа заявитель представил нотариально заверенные копии договора займа, дополнительного соглашения к указанному договору, квитанции к приходному кассовому ордеру.

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-12123/10 по делу N А32-3836/2009-10/73 В передаче дела по иску о признании недействительным заключенного учреждением и обществом договора аренды земельного участка, о признании недействительным зарегистрированного права аренды общества на указанный земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, руководствуясь ст. 168 ГК РФ, признал договор аренды спорного земельного участка ничтожным.

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-12077/10 по делу N А04-4873/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным ненормативного акта в части переоформления и аннулировании лицензии на добычу полезных ископаемых, восстановлении нарушенного права для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оспариваемый акт не соответствует требованиям законодательства о недропользовании и нарушает права и законные интересы общества.

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-12011/10 по делу N А60-30424/2009-С6 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа в части предложения уплатить НДС, соответствующие суммы пеней и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как сформировавшие налоговые вычеты хозяйственные операции в действительности осуществлялись, а представленные предпринимателем документы подтверждают обоснованность заявленных вычетов по налогу на добавленную стоимость.

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-11963/10 по делу N А40-61432/09-100-549 В передаче дела по иску о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, и о применении последствий недействительности сделок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, сопоставив с балансовой стоимостью активов общества балансовую стоимость имущества, отчужденного этим обществом по оспариваемым сделкам, пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для их квалификации как крупной сделки и отказали в удовлетворении иска.

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-11948/10 по делу N А21-8674/2009 В передаче дела о включении требования в реестр требований кредиторов должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как установлено, что вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции за заявителем признано право собственности на долю в объекте незавершенного строительства, для включения же требования конкурсного кредитора в реестр необходимо доказать, что обязательство должника перед кредитором является денежным применительно к абз. 4 ст. 2 Закона о банкротстве.

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-11867/10 по делу N А29-3839/2009 В передаче дела по ходатайству о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что отсутствуют уважительные причины пропуска данного процессуального срока.

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-11827/10 по делу N А45-23857/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за изготовленное и поставленное оборудование на основании договора, об обязании осуществить фактическую приемку оборудования и по встречному иску о возврате денежных средств, оплаченных по договору поставки, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды пришли к выводу о доказанности ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по приемке и оплате переданного оборудования.

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-11420/10 по делу N А49-4658/2009 В передаче дела по заявлению о принятии обеспечительных мер для пересмотра в порядке надзора отказано, так как доказательств невозможности или затруднительности исполнения судебного акта, а также вероятности причинения значительного ущерба заявителю представлено не было.

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-10858/10 по делу N А40-69402/09-120-343 В передаче дела о признании незаконным решения регистрационного органа и обязании зарегистрировать право собственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как для регистрации права представлен договор купли-продажи высвобожденного военного имущества, однако не приобщен протокол об итогах аукциона, подтверждающий соблюдение порядка его реализации; кроме того, на дату обращения ранее возникшее право федеральной собственности в отношении этого объекта не было зарегистрировано.

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-10805/10 по делу N А40-86732/09-51-673 В передаче дела по иску об обязании опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию сведения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды исходили из того, что в исследованных фрагментах статьи отсутствуют упоминания об истце, а также о факте распространения ответчиком оспариваемых сведений.

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-10774/10 по делу N А40-67770/09-110-314 В передаче дела о признании сведений о присвоении обществу рейтинга не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца, об обязании общества опубликовать опровержение спорных сведений с указанием на их недействительность, о взыскании компенсации нематериального вреда для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истцом не представлены доказательства того, что сведения носят порочащий характер и не соответствуют действительности.

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-10731/10 по делу N А31-5445/2008 В передаче дела по иску о признании права собственности на самовольную постройку для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд кассационной инстанции верно исходил из того, что объект недвижимого имущества, в отношении которого заявлено требование, возведен на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, и что самовольная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-10225/10 по делу N А74-994/2009 В передаче дела по иску о признании права общей долевой собственности на подземные гаражи с наземной автостоянкой и нежилое здание для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для признания за истцом права общей долевой собственности на спорные помещения пропорционально размеру перечисленным им денежным средствам, при этом суды верно исходили из установленного материалами дела факта перечисления истцом денежных средств.

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-10219/10 по делу N А43-14220/2009-19-239 В передаче дела о государственной регистрации перехода права собственности на основании договора аренды с последующим выкупом на часть здания для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как спорный договор не соответствует положениям п. 3 ст. 609, ст. 624 ГК РФ. Указание в спорном договоре его предметом части помещения, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что эта часть помещения является самостоятельным объектом, не соответствует положениям ст. 554 ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-10105/10 по делу N А07-11787/2009 В передаче дела о расторжении договора субподряда, взыскании стоимости невыполненных работ, расходов по оплате электроэнергии и тепла, стоимости неоплаченных услуг генподряда, пеней за нарушение сроков начала и окончания строительства для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку ответчик не возвратил сумму, составляющую разницу между перечисленными денежными средствами и стоимостью выполненных работ по спорному договору, а также не перечислил задолженность по уплате генподрядных услуг.

" Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2010 N 55-О10-7сп Приговор суда по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как приговор суда постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности осужденного, основанном на всестороннем и полном исследовании материалов дела, наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание.

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-6029/10 по делу N А40-78155/08-117-359 Дело о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения передано для пересмотра в порядке надзора, так как, исходя из п. 4 ст. 252 НК РФ, заявитель вправе выбирать порядок отнесения затрат по договорам на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы, связанные с освоением природных ресурсов, на расходы в соответствии с классификацией, определенной в его учетной политике.

" Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-11302/10 по делу N А40-24932/01-84-131 Дело о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности и обязании произвести регистрацию передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как, отменяя судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам, суд кассационной инстанции не учел тот факт, что выводы, сделанные в этом акте, в полной мере соответствуют практике применения ФЗ "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества".

" Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2010 N 93-Д10-2 Судебные акты по делу о краже оставлены без изменения, поскольку при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления - оно относится к категории тяжких, обстоятельства дела - полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, данные о личности подсудимого, - на учете в наркологическом диспансере не состоит, преступление совершил в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда.

" Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2010 N 88-Г10-16 Об оставлении без изменения решения Томского областного суда от 23.06.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления администрации Томской области от 24.12.2008 N 262а "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов Томской области".

" Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2010 N 47-Г10-28 Об отмене решения Оренбургского областного суда от 29.06.2010 и отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим и не подлежащим применению постановления правительства Оренбургской области от 24.06.2009 N 303-п "О перечне должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания".

" Информация (Вестник Высшей квалификационной коллегии судей РФ, 2010, N 3(25) "Итоги первого квартала 2010 года"

" Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2010 N 209-О10-6 Приговор по делу о краже, разбое оставлен без изменения, так как наказание, назначенное осужденным по каждому преступлению, нельзя признать явно несправедливым вследствие чрезмерной строгости, поскольку оно определено с учетом степени общественной опасности, характера и способа совершения преступлений, роли каждого осужденного в их совершении, наступивших последствий, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

" Решение Верховного Суда РФ от 14.09.2010 N ВКГПИ10-38 Об отказе в удовлетворении заявлений о признании противоречащим Конституции РФ и недействующим пункта "е" Приложения к Приказу Министра обороны РФ от 11.09.2007 N 367 "О внесении изменений в Приказ Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 г. N 200.

" Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2010 N 39-ДП10-8 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и о грабеже изменен: исключено указание о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ; в связи с п. 5 Постановления "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" лица, условно осужденные за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, подлежат освобождению от наказания.

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N ВАС-9215/10 по делу N А45-12699/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N 11697/10 по делу N А40-70288/06-68-515 "Об истребовании дела из арбитражного суда"

" Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2010 N 212-В10-4 Заявление об оспаривании приказа о досрочном увольнении с военной службы удовлетворено частично правомерно, так как суд кассационной инстанции верно исходил из того, что в отсутствие к заявителю каких-либо обоснованных претензий по службе у командования не имелось правовых оснований для представления его к досрочному увольнению с военной службы в связи с нарушением условий контракта.

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N ВАС-1655/05 по делу N А65-1532/01-СГ2-20/24 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2010 N 5-Д10-69 Акты суда по делу о разбое, хищении личных документов изменены: исключено указание суда о наличии в действиях осужденного опасного рецидива преступлений и о назначении ему наказания по правилам ст. 68 УК РФ, так как суд не учел, что преступление, за которое он осужден по предыдущему приговору, совершено им в несовершеннолетнем возрасте, а в силу п. "б" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N ВАС-14157/09 по делу N А66-10025/2008 "О возвращении заявления"

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N ВАС-13209/10 по делу N А27-21321/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N ВАС-13173/10 по делу N А49-11140/05-502/24 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N ВАС-13111/10 по делу N А26-8081/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Постановление Президиума ВАС РФ от 14.09.2010 N 4157/10 по делу N А03-6228/2008-34 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в отношении доначисления НДС удовлетворено, так как вследствие уведомления предпринимателем инспекции о переходе на общую систему налогообложения применение упрощенной системы налогообложения считается прекращенным, то есть предпринимателем порядок перехода с упрощенной системы налогообложения на иную систему налогообложения соблюден.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 14.09.2010 N 4119/10 по делу N А40-77857/09-48-635 Иск о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда удовлетворен правомерно, так как заказчик не расплатился с подрядчиком, в связи с чем он по договору цессии уступил истцу права требования по договору подряда, данный договор уступки требования со стороны подрядчика подписан надлежащим лицом и сторонами не оспаривается.

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N ВАС-13107/10 по делу N А40-130267/09-32-966 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N ВАС-13082/10 по делу N А33-14933/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N ВАС-13011/10 по делу N А40-109506/09-9-863 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Решение Дисциплинарного судебного присутствия от 14.09.2010 N ДСП10-90 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи районного суда за совершение дисциплинарного проступка отказано, так как суд установил факты грубого и систематического нарушения судьей норм гражданского процессуального законодательства, признав их дисциплинарным проступком, а доказательства, исследованные в судебном заседании, подтверждают выводы суда об обстоятельствах, положенных в основу решения о прекращении полномочий судьи.

" Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2010 N 32-Г10-25 В иске о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, так как, оценив надлежащим образом имеющиеся доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что по указанному делу не было нарушено право на судопроизводство в разумный срок.

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N ВАС-12057/10 по делу N А26-12100/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N ВАС-11369/10 по делу N А53-12597/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N ВАС-10913/10 по делу N А65-22460/2009-СГ1-18 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N ВАС-10815/10 по делу N А27-10595/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2010 N 41-Г10-24 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении дела отказано правомерно, поскольку нарушение сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок, срок судебного разбирательства по делу не может быть признан неразумным, так как в период рассмотрения заявления в производстве суда находились дела между теми же сторонами и относительно одной и той же квартиры.

" Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2010 N 4-В10-22 Вопрос о принятии к производству суда иска о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как требования истицы основаны не на факте принадлежности ей долей в уставном капитале ответчика, а на факте принадлежности ей доли в праве общей долевой собственности с ответчиком на земельный участок, у суда не имелось предусмотренных законом оснований относить содержащиеся в иске требования к корпоративному спору.

" Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2010 N 38-Г10-39 Судебный акт по делу о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении дела изменен: увеличена сумма взыскиваемой компенсации с учетом установленных судом обстоятельств дела, чрезмерной длительности судебного рассмотрения дела, а также с учетом практики Европейского Суда по правам человека.

" Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2010 N 22-В10-4 Дело о взыскании долга по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия договора поручительства в нем не содержится, а иск заявлен более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства по кредитному договору и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ.

" Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2010 N 205-Г10-4 Акт суда о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения суда в разумный срок отменен, производство по делу прекращено, так как согласно закону правом на обращение в суд с заявлением о выплате такой компенсации наделены заинтересованные лица, право которых нарушено неисполнением в разумный срок не любого судебного акта, а лишь акта, согласно которому подлежит обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ.

" Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2010 N 205-Г10-3 Производство по делу о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения прекращено, так как в соответствии с положениями Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ лицо не обладало правом на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N ВАС-10268/10 по делу N А66-3887/2008 "О возвращении заявления"

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N ВАС-10027/10 по делу N А41-13759/09 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N 6640/09 по делу N А45-12565/2007 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N 17475/09 по делу N А19-1127/09-30 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам"

" Решение Верховного Суда РФ от 14.09.2010 N ГКПИ10-849 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими абзаца первого пункта 5 и абзаца третьего пункта 9 Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.04.1997 N 510.

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N 13098/10 по делу N А07-23443/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N 13095/10 по делу N А55-32587/2009 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N 13028/10 по делу N А07-17225/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N 13009/10 по делу N А56-16453/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N 12899/10 по делу N А60-33060/2009-С9 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N 12037/10 по делу N А40-48092/09-143-296 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N ВАС-9415/10 по делу N А44-4880/2009 В передаче дела по иску в части взыскания неустойки по п. 2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска в указанной части, суд обоснованно исходил из того, что истец не представил доказательств предъявления требования филиалу страховой компании, из деятельности которого вытекает настоящий иск, правомочному рассматривать требование и принимать решение о выплате страхового возмещения.

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N ВАС-9727/10 по делу N А68-3286/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате услуг по очистке сточных вод для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела доказан факт оказания обществом спорных услуг и, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих их оплату, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 14.09.2010 N 5481/10 по делу N А49-6199/2009 В удовлетворении заявления об отмене решения органа местного самоуправления об установлении тарифа на водоснабжение отказано правомерно, так как оспариваемый акт принят органом местного самоуправления в пределах своей компетенции; при этом обосновано применение к предпринимателю правил, регулирующих деятельность организаций коммунального комплекса, правильно определен период действия тарифа, а также не доказано нарушение данным актом прав и законных интересов заявителя.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 14.09.2010 N 4667/10 по делу N А23-1731/09Г-20-115 Дело по иску об определении условия пункта договора купли-продажи в части указания цены участка и ее расчета направлено на новое рассмотрение, так как суды, отказывая в иске, не учли ст. 555 ГК РФ, согласно которой при отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости, договор о ее продаже считается незаключенным.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 14.09.2010 N 4224/10 по делу N А76-4758/2009-63-92 Дело о признании недействительным отказа администрации города в предоставлении земельного участка для строительства кафе, а также об обязании администрации устранить допущенные нарушения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для проверки возможности обеспечения предпринимателю выбора испрашиваемого земельного участка под строительство кафе в соответствии с применимыми к обстоятельствам спора нормами материального права.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 14.09.2010 N 1814/10 по делу N А76-9350/2009-43-48 В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ и о доначислении НДС, пени отказано, так как общественная организация, для которой деятельность, связанная с получением дохода, является приоритетной по отношению к уставной деятельности, не вправе применять льготу, предусмотренную п. п. 2 п. 3 ст. 149 НК РФ.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 14.09.2010 N 1812/10 по делу N А76-9347/2009-43-49 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа, предложении уплатить НДС и пени отказано, так как общественная организация, для которой деятельность, связанная с получением дохода, является приоритетной по отношению к уставной деятельности, не вправе применять льготу, предусмотренную пп. 2 п. 3 ст. 149 НК РФ.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 14.09.2010 N 1809/10 по делу N А76-5010/2009-46-27 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа, предложении уплатить НДС и пени отказано, так как общественная организация, для которой связанная с получением дохода деятельность является приоритетной по отношению к уставной деятельности, не вправе применять льготу, предусмотренную пп. 2 п. 3 ст. 149 НК РФ.

" Постановление Верховного Суда РФ от 14.09.2010 N 13-АД10-2 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как материалами дела установлено, что ООО осуществлялась деятельность игорного заведения под видом проведения лотереи, специального разрешения (лицензии) у ООО на организацию азартных игр на момент проверки не имелось, организация азартных игр осуществлялась в области, не входящей в установленный законом перечень игорных зон.

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N ВАС-11756/10 по делу N А76-40443/2009-44-814/69 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку факт осуществления обществом строительных работ на момент проведения проверки при отсутствии разрешения на строительство объекта капитального строительства - жилого дома материалами дела установлен.

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N ВАС-10257/10 по делу N А73-6835/2009 В передаче дела о признании открытого акционерного общества несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора отказано, так как утверждение мирового соглашения, условия которого распространяются и на требования заявителя, и последовавшее в связи с этим прекращение производства по делу о банкротстве являются процессуальным препятствием для рассмотрения жалоб, заявленных кредиторами в рамках уже прекращенного дела, за исключением жалоб на определение суда об утверждении соглашения.

" Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2010 N 201-В10-17 В силу ст. 13 Федерального закона "О статусе военнослужащих", п. п. 2, 92 и 106 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.06.2006 N 200, ежемесячное денежное поощрение является составной частью денежного довольствия военнослужащего.

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N 9489/10 по делу N А63-3933/2009 В передаче дела по иску о взыскании незаконно полученных денежных средств для пересмотра в порядке надзора отказано, так как фактически ответчику решением директора ООО выплачена сумма, которую он внес в уставный капитал общества при вступлении в состав его участников, что противоречит ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", кроме того, суды установили, что у ООО величина чистых активов составляет отрицательную величину, в связи с чем выплата действительной стоимости доли невозможна.

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N ВАС-9024/10 по делу N А65-20232/2009-СА1-23 В передаче дела о признании незаконными актов отделения Фонда социального страхования РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как Президиум ВАС РФ от 01.06.10 N 1975/10 указал, что приказ фонда - индивидуальный правовой акт, устанавливающий в отношении предприятия надбавку к страховому тарифу, не является нормативным правовым актом и не относится к актам законодательства о налогах и сборах, но оспариваемые акты суда приняты до момента выработки Президиумом ВАС РФ указанной позиции.

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N ВАС-8424/10 по делу N А50-3241/2010 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено наличие в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ.

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N ВАС-8501/10 по делу N А51-16490/2009 Дело о признании незаконными действий уполномоченного органа по отказу в предоставлении лицензии для пересмотра в порядке надзора передано в Президиум ВАС РФ, так как, кроме исполнения норм международного морского права, РФ вправе устанавливать национальное регулирование отношений, возникающих из торгового мореплавания, осуществляемого судами, плавающими под флагом РФ, также устанавливать требования и условия лицензируемых видов деятельности, направленные на обеспечение безопасности жизни граждан.

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N ВАС-12688/10 по делу N А53-24282/2009 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты электроэнергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как довод ответчика о наличии переплаты при расчетах с истцом за спорный период отклонен судом как неподтвержденный документально, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела акты сверки, суд пришел к обоснованному выводу о наличии задолженности.

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N ВАС-12668/10 по делу N А03-9259/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды обоснованно исходили из наличия оснований для частичного удовлетворения иска в связи с неправильным определением истцом количества тепловой энергии, поставленной ответчику в целях снабжения населения теплом.

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N ВАС-12644/10 по делу N А59-4530/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, указал на необходимость определить правовые акты, подлежащие применению для определения количества потребленной обществом тепловой энергии при отсутствии приборов учета и согласованной сторонами методики.

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N ВАС-12627/10 по делу N А72-16351/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с обязанностью муниципального образования как собственника спорного помещения оплатить задолженность.

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N ВАС-12599/10 по делу N А29-5279/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга, пени за просрочку платежей по договору на отпуск и потребление тепловой энергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием у истца права требовать от ответчика оплаты тепловых потерь, возникающих в сетях от границы сетей истца до энергопринимающего устройства ответчика.

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N ВАС-12541/10 по делу N А32-17549/2009-16/377 В передаче дела о взыскании задолженности за сброс сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как представлены доказательства превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах общества, сбрасываемых в систему канализации города.

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N ВАС-12323/10 по делу N А55-19901/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, земельного налога, начисления пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку сделки общества с поставщиками заключены не с целью достижения реального хозяйственного результата и получения прибыли от предпринимательской деятельности, а с целью получения денежных средств из бюджета и уклонения от уплаты НДС и налога на прибыль.

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N ВАС-12289/10 по делу N А76-25151/2009-1-814/208 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалами дела доказан представленный истцом расчет стоимости фактически оказанных ответчику услуг.

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N ВАС-12274/10 по делу N А55-23877/2009-54 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт смерти учредителя и директора поставщика свидетельствует о том, что документы, представленные в подтверждение расходов по взаимоотношениям с поставщиком, подписаны неустановленным лицом, то есть не соответствуют положениям действующего законодательства.

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N ВАС-12271/10 по делу N А-32-15610/2009-63/193 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 2 ст. 129.2 НК РФ за нарушение порядка регистрации объектов игорного бизнеса для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как налоговый орган не представил доказательств надлежащего уведомления общества о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки.

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N ВАС-12236/10 по делу N А66-15241/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействующим приказа Региональной энергетической комиссии в части установления тарифа на тепловую энергию для общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу о том, что установленный для общества тариф на тепловую энергию является экономически обоснованным, что отвечает принципам государственного регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию.

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N ВАС-12178/10 по делу N А40-78226/09-115-470 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт изменения первоначального срока полезного использования нежилого помещения отсутствует, амортизация по объекту отражена в учете, в связи с чем у налогового органа отсутствовали основания для пересчета налоговой базы по налогу на имущество.

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N ВАС-12166/10 по делу N А41-31147/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате по договору и пени за просрочку платежа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, отменяя вынесенные по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из того, что судами не были надлежаще исследованы вопросы соответствия установленных в деле обстоятельств и представленных доказательств.

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N ВАС-12096/10 по делу N А40-111461/09-58-815 В передаче дела по иску о признании договора поручительства прекращенным для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды пришли к обоснованному выводу о том, что факт согласования с поручителем его обязанности отвечать в соответствии с измененными условиями основного договора установлен в самом договоре поручительства, поэтому оснований для его признания прекратившим действие по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 367 ГК РФ, не имеется.

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N ВАС-12064/10 по делу N А41-К2-21914/07 В передаче дела по заявлению об обязании принять решение о предоставлении кооперативу в аренду земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N ВАС-12049/10 по делу N А54-5907/2009-С14 В передаче дела о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в рамках кредитного договора для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истцом не доказан факт отсутствия волеизъявления на получение денежных средств во исполнение заключенного кредитного договора. Напротив, транши зачислены на банковский счет общества, заемщик распорядился ими в своей хозяйственной деятельности и уплатил по истечении соответствующих расчетных месяцев проценты за пользование кредитом.

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N ВАС-12005/10 по делу N А42-4081/2009 В передаче дела об отмене актов налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при доначислении НДС, пеней и штрафа ответчик не изменял юридической квалификации сделки по передаче объектов основных средств, а оценил взаимоотношения сторон, указание на их возмездный характер не является переквалификацией для целей подп. 3 п. 2 ст. 45 НК РФ, поскольку результатом проверки явилось установление объекта обложения НДС, необоснованно не учтенного налогоплательщиком.

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N ВАС-11987/10 по делу N А43-24597/2009-13-534 В передаче дела по иску о признании недействительным соглашения о прекращении обязательства зачетом для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку спорное соглашение заключено должником, имевшим к тому времени непогашенную задолженность перед другими кредиторами, в том числе третьей очереди, в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании общества несостоятельным, при этом сделка повлекла за собой удовлетворение требований одного кредитора перед требованиями других.

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N ВАС-11968/10 по делу N А56-43552/2008 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что опрокидывание прицепа произошло при погрузке застрахованного транспортного средства, что согласно пункту правил страхования не является страховым случаем.

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N ВАС-11960/10 по делу N А31-496/2009 В передаче дела по иску о признании недействительными договора аренды имущества и дополнительного соглашения к нему для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной, так как неблагоприятных последствий для общества не возникло и не представлены доказательства нарушения сделкой прав и законных интересов общества.

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N ВАС-11942/10 по делу N А40-111462/09-97-874 В передаче дела по иску о признании прекращенным договора поручительства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт согласования с поручителем его обязанности отвечать в соответствии с измененными условиями основного договора установлен в самом договоре поручительства, поэтому оснований для его признания прекратившим действие по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 367 ГК РФ, не имеется.

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N ВАС-11939/10 по делу N А40-114780/09-55-874 В передаче дела по иску о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству страхователя истца в результате проведения монтажных и сварочных работ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении предъявленного требования вследствие предъявления иска к ненадлежащему ответчику.

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N ВАС-11935/10 по делу N А66-804/2008 В передаче дела о признании незаконными актов налогового органа в части предложения уплатить недоимку по НДС и в части отказа в возмещении НДС, обязании возместить НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, признавая неправомерным применение налогового вычета по эпизоду, связанному с приобретением строительных материалов у поставщика, суды учли, что представленный в его обоснование счет-фактура составлен с нарушением ст. 169 НК РФ и потому не подтверждает право общества на вычет.

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N ВАС-11926/10 по делу N А68-12431/09 В передаче дела о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как срок внесения затрат по договору аренды не обусловлен, они подлежат возмещению после их согласования с арендодателем, арендатор потребовал исполнения обязательств в месячный срок, его требование исполнено не было, а потому при расчете процентов начальной датой их начисления суд правомерно определил дату, следующую за днем окончания срока для исполнения обязательства.

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N ВАС-11909/10 по делу N А34-472/2010 В передаче дела по заявлению об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков или его территориального органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд исходил из наличия в действиях общества состава административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N ВАС-11885/10 по делу N А58-9205/09 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как результаты исследований проб воды не могут быть использованы в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку получены с нарушением закона.

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N ВАС-11865/10 по делу N А40-26641/09-85-204 В передаче дела по иску о взыскании долга по государственному контракту об оказании услуг и выполнении работ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования частично, суды пришли к правомерному выводу, что сумма аванса, перечисленная ответчиком, не покрывает затрат истца по контракту, что по существу признается ответчиком в письме и подтверждается актами сверки расчетов между сторонами по контракту.

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N ВАС-11858/10 по делу N А57-13847/2009 В передаче дела по иску об обязании передать заказчику строительства две квартиры в построенном жилом доме либо предоставить взамен них равнозначные по площади две новые квартиры для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку истец в установленном законом порядке не наделялся правом оперативного управления спорным имуществом, поэтому суд сделал верный вывод об отсутствии у истца права, подлежащего судебной защите, и обоснованно отказал в удовлетворении иска.

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N ВАС-11823/10 по делу N А40-99907/09-130-493 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения уполномоченного органа о неисполнении предписания для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N ВАС-11817/10 по делу N А82-7815/2009-26 В передаче дела о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции и об обязании общества освободить территорию от рекламной конструкции, привести участок в первоначальное состояние с выполнением работ по благоустройству территории для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд исходил из соблюдения истцом требований ч. 2 ст. 452 ГК РФ и доказанности существенного нарушения условий договора, которое является основанием для расторжения договора в судебном порядке.

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N ВАС-11767/10 по делу N А33-21743/2009 В передаче дела по заявлению о признании постановления о назначении административного наказания по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как вина общества в неисполнении предписания отсутствует, поскольку административным органом не доказан факт получения предписания обществом.

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N ВАС-11759/10 по делу N А82-10216/2009-8 В передаче дела о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте, обязании освободить территорию, привести земельный участок в первоначальное состояние с благоустройством территории для пересмотра в порядке надзора отказано, так как подтверждено наличие существенного нарушения условий договора, которое является основанием для его расторжения.

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N ВАС-11758/10 по делу N А82-18099/2009-31 В передаче дела о признании незаконным бездействия, выразившегося в невыдаче разрешения на установку рекламной конструкции, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствует нарушение прав общества и пропущен установленный для подачи заявления срок; наличия доказательств уважительных причин его пропуска судом не установлено, кроме того, истец отозвал исковое заявление.

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N ВАС-11756/10 по делу N А76-40443/2009-44-814/69 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за осуществление строительных работ при отсутствии разрешения на строительство объекта капитального строительства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с наличием в действиях общества состава указанного административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N ВАС-11753/10 по делу N А82-10228/2009-7 В передаче дела о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции и об обязании общества освободить территорию от рекламной конструкции и привести земельный участок в первоначальное состояние с выполнением благоустройства территории для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с доказанностью существенного нарушения условий договора, которое является основанием для расторжения договора в судебном порядке.

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N ВАС-11718/10 по делу N А76-36279/2009-17-868 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору, пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как согласно представленным в материалы дела документам в спорный период хищения имущества с охраняемой территории не имелось, попытка кражи была пресечена, представленные ответчиком доказательства не свидетельствуют о ненадлежащем качестве услуг, оказываемых частноохранным предприятием.

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N ВАС-11712/10 по делу N А47-9748/2009 В передаче дела о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как заказчиком не представлено доказательств оплаты выполненных подрядчиком работ в полном объеме.

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N ВАС-11707/10 по делу N А82-9730/2009-8 В передаче дела по заявлению о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на рекламном месте, об обязании общества освободить территорию от рекламной конструкции, привести участок в первоначальное состояние с выполнением благоустройства территории отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из соблюдения истцом требований ч. 2 ст. 452 ГК РФ и доказанности существенного нарушения условий договора, которое является основанием для расторжения договора в судебном порядке.

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N ВАС-11704/10 по делу N А82-7942/2009-26 В передаче дела по заявлению о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на рекламном месте, об обязании общества освободить территорию от рекламной конструкции, привести участок в первоначальное состояние с выполнением благоустройства территории, отказано так как, удовлетворяя иск, суд исходил из соблюдения истцом требований ч. 2 ст. 452 ГК РФ и доказанности существенного нарушения условий договора, которое является основанием для расторжения договора в судебном порядке.

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N ВАС-11693/10 по делу N А82-7812/2009-8 В передаче дела по заявлению о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на рекламном месте, об обязании общества освободить территорию от рекламной конструкции, привести участок в первоначальное состояние с выполнением благоустройства территории отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из соблюдения истцом требований ч. 2 ст. 452 ГК РФ и доказанности существенного нарушения условий договора, которое является основанием для расторжения договора в судебном порядке.

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N ВАС-11096/10 по делу N А40-53966/09-127-295 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды обоснованно пришли к выводу о том, что произведенные заявителем затраты по оплате услуг шести контрагентам необоснованно отнесены на расходы при формировании налоговой базы по налогу на прибыль и вычеты сумм налога, уплаченных этим контрагентам, заявлены неправомерно.

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N ВАС-11093/10 по делу N А11-3181/2009 В передаче дела по заявлению о признании частично незаконным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, отказывая заявителю в части доначисления спорных сумм НДС и пеней, суды пришли к обоснованному выводу о правомерности решения налогового органа в этой части в связи с представлением в их подтверждение счетов-фактур, оформленных с нарушением действующего законодательства.

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N ВАС-10257/10 по делу N А73-6835/2009 В передаче дела о признании общества несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора отказано, так как утверждение мирового соглашения, условия которого распространяются и на требования заявителя, и последовавшее в связи с этим прекращение производства по делу о банкротстве являются процессуальным препятствием для рассмотрения жалоб, заявленных кредиторами в рамках уже прекращенного дела, за исключением жалоб на определение суда об утверждении самого мирового соглашения.

" Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2010 N 46-Г10-18 В иске о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок отказано правомерно в связи с отсутствием предусмотренных ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" оснований для удовлетворения требований.

" Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2010 N 203-Н10-2с Материалами дела доказано, что осужденный, являясь военнослужащим Красной армии, своими действиями совершил измену Родине в форме перехода на сторону врага и в спорный период занимался активной враждебной деятельностью против СССР, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 58-1"б" УК РСФСР, за которое осужден законно и обоснованно, а поэтому реабилитации не подлежит.

" Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2010 N КАС10-425 В удовлетворении заявления об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ отказано правомерно, так как оспариваемое решение принято в соответствии с законом, в пределах полномочий Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права.

" Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2010 N КАС10-376 В удовлетворении заявления об оспаривании Указа Президента РФ и приказа Минобороны РФ, связанных с увольнением заявителя с военной службы, отказано правомерно, так как согласно п. 1 ст. 23 ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным законом, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по состоянию здоровья без предоставления жилых помещений.

" Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N ВАС-8476/10 по делу N А40-78263/09-92-491 Дело о признании недействительным распоряжения Росимущества передано для пересмотра в порядке надзора, так как пропуск прокурором срока на обращение в суд является самостоятельным основанием к отказу в требовании, однако суды не установили, когда Минобороны и подведомственное государственное учреждение узнали о существовании распоряжения, кроме того, не исследовали вопрос о том, исполнен ли оспариваемый акт и в чьем фактическом владении находятся объекты, в отношении которых он издавался.

" Постановление Верховного Суда РФ от 14.09.2010 N 10-АД10-1 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение законодательства о труде и об охране труда оставлены без изменения, так как факт совершения обществом административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

" Определение ВАС РФ от 13.09.2010 N ВАС-8693/10 по делу N А55-12788/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 13.09.2010 N ВАС-3348/09 по делу N А65-9354/2008-СГ2-55 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 13.09.2010 N ВАС-13102/10 по делу N А12-8780/2007 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 13.09.2010 N ВАС-12987/10 по делу N А32-54381/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 13.09.2010 N ВАС-12986/10 по делу N А05-19902/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 13.09.2010 N ВАС-12972/10 по делу N А40-61348/09-159-558 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 13.09.2010 N ВАС-12967/10 по делу N А10-314/2010 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 13.09.2010 N ВАС-12964/10 по делу N А13-3752/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 13.09.2010 N ВАС-12936/10 по делу N А53-22365/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 13.09.2010 N ВАС-12928/10 по делу N А40-25873/08-7-253 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 13.09.2010 N ВАС-12882/10 по делу N А45-6383/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 13.09.2010 N ВАС-12839/10 по делу N А56-62985/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 13.09.2010 N ВАС-12814/10 по делу N А21-5172/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 13.09.2010 N ВАС-12808/10 по делу N А56-34533/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 13.09.2010 N ВАС-11333/10 по делу N А40-16297/09-6-189 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 13.09.2010 N ВАС-10589/09 по делу N А55-16271/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 13.09.2010 N 13052/10 по делу N А50-31758/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 13.09.2010 N ВАС-12319/10 по делу N А59-5982/2008 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истица имела право заключить договор купли-продажи, поскольку на момент подписания оспариваемого договора ее права были удостоверены в реестре акционеров общества.

" Определение ВАС РФ от 13.09.2010 N ВАС-12091/10 по делу N А40-53898/07-19-354 В передаче дела по иску о признании недействительной сделки купли-продажи части нежилого здания (помещения) и применении последствий ее недействительности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обстоятельств, дающих основания полагать, что при заключении оспариваемого договора продавец являлся неуполномоченным лицом и действовал с нарушением требований ст. 53 ГК РФ, судом не установлено.

" Определение ВАС РФ от 13.09.2010 N 9125/10 по делу N А19-13262/09-65 Дело по заявлению о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, поскольку выявлено отсутствие единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

" Определение ВАС РФ от 13.09.2010 N ВАС-11789/10 по делу N А14-17190/2008/602/13 В передаче дела по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку передача муниципального имущества, незаконно изъятого у истца ответчиками, основана на ничтожном основании и не соответствует требованиям ГК РФ, ФЗ "О государственных и муниципальных предприятиях"; суд сделал вывод о том, что у ответчиков право на истребуемое имущество не возникло, и удовлетворил иск, истребовав имущество у фактических владельцев.

" Определение ВАС РФ от 13.09.2010 N ВАС-10411/10 по делу N А40-42489/09-151-241 Дело о признании частично недействительным решения налогового органа передано для пересмотра в порядке надзора, так как налоговый орган при расчете сумм пеней и штрафа не учел расходы предпринимателя, понесенные им при приобретении ценных бумаг у других физических лиц и переданные брокеру для введения их на торговую площадку, данный довод был заявлен в суд апелляционной инстанции, однако, несмотря на приобщение к материалам дела документов, его подтверждающих, оценки данному доводу дано не было.

" Определение ВАС РФ от 13.09.2010 N ВАС-8856/10 по делу N А53-9511/2009 В передаче дела по иску о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как установлены факт выполнения спорных работ и их принятие заказчиком без замечаний.

" Определение ВАС РФ от 13.09.2010 N ВАС-8828/10 по делу N А53-9529/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из установленного факта выполнения спорных работ по договору и принятия их ответчиком.

" Определение ВАС РФ от 13.09.2010 N ВАС-8783/10 по делу N А65-16846/2009-СГ2-24 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору аренды и пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд отказал в удовлетворении требования о взыскании долга по арендной плате и договорной неустойки за спорный период в связи с пропуском истцом срока исковой давности за этот период по заявлению ответчика; указав, что договор по правилам ст. 621 ГК РФ считается продленным на неопределенный срок, суд обоснованно взыскал задолженность по арендной плате и неустойку за иной период.

" Определение ВАС РФ от 13.09.2010 N ВАС-8628/09 по делу N А43-6350/2008-25-179 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты действительной стоимости доли истца в уставном капитале общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку общество не выполнило обязательство по выплате действительной стоимости доли истца в течение установленного законом срока.

" Определение ВАС РФ от 13.09.2010 N ВАС-8622/08 по делу N А32-27966/2006-38/2046-Б В передаче дела по жалобе на действия конкурсного управляющего и об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как действия конкурсного управляющего по привлечению ООО в качестве организатора торгов по продаже имущества муниципального предприятия признаны судом не соответствующими п. 6 статьи 110 Закона о банкротстве, так как вопрос о выборе организатора торгов не был согласован с кредиторами должника.

" Определение ВАС РФ от 13.09.2010 N ВАС-6949/10 по делу N А57-780б/2002 В передаче дела по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о включении требований в реестр требований кредиторов должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отказом от заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, который не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

" Определение ВАС РФ от 13.09.2010 N ВАС-15559/09 по делу N А52-1056/2009 В передаче дела по заявлению об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд сделал вывод об отсутствии в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения, о недоказанности органом миграционного учета того обстоятельства, что общество является субъектом вменяемого правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 13.09.2010 N ВАС-12490/10 по делу N А33-12996/2009 В передаче дела о признании частично незаконным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как факт распространения рекламной продукции, исходя из представленных документов, документально подтвержден, таким образом, суды признали подтвержденными расходы общества на рекламную продукцию.

" Определение ВАС РФ от 13.09.2010 N ВАС-12328/10 по делу N А31-8098/2009 В передаче дела по иску о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на использование кинематографического произведения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд признал доказанным факт незаконного распространения ответчиком фильма, и нарушения этими действиями исключительных прав истца.

" Определение ВАС РФ от 13.09.2010 N ВАС-12319/10 по делу N А59-5982/2008 В передаче дела о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суды исходили из пропуска установленного п. 2 ст. 181 ГК РФ срока исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной, истица имела право заключить договор купли-продажи, поскольку на момент подписания оспариваемого договора ее права были удостоверены в реестре акционеров общества.

" Определение ВАС РФ от 13.09.2010 N ВАС-12252/10 по делу N А41-14699/09 В передаче дела по иску о признании недействительными торгов в части продажи помещения по договору купли-продажи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд пришел к выводу об истечении срока исковой давности на момент обращения истца с иском исходя из того, когда он узнал о смене собственника спорного помещения и когда им предъявлен иск.

" Определение ВАС РФ от 13.09.2010 N ВАС-12218/10 по делу N А26-765/2010 В передаче дела по заявлению о взыскании штрафа, начисленного за нарушение срока предъявления налоговой декларации по налогу на имущество, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 13.09.2010 N ВАС-12185/10 по делу N А78-6793/2009 В передаче дела об обязании пройти процедуру учета федерального имущества согласно приложенному списку для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как бездействие ответчика не ограничивает права РФ как собственника имущества по владению, пользованию и распоряжению и не создает препятствий в реализации истцом правомочий собственника в гражданском обороте, истец не лишен возможности самостоятельно организовать процедуру учета имущества.

" Определение ВАС РФ от 13.09.2010 N ВАС-12125/10 по делу N А40-5027/08-89 В передаче дела по иску о выселении из нежилого помещения и обязании ответчика передать помещение в освобожденном виде истцу для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 13.09.2010 N ВАС-12036/10 по делу N А04-7759/2009 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявитель указывает, что при заключении комбинированного договора ипотечного страхования заемщиком были сообщены недостоверные сведения о состоянии здоровья, а также что смерть заемщика страховым случаем не является, поскольку договором из числа страховых случаев данный случай исключен.

" Определение ВАС РФ от 13.09.2010 N ВАС-11947/10 по делу N А47-3283/2008 В передаче дела по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника долга для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как установлено наличие долга по кредитным договорам, исполнение обязательств по которым обеспечено залогом имущества.

" Определение ВАС РФ от 13.09.2010 N ВАС-11887/10 по делу N А40-108879/09-9-858 В передаче дела по иску о взыскании основного долга, пеней по контракту субподряда на строительство, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд признал недоказанными факт выполнения обществом подрядных работ, их стоимость и принятие результата работ компанией, а потому обоснованно отказал в удовлетворении иска.

" Определение ВАС РФ от 13.09.2010 N ВАС-11849/10 по делу N А65-31237/2009-СГ2-24 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалами дела установлено, что ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты арендных платежей на момент рассмотрения дела не представил, сумму задолженности не погасил.

" Определение ВАС РФ от 13.09.2010 N ВАС-11832/10 по делу N А63-6738/2009-С6-22 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и признании незаконными действий по вынесению данного постановления для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отметив, что постановление о взыскании сбора за неисполнение в установленный срок требований отозванного судом исполнительного документа является недействительным, удовлетворил заявление исходя из фактических обстоятельств данного дела.

" Определение ВАС РФ от 13.09.2010 N ВАС-11816/10 по делу N 3554/10 В передаче дела по заявлению о признании частично недействующими пунктов Правил, утв. приказом ФСТ РФ от 21.08.2007 N 166-э/1, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку порядок оплаты отклонений фактических объемов поставки электрической энергии от договорных определен нормативным актом, принятым уполномоченным на то государственным органом в установленном порядке.

" Определение ВАС РФ от 13.09.2010 N ВАС-11795/10 по делу N А14-4129/2009-158/4 В передаче дела о взыскании убытков в сумме соответствующей инвентаризационной стоимости предоставленного жилого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как механизм и источники финансирования расходов администрации по предоставлению квартир участковым уполномоченным на федеральном уровне не разработаны, в связи с чем обеспечение участкового уполномоченного жилым помещением за счет бюджета муниципального образования повлекло возникновение у последнего убытков.

" Определение ВАС РФ от 13.09.2010 N ВАС-11670/10 по делу N А12-14356/2009 В передаче дела о признании недействительным договора лизинга и применении последствий его недействительности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, кассационный суд обоснованно исходил из того, что акты судов первой и апелляционной инстанций приняты при неполном исследовании всех обстоятельств, существенных для данного спора, в частности обстоятельств, с которыми суды связали начало течения срока исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 13.09.2010 N ВАС-11646/10 по делу N А14-9929/2009-357/4 В передаче дела по иску о признании недействительной сделки по приватизации недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано; так как ответчик до принятия судом решения заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, суд признал, что по заявленным требованиям пропущен срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 181 ГК РФ, и в удовлетворении иска обоснованно отказал.

" Определение ВАС РФ от 13.09.2010 N ВАС-11638/10 по делу N А04-6917/2009 В передаче дела по иску о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, транспортных средств и техники, заключенных между обществом и предприятием, а также о применении последствий недействительности сделок в виде возврата должнику всего полученного по этим сделкам имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обязательства по договорам купли-продажи в части оплаты товара ответчиком исполнены не были.

" Определение ВАС РФ от 13.09.2010 N ВАС-11634/10 по делу N А40-7786/09-71-368 В передаче дела по иску о признании недействительными договоров о передаче истцом имущества в уставный капитал ответчика и о применении последствий недействительности сделок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды обоснованно не нашли оснований для удовлетворения требований истца ввиду их предъявления по истечении срока исковой давности и наличия заявления ответчика о применении исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 13.09.2010 N ВАС-11628/10 по делу N А52-4820/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании задолженности по договору, неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с недоказанностью размера заявленной к взысканию суммы задолженности.

" Определение ВАС РФ от 13.09.2010 N ВАС-11620/10 по делу N А19-25113/05 В передаче дела по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судом не признаны причины пропуска процессуального срока уважительными, так как заявитель был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а судебный акт был направлен ему по адресу, указанному самим арбитражным управляющим в жалобе.

" Определение ВАС РФ от 13.09.2010 N ВАС-11611/10 по делу N А36-2852/2009 В передаче дела о признании незаконным бездействия по несовершению действий по предоставлению преимущественного права выкупа нежилого помещения и обязании заключить договор на проведение оценки рыночной стоимости, принять решение об условиях приватизации, направить проекты договоров купли-продажи и залога для пересмотра в порядке надзора отказано, так как заявление рассмотрено в срок, в реализации преимущественного права отказано ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате аренды.

" Определение ВАС РФ от 13.09.2010 N ВАС-11457/10 по делу N А51-1949/2009 В передаче дела в части отказа во включении в реестр требований кредиторов требований заявителя как обеспеченных залогом для пересмотра в порядке надзора отказано, так как предмет договора залога не согласован, животные принадлежат нескольким юридическим лицам, книга залога у заемщика не ведется и не представлено доказательств нахождения в собственности должника конкретных животных.

" Определение ВАС РФ от 13.09.2010 N ВАС-10641/10 по делу N А51-10607/2009 В передаче дела о привлечении собственника имущества предприятия к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства путем изъятия имущества и о взыскании денежных средств для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в рамках дела о банкротстве с учетом анализа финансового состояния должника, составленного временным управляющим для оценки критериев о состоянии платежеспособности, признаки фиктивного (преднамеренного) банкротства не установлены.

" Определение ВАС РФ от 13.09.2010 N ВАС-10417/10 по делу N А73-2181н/2009 В передаче дела о включении требований в реестр требований кредиторов должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, прекращая производство по кассационной жалобе, суд правомерно исходил из того, что прекращение производства по делу о банкротстве в результате утверждения мирового соглашения между должником и кредиторами влечет прекращение рассмотрения дальнейших жалоб, заявленных кредиторами в рамках дела о банкротстве.

" Определение ВАС РФ от 13.09.2010 N ВАС-9502/10 по делу N А03-3532/2009 Дело по иску о взыскании денежных средств для пересмотра в порядке надзора передано в Президиум ВАС РФ, так как общество было лишено возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и реально защищать свои права и законные интересы, в результате чего были допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, равноправие сторон, состязательность.

" Определение ВАС РФ от 13.09.2010 N ВАС-8907/10 по делу N А40-106944/09-57-509 Дело о взыскании убытков передано для пересмотра в порядке надзора, так как Закон об инвестиционных фондах ограничивает ответственность управляющей компании паевого инвестиционного фонда размерами реального ущерба, не допуская возмещения упущенной выгоды, кроме того, риск убытков, связанных с изменением рыночной стоимости имущества, составляющего инвестиционный фонд, несут владельцы инвестиционных паев, а значит, владельцы несут и риск уменьшения стоимости паев вплоть до полной ее потери.

" Определение ВАС РФ от 13.09.2010 N ВАС-8672/10 по делу N А78-3333/2008-С1-16/158 Дело по заявлению о признании недействительным решения общего собрания участников ООО передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, поскольку п. 1 ст. 200 ГК РФ связывает начало течения срока исковой давности с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, исчисление судами срока на подачу иска в суд ранее дня проведения общего собрания участников общества является неверным.

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-9896/10 по делу N А40-103040/09-4-676 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-9769/10 по делу N А59-3270/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-7836/09 по делу N А65-9/2005 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-7208/10 по делу N А65-15170/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-504/10 по делу N А65-35027/2009-СГ5-53 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N 11562/10 по делу N А40-79341/05-48-680 "Об истребовании дела из арбитражного суда"

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-2580/10 по делу N А66-8790/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам"

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-2495/10 по делу N А66-9768/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-18169/09 по делу N А33-10705/2008-к451 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-12985/10 по делу N А19-16644/09-65 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-12958/10 по делу N А43-36298/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-12953/10 по делу N А32-10213/2009-18/207 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-12897/10 по делу N А44-7036/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-12885/10 по делу N А28-12224/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-12746/10 по делу N А50-7698/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-11883/10 по делу N А38-5639/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-11091/10 по делу N А80-187/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-10926/10 по делу N А55-1960/2010 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-10347/10 по делу N А67-5191/09 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-10206/04 по делу N А12-16620/03 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2010 N 78-В10-20 В иске о досрочном назначении пенсии отказано, так как включение периодов работы истицы в должностях логопеда и учителя-дефектолога в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, является неверным, основанным на неправильном толковании судами норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

" Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2010 N 72-Впр10-1 Дело о признании действий (бездействия) уполномоченного органа незаконными и возложении обязанности устранить допущенные нарушения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как прокурор действовал в рамках полномочий, предоставленных ему федеральными законами, в связи с чем прекращение производства по делу на основании ст. 220 ГК РФ произведено судом незаконно.

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-5056/10 по делу N А32-20451/09-53/326 В передаче дела по иску о признании договора купли-продажи незаключенным для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды обоснованно исходили из того, что условия договора купли-продажи в совокупности с иными имеющимися в материалах дела доказательствами позволяют индивидуализировать передаваемое в собственность общества имущество, договор в части передачи истцу недвижимого имущества исполнен.

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-3408/10 по делу N А56-34246/2008 В передаче дела о взыскании суммы гранта, перечисленного по договору финансирования, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как нарушение ООО условий, установленных договором, а именно - неисполнение обязанности по письменному согласованию привлечения третьих лиц к реализации проекта, неуказание в выходных данных обязательных сведений, непредставление в срок всех отчетных документов, - не является нецелевым расходованием гранта.

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-2165/10 по делу N А73-292/2009 В передаче дела по иску о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии в сетях ответчика для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком частично оплачена задолженность перед истцом по оплате потерь в спорный период.

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-17173/09 по делу N А41-20982/08 В передаче дела по заявлению о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку установлено, что отсутствуют уважительные причины пропуска срока подачи данного заявления.

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-12735/10 по делу N А73-15957/2009 В передаче дела по заявлению о понуждении заключить договор энергоснабжения на условиях, определенных проектом договора, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием у истца как коммерческой организации, для которой заключение публичного договора энергоснабжения является обязательным, права понуждать потребителя к заключению такого договора.

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-12730/10 по делу N А53-27150/09 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований для уменьшения размера взыскиваемых процентов путем исчисления размера процентов по ставке рефинансирования Банка России, действовавшей на момент вынесения решения суда первой инстанции.

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-12618/10 по делу N А43-40568/2009-45-1569 В передаче дела по заявлению о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на финансирование страховой части пенсии и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды обоснованно исходили из того, что заявитель документально не подтвердил наличие у ответчика недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обоснованность начисления пеней.

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-12421/10 по делу N А03-6384/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из обязанности истца как ресурсоснабжающей организации в отсутствие у ответчика как исполнителя коммунальных услуг приборов учета рассчитываться с последним за поставленный коммунальный ресурс исходя из соответствующего норматива потребления, утвержденного для граждан.

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-12392/10 по делу N А27-570/2010 В передаче дела о взыскании штрафных санкций для пересмотра в порядке надзора отказано, так как у общества отсутствовала обязанность представить сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, поскольку оно было зарегистрировано в качестве страхователя в ином территориальном органе Пенсионного фонда РФ.

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-12378/10 по делу N А03-17084/2009 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа и обязании устранить допущенные нарушения прав путем возврата из бюджета уплаченного налога на имущество для пересмотра в порядке надзора отказано, так как факт добровольного исполнения заявителем обязательства установлен вступившим в законную силу актом суда, оспариваемый акт не нарушает прав и законных интересов заявителя.

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-12362/10 по делу N А07-13146/2008-А-ГРХ/ЧМА В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-12287/10 по делу N А29-9910/2009 В передаче дела о признании частично недействительным решения налогового органа об отказе в применении налоговых вычетов по НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как документы, представленные обществом в подтверждение права на налоговые вычеты по НДС, содержат недостоверные сведения, не позволяют установить исполнителя работ и не подтверждают реальность совершенных хозяйственных операций, в связи с чем не являются основанием для соответствующей корректировки налоговой базы по НДС.

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-12269/10 по делу N А78-2858/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части дополнительного начисления налога на имущество, ЕСН, привлечения к ответственности за неполную уплату налога на имущество, НДС, пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку инспекцией не представлено доказательств, что действия общества были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-12250/10 по делу N А71-17495/2009-А6 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа и обязании возместить НДС для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано, так как суды пришли к обоснованному выводу, что у заявителя отсутствовали правовые основания для применения налогового вычета по НДС и возмещения НДС за спорный период; получение заявителем необоснованной налоговой выгоды при отсутствии реальных затрат на приобретение спорного имущества также подтверждено материалами дела.

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-12222/10 по делу N А58-1072/10 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды верно учли отсутствие между сторонами договорных отношений и приняли во внимание, что освоение полученных от истца денежных средств не подтверждено, доказательств выполнения оговоренных сторонами работ не представлено.

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-12157/10 по делу N А19-17238/09-15 В передаче дела по заявлению о признании частично незаконным акта налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано, так как суды сделали верные выводы, что расходы заявителя связаны с осуществляемой предпринимательской деятельностью, документально подтверждены, экономически обоснованны, направлены на получение дохода, в связи с чем обоснованно учтены при исчислении налога на доходы физических лиц и ЕСН.

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-12116/10 по делу N А07-7478/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности в виде взыскания штрафа за неполную уплату НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, суды руководствовались положениями ст. 169 НК РФ и обоснованно исходили из того, что право на возмещение налога на добавленную стоимость обусловливается наличием реального осуществления хозяйственных операций.

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-12069/10 по делу N А57-15580/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа о предоставлении права аренды на земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку оспариваемое распоряжение соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявительницы.

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-12054/10 по делу N А32-47790/2009-50/596 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий по осуществлению государственного кадастрового учета сведений о местоположении границ земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку заявитель как пользователь смежного земельного участка не привлекался к участию в согласовании границ земельного участка, надлежащим образом не извещался о соответствующей процедуре.

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-1204/10 по делу N А10-2005/2009 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как предпринимателем соблюдены условия для включения затрат по приобретению товаров в состав расходов при исчислении налога по упрощенной системе налогообложения, приобретенный товар был полностью оплачен предпринимателем и реализован в эти же периоды.

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-11970/10 по делу N А56-23988/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий (бездействия) администрации района в проведении комплекса мероприятий по размещению объекта мелкорозничной торговли для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно учел, что у ООО отсутствует исключительное право на получение испрашиваемого им земельного участка, следовательно, оспариваемые действия администрации района не нарушают прав и законных интересов заявителя.

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-11967/10 по делу N А53-9347/2009 В передаче дела по иску в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, установив факт просрочки оплаты обществом потребленной в спорный период тепловой энергии, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, требование о взыскании которых удовлетворили частично в связи с установлением меньшего периода просрочки.

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-11938/10 по делу N А82-18360/2009-27 В передаче дела о взыскании налогов и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как причины пропуска налоговым органом срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с общества налогов, пеней и штрафа являются уважительными; судами принято во внимание, что правомерность начислений обществу спорных сумм налогов, пеней и штрафа подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, до принятия которых взыскание доначисленных сумм было приостановлено.

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-11936/10 по делу N А65-24657/2009-СГ1-58 В передаче дела о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, кассационный суд не вышел за пределы своих полномочий, указав суду первой инстанции на необходимость проверить факт уступки истцом третьему лицу права требования на основании договоров цессии путем истребования у третьего лица журнала учета договоров, а оценив все доказательства и доводы сторон, вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-11928/10 по делу N А56-8264/2009 В передаче дела по иску о понуждении к заключению договора энергоснабжения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, учитывая непредставление истцом доказательств соблюдения установленного порядка присоединения имеющихся в торговом павильоне энергопринимающих устройств к электрическим сетям, суд кассационной инстанции верно признал обоснованным вывод судов об отсутствии оснований для понуждения ответчика к заключению договора энергоснабжения.

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-11914/10 по делу N А57-9116/2009-132 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ о доначислении ЕНВД и пени для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано, так как суды сделали верный вывод о том, что для продажи товаров в розницу заявитель использовал помещения, площадь торговых залов которых в указанный период не соответствовала указанному заявителем размеру, как следует из представленных им деклараций по единому налогу на вмененный доход.

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-11872/10 по делу N А45-11505/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, составивших разницу в стоимости непереданного нежилого помещения и внесенной суммы финансирования, по встречному иску о расторжении инвестиционного договора для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя частично первоначальный иск, суды исходили из частичной оплаты инвестиционного взноса истца, предусмотренного договором, признав такое исполнение обязательства ненадлежащим и достаточным для возмещения убытков в заявленной сумме.

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-11869/10 по делу N А13-11879/2009 В передаче дела о признании незаконными действий предприятия, выразившихся в неправильном расчете инвентаризационной стоимости имущества, и обязании произвести расчет инвентаризационной стоимости имущества без учета повышающих коэффициентов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как действия предприятия по расчету инвентаризационной стоимости объектов соответствуют законодательству, кроме того, предпринимателем пропущен срок для оспаривания в судебном порядке указанных действий.

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-11769/10 по делу N А04-7496/2009 В передаче дела по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оплата по договорам купли-продажи была произведена обществом в период, когда ему было известно об отсутствии у предпринимателя права на распоряжение спорным имуществом.

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-11744/10 по делу N А53-18434/2009 В передаче дела о признании недействительными решения, требования, признании исполненной обязанности по уплате налога и о возврате денежных средств для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как спорная сумма налога на основании платежного поручения была списана с расчетного счета заявителя, платежные поручения об уплате налогов в тот же день были исполнены банком.

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-9600/10 по делу N А17-1960/2009 Дело о досрочном расторжении договора аренды объекта недвижимости передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как, вступая в договорные отношения, стороны могли прогнозировать и экономическую ситуацию, и ухудшение своего финансового положения, и уменьшение численности работников.

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-11676/10 по делу N А40-71348/09-28-581 В передаче дела о взыскании задолженности по оплате стоимости переданного арендодателю имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, обеспечительного взноса и начисленных на нее процентов, встречному иску о взыскании задолженности по арендной плате и стоимости понесенных затрат на устранение недостатков для пересмотра в порядке надзора отказано, так как установлено, что договор аренды был расторгнут сторонами, доказательств возврата обеспечительного взноса не представлено.

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-11648/10 по делу N А40-71415/09-40-503 В передаче дела по иску о признании предварительного договора незаключенным, соглашения ничтожным и применении последствия недействительности ничтожной сделки в виде взыскания задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как на момент заключения предварительного договора и соглашения ответчик был уполномочен заключать договоры и сдавать в пользование спорное имущество.

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-11630/10 по делу N А27-14646/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации ликвидации общества и обязании регистрирующего органа произвести регистрацию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судами верно установлено, что все условия для государственной регистрации в связи с ликвидацией общества были соблюдены, и обоснованно указано на отсутствие оснований для отказа в регистрации.

" Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2010 N 14-В10-10 Иск о взыскании выходного пособия и судебных расходов удовлетворен правомерно, так как в соответствии с требованиями норм трудового законодательства выходное пособие, предусмотренное условиями дополнительного соглашения к трудовому договору, подлежит выплате работодателем, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-11711/10 по делу N А32-43355/2009-23/339 В передаче дела об обязании налогового органа произвести возврат переплаты для пересмотра в порядке надзора отказано, так как налоговый орган не вправе самостоятельно производить зачет сумм налогов, поскольку требования об уплате обязательных платежей должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве. Со дня возбуждения производства по делу о банкротстве не может применяться порядок зачета, установленный статьей 78 Налогового кодекса РФ.

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-11695/10 по делу N А57-22648/2007 В передаче дела о процессуальной замене кредитора для пересмотра в порядке надзора отказано, так как окружной суд, отменяя постановление суда апелляционной инстанции, указал на то, что, разрешая вопрос о процессуальной замене по апелляционной жалобе на определение арбитражного суда, суд оставил вопреки правилам статей 71, 162, 185, 268 и 272 АПК РФ без должного исследования и оценки возражения других лиц, участвующих в деле, и представленные ими доказательства.

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-11691/10 по делу N А40-7965/10-6-74 В передаче дела по иску о выселении ответчика из нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отказом истца от иска и принятием этого отказа судом.

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-11685/10 по делу N А32-3018/2010-23/105 В передаче дела по заявлению о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых актов антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как принятие обеспечительных мер не нарушит публичных интересов, бесспорное взыскание начисленных сумм нанесет значительный материальный ущерб, приведет к несвоевременности выплаты заработной платы и налоговых отчислений, приостановлению хозяйственной деятельности общества.

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-11678/10 по делу N А40-127074/09-77-772 В передаче дела по иску о признании права собственности на нежилые помещения, признании недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения унитарного предприятия в отношении спорного недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истцом не доказано наличие права собственности на указанное недвижимое имущество.

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-11664/10 по делу N А66-537/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды установили факт оказания истцом в спорный период услуг по передаче электрической энергии, их объем и, учитывая отсутствие доказательств оплаты их ответчиком, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-11639/10 по делу N А14-7780/2009-277/29 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по перекачке сточных вод и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, установив факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг по перекачке сточных вод, их объем, суды пришли к выводу об обязанности последнего произвести оплату оказанных услуг.

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-11624/10 по делу N А45-18825/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности, неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате выполненных работ, в связи с чем суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и о взыскании неустойки, расчет неустойки проверен и признан обоснованным.

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-11608/10 по делу N А32-46086/2009-6/750 В передаче дела о взыскании денежных средств за потребленную электрическую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалами дела подтверждено наличие задолженности за отпущенную в спорный период электрическую энергию, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик не представил контррасчет, доказательств потребления электрической энергии в меньшем объеме.

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-11601/10 по делу N А43-111/2009-41-27 В передаче дела об обязании ответчика принять в муниципальную собственность жилые помещения для пересмотра в порядке надзора и в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения суда отказано, так как спорный жилой дом и находящиеся в нем квартиры не являются федеральной собственностью, права собственности за кем-либо не зарегистрированы, истец отказался от права на этот жилой дом, внесенный в его уставный капитал, суды признали иск подлежащим удовлетворению.

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-11595/10 по делу N А40-64683/08-93-319 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд признал договор подряда незаключенным, поскольку условиями договора не был установлен момент, с которого должен исчисляться срок начала работ. Кроме того, суд сделал вывод об отсутствии доказательств выполнения истцом предъявленных к оплате работ и передачи документации в адрес ответчика.

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-11588/10 по делу N А70-4321/32-2008 В передаче дела о расторжении договора инвестиций в реконструкцию муниципального имущества и взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды учли факт нарушения ответчиком условий договора по выполнению работ, длительность просрочки по исполнению обязательства, снос муниципального строения, непредставление ответчиком доказательств осуществления работ по формированию границ земельного участка, направление истцу необходимых для оформления прав на этот участок документов.

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-11584/10 по делу N А43-37025/2009-14-806 В передаче дела по иску о признании права муниципальной собственности на объект недвижимости для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано, так как истцом не представлено доказательств передачи в установленном порядке в муниципальную собственность бывшего помещения лаборатории, переоборудованного в жилое помещение, а также доказательств наличия разрешительной документации на возведение и ввод в эксплуатацию пристроек к зданию и о создании этих пристроек за счет средств городского бюджета.

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-11578/10 по делу N А19-2239/10-22 В передаче дела о признании права федеральной собственности на здание, о признании недействительным права собственности ЗАО на это здание для пересмотра в порядке надзора отказано, так как здание не вошло в уставный капитал ЗАО, созданного при приватизации государственного имущества предприятия, а потому у ЗАО не было оснований для госрегистрации за ним права собственности на здание, судами признано, что до передачи здания в муниципальную собственность он находится в федеральной собственности.

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-11575/10 по делу N А63-19428/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о проведении выездной налоговой проверки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в заявлении, суды обоснованно учли, что налоговые проверки проведены на основании решений, вынесенных в связи с реорганизацией обществ и их присоединением к заявителю, проверяемые периоды по налоговым проверкам не совпадают, а оспариваемое решение не нарушает права общества как соответствующее п. 11 ст. 89 НК РФ.

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-11570/10 по делу N А40-81405/09-89-591 В передаче дела по иску в части взыскания основного долга по лизинговым платежам для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, признавая иск в указанной части необоснованным, правомерно исходили из того, что сумма задолженности лизингополучателя по лизинговым платежам подлежит уменьшению на сумму авансового платежа, а у истца отсутствуют основания для удержания денежных средств, перечисленных лизингополучателем в качестве предварительной оплаты в связи с прекращением договора лизинга.

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-11481/10 по делу N А42-3920/2009 В передаче дела по иску о взыскании вреда, причиненного водным объектам в результате сброса сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций вредных веществ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела не установлена вина общества в загрязнении водоема, длящемся в силу причин, устранение которых от общества не зависит.

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-11445/10 по делу N А40-47572/08-82-405 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку довод истца об ошибочном перечислении спорной суммы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-11158/10 по делу N А43-24169/2009-40-1010 В передаче дела по заявлению о возврате из бюджета сумм налога на доходы физических лиц, единого социального налога, пеней, штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку установлено, что вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение, установлена правомерность исключения налоговым органом спорных сумм из состава расходов налогоплательщика.

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-11036/09 по делу N А40-63092/08-102-605 В передаче дела о взыскании долга за поставленную медицинскую продукцию по государственному контракту для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано, так как условия контракта не предусматривали прекращение правоотношений сторон по окончании его действия, в письме, направленном истцу, ответчик просил о поставке вакцины в регионы, поэтому осуществление поставки после окончания срока действия договора не может рассматриваться как изменение условий контракта.

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-16500/09 по делу N А47-5975/2008 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку истец не доказал полный состав правонарушения для применения ответственности в виде взыскания убытков: неправомерность бездействия ответчика, причинно-следственную связь между бездействием ответчика и возникшими у истца убытками.

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-11549/10 по делу N А58-4660/09 В передаче дела о взыскании долга и пеней по договору для пересмотра в порядке надзора отказано, так как между сторонами не подписано соглашение о начале межсетевого взаимодействия по пропуску трафика, правовая возможность оказывать абонентам и пользователям услуги междугородной и международной телефонной связи появилась только в определенный период, в связи с чем у истца не имелось оснований для предъявления требований за более ранний период, в котором пропуск трафика совсем не производился.

" Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-11533/10 по делу N А57-17066/2009 В передаче дела по иску о признании незаконными требований, выраженных в сводном акте и в счете-фактуре, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды обоснованно исходили из того, что истец выбрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

" Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2010 N 19-О10-43сп Приговор суда присяжных оставлен без изменения, так как юридическая оценка действиям обоих (осужденного и оправданного по эпизоду взятки) квалифицированы правильно, наказание осужденному назначено согласно закону, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих обстоятельств; оправдательная часть приговора в их отношении вынесена на основании вердикта присяжных, которыми не установлено события преступлений; нарушений УПК не допущено.

" Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2010 N 89-О10-16сп Приговор суда с участием присяжных заседателей по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как приговор суда постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности осужденных, основанном на всестороннем и полном исследовании материалов дела, наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, и данных о личности каждого.

" Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2010 N 81-О10-98 Судебный акт о выдаче иностранному государству лица для привлечения к уголовной ответственности за разбой оставлен без изменения, так как гражданин иностранного государства привлекается к ответственности за деяние, совершенное на территории данного государства, которое в соответствии с законодательством РФ также является уголовно наказуемым, и сроки давности привлечения к ответственности за его совершение как по законодательству иностранного государства, так и РФ не истекли.

" Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2010 N 201-О10-18 Приговор по делу о покушении на получение взятки оставлен без изменения, поскольку, проверив заявления защитников о несоблюдении порядка проведения в отношении осужденного оперативно-розыскных мероприятий, суд обоснованно не усмотрел нарушений ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", вина осужденного в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, заключениями экспертов, при назначении наказания учтены все обстоятельства дела.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-9635/10 по делу N А40-49239/09-159-453 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-6348/10 по делу N А39-1582/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N 11916/10 по делу N А65-14117/2009-СА3-44 "Об истребовании дела"

" Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2010 N 91-О10-13 Приговор суда по делу об убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного в умышленном причинении смерти двум лицам являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, осужденным не оспариваются совершение им преступления и квалификация его действий, наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, данных о его личности и смягчающих обстоятельств, в том числе, о которых он указывает в жалобе.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-12929/10 по делу N А01-1914/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-12919/10 по делу N А32-31675/2009-28/885 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-12905/10 по делу N А40-135678/09-26-990 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-12901/10 по делу N А40-105205/09-113-823 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-12887/10 по делу N А56-4528/2010 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-12864/10 по делу N А05-10895/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-12861/10 по делу N А50-32717/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-12847/10 по делу N А57-8237/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-12816/10 по делу N А40-64335/09-16-445 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-12785/10 "О возвращении заявления"

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-12754/10 по делу N А40-50964/06-11-438 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-12638/10 по делу N А42-11315/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-11941/10 по делу N А41-К2-13738/07 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-11462/10 по делу N А29-1705/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-11040/10 по делу N А06-7938/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-10712/10 по делу N А09-6814/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-10566/10 по делу N А58-4694/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-10277/10 по делу N А76-15642/2009-57-265 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2010 N 78-о10-107 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина лица в умышленном причинении смерти двум лицам доказана, его действия судом правильно квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, смягчающего обстоятельства и данных о его личности, гражданский иск, в том числе и в части возмещения морального вреда, судом разрешен в соответствии с законом.

" Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2010 N 48-О10-108 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как при назначении виновным наказания суд учел степень общественной опасности преступлений, личность каждого из виновных, обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе смягчающие, наказание каждому назначил в соответствии с законом.

" Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2010 N 4-О10-114сп Приговор с участием присяжных заседателей по делу о покушении на мошенничество, покушении на получение взятки, превышении должностных полномочий оставлен без изменения, поскольку правовая оценка действиям осужденного дана в приговоре правильная, наказание назначено ему с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, приговор постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о его виновности в совершении преступлений.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-9524/10 по делу N А71-6630/2009 В передаче дела по заявлению о включении в реестр требований кредиторов требования на основании простого векселя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Уральского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного судопроизводства.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-15352/09 по делу N А52-1058/2009 В передаче дела по заявлению об отмене постановления миграционного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды признали недоказанным вывод миграционного органа о том, что общество является надлежащим субъектом вмененного ему административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-13680/09 по делу N А04-4187/2009-8831/2008 В передаче дела по иску о взыскании аванса по договору и встречному иску о взыскании расходов на передислокацию техники, расходов, связанных с простоем арендованного оборудования, упущенной выгоды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как исполнителем фактически выполнены работы (оказаны услуги) на меньшую сумму, чем перечисленный заказчиком аванс, исполнителем не доказан факт нарушения заказчиком договорных обязательств.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-12689/10 по делу N А19-20247/09-61 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по агентскому соглашению для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчиком не представлено доказательств перечисления денежных средств истцу по указанному соглашению.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-12499/10 по делу N А34-3651/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за фактически отпущенную питьевую воду для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды исходили из обязанности муниципального образования оплатить задолженность ввиду доказанности предприятием факта отпуска в спорном периоде питьевой воды и приема сточных вод.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-12441/10 по делу N А62-6437/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленный товар для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт поставки товара подтвержден документально, доказательств его оплаты ответчиком представлено не было. В силу пунктов 2, 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается надлежаще уведомленным о месте и времени судебного заседания.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-12375/10 по делу N А73-4963/2009 В передаче дела о взыскании долга за товар, неустойки, процентов и по встречному иску о взыскании убытков и транспортных расходов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как товар имеет существенные недостатки; отклоняя встречный иск, суды исходили из недоказанности наличия и размера убытков вследствие хранения некачественного товара, а сумма, перечисленная как транспортные расходы, засчитана в частичную оплату товара, при этом доказательств некачественности этой его части не представлено.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-12303/10 по делу N А65-29721/2009-СА3-36 В передаче дела об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение порядка использования счета и резервирования для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды сделали выводы о наличии в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения и отсутствии оснований для признания оспариваемого постановления управления незаконным.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-12301/10 по делу N А12-20095/2009 В передаче дела по иску о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и применении последствий его недействительности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как отсутствуют условия признания сделки недействительной.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-12299/10 по делу N А40-125497/09-2-733 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-12281/10 по делу N А19-89/10-59 В передаче дела по иску о признании недействительным выпуска акций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, отказывая в удовлетворении иска, суды обоснованно исходили из того, что установленный законом трехмесячный срок исковой давности истек до предъявления налоговым органом искового требования.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-12277/10 по делу N А19-90/10-53 В передаче дела по иску о признании выпуска акций недействительным, обязании аннулировать государственную регистрацию выпуска акций и изъять акции из обращения, обязании возвратить имущество, внесенное в оплату акций, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, отказывая в удовлетворении иска, суды обоснованно исходили из того, что установленный законом трехмесячный срок исковой давности истек до предъявления налоговым органом искового требования.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-12241/10 по делу N А67-222/2010 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную холодную воду, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, установив факт поставки предприятием ответчику в спорный период воды, суды пришли к выводу об обязанности последнего как абонента предприятия произвести оплату фактически потребленного ресурса.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-12239/10 по делу N А14-19122-2009657/34 В передаче дела по иску о взыскании основного долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлен факт наличия задолженности за поставленный товар по договору.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-12238/10 по делу N А43-24577/2009-28-432 В передаче дела по иску в части взыскания задолженности за тепловую энергию в горячей воде для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку установлено, что корректировка истцом объема и стоимости коммунального ресурса противоречит положениям действующего законодательства, регулирующего предоставление коммунальных услуг гражданам.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-12229/10 по делу N А31-11001/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления миграционного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд сделал обоснованный вывод о существенном нарушении управлением процедуры привлечения предпринимателя к административной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-12202/10 по делу N А19-12240/09-19 В передаче дела по иску о взыскании долга по государственному контракту, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, учитывая факт передачи оборудования в собственность субъекта РФ и обязанность его оплаты из бюджета, суды признали, что контракт был заключен в интересах субъекта РФ, а заказчик при заключении контракта действовал в рамках делегированных субъектом РФ полномочий, потому иск удовлетворен за счет казны субъекта РФ.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-12190/10 по делу N А57-4859/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как независимо от того, по чьей инициативе расторгнут спорный договор поставки и что послужило основанием для его расторжения, предварительная оплата подлежит возврату, так как товар поставлен не был.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-12175/10 по делу N А40-115568/09-132-823 В передаче дела по иску о признании недействительными решений повторного годового общего собрания акционеров общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд пришел к обоснованному выводу, что при проведении и созыве указанных собраний обществом не было допущено нарушений ФЗ "Об акционерных обществах", а основания признания решений повторного собрания акционеров общества недействительными судом не выявлены.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-12147/10 по делу N А40-98817/09-39-733 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков в форме курсовых потерь, расходов на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как при рассмотрении данного дела суды не установили факта систематического и существенного нарушения обязательств ответчиком.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-12143/10 по делу N А40-157105/09-150-1063 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как надлежащих доказательств оплаты полученного товара ответчик не представил, что послужило основанием для признания судами правомерности заявленных истцом требований.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-12139/10 по делу N А40-122533/09-12-821 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу, что при заключении договора был согласован порядок определения ассортимента, количества, цены, адреса доставки и срока поставки товара.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-12095/10 по делу N А41-23991/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-12086/10 по делу N А42-6069/2009 В передаче дела об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды исходили из наличия в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения и отсутствия оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-12074/10 по делу N А06-3532/2009 В передаче дела о взыскании долга по арендной плате и неустойки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты арендных платежей не представил, сумму задолженности не погасил. Уменьшая размер неустойки, суды обоснованно руководствовались ч. 1 ст. 333 ГК РФ, содержащей обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-12276/10 по делу N А49-873/2010 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды сочли совершенное предпринимателем административное правонарушение малозначительным, в связи с чем признали привлечение его к административной ответственности необоснованным.

" Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2010 N КАС10-413 Об оставлении без изменения решения Верховного суда от 09.07.2010 об оставлении без удовлетворения заявления о частичном оспаривании Перечня строек и объектов для федеральных государственных нужд на 2010 год, финансируемых за счет бюджетных ассигнований на осуществление бюджетных инвестиций в объекты капитального строительства, включаемые в федеральную адресную инвестиционную программу и находящиеся в государственной собственности Российской Федерации и в собственности юридических лиц, не являющихся государственными или муниципальными учреждениями и государственными или муниципальными унитарными предприятиями, утвержденного распоряжением Правительства РФ от 30.12.2009 N 2130-р.

" Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2010 N КАС10-407 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 30.06.2010 N ГКПИ10-527, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании пункта 17 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/у "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утв. Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-11864/10 по делу N А40-140671/09-1058 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по кредитному соглашению, процентов за пользование кредитами, неустойки, а также об обращении взыскания на имущество, заложенное на основании договора залога товаров в обороте, по встречному иску о признании договора поручительства прекратившим свое действие для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-11834/10 по делу N А66-13597/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, понесенных в результате незачисления ответчиком на счет истца денежной суммы, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями банка и возникшими у истца убытками, поскольку действия банка соответствовали положениям гл. 46 ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-11814/10 по делу N А40-142033/09-93-1179 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления миграционного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-11806/10 по делу N А07-23872/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными и отмене решения и предписания антимонопольного органа по делу о нарушении антимонопольного законодательства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-11781/10 по делу N А06-5257/2009 В передаче дела по иску о прекращении права собственности и о государственной регистрации перехода права собственности от общества к фирме на объекты недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права и отсутствуют материально-правовые основания удовлетворения требований о прекращении права собственности ответчика.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-11743/10 по делу N А37-1515/2009 В передаче дела об отмене требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа на страховую часть трудовой пенсии и пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как вступившим в законную силу судебным актом установлено наличие переплаты, превышающей обязательства по уплате страховых взносов, не учтенной управлением при вынесении оспариваемых требования и решения.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-11734/10 по делу N А50-19922/2009 В передаче дела по иску об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истец не доказал, что ответчик чинит истцу препятствия в пользовании принадлежащим ему недвижимым имуществом и земельным участком.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-11731/10 по делу N А46-14138/2009 В передаче дела о взыскании долга по договору купли-продажи и пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в указанный в договоре срок товар продавцом не поставлен, предварительная оплата не возвращена, кроме того, при рассмотрении спора ответчик не просил суд уменьшить размер предъявленных ко взысканию пеней и не представил доказательства, свидетельствующие о чрезмерно высоком размере пеней, значительно превышающих сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-11702/10 по делу N А12-3070/2010 В передаче дела о признании недействующим постановления администрации города в части прохождения красных линий для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд пришел к правомерному выводу, что постановление администрации принято в соответствии с Градостроительным кодексом РФ и инструкцией, утв. Постановлением Госстроя РФ от 06.04.1998 N 18-30 (РДС 30-201-98), и указал, что красные линии откорректированы на основании проекта, представленного обществом.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-11692/10 по делу N А35-5145/2009 В передаче дела по иску о взыскании неустойки за несвоевременную поставку угля по государственному контракту для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как товар был поставлен поставщиком с нарушением установленного контрактом срока, что подтверждается представленными товарными накладными.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-11679/10 по делу N А67-3328/07 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате простого векселя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку общество является законным держателем векселя, срок платежа по которому наступил, судом обоснованно установлено, что форма и содержание векселя соответствуют требованиям, установленным п. 75 Положения о переводном и простом векселе.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-11629/10 по делу N А42-955/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как доказательств, подтверждающих передачу жилых домов в управление иной организации, а также расторжения или изменения договора энергоснабжения не представлено, суды пришли к обоснованному выводу об обязанности ответчика произвести оплату тепловой энергии, потребленной многоквартирными домами.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-11576/10 по делу N А42-956/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, разрешая спор, суды установили факт отпуска предприятием в спорный период тепловой энергии, ее количество и, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих ее оплату, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-11569/10 по делу N А01-1150/2009 В передаче дела о признании незаконным бездействия при реализации преимущественного права на приобретение здания, обязании принять решение об условиях приватизации арендуемого здания и обеспечить заключение договоров для пересмотра в порядке надзора отказано, так как включение арендуемого предпринимателем здания в утвержденный органом местного самоуправления перечень объектов муниципальной собственности, не подлежащих отчуждению в частную собственность, является основанием к отказу в иске.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-11556/10 по делу N А12-16674/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в нарушение статьи 65 АПК РФ истец по делу не доказал ни сам факт причинения убытков истцу, ни причинную связь между бездействием ответчика и наступившими последствиями в виде взыскания долга и процентов с истца по решению арбитражного суда.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-11553/10 по делу N А42-957/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу об обязанности именно комитета произвести оплату тепловой энергии, потребленной многоквартирными домами и отсутствии оснований для применения положений ст. 416 ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-11542/10 по делу N А70-10125/2009 В передаче дела по заявлению о признании права собственности субъекта РФ на нежилое строение и об обязании ответчика исключить указанное нежилое строение из реестра федерального имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как спорный объект не является федеральной собственностью, поскольку этот объект в составе имущественного комплекса Правительством РФ был передан в государственную собственность субъекта РФ.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N 9252/10 по делу N А21-4606/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными актов антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2010 N 82-О10-27 Приговор о незаконном пересечении границы оставлен без изменения, так как судебное разбирательство было проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ ввиду согласия лиц с предъявленным им обвинением и ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия, согласия с этим государственного обвинителя. Действия осужденных по ч. 2 ст. 322 УК РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом.

" Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2010 N 70-Д10-15 Дело о покушении на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их незаконный оборот направлено на новое кассационное рассмотрение, так как судьи дважды принимали участие в решении аналогичных вопросов, связанных с анализом фактических обстоятельств дела и собранных по делу доказательств, допущенное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным.

" Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2010 N 5-О10-221 Приговор по делу об убийстве с особой жестокостью оставлен без изменения, так как суд пришел к выводу о виновности осужденных в убийстве потерпевшей группой лиц с особой жестокостью, указав, что в лишении жизни потерпевшей принимали участие оба осужденных, и обоснованно отверг их доводы об отсутствии у них умысла на совершение убийства с особой жестокостью, а также доводы одного из осужденных о том, что от его действий не могла наступить смерть потерпевшей.

" Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2010 N 48-О10-107 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденным суд учел степень общественной опасности преступлений, которые являются особо тяжкими, их личности, смягчающие обстоятельства, несовершеннолетие двоих из них при совершении преступления, в отношении третьего явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений и наказание каждому назначил справедливое, оснований для смягчения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-12061/10 по делу N А14-16589/2009/539/15 В передаче дела по заявлению о взыскании финансовых санкций на основании решения пенсионного фонда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как представленные обществом сведения по застрахованному лицу о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование являются достоверными, в связи с чем у пенсионного фонда отсутствовали основания для привлечения общества к ответственности за представление недостоверных сведений.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-12059/10 по делу N А09-5867/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании пени по НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как направлявшееся в адрес общества требование налогового органа об уплате пени не соответствует п. 4 ст. 69 НК РФ, поскольку в нем неверно указан размер задолженности по НДС, отсутствует расчет и основания начисления пени, неверно указан срок уплаты налога.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-12025/10 по делу N А11-5120/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты арендных платежей на момент рассмотрения дела не представил, сумму задолженности не погасил.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-12009/10 по делу N А07-18939/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за переданный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт получения ответчиком товара от истца подтвержден надлежащими доказательствами, а доказательств надлежащей оплаты представлено не было.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-12003/10 по делу N А67-10294/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную холодную воду, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, установив факт поставки предприятием ответчику в спорный период воды, суды пришли к выводу об обязанности последнего как абонента предприятия произвести оплату фактически потребленного ресурса.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-12000/10 по делу N А56-20886/2009 В передаче дела о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, ЕСН для пересмотра в порядке надзора отказано, так как компенсация за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск предусмотрена трудовым законодательством и выплачивается физическому лицу в связи с выполнением им трудовых обязанностей, в связи с чем не подлежит включению в налоговую базу при исчислении ЕСН и в базу для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-11980/10 по делу N А53-25085/2009 В передаче дела по иску об обязании в течение 10 календарных дней установить дверь со встроенными жалюзи в офисе для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, отказывая в удовлетворении иска, суды верно указали, что представленный истцом акт составлен без участия ответчика и противоречит акту о приемке выполненных работ, подписанному сторонами без возражений, а иные доказательства нарушения подрядчиком обязательств по качеству работ представлены не были.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-11925/10 по делу N А12-18114/2009 В передаче дела о признании частично незаконным решения и требований налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, признавая неправомерным включение в доход заявителя кредиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности, суды указали на невозможность установления периода возникновения указанной задолженности, пришли к выводу о незаконности требований налогового органа в указанной части и верно признали необоснованным привлечение к налоговой ответственности.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-11912/10 по делу N А52-2781/2009 В передаче дела о взыскании расходов в виде дополнительных таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с наличием заключенного между сторонами договора на оказание услуг таможенного брокера, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства от имени, по поручению и за счет ответчика совершать таможенные операции в таможенном органе и нести ответственность за своевременную уплату таможенных платежей, налогов и сборов, взимаемых таможенными органами.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-11901/10 по делу N А43-24598/2009-21-496 В передаче дела по иску о признании недействительным соглашения о прекращении обязательства зачетом для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как из подписанного сторонами соглашения следует, что конечной целью его заключения являлся возврат ранее перечисленных денежных средств. Оснований для признания сделки совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности судами не установлено.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-11895/10 по делу N А76-18717/2009-35-263 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения в части доначисления НДС, налога на прибыль, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды исходили из отсутствия представления инспекцией доказательств о недостоверности сведений, содержащихся в документах, представленных обществом в подтверждение права на применение вычетов по НДС и обоснованности включения произведенных расходов в состав затрат по налогу на прибыль.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-11892/10 по делу N А45-14428/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие перечисления обществу денежных средств не предусмотренных сметой доходов и расходов предприятия и не обусловленных возмездным характером встречных действий со стороны общества, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как с учетом наличия между сторонами договорных отношений спорная денежная сумма в силу ст. 1102 ГК РФ не признана судами в качестве неосновательного обогащения общества.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-11889/10 по делу N А70-7411/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора уступки права требования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку судами обоснованно установлено, что недействительность требования, переданного ответчиком истцу, не влечет недействительности договора уступки права требования.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N 11809/10 по делу N А04-7217/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными актов антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-11541/10 по делу N А47-5909/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным предписания уполномоченного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-11525/10 по делу N А46-13387/2009 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о наличии страхового случая, предусмотренного договором страхования, и отсутствии оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-11508/10 по делу N А63-18807/09 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как возникшие у истца расходы, явившиеся следствием бездействия органов государственной власти РФ, не определивших своевременно источник финансирования дополнительных расходов учреждений здравоохранения, обоснованно квалифицированы судами как убытки.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-11504/10 по делу N А60-30009/2009-С4 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано; поскольку фактический перевозчик не соответствовал требованиям, установленным договором страхования, и не имел договорных отношений с экспедитором, вывод судов о невыполнении страхователем условия договора страхования, влекущем за собой право страховщика отказать в выплате страхового возмещения, является обоснованным.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-11500/10 по делу N А40-105370/09-149-752 В передаче дела об отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.1 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалами дела подтверждено наличие состава указанного правонарушения, процедура привлечения заявителя к административной ответственности соблюдена.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-11477/10 по делу N А40-25229/09-91-204 В передаче дела по иску о взыскании реального ущерба и упущенной выгоды, морального ущерба для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано; так как неустановление лиц, похитивших автомобиль истца, вследствие каких-либо действий ОВД не доказано и не установлено судами, размер убытков документально не подтвержден, суды пришли к выводу о недоказанности заявленных требований.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-11475/10 по делу N А40-120547/09-148-729 В передаче дела по заявлению о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, о наложении ареста на денежные средства, о снятии ареста, наложенного на денежные средства, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как исполнительное производство судебным приставом-исполнителем правомерно возбуждено и исполнительные действия совершены по месту нахождения одного из солидарных должников.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-11466/10 по делу N А32-1268/2009-70/37 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как момент применения налоговых вычетов по НДС не связан с моментом регистрации права собственности на недвижимость, в связи с чем суды пришли к выводу о правомерном применении обществом вычетов в налоговом периоде, в котором произошли фактическое оприходование и оплата недвижимого имущества.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-11441/10 по делу N А53-3903/2009 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, признавая доначисление налога на прибыль неправомерным, суды пришли к верному выводу, что расходы, связанные с оплатой транспортных услуг документально подтверждены и экономически оправданны, перечень расходов, учитываемых в целях налогообложения прибыли является открытым, а также обоснованно признали неправомерным доначисление НДС.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-11406/10 по делу N А65-5467/2008-СГ1-5/30 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по хранению груза и процентов за просрочку платежа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, удовлетворяя иск, правомерно учли применение к ввезенному товару таможенной процедуры "временное хранение товаров", наличие между сторонами гражданско-правового договора и доказательств его исполнения.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-10952/10 по делу N А79-9005/2008 В передаче дела по заявлению об утверждении порядка реализации имущества должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-10631/10 по делу N А40-70258/09-159-582 В передаче дела по иску о признании недействительными сделок купли-продажи доли в уставном капитале и применении последствий их недействительности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как преюдициальное значение имеет акт суда по другому делу, подтверждающий заключение истицей и ответчиками спорных сделок продажи доли в уставном капитале общества, и отсутствие доказательств выхода истицы из ООО на основании ст. 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-10103/10 по делу N А41-11055/09 В передаче дела о признании недействующим распоряжения топливно-энергетического комитета в части установления единых тарифов на услуги по передаче электроэнергии для потребителей, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как производство по кассационной жалобе компании на решение суда первой инстанции обоснованно прекращено в связи с тем, что суд пришел к выводу о том, компания не относится к лицам, участвующим в деле, положения статьи 42 АПК РФ к ней неприменимы.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-10080/10 по делу N А73-14099/2009 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалами дела установлено, что обществом совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 123 НК РФ; суды, уменьшая сумму штрафа, подлежащего взысканию, обоснованно исходили из того, что имеются обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения.

" Решение Верховного Суда РФ от 09.09.2010 N ГКПИ10-929 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими Квалификационных требований к специалистам с высшим и послевузовским медицинским и фармацевтическим образованием в сфере здравоохранения, утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 07.07.2009 N 415н.

" Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2010 N 4-О10-119 В удовлетворении жалобы на решение о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства отказано правомерно, так как гражданка иностранного государства привлекается к уголовной ответственности за деяния, совершенные на территории данного государства, которые в соответствии с законодательством РФ также являются преступлениями, и сроки давности привлечения к ответственности за их совершение как по законодательству иностранного государства, так и Российской Федерации не истекли.

" Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2010 N 1-Д10-11 Законом определены особенности в квалификации группового разбоя, которые сводятся к тому, что если умысел сообщников был первоначально направлен на совершение кражи или грабежа, а один из участников во время совершения преступления применил насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, то действия последнего представляют собой эксцесс исполнителя, за который не могут нести ответственность остальные причастные к преступлению лица.

" Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-10438/10 по делу N А40-53940/09-125-332 Дело о взыскании задолженности по договору купли-продажи акций и обращении взыскания на заложенное имущество передано для пересмотра в порядке надзора, поскольку выявлено отсутствие единообразия в применении и толковании арбитражными судами норм права по вопросу признания недействительными договоров об ипотеке, так суд по другому делу признал договор ипотеки недействительным в связи с отсутствием залога права аренды на земельный участок, функционально обеспечивающий заложенные нежилые помещения.

" Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2010 N 74-О10-33 Приговор по делу о воспрепятствовании осуществлению правосудия и производству предварительного расследования оставлен без изменения, так как действия виновного образуют состав преступления, который предусматривает уголовную ответственность за вмешательство в деятельность суда с целью воспрепятствования осуществлению правосудия. Кроме того, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и всех обстоятельств.

" Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2010 N 22-О10-6СП Приговор суда присяжных о грабеже, убийстве оставлен без изменения, так как суд обоснованно признал наличие особо опасного рецидива, поскольку виновный ранее осуждался за особо тяжкое преступление и вердиктом коллегии присяжных заседателей не признан заслуживающим снисхождения, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, - явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

" Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2010 N 10-О10-26 Приговор по делу о разбое, умышленном убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, покушении на убийство с целью скрыть другое преступление оставлен без изменения, так как, исходя из показаний осужденных и свидетеля, полученных в ходе предварительного следствия, суд пришел к выводу о предварительном сговоре между виновными на убийство. Наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений.

" Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2010 N 59-Г10-7 Об оставлении без изменения решения Амурского областного суда от 18.06.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закона Амурской области "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" от 11.04.2005 N 472-ОЗ (в редакции от 16.03.2009 N 188-ОЗ).

" Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2010 N 35-О10-27 Приговор по делу о разбое, об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершенных преступлениях подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, полно изложенных в приговоре суда: показаниями самих осужденных, потерпевших, свидетелей, протоколами осмотров мест происшествий, заключениями проведенных по делу экспертиз.

" Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2010 N 89-О10-2 Приговор по уголовному делу о покушении на получение взятки оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не допущено, в том числе и права осужденного на защиту.

" Определение ВАС РФ от 08.09.2010 N ВАС-5285/10 по делу N А32-20926/2008-11/312 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2010 N 74-Г10-9 Об отмене решения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 02.07.2010 и прекращении производства по делу о признании недействующим постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 27.03.2010 N 144.

" Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2010 N 7-Г10-9 Об оставлении без изменения решения Ивановского областного суда от 29.06.2010, которым признана не действующей в части Программа государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи на территории Ивановской области на 2010 год, утвержденная постановлением правительства Ивановской области от 31.12.2009 N 383-п.

" Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2010 N 53-Г10-24 Об оставлении без изменения решения Красноярского краевого суда от 14.05.2010, которым отказано в удовлетворении заявлений о признании частично недействующим Закона Красноярского края от 10.12.2009 N 9-4170 "О внесении изменений в отдельные Законы края в области социальной поддержки ветеранов, реабилитированных лиц и других категорий граждан".

" Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2010 N 19-Г10-12 Об оставлении без изменения решения Ставропольского краевого суда от 30.06.2010 об удовлетворении заявления о признании незаконными абз. 2, 3, 4, 5, 11, 12, 13 разд. V, показателей граф 5, 6 и 7 разд. VI Территориальной программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации на территории Ставропольского края бесплатной медицинской помощи на 2010 год, утв. постановлением правительства Ставропольского края от 22.03.2010 N 99-п.

" Определение ВАС РФ от 08.09.2010 N ВАС-4044/08 по делу N А40-4680/06-124-13Б "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.09.2010 N ВАС-13556/09 по делу N А65-21783/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2010 N 11-О10-108 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка, наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и как смягчающее наказание обстоятельство учтена его явка с повинной, судом при назначении наказания учитывались положения ст. 62 УК РФ.

" Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2010 N 1-О10-34 Приговор по делу о покушении на убийство, убийстве, посягательстве на жизнь сотрудников милиции оставлен без изменения, так как действия осужденного правильно квалифицированы судом, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

" Определение ВАС РФ от 08.09.2010 N ВАС-12848/10 по делу N А53-22251/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.09.2010 N ВАС-12834/10 по делу N А10-2813/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.09.2010 N ВАС-12805/10 по делу N А53-17896/09 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.09.2010 N ВАС-12801/10 по делу N А11-4229/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.09.2010 N ВАС-12781/10 по делу N А01-1741/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.09.2010 N ВАС-12778/10 по делу N А43-32890/2009-10-518 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.09.2010 N ВАС-12756/10 по делу N А40-112158/09-93-975 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.09.2010 N ВАС-12729/10 по делу N А64-7516/09 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.09.2010 N ВАС-12493/10 по делу N А18-984/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.09.2010 N ВАС-10189/10 по делу N А76-15644/2009-57-264 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.09.2010 N ВАС-12743/10 по делу N А57-22355/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.09.2010 N ВАС-12713/10 по делу N А47-4286/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.09.2010 N ВАС-11039/10 по делу N А50-9978/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 08.09.2010 N ВАС-10375/10 по делу N А63-16765/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.09.2010 N 138-П10ПР Приговор суда по делу об убийстве и разбое изменен: исключено указание об отмене условного осуждения по ранее принятому приговору и назначено осужденному наказание по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ, так как условное осуждение было отменено дважды и повторно назначено наказание по совокупности приговоров, кроме того, повторно учтено наказание по другому приговору, что является недопустимым, поскольку в этом случае лицо дважды несет ответственность за одно и то же преступление.

" Определение ВАС РФ от 08.09.2010 N ВАС-9941/10 по делу N А40-64083/07-133-440 В передаче дела по иску о запрете использования рисунка, представляющего собой стилизованное изображение, и взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку истец является обладателем исключительных имущественных авторских прав на спорный рисунок.

" Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2010 N 74-Г10-10 Заявление об отмене решения об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи районного суда удовлетворено, так как суд вышел за пределы предоставленных ему полномочий, определяя степень общественной опасности действий судьи, указывая, что по материалам не усматривалось какой-либо корыстной или иной личной заинтересованности судьи в нарушении законных прав и интересов обвиняемого.

" Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2010 N 56-Г10-11 Об оставлении без изменения решения Приморского краевого суда от 01.07.2010, которым частично удовлетворено заявление о признании противоречащим федеральному законодательству и не действующим в части Закона Приморского края "О ветеринарии в Приморском крае" от 11.05.2005 N 248-КЗ.

" Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2010 N 53-Г10-23 Об оставлении без изменения решения Красноярского краевого суда от 29.06.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующим пункта 2 статьи 1 Закона Красноярского края от 20.10.1994 N 3-66 "Об оптовом рынке сельскохозяйственной продукции и продовольственных товаров Красноярского края".

" Определение ВАС РФ от 08.09.2010 N ВАС-9001/10 по делу N А28-10659/09-311/15 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа администрации муниципального образования в предоставлении земельного участка и обязании устранить допущенные нарушения прав заявителя путем принятия решения о предоставлении земельного участка для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к обоснованному выводу о том, что отказ администрации в предоставлении земельного участка соответствует действующему законодательству.

" Определение ВАС РФ от 08.09.2010 N ВАС-8406/10 по делу N А51-7887/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в госрегистрации прекращения договора аренды здания для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд пришел к обоснованным выводам о том, что спорный договор аренды прекращен в связи с истечением срока его действия и у регистрирующего органа не было оснований для отказа в погашении регистрационной записи об обременении в виде аренды.

" Определение ВАС РФ от 08.09.2010 N ВАС-6776/10 по делу N А82-18039/2009-35 В передаче дела о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объект незавершенного строительства, об определении размера доли капитальных вложений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как действующее законодательство не предусматривает возможности признания права общей долевой собственности в объеме конкретных долей за отдельным инвестором на объект незавершенного строительства, не введенный в эксплуатацию.

" Определение ВАС РФ от 08.09.2010 N ВАС-3690/10 по делу N А03-12284/2008 В передаче дела по иску о признании недействительным устава учебного заведения потребительской кооперации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 08.09.2010 N ВАС-15760/09 по делу N А32-7382/2009-46/43 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль, штрафа и пени для пересмотра в порядке надзора отказано, так как налоговым органом не доказано, что общество действовало без должной осмотрительности и осторожности, и не представлено доказательств взаимозависимости общества и банка. Законодательство о налогах и сборах не возлагает на налогоплательщика осуществление контрольных функций по уплате НДС его контрагентами.

" Определение ВАС РФ от 08.09.2010 N ВАС-12667/10 по делу N А32-3628/2009-71/85 В передаче дела по иску о признании права собственности на объекты недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, обоснованно исходил из того, что при новом рассмотрении следует выяснить вопрос об основаниях владения истцом земельным участком, наличии указанных в законе оснований для признания права собственности на самовольно возведенные объекты.

" Определение ВАС РФ от 08.09.2010 N ВАС-12386/10 по делу N А42-8529/2009 В передаче дела о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, содержащихся в газетной статье, обязании их опровергнуть и компенсации морального вреда для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оспариваемый фрагмент не содержит не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию истца сведений, не представлено допустимых и достаточных доказательств изменения результатов предпринимательской деятельности истца.

" Определение ВАС РФ от 08.09.2010 N ВАС-12291/10 по делу N А65-22856/2009 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств за незаконное использование товарных знаков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как каждый способ использования товарного знака является самостоятельным, поэтому в случае неправомерного использования товарного знака ответственность может наступать как за производство, так и за реализацию контрафактных экземпляров в отношении каждого нарушителя исключительных прав.

" Определение ВАС РФ от 08.09.2010 N ВАС-12279/10 по делу N А40-25703/09-93-290 В передаче дела по заявлению об оспаривании решения уполномоченного органа о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и восстановлении правовой охраны указанного товарного знака путем обязания ответчика внести соответствующие изменения в реестр товарных знаков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как представленные заявителем доказательства не подтверждают факт использования в спорный период товарного знака.

" Определение ВАС РФ от 08.09.2010 N ВАС-12179/10 по делу N А60-38595/2009-С6 В передаче дела об оспаривании акта налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как обществом правомерно исключены из налоговой базы по НДС денежные средства, полученные из бюджета для возмещения убытков, связанных с оказанием услуг по государственным регулируемым ценам и предоставлением льгот отдельным категориям граждан в соответствии с законом, поскольку эти средства квалифицируются в качестве субвенций (субсидий), не подлежащих, включению в налоговую базу.

" Определение ВАС РФ от 08.09.2010 N ВАС-12100/10 по делу N А50-39820/209 В передаче дела по иску о признании права собственности на встроенное нежилое помещение, об освобождении от ареста нежилого помещения, наложенного на основании судебного акта, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как договор купли-продажи является недействительной (ничтожной) сделкой, поэтому не может являться основанием возникновения у истца права собственности на спорное имущество.

" Определение ВАС РФ от 08.09.2010 N ВАС-12094/10 по делу N А40-138670/09-26-1031 В передаче дела о взыскании задолженности по выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, придя к выводу, что судебный акт не принят непосредственно о правах и обязанностях заявителя и он не лишен возможности обратиться самостоятельно за судебной защитой в случае нарушения каких-либо прав и законных интересов, обоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе.

" Определение ВАС РФ от 08.09.2010 N ВАС-11997/10 по делу N А82-15918/2009-35 В передаче дела о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции и освобождении территории от рекламной конструкции с выполнением работ по благоустройству территории для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу о наличии достаточных оснований для расторжения спорного договора в судебном порядке, при этом они руководствовались положениями ГК РФ, ФЗ от 13.03.2006 N 38-ФЗ.

" Определение ВАС РФ от 08.09.2010 N ВАС-11856/10 по делу N А71-12937/2009-А25 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа о доначислении НДС, налога на прибыль, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в заявлении, суды обоснованно исходили из того, что документы, представленные в подтверждение налоговых вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль, составлены формально и у общества отсутствовали реальные действия, направленные на осуществление с контрагентом хозяйственных операций.

" Определение ВАС РФ от 08.09.2010 N ВАС-11853/10 по делу N А23-5410/09А-9-268 В передаче дела о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано, так как суды пришли к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем нарушен порядок привлечения юридического лица к ответственности, указав на то, что дела об административных правонарушениях, ответственность за которые установлена ст. 17.15 КоАП РФ, рассматриваются с соблюдением порядка, установленного Кодексом.

" Определение ВАС РФ от 08.09.2010 N ВАС-11843/10 по делу N А54-5980/2009-С22 В передаче дела по иску о расторжении последующего договора об ипотеке для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку истцом не было представлено доказательств, подтверждающих наличие необходимых условий для расторжения договора ввиду существенного изменения обстоятельств.

" Решение Верховного Суда РФ от 08.09.2010 N ГКПИ10-776 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 83 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. приказом Минюста РФ от 03.11.2005 N 205.

" Решение Верховного Суда РФ от 08.09.2010 N ГКПИ10-744 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим абзаца одиннадцатого пункта 3 Правил поведения подозреваемых и обвиняемых (Приложение N 1) к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утв. приказом Минюста РФ от 14.10.2005 N 189.

" Определение ВАС РФ от 08.09.2010 N ВАС-11819/10 по делу N А50-36750/2009 В передаче дела о признании незаконными действий по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка и о возложении обязанности по аннулированию в государственном кадастре недвижимости соответствующей записи для пересмотра в порядке надзора отказано, так как формирование спорного земельного участка произведено с нарушением порядка, а осуществление кадастрового учета нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

" Определение ВАС РФ от 08.09.2010 N ВАС-11810/10 по делу N А78-431/2010 В передаче дела по заявлению о признании недействительными актов антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 08.09.2010 N ВАС-11803/10 по делу N А19-281/09-9 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору займа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к обоснованному выводу о том, что факт получения заемщиком денежных средств подтвержден надлежащими доказательствами, при этом суды исходили из того, что из заключения эксперта не следует однозначного вывода об изготовлении спорного договора задним числом.

" Определение ВАС РФ от 08.09.2010 N ВАС-11764/10 по делу N А82-8325/2009-29 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения по обеспечению разработки, согласования, обсуждения и внесения изменений в правила землепользования и застройки при администрации муниципального образования об отказе в переводе земельного участка под складскую застройку для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно счел, что заявитель не доказал использования земельного участка исключительно для складских целей.

" Определение ВАС РФ от 08.09.2010 N ВАС-11747/10 по делу N А23-6348/09А-13-289 В передаче дела по заявлению о привлечении общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судебным приставом-исполнителем не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для привлечения общества к административной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 08.09.2010 N ВАС-11729/10 по делу N А12-16546/2009 В передаче дела о взыскании убытков в виде стоимости товара, переданного на хранение, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку заводом не представлены доказательства, свидетельствующие об умысле или грубой неосторожности общества, при наличии которых на последнего в силу положений п. 2 ст. 901 ГК РФ может быть возложена ответственность за утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей, после того как наступила обязанность завода взять эти вещи обратно.

" Определение ВАС РФ от 08.09.2010 N ВАС-11726/10 по делу N А40-98447/09-125-557 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за выполненные работы и проценты за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истцом предусмотренные договорами обязательства выполнены, результат указанных работ ответчиком принят без замечаний. Доказательств наличия в выполненных работах недостатков и отступлений от договоров не имеется.

" Определение ВАС РФ от 08.09.2010 N ВАС-11690/10 по делу N А14-9627-2009-310/35 В передаче дела по иску об обязании выдать разрешение на вырубку зеленых насаждений на земельном участке для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований для понуждения ответчика к исполнению обязательств, принятых по договору об условиях строительства жилых домов.

" Определение ВАС РФ от 08.09.2010 N ВАС-11651/10 по делу N А41-37384/09 В передаче дела по заявлению о принятии дополнительных обеспечительных мер для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно установил, что стоимость обеспечения, полученного заявителем по основному обязательству, - соглашению о покупке и продаже акций, превышает сумму требований, предъявленных к ответчику в целях исполнения гарантии, выданной для обеспечения соглашения о покупке и продаже акций.

" Определение ВАС РФ от 08.09.2010 N ВАС-11644/10 по делу N А43-18383/2009-2-419 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обязательства ответчика по предоставлению квартир в оконченных строительством жилых домах не могут быть исполнены в натуре. Суды указали, что жилые дома, в которых находятся подлежащие передаче администрации квартиры, были заселены ранее физическим лицами.

" Определение ВАС РФ от 08.09.2010 N ВАС-11609/10 по делу N А09-6805/2009 В передаче дела о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора отказано, так как договор в добровольном порядке расторгнут сторонами, при этом срок выполнения спорных работ на дату прекращения договорных правоотношений не наступил, а иные работы по обслуживанию общего имущества в многоквартирном доме, произведенные ответчиком, приняты истцом без замечаний по объему, качеству и срокам.

" Определение ВАС РФ от 08.09.2010 N ВАС-11560/10 по делу N А41-19952/09 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции обоснованно указал на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, так как ими недостаточно исследованы фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.

" Определение ВАС РФ от 08.09.2010 N ВАС-11518/10 по делу N А33-3589/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды установили, что компания является исполнителем коммунальных услуг многоквартирного жилого дома и, установив факт поставки в спорный период электрической энергии в места общего пользования, ее объем, пришли к обоснованному выводу об обязанности последней произвести ее оплату.

" Определение ВАС РФ от 08.09.2010 N ВАС-11505/10 по делу N А48-4456/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в частичном возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обществом соблюдены необходимые условия для применения налогового вычета в спорном размере, а именно: наличие счетов-фактур, фактическая уплата обществом налога на добавленную стоимость поставщику услуг, принятие их на учет.

" Определение ВАС РФ от 08.09.2010 N 8625/10 по делу N А03-10805/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 08.09.2010 N 11709/10 по делу N А79-8214/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 08.09.2010 N ВАС-11503/10 по делу N А41-35863/09 В передаче дела по иску в части взыскания неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, учитывая отсутствие договорных отношений между сторонами и доказательств выполнения исполнителем предусмотренных договором проектных работ, пришли к обоснованному выводу, что у исполнителя правовых оснований для удержания перечисленных заказчиком денежных средств не имеется, и удовлетворили иск в части взыскания суммы перечисленного аванса.

" Определение ВАС РФ от 08.09.2010 N ВАС-11452/10 по делу N А31-653/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку между обществом и контрагентами хозяйственные операции, сформировавшие налоговые вычеты, в действительности не осуществлялись, а представленные обществом документы не подтверждают его права на возмещение спорной суммы НДС.

" Определение ВАС РФ от 08.09.2010 N ВАС-11446/10 по делу N А51-19275/2009 В передаче дела о взыскании долга по государственным контрактам для пересмотра в порядке надзора отказано, так как факт выполнения подрядчиком работ по контрактам, их приемка заказчиком подтвержден доказательствами; указывая на взыскание при недостаточности средств у учреждения с Министерства обороны РФ суды учли, что министерство является учредителем учреждения, главным распорядителем бюджетных средств по отношению к учреждению, имущество учреждения находится в федеральной собственности.

" Определение ВАС РФ от 08.09.2010 N ВАС-11395/10 по делу N А56-58986/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении общества к административной ответственности по ст. 19.7.3 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 08.09.2010 N ВАС-11132/10 по делу N А66-11632/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города об отказе ООО в реализации преимущественного права выкупа арендуемого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что отсутствуют основания для признания обжалуемого отказа незаконным.

" Определение ВАС РФ от 08.09.2010 N ВАС-10439/10 по делу N А40-69400/09-106-505 В передаче дела о признании незаконным решения регистрационной службы об отказе в госрегистрации права собственности на нежилые помещения и обязании зарегистрировать право собственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано. Но так как ВАС РФ после принятия по данному делу судебных актов был разъяснен порядок применения ст. 551 ГК РФ, заявитель может обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

" Определение ВАС РФ от 08.09.2010 N ВАС-10298/10 по делу N А32-4523/2009-19/71 В передаче дела о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию капитального торгового павильона в составе торгово-бытового комплекса, состоящего из капитального нежилого помещения, обязании администрации выдать разрешение на ввод этого объекта в эксплуатацию для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды указали, что документы, предусмотренные пп. 1, 3 ч. 3 ст. 55 ГрК РФ для выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию павильона, у предпринимателя отсутствуют.

" Определение ВАС РФ от 08.09.2010 N ВАС-10169/09 по делу N А13-12094/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 08.09.2010 N ВАС-10057/10 по делу N А40-33573/09-6-312 В передаче дела о признании права собственности, определении и выделе доли для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано, так как, удовлетворяя иск, суды верно отметили, что подписание ответчиком договора по реализации инвестиционного проекта реконструкции и сдачи в эксплуатацию здания, а также его частичное исполнение свидетельствуют о согласии ответчика с перепланировкой и изменением технико-экономических показателей здания, в том числе и находящихся в его собственности помещений.

" Определение ВАС РФ от 08.09.2010 N ВАС-10025/10 по делу N А76-25877/2008-41-744/65 В передаче дела о признании частично недействительным акта налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды верно исходили из обоснованности включения в состав расходов при формировании налоговой базы по налогу на прибыль затрат на приобретение у контрагента горюче-смазочных материалов, из доказанности факта получения, оплаты и использования заявителем товара в производственной деятельности и из недоказанности вины заявителя в совершении налогового правонарушения.

" Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2010 N 47-Г10-27 Об оставлении без изменения решения Оренбургского областного суда от 25.06.2010, которым удовлетворено заявление о признании частично недействующим абзаца 9 пункта 15 указа губернатора Оренбургской области "Об утверждении положения о министерстве экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области" от 08.05.2009 N 88-ук (в редакции указа губернатора Оренбургской области от 22.04.2010).

" Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2010 N 46-Г10-15 Об оставлении без изменения решения Самарского областного суда от 21.06.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими с момента вступления в силу решения суда ряда пунктов приложения N 1 к Закону Самарской области от 08.06.2009 N 73-ГД, а также отдельных положений статьи 1 Закона Самарской области от 08.06.2009 N 75-ГД в части ряда пунктов приложений к Закону Самарской области от 08.06.2009 N 73-ГД.

" Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2010 N 44-Г10-34 Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 02.07.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим подп. "в" п. 3.2.6.2 Административного регламента, утвержденного приказом Государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края от 04.02.2010 N СЭД-45-01-22-19.

" Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2010 N 42-О10-7 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как виновному наказание назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание; обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан особо опасный рецидив, поскольку виновный ранее два раза осуждался за тяжкие преступления и вновь осужден за особо тяжкое преступление, оснований для смягчения наказания нет.

" Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2010 N 18-О10-29СП Судебные акты по делу о клевете в отношении судьи оставлены без изменения, поскольку правовая оценка действиям осужденного судом дана правильная, в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными вердиктом присяжных заседателей, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности, назначенное осужденному наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости и оснований для его смягчения суд не находит.

" Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2010 N 10-О10-24 Приговор по делу о неуважении к суду оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не установлено.

" Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2010 N 1-Г10-21 Об оставлении без изменения решения Архангельского областного суда от 16.07.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующим пункта 3 статьи 10 Закона Архангельской области "О гарантиях осуществления полномочий депутатов представительных органов муниципальных образований, членов иных выборных органов местного самоуправления, выборных должностных лиц местного самоуправления муниципальных образований Архангельской области" от 24.06.2009 N 37-4-ОЗ.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 07.09.2010 N 1652/10 по делу N А50П-1547/2008 В иске о солидарном взыскании задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг правомерно отказано, так как суд апелляционной инстанции установил, что все принадлежавшие истице акции комбината, зачисленные на лицевой счет общества на основании договора, после отзыва обществом обязательного предложения были зачислены обратно на лицевой счет истицы. Впоследствии в результате направления нового обязательного предложения был заключен и исполнен другой договор купли-продажи тех же ценных бумаг.

" Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2010 N 75-Дп10-4, 75-Дп10-5, 75-Дп10-6 Приговор изменен: снижено наказание по ч. 2 ст. 325 УК РФ и по совокупности преступлений, так как суды, учитывая явку с повинной, должны были применить ст. 62 УК РФ с учетом внесенных в уголовный закон изменений и назначить ему за это преступление наказание в виде исправительных работ на срок не более 8 месяцев, исходя из этого подлежали разрешению и вопросы применения ч. 1 ст. 71 УК РФ, регламентирующей порядок определения сроков наказаний при их частичном сложении по ч. ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ.

" Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2010 N 11-Д10-27 Приговор по делу о краже, мошенничестве, причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием изменен: применена при назначении наказания ч. 2 ст. 69 УК РФ, так как суд, внеся в квалификацию преступлений изменения, в результате чего в совокупность преступлений вошли лишь преступления небольшой и средней тяжести, окончательное наказание осужденному вновь назначил с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, а не ч. 2 ст. 69 УК РФ.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 07.09.2010 N 3364/10 по делу N А56-40149/2008 Дело об оспаривании договора купли-продажи акций направлено на новое рассмотрение, так как требования кредитора не подлежат выяснению при рассмотрении спора об оспаривании сделки, совершенной с нарушением ФЗ "Об акционерных обществах", поскольку иное позволит акционерам общества, находящегося в преддверии банкротства, получить преимущественное удовлетворение своих требований по отношению к кредиторам, в то время как права акционеров могут быть реализованы после завершения расчетов с кредиторами.

" Определение ВАС РФ от 07.09.2010 N ВАС-5577/10 по делу N А45-14347/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.09.2010 N 11408/10 по делу N А56-24300/2009 "Об истребовании дела из арбитражного суда"

" Определение ВАС РФ от 07.09.2010 N ВАС-3218/10 по делу N А40-32839/09-142-126 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам"

" Определение ВАС РФ от 07.09.2010 N ВАС-1447/10 по делу N А43-696/200912-21 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Постановление Президиума ВАС РФ от 07.09.2010 N 6470/10 по делу N А13-3405/2009 Дело о признании недействительным договора об ипотеке, обязании снять обременение в виде ипотеки с заложенного недвижимого имущества правомерно передано по подсудности, так как суды правильно применили нормы процессуального права и пришли к верному выводу о том, что дело подлежит рассмотрению по месту нахождения недвижимого имущества.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 07.09.2010 N 4037/10 по делу N А65-18537/2009-СГ2-55 Иск о взыскании долга и пеней по договору аренды удовлетворен, так как, принимая во внимание, что на момент регистрации договора аренды арендодатель являлся собственником арендуемых помещений, сторонами определен момент вступления в силу договора, период с даты подписания договора до его регистрации в расчет задолженности по арендной плате не включается, договор аренды следует признать заключенным в полном соответствии с действующим законодательством, а иск - подлежащим удовлетворению.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 07.09.2010 N 3755/10 по делу N А67-3093/09 Заявление о признании незаконным решения в части доначисления НДС, пени, штрафа удовлетворено, так как трудовая мастерская, производившая реализованный учреждением товар, является структурным подразделением учреждения, исполняющего уголовное наказание, им осуществляется содержание отбывающих наказания больных туберкулезом, проведение мероприятий, связанных с профилактикой туберкулеза и лечением больных, значит, учреждение является противотуберкулезным, поэтому законно пользовалось льготой по НДС.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 07.09.2010 N 2665/10 по делу N А40-56962/07-52-507 Иск о признании права собственности на нежилые помещения и здание удовлетворен правомерно, так как суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что третьим лицом был соблюден порядок выкупа арендуемого им имущества, являющегося спорным по настоящему делу, с его согласия данное имущество было внесено в уставный капитал истца в качестве вклада участника общества, истец пользуется данным имуществом, которое находится на его балансе, и несет бремя его содержания.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 07.09.2010 N 2472/10 по делу N А17-2330/2009 Дело об отмене акта городской Думы, утверждающего перечень имущества, передаваемого из муниципальной собственности в федеральную, направлено на новое рассмотрение, так как для правильного разрешения дела необходимо исследовать вопрос осуществления в отношении помещений в спорном здании кадастрового учета, сформированы ли они как обособленные объекты прав, имея в виду, что реализация права в отношении части здания не допускается, за исключением дальнейшего формирования обособленного объекта.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 07.09.2010 N 2255/10 по делу N А12-4820/2009 Иск о взыскании задолженности за оказанные в спорный период услуги по договору на отпуск воды и прием сточных вод и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно признал договор незаключенным, но при этом пришел к верному выводу о том, что отсутствие договора не освобождает ответчика от оплаты фактически оказанных услуг водоснабжения и водоотведения в силу норм статей 544, 781 ГК РФ.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 07.09.2010 N 17508/07 по делу N А40-99/07-59-1 Иск о расторжении договора аренды и выселении из нежилых помещений удовлетворен правомерно, поскольку здание было передано ответчику без мансарды, материалами дела подтвержден факт незаконного возведения мансарды именно им без согласия арендодателя и собственника помещений, так как требования истца об устранении ответчиком допущенных существенных нарушений условий договора не выполнены, договор подлежит расторжению, а арендатор - выселению из спорных помещений.

" Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2010 N 5-О10-218сп Приговор по уголовному делу о незаконном обороте оружия и боеприпасов изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 222 УК РФ на ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как осужденный признан виновным лишь в том, что в группе с другим осужденным без разрешения перевозил оружие и боеприпасы, квалифицирующих признаков состава преступления - группа лиц по предварительному сговору или организованная группа - в действиях осужденного не установлено.

" Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2010 N 4-О10-120 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен: действия виновного переквалифицированы с п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции от 08.12.2003); исключено указание суда о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, признано наличие в его действиях опасного рецидива преступлений в связи с внесением изменений в УК РФ.

" Определение ВАС РФ от 07.09.2010 N ВАС-12795/10 по делу N А32-20775/2008-20/516 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.09.2010 N ВАС-12738/10 по делу N А74-4314/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.09.2010 N ВАС-12716/10 по делу N А75-10506/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.09.2010 N ВАС-10727/10 по делу N А40-16368/10-147-103 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.09.2010 N 12706/10 по делу N А77-1509/07 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.09.2010 N ВАС-12647/10 по делу N А41-37005/09 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.09.2010 N ВАС-11105/10 по делу N А82-20015/2009-14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.09.2010 N ВАС-10929/10 по делу N А40-16353/10-147-108 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.09.2010 N ВАС-10911/10 по делу N А40-16362/10-147-107 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.09.2010 N ВАС-10728/10 по делу N А40-16443/10-147-104 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.09.2010 N ВАС-10726/10 по делу N А40-16355/10-147-109 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.09.2010 N ВАС-10725/10 по делу N А40-16367/10-147-102 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.09.2010 N ВАС-10656/10 по делу N А40-16359/10-147-105 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.09.2010 N ВАС-10391/10 по делу N А40-16365/10-147-106 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"