Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 166

Определение ВАС РФ от 07.09.2010 N ВАС-5905/10 по делу N А45-12418/2007 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Постановление Президиума ВАС РФ от 07.09.2009 N 3409/10 по делу N А76-27401/2008-26-527/180 Иск о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод удовлетворен правомерно, поскольку суд первой инстанции обоснованно исходил из доказанности факта превышения ответчиком предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ при водоотведении и отсутствия оснований для его освобождения от оплаты задолженности за это превышение.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 07.09.2010 N 2715/10 по делу N А64-7196/08-23 В иске о взыскании штрафа на основании пункта соглашения об оказании юридической помощи отказано, встречный иск о признании недействительным (ничтожным) пункта соглашения об оказании юридической помощи удовлетворен, поскольку предусмотренная пунктом спорного соглашения неустойка ограничивает право заказчика на расторжение договора, а следовательно, в соответствии со ст. 168 ГК РФ является ничтожной.

" Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2010 N 58-Г10-16 В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, поскольку, надлежащим образом оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что по делу о признании договора незаключенным и взыскании денежных средств не было нарушено право на судопроизводство в разумный срок.

" Определение ВАС РФ от 07.09.2010 N ВАС-9119/10 по делу N А32-17331/2009-33/131 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды пришли к обоснованному выводу о правомерности применения налоговым органом рыночных цен и доначисления соответствующих сумм по налогу на прибыль и НДС; нарушений положений ст. 40 НК РФ судом не установлено.

" Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2010 N 86-В10-4 Дело по иску о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и встречному иску о признании права на проживание, внесении сведений в ЕГРПН, возложении обязанности выдать домовую книгу направлено на новое рассмотрение, так как выселение лица по основаниям, не предусмотренным законом, является произвольным, а сам по себе отказ от заключения договора найма жилого помещения в качестве основания для выселения гражданина действующим законом не предусмотрен; встречный иск не мотивирован.

" Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2010 N 67-Д10-15 Производство по делу о незаконном производстве, сбыте или пересылке наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в части осуждения лица по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии лица состава преступления.

" Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2010 N 55-Г10-3 По закону право на присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возникает с 04.05.2010, при этом заявление о присуждении компенсации за нарушение указанного права может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего акта суда, принятого по делу, по которому было допущено нарушение. Следовательно, если последний акт суда вступил в законную силу до указанной выше даты, то лицо не обладает правом на компенсацию.

" Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2010 N 5-В10-52 Дело об освобождении самовольно занятого земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку рассмотрение дела судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, однако суд кассационной инстанции в нарушение п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ оставил решение суда первой инстанции без изменения.

" Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2010 N 11-Д10-24 Дело об убийстве направлено на новое рассмотрение, так как, рассматривая дело в отсутствие какой-либо из сторон, суд обязан иметь в распоряжении доказательства, подтверждающие получение сторонами уведомления о дате, времени и месте заседания суда. В данном случае допущено нарушение УПК РФ, выразившееся в несоблюдении процедуры судопроизводства.

" Определение ВАС РФ от 07.09.2010 N ВАС-7721/10 по делу N А75-8676/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи акций и о применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд пришел к выводу о недоказанности истицей того обстоятельства, что подпись на договоре выполнена иным лицом.

" Определение ВАС РФ от 07.09.2010 N ВАС-4655/10 по делу N А65-30266/2007-СГ4-21 В передаче дела о несостоятельности (банкротстве) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как необходимым условием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам принятых по делу судебных актов о признании обоснованными требований кредитора к должнику и о введении в отношении должника процедуры наблюдения является возобновление производства по делу о банкротстве.

" Определение ВАС РФ от 07.09.2010 N ВАС-12296/10 по делу N А40-132675/09-27-944 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, удовлетворяя иск частично, суд исходил из того, что обязательство ответчика по оплате выполненных работ не исполнено.

" Определение ВАС РФ от 07.09.2010 N ВАС-12104/10 по делу N А73-20636/2009 В передаче дела по иску о признании права собственности на нежилое здание автомойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судом был сделан вывод о принадлежности истцу земельного участка, на котором возведено спорное строение, на праве аренды, что исключает возможность применения к спорным правоотношениям п. 3 ст. 222 ГК РФ. Доказательства владения указанным земельном участком на основании иных титулов, названных в ст. 222 ГК РФ, истцом не представлены.

" Определение ВАС РФ от 07.09.2010 N ВАС-12076/10 по делу N А41-17114/07 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению в ЕГРП записи о праве собственности РФ на земельный участок и об обязании исключить данную запись из ЕГРП для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд пришел к выводу о невозможности обжалования действий регистрирующего органа в процессе госрегистрации, в том числе по внесению записи в ЕГРП в отношении участка, до разрешения спора о праве на него, в связи с чем отказал в заявлении.

" Определение ВАС РФ от 07.09.2010 N ВАС-12053/10 по делу N А17-7346/200805-20 В передаче дела о признании недействительным акта налогового органа в части доначисления НДС, ЕСН, НДФЛ, налога на прибыль организаций, пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку в подтверждение факта осуществления хозяйственной деятельности с контрагентами обществом представлены счета-фактуры, товарные накладные, оплата приобретенного товара произведена в безналичном порядке, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела выписки по расчетным счетам поставщиков.

" Определение ВАС РФ от 07.09.2010 N ВАС-12040/10 по делу N А32-15897/2009-28/296 В передаче дела по иску о признании договора аренды земельного участка ничтожной сделкой для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

" Определение ВАС РФ от 07.09.2010 N ВАС-12035/10 по делу N А27-9094/2009 В передаче дела по иску о защите деловой репутации путем признания распространенных ответчиком сведений порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании убытков в виде упущенной выгоды, а также взыскании нематериального вреда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в оспариваемых сведениях выражено мнение, которое является оценочным и касается руководителя института - истца, который может защитить свои права и интересы в самостоятельном порядке.

" Определение ВАС РФ от 07.09.2010 N ВАС-11971/10 по делу N А40-132339/09-147-972 В передаче дела по заявлению об отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и транспортных средств, подлежащих декларированию, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как таможней не доказано наличие вины общества в совершении вменяемого административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 07.09.2010 N ВАС-11905/10 по делу N А32-55570/2009-1/703 В передаче дела о признании незаконными требования об уплате пеней, начисленных на недоимку по налогу на имущество, решений о взыскании пеней за счет денежных средств на счетах налогоплательщика и взыскании спорной суммы за счет имущества налогоплательщика для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оспариваемые требования были вынесены налоговым органом в период действия обеспечительных мер, когда он не вправе был осуществлять процедуры принудительного взыскания денежных средств.

" Определение ВАС РФ от 07.09.2010 N ВАС-11902/10 по делу N А73-19871/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 07.09.2010 N ВАС-11874/10 по делу N А79-6536/2008 В передаче дела по иску о признании договора субаренды нежилых помещений расторгнутым и о взыскании денежных средств для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально.

" Определение ВАС РФ от 07.09.2010 N ВАС-11831/10 по делу N А44-4781/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку не предусмотрено возможности предъявления к вычету сумм НДС, исчисленных с остаточной стоимости основных средств, которые перестали использоваться в деятельности, облагаемой единым налогом на вмененный доход.

" Определение ВАС РФ от 07.09.2010 N ВАС-11799/10 по делу N А45-13460/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения о доначислении ЕСН для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как спор касается правомерности применения налоговых вычетов по НДС и учета при исчислении налога на прибыль расходов, понесенных обществом в связи с оплатой строительных работ и строительно-монтажных работ, выполненных по договорам подряда.

" Определение ВАС РФ от 07.09.2010 N ВАС-11783/10 по делу N А55-11469/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд пришел к выводу о недоказанности обществом совершения хозяйственных операций с названными контрагентами.

" Определение ВАС РФ от 07.09.2010 N ВАС-11773/10 по делу N А40-132315/09-120-803 В передаче дела по заявлению об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и транспортных средств, подлежащих декларированию, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как таможенным органом не доказано наличие вины общества в совершении вменяемого административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 07.09.2010 N ВАС-11771/10 по делу N А40-132335/09-122-959 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование либо недостоверное декларирование товаров и (или) транспортных средств для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды обоснованно исходили из того, что таможенным органом не доказано наличие вины заявителя в совершении вменяемого административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 07.09.2010 N ВАС-11761/10 по делу N А43-22035/2009-40-832 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как несоблюдение заявителем претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом, в силу п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ является основанием для оставления арбитражным судом искового заявления без рассмотрения.

" Определение ВАС РФ от 07.09.2010 N ВАС-11730/10 по делу N А73-7861/2009 В передаче дела по иску о переводе прав и обязанностей арендатора по договорам аренды торговых площадей и взыскании упущенной выгоды для пересмотра в порядке надзора отказано, так как заключенные ранее между истцом и ответчиком договоры расторгнуты досрочно по инициативе предприятия в связи с проведением на рынке работ по реконструкции торговых мест, это право предприятия оговорено в договорах и не оспаривается истцом; кроме того, занимаемые истцом ранее торговые места фактически не сохранились.

" Определение ВАС РФ от 07.09.2010 N ВАС-11723/10 по делу N А33-8881/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано, так как суды пришли к выводу, что оспариваемая сделка по отчуждению недвижимого имущества не является крупной, при таких обстоятельствах принятия общим собранием участников общества решения о совершении этой сделки не требовалось, поэтому иск, как верно посчитали суды, не подлежит удовлетворению.

" Определение ВАС РФ от 07.09.2010 N ВАС-11669/10 по делу N А32-2814/2009-49/32 В передаче дела по иску о признании права общей долевой собственности, обеспечении беспрепятственного доступа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как вследствие произведенной ответчиком перепланировки прекращен свободный доступ в помещение, принадлежащее на праве собственности истцу.

" Определение ВАС РФ от 07.09.2010 N ВАС-11667/10 по делу N А40-75145/08-98-361 В передаче дела об отмене решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней, привлечения к ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как затраты на страхование не являются экономически оправданными и документально подтвержденными, понесены банком в рамках реализации схемы согласованных действий, направленных на извлечение необоснованной налоговой выгоды в виде неправомерного занижения налоговой базы по налогу на прибыль.

" Определение ВАС РФ от 07.09.2010 N ВАС-11660/10 по делу N А11-2803/2009 В передаче дела о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как работы, выполненные истцом, по своему характеру относятся к ремонту общего имущества многоквартирного дома, для проведения которого требовалось решение общего собрания собственников помещений в этом доме, которое в установленном порядке не принималось, а истец не доказал, что понесенные расходы не связаны с поддержанием собственного имущества в надлежащем техническом состоянии.

" Определение ВАС РФ от 07.09.2010 N ВАС-11626/10 по делу N А41-23349/09 В передаче дела о взыскании убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих полномочий в ходе банкротства ОАО, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и убытками, в этом случае налоговый орган не доказал наличие совокупности всех условий для взыскания убытков.

" Определение ВАС РФ от 07.09.2010 N ВАС-11617/10 по делу N А73-19523/2009 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды при рассмотрении дела обоснованно исходили из того, что до 01.01.2008 услуги по ремонту и техническому обслуживанию автотранспортных средств подлежали обложению единым налогом на вмененный доход независимо от вида ремонта, услуги по гарантийному ремонту и обслуживанию автотранспортных средств в качестве самостоятельного вида деятельности не выделялись.

" Определение ВАС РФ от 07.09.2010 N ВАС-11589/10 по делу N А19-14434/09 В передаче дела по иску о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 07.09.2010 N ВАС-11571/10 по делу N А21-6533/2008 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как пользование земельным участком со стороны ответчика осуществлялось без необходимых для этого правовых оснований.

" Определение ВАС РФ от 07.09.2010 N ВАС-11559/10 по делу N А32-24396/2007-12/363-2009-58/218 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 07.09.2010 N ВАС-11548/10 по делу N А51-12610/2009 В передаче дела по иску о взыскании арендной платы за пользование ответчиком нежилыми помещениями после истечения срока действия договора субаренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как у арендодателя отсутствовали основания для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по арендной плате, поскольку документы, определенно указывающие на нахождение в пользовании ответчика помещений истца в спорный период, суду не представлены.

" Определение ВАС РФ от 07.09.2010 N ВАС-11547/10 по делу N А55-11690/2009 В передаче дела о признании недействительными актов о доначислении налогов, пени, штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований для доначисления обществу налогов по общей системе налогообложения в отношении розничной торговли продовольственными товарами, поскольку площадь торгового зала, используемого обществом для продажи товаров в розницу, не превышала 150 квадратных метров, что позволяло обществу применять специальный налоговый режим в виде ЕНВД.

" Определение ВАС РФ от 07.09.2010 N ВАС-11539/10 по делу N А49-9588/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований для уменьшения полученных обществом доходов на сумму страховой премии, уплаченной по договору добровольного страхования имущества.

" Определение ВАС РФ от 07.09.2010 N ВАС-11531/10 по делу N А56-55249/2008 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, о выселении из нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком за пользование помещением арендная плата внесена не полностью.

" Определение ВАС РФ от 07.09.2010 N ВАС-11526/10 по делу N А28-11372/2009-335/9 В передаче дела по встречному иску о расторжении государственного контракта, заключенного на выполнение строительно-монтажных, пусконаладочных работ и поставку инженерного оборудования по объекту, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку после истечения срока действия государственного контракта было принято решение о ликвидации ООО; в связи с тем, что ООО находится в стадии ликвидации, суд обоснованно удовлетворил встречный иск.

" Определение ВАС РФ от 07.09.2010 N 9117/10 по делу N А67-7786/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 15.27 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в действиях общества имеется состав административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 07.09.2010 N 8695/10 по делу N А51-17338/2009 В передаче дела по заявлению об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку оснований для корректировки таможенным органом таможенной стоимости не имелось, в связи с чем отказ в возврате излишне уплаченных платежей является незаконным.

" Определение ВАС РФ от 07.09.2010 N 8552/10 по делу N А60-48801/2009-С10 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене решения таможенного органа о принятии таможенной стоимости и обязании возвратить обществу денежные средства, внесенные на счет таможенного органа в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 07.09.2010 N 11662/10 по делу N А-32-20526/2009-63/453 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения таможенного органа, об обязании таможенного органа произвести действия по восстановлению нарушенных прав путем возврата денежных средств для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 07.09.2010 N 11632/10 по делу N А40-103917/09-93-878 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и обязании таможенного органа устранить допущенное нарушение прав для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 07.09.2010 N ВАС-11494/10 по делу N А14-9431/2009313/35 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судами установлено, что ряд сделок заключен генеральным директором общества на заведомо невыгодных для общества условиях, они причинили обществу крупный ущерб и привели к его неплатежеспособности.

" Определение ВАС РФ от 07.09.2010 N ВАС-11438/10 по делу N А60-5942/2010-С9 В передаче дела о признании недействительным представления управления по налоговым преступлениям УВД об устранении обстоятельств, способствующих совершению правонарушений, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, прекращая производство по делу, кассационный суд обоснованно исходил из того, что представление не содержит обязательных для общества как юридического лица указаний, властных предписаний и, следовательно, не влечет для заявителя никаких правовых последствий.

" Определение ВАС РФ от 07.09.2010 N ВАС-11365/10 по делу N А40-154543/09-77-891 В передаче дела по иску о выселении из нежилого помещения и передаче спорного помещения собственнику для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, удовлетворяя требование о выселении из спорного помещения, суды обоснованно исходили из того, что факт незаконного владения спорным имуществом нашел подтверждение, а при отказе в части выселения ответчика из помещений суду не были представлены доказательства их занятия в рамках незаключенного договора аренды.

" Определение ВАС РФ от 07.09.2010 N ВАС-10637/10 по делу N А31-5985/2007 В передаче дела о сносе самовольно возведенной пристройки к зданию для пересмотра в порядке надзора отказано, так как довод о неподведомственности спора арбитражному суду не обоснован, поскольку спорная постройка используется ответчиком в предпринимательской деятельности с целью извлечения прибыли, спор носит экономический характер, кроме того, районным судом прекращено производство по иску об обязании снести самовольно возведенную пристройку к зданию.

" Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N 11286/10 по делу N А40-70149/09-60-429 "Об истребовании дела из арбитражного суда"

" Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N ВАС-12694/10 по делу N А18-822/09 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N ВАС-12473/10 по делу N А55-34536/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N ВАС-12461/10 по делу N А18-985/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N ВАС-11354/10 по делу N А41-34870/09 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N ВАС-10611/10 по делу N А06-7939/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N 5739/10 по делу N А50-14987/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Решение Верховного Суда РФ от 06.09.2010 N ГКПИ10-710 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими пунктов 1.2, 1.7, 2.1 Положения о порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения в федеральных органах исполнительной власти, утв. Постановлением Правительства РФ от 03.11.1994 N 1233.

" Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N ВАС-12657/10 по делу N А29-3560/2007 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N ВАС-12637/10 по делу N А12-8684/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N ВАС-12604/10 по делу N А40-83015/09-30-682 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N ВАС-12595/10 по делу N А40-10450/08-7-67 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N ВАС-12559/10 по делу N А68-2981/08 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N ВАС-9974/10 по делу N А78-6052/2008 В передаче дела о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа в части признания ОАО нарушившим запрет на заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, возбуждения административного производства по ст. 14.32 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N ВАС-9942/10 по делу N А27-4219/2009-2 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения управления Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по страховым взносам, а также пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, исследовав обстоятельства дела и проанализировав положения ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (в редакции ФЗ от 04.11.2005 N 137-ФЗ), пришел к обоснованному выводу о соответствии оспариваемого решения нормам действующего законодательства.

" Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N ВАС-9845/10 по делу N А31-7228/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пеней, штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку представленные обществом документы не отвечают признакам достоверности, в связи с чем не могут быть приняты в качестве доказательств правомерности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

" Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N ВАС-9107/10 по делу N А43-932/2009 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, ЕСН, пени, штрафа и пени по НДФЛ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как дробление бизнеса являлось единственной целью для получения обществом налоговой выгоды от уменьшения расходов на уплату единого социального налога.

" Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N ВАС-11334/10 по делу N А55-7653/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как по истечении срока аренды арендатор продолжал пользоваться арендованным имуществом, договор аренды был возобновлен на неопределенный срок в порядке, установленном ст. 621 ГК РФ, на условиях дополнительного соглашения.

" Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N ВАС-9025/10 по делу N А40-18842/07-114-116 В передаче дела по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды верно исходили из того, что заявителем не представлено доказательств утраты подлинника исполнительного листа.

" Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N ВАС-8028/10 по делу N А44-3879/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа по делу о нарушении обществом ч. 1 ст. 10 ФЗ от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N ВАС-15725/09 по делу N А57-25142/2008 В передаче дела по заявлению о взыскании неосновательного обогащения по договорам энергоснабжения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с доказанностью материалами дела неосновательного обогащения на стороне ответчика, которое подлежит взысканию в пользу истца.

" Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N ВАС-12158/10 по делу N А40-143247/09-8-1012 В передаче дела о взыскании задолженности за поставленные материалы по договору субподряда и пеней за просрочку оплаты материалов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, обоснованно исходил из того, что судами не определены спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, а также нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, выводы сделаны без оценки всех представленных в дело доказательств.

" Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N ВАС-12150/10 по делу N А13-187/2009 В передаче дела о взыскании неосновательного обогащения в связи с неправильным применением тарифа среднего уровня напряжения и с оказанием услуг по передаче электроэнергии, получением оплаты услуг для пересмотра в порядке надзора отказано, так как уровень напряжения, на котором субабоненты получают электроэнергию, не имеет правового значения для расчетов между сторонами. При этом правомерность продажи истцом электроэнергии не относится к предмету исследования в рамках настоящего спора.

" Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N ВАС-12133/10 по делу N А79-3653/2010 В передаче дела по иску об обязании заключить сделку по выкупу облигаций, взыскании в счет возврата номинальной стоимости облигаций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N ВАС-12112/10 по делу N А33-20480/2009 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для привлечения заявителя к налоговой ответственности на основании п. 2 ст. 119 НК РФ, так как опись вложений является доказательством отправки почтового отправления и налоговый орган данное обстоятельство не опроверг.

" Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N ВАС-12106/10 по делу N А73-20757/2009 В передаче дела о предоставлении рассрочки исполнения акта суда по делу о взыскании задолженности по страховым взносам и пени для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку единовременное взыскание с должника задолженности при наличии обязательств перед другими кредиторами может привести к его неплатежеспособности, а в дальнейшем - к банкротству, что в свою очередь приведет к причинению застрахованным лицам большего ущерба, чем в случае несвоевременного поступления страховых взносов.

" Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N ВАС-12048/10 по делу N А40-97101/09-99-738 В передаче дела о признании частично недействительными решения налогового органа в части предложения уплатить налог на имущество и пени, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как придание объекту недвижимости статуса особо ценного объекта культурного наследия означает его признание памятником истории и культуры федерального значения для целей налогообложения, в силу чего обоснованно применена льгота, установленная п. 5 ст. 381 НК.

" Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N ВАС-11998/10 по делу N А21-4160/2009 В передаче дела о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды руководствовались статьями 309, 310, 313, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ, трудовым договором и исходили из отсутствия у учреждения задолженности, признав надлежащим исполнением обязательства перечисление последним спорной суммы по указанию предприятия третьему лицу.

" Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N ВАС-11993/10 по делу N А67-10700/2009 В передаче дела об оспаривании актов налогового органа об отказе в привлечении к ответственности и в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как соблюдены условия, предусмотренные НК РФ для применения налоговых вычетов, получение обществом необоснованной налоговой выгоды в связи с увеличением размера налоговых вычетов за счет применения коэффициента зимнего удорожания не доказано, кроме того, не установлено отклонение цены подрядных работ более чем на 20 процентов.

" Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N ВАС-11991/10 по делу N А56-86033/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании финансовых санкций за нарушение срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как нарушены условия процедуры рассмотрения материалов проверки и привлечения к ответственности, что явилось основанием для отказа в удовлетворении заявления о взыскании финансовых санкций.

" Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N ВАС-11965/10 по делу N А2717423/2009 В передаче дела о признании незаконными решений налоговых органов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как уплата разового платежа относится к лицензионным требованиям и условиям, является обязательством лицензиата по уже имеющейся лицензии, а значит, не может расцениваться как расходы в целях приобретения лицензии, произведенный платеж не участвует в формировании стоимости лицензии и расходы по его уплате включаются в состав прочих расходов, связанных с производством и реализацией.

" Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N ВАС-11870/10 по делу N А56-883/2010 В передаче дела по заявлению о взыскании финансовых санкций за нарушение срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судом указано на недоказанность управлением того обстоятельства, что обществу была обеспечена возможность участвовать в процессе рассмотрения материалов проверки и представить свои объяснения.

" Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N ВАС-11840/10 по делу N А56-49676/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании штрафа за представление недостоверных сведений о застрахованном лице для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как управлением ни в акте проверки, ни в решении не указано, какие конкретно документы должны быть представлены и каким нормативно-правовым актом предусмотрены представление этих документов и их перечень, следовательно, суды сделали обоснованный вывод о недоказанности в действиях предприятия состава вменяемого правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N ВАС-11839/10 по делу N А47-4491/2009 В передаче дела по иску о разрешении разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, указав в мотивировочной части надзорной жалобы на свое несогласие с принятием судами в редакции истца пунктов спорного договора, заявитель, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, не приводит никаких доводов в подтверждение своей позиции по пункту договора.

" Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N ВАС-11741/10 по делу N А05-20776/2009 В передаче дела по заявлению об оспаривании постановлений органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, кассационный суд сделал верные выводы о наличии в действиях общества составов вмененных ему административных правонарушений и об отсутствии оснований для признания оспариваемых постановлений органа финансово-бюджетного надзора незаконными.

" Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N ВАС-11728/10 по делу N А56-49109/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено наличие в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения и отсутствие оснований для признания данного правонарушения малозначительным.

" Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N ВАС-11705/10 по делу N А57-1971/2009 В передаче дела по встречному иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Но имеется возможность обращения в суд для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, так как актом Президиума ВАС РФ, опубликованным после принятия оспариваемых актов суда, определена практика рассмотрения дел по аналогичным спорам.

" Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N ВАС-11672/10 по делу N А29-9204/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке субсидиарной ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N ВАС-11657/10 по делу N А67-8817/09 В передаче дела по заявлению о взыскании задолженности за потребленную холодную воду, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, установив факт поставки предприятием компании в спорный период воды, суды пришли к выводу об обязанности абонента предприятия произвести оплату фактически потребленного ресурса.

" Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N ВАС-11656/10 по делу N А67-9793/09 В передаче дела по заявлению о взыскании задолженности за потребленную холодную воду, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, установив факт поставки предприятием компании в спорный период воды, суды пришли к выводу об обязанности предприятия произвести оплату фактически потребленного ресурса.

" Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N ВАС-11653/10 по делу N А67-10295/2009 В передаче дела о взыскании долга за потребленную холодную воду, процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической уплаты долга для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды верно квалифицировали сложившиеся между сторонами отношения по поставке воды в отсутствие заключенного письменного договора как договорные и, установив факт поставки истцом в спорный период воды, обязали ответчика произвести оплату фактически потребленного ресурса.

" Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N ВАС-11627/10 по делу N А71-13244/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени с их последующим начислением по день фактического исполнения обязательств для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как должником по обязательствам, вытекающим из контрактов, является само муниципальное образование в лице уполномоченного органа, и основания для удовлетворения требований за счет учреждения отсутствуют.

" Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N ВАС-11619/10 по делу N А52-6133/2009 В передаче дела об оспаривании постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды сделали обоснованный вывод о существенном нарушении органом финансово-бюджетного надзора процедуры привлечения общества к административной ответственности, в связи с чем признали незаконным оспариваемое постановление.

" Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N ВАС-11615/10 по делу N А67-9922/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную холодную воду, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку установлен факт поставки предприятием компании в спорный период воды, при этом суд обоснованно указал на правомерное определение предприятием количества потребленной компанией воды в отсутствие доказательств установки прибора учета расчетным способом в соответствии с пунктами 57, 77 Правил от 12.02.1999 N 167.

" Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N ВАС-11607/10 по делу N А09-1457/2010 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как на момент проверки общество являлось лицом, ответственным за соблюдение правил пожарной безопасности, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

" Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N ВАС-11605/10 по делу N А12-1283/2010 В передаче дела по заявлению об оспаривании постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обжалуемые судебные акты обоснованно мотивированы наличием в действиях товарищества состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ.

" Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N ВАС-11590/10 по делу N А76-114/2009-5-40 В передаче дела о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО для пересмотра в порядке надзора отказано, так как участник общества, продав истцу свою долю в уставном капитале ООО в размере 100 процентов, утратил в дальнейшем право распоряжаться этим имуществом путем его отчуждения в пользу третьих лиц, соответственно, оспариваемая сделка по продаже не принадлежащей продавцу доли в уставном капитале ООО в размере 50 процентов является недействительной.

" Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N ВАС-11563/10 по делу N А40-156942/09-21-1157 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано, так как, оставляя заявление без удовлетворения, суды по результатам рассмотрения дела пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава вмененного ему административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N ВАС-11552/10 по делу N А55-34122/2009 В передаче дела по заявлению о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, за неуведомление миграционного органа на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды сделали выводы о наличии в действиях предпринимателя состава вмененного ему административного правонарушения и о соблюдении управлением порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N 11599/10 по делу N А40-17204/09-145-115 В передаче дела о признании незаконным бездействия таможенного органа по нерассмотрению заявлений о возврате денежных средств и непринятию по ним решения, обязании возвратить налог на добавленную стоимость, излишне уплаченный при таможенном оформлении, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как право на льготу у общества не возникло, поскольку товары, ввезенные на территорию Российской Федерации, не могут быть отнесены к технологическому оборудованию.

" Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N ВАС-11484/10 по делу N А32-6972/2009-35/123 В передаче дела по иску об обязании исполнять условия договоров в части поставки и транспортировки тепловой энергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований для обязания ответчиков исполнять условия договоров.

" Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N ВАС-11478/10 по делу N А62-8441/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления миграционного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N ВАС-11378/10 по делу N А40-78285/09-137-575 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как доказательств невыполнения или некачественного выполнения предусмотренных договором работ не представлено.

" Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N ВАС-11372/10 по делу N А40-73316/09-91-567 В передаче дела по иску о взыскании штрафа и неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано, так как суд пришел к верному выводу о том, что в результате исполнения ничтожной сделки истец фактически пользовался предоставленным ему помещением и обязан был возместить другой стороне в денежной форме стоимость этого пользования; размер арендной платы, перечисленный истцом, не превышает обычных ставок, уплачиваемых за аренду аналогичных помещений в данной местности.

" Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N ВАС-11345/10 по делу N А40-106615/09-106-706 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N ВАС-11341/10 по делу N А14-10750-2009-293/5 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в отказе допустить заявителя к участию в торгах по продаже земельных участков для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства и восстановить нарушенное право заявителя на участие в открытых торгах, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и в иске отказал.

" Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N ВАС-11327/10 по делу N А19-21535/09-16 В передаче дела о признании незаконным заключения на отчет о рыночной стоимости объекта недвижимости для пересмотра в порядке надзора отказано, так как участок, на котором расположено здание, являвшееся предметом оценки, находится в собственности государства, он не приватизирован, не сформирован, не поставлен на кадастровый учет, суд установил нарушение оспариваемым актом прав заявителя в связи с затягиванием срока конкурсного производства и невозможностью включить здание в конкурсную массу.

" Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N ВАС-11322/10 по делу N А29-7241/2009 В передаче дела о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как договор исполнялся сторонами на протяжении трех лет, что свидетельствует о наличии общей воли сторон на возникновение гражданских прав и обязанностей, согласованное условие об арендной плате не противоречило ст. 654 ГК РФ, представлены документы, указывающие на нахождение в пользовании ответчика помещений истца в спорный период, в связи с чем отсутствует неосновательное обогащение.

" Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N ВАС-11309/10 по делу N А53-18517/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения антимонопольного органа о нарушении обществом ч. 1 ст. 10 ФЗ от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" и предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием нарушений требований антимонопольного законодательства, законности решения и предписания антимонопольного органа.

" Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N ВАС-11253/10 по делу N А66-4484/2009 В передаче дела о признании незаконными актов антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствие на официальном сайте полного объема информации о конкретных видах работ, на выполнение которых размещен заказ, и перечня лицензий на осуществление отдельных видов деятельности, который требуется для участия в аукционе, отсутствие указания на группу, подгруппу объекта, опыт строительства которых участник аукциона должен подтвердить, являются нарушениями закона.

" Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N ВАС-11247/10 по делу N А60-38631/2009-С9 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения антимонопольного органа о нарушении антимонопольного законодательства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N ВАС-11246/10 по делу N А50-4138/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене решения антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено нарушение обществом требований антимонопольного законодательства.

" Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N ВАС-10359/10 по делу N А56-76182/2009 В передаче дела о взыскании финансовых санкций за непредставление в срок сведений, необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как индивидуальный предприниматель не является страхователем в смысле ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", значит, он не обязан представлять эти сведения ежегодно до 1 марта в Пенсионный фонд РФ.

" Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N ВАС-9167/10 по делу N А60-42161/2009-С6 Дело о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налогов и пени передано для пересмотра в порядке надзора, так как со стороны предприятия не было волеизъявления на передачу имущества, а действия произведены во исполнение акта государственного органа. Оценка законности распоряжений Правительства РФ об изъятии долей и акций не имеет правового значения для вывода о наличии либо отсутствии оснований для признания указанных расходов в целях налогообложения.

" Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N ВАС-8263/10 по делу N А33-13956/2009 Дело о признании незаконным демонтажа рекламных конструкций и их удержания до возмещения законным владельцем расходов на их демонтаж, транспортировку и хранение передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебного акта, так как не учтена практика судов, где одни считают возможным, а другие недопустимым принудительный демонтаж самовольных конструкций во внесудебном порядке, при этом закон предусматривает обращение в суд только в отношении тех конструкций, на которые выдавались разрешения, а в отношении самовольных - по предписанию компетентного органа.

" Определение ВАС РФ от 05.09.2010 N ВАС-12855/10 по делу N А60-45823/2009-С10 "Об истребовании дела из арбитражного суда"

" Определение ВАС РФ от 03.09.2010 N ВАС-9095/10 по делу N А40-76179/09-110-405 В передаче дела по иску о взыскании компенсации за незаконное использование исключительных авторских прав на компьютерную обучающую программу для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не представлены договоры с правообладателями самостоятельных произведений, использованных при создании компьютерной программы, разработанной и выпущенной истцом совместно с издательством.

" Определение ВАС РФ от 03.09.2010 N ВАС-5494/10 по делу N А40-35691/09-45-252 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.09.2010 N ВАС-15801/08 по делу N А65-17615/2007-СГ4-49 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2010 N 81-В10-12 Причина смерти застрахованного (профессиональное заболевание, несчастный случай на производстве) не является основанием для дифференциации последствий, наступающих в случае смерти этого лица. Поэтому как смерть лица от несчастного случая на производстве, так и смерть от профессионального заболевания, обусловленные воздействием вредных факторов на производстве, порождают одинаковые последствия для нетрудоспособных иждивенцев такого лица, у них возникает право на ежемесячные страховые выплаты.

" Определение ВАС РФ от 03.09.2010 N ВАС-12651/10 по делу N А51-5706/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.09.2010 N ВАС-12588/10 по делу N А51-5705/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.09.2010 N ВАС-12550/10 по делу N А74-2294/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.09.2010 N ВАС-12543/10 по делу N А71-1486/2009-Г22 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.09.2010 N ВАС-12535/10 по делу N А45-24776/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.09.2010 N ВАС-12510/10 по делу N А14-16959/2008/547/1 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.09.2010 N ВАС-12504/10 по делу N А33-5708/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.09.2010 N ВАС-12489/10 по делу N А33-14788/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.09.2010 N ВАС-12419/10 по делу N А63-2885/2010 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.09.2010 N ВАС-12416/10 по делу N А19-2810/10-54 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.09.2010 N ВАС-12377/10 по делу N А45-3301/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.09.2010 N ВАС-11927/10 по делу N А03-15667/2009 "Об истребовании дела из арбитражного суда"

" Определение ВАС РФ от 03.09.2010 N ВАС-11721/10 по делу N А43-38585/2009-18-219/1 "Об истребовании материалов дела из арбитражного суда"

" Определение ВАС РФ от 03.09.2010 N ВАС-11720/10 по делу N А43-38585/2009-18-218/1 "Об истребовании материалов дела из арбитражного суда"

" Определение ВАС РФ от 03.09.2010 N ВАС-11434/10 по делу N А56-14383/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 03.09.2010 N ВАС-11400/10 по делу N А41-43835/09 "Об истребовании материалов дела из арбитражного суда"

" Определение ВАС РФ от 03.09.2010 N ВАС-11364/10 по делу N А21-9310/2009 "Об истребовании материалов дела из арбитражного суда"

" Определение ВАС РФ от 03.09.2010 N ВАС-11318/10 по делу N А08-3430/2009-26 "Об истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 03.09.2010 N ВАС-11312/10 по делу N А63-5562/2009 "Об истребовании материалов дела из арбитражного суда"

" Определение ВАС РФ от 03.09.2010 N ВАС-11259/10 по делу N А73-496н/2010-37(А73-17312/2009) "Об истребовании материалов дела из арбитражного суда"

" Определение ВАС РФ от 03.09.2010 N ВАС-11202/10 по делу N А82-8771/2009-7 "Об истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 03.09.2010 N 11337/10 по делу N А19-13041/09-72 "Об истребовании дела из арбитражного суда"

" Определение ВАС РФ от 03.09.2010 N 11238/10 по делу N А40-122166/09-82-801 "Об истребовании дела из арбитражного суда"

" Определение ВАС РФ от 03.09.2010 N 10513/10 по делу N А60-58730/2009-С2 "Об истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 03.09.2010 N ВАС-7282/10 по делу N А68-9948/07-436/11 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2010 N 64-В10-2 В иске о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов отказано, так как истец был предупрежден о предстоящем увольнении в связи с истечением срока трудового договора и был ему предоставлен перед увольнением неиспользованный отпуск. Между сторонами было достигнуто соглашение об использовании отпуска с последующим увольнением по ст. 79 ТК РФ, которое подтверждается тем, что истец использовал отпуск и не потребовал за него денежной компенсации.

" Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2010 N 19-В10-10 Удовлетворяя иск о взыскании зарплаты, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что в пользу истца подлежит взысканию зарплата за весь период приостановления работы, поскольку эта мера носит вынужденный характер и является формой защиты прав работника. Приостановление работы не освобождает работодателя от обязанности выплатить зарплату за все время неисполнения работником трудовых обязанностей по причине ее задержки.

" Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2010 N 49-В10-11 В иске о включении в стаж периода работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости отказано, так как Общероссийским классификатором, утв. Госстандартом России от 26.12.1994 N 367, наряду с должностью "педагог дополнительного образования" сохранено прежнее название должности "руководитель кружка", а потому вывод суда о включении в специальный стаж периода работы в должности руководителя фотокружка не соответствует закону, оснований для удовлетворения иска у суда не имелось.

" Определение ВАС РФ от 03.09.2010 N ВАС-11645/10 по делу N А19-29395/09-60 В передаче дела по заявлению о признании должника банкротом для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 03.09.2010 N ВАС-2222/10 по делу N А41-10693/08 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности РФ на земельный участок, о признании за администрацией города права распоряжения данным земельным участком, государственная собственность на который не разграничена, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

" Определение ВАС РФ от 03.09.2010 N ВАС-191/10 по делу N А72-625/2009 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как условия договора страхования, предусматривающие расчет страхового возмещения с учетом износа транспортного средства, соответствуют Гражданскому кодексу РФ.

" Определение ВАС РФ от 03.09.2010 N ВАС-11958/10 по делу N А73-16286/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

" Определение ВАС РФ от 03.09.2010 N ВАС-11954/10 по делу N А14-460/20075/16б В передаче дела о банкротстве для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в реестр требований кредиторов должника включены требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, при этом сумма основного долга не погашалась обществом свыше трех месяцев с даты, когда обязанность расчета с кредиторами должна была быть исполнена обществом.

" Определение ВАС РФ от 03.09.2010 N ВАС-11904/10 по делу N А40-119813/09-70-465"Б" В передаче дела о банкротстве для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд исходил из того, что сделанные судами выводы не соответствуют имеющимся в деле доказательствам: в частности, в материалах дела содержатся доказательства возвращения обслуживающим банком перечисленных должником кредитору денежных средств.

" Определение ВАС РФ от 03.09.2010 N ВАС-11894/10 по делу N А76-23219/2009-42-426 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу о правомерном включении обществом в налоговую базу по налогу на прибыль спорных расходов и применении налогового вычета соответствующих сумм налога на добавленную стоимость.

" Определение ВАС РФ от 03.09.2010 N ВАС-11880/10 по делу N А50-23995/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным в силу ничтожности договора залога недвижимости и прекращении ипотеки здания склада, являющегося предметом залога по договору, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды при рассмотрении дела пришли к обоснованному выводу о недействительности (ничтожности) договора купли-продажи, заключенного между истцом и обществом, ввиду его несоответствия законодательству.

" Определение ВАС РФ от 03.09.2010 N ВАС-11860/10 по делу N А76-22359/2009-46-592 В передаче дела о признании незаконным акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды пришли к выводу о правомерном включении заявителем в налоговую базу по налогу на прибыль спорных расходов и применении налогового вычета по НДС и недоказанности получения заявителем неосновательной налоговой выгоды или наличия между сторонами по сделке согласованных действий, направленных на получение такой выгоды.

" Определение ВАС РФ от 03.09.2010 N ВАС-11778/10 по делу N А30-443/2006 В передаче дела по заявлению о взыскании с уполномоченного органа недополученного вследствие отсутствия у должника имущества вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 03.09.2010 N ВАС-11650/10 по делу N А40-74122/09-104-361 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как между истцом и ответчиком фактически сложились подрядные отношения, в рамках которых заказчик принял выполненные исполнителем работы в полном объеме без замечаний по качеству.

" Определение ВАС РФ от 03.09.2010 N ВАС-11643/10 по делу N А35-6213/2009 В передаче дела о признании незаконными действий по необоснованному увеличению арендной платы за пользование земельным участком для целей строительства и отказу в заключении договора о пользовании указанным земельным участком на разумных условиях для пересмотра в порядке надзора отказано, так как избранный заявителем способ защиты в рамках гл. 24 АПК РФ не учитывает характер и существо спора. Кроме того, суд указал, что оспариваемые заявителем действия совершены уполномоченным органом, а не должностным лицом.

" Определение ВАС РФ от 03.09.2010 N ВАС-11622/10 по делу N А07-5823/2009 В передаче дела о признании незаконным распоряжения в части предоставления в аренду обществу земельных участков для пересмотра в порядке надзора отказано, так как установлено, что во исполнение оспариваемого распоряжения министерством лесного хозяйства республики с обществом заключены договоры аренды лесных участков, при этом участки, указанные заявителем в качестве принадлежащих ему на праве аренды, в состав передаваемых обществу земельных участков не вошли и фактически не передавались.

" Определение ВАС РФ от 03.09.2010 N ВАС-11602/10 по делу N А56-41770/2009 В передаче дела о признании незаконными распоряжения государственного органа о размещении заказа, государственного контракта, применения последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как с учетом пропуска установленного п. 4 ст. 198 АПК РФ срока суды установили, что основания для признания распоряжения незаконным отсутствуют, указали, что контракт заключен в связи с возникновением срочной потребности в проведении работ, обязательства ответчиком исполнены.

" Определение ВАС РФ от 03.09.2010 N ВАС-11583/10 по делу N А45-21484/2009 В передаче дела по иску о возмещении упущенной выгоды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, удовлетворяя иск в части взыскания упущенной выгоды, суды оценили представленные в дело доказательства и пришли к обоснованному выводу о доказанности и разумности заявленного размера упущенной выгоды.

" Определение ВАС РФ от 03.09.2010 N ВАС-11557/10 по делу N А01-1490/2009 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, направляя дела на новое рассмотрение, суд исходил из необходимости более полного исследования представленных доказательств и установления фактических обстоятельств дела.

" Определение ВАС РФ от 03.09.2010 N ВАС-11544/10 по делу N А70-2869/2010 В передаче дела по заявлению об отмене постановления о назначении административного наказания, предусмотренного ст. 4.2 Кодекса субъекта РФ об административных правонарушениях, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 03.09.2010 N ВАС-11527/10 по делу N А55-11264/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения за период пользования объектом недвижимого имущества при отсутствии на то правовых оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, удовлетворяя исковые требования частично, суды обоснованно исходили из того, что право хозяйственного ведения на здание отделения почтовой связи, в состав которого входит помещение, незаконно занимаемое ответчиком, было зарегистрировано за истцом.

" Определение ВАС РФ от 03.09.2010 N 8673/10 по делу N А32-10973/2009-57/68 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения таможенного органа об отказе в возврате таможенных платежей и об обязании устранить допущенные нарушения законодательства путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 03.09.2010 N ВАС-11483/10 по делу N А67-5718/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, оценив условия договоров уступки права требования наряду с обстоятельствами по делу, суды пришли к обоснованному выводу о наличии обязательства у завода по уплате задолженности по выполненным подрядчиком работам, право требования которой перешло к обществу.

" Определение ВАС РФ от 03.09.2010 N ВАС-11471/10 по делу N А58-1123/07 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что данная сделка относится к категории крупных сделок.

" Определение ВАС РФ от 03.09.2010 N 11435/10 по делу N А09-10189/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 03.09.2010 N ВАС-11425/10 по делу N А49-2812/2008 В передаче дела по иску об обязании ответчиков освободить спорный земельный участок и демонтировать установленное на нем торговое оборудование для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку установлено, что ответчики без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов используют принадлежащий истцу на праве собственности земельный участок.

" Определение ВАС РФ от 03.09.2010 N ВАС-11419/10 по делу N А23-1221/09А-18-42 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из отсутствия в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

" Определение ВАС РФ от 03.09.2010 N ВАС-11382/10 по делу N А12-1876/2010 В передаче дела о признании частично недействующим постановления об установлении тарифов на электрическую энергию для потребителей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к верному выводу о том, что ответчик обоснованно при расчете одноставочных тарифов на услуги по передаче электрической энергии исходил из плановых объемов электрической энергии и мощности потребителей, выбравших для расчетов в спорный период одноставочный вариант тарифа.

" Определение ВАС РФ от 03.09.2010 N ВАС-11375/10 по делу N А40-79439/09-73-360,365,372,374Б В передаче дела о признании ООО несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора отказано, так как судами заявление временного управляющего должника об освобождении его от исполнения обязанностей оставлено без рассмотрения, одновременно удовлетворено ходатайство организации профессиональных арбитражных управляющих об отстранении управляющего, а потому заявление ЗАО, представитель которого участвовал в данных заседаниях судов, беспредметно в части вопроса о кандидатуре управляющего.

" Определение ВАС РФ от 03.09.2010 N ВАС-11371/10 по делу N А45-3518/2009 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды обоснованно указали, что предусмотренный договором страховой случай произошел по риску "смерть страхователя", а отсутствия интереса у выгодоприобретателя и страхователей в сохранении жизни последних ответчик суду не представил.

" Определение ВАС РФ от 03.09.2010 N ВАС-11347/10 по делу N А40-33815/09-39-287 В передаче дела по иску о взыскании задолженности и пени по договору подряда, встречному иску о взыскании долга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, отказывая в удовлетворении иска и встречного иска, суд пришел к верному выводу, что спорный договор является незаключенным, так как в договоре подряда не определено такое существенное условие как сроки выполнения работ.

" Определение ВАС РФ от 03.09.2010 N ВАС-11264/10 по делу N А50-33024/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании договорной неустойки по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт выполнения спорных работ с нарушением установленного срока установлен в судебном заседании.

" Определение ВАС РФ от 03.09.2010 N ВАС-11263/10 по делу N А24-689/2010 В передаче дела по заявлению об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 03.09.2010 N ВАС-11234/10 по делу N А48-4385/05 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как строительство мостового перехода выполнено истцом частично, акт ввода объекта законченного строительства сторонами не представлен, не представлены акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, подписанные учреждением.

" Определение ВАС РФ от 03.09.2010 N ВАС-11190/10 по делу N А49-8109/2009-148/2б В передаче дела по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открытии конкурсного производства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, в связи со ст. 65 АПК РФ заявитель не представил надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у него права требования к райпо.

" Определение ВАС РФ от 03.09.2010 N ВАС-10724/10 по делу N А40-49819/09-85-418 В передаче дела о признании права федеральной собственности, признании недействительными зарегистрированного права собственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как законных оснований для приватизации спорного здания, являющегося общежитием, не имелось, в нем по настоящее время проживают физические лица, владение этим объектом у Российской Федерации не прекращалось.

" Определение ВАС РФ от 03.09.2010 N ВАС-10272/10 по делу N А40-47504-/09-151-300 В передаче дела о признании недействительными актов налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как заявитель подтвердил обоснованность применения льготы, представленные документы свидетельствуют о том, что реализованные объекты ранее были созданы (построены) за счет собственных средств заявителя, а факт финансирования строительства за счет иных средств, в том числе средств государственного бюджета, не доказан.

" Определение ВАС РФ от 03.09.2010 N ВАС-10031/10 по делу N А66-2229/2007 В передаче дела по заявлению в части признания ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим обязанностей, выразившимся в непринятии мер по увольнению работников должника и своевременной оценке его имущества, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 03.09.2010 N ВАС-11275/10 по делу N А71-9732/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга, пеней и по встречному иску об обязании передать полученное по договору хранения оборудование для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт оказания услуг и выполнения работ, обусловленных договором, и обязанность по их оплате установлены материалами дела, а отказывая во встречном иске, суды исходили из того, что истец вправе удерживать имущество, полученное на основании договора, до момента оплаты ответчиком задолженности.

" Определение ВАС РФ от 03.09.2010 N ВАС-11192/10 по делу N А73-13893/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения предпринимателем обязанностей конкурсного управляющего общества, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Постановление Верховного Суда РФ от 03.09.2010 N 48-АД10-1 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как постановление о привлечении к ответственности вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

" Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2010 N 93-О10-12 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство, умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога изменен, исключено осуждение виновного по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ и по ст. 30 ч. 3, п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ в связи с исключением из Уголовного кодекса РФ понятия неоднократности убийства, осужденный освобожден от наказания, назначенного по ст. 167 ч. 2 УК РФ, в связи с истечением сроков давности.

" Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2010 N 58-Д10-13 Судебные акты по делу о разбое отменены, дело направлено в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку суд не выяснил у потерпевшей, почему она давала на предварительном следствии иные показания и по каким признакам опознала осужденного в суде; потерпевшая в суде допрошена не была, на предварительном следствии она описала одежду преступника, напавшего на нее, однако вопрос, имеется ли (имелась ли) такая одежда у него, не выяснялся.

" Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2010 N 35-О10-26 Приговор по делу о разбое, неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденному с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств и не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости, как об этом указывается в жалобе, при этом суд обоснованно не нашел каких-либо исключительных обстоятельств по делу.

" Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2010 N 55-Д10-14 Судебные акты по уголовному делу о краже, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления изменены: снижено назначенное осужденному на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений, так как снижены наказания за деяния, входящие в совокупность преступлений.

" Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2010 N 93-О10-13 Приговор суда по делу о нарушении правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта лицом, в силу занимаемой должности обязанным соблюдать эти правила, повлекшем по неосторожности смерть двух и более лиц, оставлен без изменения, так как суд пришел к верному выводу, что авиационное происшествие, повлекшее гибель шести человек, произошло по вине осужденного, а не в результате технической неисправности вертолета, правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 263 УК РФ.

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N 11725/10 по делу N А76-29206/2009-63-761 "Об истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N 11140/10 по делу N А29-9079/2009 "Об истребовании дела из арбитражного суда"

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N 11116/10 по делу N А40-137687/09-120-866 "Об истребовании дела из арбитражного суда"

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N 11098/10 по делу N А55-26805/2009 "Об истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-2609/09 по делу N А15-209/08 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-2602/09 по делу N А15-2797/2007 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-13288/09 по делу N А12-12818/08-С66 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-12620/10 по делу N А46-21632/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-12616/10 по делу N А46-21640/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-12593/10 по делу N А46-24491/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-12558/10 по делу N А44-240/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-12512/10 по делу N А56-11909/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-12506/10 по делу N А50-29879/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-12474/10 по делу N А33-15262/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-12467/10 по делу N А40-137176/09-67-913 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-12438/10 по делу N А32-7787/2007-9/122 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-12437/10 по делу N А40-29164/09-85-229 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-12426/10 по делу N А57-10706/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-12380/10 по делу N А78-3988/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-10158/10 по делу N А40-11987/09-158-131 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-12361/10 по делу N А81-2064/2007 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-12316/10 по делу N А40-122398/09-89-850 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-12307/10 по делу N А53-24928/2009 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-12243/10 по делу N А56-4673/2010 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-12079/10 по делу N А40-123591/09-138-712 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N 11048/10 по делу N А63-3578/2008-С6-22 "Об истребовании дела"

" Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2010 N 30-Д10-9 Приговор по делу об убийстве изменен: переквалифицированы действия осужденного с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ, так как квалификация действий по ч. 1 ст. 105 УК РФ является неправильной и не соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела, поскольку описание состава преступления не свидетельствует об умысле осужденного на убийство потерпевшего и описанные судом его действия полностью соответствуют диспозиции ч. 4 ст. 111 УК РФ.

" Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2010 N 3-О10-29 Приговор об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденной судом учтены обстоятельства преступления, совершенного в отношении ребенка, характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о ее личности, в том числе и состояние здоровья, а также смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем правильно определил его срок с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

" Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2010 N 10-О10-25 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно изложенных в приговоре, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, данных о его личности и смягчающих обстоятельств.

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N 16838/09 по делу N А56-32094/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2010 N 5-О10-197 Материал по жалобе на решение заместителя Генерального прокурора РФ о выдаче правоохранительным органам иностранного государства направлен на новое судебное рассмотрение, так как при рассмотрении жалобы от представлявшего интересы заявителя адвоката поступило ходатайство о предоставлении времени для ознакомления с материалами экстрадиционной проверки, судом в удовлетворении ходатайства было отказано; вместе с тем такое решение суда существенно нарушает уголовно-процессуальное законодательство.

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-9087/10 по делу N А40-27602/09-45-177 В передаче дела по иску о переводе прав и обязанностей по договорам купли-продажи долей в уставном капитале ООО для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд установил, что ответчики, намереваясь продать свои доли в уставном капитале ООО третьему лицу, письменно не известили об этом само общество и остальных его участников, это повлекло за собой нарушение преимущественного права истца, являющегося участником ООО, на приобретение спорных долей.

" Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2010 N 66-О10-110 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена доказательствами, его действия правильно квалифицированы, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

" Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2010 N 5-О10-228 Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении, передаче, хранении, ношении и перевозке оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку действия осужденного получили правильную юридическую оценку, наказание ему назначено с учетом требований ч. ч. 2 и 4 ст. 62 УК РФ, судом приняты во внимание состояние его здоровья и семейное положение.

" Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2010 N 41-ДП10-32 Судебные акты по делу о присвоении или растрате изменен: исключено указание о судимостях по двум предыдущим приговорам судов, а также о назначении наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку на момент постановления приговора по данному уголовному делу осужденная не имела судимости, а наказание по совокупности приговоров назначено без учета этих обстоятельств.

" Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2010 N 41-Д10-35 Приговор по уголовному делу о краже, покушении на кражу, покушении на незаконный оборот наркотиков уточнен указанием о том, что в совокупность преступлений, по которым назначено наказание, входят ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ.

" Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2010 N 31-Д10-7 Дело о превышении должностных полномочий направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, так как в связи с несвоевременным извещением о дате, времени и месте заседания суда надзорной инстанции осужденный был лишен возможности воспользоваться предоставленным ему уголовно-процессуальным законом правом подать возражения на надзорное представление, участвовать в судебном разбирательстве дела в суде надзорной инстанции, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы.

" Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2010 N 16-О10-63 Приговор по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, поскольку осужденной назначено наказание в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание осужденной, установлены, указаны в приговоре и учтены судом, в основу приговора положены только те доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона.

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-12385/10 по делу N А56-23721/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично направляя данное дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение, кассационный суд пришел к выводу о неполном установлении судами фактических обстоятельств дела.

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-12344/10 по делу N А41-19549/09 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа и об обязании его возвратить излишне уплаченный единый налог на вмененный доход и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-12290/10 по делу N А41-21586/09 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара, обязании возместить излишне уплаченную таможенную пошлину для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с нарушением требований п. 6 ст. 19.1 Закона РФ от 21.05.1993 N 5003-1, в общую стоимость товара не включена стоимость погрузки транспортного средства.

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-12152/10 по делу N А40-16033/09-142-69 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с необоснованностью заявленных требований, установлено, что обществом заявлен налоговый вычет по НДС, не подтвержденный им в установленном порядке.

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-12140/10 по делу N А63-19043/2009 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате природного газа педагогическим работникам в соответствии с Законом РФ "Об образовании", для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, судом установлено, что данному субъекту РФ из федерального бюджета денежные средства на компенсацию расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки педагогическим работникам, не выделялись.

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-12093/10 по делу N А19-5934/09 В передаче дела по иску о признании частично недействительными ряда договоров на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, о применении последствий недействительности сделок в виде признания договоров заключенными на определенный срок и о взыскании судебных расходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-12071/10 по делу N А63-19208/2009 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением в спорный период льгот по оплате природного газа педагогическим работникам в соответствии с Законом Российской Федерации "Об образовании", для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судами верно установлено недофинансирование со стороны ответчика, с которого правомерно взысканы расходы на основании статей 16, 1069, 1071 ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-12002/10 по делу N А73-17718/2009 В передаче дела по заявлению об обязании возвратить из бюджета излишне уплаченный НДС и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как налоговым органом не представлено доказательств отсутствия переплаты по НДС.

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-11996/10 по делу N А60-41961/2009-С11 В передаче дела по иску о признании договора залога незаключенным в части передачи в залог движимого имущества и недействительным в части передачи в залог недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как все существенные условия договора залога сторонами согласованы, конкретное имущество в договоре сторонами индивидуализировано.

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-11953/10 по делу N А40-20505/09-21-140 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения антимонопольного органа и принятого на его основании предписания для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта.

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-11882/10 по делу N А53-13474/09 В передаче дела по заявлению о признании недействительными разрешений на установку рекламных конструкций, выданных муниципальным учреждением, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как разрешения на установку рекламных конструкций не соответствуют требованиям нормативных правовых актов, регламентирующих установку рекламных конструкций.

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-11875/10 по делу N А60-32039/2009-С12 В передаче дела по иску о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-11855/10 по делу N А82-8987/2009-5 В передаче дела по иску о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, об освобождении территории от рекламной конструкции с выполнением работ по благоустройству территории для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-11854/10 по делу N А56-63770/2009 В передаче дела по иску о взыскании вексельного долга для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно учел, что протест в неплатеже спорных векселей совершен надлежащим образом, требования ст. 44 Положения о переводном и простом векселе, о форме акта, удостоверяющего отказ в неплатеже, соблюдены, акты о протесте спорных векселей в неплатеже не оспорены и не признаны в судебном порядке недействительными.

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-11848/10 по делу N А65-15852/2008-СА1-7 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решений муниципального учреждения об аннулировании разрешений на установку рекламных конструкций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку установлено, что управление аннулировало выданные ранее обществу разрешения на установку рекламных конструкций без достаточных на то оснований.

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-11846/10 по делу N А55-10070/2009 В передаче дела по иску о признании недействительными сделок по совершению вексельного поручительства (аваля) от имени общества с ограниченной ответственностью для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку совершенные от имени общества сделки по авалированию векселей являются сделками, в совершении которых имелась заинтересованность, сделки подлежали одобрению советом директоров общества, доказательств одобрения сделок по авалированию векселей не представлено.

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-11826/10 по делу N А56-49033/2007 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по перевозке для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическое оказание заказчику услуг.

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-11821/10 по делу N А63-10080/2009 В передаче дела по заявлению об обязании осуществить демонтаж самовольно установленных конструкций на фасаде здания и отдельно стоящих рекламных конструкций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-11818/10 по делу N А82-18093/2009-31 В передаче дела о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в невыдаче разрешения на установку рекламной конструкции для пересмотра в порядке надзора отказано, так как не было оснований для выдачи заявителю разрешения на установку рекламной конструкции, поскольку ранее им были отозваны поданные заявления, кроме того, пропущен процессуальный срок для обжалования бездействия административного органа и не заявлено ходатайство о его восстановлении.

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-11808/10 по делу N А82-15540/2009-8 В передаче дела о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, освобождении территории от рекламной конструкции с выполнением работ по благоустройству территории для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды пришли к выводу о наличии достаточных оснований для расторжения спорного договора в судебном порядке, при этом руководствовались положениями ГК РФ, ФЗ "О рекламе" от 13.03.2006 N 38-ФЗ.

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-11800/10 по делу N А56-23825/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за услуги по перевозке груза для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт оказания услуг подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком, при этом доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представлено.

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-11790/10 по делу N А82-10227/2009-7 В передаче дела по иску о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте и об освобождении территории от рекламной конструкции с выполнением работ по благоустройству территории для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для расторжения спорного договора в судебном порядке.

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-11782/10 по делу N А06-7011/2009 В передаче дела о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за захламление бытовыми отходами и строительным мусором земельного участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды верно исходили из доказанности административным органом наличия в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения, соблюден порядок привлечения юридического лица к административной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-11779/10 по делу N А40-145271/09-149-992 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения уполномоченного органа о признании истца уклонившимся от заключения государственного контракта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как на момент направления заказчиком проекта контракта победителю торгов для его подписания одним из участником аукциона был инициирован процесс обжалования результатов аукциона, в результате чего было вынесено предписание об устранении нарушений.

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-11768/10 по делу N А79-3245/2009 В передаче дела по иску об обязании произвести гарантийный ремонт автомобиля с заменой не подлежащих ремонту узлов и агрегатов, взыскании неустойки, расходов на проведение экспертизы и оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, оценив доказательства, представленные сторонами, результаты проведенной судебной экспертизы, суды со ссылками на ГК РФ и условия договора удовлетворили иск, установив наличие производственных дефектов спорного транспортного средства.

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-11752/10 по делу N А40-65239/07-68-603 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по контракту на поставку стабильного газового конденсата и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по контракту.

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-11579/10 по делу N А64-5811/09 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку в отношении общества открыто конкурсное производство и обязанность по уплате названного налога возникла после признания его банкротом и она подлежала исполнению в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-11713/10 по делу N А43-33709/200833-247 В передаче дела по заявлению о признании недействительным положения о порядке, о сроках и об условиях продажи автотранспортных средств общества с ограниченной ответственностью, являющихся предметом залога, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом реализуемого имущества, имеют право утверждения положения об условиях его продажи.

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-11706/10 по делу N А27-4377/2009-1 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу о недоказанности причинно-следственной связи между действиями ответчика и произошедшим пожаром.

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-11698/10 по делу N А12-6747/2008 В передаче дела по иску о признании недействительным соглашения о новации долга для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-11681/10 по делу N А12-25587/2009 В передаче дела по заявлению о признании не подлежащим исполнению постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как взыскиваемая оспариваемым постановлением налогового органа недоимка относится к налоговому периоду, дата окончания которого наступила после принятия судом заявления о признании должника банкротом, данные обязательные платежи обоснованно признаны судами текущими.

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-11529/10 по делу N А50-23993/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным в силу ничтожности договора залога недвижимости и прекращении ипотеки здания, являющегося предметом залога по спорному договору, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как у ответчика не возникло право собственности на имущество, являющееся предметом залога, в связи с чем суд правомерно удовлетворил требование истца о признании договора ипотеки недействительной (ничтожной) сделкой.

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-11516/10 по делу N А46-23376/2009 В передаче дела об обязании произвести изъятие объектов недвижимости для пересмотра в порядке надзора отказано, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, которым учреждению было отказано в удовлетворении его требования о признании недействительной содержащейся в реестре федерального имущества записи о праве оперативного управления учреждения на указанные жилые дома.

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-11506/10 по делу N А60-41949/2009-С2 В передаче дела по иску о признании незаключенным договора залога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, отказывая в удовлетворении иска, суды верно установили, что все существенные условия договора залога сторонами согласованы, при этом суды указали, что конкретное имущество в договоре сторонами индивидуализировано.

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-11480/10 по делу N А58-5775/09 В передаче дела о взыскании ущерба, утраченной товарной стоимости поврежденного транспортного средства, расходов на проведение экспертизы для пересмотра в порядке надзора отказано, так как ссылка на необоснованность принятия судами заключения эксперта в качестве доказательства размера ущерба не может быть принята, так как относится к доказательной стороне спора, обсуждение которой не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, поскольку с ней не связаны основания для пересмотра актов суда.

" Решение Верховного Суда РФ от 02.09.2010 N ГКПИ10-945 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении его отставки судьи отказано, так как оспариваемое решение принято квалификационной коллегией судей в правомочном составе, из 12 членов коллегии, присутствовавших на заседании, по результатам тайного голосования за прекращение отставки судьи проголосовали 11 членов, права заявителя нарушены не были.

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-11443/10 по делу N А32-54936/2009-61/458 В передаче дела по иску о взыскании долга и процентов и по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как размер задолженности документально подтвержден, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судами и признан правильным, а отказывая во встречном иске, суды исходили из отсутствия при подписании договора разногласий о сроках, фактического исполнения договора и принятия работ без замечаний.

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-11398/10 по делу N А40-112715/09-67-810 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку вступившим в силу судебным актом установлена обоснованность применения истцом тарифов при расчете стоимости отпущенной в спорный период тепловой энергии.

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-11394/10 по делу N А58-7688/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку законодательство о налогах и сборах не содержит правовых норм, запрещающих налогоплательщику производить замену оформленных не в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ счетов-фактур.

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-11342/10 по делу N А27-12424/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательно полученных денежных средств, излишне перечисленных после смерти вкладчика, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как зачисленная на счет лица в банке сумма страхового обеспечения за конкретный период, независимо от действительности основания ее приобретения гражданином, не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства.

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-11228/10 по делу N А40-16173/09-54-81 В передаче дела по иску о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о наступлении вреда вследствие виновного бездействия ответчика, выразившегося в ненадлежащем контроле за техническим состоянием электросетей в пределах его эксплуатационной ответственности, и о доказанности наличия условий для применения ответственности в виде убытков в порядке статей 15, 1064 ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N 256/05 по делу N А60-8177/2004-С5 В передаче дела по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-11200/10 по делу N А67-3449/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку ответчик надлежащим образом не доказал, что работы выполнены с недостатками.

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-11146/10 по делу N А82-16307/2009-14 В передаче дела по заявлению о признании недействительным протокола об отказе от заключения государственного контракта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как подписание заявителем государственного контракта с протоколом разногласий, касающимся тех условий контракта, которые не являются необходимыми условиями извещения о проведении запроса котировок, нельзя признать уклонением от заключения государственного контракта.

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-11083/10 по делу N А09-619/2008 В передаче дела по иску о взыскании долга за выполненные работы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалами дела установлен факт выполнения истцом работ, которые ответчиком не оплачены.

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-11076/10 по делу N А58-4126/09 В передаче дела по заявлению о признании размещения заказа недействительным для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что основания для отказа в допуске акционерного общества к участию в аукционе отсутствовали, факт непредставления участником размещения заказа в составе заявки на участие в торгах решения об одобрении или о совершении крупной сделки может означать, что данная сделка для такого участника не является крупной.

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-11072/10 по делу N А73-18930/2010 В передаче дела о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как сторонами не достигнуто соглашение по всем условиям договора, в связи с чем спорный договор является незаключенным, факт перечисления заказчиком денежных средств в указанном им размере доказан, а факт выполнения работ в спорный период материалами дела не подтвержден.

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-11071/10 по делу N А58-3666/09 В передаче дела о признании аукциона недействительным для пересмотра в порядке надзора отказано, так как непредставление участником размещения заказа в составе заявки на участие в торгах решения об одобрении (совершении) крупной сделки может означать, что данная сделка для общества не является крупной, а поскольку основным видом деятельности является производство общестроительных работ по возведению зданий - госконтракт является сделкой, совершаемой в процессе обычной хозяйственной деятельности.

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-11065/10 по делу N А33-11047/2009 В передаче дела по иску о взыскании неустойки по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчиком нарушен конечный срок выполнения работ и нарушение ответчиком сроков повлекло наступление для истца негативных последствий, выразившихся в недополучении последним денежных средств от передачи объекта в аренду.

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-10148/10 по делу N А40-72053/09-63-564 В передаче дела об утверждении мирового соглашения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как действия по исполнению мирового соглашения в виде передачи должником имущества одному из кредиторов подпадают под основания, перечисленные в статьях 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, банк не лишен возможности обратиться к собранию кредиторов или непосредственно к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании управляющим действий, направленных на исполнение мирового соглашения.

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-9202/10 по делу N А27-24827/2009 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов в связи с необходимостью выработки единообразного применения арбитражными судами положений пункта 2 статьи 170, статей 171, 172 НК РФ.

" Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2010 N 80-О10-29сп Приговор по делу о разбое, убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, степени осуществления преступного умысла, вердикта присяжных заседателей о снисхождении, данных о личности осужденного и смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в жалобах осужденного и адвоката, которые учтены судом в достаточной степени.

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-10430/10 по делу N А40-142072/09-65-756 Дело о взыскании расходов, связанных с реализацией льгот педагогическим работникам, проживающим в сельской местности, передано для пересмотра в порядке надзора, так как финансирование данных льгот, как обязательство, возникшее в результате принятия федерального закона при осуществлении федеральными органами государственной власти полномочий по предметам совместного ведения, не отнесенным к полномочиям органов государственной власти субъектов РФ, относится к расходным обязательствам РФ.

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-10062/10 по делу N А57-6986/2009 Дело об оспаривании действий налогового органа, выразившихся в возврате излишне уплаченного (взысканного) земельного налога передано для пересмотра в порядке надзора, так как выводы судов о правомерности применения налоговым органом пониженной ставки земельного налога не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку ни один из объектов недвижимого имущества, находящихся в собственности общества, не относится к объектам жилищно-коммунальной инфраструктуры.

" Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-9461/10 по делу N А58-8731/08 Дело по иску о признании недействительными результатов аукциона и заключенных по его результатам договоров водопользования передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора, так как допущенные организатором торгов нарушения оказали существенное влияние на их результат и привели к тому, что в торгах приняло участие только одно лицо, а заявитель не смог оформить заявку на участие в этих торгах.

" Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2010 N 86-Впр10-3 Заявление о признании незаконной и прекращении деятельности юридического лица по организации и проведению азартных игр частично удовлетворено правомерно, так как факт осуществления юридическим лицом деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования подтвержден материалами дела; проведение азартных игр под видом лотереи нарушает права и законные интересы граждан, посягает на нравственность и может создавать угрозу причинения гражданам вреда.

" Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2010 N 57-Г10-11 Об оставлении без изменения решения Белгородского областного суда от 16.06.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзаца 7 пункта 5 Порядка определения размера арендной платы, условий и сроков внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Белгородской области, государственная собственность на которые не разграничена, утв. постановлением правительства Белгородской области от 13.07.2009 N 247-пп.

" Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2010 N 5-В10-58 Дело о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа направлено в суд первой инстанции для нового рассмотрения, так как судом не было учтено то обстоятельство, что для дел, возникающих из административных правонарушений, существует установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях порядок их рассмотрения.

" Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2010 N 15-Г10-6 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Мордовия от 01.07.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании не действующим в части Положения о порядке предоставления ежемесячной денежной компенсации части расходов по оплате жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающих в Республике Мордовия, утвержденного постановлением Правительства Республики Мордовия от 28.07.2008 N 342.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.09.2010 N 65-П10 Уголовное дело о краже, убийстве, покушении на убийство, разбое передано на новое кассационное рассмотрение, так как дело рассмотрено в кассационном порядке с участием прокурора, а также осужденного, но в отсутствие адвоката, при этом данных о том, что осужденный отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется, следовательно, при кассационном рассмотрении дела было нарушено право осужденного на защиту.

" Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2010 N 14-Г10-37 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения избирательной комиссии о голосовании граждан РФ без определенного места жительства отказано правомерно, поскольку законом не определено количество участковых избирательных комиссий для голосования лиц без определенного места жительства на территории РФ, поэтому комиссия вправе была самостоятельно определить количество таких участков, в том числе учитывая практические данные голосования граждан этой категории на выборах.

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-12373/10 по делу N А51-8213/2009 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-12026/10 по делу N А40-2618/09-60-22 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов"

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.09.2010 N 120п10пр Уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания, так как не имеется данных о том, что один из виновных был извещен о дате, времени и месте судебного заседания кассационного суда, в связи с этим "заочное" вынесение кассационного определения об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство повлекло нарушение прав и интересов виновного, который к тому времени был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по этому приговору. Часть 2

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.09.2010 N 120п10пр Уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания, так как не имеется данных о том, что один из виновных был извещен о дате, времени и месте судебного заседания кассационного суда, в связи с этим "заочное" вынесение кассационного определения об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство повлекло нарушение прав и интересов виновного, который к тому времени был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по этому приговору. Часть 1

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-9896/10 по делу N А40-103040/09-4-676 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-9848/10 по делу N А24-3341/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-9623/09 по делу N А40-65520/08-155-494 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-8309/09 по делу N А63-6276/2008-С4-32 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-6776/10 по делу N А82-18039/2009-35 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-17173/09 по делу N А41-20982/08 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-1396/10 по делу N А23-86/09-Г-19-12 "Принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-12502/10 по делу N А70-7925/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-12469/10 по делу N А25-1123/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-12440/10 по делу N А40-59081/09-83-445 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2010 N 45-О10-89 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, его действия квалифицированы судом правильно, наказание назначено справедливое, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

" Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2010 N 38-О10-25 Приговор по делу о покушении, убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено судом с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного им, данных о его личности, является справедливым, полностью соответствует положениям ч. 2 ст. 43, ст. ст. 60, 62 УК РФ.

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-12425/10 "Об оставлении заявления без движения"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-12408/10 по делу N А40-130422/09-69-912 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-12407/10 по делу N А40-122485/09-12-820 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-12392/10 по делу N А27-570/2010 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-12390/10 по делу N А57-19793/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-12387/10 по делу N А03-2179/2010 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-12386/10 по делу N А42-8529/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-12378/10 по делу N А03-17084/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-12376/10 по делу N А65-593/2010-СГ3-12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-12374/10 по делу N А43-30/2010-10-3 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-12369/10 по делу N А51-5040/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-12362/10 по делу N А07-13146/2008-А-ГРХ/ЧМА "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-12358/10 по делу N А55-19680/2009 "О принятии заявления (представления) к производству"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-12345/10 по делу N А71-9708/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-12339/10 по делу N А40-140546/09-48-1097 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-12338/10 по делу N А40-36658/09-55-360 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-12335/10 по делу N А62-9693/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-12334/10 по делу N А56-41874/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-12323/10 по делу N А55-19901/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-12319/10 по делу N А59-5982/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-12319/10 по делу N А59-5982/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-12316/10 по делу N А40-122398/09-89-850 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-12312/10 по делу N А07-17738/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-12303/10 по делу N А65-29721/2009-СА3-36 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-12301/10 по делу N А12-20095/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-12300/10 по делу N А41-К2-13660/06 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-12299/10 по делу N А40-125497/09-2-733 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-12296/10 по делу N А40-132675/09-27-944 "Принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-12289/10 по делу N А76-25151/2009-1-814/208 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-12289/10 по делу N А76-25151/2009-1-814/208 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-12289/10 по делу N А76-25151/2009-1-814/208 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-12286/10 по делу N А73-14402/2008 "Принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-12278/10 по делу N А32-22512/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-12276/10 по делу N А49-873/2010 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.09.2010 N 161-П10 Приговор по уголовным делам изменен: смягчено наказание по ч. 3 ст. 162 УК РФ, по п. п. "а", "в", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как в соответствии с п. 6 ст. 88 УК РФ наказание осужденному, совершившему преступление в несовершеннолетнем возрасте, не может превышать 10 лет лишения свободы.

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-12260/10 по делу N А32-17413/2009-73/368 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-12243/10 по делу N А56-4673/2010 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-12229/10 по делу N А31-11001/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-12079/10 по делу N А40-123591/09-138-712 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-11665/10 по делу N А58-3123/09 "Принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-11472/10 по делу N А41-33968/09 "О приостановлении надзорного производства"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-11236/10 по делу N А40-113478/09-5-687 "Об истребовании дела из арбитражного суда"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-11158/10 по делу N А43-24169/2009-40-1010 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-11080/10 по делу N А40-141931/09-33-1081 "О приостановлении производства по делу"

" Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2010 N 86-О10-17 Жалоба на постановление о выдаче правоохранительным органам лица для привлечения к уголовной ответственности за грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, правомерно оставлена без удовлетворения, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что предусмотренных ст. 464 УПК РФ оснований для отказа в выдаче лица не имеется.

" Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2010 N 60-Г10-4 В удовлетворении заявления об оспаривании действий должностных лиц УВД отказано правомерно, так как суд правомерно исходил из того, что заявитель не относится к числу лиц, имеющих право на ознакомление с оперативно-служебными документами, отражающими результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в частности, с делом оперативного учета, поскольку такое право лицам, в отношении которых соответствующие мероприятия проводились, законом не предоставлено.

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N 12529/10 по делу N А56-58865/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N 12484/10 по делу N А50-26787/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N 12483/10 по делу N А45-1010/2010 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N 12482/10 по делу N А45-1013/2010 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N 12480/10 по делу N А45-1084/2010 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N 12476/10 по делу N А09-1129/2010 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N 12444/10 по делу N А10-2778/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N 12435/10 по делу N А55-26176/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N 12402/10 по делу N А71-4720/2009-А18 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N 12401/10 по делу N А73-8390/2007 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 по делу N 12399/10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N 12397/10 по делу N А82-18004/2009-18 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N 12393/10 по делу N А51-17918/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N 12385/10 по делу N А56-23721/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N 12383/10 по делу N А33-9756/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N 12341/09 по делу N А40-110391/09-100-655 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N 12340/10 по делу N А40-35251/09-56-170 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N 12336/10 по делу N А40-108595/09-46-767 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N 12332/10 по делу N А50-4496/2009 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора и об истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N 12326/10 по делу N А33-11730/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N 12325/10 по делу N А51-11245/2009 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N 12310/10 по делу N А27-18016/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N 12297/10 по делу N А05-11640/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N 12264/10 по делу N А35-9727/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N 12247/10 по делу N А40-2620/09-55-30 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N 12187/10 по делу N А12-2436/2010 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N 12187/10 по делу N А12-2436/2010 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-11150/10 по делу N А43-10617/2009-15-365 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-9338/09 по делу N А23-2381/08Г-19-141 В передаче дела по иску о признании недействительной сделки по передаче в уставный капитал общества здания административно-бытового комплекса и применении последствий ее недействительности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как возможность установления данного обстоятельства имелась до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в связи с чем отсутствуют основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-8744/10 по делу N А42-4499/2008 В передаче дела по иску о признании частично недействительным договора энергоснабжения для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку в случае нахождения точек поставки на розничном рынке вне зоны деятельности гарантирующего поставщика (в зоне деятельности другого гарантирующего поставщика) коммерческая организация, имеющая статус гарантирующего поставщика, вправе осуществлять продажу электрической энергии, действуя при этом как энергосбытовая организация.

" Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2010 N 48-О10-99 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденных подтверждены материалами дела, оснований для переквалификации их действий не имеется, при назначении наказания учтены степень общественной опасности преступлений, личности виновных, обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе смягчающие, для применения ст. 64 УК РФ нет оснований.

" Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2010 N 44-О10-65 Приговор суда по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку суд дал правильную оценку всем исследованным доказательствам и обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных в совершенном преступлении, при назначении наказания суд учел степень общественной опасности преступления, которое является особо тяжким, личности осужденных, которые характеризуются отрицательно, смягчающие обстоятельства и наказание каждому назначил в соответствии с законом.

" Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2010 N 44-О10-62 Дело о покушении на получение взятки направлено на новое судебное разбирательство, так как вывод о том, что преступление не было доведено до конца, сделан судом без учета того, что получение взятки считается оконченным преступлением с момента принятия получателем хотя бы части передаваемых ценностей. Судом же установлено в приговоре, что виновный принял переданные денежные средства.

" Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2010 N 20-Г10-8 В передаче дела по заявлению об отмене заключения квалификационной коллегии судей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с фактом представления недостоверных сведений в отношении членов своей семьи. Указанное обстоятельство предусмотрено п. 8 ст. 5 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" в качестве основания для отказа в рекомендации на должность судьи.

" Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2010 N 18-О10-37 Приговор по делу об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств и оснований к смягчению ему наказания не усматривается, на следствии и в судебном заседании осужденный был обеспечен как защитой, так и высококвалифицированными переводчиками.

" Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2010 N 10-О10-23 Приговор по делу об убийстве и о покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств: противоправности и аморальности поведения потерпевших, явившихся поводом для преступления, фактического признания вины, активного способствования расследованию преступлений, наличия несовершеннолетнего ребенка.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.09.2010 N 84-П10 Уголовное дело о разбое и похищении человека передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку суд кассационной инстанции в своем определении содержание жалобы адвоката осужденного не привел, на доводы, изложенные в ней, не ответил, оставив, таким образом, жалобу адвоката без рассмотрения.

" Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2010 N 19-Г10-11 Об оставлении без изменения решения Ставропольского краевого суда от 21.06.2010, которым удовлетворено заявление о признании в части положений пункта 3 статьи 1 и положений статьи 2 Закона Ставропольского края от 01.06.2009 года N 28-кз противоречащими действующему законодательству и не действующими с момента принятия.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.09.2010 N 101-П10 Приговор по уголовному делу изменен: осужденному снижено назначенное наказание, так как судом при смягчении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ не было учтено, что ранее вынесенным постановлением осужденному уже было смягчено назначенное наказание.

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-11603/10 по делу N А57-22324/2009 В передаче дела о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как право на налоговый вычет по спорной сделке не подтверждено в связи с непредставлением обществом необходимых документов; предприниматель, как участник долевой собственности, обязан участвовать в несении расходов по его содержанию пропорционально принадлежащей ему доле, поэтому правомерен отказ инспекции во включении в состав расходов спорных затрат в полном объеме.

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-11593/10 по делу N А12-6210/2010 В передаче дела о признании недействующим постановления об установлении тарифов на электрическую энергию для потребителей для пересмотра в порядке надзора отказано, так как обществом не учтено, что предельно максимальный и минимальный уровни тарифов установлены приказом Федеральной службы по тарифам РФ без учета дифференциации по группам потребителей, уровням напряжения, годовому числу часов использования заявленной мощности, зонам (часам) суток и календарной разбивки.

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-11582/10 по делу N А21-6630/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что истцом не были предоставлены доказательства балансовой принадлежности ответчику электрических сетей от прибора учета на трансформаторной подстанции до жилых домов.

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-11687/10 по делу N А32-19268/2009-39/357 В передаче дела по иску о признании недействительным пункта договора на прием сточных вод для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как отсутствие в нормативном правовом акте субъекта Российской Федерации указания на взимание с абонентов платы за сверхнормативный сброс сточных вод именно в трехкратном размере не может влечь недействительность такого условия, добровольно включенного сторонами в договор.

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-11530/10 по делу N А57-4648/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием на стороне ответчика задолженности ввиду того, что при отсутствии приборов учета на границах раздела балансовой принадлежности сторон количество подаваемой тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения и отопления должно определяться исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг.

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-11520/10 по делу N А14-18160/2005/570/2 В передаче дела о солидарном взыскании неосновательного обогащения за оказанные услуги для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, установив, что предприятие для выполнения своих обязательств перед абонентами в части обеспечения определенного режима отпуска воды пользовалось принадлежащей обществу бойлерной и не оплачивало эти услуги, суды на основании требований главы 60 ГК РФ обоснованно пришли к выводу о наличии на стороне предприятия неосновательного обогащения.

" Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2010 N 30-Г10-10 В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей отказано правомерно, так как оспариваемое заключение принято правомочным составом квалификационной коллегии судей с соблюдением процедуры его вынесения и явилось результатом оценки всеми членами квалификационной коллегии судей уровня профессиональной подготовки, стажа, опыта работы, деловых и моральных качеств кандидата.

" Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2010 N 15-Г10-5 В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения о наложении дисциплинарного взыскания отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель в качестве основания для пересмотра решения, вновь открывшимися не являются, оспариваемое решение принято правомочным составом квалификационной коллегии судей, с соблюдением порядка его вынесения.

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-11463/10 по делу N А21-6170/2009 В передаче дела по иску о взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение ремонтных работ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из нарушения исполнителем предусмотренных договором сроков выполнения ремонтных работ.

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-11461/10 по делу N А32-23503/2004-41/516 В передаче дела по заявлению о пересмотре судебного акта о признании права собственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как приговор суда, которым было установлено преступное деяние, совершенное представителем истцов, который, являясь их соучредителем, разработал преступный план о незаконном оформлении совместно созданных истцами объектов недвижимого имущества не в их общую собственность, является вновь открывшимся обстоятельством.

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-11454/10 по делу N А57-13660/2009 В передаче дела по заявлению по иску о взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в результате проведенной истцом проверки узла учета ответчика выявлено, что сорвана пломба с клеммной крышки электросчетчика, в связи с чем обоснованно произведен расчет задолженности ответчика за безучетно полученную электроэнергию.

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-11421/10 по делу N А67-10349/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную холодную воду и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, установив факт поставки предприятием компании в спорный период воды, суды пришли к выводу об обязанности последней как абонента предприятия произвести оплату фактически потребленного ресурса.

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-11417/10 по делу N А67-10364/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную холодную воду, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку установлен факт поставки предприятием компании в спорный период воды, поэтому суды пришли к обоснованному выводу об обязанности последней как абонента предприятия произвести оплату фактически потребленного ресурса.

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-11388/10 по делу N А67-10297/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную холодную воду, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с п. 3 ст. 438 ГК РФ; суды квалифицировали сложившиеся между истцом и ответчиком отношения по поставке воды в отсутствие заключенного письменного договора как договорные.

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-11353/10 по делу N А40-81577/08-138-632 В передаче дела по иску о взыскании перечисленного аванса, штрафа, пени и по встречному иску о взыскании задолженности по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд исходил из отсутствия оснований для взыскания с ответчика суммы уплаченного истцом аванса и договорной неустойки ввиду надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подряда.

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-11308/10 по делу N А72-13366/2009 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, пени, штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды признали противоречащим требованиям налогового законодательства включение выручки и расходов учредителей доверительного управления в состав выручки и расходов общества.

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-11294/10 по делу N А75-5710/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам энергоснабжения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с обязанностью ответчика произвести оплат за фактически оказанные истцом услуги по передаче электрической энергии; отсутствием оснований для взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения за определенный период в связи с истечением срока исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-11213/10 по делу N А40-69381/09-155-601 В передаче дела по иску о взыскании основного долга по уплате лизинговых платежей по договору лизинга, пеней и об обязании возвратить предмет лизинга для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как предмет лизинга не был возвращен лизингополучателем после прекращения договора, задолженность ответчика по лизинговым платежам документально подтверждена, а доказательств, свидетельствующих о ее погашении, ответчиком не представлено.

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-11210/10 по делу N А70-8277/2009 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком несвоевременно оплачены фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии.

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-11182/10 по делу N А56-21641/2008 В передаче дела по заявлению об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности и пени по договору лизинга для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как кассационный суд правильно указал на то, что обращение взыскания на имущество должника при отсутствии у него денежных средств не является изменением способа исполнения решения.

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-11180/10 по делу N А40-91506/09-150-651 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате услуг по договору возмездного оказания услуг для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как между ответчиком и клиентом был заключен договор хранения, упомянутый в акте-отчете, и за указанную услугу о предоставлении клиента принципалу единожды перечислено обусловленное вознаграждение.

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-11177/10 по делу N А28-11559/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора аренды государственного имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как имущество, переданное по спорному договору аренды, относится к федеральной собственности и закреплено на праве оперативного управления за институтом, подведомственным Российской академии сельскохозяйственных наук, не привлеченной к участию в деле.

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-11175/10 по делу N А28-11557/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора аренды государственного имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как имущество, переданное по спорному договору аренды, относится к федеральной собственности и закреплено на праве оперативного управления за институтом, подведомственным Российской академии сельскохозяйственных наук, не привлеченной к участию в деле.

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-11173/10 по делу N А28-11560/2009 В передаче дела о признании недействительным договора аренды государственного имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как имущество, переданное по спорному договору аренды, относится к федеральной собственности и закреплено на праве оперативного управления за институтом, подведомственным Российской академии сельскохозяйственных наук, не привлеченной к участию в деле; суд обоснованно передал дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-11169/10 по делу N А43-15839/2009 В передаче дела по иску о взыскании лизинговых платежей, пеней и по встречному иску о взыскании средств, зачисленных в счет оплаты пеней, убытков и обязании передать предмет лизинга по договору купли-продажи для пересмотра в порядке надзора отказано, так как задолженность по лизинговым платежам документально подтверждена, доказательств, свидетельствующих о ее погашении, не представлено, за просрочку уплаты договором предусмотрены пени.

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-11165/10 по делу N А65-19657/2009-СГ1-30 В передаче дела о взыскании действительной стоимости доли истца в уставном капитале общества, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, изменяя акты нижестоящих судов в части стоимости доли истца, кассационный суд обоснованно исходил из того, что суды, рассчитывая стоимость чистых активов общества для определения действительной стоимости доли истца, ошибочно включили в их состав право аренды земельных участков.

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-11118/10 по делу N А59-3643/2009 В передаче дела о переводе прав и обязанностей по договору об отчуждении доли в уставном капитале для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды верно исходили из доказанности участия заявителя в деятельности собраний участников ООО, голосовании за принятые им решения, утверждении изменений в учредительные документы ООО, в связи с чем заблуждение относительно характера сделок не является правовым основанием для удовлетворения иска, а также в связи с пропуском срока исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-11112/10 по делу N А28-11558/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора аренды государственного имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-11068/10 по делу N А58-8202/2008 В передаче дела о признании незаконными действий общества, выразившихся в непредоставлении информации о деятельности общества, ущемлении прав на ознакомление с его документацией, взыскании возмещения морального вреда для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истец является участником общества и как участник имеет право на получение информации о деятельности общества.

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-11058/10 по делу N А42-1044/2009 В передаче дела по иску о взыскании вреда в виде упущенной выгоды (не полученной в результате ареста имущества арендной платы) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

" Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2010 N 49-О10-120 Приговор суда по делу об убийстве оставлен без изменения, так как суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в совершенном преступлении, наказание назначено осужденному справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, с учетом обстоятельства, смягчающего наказание, - явки с повинной, а оснований для его смягчения суд не находит.

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N 12325/10 по делу N А51-11245/2009 В удовлетворении заявления о приостановлении исполнения судебного акта отказано, так как заявитель не представил доказательств невозможности поворота исполнения судебного акта.

" Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N 11498/10 по делу N А40-135807/09-120-846 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара и обязании вернуть излишне уплаченные денежные средства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды правомерно подтвердили наличие у таможенного органа оснований для проведения корректировки таможенной стоимости товара, ввезенного заявителем по грузовой таможенной декларации, и признали обоснованность проведения такой корректировки.

" Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2010 N 88-Г10-15 Об оставлении без изменения решения Томского областного суда от 11.06.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления администрации Томской области от 24.12.2008 N 262а "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов Томской области" в части утверждения кадастровой стоимости земельного участка.

" Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2010 N 67-Дп10-14 При назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ суд не исследовал в полной мере личность виновного и не принял во внимание, что на момент постановления приговора состоялся приговор другого суда. Таким образом, лицу повторно назначен окончательный срок лишения свободы с частичным присоединением наказания по более раннему приговору, чем было ухудшено положение осужденного.

" Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2010 N 60-О10-15 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-2979/10 по делу N А55-1897/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-978/10 по делу N А57-4870/2009 "Об оставлении заявления о разъяснении постановления без движения"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-9362/10 по делу N А40-77989/08-116-264 "О возобновлении надзорного производства"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-9346/10 по делу N А40-68202/08-88-182Б "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-8622/08 по делу N А32-27966/2006-38/2046-Б "О восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и о принятии заявления к производству"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-7037/10 по делу N А05-5619/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-6926/10 по делу N А66-1392/2007 "О возобновлении надзорного производства"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-5063/10 по делу N А60-27136/2009-С5 "О возобновлении надзорного производства"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-18169/09 по делу N А33-10705/2008-к451 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-16508/08 по делу N А66-7258/2007 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-14399/09 по делу N А14-12465/2008419/10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-12448/10 по делу N А07-26115/2009 "О принятии заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2010 N 5-В10-80 В удовлетворении заявлений о разъяснении судебного акта по делу о выселении, снятии с регистрационного учета отказано, так как в судебном акте приводятся основания к отмене актов нижестоящих судов в части выселения ответчицы, снятия ее с регистрационного учета и принятия в этой части нового постановления об отказе в удовлетворении иска; судом разрешались лишь вопросы о том, сохранялись ли за ответчицей право на жилую площадь после ее продажи и подлежала ли она выселению; акт изложен в ясной форме.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-12439/10 по делу N А73-13851/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-12436/10 по делу N А56-17681/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-12434/10 по делу N А75-10400/2009 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-12433/10 по делу N А35-8885/08-С2 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-12411/10 по делу N А76-6213/2009-61-90 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-12398/10 по делу N А56-86728/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-12394/10 по делу N А43-37028/2009-2-750 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-12382/10 по делу N А57-23405/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-12372/10 по делу N А41-17136/07 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-12367/10 по делу N А76-9671/2009-65-105 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-12363/10 по делу N А40-160170/09-102-1126 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-12356/10 по делу N А73-14031/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-12355/10 по делу N А57-5549/2009-253 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-12354/10 по делу N А14-3070-2009/82/34 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-12348/10 по делу N А48-6260/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-12346/10 по делу N А59-2528/08 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-12344/10 по делу N А41-19549/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-12329/10 по делу N А67-4846/05 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-12327/10 по делу N А50-43070/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-12320/10 по делу N А33-16514/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-12317/10 по делу N А73-14033/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-12311/10 по делу N А72-14613/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-12309/10 по делу N А55-16941/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-12308/10 по делу N А03-18017/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-12306/10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-12294/10 по делу N А40-89267/09-17-622 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-12292/10 по делу N А42-1261/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-12287/10 по делу N А29-9910/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-12275/10 по делу N А40-107714/09-152-847 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-12269/10 по делу N А78-2858/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-12268/10 по делу N А40-121725/09-55-928 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-12267/10 по делу N А76-8665/2009-4-402/8 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-12265/10 по делу N А21-4670/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-12255/10 по делу N А12-26938/05-С59 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-12250/10 по делу N А71-17495/2009-А6 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-12249/10 по делу N А27-14075/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-12244/10 по делу N А66-9765/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-12234/10 по делу N А27-12683/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-12230/10 по делу N А40-12656/09-44-29Б "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-12230/10 по делу N А40-12656/09-44-29Б "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-12230/10 по делу N А40-12656/09-44-29Б "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-12230/10 по делу N А40-12656/09-44-29Б "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-12219/10 по делу N А60-39246/2009-С5 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-12205/10 по делу N А32-5167/2009-73/64 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-12194/10 по делу N А32-3840/2009-39/69 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-12188/10 по делу N А07-23136/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-12186/10 по делу N А75-10900/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-12172/10 по делу N А07-2192/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-12136/10 по делу N А60-1418/2010-С6 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-12129/10 по делу N А42-4770/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-12123/10 по делу N А32-3836/2009-10/73 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-12122/10 по делу N А60-54797/2009-С6 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-12109/10 по делу N А40-174871/09-17-1387 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-12011/09 по делу N А47-4056/2003-9785/2004 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-11948/10 по делу N А21-8674/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-11612/10 по делу N А40-64411/09-55-506 "Об истребовании дела из арбитражного суда"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-11411/10 по делу N А41-7199/09 "Об истребовании дела из арбитражного суда"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-11127/10 по делу N А40-122244/09-80-940 "Об истребовании дела из арбитражного суда"

" Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2010 N 5-В10-48 Дело о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и исключении квартиры из числа имущества, нажитого в браке, по встречному иску о разделе совместно нажитого имущества направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не установил, передавались ли отчимом истицы ее супругу денежные средства для оплаты квартиры, а также кому принадлежали переданные денежные средства; данные обстоятельства являются юридически значимыми по делу.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-10296/10 по делу N А60-27652/2009-С2 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N 2960/10 по делу N А32-3525/2009-64/183 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 по делу N 16714/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N 16077/08 по делу N А66-7714/2007 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N 12445/10 по делу N А63-18205/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N 12443/10 по делу N А63-19860/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N 12441/10 по делу N А62-6437/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N 12432/10 по делу N А36-4338/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N 12431/10 по делу N А40-28876/09-107-113 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N 12428/10 по делу N А56-38089/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N 12427/10 по делу N А67-10296/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N 12405/10 по делу N А73-79/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N 12375/10 по делу N А73-4963/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N 12371/10 по делу N А21-10607/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N 12353/10 по делу N А40-84207/08-6-658 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N 12351/10 по делу N А51-15351/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N 12350/10 по делу N А05-12410/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N 12330/10 по делу N А51-9756/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N 12324/10 по делу N А41-25061/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N 12322/10 по делу N А41-8747/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N 12321/10 по делу N А02-664/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N 12315/10 по делу N А03-6387/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N 12314/10 по делу N А56-9979/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N 12305/10 по делу N А25-1441/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N 12293/10 по делу N А67-9651/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N 12283/10 по делу N А12-19061/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N 12273/10 по делу N А53-27640/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N 12270/10 по делу N А26-10168/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N 12266/10 по делу N А40-97590/09-63-699 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N 12262/10 по делу N А63-587/2009-С3-15 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N 12261/10 по делу N А14-8347/2009-263/32 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N 12259/10 по делу N А41-18849/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N 12241/10 по делу N А67-222/2010 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N 12238/10 по делу N А43-24577/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N 12236/10 по делу N А66-15241/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N 12232/10 по делу N А82-14967/2009-38 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N 12228/10 по делу N А53-15451/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N 12223/10 по делу N А40-62640/09-151-457 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N 12150/10 по делу N А13-187/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N 11809/10 по делу N А04-7217/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-12254/10 по делу N А12-5903/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-12248/10 по делу N А32-3171/2008-58/35 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-12195/10 по делу N А40-129208/09-79-781 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-10217/10 по делу N А53-6883/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N 16678/09 по делу N А70-9090/15-2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N 12349/10 по делу N А50-32533/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-3167/09 по делу N А09-2035/09 "О возобновлении надзорного производства"

" Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2010 N КАС10-406 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 06.07.2010 N ГКПИ10-428, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 7 Порядка отбора электронных площадок в целях проведения открытых аукционов в электронной форме, утв. приказом Минэкономразвития от 26.10.2009 N 428.

" Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2010 N КАС10-389 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 20.04.2010 N ГКПИ10-21, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим подпункта "а" пункта 2 Положения об исчислении выслуги лет для назначения процентной надбавки за выслугу лет к окладу денежного содержания сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.01.2003 N 43.

" Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2010 N КАС10-388 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N ГКПИ10-628, которым было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-9362/10 по делу N А40-77989/08-116-264 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку произведенный расчет количества тепловой энергии, поданной в период отсутствия приборов учета, соответствует условиям договора энергоснабжения и действующему законодательству.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-8988/10 по делу N А63-19858/2009 В передаче дела о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате природного газа педагогическим работникам, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как установлено, что субъектом РФ в спорный период не предусматривалось выделение денежных средств на реализацию Закона "Об образовании"; из федерального бюджета денежные средства на компенсацию расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки педагогическим работникам, субъекту РФ не передавались.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-897/07 по делу N А76-5888/2006-48-20 В передаче дела об обязании должника уплатить проценты на сумму задолженности, пени и штрафы для пересмотра в порядке надзора отказано, так как у административного управляющего отсутствует право обращаться в суд с заявлением, поданным в защиту интересов отдельного кредитора, в данном случае о разрешении разногласий при определении размера процентов, предусмотренных п. 2 ст. 81 Закона о банкротстве; кроме того, проценты, предусмотренные указанной статьей, не начисляются на неустойку.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-7524/10 по делу N А40-25205/09-75-93 В передаче дела о признании частично недействительным акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как обществом обоснованно включены спорные затраты на списание испорченного товара в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, представленные документы содержат все необходимые реквизиты, обязательные для первичных документов, и их оформление не противоречит требованиям, установленным законом.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-9603/10 по делу N А51-9670/2009 В передаче дела по иску о признании незаконным отказа в госрегистрации права, обязании зарегистрировать право собственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суды верно указали, что договор аренды земельного участка, стороной которого стал предприниматель в связи с покупкой находящейся на участке недвижимости, был заключен для целей дальнейшей эксплуатации производственной базы, описание целей использования данного участка в договоре является исчерпывающим.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-9442/10 по делу N А67-2897/2009 В передаче дела по заявлению о включении в реестр кредиторов должника требований, обеспеченных залогом недвижимого имущества, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2010 N 47-Д10-11 Судебный акт о легализации денежных средств, подделке официальных документов изменен, так как, назначая осужденному окончательное наказание по совокупности преступлений, суд надзорной инстанции ошибочно, без учета внесенных в приговор изменений, назначил осужденному дополнительное наказание в виде штрафа в большем размере.

" Постановление Верховного Суда РФ от 31.08.2010 N 46-АД10-9 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетеля, схемой места совершения правонарушения и другими материалами дела, действия правонарушителя квалифицированы правильно, постановление о привлечении к ответственности вынесено в пределах двухмесячного срока давности, установленного для данной категории дел.

" Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2010 N 18-В10-45 Дело о понуждении передать земельный участок в собственность бесплатно направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как ссылка кассационного суда на положения статей 1, 28, 35 ЗК РФ и ст. 552 ГК РФ несостоятельна, поскольку в них не приведены случаи бесплатной передачи земельных участков в собственность, а какой другой нормой закона заявитель отнесен к числу лиц, которым предоставление земельных участков в собственность осуществляется бесплатно, в определении суда не указано.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-6926/10 по делу N А66-1392/2007 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с обязанностью ответчика произвести оплату за поставленную на его объекты истцом тепловую энергию, количество которой определено последним согласно условиям договора расчетным методом, в соответствии с разделом 5 Правил учета отпуска тепловой энергии.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-6518/10 по делу N А55-20565/2009 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в действиях предпринимателя доказан состав вменяемых ему административных правонарушений.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-5063/10 по делу N А60-27136/2009-С5 В передаче дела о взыскании долга за потребленную тепловую энергию и теплоноситель для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в отсутствие приборов учета ответчик обоснованно произвел оплату согласно условиям договора; оспариваемый акт, основанный на положениях закона, практика применения которых после его принятия определена ВАС РФ, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-14975/07 по делу N А07-1185/2007 В передаче дела по ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку установлено, что при обращении заявителем нарушен установленный АПК РФ предельный шестимесячный срок, в течение которого такое ходатайство может быть удовлетворено.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-12080/10 по делу N А54-899/2009С17 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку доказательств получения покупателем товара на заявленную сумму истцом представлено не было, а также суды обоснованно признали договор поставки продукции незаключенным в связи с отсутствием согласования существенных условий договора поставки, указанных в ст. 506 ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-12043/10 по делу N А14-2886-2009-104/8 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, установив, что факты поставки истцом товара и принятия его ответчиком подтверждены документально, а доказательств оплаты не представлено, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-12006/10 по делу N А35-8175/08-С11 В передаче дела по иску о взыскании штрафа за перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к обоснованному выводу о том, что акты общей формы и коммерческий акт являются надлежащими доказательствами для взыскания с ответчика штрафа за превышение грузоподъемности вагона.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-11992/10 по делу N А50-39108/2009 В передаче дела о взыскании за счет федеральной казны расходов в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров на транспорте общего пользования в пригородном сообщении для пересмотра в порядке надзора отказано, так как обязанность Российской Федерации по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот гражданам, имеющим право на их получение, и соответствующее обязательство может быть прекращено только путем его исполнения.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-11985/10 по делу N А46-730/2010 Судебные акты, которыми введено наблюдение в отношении должника и включены требования заявителя по делу о банкротстве в реестр требований кредиторов, оставлены без изменения, так как на дату заседания арбитражного суда имелись признаки банкротства, указанные в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве, и вступившие в законную силу судебные акты о взыскании с общества задолженности.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-11946/10 по делу N А76-335/2010-61-143 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку истец, являясь управляющей организацией, использует специальный налоговый режим и вправе требовать возмещения понесенных расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан, в полном объеме.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-11792/10 по делу N А63-4964/2009-С6-22 В передаче дела о признании незаконным акта государственного органа о непринятии к зачету расходов, произведенных на цели обязательного социального страхования, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд пришел к верному выводу об отсутствии экономической оправданности действий ЗАО, их направленности на получение необоснованной выгоды путем искусственного создания условий для незаконного возмещения из бюджета фонда социального страхования выплат в виде пособий по беременности и родам.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-11765/10 по делу N А54-4570/2007-С10 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот отдельным категориям граждан, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из доказанности факта понесения истцом затрат, связанных с предоставлением льгот соответствующим категориям граждан, и учитывали, что объем средств, перечисленных из федерального бюджета, не покрыл расходы истца по предоставлению указанных льгот.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-11733/10 по делу N А06-1738/2009 В передаче дела по заявлению о доначислении НДС, налога на прибыль, пени, штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды обоснованно исходили из того, что общество не превысило предельный размер доходов, ограничивающий право на применение упрощенной системы налогообложения.

" Решение Верховного Суда РФ от 31.08.2010 N ГКПИ10-927 Заявление об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи удовлетворено, так как материалы проверки сфабрикованы и добыты с нарушением закона, срок давности уголовного преследования за совершение инкриминируемых действий, предусмотренных ст. 292 УК РФ, истек, а в отношении инкриминируемых действий по признакам преступлений по ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 305 УК РФ действует акт амнистии.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-11606/10 по делу N А14-8026-2009/195/28 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отражении на лицевом счете общества недоимки по НДФЛ, для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку наличие или отсутствие в лицевом счете общества сведений о недоимке само по себе не нарушает прав и охраняемых законом интересов налогоплательщика, так как лицевой счет, который ведет налоговой орган, является формой внутреннего контроля, осуществляемого им во исполнение ведомственных документов.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-11597/10 по делу N А75-9990/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт оказания услуг подтвержден надлежащими актами, а доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-11587/10 по делу N А32-44914/2009-51/819 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения общества к налоговой ответственности на основании ст. 123 НК РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку установлено, что налоговым органом неправильно исчислена сумма штрафа, так как имеются обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-11567/10 по делу N А76-43177/2009-22-856/19 В передаче дела по иску о признании ответчика недобросовестным приобретателем нежилого здания для пересмотра в порядке надзора отказано, так как вопрос о добросовестности приобретателя имущества может быть рассмотрен судом в рамках виндикационного требования, заявленного к фактическому владельцу спорного имущества. В данном случае настоящий иск направлен на опровержение установленных судами обстоятельств спора и не соответствует ни одному из предусмотренных законом способов защиты права.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-11566/10 по делу N А54-5802/2007-С15 В передаче дела по иску о взыскании расходов по предоставлению льгот отдельным категориям граждан для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано, так как, удовлетворяя иск за счет казны РФ в лице Минфина России, суды обоснованно исходили из доказанности факта понесения истцом затрат, связанных с предоставлением льгот соответствующим категориям граждан, и учитывали, что объем средств, перечисленных из федерального бюджета, не покрыл расходы истца по предоставлению указанных льгот.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-11561/10 по делу N А60-13661/2009-С3 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как удовлетворение требования о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным не приведет к восстановлению прав истца, нарушенных, по его мнению, этой сделкой. При названных обстоятельствах следует согласиться с выводом судов об отсутствии оснований для удовлетворения иска о признании договора купли-продажи недействительным.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-11558/10 по делу N А40-171878/09-152-1314 В передаче дела о признании недействительным предписания, которым обществу предписывалось подать комплект документов для оформления охранного обязательства собственника на помещение, являющееся выявленным объектом культурного наследия, право собственности на которое зарегистрировано за заявителем, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды пришли к выводу о том, что общество обязано заключить охранное обязательство в отношении принадлежащего ему объекта культурного наследия.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-11555/10 по делу N А64-3060/09 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения о доначислении налога на прибыль, пеней, штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как неправильное определение обществом соответствующих сумм прямых расходов не повлекло занижения налоговой базы по налогу на прибыль, поскольку фактически налог на прибыль за названные периоды был перечислен в бюджет в большем размере, чем причиталось к уплате, вследствие чего у общества образовалась переплата.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-11540/10 по делу N А68-3227/08 В передаче дела по заявлению об установлении суммы процентов вознаграждения как временному управляющему для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судами трех инстанций сделан правильный вывод о том, что установление законодателем десятидневного срока выплаты суммы процентов, исчисляемого с даты завершения процедуры, не препятствует установлению их размера и после завершения процедуры банкротства.

" Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2010 N 48-Дп10-24 Приговор изменен: на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначенное осужденному наказание снижено, так как суд надзорной инстанции, приняв решение о смягчении окончательного наказания по совокупности приговоров, тем не менее фактически оставил состоявшиеся в отношении осужденного судебные решения в этой части без изменения, кроме того, незаконно повторно в порядке надзора рассмотрел уголовное дело.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-11732/10 по делу N А57-3530/08-33 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды установили реальность осуществления хозяйственных операций по приобретению обществом у поставщиков товаров и их дальнейшей реализации, а также документальное подтверждение расчетов за эту продукцию.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-11719/10 по делу N А40-48888/09-118-339 В передаче дела о признании частично незаконным акта налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, учитывая невозможность проведения обществом сравнения показателей деятельности своих структурных подразделений с деятельностью аналогичных специализированных организаций при отсутствии соответствующих нормативов, суды пришли к выводу, что общество вправе признать в целях налогообложения весь убыток, фактически полученный от деятельности обслуживающих производств и хозяйств.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-11708/10 по делу N А60-57920/2009-С3 В передаче дела о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора отказано, так как согласно п. 3 ст. 524 ГК РФ, если после расторжения договора по основаниям, предусмотренным данной статьей, не совершена сделка взамен расторгнутого договора и на данный товар имеется текущая цена, сторона может предъявить требование о возмещении убытков в виде разницы между договорной и текущей на момент расторжения ценой. Расчет убытков признан судами обоснованным.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-11641/10 по делу N А63-19541/2009 В передаче дела о взыскании расходов по предоставлению льгот по оплате природного газа педагогическим работникам для пересмотра в порядке надзора отказано, так как обязанность РФ по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот гражданам, имеющим право на их получение, и данное обязательство РФ может быть прекращено только путем его исполнения; по настоящему делу установлено недофинансирование со стороны Минфина России, с которого правомерно взысканы расходы.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-11614/10 по делу N А82-6398/2009-45 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по поставке газа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды пришли к обоснованному выводу о непредставлении истцом надлежащих доказательств, подтверждающих наличие задолженности по договору поставки в спорный период.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-11523/10 по делу N А55-12964/2009 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отменяя судебные акты по спорному эпизоду и направляя дело в этой части на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-11511/10 по делу N А46-11347/2009 В передаче дела по иску об обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения прав истца, путем освобождения земельного участка от возведенных ответчиками на нем металлического забора и тротуарной дорожки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как именно действиями ответчиков было нарушено право пользования истца на земельный участок.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-11501/10 по делу N А12-10383/2004 В передаче дела по заявлению об изменении способа и порядка исполнения судебного акта с требованием изменить порядок взыскания для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно счел, что в данном случае возможен пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-11497/10 по делу N А63-20167/2009 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот по Закону РФ "Об образовании", для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как между обществом и учреждениями заключены соглашения о предоставлении мер социальной поддержки по оплате природного газа отдельным категориям граждан, по условиям которых общество обязалось предоставить педагогическим работникам, указанным в списках учреждений, льготы по поставке природного газа на отопление.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-11482/10 по делу N А60-27760/2008-СР В передаче дела по иску о признании права собственности на самовольную постройку для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды установили, что строительство велось обществом как подрядчиком по заключенным с управлением договорам подряда за счет средств субъекта РФ на отведенном для этих целей земельном участке.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-11474/10 по делу N А04-7932/2009 В передаче дела по заявлению в части обязания налогового органа возвратить лицензионный сбор для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в заявлении в указанной части, суд верно учел, что обществом не представлены доказательства наличия оснований, предусмотренных ФЗ "О сборах за выдачу лицензий на осуществление видов деятельности, связанных с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", как и доказательства уплаты сбора в излишнем размере.

" Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2010 N 44-О10-60 Приговор по делу о фальсификации доказательств, принуждении к даче показаний в отношении осужденной отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, поскольку в основу обвинительного приговора положены показания потерпевших, которые они давали в судебном заседании, однако их показания, отраженные в протоколе судебного заседания, не соответствуют показаниям, изложенным в приговоре.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-11470/10 по делу N А51-19986/2009 В передаче дела по заявлению о признании сделки - товарной накладной по передаче товара недействительной - и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как исполнение по товарной накладной обязанности по оплате по договорам купли-продажи повлекло предпочтительное удовлетворение требований кредитора, ответчика-1, перед иными кредиторами.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-11440/10 по делу N А23-2858/09Г-16-211 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, командировочных расходов, разницы в стоимости между оборудованием ответчика и приобретенным истцом оборудованием в качестве убытков, а также пеней, судебных издержек для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу о недоказанности наличия вины поставщика в выявленных недостатках поставленной продукции.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-11429/10 по делу N А75-7880/2009 В передаче дела об оспаривании непринятия налоговым органом решения по результатам проверки уточненной налоговой декларации по акцизам; обязании возвратить из бюджета суммы акцизов по уточненной декларации для пересмотра в порядке надзора отказано, так как заявитель, требуя признать за ним излишнюю уплату сумм акциза на алкогольную продукцию, не представил доказательств ее возникновения в результате уплаты в бюджет суммы большей, чем было получено от покупателей алкогольной продукции.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-11428/10 по делу N А75-8110/2009 В передаче дела по заявлению об оспаривании непринятия налоговым органом решения по результатам проверки уточненной налоговой декларации по акцизам; обязании возвратить из бюджета суммы акцизов по уточненной декларации; об обязании отразить в карточке "расчеты с бюджетом" сумму акцизов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении требований, суды пришли к обоснованному выводу о том, что заявитель не доказал правомерность своих требований.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-11405/10 по делу N А40-63042/09-155-546 В передаче дела по иску о признании части здания самовольной постройкой и обязании осуществить снос (демонтаж) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку в результате проведенных ответчиком реконструктивных работ в рамках выданных истцом разрешений габариты спорного здания по высоте и по периметру не изменились, самостоятельный (обособленный) объект недвижимости не создан, факт проведения ответчиком реконструкции спорной части здания истцом не доказан.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-11349/10 по делу N А28-16208/2009-419/22 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии и по встречному иску о признании незаключенным договора для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды обоснованно исходили из обязанности ответчика произвести оплату оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии по двухставочному тарифу, согласованному в договоре.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-11336/10 по делу N А55-14294/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения по договору услуг по передаче электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды пришли к обоснованному выводу о том, что истец не вправе требовать оплату услуг по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему объектов электросетевого хозяйства.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-11332/10 по делу N А12-16202/2009 В передаче дела по иску о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, так как истец не владеет спорным имуществом.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-11315/10 по делу N А59-3028/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, возникших в связи с хранением товара, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с недоказанностью противоправности в действиях таможни и причинно-следственной связи между действиями таможни и возникшими у истца убытками.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-11288/10 по делу N А52-6134/2009 В передаче дела по заявлению об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды сделали вывод о существенном нарушении управлением процедуры привлечения общества к административной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-11270/10 по делу N А56-14831/2007/з45 В передаче дела по заявлению об индексации сумм задолженности по оплате труда и выплате выходных пособий, включении указанной индексированной суммы в реестр требований кредиторов должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием в судебных актах суда общей юрисдикции указания точного размера суммы морального вреда, так как судом определена сумма индексации исходя из общего размера задолженности должника.

" Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2010 N 18-О10-34 Приговор по уголовному делу об истязании, неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, убийстве оставлен без изменения, так как наказание, назначенное по совокупности преступлений, является справедливым, поскольку оно назначено путем не полного, а частичного сложения наказаний и по своему размеру соответствует общественной опасности совершенных преступлений и данным о личности осужденной.

" Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2010 N 16-Д10-18 Приговор по делу о краже, завладении имуществом потерпевшего путем обмана и злоупотребления доверием изменен: смягчено наказание по совокупности преступлений, так как переквалифицированы действия осужденного по факту хищения имущества потерпевшей с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, в то же время наказание, назначенное ему на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, необоснованно оставлено без изменения.

" Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2010 N 13-О10-20 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, положительных характеристик, смягчающих наказание обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, наличия отягчающего наказание одного из осужденных обстоятельства - рецидива преступлений.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-11201/10 по делу N А40-28943/03-102-315 В передаче дела по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку, отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, кассационный суд обоснованно исходил из того, что суды неправильно применили нормы процессуального права.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-11197/10 по делу N А75-4757/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными ненормативных правовых актов антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-11145/10 по делу N А76-42824/2009-3-1002/39 В передаче дела по иску о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчиком выплачено истцу страховое возмещение во внесудебном порядке в размере расходов, необходимых для приведения пострадавшего транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-11139/10 по делу N А56-78598/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления территориального управления федеральной службы финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку установлено, что в действиях общества отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-11124/10 по делу N А09-12317/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями при исполнении обязанностей конкурсного управляющего, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как уполномоченный орган не доказал наличие совокупности всех условий, необходимых для взыскания с арбитражного управляющего убытков.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-11115/10 по делу N А51-6087/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды обоснованно исходили из того, что ответчик не является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, и поэтому не вправе заключать публичный договор на водоснабжение и водоотведение.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-11111/10 по делу N А40-111529/09-151-692 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения, неустойки и затрат на проведение экспертизы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу о непредставлении истцом достоверных сведений о наступлении предусмотренного договором страхования страхового случая, что в соответствии с правилами страхования предоставляет страховщику право отказать в выплате страхового возмещения.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-11090/10 по делу N А50-34176/2009 В передаче дела о взыскании в порядке суброгации ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как к истцу, исполнившему обязательство по выплате страхового возмещения своему страхователю - потерпевшему в ДТП, перешли права последнего вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии, срок исковой давности по которому составляет три года.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-11079/10 по делу N А03-14098/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения антимонопольного органа о прекращении рассмотрения дела и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды обоснованно исходили из того, что решение антимонопольного органа соответствует действующему законодательству.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-11066/10 по делу N А82-18419/2009-29 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа о нарушении правопредшественником общества ч. 1 ст. 10 Закона РФ N 135-ФЗ "О защите конкуренции" для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды сделали вывод о неправомерности действия общества по перерасчету существующей мощности в целях определения платы за технологическое присоединение.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-11027/10 по делу N А70-7692/2009 В передаче дела по заявлению об обязании выкупить у акционера, не принимавшего участия во внеочередном общем собрании акционеров, привилегированные акции по рыночной цене, определенной независимым оценщиком, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-11024/10 по делу N А78-124/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании пени по НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отменяя решение суда первой инстанции и направляя дело для рассмотрения, суд правильно установил, что досудебный порядок урегулирования спора налоговым органом соблюден, поскольку требование об уплате пени направлялось ответчику и им было получено.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N 14526/09 по делу N А48-1247/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании судебных расходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N 12405/10 по делу N А73-79/2009 В передаче дела по заявлению о приостановлении исполнения решения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N 12314/10 по делу N А56-9979/2009 В передаче дела по заявлению о приостановлении исполнения решения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N 11467/10 по делу N А33-19218/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N 11458/10 по делу N А57-15131/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N 11450/10 по делу N А40-139081/09-84-996 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление в антимонопольный орган сведений, предусмотренных антимонопольным законодательством, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N 11447/10 по делу N А36-5594/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N 11392/10 по делу N А67-3277/08 В передаче дела по заявлению об отмене постановления антимонопольного органа о наложении штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.32 КоАП РФ за заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий, координацию экономической деятельности, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-10924/10 по делу N А41-К1-12209/06 В передаче дела по заявлению о признании права собственности на объекты недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как из материалов дела следует, что заявителю было известно о незаконном отчуждении его собственности ранее, суд пришел к выводу, что срок исковой давности для защиты нарушенного права собственности должен исчисляться еще тогда, и на момент обращения с иском он был пропущен.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-10558/10 по делу N А52-4537/2007 В передаче дела по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта об освобождении от обязанностей конкурсного управляющего для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку заявителями в установленный судом срок не были устранены допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-3167/10 по делу N А09-2035/09 В передаче дела по иску о признании недействительной безотзывной оферты для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Так как постановлением ВАС РФ установлено, что владельцы облигаций, как одна из сторон правоотношения, возникшего на основании оспариваемой сделки, не могут быть лишены права на судебную защиту, заявитель имеет право обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

" Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2010 N 18-Д10-51 Уголовное дело о краже направлено на новое судебное разбирательство, так как судебное разбирательство было проведено без участия обвиняемого.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-11995/10 по делу N А50-23988/2009 В передаче дела о признании недействительным в силу ничтожности договора залога недвижимости и прекращении обременения в виде ипотеки здания склада и пристроя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как у общества не возникло право собственности на имущество, а в силу требований п. 2 ст. 335 ГК РФ и п. 1 ст. 6 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодателем вещи может быть только ее собственник или лицо, которому данная вещь принадлежит на праве хозяйственного ведения.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-9657/10 по делу N А40-124732/09-137-908 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения передано для пересмотра в порядке надзора для определения единообразного толкования и применения норм права по вопросу о моменте, с которого следует исчислять срок исковой давности по искам об уплате сумм неосновательного обогащения в размере налога на добавленную стоимость, исчисленного по ставке 18 процентов в нарушение статьи 164 НК РФ.

" Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2010 N 88-Д10-3 Приговор изменен: действия осужденного, связанные угрозой убийством двум лицам, переквалифицированы на ч. 1 ст. 119 УК РФ, по которой он освобожден от наказания на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности, так как осужденный действовал с единым умыслом и единым намерением на совершение преступления; исключено указание о назначении наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений и постановлено считать лицо осужденным по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

" Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2010 N 67-Д10-3 Судебные акты по делу о неуважении к суду в отношении осужденного изменены, снижено наказание, назначенное ему на основании ст. 70 УК РФ, поскольку суд надзорной инстанции при внесении в приговор изменений хотя и снизил окончательное наказание, вместе с тем ухудшил положение осужденного.

" Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2010 N 57-Д10-7 Судебный акт по уголовному делу о краже, покушении на неправомерное завладение транспортным средством, умышленном причинении легкого вреда здоровью, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен: смягчено назначенное осужденному наказание, так как при приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом и смягчении наказания за каждое преступление, суд, в нарушение требований закона, наказание, назначенное осужденному по совокупности преступлений, не смягчил.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-10478/10 по делу N А40-70597/09-53-456 Дело об обязании солидарно возместить ущерб передано для пересмотра в порядке надзора, так как суды не предложили ответчикам представить договор купли-продажи, заключенный между ответчиком и организацией по продаже имущества города федерального значения в отношении спорного объекта; вывод судов о том, что ответчик правомерно стал собственником памятника архитектуры, нельзя признать основанным на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-10302/10 по делу N А70-5973/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга по договорам купли-продажи ценных бумаг, займа, договора о совместной деятельности, соглашения о новации, неустойки для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как, утверждая мировое соглашение об уплате долга с участием должника, прежнего и нового кредиторов, суд обоснованно исходил из действительности обязательства, возникшего из договоров, соглашения о новации, одобрения мирового соглашения решением общего собрания акционеров должника.

" Постановление Верховного Суда РФ от 31.08.2010 N 6-АД10-1 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, отменены, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, так как основания и условия привлечения к ответственности за нарушение установленного процессуальными нормами порядка в судебном заседании в рамках гражданского судопроизводства специально урегулированы нормами ГПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-9702/10 по делу N А56-20086/2009 Дело о признании незаконным отказа в исправлении технической ошибки, обязании исправить техническую ошибку путем изменения сведений в ЕГРП в части вида зарегистрированного права в отношении объекта недвижимости передано для пересмотра в порядке надзора, так как в данном случае собственником объекта недвижимости стало общество и оно вправе, обратившись с заявлением к органу, осуществляющему государственную регистрацию прав, избрать правовой режим данной недвижимости как единого объекта.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-12235/10 по делу N А75-273/10 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-12215/10 по делу N А45-17330/2008 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-9500/10 по делу N А08-5160/2009-30 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-8906/10 по делу N А81-877/2007 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-8638/10 по делу N А50-38714/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-7155/08 по делу N А07-42373/2004 "Об отмене приостановления исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-6797/07 по делу N А58-2318/06 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-4409/10 по делу N А40-90247/08-14-433 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-4181/10 по делу N А51-10766/2008-42-344 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-15866/09 по делу N А07-2030/2009 "Принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-15352/09 по делу N А52-1058/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-12343/10 по делу N А40-140613/09-120-889 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-12342/10 по делу N А40-74358/09-121-400 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-12328/10 по делу N А31-8098/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-12304/10 по делу N А46-13795/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-12302/10 по делу N А64-254/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-12298/10 по делу N А41-27252/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-12291/10 по делу N А65-22856/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-12290/10 по делу N А41-21586/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-12288/10 по делу N А79-5582/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-12284/10 по делу N А40-47649/09-54-388 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-12282/10 по делу N А19-55/10-21 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-12280/10 по делу N А82-18005/2009-18 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-12279/10 по делу N А40-25703/09-93-290 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-12274/10 по делу N А55-23877/200954 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-12272/10 по делу N А03-10329/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-12271/10 по делу N А-32-15610/2009-63/193 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-12263/10 по делу N А06-5697/2009 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-12258/10 по делу N А56-28990/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-12257/10 по делу N А07-13730/2009 "Принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-12256/10 по делу N А51-16208/2009 "О принятии заявления (представления) к производству"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-12246/10 по делу N А43-26270/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-12242/10 по делу N А07-17855/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-12240/10 по делу N А40-59435/09-106-401 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-12237/10 по делу N А70-7259/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (в части)"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-12233/10 по делу N А26-3569/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-12231/10 по делу N А21-4270/2009 "Принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-12227/10 по делу N А55-10920/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-12221/10 по делу N А56-62505/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-12218/10 по делу N А26-765/2010 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-12214/10 по делу N А11-15619/2009 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-12196/10 по делу N А50-27205/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-12192/10 по делу N А76-34017/2009-43-668/3 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-12185/10 по делу N А78-6793/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-12178/10 по делу N А40-78226/09-115-470 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-12171/10 по делу N А33-21070/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-12152/10 по делу N А40-16033/09-142-69 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-12116/10 по делу N А07-7478/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-12115/10 по делу N А29-1968/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-12105/10 по делу N А05-7314/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-12104/10 по делу N А73-20636/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-12100/10 по делу N А50-39820/209 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-12094/10 по делу N А40-138670/09-26-1031 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-12086/10 по делу N А42-6069/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-12077/10 по делу N А04-4873/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-12069/10 по делу N А57-15580/2007 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-12059/10 по делу N А09-5867/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-12054/10 по делу N А32-47790/2009-50/596 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-12046/10 по делу N А40-99227/09-127-625 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11918/10 по делу N А40-54053/09-53-316 "Об истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11775/10 по делу N А40-101647/09-119-757 "Об истребовании дела из арбитражного суда"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11696/10 по делу N А40-56769/09-67-433 "Об истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11680/10 по делу N А41-13284/09 "Об истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11302/10 по делу N А40-24932/01-84-131 "Об истребовании дела из арбитражного суда"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11143/10 по делу N А03-18070/2009 "Об истребовании дела из арбитражного суда"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11123/10 по делу N А40-3524/10-94-30 "Об истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11052/10 по делу N А06-4936/2009 "Принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11017/10 по делу N А06-6611/2009 "Об истребовании дела из арбитражного суда"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-10966/10 по делу N А29-12558/2009 "Об истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-10942/10 по делу N А29-12418/2009 "Об истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-10903/10 по делу N А29-12560/2009 "Об истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-10879/10 по делу N А76-43374/2009-58-851/110 "Об истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-10807/10 по делу N А40-99012/09-79-540 "Об истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-10637/10 по делу N А31-5985/2007 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-10458/10 по делу N А23-5820/09А-13-254 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-10082/10 по делу N А40-7163/08-83-74 "Об истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N 8443/10 по делу N А29-1966/2009 "О восстановлении процессуального срока, о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N 16366/09 по делу N А12-1630/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N 12357/10 по делу N А63-19552/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N 12352/10 по делу N А63-369/2010 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N 12347/10 по делу N А35-8176/08-С11 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N 12163/10 по делу N А05-17056/2009 "Об оставлении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора без движения"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N 12318/10 по делу N А51-341/2010 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N 12281/10 по делу N А19-89/10-59 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N 12277/10 по делу N А19-90/10-53 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N 12253/10 по делу N А40-89639/09-32-649 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N 12245/10 по делу N А31-3296/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N 12239/10 по делу N А14-19122-2009657/34 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N 12225/10 по делу N А19-2862/10-27 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N 12223/10 по делу N А40-62640/09-151-457 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N 12223/10 по делу N А40-62640/09-151-457 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N 12213/10 по делу N А53-18993/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N 12212/10 по делу N А06-7638/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N 12160/10 по делу N А27-2137/2010 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N 12156/10 по делу N А62-8315/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N 12125/10 по делу N А40-5027/08-89-64 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N 12117/10 по делу N А76-13492/2009-63-178 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N 12068/10 по делу N А57-17762/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N 12052/10 по делу N А14-18432-2009/645/34 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N 11679/10 по делу N А67-3328/07 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N 11187/10 по делу N А05-13125/2009 "Об истребовании дела из арбитражного суда"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N 11028/10 по делу N А56-1412/2009 "Об истребовании дела из арбитражного суда"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-12220/10 по делу N А27-22471/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-12217/10 по делу N А40-77325/08-47-708 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-12191/10 по делу N А12-16764/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-12058/10 по делу N А17-542/2010 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-10288/10 по делу N А75-11488/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N 3806/09 по делу N А32-15532/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-9400/10 по делу N А06-4703/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании недоимки по страховым взносам и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования в части взыскания пени, пришел к обоснованному выводу, что спорное требование не содержит подробных данных об основаниях начисления пеней, позволяющих налогоплательщику убедиться в обоснованности их начисления.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-9100/10 по делу N А56-32447/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения в виде произведенных затрат на ремонт здания для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судами установлено, что постановлением правительства субъекта РФ на комитет по управлению городским имуществом не возложена обязанность осуществлять содержание и ремонт имущества, находящегося в собственности города.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-8946/10 по делу N А50-19411/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку представленные предпринимателем документы не подтверждают наличие прямой причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и возникшими у истца убытками, истец не предпринял возможных мер к возврату арендуемого оборудования и предотвращению возникновения убытков, уменьшению их размера.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-8510/10 по делу N А57-16611/08-21 В передаче дела по иску о признании недействительным протокола общего собрания акционеров общества в части принятия решения о реорганизации общества в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что обществом допущены нарушения при подготовке и созыве общего собрания акционеров.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-8031/10 по делу N А09-15392/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с соответствием расчета количества отпущенной тепловой энергии, представленного теплоснабжающей организацией, условиям договора, заключенного сторонами спора.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-7529/10 по делу N А50-20419/2008 В передаче дела по иску о взыскании стоимости неосновательного обогащения, составляющего разницу между полученными денежными средствами и стоимостью фактически выполненных работ для государственных нужд, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с наличием оснований для удовлетворения заявленных требований.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-9956/10 по делу N А65-20312/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, пени и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием в деле доказательств, подтверждающих право заявителя на возмещение сумм НДС из бюджета, а также сведений о факте его обращения в налоговый орган с заявлением о возмещении налога.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-9918/10 по делу N А40-44230/08-81-436 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление электроэнергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды исходили из отсутствия у ответчика задолженности перед истцом, признав правомерным применение установленного для ответчика индивидуального тарифа ко всему объему поставляемой ему электроэнергии.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-9528/10 по делу N А63-17729/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку управление, оставив жалобу общества без рассмотрения, вышло за пределы предоставленных ей налоговым законодательством полномочий и тем самым нарушило право общества на досудебный порядок обжалования решений налогового органа.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-7461/10 по делу N А27-6847/2009-4 В передаче дела по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору уступки прав требования по договору купли-продажи простого векселя и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как представленные истцом доказательства при отсутствии подлинного векселя не подтверждают факт его передачи цедентом должнику.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11981/10 по делу N А32-46334/2009-10/871 В передаче дела о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права собственности РФ на земельный участок, путем прекращения права собственности на объект самовольного строительства, обязании снести самовольную постройку для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11979/10 по делу N А19-15450/09-24 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как представленные заявителем документы не подтверждают спорные расходы и не могут являться основанием для применения налоговых вычетов.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11945/10 по делу N А40-73399/09-11-581 В передаче дела по иску о признании охранного обязательства собственника объекта культурного наследия незаключенным для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, отказывая в удовлетворения иска, суд правомерно установил, что текст охранного обязательства содержит все необходимые условия в отношении конкретного объекта культурного наследия.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11932/10 по делу N А59-7185/2009 В передаче дела о взыскании недоимки по страховым взносам и пени для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявления, верно исходили из того, что внесение денежной суммы не на тот код бюджетной классификации не может свидетельствовать о неисполнении обязанности по уплате страховых взносов, поскольку, несмотря на неверное указание кода бюджетной классификации, денежные средства поступили на счет соответствующего государственного органа.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11891/10 по делу N А32-5584/2010-4/136 В передаче дела по заявлению о признании недействующим пункта постановления уполномоченного органа об установлении публичных сервитутов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11838/10 по делу N А40-82549/09-27-695 В передаче дела по иску о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору строительного подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как вступившим в законную силу актом суда был установлен факт выполнения истцом работ, объем и стоимость выполненных работ, размер денежных средств, выплаченных истцу в счет оплаты этих работ, а также задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11798/10 по делу N А68-6045/09 В передаче дела по иску о признании недействительными решений повторного внеочередного общего собрания акционеров для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как установленный законом порядок созыва и проведения повторного собрания акционеров общества не соблюден, основания для проведения повторного собрания отсутствовали, права акционеров общества нарушены.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11776/10 по делу N А40-73671/09-106-556 В передаче дела по заявлению об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11591/10 по делу N А60-28581/2009-С12 В передаче дела о признании права владения, пользования помещением, вселении, обязании устранить препятствия в пользовании, взыскании убытков, возмещений морального вреда, обязании опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, частично удовлетворяя иск, суды исходили из заключенности договора аренды и его реального исполнения, а отказывая во вселении, - из недоказанности факта выселения; кроме того, не доказана совокупность условий возмещения убытков.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11580/10 по делу N А79-2364/2009 В передаче дела по иску об обязании прекратить незаконное использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано; так как ответчик незаконно использовал обозначение, суд верно квалифицировал его действия как единое нарушение независимо от количества упаковок, на которых был размещен товарный знак, в связи с чем обоснованно уменьшил размер компенсации.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11565/10 по делу N А41-30229/09 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления главы муниципального района о предоставлении земельного участка в собственность ООО для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемое постановление не соответствует ст. 36 ЗК РФ, так как лишает права другого собственника недвижимого имущества выкупить участок, на котором расположена принадлежащая ему недвижимость, и поэтому удовлетворили заявление.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11700/10 по делу N А27-11954/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как налоговым органом не доказано, что действия по применению методов оптимизации функционирования предприятия свидетельствуют о создании схемы ухода от налогообложения и суммы, перечисленные в качестве оплаты услуг, являются объектом обложения единым социальным налогом.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11683/10 по делу N А42-7774/2008 В передаче дела по иску о признании недействительными сделок по оказанию обществом транспортно-экспедиционных услуг и о применении последствий недействительности сделок путем взыскания с общества денежных средств для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу о недоказанности истцом убыточности оспариваемых сделок для общества и нарушения в результате их совершения прав истца как участника названного общества.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11649/10 по делу N А56-34713/2009 В передаче дела по заявлению об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, отказывая в удовлетворении заявления, суды сделали обоснованный вывод о наличии в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения и соблюдении ответчиком процедуры привлечения его к административной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11640/10 по делу N А65-33961/2009-САЗ-48 В передаче дела о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как налоговым органом нарушена процедура привлечения общества к административной ответственности, а именно: протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие надлежащим образом уведомленного о дате и времени его составления законного представителя юридического лица.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11625/10 по делу N А41-29493/09 В передаче дела об оспаривании действий по отказу государственного органа в согласовании отчетов и признании отчетов согласованными для пересмотра в порядке надзора отказано, так как доказательств, что действия ответчика нарушают права и законные интересы предприятия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на него какие-либо обязанности, создают препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, суду представлены не были.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11623/10 по делу N А08-7398/2009-9 В передаче дела о признании незаконными ненормативных правовых актов отделения фонда социального страхования для пересмотра в порядке надзора отказано, так как надбавка определена в соответствии с Методикой, утв. постановлением Фонда социального страхования РФ от 05.02.2002 N 11, и не имеется оснований для признания отказа в пересмотре размера надбавки к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний незаконным.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11534/10 по делу N А65-35098/2009-САЗ-43 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей о привлечении к ответственности за нарушение порядка представления декларации о розничной продаже алкогольной продукции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11507/10 по делу N А43-40152/2009 В передаче дела по иску о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по перечислению денежных средств в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору перед банком для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11496/10 по делу N А56-34022/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия судебных приставов, выразившегося в необеспечении исполнения решения суда, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Решение Верховного Суда РФ от 30.08.2010 N ГКПИ10-683 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующей Инструкции о работе специальных отделов (групп) исправительных колоний, воспитательных колоний и лечебно-исправительных учреждений, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 15.08.2007 N 161-дсп.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11469/10 по делу N А40-157005/09-93-1315 В передаче дела об отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за продажу товаров без применения контрольно-кассовых машин для пересмотра в порядке надзора отказано, так как проведение налоговым органом проверочной закупки при осуществлении контроля за применением обществом контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11427/10 по делу N А40-34924/08-126-93 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в неисполнении заявления о зачете излишне уплаченного налога в счет отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы и платежей за пользование недрами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11367/10 по делу N А40-70437/09-24-463 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, возмещении расходов на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истцом не представлены доказательства того, что стоимость транспортировки продукции также включена и в отдельно указанную в сопроводительных документах стоимость товара.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11343/10 по делу N А42-4171/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как на основании исследования фактических обстоятельств и материалов дела суд установил отсутствие в действиях общества нарушений, препятствующих применению налоговой ставки 0 процентов по НДС за определенный период.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11330/10 по делу N А53-23410/2009 В передаче дела по заявлению об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ и прекращении производства по делу для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалами дела подтверждается факт совершения заявителем административного правонарушения, выразившегося в нарушении порядка хранения свободных денежных средств, вследствие неисполнения обязанности по оборудованию специального помещения кассовой комнаты в соответствии с требованиями закона.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11325/10 по делу N А55-4784/2010 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что антимонопольным органом доказано наличие в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения, соблюден порядок привлечения юридического лица к административной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11324/10 по делу N А51-17935/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности по ст. 16.5 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что в действиях заявителя имеется состав вменяемого административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11321/10 по делу N А12-21130/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что доказательства, полученные налоговым органом в результате проверочной закупки, не могут быть признаны в качестве допустимых, поэтому не доказано событие вменяемого предпринимателю административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11289/10 по делу N А21-2808/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как антимонопольный орган не доказал доминирование общества на значимом товарном рынке.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11281/10 по делу N А33-15786/2008 В передаче дела по иску об изменении пункта государственного контракта на выполнение проектных работ, предусматривающего вступление его в силу с момента подписания сторонами, и установлении в календарном плане срока окончания выполнения работ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как наличия законных оснований и условий для принятия решения об изменении контракта в судебном порядке не имеется, на дату обращения истца в суд первой инстанции срок действия государственного контракта истек.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11280/10 по делу N А50-23627/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за услуги по содержанию и эксплуатации нежилого здания для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что собственники помещений в нежилом здании несут бремя расходов по содержанию общего имущества пропорционально своей доле в праве общей собственности на общее имущество.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11277/10 по делу N А50-39436/2009 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что на момент рассмотрения спора истек предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок привлечения к административной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11276/10 по делу N А73-6190/2009 В передаче дела о взыскании долга по уплате лизинговых платежей, пеней, штрафа и истребовании переданного по договору лизинга имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, направляя дело на новое рассмотрение, обоснованно исходил из того, что при утверждении мирового соглашения должным образом не был исследован вопрос о соответствии переданного сторонами соглашения требованиям процессуального закона.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11269/10 по делу N А79-14739/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить НДС, пени, а также начисления этого налога в карточке расчетов с бюджетом для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд пришел к выводу о необоснованном предъявлении обществом в декларации налоговых вычетов по суммам НДС.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11265/10 по делу N А43-11963/2007-19-191 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды и пеней за просрочку внесения арендных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды обоснованно исходили из того, что ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты арендных платежей на момент рассмотрения дела не представил, сумму задолженности не погасил.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11261/10 по делу N А76-38767/2009-46-774/16 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части, утвержденной решением вышестоящего налогового органа, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды обоснованно пришли к выводу о наличии у заявителя обязанности по включению в состав внереализационных доходов при исчислении налога на прибыль за спорный период суммы кредиторской задолженности, взысканной по решению суда с уполномоченного органа.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11255/10 по делу N А66-9624/2009 В передаче дела о признании незаконными действий администрации по отказу в предоставлении территории для пользования объектами животного мира в виде охоты и возложении на администрацию обязанности вынести распоряжение о предоставлении спорной территории для пользования для пересмотра в порядке надзора отказано, так как письмо администрации является ответом, который адресован должностному лицу, и не препятствует реализации организацией права на получение объектов животного мира в пользование.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11233/10 по делу N А56-75575/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 15.27 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как административным органом не доказано наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11232/10 по делу N А65-36131/2009-САЗ-38 В передаче дела по заявлению об оспаривании постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как отсутствуют события административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11229/10 по делу N А65-33163/2009-СГ1-10 В передаче дела по иску о взыскании неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, отменяя решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции верно исходил из того, что увеличение соглашением сторон размера законной неустойки само по себе не может служить основанием для уменьшения взыскиваемой суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, и из незначительности размера заявленной неустойки по отношению к стоимости неисполненного ответчиком обязательства.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11217/10 по делу N А19-15037/09-27 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, отказывая в удовлетворении заявления, суды обоснованно исходили из соответствия оспариваемого акта антимонопольного органа требованиям действующего антимонопольного законодательства Российской Федерации.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N 11861/10 по делу N А40-16431/10-25-137 "Об истребовании дела из Арбитражного суда"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N 11746/10 по делу N А40-57274/09-23-475 "Об истребовании дела из Арбитражного суда"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N 11274/10 по делу N А56-91944/2009 "Об истребовании дела из Арбитражного суда"

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11153/10 по делу N А62-8442/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления миграционного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды обоснованно исходили из наличия в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11152/10 по делу N А51-14071/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа за неисполнение требования исполнительного документа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оспариваемое постановление вынесено в отсутствие законного представителя заявителя.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11138/10 по делу N А56-34716/2009 В передаче дела по заявлению об оспаривании постановления территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как установлено наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения и соблюдение управлением процедуры привлечения общества к административной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11135/10 по делу N А60-26449/2009-С10 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку инспекцией не доказано, что полученный обществом налоговый вычет сумм налога на добавленную стоимость приходится на долю затрат, сформировавших себестоимость имущественных прав, переданных в уставный капитал другого юридического лица.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11126/10 по делу N А53-10552/08-С4-5 В передаче дела о признании недействительным предписания заместителя начальника уполномоченного органа об устранении нарушений требований и правил гражданской обороны для пересмотра в порядке надзора отказано, так как общество является субъектом, эксплуатирующим объект гражданской обороны, обязательство по поддержанию им защитного сооружения вытекает как из закона, так и из договора купли-продажи объекта недвижимости, в составе которого указано защитное сооружение гражданской обороны.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11119/10 по делу N А65-36145/2009-СА3-43 В передаче дела по заявлению об отмене постановления о привлечении к административной ответственности на основании ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как антимонопольным органом доказано наличие в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения, порядок привлечения юридического лица к административной ответственности соблюден.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11075/10 по делу N А53-24951/2009 В передаче дела по заявлению об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как антимонопольным органом доказано наличие в действиях общества состава вменяемого правонарушения, порядок привлечения юридического лица к административной ответственности соблюден.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11062/10 по делу N А56-30495/2009 В передаче дела по заявлению об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение установленного срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды сделали вывод о наличии в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения и соблюдении управлением процедуры привлечения общества к административной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11016/10 по делу N А67-6241/09 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя заявленные требования, суды пришли к обоснованному выводу о том, что налоговым органом не доказано обстоятельство, требующее доказывания по данному делу, а именно факт стационарности торговых мест, расположенных на рынке заявителя, указанный в пп. 13 п. 2 ст. 346.26 НК РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11000/10 по делу N А40-135844/09-120-847 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды обоснованно исходили из наличия в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения, соблюдения уполномоченным органом порядка привлечения юридического лица к административной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-10999/10 по делу N А40-78913/09-149-434 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку антимонопольным органом доказано злоупотребление обществом доминирующим положением и нарушение интересов открытого акционерного общества.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-10995/10 по делу N А56-30971/2009 В передаче дела по ходатайству о процессуальном правопреемстве для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку установлено, что произошла реорганизация ответчика в форме выделения из него истца, который, согласно разделительному балансу, заменил ответчика в спорном правоотношении; суд кассационной инстанции обоснованно произвел процессуальную замену ответчика в порядке, предусмотренном ст. 48 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-10984/10 по делу N А51-12761/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку установлено, что в действиях общества отсутствует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-10983/10 по делу N А51-12760/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что в действиях заявителя отсутствует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-10974/10 по делу N А63-17863/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как антимонопольным органом не доказано наличие в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения, не соблюден порядок привлечения юридического лица к административной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-10884/10 по делу N А63-6280/2009-С6-37 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении, суды сделали обоснованный вывод о наличии у заявителя законных оснований для введения режима полного ограничения подачи электроэнергии и соблюдении им порядка введения такого ограничения.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-10884/10 по делу N А63-6280/2009-С6-37 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении, сделали обоснованный вывод о наличии у общества законных оснований для введения режима полного ограничения подачи электроэнергии и соблюдении им порядка введения такого ограничения.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-10825/10 по делу N А03-8165/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения антимонопольного органа и предписаний для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из того, что субъектами согласованных действий могут являться хозяйствующие субъекты, а администрации районов города хозяйствующими субъектами не являются и их совместное размещение в одном здании не может быть признано согласованными действиями, направленными на ограничение конкуренции.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N 9195/10 по делу N А40-97988/09-152-743 В передаче дела по заявлению о привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды обоснованно исходили из отсутствия в действиях ответчика состава административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N 8714/10 по делу N А11-10699/2009 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за использование товарного знака без разрешения правообладателя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N 8674/10 по делу N А-32-25023/2008-26/373-51АЖ-2009-4/692-122АЖ В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N 8614/10 по делу N А56-25842/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из того, что вина общества в совершении вмененного ему административного правонарушения отсутствует.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N 12077/10 по делу N А04-4873/2009 В удовлетворении заявления о приостановлении исполнения решения арбитражного суда отказано, так как, исходя из представленных материалов, суд не установил, что без принятия указанных мер будет невозможен поворот исполнения названных судебных актов и обеспечение взаимных прав и обязанностей сторон.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N 11679/10 по делу N А67-3328/07 В приостановлении исполнения решения арбитражного суда отказано, так как заявитель не обосновал невозможность поворота исполнения указанного судебного акта и не предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу о возможных убытках.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-10968/10 по делу N А57-23453/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения антимонопольного органа и предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что антимонопольным органом не доказано наличие в действиях заявителя нарушения законодательства о защите конкуренции.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-10965/10 по делу N А53-20278/09 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения антимонопольного органа и предписания о восстановления положения, существовавшего до нарушения антимонопольного законодательства, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что антимонопольный орган не доказал наличие в действиях заявителя вменяемого ему нарушения ФЗ "О защите конкуренции".

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-10950/10 по делу N А82-10230/2009-35 В передаче дела по иску о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, освобождении территории от рекламной конструкции с приведением земельного участка в первоначальное состояние и благоустройством территории для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из наличия достаточных оснований для расторжения спорного договора в судебном порядке.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-10949/10 по делу N А82-10229/2009-35 В передаче дела о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, освобождении территории от указанной рекламной конструкции с приведением земельного участка в первоначальное состояние для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды пришли к выводу о наличии достаточных оснований для расторжения спорного договора в судебном порядке, при этом руководствовались положениями ГК РФ, ФЗ "О рекламе" от 13.03.2006 N 38-ФЗ.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-10948/10 по делу N А82-9712/2009-36 В передаче дела о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, освобождении территории от указанной рекламной конструкции с приведением земельного участка в первоначальное состояние для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды пришли к выводу о наличии достаточных оснований для расторжения спорного договора в судебном порядке, при этом руководствовались положениями ГК РФ, ФЗ "О рекламе" от 13.03.2006 N 38-ФЗ.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-10947/10 по делу N А82-9002/2009-7 В передаче дела о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, освобождении территории от указанной рекламной конструкции с приведением земельного участка в первоначальное состояние для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды пришли к выводу о наличии достаточных оснований для расторжения спорного договора в судебном порядке, при этом руководствовались положениями ГК РФ, ФЗ "О рекламе" от 13.03.2006 N 38-ФЗ.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-10946/10 по делу N А82-7941/2009-36 В передаче дела по иску о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте, об освобождении территории от рекламной конструкции и обязании общества демонтировать указанную рекламную конструкцию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-10945/10 по делу N А82-7810/2009-26 В передаче дела по заявлению о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, об освобождении территории от рекламной конструкции с приведением земельного участка в первоначальное состояние для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с наличием достаточных оснований для расторжения спорного договора в судебном порядке.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-10939/10 по делу N А45-28203/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения санитарных правил при перевозке почтовых отправлений.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-10934/10 по делу N А63-6499/2009-С6-25 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в действиях предприятия имеется состав вмененного ему административного правонарушения и отсутствуют нарушения порядка привлечения юридического лица к административной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-10922/10 по делу N А65-36492/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, отказывая в удовлетворении заявления, суды обоснованно исходили из наличия в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 15.19 КоАП РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-10920/10 по делу N А55-16463/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку налоговым органом не опровергнута реальность осуществления заявителем хозяйственной операции по приобретению товара у общества, а также не подтверждено проявление обществом недобросовестности и получение необоснованной налоговой выгоды.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-10918/10 по делу N А82-15538/2009-36 В передаче дела по иску о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, об освобождении территории от рекламной конструкции с приведением земельного участка в первоначальное состояние и благоустройством территории для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды пришли к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для расторжения спорного договора в судебном порядке.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-10917/10 по делу N А82-15481/2009-7 В передаче дела по иску о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, об освобождении территории от рекламной конструкции с приведением земельного участка в первоначальное состояние и благоустройством территории для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды пришли к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для расторжения спорного договора в судебном порядке.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-10916/10 по делу N А82-10945/2009-7 В передаче дела по иску о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, об освобождении территории от рекламной конструкции с приведением земельного участка в первоначальное состояние и благоустройством территории для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды пришли к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для расторжения спорного договора в судебном порядке.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-10915/10 по делу N А82-10224/2009-36 В передаче дела по иску о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте, об освобождении территории от рекламной конструкции с приведением земельного участка в первоначальное состояние и благоустройством территории для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу о наличии достаточных оснований для расторжения спорного договора в судебном порядке.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-10914/10 по делу N А82-9711/2009-36 В передаче дела по иску о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте, об освобождении территории от рекламной конструкции с приведением земельного участка в первоначальное состояние и благоустройством территории для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу о наличии достаточных оснований для расторжения спорного договора в судебном порядке.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-10912/10 по делу N А82-8993/2009-43 В передаче дела по иску о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте, об освобождении территории от рекламной конструкции с приведением земельного участка в первоначальное состояние и благоустройством территории для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу о наличии достаточных оснований для расторжения спорного договора в судебном порядке.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-10904/10 по делу N А82-7254/2009-37 В передаче дела о признании незаконным распоряжения уполномоченного органа об отказе в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции и обязании выдать разрешение на установку рекламной конструкции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-10899/10 по делу N А82-16728/2009-21 В передаче дела по иску о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, освобождении территории от рекламной конструкции с приведением земельного участка в первоначальное состояние и благоустройством территории для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-10898/10 по делу N А82-15905/2009-35 В передаче дела по иску о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, освобождении территории от рекламной конструкции с приведением земельного участка в первоначальное состояние и благоустройством территории для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-10897/10 по делу N А82-15539/2009-36 В передаче дела по иску о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте, об освобождении территории от рекламной конструкции и обязании демонтировать рекламную конструкцию с приведением земельного участка в первоначальное состояние и благоустройством территории для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из наличия достаточных оснований для расторжения спорного договора в судебном порядке.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-10895/10 по делу N А82-10226/2009-36 В передаче дела по иску о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте, обязании демонтировать рекламную конструкцию и привести земельный участок в первоначальное состояние с выполнением работ по благоустройству территории для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из наличия достаточных оснований для расторжения спорного договора в судебном порядке.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-10894/10 по делу N А82-9708/2009-7 В передаче дела по иску о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте, освобождении территории от рекламной конструкции с приведением земельного участка в первоначальное состояние и благоустройством территории для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из наличия достаточных оснований для расторжения спорного договора в судебном порядке.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-10893/10 по делу N А82-9001/2009-5 В передаче дела по заявлению о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, об освобождении территории от рекламной конструкции с приведением земельного участка в первоначальное состояние для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с наличием достаточных оснований для расторжения спорного договора в судебном порядке.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-10892/10 по делу N А82-7834/2009-45 В передаче дела по иску о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, об освобождении территории от рекламной конструкции с приведением земельного участка в первоначальное состояние и благоустройством территории для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-10823/10 по делу N А45-3418/2008 В передаче дела о расторжении договора лизинга, взыскании аванса и лизинговых платежей для пересмотра в порядке надзора отказано, так как повреждения и дефекты оборудования препятствуют его нормальному использованию, для восстановления оборудования требуется ремонт, проведение которого вне завода-изготовителя невозможно; полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, являются неосновательным обогащением.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-10819/10 по делу N А46-20419/2009 В передаче дела по заявлению об оспаривании решения антимонопольного органа в части признания в действиях администрации муниципального района нарушения ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как при подаче заявки на участие в конкурсе обществом соблюдены все требования, установленные указанным Федеральным законом.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-10374/10 по делу N А47-2161/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что в регистрирующий орган не предоставлены все необходимые документы для государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-8750/10 по делу N А60-43155/2009-С9 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ни оспариваемое постановление, ни иные материалы проверки не содержат данных о том, какие объективно возможные меры не были предприняты обществом для соблюдения требований пункта 7 статьи 24 ФЗ "О рекламе".

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-15113/09 по делу N А21-10357/2008 В передаче дела по заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявитель должен был знать о своем праве на такое обращение до закрытия реестра, поскольку договор цессии между заявителем и банком-должником, направленный на прекращение требований заявителя к банку, признан ничтожной (а не оспоримой) сделкой вступившим в законную силу решением по другому делу.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11922/10 по делу N А06-4966/2009 В передаче дела по иску о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11911/10 по делу N А50-5580/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда на выполнение строительных работ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку с учетом проведенной по настоящему делу строительной экспертизы суды, установив факт неоплаты ответчиком выполненных работ, обоснованно удовлетворили иск и взыскали с ответчика спорную сумму.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11822/10 по делу N А56-16639/2009/з14 В передаче дела по заявлению об установлении требований по неисполненным денежным обязательствам и включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11757/10 по делу N А65-6400/2010-СГЗ-15 В передаче дела по заявлению об отмене решения третейского суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11755/10 по делу N А65-6401/2010-СГЗ-15 В передаче дела по заявлению об отмене решения третейского суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11688/10 по делу N А48-3407/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным (ничтожным) договора о предоставлении в пользование территорий, необходимых для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11166/10 по делу N А06-141/2010 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении предпринимателя к административной ответственности на основании ст. 14.3 КоАП за нарушение законодательства о рекламе для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как антимонопольным органом доказано наличие в действиях предпринимателя состава вменяемого ему административного правонарушения, соблюден порядок привлечения к ответственности.

" Постановление Верховного Суда РФ от 30.08.2010 N 86-АД10-5 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку вина лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

" Определение ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-9532/10 по делу N А40-122193/09-122-808 Дело о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ передано для пересмотра в порядке надзора, так как вывод судов первой и кассационной инстанций о том, что у заявителя истребованы документы, сведения и информация вне связи с вопросами, возникшими в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, является необоснованным.

" Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2010 N 33-В10-4 Дело о взыскании денежной компенсации по оплате жилищно-коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как выводы суда о том, что, поскольку финансирование социальной поддержки педагогических работников в виде бесплатной жилой площади с отоплением и освещением относится к расходным обязательствам РФ, понесенные убытки подлежат взысканию с Минфина РФ, являются основанными на неправильном толковании и применении норм материального права.

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-11256/10 по делу N А76-18452/2009-16-673 "О восстановлении пропущенного процессуального срока и принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Постановление Верховного Суда РФ от 27.08.2010 N 207-АД10-1 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, прекращено, поскольку производство по делу об административном правонарушении по истечении срока давности привлечения гражданина к административной ответственности исключается, вынесенные при новом рассмотрении данного дела судебные акты не могут быть признаны законными и подлежат отмене.

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-9439/10 по делу N А24-5369/2006 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-9754/10 по делу N А67-8994/09 "О восстановлении пропущенного процессуального срока, принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора и об истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-9337/10 "О возвращении жалобы"

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-12201/10 по делу N А62-1988/2010 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N 12189/10 по делу N А32-2964/2008-35/40-8/268 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-8628/09 по делу N А43-6350/2008-25-179 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-8628/09 по делу N А43-6350/2008-25-179 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-6213/10 по делу N А05-12516/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-12285/10 по делу N А05-11281/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-12252/10 по делу N А41-14699/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-12215/10 по делу N А45-17330/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-12210/10 по делу N А63-1/2009-С7-10 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-12210/10 по делу N А63-1/2009-С7-10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-12207/10 по делу N А40-11697/08-147-149 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-12206/10 по делу N А66-8005/2005 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-12204/10 по делу N А14-1864-2009-64/29 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-12199/10 по делу N А35-7920/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-12197/10 по делу N А13-14978/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-12184/10 по делу N А40-166031/09-92-1118 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-12183/10 по делу N А11-11875/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-12179/10 по делу N А60-38595/2009-С6 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-12175/10 по делу N А40-115568/09-132-823 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-12162/10 по делу N А47-6281/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-12142/10 по делу N А60-15526/2009-С10 "О принятии заявления (представления) к производству"

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-12126/10 по делу N А65-20469/2009-СА2-22 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-12121/10 по делу N А06-6758/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-12118/10 по делу N А76-34944/2009-43-625 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-12112/10 по делу N А33-20180/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-12085/10 по делу N А48-4777/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-12082/10 по делу N А41-25467/08 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-12081/10 по делу N А05-18957/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-12065/10 по делу N А41-23784/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-12064/10 по делу N А41-К2-21914/07 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-12053/10 по делу N А17-7346/2008-05-20 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-9894/10 по делу N А62-7738/2009 В передаче дела о признании незаконными отказа в госрегистрации права долевой собственности на земельный участок и обязании устранить допущенные нарушения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как обществом не доказан переход к нему прав на земельные паи при создании акционерного общества закрытого типа.

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-9817/10 по делу N А67-6938/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком и пени, начисленных за просрочку платежей, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя частично иск, суд обоснованно взыскал задолженности по арендной плате, поскольку ответчик не производил оплату арендных платежей в период до осуществления государственной регистрации права собственности на земельный участок.

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-9805/10 по делу N А63-1948/2009-С7-27 В передаче дела о признании незаконными действий (бездействия) по уклонению от госрегистрации договора аренды, признании договора незаконным, обязании зарегистрировать договор аренды для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд верно установил, что договор аренды не зарегистрирован в установленном порядке, поэтому не может быть признан заключенными, и верно прекратил производство в остальной части требований, так как истцом заявлялись аналогичные требования к ответчику по другому делу.

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-12050/10 по делу N А57-15095/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-12048/10 по делу N А40-97101/09-99-738 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-12030/10 по делу N А65-25562/2009-СГ2-24 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-12026/10 по делу N А40-2618/09-60-22 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-12018/10 по делу N А41-25469/08 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-12011/10 по делу N А60-30424/2009-С6 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-11635/09 по делу N А10-4933/07 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-11577/10 по делу N А29-1367/2009 "Об истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-11573/10 по делу N А60-11241/2009-С4 "Об истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-11536/10 по делу N А60-38278/2009-СР "Об истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-11465/10 по делу N А58-4645/09 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-11316/10 по делу N А60-34741/2009-С12 "Об истребовании дела из арбитражного суда"

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-11287/10 по делу N А60-26633/2009-С1 "Об истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-11244/10 по делу N А29-1368/2009 "Об истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-11195/10 по делу N А12-15936/2009 "Об истребовании дела из арбитражного суда"

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-11155/10 по делу N А54-3732/2009С9 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-11014/10 по делу N А50-38687/2009 "Об истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-11005/10 по делу N А40-54147/09-53-317 "Об истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-10957/10 по делу N А46-23669/2009 "Об истребовании дела"

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-10046/10 по делу N А60-8997/2009-С2 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N 12208/10 по делу N А40-82585/08-65-749 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N 12200/10 по делу N А66-2732/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N 12200/10 по делу N А66-2732/2009 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N 12198/10 по делу N А57-21515/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N 12189/10 по делу N А32-2964/2008-35/40-8/268 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N 12177/10 по делу N А78-4689/2009 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N 12176/10 по делу N А53-17297/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N 12176/10 по делу N А53-17297/09 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N 10754/10 по делу N А33-18459/2009 "Об истребовании дела из арбитражного суда"

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N 10708/10 по делу N А13-12536/2009 "Об истребовании дела из арбитражного суда"

" Решение Верховного Суда РФ от 27.08.2010 N ГКПИ10-620 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим подпункта "в" пункта 4 Постановления Правительства РФ от 09.02.2004 N 65 "О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим и сотрудникам федеральных органов исполнительной власти, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации".

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N 12226/10 по делу N А40-74827/09-15-223 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2010 N 16-В10-14 Дело о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как выводы суда кассационной инстанции о включении в специальный стаж для назначения пенсии периода трудовой деятельности истицы в должности сестры-хозяйки и назначении ей досрочной трудовой пенсии нельзя признать соответствующими регулирующим спорные правоотношения нормам закона, оснований для удовлетворения заявленного иска у суда не имелось.

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-9708/10 по делу N А06-1554/2009 В передаче дела по иску об обязании снести самовольно возведенную постройку для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как дальнейшие действия администрации по расторжению договора аренды земельного участка, на котором построен спорный объект недвижимости, и отзыв разрешения на строительство не могут являться основаниями для признания спорного объекта самовольной постройкой.

" Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2010 N 33-Г10-11 Иск о признании предупредительных забастовок незаконными удовлетворен правомерно, так как ответчиком инициирован коллективный трудовой спор при отсутствии к этому оснований, кроме того, в нарушение действующего трудового законодательства решение о проведении часовых предупредительных забастовок принято профсоюзным комитетом, а не конференцией (собранием) работников с нарушением сроков и в отсутствие согласованного минимума необходимых работ.

" Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2010 N 32-Г10-19 Иск о перерасчете пенсии удовлетворен правомерно, так как заявитель, который занимал перед увольнением с военной службы должность, предусмотренную Списком профессий и должностей на производствах с вредными условиями труда, приобрел право на социальные гарантии с момента включения Правительством РФ войсковой части заявителя в Список производств с вредными условиями труда, работа на которых дает право гражданам на социальные гарантии.

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-9134/10 по делу N А29-1884/2009 В передаче дела по иску о внесении изменений в договор аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, а потому арендная плата за пользование таким объектом должна определяться с учетом применимой в соответствии с действующим законодательством ставки арендной платы на условиях, предусмотренных договором аренды.

" Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2010 N 89-В10-5 В удовлетворении иска о признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии и включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, отказано правомерно, поскольку согласно действующему законодательству периоды работы истицы в должности заведующей, директора дошкольного образовательного учреждения после 1 ноября 1999 г. не подлежат включению в стаж, дающий право на досрочную пенсию.

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-8566/10 по делу N А-32-54944/2009-51/1124 В передаче дела по заявлению о признании недействующим постановления администрации об уточнении ставок арендной платы за землю для пересмотра в порядке надзора отказано, так как кассационный суд, указав, что срок действия постановления администрации ограничен одним годом, и на момент обращения заявителя с заявлением в суд и рассмотрения дела в суде первой инстанции его действие прекратилось, правомерно прекратил производство по делу, поскольку предмет спора в данном случае перестал существовать.

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-4388/08 по делу N А40-66615/06-139-327 В передаче дела о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как закон в той части, в которой предполагается включение в налоговую базу доходов государственных образовательных учреждений от сдачи в аренду переданного им в оперативное управление федерального имущества и возникновение для этих учреждений обязанности по уплате налога на прибыль с указанных доходов, признан Конституционным Судом РФ не противоречащим Конституции РФ.

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-2581/09 по делу N А32-5376/2008-53/57-2008-47/138 В передаче дела по иску об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений, а также признании незаконным зарегистрированного права собственности ответчиков на спорное имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд установил, что общество является собственником спорного имущества, данное имущество находится во владении предпринимателей, которые законных оснований для владения не имеют, и что добросовестность приобретателей не доказана.

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-12039/10 по делу N А63-7097/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и признании незаконными действий по вынесению данного постановления для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что исполнительный документ, неисполнение которого явилось основанием для взыскания исполнительского сбора, был выдан на основании судебного акта, не вступившего в законную силу.

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-11967/09 по делу N А40-17145/2009-3-192 В передаче дела по заявлению о проведении по делу строительно-технической экспертизы объекта культурного наследия федерального значения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как доводы общества о заинтересованности эксперта в исходе дела несостоятельны, поскольку ничем не подтверждены, наличие лицензии на осуществление деятельности по реставрации объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) таким доказательством не является.

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-11871/10 по делу N А53-23353/08 В передаче дела о взыскании долга по кредитным договорам, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки, дополнительному соглашению путем продажи с публичных торгов имущества, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как договор ипотеки не содержал условие, что находящиеся или строящиеся на спорном земельном участке и принадлежащие залогодателю здания или сооружения не являются предметом залога, а в силу закона на спорные объекты распространяется право залога.

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-11797/10 по делу N А50-39302/2009 В передаче дела о признании незаконным отмены постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства и обязании принять меры ко взысканию оставшейся части задолженности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как окончание судебным приставом-исполнителем спорного исполнительного производства произведено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ в связи с фактическим исполнением требований исполнительного листа.

" Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2010 N 26-В10-39 Срок на подачу надзорной жалобы восстановлен, так как в адрес ответчика не было направлено определение судебной коллегии по гражданским делам, что лишило его возможности обратиться с надзорной жалобой, в связи с чем процессуальный срок для подачи надзорной жалобы заявителем пропущен по обстоятельствам, не связанным с его действиями.

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-11677/10 по делу N А41-17758/08 В передаче дела по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта об отказе в признании права собственности на объект недвижимости для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, кассационный суд исходил из того, что выводы нижестоящих судов основаны на неполно установленных обстоятельствах, без учета преюдициального значения решения суда, принятого по другому делу, неправильного истолкования закона.

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-11600/10 по делу N А40-65894/08-148-551 В передаче дела о признании незаконными действий, связанных с непредставлением комплекта документов, необходимых для постановки земельного участка на кадастровый учет, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в данном случае ставится вопрос о формировании нового земельного участка путем его выделения из существующего земельного участка, находящегося в федеральной собственности, который на момент подачи заявления уже был поставлен на кадастровый учет в составе единого участка.

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-11543/10 по делу N А35-10783/2009 В передаче дела по заявлению о признании права собственности на долю домовладения в порядке приобретательной давности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как вывод судов основан на том, что заявленное требование не связано с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности.

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-11532/10 по делу N А41-8319/09 В передаче дела по иску о признании права собственности на доли земельного участка сельскохозяйственного назначения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как право общей долевой собственности истцов на выделяемые земельные участки было прекращено в связи с внесением ими земельных долей в уставной капитал акционерного общества, имущество, внесенное учредителями в качестве вклада в уставной капитал, стало собственностью акционерного общества.

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-11414/10 по делу N А57-14703/09 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора подряда, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что из договора подряда не следует, что ответчик (заказчик) принял на себя обязательство по передаче заявителю квартир и что сторонами был согласован срок исполнения такого обязательства.

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-11404/10 по делу N А78-6232/2009 В передаче дела по иску о взыскании пени по договору о долевом участии в строительстве площади (инвестиционной деятельности), расходов на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил из того, что судебные акты приняты по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим значение для дела, с нарушением норм материального и процессуального права.

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-11397/10 по делу N А40-95998/09-149-626 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации соглашения об уступке требований по кредитному договору и по договору ипотеки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как отказ регистрирующего органа зарегистрировать соглашение об уступке соответствует законодательству об ипотеке и регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и не нарушает прав и законных интересов общества.

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-11376/10 по делу N А41-12712/10 В передаче дела о признании права собственности на объекты недвижимости для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, передавая дело на новое рассмотрение, суд исходил из того, что в обжалуемом акте суда принято решение о правах и обязанностях заявителя, не привлеченного к участию в деле, кроме того, разрешен вопрос о погашении записей о регистрации права собственности, которую осуществляет лишь соответствующий регистрационный орган, который также не был привлечен к участию.

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-11368/10 по делу N А40-109829/09-53-845 В передаче дела о признании права собственности на недвижимое имущество и государственной регистрации перехода права собственности на спорное недвижимое имущество для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при заключении договора купли-продажи здания третье лицо при продаже истцу спорного имущества распорядилось не принадлежащим ему на праве собственности зданием, поскольку право собственности на указанное имущество не было зарегистрировано в установленном порядке.

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-11362/10 по делу N А31-483/2009 В передаче дела по искам о взыскании денежных средств для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск и отказывая во встречном иске, суды исходили из того, что подрядчик не исполнил условия договора генерального подряда и получил аванс, превышающий стоимость выполненных им работ, который подлежит возврату как неосновательное обогащение, не зафиксировал надлежащим образом объемы выполненных работ к моменту прекращения их выполнения и не представил доказательств этих объемов.

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-11311/10 по делу N А40-73175/09-28-531 В передаче дела о признании незаконными действий госоргана, выразившихся в отказе в регистрации изменений в государственном реестре гражданских воздушных судов РФ о собственнике воздушного судна, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отказ агентства в регистрации изменений в государственном реестре гражданских воздушных судов РФ о собственнике спорного воздушного судна и замене свидетельства о госрегистрации воздушного судна не соответствует закону, нарушает права и законные интересы заявителя.

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-11307/10 по делу N А56-23992/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий (бездействия) лиц, нарушающих права заявителя на аренду земельного участка, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд верно установил, что у заявителя отсутствуют уважительные причины пропуска срока подачи заявления о признании незаконными действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления.

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-11293/10 по делу N А67-8658/09 В передаче дела о взыскании задолженности за потребленную холодную воду, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку представленный компанией контррасчет составлен в соответствии с законом, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, суды не приняли его в качестве доказательства. Суды указали, что объем отпущенной холодной воды определен предприятием с учетом внутреннего диаметра трубы 100 мм.

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-11230/10 по делу N А75-7117/2008 В передаче дела по иску об обязании принять в муниципальную собственность объект недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как доказательств гибели спорного недвижимого имущества администрацией не представлено.

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-11225/10 по делу N А54-4329/2009-С5 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий регистрирующего органа по регистрации права залога на земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд обоснованно указал на пропуск заявителем срока, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-11219/10 по делу N А19-2259/10-17 В передаче дела по иску о прекращении залога (записи о регистрации в ЕГРП) на объект недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, пришел к выводу о том, что судом первой инстанции не были исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела при решении вопроса о прекращении залогового обязательства.

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-11208/10 по делу N А76-16890/2009-35-448 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что налоговым органом не представлены доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения налогового органа о взыскании налоговых платежей.

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-11204/10 по делу N А19-20573/09-43 В передаче дела о признании частично незаконным акта налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как деятельность общества в части сделок с взаимозависимыми лицами носила формальный характер и была направлена на искусственное увеличение расходов в части начисления и уплаты процентов по долговым обязательствам с отдельными лицами, при исчислении налога на прибыль общество уменьшило полученные доходы на внереализационные расходы, не связанные с производством и реализацией.

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-11193/10 по делу N А71-706/2010-Г22 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обязанность по оплате электрической энергии, поставленной для муниципальных нужд, возникла именно у муниципального образования.

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-11191/10 по делу N А76-17955/2009-45-258 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль, начисления пеней и штрафа, привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как документально подтверждены факты приобретения продукции и последующей ее реализации за безналичный расчет, расходы общества по приобретению указанной продукции, правомерное их отражение при определении налоговой базы.

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-11188/10 по делу N А76-17293/2009-35-182 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения для пересмотра в порядке надзора отказано, решение неправомерно ограничивает право налогоплательщика на налоговые вычеты, так как оснований для отказа в применении спорных вычетов по НДС и непризнания в учете расходов, не оспариваемых при этом ни по факту, ни по размеру, у налогового органа не имелось.

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-11178/10 по делу N А51-18069/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды верно установили факт ненадлежащего извещения администрации и признали, что оспариваемое постановление не соответствует порядку привлечения к административной ответственности, нарушает права и законные интересы администрации.

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-11157/10 по делу N А71-8914/2009 В передаче дела по иску об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на отпуск тепловой энергии, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обязанность по производству герметизации ввода трубопроводов на стене жилого дома в процессе эксплуатации сетей подлежит возложению на организацию, отвечающую за содержание и эксплуатацию жилого фонда, условия договора должны соответствовать действующему законодательству.

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-11156/10 по делу N А40-48957/08-7-472 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств в качестве ответственности за неисполнение условий о задатке для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды, исследовав представленные по делу доказательства и исходя из того, что при признании судом аукциона недействительным задаток не может выполнять функцию обеспечения исполнения обязательства, обоснованно отказали в удовлетворении заявленного требования.

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-11128/10 по делу N А37-2318/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием в действиях налогового органа нарушений существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, влекущих в соответствии со ст. 101 НК РФ безусловную отмену решения налогового органа.

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-11097/10 по делу N А80-220/2009 В передаче дела о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды верно отметили, что ведение раздельного учета сумм НДС, исходя из распределения затрат пропорционально полученной выручке от реализации гостиничных услуг и реализации товаров (работ, услуг), облагаемых НДС, не противоречит закону и позволяет определить как размер налога, подлежащего учету в стоимости гостиничных услуг, так и размер налога, подлежащего вычету.

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-11078/10 по делу N А14-2425/2009-49/33 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды верно установили, что денежные средства, поступившие заявителю по инвестиционному договору для содержания аппарата заказчика-застройщика, перечислены ему в качестве инвестиционного взноса и не являются оплатой за оказанные услуги, и при таких обстоятельствах пришли к обоснованному выводу о незаконности требований налогового органа.

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-10998/10 по делу N А40-34714/09-45-243 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку в материалы дела не было представлено допустимых доказательств одобрения этой сделки, суды посчитали ее совершенной с нарушением установленного законом порядка и нарушающей права истца.

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-10943/10 по делу N А78-2264/2009 В передаче дела по ходатайству об отмене обеспечительных мер для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды указали, что обеспечительные меры считаются отмененными, если это прямо отражено в судебном акте, которым рассмотрено дело по существу или прекращено производство по делу, либо в определении, вынесенном судом по ходатайству лица, участвующего в деле после вступления судебного акта в законную силу.

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-10941/10 по делу N А78-2263/2009 В передаче дела по ходатайству об отмене обеспечительных мер для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды указали, что обеспечительные меры считаются отмененными, если это прямо отражено в судебном акте, которым рассмотрено дело по существу или прекращено производство по делу, либо в определении, вынесенном судом по ходатайству лица, участвующего в деле после вступления судебного акта в законную силу.

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-10830/10 по делу N А41-21925/09 В передаче дела по заявлению о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору купли-продажи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что должником исполнены свои обязательства, а также не представлены документы, подтверждающие расходы по уплате госпошлины.

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-10762/10 по делу N А03-9197/2006 В передаче дела по иску об истребовании из чужого незаконного владения помещений, взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как расходы по ремонту памятника, понесенные арендатором, не являются неосновательным обогащением для ответчика по встречному иску, поскольку истец является до настоящего времени пользователем спорного имущества, ремонтные работы осуществлены с нарушением законодательства.

" Постановление Верховного Суда РФ от 27.08.2010 N 11-АД10-11 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-8366/10 по делу N А10-3714/2009 Дело по иску о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров об одобрении крупной сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, признании сделки недействительной передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов, поскольку установлено, что ответчик не мог не знать об отсутствии кворума на общем собрании акционеров и о неправомерности отчуждения имущества, а потому он не может быть признан добросовестным участником гражданского оборота.

" Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-8148/10 по делу N А41-16045/07 Дело о признании недействительным постановления органа местного самоуправления об утверждении границ земельного участка передано для пересмотра в порядке надзора, так как суд кассационной инстанции вышел за пределы своих полномочий, предусмотренных ст. 286 АПК РФ, и счел доказанными обстоятельства, не подтвержденные материалами дела, и на этом основании пришел к выводу о пропуске процессуального срока, предусмотренного п. 4 ст. 198 АПК РФ.

" Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2010 N 92-О10-22 Приговор суда по делу за незаконное пересечение Государственной границы РФ и кражу оставлен без изменения, так как виновность осужденного подтверждается доказательствами в деле, при назначении осужденному наказания учтены смягчающие наказание обстоятельства - положительные характеристики по месту учебы и жительства, признание им вины во время предварительного расследования дела, его молодой возраст, активное способствование раскрытию преступления, отягчающие - рецидив преступлений.

" Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2010 N 35-о10-23 Приговор суда по делу о совершении угрозы причинения вреда здоровью судьи, участвующему в отправлении правосудия, оставлен без изменения, так как суд пришел к правильному выводу как о доказанности совершения инкриминируемого деяния, так и о причастности осужденного к его совершению, обоснованность выводов суда сомнений не вызывает, наказание осужденному назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, данных о его личности и не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.

" Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2010 N 9-О10-40 Приговор по делу изменен: в части осуждения виновных по ч. 1 ст. 282-1, ч. 2 ст. 214 УК РФ отменен, производство по делу в данной части прекращено в связи с отсутствием в их действиях составов этих преступлений; действия двоих виновных по фактам покушения на умышленное уничтожение имущества квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 167 УК РФ, так как осужденные, совершая поджоги, преследовали единую цель - уничтожение имущества потерпевших, в связи с чем имело место продолжаемое преступление.

" Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2010 N 2-О10-11 Приговор по делу о дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, характера содеянного, данных о его личности и не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.

" Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2010 N 59-О10-18 Приговор по делу об убийстве, разбое и краже оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, юридическая оценка их действий является правильной, наказание назначено с учетом требований закона, данных о личностях виновных, характера и степени общественной опасности содеянного, также учтены требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

" Определение ВАС РФ от 26.08.2010 N ВАС-9917/10 по делу N А65-11741/2009-СА2-8 В передаче дела о признании незаконными отказов в госрегистрации права собственности на участок, жилой дом с надворными постройками, а также обязании зарегистрировать право муниципальной собственности на указанные объекты для пересмотра в порядке надзора отказано, так как вступившим в законную силу судебным актом было признано право собственности муниципального образования на спорные объекты и возложена обязанность по их возврату в муниципальную собственность.

" Определение ВАС РФ от 26.08.2010 N ВАС-9762/10 по делу N А04-251/2009 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления ЕСН, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в ходе проверки установлено занижение налоговой базы для исчисления ЕСН в результате невключения в объект налогообложения сумм премий, выплаченных за качественное выполнение должностных обязанностей, а также занижение базы для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

" Определение ВАС РФ от 26.08.2010 N ВАС-9744/10 по делу N А45-20839/2009 В передаче дела о взыскании платы за пользование вагонами для пересмотра в порядке надзора отказано. Но так как после принятия судебных актов Президиумом ВАС определена позиция, по которой плата за пользование вагонами может быть взыскана в пользу железной дороги при условии принадлежности ей вагонов на праве собственности или ином праве, а также при соглашении сторон о размере платы за пользование вагонами, не принадлежащими дороге, возможен пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

" Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2010 N 81-О10-86 Приговор суда по делу о незаконном обороте наркотических средств в части взыскания с осужденного денежных сумм в доход государства и наложении ареста на принадлежащий ему автомобиль отменен, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение, так как органы следствия не указали, какой доход был получен осужденным в результате реализации наркотических средств, а суд не вправе был разрешать судьбу этих денежных средств и у суда не имелось оснований для наложения ареста на автомобиль.