Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 169

Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-10145/10 по делу N А50-35668/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с недоказанностью заявителем нарушения его прав несовершением регистрационного действия.

" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-10144/10 по делу N А50-35667/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с недоказанностью заявителем нарушения его прав несовершением регистрационного действия.

" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-10143/10 по делу N А50-35666/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в госрегистрации договора аренды для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, принимая решение, суд обоснованно исходил из того, что срок предъявления платежного поручения, по которому была уплачена госпошлина за совершение регистрационных действий, действующим законодательства не регламентирован, однако в соответствии с НК РФ совершение каких-либо действий с госпошлиной возможно в течение трех лет с момента ее уплаты.

" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-10125/10 по делу N А51-13330/2009 В передаче дела по иску о признании недействительными дополнительных соглашений об установлении срока аренды для пересмотра в порядке надзора отказано, так как сроки аренды земельного участка, определенные в договоре аренды и дополнительных соглашениях, составляли менее одного года, они не подлежали госрегистрации, при исполнении обязательств у сторон не возникали разногласия относительно предмета договора и соглашений, договор аренды и дополнительные соглашения являются заключенными.

" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-10113/10 по делу N А67-7353/09 В передаче дела о признании земельного участка необходимым истцу для использования сооружения - подъездного пути, признании права на приобретение в собственность по договору купли-продажи участка и обязании подготовить проект договора купли-продажи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о необходимости предоставления ему для эксплуатации подъездного пути земельного участка указанной им площади.

" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-10104/10 по делу N А12-14423/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как антимонопольным органом доказан факт злоупотребления обществом доминирующим положением.

" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-10085/10 по делу N А07-568/2010 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ за недобросовестную конкуренцию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд кассационной инстанции правильно пришел к выводу о доказанности антимонопольным органом наличия в действиях предпринимателя состава вмененного ему административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-10072/10 по делу N А56-23485/2009 В передаче дела по заявлению об оспаривании решения антимонопольного органа о нарушении антимонопольного законодательства и вынесенного на его основании предписания для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды признали правомерной и обоснованной квалификацию действий заявителя по ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции", а также указали на законность и исполнимость оспариваемого предписания антимонопольного органа.

" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-10069/10 по делу N А21-10555/2009 В передаче дела по заявлению об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на рынке тепловой энергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как антимонопольный орган не доказал наличия в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-10042/10 по делу N А19-7192/08-55 В передаче дела по иску о признании незаключенным договора купли-продажи земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-10037/10 по делу N А56-52206/2007 В передаче дела по иску о признании недействительными договора купли-продажи и дополнительного соглашения в части продажи земельной доли и признании за истцом права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалами дела установлено, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса РФ.

" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-10030/10 по делу N А41-25635/09 В передаче дела о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка, госрегистрации права собственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как спорная автодорога, расположенная на указанном земельном участке, была правомерно включена в план приватизации и передана в собственность ОАО, в связи с чем общество является законным собственником спорного объекта; факт отнесения автодороги к дорогам общего пользования или строительства дороги за счет истца не доказан.

" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-10008/10 по делу N А73-19394/2009 В передаче дела о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по государственному контракту для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды руководствовались установленными по другому делу обстоятельствами, которые в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела; суды указали, что наличие у ответчика задолженности по контракту и период просрочки оплаты этой задолженности установлены судом в рамках указанного дела.

" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-10003/10 по делу N А52-2660/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным требования таможенного органа об уплате пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что спорный товар имел статус находящегося на складе временного хранения, в силу чего таможенный орган не имел оснований для начисления обществу пеней в связи с пропуском срока подачи грузовой таможенной декларации.

" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-9431/10 по делу N А56-75431/2009 Дело об отмене решения третейского суда о взыскании задолженности по договору передано для пересмотра в порядке надзора, так как суды не учли, что были представлены документы, свидетельствующие о своевременном уведомлении представителя истца о дате, времени и месте третейского разбирательства, кроме того, отсутствуют доказательства того, что договор уступки права требования или содержащееся в них арбитражное соглашение оспаривались в судебном порядке и были признаны недействительными.

" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-7300/10 по делу N А51-18120/2009 Дело о признании незаконными действий, постановления и акта судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество передано для пересмотра в порядке надзора, так как судами не учтены положения Закона об исполнительном производстве, не относящего арест имущества должника, наложенный в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, в том числе в целях обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации, к мерам принудительного исполнения.



" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-7369/10 по делу N А40-113609/09-34-844 В передаче дела по иску о взыскании солидарно с ответчиков - эмитента и поручителей - номинальной стоимости и купонного дохода и процентов по облигациям для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 03.08.2010 N ВАС-10813/10 по делу N А31-8086/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N 16838/09 по делу N А56-32094/2008 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

" Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2010 N 33-О-10-20 Приговор по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено наличие корыстного мотива, действия виновного правильно квалифицированы, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые содержатся ссылки в кассационных жалобах.

" Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2010 N 36-О10-16 Приговор по уголовному делу в части решения вопроса о вещественных доказательствах отменен, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение, так как, разрешая вопрос о судьбе признанного вещественным доказательством огнестрельного оружия, за незаконные действия с которым осуждены двое, суд не обсуждал вопрос о возможности его передачи в орган внутренних дел, осуществляющий контроль за оборотом оружия, и не привел в приговоре мотивы принятого решения об уничтожении данного оружия. Часть 1

" Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2010 N 36-О10-16 Приговор по уголовному делу в части решения вопроса о вещественных доказательствах отменен, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение, так как, разрешая вопрос о судьбе признанного вещественным доказательством огнестрельного оружия, за незаконные действия с которым осуждены двое, суд не обсуждал вопрос о возможности его передачи в орган внутренних дел, осуществляющий контроль за оборотом оружия, и не привел в приговоре мотивы принятого решения об уничтожении данного оружия. Часть 2

" Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2010 N 19-О10-39СП В соответствии с ч. 1 ст. 334 и ст. 339 УПК РФ решение вопроса о доказанности события преступления и виновности подсудимого является компетенцией присяжных заседателей. В силу ст. 379 УПК РФ вердикт присяжных заседателей и постановленный на его основе приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

" Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2010 N 78-о-10-85 Приговор по уголовному делу об убийстве, незаконном обороте оружия, покушении на убийство оставлен без изменения, так как при назначении виновному наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание.

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-8630/10 по делу N А01-1597/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-8086/06 по делу N А45-8-275/05 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N 7793/10 по делу N А10-3882/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-7113/10 по делу N А55-3822/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-387/10 по делу N А07-18163/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-14969/08 по делу N А55-12220/2006 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N 10937/10 по делу N А59-5811/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"



" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 по делу N ВАС-10920/10 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-10913/10 по делу N А65-22460/2009-СГ1-18 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N 10872/10 "О возвращении заявления"

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-10861/10 по делу N А32-6472/10-59/61 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-10777/10 по делу N А67-4680/07 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам"

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-10689/10 по делу N А14-3618/2009-91/1 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-10680/10 по делу N А32-30699/2009-28/867 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-10677/10 по делу N А32-23956/2006-36/627 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-10458/10 по делу N А23-5820/09А-13-254 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-9562/10 по делу N А57-23144/2008 В передаче дела по иску в части взыскания штрафа за самовольное использование вагонов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности; истец избрал неверный способ защиты нарушенных прав, основывая исковые требования на нормах Устава железнодорожного транспорта РФ, и требование о взыскании штрафа по заявленному им основанию не подлежало удовлетворению.

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-9494/10 по делу N А51-20478/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды обоснованно исходили из наличия в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-9997/10 по делу N А27-10571/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что осуществляемая налогоплательщиком деятельность относится к услугам общественного питания и подпадает под специальный налоговый режим в виде единого налога на вмененный доход.

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-9992/10 по делу N А40-139400/09-37-156 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие завышения цены договора на сумму НДС, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, прекращая производство по делу, пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-9937/10 по делу N А71-8221/2009-А24 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что действия общества направлены на получение необоснованной налоговой выгоды путем занижения налоговой базы по единому социальному налогу.

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-9920/10 по делу N А12-13472/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды и пени за просрочку выполнения обязательства по внесению арендных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности.

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-9916/10 по делу N А53-15320/2009 В передаче дела по заявлению о признании обязанности по уплате ЕСН исполненной для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что денежные средства списаны с расчетного счета заявителя, но в бюджет не поступили ввиду недостаточности средств у банка.

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-9902/10 по делу N А45-9630/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить налог для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что частичное предъявление вычетов по НДС в разных налоговых периодах по выбору налогоплательщика может привести к неоднократному возмещению налога.

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-9820/10 по делу N А73-16703/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным распоряжения государственного органа об осуществлении регистрации права собственности РФ на недвижимое имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что спорное распоряжение не соответствует закону и нарушает права и интересы заявителя.

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-9764/10 по делу N А37-2949/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях заявителя содержится вмененный ему состав правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-9716/10 по делу N А27-19478/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды, пени и обязании возвратить помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик обязательства по внесению арендных платежей надлежащим образом не исполнил.

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-9699/10 по делу N А70-13229/2009 В передаче дела по иску о выселении из нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что срок договора аренды истек, а ответчик помещение не освободил.

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-9697/10 по делу N А50-30357/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения государственного органа об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что правоотношения между обществом и работником направлены на умышленное создание искусственной экономически не обоснованной ситуации с целью получения необоснованной выгоды.

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-9691/10 по делу N А37-3046/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях заявителя содержится вмененный ему состав правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-9686/10 по делу N А40-47641/09-159-439 В передаче дела по иску о признании недействительным предварительного соглашения и применении последствий его недействительности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что отчуждаемое имущество в достаточной степени не определено в соглашении, поэтому данное соглашение нельзя считать заключенным.

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-9675/10 по делу N А37-2948/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях заявителя содержится вмененный ему состав правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-9671/10 по делу N А70-10255/2009 В передаче дела по иску о выселении из нежилых помещений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что срок договора аренды истек, а ответчик помещения не освободил.

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-9669/10 по делу N А68-5772/08 В передаче дела по иску о признании договора поручительства недействительным для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-9659/10 по делу N А40-83100/09-92-545 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях общества содержится вмененный ему состав правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-9593/10 по делу N А81-4126/2009 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-9585/10 по делу N А03-11906/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.12 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях общества содержится состав административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-9578/10 по делу N А27-11444/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с пользованием чужим имуществом, и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что факт пользования обществом теми или иными помещениями не доказан.

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-9563/10 по делу N А61-1073/09 В передаче дела по иску о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что совет директоров общества, назначая место проведения собрания в г. Москве, ограничил права акционеров на участие в управлении делами общества.

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-9550/10 по делу N А51-20476/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях общества содержится состав правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-9533/10 по делу N А27-14648/2009 В передаче дела по заявлению об отмене решения органа фонда социального страхования о непринятии к зачету расходов страхователя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что наличие отрывных талонов свидетельствует о фактическом пребывании соответствующих лиц в санатории, израсходованные средства обязательного социального страхования не превышают норм, установленных законом.

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-9519/10 по делу N А51-20477/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях общества содержится состав правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-9518/10 по делу N А51-20479/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях общества содержится состав правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-9517/10 по делу N А51-21788/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях общества содержится состав правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-9516/10 по делу N А51-21787/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях общества содержится состав правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-9515/10 по делу N А51-21790/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях общества содержится состав правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-9498/10 по делу N А39-5441/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным соглашения о предоставлении отступного и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что у должника на момент совершения спорной сделки существовала задолженность по уплате денежных средств кредиторам первой и второй очереди.

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-9496/10 по делу N А51-21789/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях общества содержится состав правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-9242/10 по делу N А06-3848/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за неисполнение обязательств по договору аренды и о обязании возвратить истцу башенный кран по акту приема-передачи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судами установлено, что ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты арендных платежей на момент рассмотрения дела и возврата имущества арендодателю по акту приема-передачи не представил.

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-9168/10 по делу N А32-16505/2009-63/231 В передаче дела о признании недействительным решения в части начисления пеней по НДФЛ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как трудовой договор с гражданином США был прекращен, следовательно, согласно п. 9 ст. 226 НК РФ, НДФЛ не мог быть удержан обществом, так как оно не является налоговым агентом по отношению к бывшему сотруднику; суды пришли к верному выводу о правомерности начисления пеней по НДФЛ в отношении неудержанного обществом дохода, полученного этим лицом в натуральной форме.

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-9128/10 по делу N А06-6059/2009 В передаче дела о признании договора аренды имущества недействительным и о применении последствий его недействительности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в суд кассационной инстанции для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-8816/10 по делу N А40-95723/08-98-494 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку, отменяя принятые по делу судебные акты, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из того, что с отчетного периода в состав резерва сомнительных долгов подлежит включению не любая задолженность перед налогоплательщиком, а лишь та, которая возникла в связи с реализацией товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-8295/10 по делу N А40-63953/09-82-361 В передаче дела по заявлению о признании недействительной госрегистрации права собственности на некапитальные объекты и обязании погасить запись о регистрации данных объектов для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку возведенная постройка не является объектом недвижимости, в связи с чем осуществленная без законных на то оснований оспариваемая государственная регистрация нарушает права истца как собственника земельного участка, на котором он расположен.

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-8180/10 по делу N А71-2550/2009-Г9 В передаче дела по иску о взыскании действительной стоимости скота в качестве неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как рыночная стоимость скота, приобретенного покупателем, больше суммы, уплаченной за него.

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-5723/10 по делу N А17-7453/2008 В передаче дела по иску о взыскании убытков по договору поставки и дополнительного соглашения подряда для пересмотра в порядке надзора отказано, так как договор поставки признан незаключенным в связи с отсутствием сведений о предмете и сроках выполнения работ; дополнительное соглашение, предусматривающее сборку, установку и выверку оборудования, является также незаключенным, поэтому денежные средства, перечисленные за работу по данному соглашению, являются неосновательным обогащением.

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-2096/10 по делу N А14-4784/2009-22/19Б В передаче дела о признании банкротом для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, учитывая введение арбитражным судом процедуры наблюдения, местонахождение имущества должника, наличие установленных требований кредиторов и факт того, что заявитель не уведомил суд о перемене адреса и что производство по делу о банкротстве по новому месту нахождения должника прекращено, суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в арбитражный суд по месту нахождения должника.

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-10260/10 по делу N А40-70791/09-107-457 В передаче дела о признании недействительными решений налогового органа о проведении выездной налоговой проверки, незаконными действий должностных лиц, выразившихся в направлении требования о предоставлении документов и в отказе в проведении выездной проверки на территории налогоплательщика, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-10231/10 по делу N А55-6130/2009 В передаче дела о признании недействительным акта налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как не представлено доказательств уклонения от получения акта проверки, нарушен порядок направления в адрес налогоплательщика акта проверки и предприниматель лишен возможности представить возражения и принять участие в рассмотрении материалов, срок на подачу заявления об оспаривании решения инспекции в суд, установленный ст. 198 АПК РФ, налогоплательщиком не пропущен.

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-10197/10 по делу N А41-22478/09 В передаче дела о признании недействительным распоряжения органа по управлению государственным имуществом и признании ничтожной сделкой договора купли-продажи земельного участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как на момент принятия оспариваемого распоряжения и заключения договора купли-продажи собственником участка являлась Российская Федерация, что подтверждается выписками из ЕГРПН, и право собственности в установленном законом порядке не оспорено.

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-10193/10 по делу N А40-51624/09-135-407 В передаче дела по иску об обязании снести забор и не чинить препятствий для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что возведенное ограждение ограничивает пользование истца принадлежащим ему на праве постоянного бессрочного пользования земельным участком, а собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-10170/10 по делу N А51-17248/2009 В передаче дела о признании незаконными отказов регистрирующего органа в регистрации права собственности и обязании зарегистрировать объекты недвижимости для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку общество обратилось за регистрацией права собственности на объекты недвижимости на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с отсутствием оснований для отказа в государственной регистрации права собственности.

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-10168/10 по делу N А56-85511/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, признавая недействительным решение ПФ РФ о привлечении общества к ответственности, суды исходили из того, что ПФ РФ нарушены существенные условия процедуры рассмотрения материалов проверки и привлечения к ответственности.

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-10167/10 по делу N А56-90450/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что Пенсионным фондом РФ нарушены существенные условия процедуры рассмотрения материалов проверки и привлечения к ответственности.

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-10166/10 по делу N А56-92094/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что Пенсионным фондом РФ нарушены существенные условия процедуры рассмотрения материалов проверки и привлечения к ответственности.

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-10165/10 по делу N А56-86035/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что Пенсионным фондом РФ нарушены существенные условия процедуры рассмотрения материалов проверки и привлечения к ответственности.

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-10164/10 по делу N А56-85881/2009 В передаче дела о взыскании с общества штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как нарушены существенные условия процедуры рассмотрения материалов проверки и привлечения к ответственности, что в силу пункта 12 статьи 101.4 НК РФ является основанием для отмены решения.

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-10162/10 по делу N А56-90452/2009 В передаче дела о взыскании с общества штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как нарушены существенные условия процедуры рассмотрения материалов проверки и привлечения к ответственности, что в силу пункта 12 статьи 101.4 НК РФ является основанием для отмены решения.

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-10161/10 по делу N А56-90448/2009 В передаче дела о взыскании с общества штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как нарушены существенные условия процедуры рассмотрения материалов проверки и привлечения к ответственности, что в силу пункта 12 статьи 101.4 НК РФ является основанием для отмены решения.

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-10160/10 по делу N А56-83718/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано, поскольку, отказывая в заявлении, суды правомерно исходили из того, что уполномоченным органом нарушены существенные условия процедуры рассмотрения материалов проверки и привлечения к ответственности, что в силу п. 12 ст. 101.4 НК РФ является основанием для отмены решения.

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-10154/10 по делу N А56-81335/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано, поскольку, отказывая в заявлении, суды правомерно исходили из того, что уполномоченным органом нарушены существенные условия процедуры рассмотрения материалов проверки и привлечения к ответственности, что в силу п. 12 ст. 101.4 НК РФ является основанием для отмены решения.

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-10152/10 по делу N А56-70322/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано, поскольку, отказывая в заявлении, суды правомерно исходили из того, что уполномоченным органом нарушены существенные условия процедуры рассмотрения материалов проверки и привлечения к ответственности, что в силу п. 12 ст. 101.4 НК РФ является основанием для отмены решения.

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-10099/10 по делу N А40-82727/08-52-660 В передаче дела о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие незаконного включения в стоимость услуг НДС по ставке 20 процентов при транспортировке нефтепродуктов на экспорт, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды признали, что оказываемые услуги подлежали обложению НДС по ставке 0 процентов, а потому ответчик неправомерно выставлял в счетах-фактурах суммы с учетом НДС по ставке 20 процентов.

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-10094/10 по делу N А50-25206/2009 В передаче дела по иску о взыскании стоимости товара, приобретенного для устранения недостатков крана, поставленного ответчиком, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды обоснованно исходили из того, что поломка крана произошла в результате нарушения режима работы и превышения допустимых нагрузок.

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-10058/10 по делу N А19-19089/09-47 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по государственному контракту, неустойки и расходов на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку факт поставки товара подтвержден документально, а доказательств оплаты управлением представлено не было.

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-10053/10 по делу N А57-12148/2009 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как общество документально не подтвердило спорные расходы для целей исчисления единого налога, уплачиваемого при применении упрощенной системы налогообложения.

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-10041/10 по делу N А10-1598/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленный уголь по договору поставки, право требования которой перешло истцу на основании договора уступки права требования, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оплата произведена по иному договору.

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-10036/10 по делу N А44-2590/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 02.08.2010 N ВАС-10027/10 по делу N А41-13759/09 В передаче дела по иску о восстановлении права собственности на земельные доли, о возврате их наследникам незаконно присвоенных первых экземпляров свидетельств о праве собственности на землю для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды пришли к обоснованному выводу, что истцы не были лишены помимо их воли права собственности на какое-либо принадлежащее им имущество, а потому отказали в удовлетворении искового требования.

" Решение МКАС при ТПП РФ от 30.07.2010 по делу N 242/2009 МКАС частично удовлетворил иск о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, так как истец доказал основания своего требования - факт заключения договора, факт выполнения своей договорной обязанности (оказания услуги) и факт, что ответчик своей договорной обязанности не исполнил (не оплатил услуги, оказанные истцом).

" Решение Дисциплинарного судебного присутствия от 30.07.2010 N ДСП10-75 Жалоба на решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи за совершение дисциплинарного проступка удовлетворена, так как судья обратилась в квалификационную коллегию судей с ходатайством об отложении рассмотрения представления до ее выздоровления, но квалификационная коллегия судей, не располагая данными о том, что судья злоупотребляет своим правом, без достаточных оснований ее неявку на заседание признала без уважительных причин.

" Решение Дисциплинарного судебного присутствия от 30.07.2010 N ДСП10-60 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий мирового судьи за совершение дисциплинарного проступка отказано, так как мировой судья до ухода в отставку уклонялся от рассмотрения гражданских, уголовных дел и дел об административных правонарушениях, не принимал меры по обращению к исполнению вынесенных им судебных актов, наложенное дисциплинарное взыскание в виде прекращения его полномочий соразмерно тяжести совершенного судьей проступка.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.07.2010 N 3ПВ10 Производство, возбужденное на основании представления о пересмотре в порядке надзора апелляционного определения по делу о расторжении брака, прекращено в связи с отзывом внесенного представления.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.07.2010 N 93-П10 Судебные акты по делу об убийстве, разбое и незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозке, пересылке (сбыте) наркотических средств (психотропных веществ) изменены: смягчено назначенное по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ наказание, исключен квалифицирующий признак убийства "из корыстных побуждений", являющийся излишним, так как квалифицирующий признак убийства "сопряженное с разбоем" предполагает корыстный мотив совершения данного преступления.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.07.2010 N 220-П10 Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела является в соответствии с пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.07.2010 N 181-П10 Уголовное дело об убийстве передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку установлено, что право осужденных на защиту в суде кассационной инстанции было нарушено.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.07.2010 N 100-П10 Судебный акт по уголовному делу о соучастии в убийстве, вымогательстве, похищении человека, умышленном уничтожении и повреждении имущества, бандитизме отменен, дело передано на новое кассационное рассмотрение в связи с нарушением права осужденного на защиту.

" Решение Верховного Суда РФ от 30.07.2010 N ГКПИ10-785 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзаца шестого подпункта "б" пункта 9 Правил проведения лабораторных исследований в области ветеринарии, утв. Приказом Минсельхоза РФ от 05.11.2008 N 490.

" Постановление Верховного Суда РФ от 30.07.2010 N 73-АД10-1 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, отменены, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

" Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2010 N 48-В10-5 Дело о возмещении материального ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением работником служебных обязанностей, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как при наличии заключенного соглашения о добровольном погашении долга с рассрочкой платежей, годичный срок для обращения в суд исчисляется с момента, когда работник должен был возместить ущерб (внести очередной платеж), но не сделал этого.

" Постановление Верховного Суда РФ от 30.07.2010 N 4-АД10-5 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку материалами дела установлен факт совершения административного правонарушения, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи КоАП РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N ВАС-7526/10 по делу N А41-9556/08 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N ВАС-6671/10 по делу N А56-23777/2006 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N 14279/09 по делу N А12-18864/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам"

" Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N ВАС-10392/10 по делу N А40-86742/08-137-788 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по договорам на оказание комплексных лечебно-профилактических и санаторных услуг для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности факта оказания услуг и, частично удовлетворяя иск, применил срок исковой давности к требованиям о взыскании долга.

" Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N ВАС-10815/10 по делу N А27-10595/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N 10798/10 по делу N А38-7436/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N ВАС-10761/10 по делу N А38-7435/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N ВАС-10757/10 по делу N А34-8532/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N 10709/10 по делу N А76-8928/2009-52-102 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N ВАС-10694/10 по делу N А71-2336/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N ВАС-10619/10 по делу N А32-437/2007-31/24-2009-41/141 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N 10604/10 по делу N А64-2013/09 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N 9919/10 по делу N А32-6459/2009-54/88 В передаче дела по иску об обязании общества выплатить действительную стоимость доли в уставном капитале для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не выполнена предусмотренная ст. 16 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" обязанность по внесению вклада в уставный капитал общества после истечения срока уплаты доли.

" Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N 9914/10 по делу N А31-8012/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по принудительному изъятию нежилых помещений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что заявительницей не были представлены доказательства, подтверждающие нарушение ее прав и интересов оспариваемыми действиями судебного пристава-исполнителя.

" Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N ВАС-9889/10 по делу N А05-18748/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании оплаченного НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как фактически истец о наличии оснований для доначисления НДС к стоимости работ узнал и соответственно предъявил требование по настоящему иску в пределах предусмотренного законом срока.

" Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N ВАС-9874/10 по делу N А78-3748/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из обязанности ответчика произвести оплату за тепловую энергию в объеме фактического потребления, определенном на основании результатов судебной экспертизы.

" Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N ВАС-9836/10 по делу N А32-19968/2009-3/233 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, пени, штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что налоговый орган не представил доказательства, подтверждающие наличие объекта налогообложения по НДС.

" Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N ВАС-9775/10 по делу N А76-19852/2009-47-217 В передаче дела о признании недействительным акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление налоговой декларации для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды пришли к выводу о том, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для привлечения заявителя к ответственности, поскольку, определяя размер налоговой санкции, налоговый орган исходил из суммы налога, указанной в налоговой декларации, срок представления которой НК РФ не установлен.

" Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N ВАС-9741/10 по делу N А40-29443/09-54-235 В передаче дела о взыскании убытков по неоплате коммунальных, эксплуатационных услуг и услуг связи для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, установив, что денежные средства на оплату коммунальных, эксплуатационных услуг и услуг связи подлежали выделению истцом и последнее не подтвердило, что лимиты бюджетных обязательств в части денежных средств на оплату перечисленных услуг были доведены до ответчика, пришли к правильному выводу о недоказанности понесенных истцом убытков.

" Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N ВАС-9722/10 по делу N А40-77861/09-114-418 В передаче дела о признании незаконными актов о частичном подтверждении освобождения от уплаты акциза при вывозе подакцизных товаров в таможенном режиме экспорта за пределы РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды пришли к выводу о правомерности представления обществом полного комплекта документов, предусмотренных п. 7 ст. 198 НК РФ, в течение 180 дней со дня отгрузки товара в таможенном режиме экспорта, подтверждающих его вывоз из РФ в указанном режиме в Республику Беларусь.

" Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N ВАС-9720/10 по делу N А56-68458/2009 В передаче дела по иску об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка и расположенных на нем зданий для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно учел, что в соответствии с п. 16 ст. 43 Закона о приватизации при выявлении имущества, подлежавшего внесению в уставный капитал ОАО и не включенного при его создании в состав приватизированного имущества, ОАО предоставляется первоочередное право приобретения этого имущества по рыночной цене.

" Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N ВАС-9708/10 по делу N А06-1554/2009 В передаче дела по иску об обязании снести самовольную постройку для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как отсутствуют предусмотренные п. 1 ст. 222 ГК РФ основания для признания спорного объекта самовольной постройкой.

" Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N ВАС-9695/10 по делу N А60-22288/2009-С11 В передаче дела по иску об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку установлено, что услуги по передаче электроэнергии должны оплачиваться исходя из величины заявленной мощности, что соответствует правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

" Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N ВАС-9655/10 по делу N А12-19171/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку главы (члены) крестьянского (фермерского) хозяйства являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать в бюджет Пенсионного фонда РФ страховые взносы в виде фиксированных платежей на тех же условиях, на каких они уплачиваются индивидуальными предпринимателями.

" Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N ВАС-9637/10 по делу N А11-5731/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано, так как, удовлетворяя требования предпринимателя, суды обоснованно пришли к выводу, что спорный объект торговли является магазином, где имеется торговый зал, в отношении площади которого действует ограничение, которое исключает обязанность предпринимателя применять в отношении розничной торговли систему налогообложения в виде ЕНВД.

" Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N ВАС-9568/10 по делу N А51-16667/2009 В передаче дела о признании недействительными решений налогового органа, принятых по итогам камеральной проверки представленной уточненной налоговой декларации по НДС, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как необходимые условия для возмещения НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ (перемещение товаров через таможенную границу РФ, уплата НДС, принятие товаров на учет), предпринимателем соблюдены, спорная сумма НДС предъявлена к возмещению обоснованно.

" Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N ВАС-9559/10 по делу N А32-14823/2009-12/89 В передаче дела о признании частично недействительным решения налогового органа в части взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату единого налога на вмененный доход, начисления пени, уплаты недоимки по этому виду налога для пересмотра в порядке надзора отказано, так как налоговый орган не доказал обоснованность своего вывода об использовании предпринимателем для осуществления розничной торговли зала большей площади торгового зала, чем указана им в налоговых декларациях.

" Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N ВАС-9549/10 по делу N А69-1679/2009 В передаче дела по иску об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2010 N 46-В10-9 В иске о взыскании страхового возмещения вреда здоровью вследствие профессионального заболевания правомерно отказано, так как наступление страхового случая вследствие профессионального заболевания у истицы выявлено в спорный период, а трудовые отношения с ней были прекращены до этого; учитывая, что у истицы отсутствовал заработок за год до увольнения, суд правомерно признал вывод об учете заработка за период до даты возникновения профессионального заболевания истицы противоречащим закону.

" Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2010 N 37-В10-6 В принятии искового заявления о восстановлении на работе в должности судьи, оплате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассмотрение заявленных требований не входит в компетенцию судов общей юрисдикции.

" Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2010 N 26-В10-34 Заявление о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на акты суда по делу о взыскании долга по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте и льготном исчислении выслуги лет удовлетворено, так как ответчику не был направлен акт суда, что лишило его возможности обратиться с жалобой в верховный суд республики, а потому срок для ее подачи заявителем пропущен по обстоятельствам, не связанным с его действиями.

" Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2010 N 11-В10-6 Дело в части установления ежемесячной суммы в возмещение вреда в связи со смертью кормильца, взыскании единовременной суммы возмещения, процентов за несвоевременную выплату направлено на новое рассмотрение, так как невыплата сумм возмещения вреда или ненадлежащего исполнения обязательства по выплатам может служить основанием для взыскания процентов в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N ВАС-10184/10 по делу N А12-21811/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств и обязании возвратить незаконно взысканные денежные средства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с пропуском должником срока на обращение в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

" Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N ВАС-10092/10 по делу N А71-8979/2009 В передаче дела по иску об обязании передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалами дела установлено, что ответчик истребуемую документацию уже передал вновь избранной управляющей компании.

" Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N ВАС-9995/10 по делу N А78-693/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия в отношении заявления о реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что факт непрерывного пользования спорным имуществом на протяжении трех и более лет не подтвержден.

" Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N ВАС-9991/10 по делу N А03-8909/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что факт пользования ответчиком земельным участком в спорный период и неуплата арендных платежей за землепользование подтверждены материалами дела.

" Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N ВАС-9982/10 по делу N А60-22574/2009-С8 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд пришел к выводу о наличии у организации права на применение вычетов сумм НДС, предъявленных контрагентом в составе стоимости товаров, приобретенных организацией в целях осуществления собственной предпринимательской деятельности, облагаемой налогом на добавленную стоимость.

" Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N ВАС-9953/10 по делу N А56-19413/2009 В передаче дела по заявлению об отмене решения налогового органа о доначислении налога на прибыль и НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из недостоверности сведений, содержащихся в представленных обществом документах, и непроявления им должной осмотрительности при выборе контрагента.

" Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N ВАС-9760/10 по делу N А40-69412/09-11-545 В передаче дела по иску о взыскании аванса по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что объем работ, которые были выполнены по договору подряда до его расторжения, превышает размер произведенных истцом платежей.

" Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N ВАС-9577/10 по делу N А65-30761/2009-СА2-41 В передаче дела о признании незаконными решений уполномоченного органа, выраженных в сообщениях об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и обязании зарегистрировать право заявителя на объекты недвижимого имущества, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку основания для государственной регистрации права собственности общества на объекты недвижимости отпали в связи с отменой определения об утверждении мирового соглашения.

" Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N ВАС-9548/10 по делу N А32-15315/2009-34/196 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как налоговый орган, используя расчетный метод и выбирая, исходя из показателей размера выручки и численности работников, аналогичных налогоплательщиков, осуществляющих деятельность по сдаче в аренду собственного недвижимого имущества, не учел такой важный показатель, как характеристики сдаваемого в аренду недвижимого имущества (площадь, место нахождения, стоимость).

" Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N ВАС-9483/10 по делу N А40-69515/09-104-320 В передаче дела о признании недействительными договоров купли-продажи обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при совершении сделок купли-продажи акций разрешение уполномоченного органа на приобретение истцом акций в количестве, влекущем за собой установление контроля над обществом, отсутствовало, что является основанием для признания сделок ничтожными.

" Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N ВАС-9457/10 по делу N А51-11414/07 В передаче дела по иску о признании недействительными решений совета директоров общества, принятых путем заочного голосования и оформленных протоколами о досрочном прекращении полномочий генерального директора и назначении генеральным директором общества, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N ВАС-9178/10 по делу N А14-13184/2009-389/11 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано, так как, отказывая в иске, суды исходили из того, что в целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в ДТП, означает возмещение страховщиком расходов на замену элементов автомобиля в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов в момент их повреждения.

" Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N ВАС-8908/10 по делу N А40-33266/08-87-97 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как услуги по транспортировке нефти, услуги таможенного брокера, а также агентские услуги представляют собой услуги по транспортировке нефтепродуктов на экспорт, которые в силу НК РФ подлежат налогообложению по налоговой ставке 0% как услуги, связанные с транспортировкой товара на экспорт, помещенного под таможенный режим экспорта.

" Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N ВАС-8547/10 по делу N А40-121655/09-139-841 В передаче дела по заявлению о признании недействительным открытого конкурса и обязании провести повторное заседание конкурсной комиссии по принятию решения о победителе в открытом конкурсе для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как действия конкурсной комиссии, выразившиеся в отстранении этого общества от участия в конкурсе, являются немотивированными, не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы общества.

" Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N ВАС-7662/10 по делу N А41-14667/09 В передаче дела по иску о взыскании компенсации произведенных затрат по восстановлению и реконструкции здания - объекта инвестиционной деятельности - для пересмотра в порядке надзора отказано, так как объект инвестирования, находящийся в собственности города, был изъят у истца и передан в оперативное управление учреждению города, истец, вложивший денежные средства, никаких прав на результат инвестиционной деятельности не получил, а потому суды признали иск обоснованным.

" Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N ВАС-5344/10 по делу N А63-5004/2009 В передаче дела по иску о сносе самовольных построек для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку судами было установлено, что земельный участок, на котором возведены объекты, относится к землям рекреационного назначения, так как на землях рекреационного назначения запрещается деятельность, не соответствующая их целевому назначению, суды пришли к обоснованному выводу о том, что объекты незавершенного строительства обладают признаками самовольных построек, подлежащих сносу.

" Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N ВАС-16104/08 по делу N А66-8265/2007 В передаче дела по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды установили, что представление исправленных счетов-фактур не является вновь открывшимся обстоятельством, влекущим пересмотр судебного акта.

" Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N 15495/09 по делу N А35-7361/08-С5 В передаче дела по иску о признании права собственности на долю в размере 100 процентов в уставном капитале ООО для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, установив, что 100 процентов долей в уставном капитале ООО выбыло из владения истицы по ее воле по возмездной сделке, суды пришли к обоснованному выводу об отказе в иске о признании за истицей права на 100 процентов долей в уставном капитале ООО вследствие злоупотребления ею своим правом.

" Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N ВАС-15243/09 по делу N А33-131/2009 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа в части начисления и требования уплатить в федеральный бюджет НДС и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалами дела установлено, что хозяйственные операции контрагентом общества не осуществлялись, представленные обществом документы не подтверждают обоснованность заявленных вычетов, а налоговым органом не нарушены существенные условия рассмотрения материалов налоговой проверки.

" Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N ВАС-12700/06 по делу N А47-4169/2006 В передаче дела о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, принятого по делу об отмене решения налогового органа, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как признание недействительными условий договоров в части включения в стоимость работ НДС по ставке 18% ставит под сомнение наличие у налогоплательщика права предъявить к вычету суммы НДС по данным сделкам и, следовательно, правомерность предъявления обществу заявленных в рамках настоящего дела требований.

" Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N ВАС-10870/09 по делу N А65-11398/2008-СА1-29 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, начисления соответствующих сумм пеней, санкций, уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС, соответствующих пеней, штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как все представленные документы соответствуют требованиям налогового и бухгалтерского законодательства, а также реальности совершенных хозяйственных операций.

" Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N ВАС-10627/10 по делу N А47-10472/2006 В передаче дела о признании в части незаконным акта налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам принятого по делу акта суда, суды исходили из признания указанных инспекцией обстоятельств существенными, поскольку основанием для обращения налогоплательщика в налоговый орган за предоставлением возмещения по НДС явились счета-фактуры по сделкам, признанным недействительными актами суда по другим делам.

" Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N ВАС-10595/10 по делу N А43-34297/2009-41-737 В передаче дела по иску об обязании освободить земельный участок от незаконно возведенного пристроя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суд правильно исходил из того, что истец не доказал факта создания ответчиком препятствий в использовании земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности.

" Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N ВАС-10529/10 по делу N А28-15532/2009-494/17 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за охранные услуги по муниципальному контракту для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как доказательств, подтверждающих, что невозможность исполнения истцом (охранным объединением) обязательств произошла по вине ответчика, не представлено.

" Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N ВАС-10520/10 по делу N А40-65568/09-26-571 В передаче дела по иску о расторжении государственного контракта и взыскании штрафа по первоначальному иску и по встречному иску о взыскании стоимости выполненных работ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как обществом допущено существенное нарушение условий контракта о сроке выполнения работ, доказательств их выполнения обществом не представлено, как и не доказано, что причиной задержки выполнения работ были действия комитета.

" Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N ВАС-10505/10 по делу N А08-5757/2009-24 В передаче дела о признании договора купли-продажи объектов недвижимости незаключенным, признании недействительными дополнительного соглашения к нему, действий по переходу права собственности, погашении записи в ЕГРП о праве собственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как договор и дополнительное соглашение являются недействительными (ничтожными) сделками, поскольку прикрывают сделку об отступном, имевшую место в связи с задолженностью истца перед ответчиком по договору займа.

" Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N ВАС-10404/10 по делу N А68-363/07-18/7 В передаче дела по заявлению об обязании не препятствовать в пользовании принадлежащими истцу на праве общей совместной собственности системами водоснабжения и отопления для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, возвращая кассационную жалобу, суд обоснованно исходил из того, что причина пропуска срока на обжалование судебных актов не является уважительной.

" Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N ВАС-10367/10 по делу N А63-16439/2009 В передаче дела по иску о возмещении убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции правомерно направил дело на рассмотрение в арбитражный суд субъекта РФ с учетом того, что потерпевший обратился с требованием к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность.

" Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N ВАС-10309/10 по делу N А40-32555/09-5-384 В передаче дела по заявлению о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств по выполнению услуг по технологическому присоединению энергопринимающего устройства истца к электрической сети.

" Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N ВАС-10306/10 по делу N А31-4338/2009 В передаче дела по иску о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии конечным потребителям ответчика для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела подтвержден факт пользования ответчиком услугами истца по передаче электрической энергии в спорный период.

" Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N ВАС-10292/10 по делу N А61-1211/09 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, возникшего на основании договора на приобретение электроэнергии, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N ВАС-10238/10 по делу N А43-16096/2009-23-380 В передаче дела по иску о взыскании убытков, образовавшихся в результате затрат на аварийную установку и запуск в работу производственной установки истца в связи с временным приостановлением подачи электроэнергии, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из наличия оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности.

" Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N ВАС-10234/10 по делу N А07-9021/2008-Г-НАА В передаче дела по иску о взыскании ущерба от затопления нежилых помещений, расходов на восстановление крыши здания, расходов по определению ущерба для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что работы по изменению кровли здания проведены ответчиком с существенным отступлением от обязательных строительным норм и правил, что привело к затоплению нежилого помещения, принадлежащего истцу.

" Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N ВАС-10211/10 по делу N А41-11351/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по коммунальным платежам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как права владения и пользования построенным объектом недвижимости фактически принадлежат ответчику с момента подписания передаточного акта и именно с этого момента последний имел право в установленном порядке обратиться с заявлением о государственной регистрации своего права.

" Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N ВАС-10177/10 по делу N А19-16584/08-57-5 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решений налогового органа в части уменьшения заявленного к возмещению из бюджета НДС и в части отказа в возмещении из бюджета этой суммы указанного налога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как организация, указанная обществом в качестве его контрагента, в договорные отношения с ним не вступала, в связи с чем у общества не возникло право на вычет сумм налога на добавленную стоимость.

" Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N ВАС-10140/10 по делу N А13-15068/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным акта налогового органа об отказе в возврате пеней по НДС, уплаченных по графику реструктуризации кредиторской задолженности ОАО по налогам и сборам, и задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом, для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано, так как ОАО добровольно уплатило суммы пени в соответствии с графиком реструктуризации и налоговым органом не принимались меры по принудительному их взысканию.

" Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N ВАС-10086/10 по делу N А40-73968/05-39-632 В передаче дела по иску о возврате денежных средств, перечисленных во исполнение договора строительного подряда, штрафа, убытков и расходов на проведение экспертизы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, прекращая производство по кассационной жалобе заявителя, суд кассационной инстанции обоснованно признал, что заявитель не является лицом, о правах и обязанностях которого приняты судебные акты, а потому не вправе обжаловать их в кассационном порядке.

" Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N ВАС-10051/10 по делу N А45-14681/2009 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить НДС, пени, привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как представленные обществом документы содержат недостоверные сведения, а документальное оформление хозяйственных операций не отвечает признакам реальности. Не представлено доказательств, подтверждающих факты проверки правоспособности контрагента на момент заключения договоров подряда.

" Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N ВАС-10026/10 по делу N А28-10410/2009-294/11 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа, которым предусмотрено доначисление НДС, налога на прибыль, начисление соответствующих сумм пеней и взыскание штрафа, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как представленные документы, обосновывающие расходы в целях исчисления налога на прибыль и вычеты по НДС, содержат недостоверные сведения и потому не подтверждают правомерность отнесения спорных затрат к расходам по налогу на прибыль и применение вычетов по НДС.

" Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N ВАС-10011/10 по делу N А47-4862/2006 В передаче дела о признании незаконным акта налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам принятого по делу судебного акта, суды исходили из признания указанных инспекцией обстоятельств существенными, поскольку основанием для обращения налогоплательщика в налоговый орган за предоставлением возмещения по НДС явились счета-фактуры по сделкам, признанным недействительными решениями суда по другим делам.

" Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N ВАС-10009/10 по делу N А47-7225/2006 В передаче дела о признании незаконным в части акта налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам принятого по делу акта суда, суды исходили из признания указанных инспекцией обстоятельств существенными, поскольку основанием для обращения налогоплательщика в налоговый орган за предоставлением возмещения по НДС явились счета-фактуры по сделкам, признанным недействительными актами суда по другим делам.

" Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N ВАС-10009/03 по делу N А23-3818/02Б-10-341 В передаче дела об обжаловании действий конкурсного управляющего для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя частично жалобу, суд обоснованно исходил из того, что материалами дела не подтверждается наличие уважительных причин, которые препятствовали бы завершению технической инвентаризации имущества должника; в действиях конкурсного управляющего, касающихся распоряжения имуществом должника, нарушений закона не выявлено.

" Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N ВАС-10007/10 по делу N А47-7226/2006 В передаче дела по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку недействительность условий договоров в части включения в стоимость работ сумм НДС по ставке 18 процентов установлена вступившими в законную силу судебными актами, что ставит под сомнение наличие у налогоплательщика права предъявить к вычету суммы НДС и законность ранее принятого судебного акта, основанного на данных договорах.

" Постановление Верховного Суда РФ от 30.07.2010 N 56-АД10-1 При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не было учтено, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по данному делу об административном правонарушении истек несколько месяцев назад. Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

" Постановление Верховного Суда РФ от 30.07.2010 N 53-АД10-1 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, оставлен без изменения, поскольку к моменту рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек.

" Постановление Верховного Суда РФ от 30.07.2010 N 16-АД10-6 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку материалами дела установлен факт совершения заявителем административного правонарушения, постановление о назначении лицу административного наказания вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного положениями ст. 4.5 КоАП РФ.

" Постановление Верховного Суда РФ от 30.07.2010 N 14-АД10-1 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.3 КоАП РФ, прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, так как, исходя из положений статей 117, 118, 258 УПК РФ, меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании или неподчинение распоряжениям председательствующего применяются к нарушителю судом в том судебном заседании, где это нарушение было установлено, таким образом, состав административного правонарушения отсутствует.

" Постановление Верховного Суда РФ от 30.07.2010 N 38-АД10-2 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудников милиции при осуществлении ими служебных обязанностей оставлены без изменения в связи с наличием в действиях заявителя состава указанного правонарушения.

" Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2010 N 19-О10-38СП Приговор суда с участием присяжных по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, поскольку, как видно из протокола судебного заседания, свидетели дали показания об обстоятельствах розыска потерпевшей, их показания никак не могли повлиять на выводы присяжных заседателей при вынесении ими вердикта, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личностях виновных и всех обстоятельств дела.

" Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2010 N 41-О10-66сп Оправдательный приговор суда присяжных по делу о разбое, похищении у гражданина паспорта и других важных личных документов, убийстве, мошенничестве, незаконном пересечении государственной границы РФ, использовании заведомо подложного документа оставлен без изменения, так как доводы того, что присяжные представленным им доказательствам дали неверную оценку, не являются поводом для отмены в кассационном порядке оправдательного приговора, постановленного на основании оправдательного вердикта присяжных.

" Решение Дисциплинарного судебного присутствия от 29.07.2010 N ДСП10-61 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи районного суда за совершение дисциплинарного проступка отказано, поскольку заявительницей совершен дисциплинарный проступок, выразившийся в халатном, небрежном и недобросовестном исполнении своих профессиональных обязанностей, что повлекло утрату части материалов рассмотренного по существу уголовного дела, чем причинен значительный ущерб авторитету судебной власти и званию судьи.

" Решение Дисциплинарного судебного присутствия от 29.07.2010 N ДСП10-63 Жалоба на решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи удовлетворена, так как по закону судья не может быть привлечен к ответственности за принятое решение, если только приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении либо вынесении им заведомо неправосудных актов, это положение закона не было учтено при рассмотрении дисциплинарного материала и привлечении судьи к ответственности в виде досрочного прекращения его полномочий.

" Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2010 N 73-О10-21 Приговор по делу о побоях, убийстве, укрывательстве преступлений изменен, так как двое осужденных освобождены от назначенного наказания по ч. 1 ст. 116 УК РФ и ст. 316 УК РФ в связи с истечением сроков давности.

" Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2010 N 31-О10-14 Приговор по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как с учетом выводов судебно-психиатрических экспертиз обоснованно сделан вывод о совершении осужденными указанных преступлений во вменяемом состоянии, нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств и данных о их личности.

" Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2010 N 66-О10-107 Приговор суда по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как виновность осужденных в совершении преступлений подтверждается имеющимися в деле доказательствами, наказание осужденным назначено соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела, при этом судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, а оснований для смягчения наказания суд не усматривает.

" Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2010 N 45-О10-72 Приговор по делу о краже, убийстве изменен: исключено указание об осуждении виновных по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как судом установлено, что умысел на убийство был сформирован на почве неприязненных отношений, а последующие действия осужденных по сокрытию преступления явились продолжением реализации единого умысла на причинение смерти.

" Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2010 N 31-О10-15 Приговор по делу об убийстве изменен в части переквалификации действий с п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как убийство потерпевшего, совершенное осужденным в ходе совместного употребления спиртных напитков, нельзя расценивать как совершенное из хулиганских побуждений.

" Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2010 N 55-Д10-10 Приговор по делу о приготовлении и покушении на разбойное нападение изменен: исключены осуждение по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 162 УК РФ и указание о назначении наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, так как материалы дела свидетельствуют о том, что действия осужденного как при приготовлении к разбойному нападению, так и при его совершении на тот же объект посягательства охватывались единым умыслом и были направлены на достижение тем же способом одной цели - завладение чужим имуществом.

" Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2010 N 45-О10-73 Приговор по делу об убийстве, краже чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона - с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, данных о личности, обстоятельства, смягчающего наказание осужденного - явки с повинной. Требования ч. 3 ст. 69 УК РФ соблюдены в полном объеме.

" Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2010 N КАС10-342 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 08.06.2010, которым было отказано в удовлетворения заявления о признании недействующими абзацев 4 - 7 пункта 18.5 Административного регламента исполнения Федеральной миграционной службой государственной функции по осуществлению полномочий в сфере реализации законодательства о гражданстве Российской Федерации, утв. Приказом ФМС РФ от 19.03.2008 N 64.

" Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2010 N КАС10-335 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 19.05.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим Постановления Правительства от 28.11.2009 N 973 "Об Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России".

" Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2010 N КАС10-334 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 17.05.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Перечня должностей в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, выполнение обязанностей по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсий, утв. Приказом МВД РФ от 09.10.2004 N 640.

" Решение Верховного Суда РФ от 29.07.2010 N ГКПИ10-543 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Приложения к Постановлению Правительства РФ от 16.12.2009 N 1021.

" Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N ВАС-10822/10 по делу N А32-16972/2008-36/264 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N ВАС-10791/10 по делу N А35-1364/08-С20 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N ВАС-10778/10 по делу N А40-30055/08-52-305 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N ВАС-10774/10 по делу N А40-67790/09-110-314 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N ВАС-10751/10 по делу N А82-10943/2009-7 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N ВАС-10749/10 по делу N А40-122124/09-72-936 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N ВАС-10742/10 по делу N А82-16727/2009-21 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N ВАС-10739/10 по делу N А65-17679/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N ВАС-10717/10 по делу N А56-22043/2009 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N ВАС-10712/10 по делу N А09-6814/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N ВАС-10695/10 по делу N А07-1780/2007 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N ВАС-10539/10 по делу N А10-2849/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2010 N 43-О10-15 Приговор по делу об убийстве, разбое в отношении осужденного изменен: исключена из приговора ссылка на редакцию Федерального закона от 13.06.1996, поскольку на момент совершения преступлений действовала существующая редакция уголовного закона, ссылка на нее в приговоре не требуется, из приговора подлежит исключению данная ссылка.

" Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N ВАС-9960/10 по делу N А33-5732/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным отказа органа местного самоуправления в части определения границ земельного участка, обязании определить и утвердить границы земельных участков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку здание, находящееся на спорном участке, является неделимым объектом и составляет единое целое с находящимися в нем нежилыми помещениями, следовательно, спорный участок также является неделимым.

" Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N ВАС-9994/10 по делу N А70-5866/2009 В передаче дела по иску об обязании осуществить государственную регистрацию договора долевого участия в строительстве для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что спорный договор совершен в надлежащей форме и потому подлежит государственной регистрации на основании Закона о регистрации.

" Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N ВАС-9978/10 по делу N А27-13864/2009 В передаче дела по заявлению об отмене решения налогового органа о доначислении НДС и взыскании пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что заявителем соблюдены все условия для включения спорных сумм в состав налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

" Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N ВАС-9972/10 по делу N А12-11057/2009 В передаче дела по заявлению о процессуальном правопреемстве для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что процессуальное правопреемство произведено на основании договора цессии, который соответствует требованиям законодательства РФ и не оспорен в судебном порядке.

" Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N ВАС-9922/10 по делу N А48-3940/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога и пени в части предложения уплатить НДС, пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как налоговым органом не представлено доказательств законности и обоснованности оспариваемого требования об уплате налога и пени.

" Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N ВАС-7378/10 по делу N А40-27153/09-17-157 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий по организации проведения государственной кадастровой оценки земель, связанных с установлением размера кадастровой стоимости земельного участка, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком соблюден установленный действующим законодательством порядок организации проведения оценки кадастровой стоимости спорного земельного участка.

" Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N ВАС-10681/10 по делу N А35-192/09-С20 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N ВАС-9906/10 по делу N А76-9287/2009-51-147 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий органа внутренних дел по направлению для участия в выездной налоговой проверке оперативного уполномоченного милиции для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку порядок привлечения к участию в проведении выездной налоговой проверки сотрудника органов внутренних дел соблюден, заявителем не доказан факт нарушения данными действиями его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

" Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N ВАС-9897/10 по делу N А22-215/2009 В передаче дела о признании незаконными действий по утверждению проекта вновь образуемых земельных участков, актов о прекращении права постоянного пользования на часть земельного участка, разрешении проектно-изыскательских работ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил из того, что судами не были надлежаще исследованы вопросы соответствия установленных в деле обстоятельств и представленных доказательств.

" Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N ВАС-9830/10 по делу N А45-17825/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными торгов по продаже имущества предприятия и обязании передать данное имущество в муниципальную собственность для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что спорное имущество является социально значимым объектом, предназначенным для теплоснабжения жилых домов, а торги проведены с нарушением ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

" Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N ВАС-9801/10 по делу N А40-55059/09-139-272 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как расходы предпринимателя не отвечают критерию обоснованности и экономической оправданности, поскольку понесены не в связи с предпринимательской деятельностью налогоплательщика.

" Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N 9785/10 по делу N А76-16511/2009-15-513 В передаче дела по иску о признании частично недействительными дополнительных соглашений к договору аренды для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суды исходили из того, что дополнительным соглашением сторонами был изменен порядок исчисления размера арендной платы, при этом размер арендных платежей оставался неизменным, таким образом, при подписании сторонами дополнительного соглашения не были нарушены требования п. 3 ст. 614 ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N ВАС-9779/10 по делу N А32-4321/2009-9/165 В передаче дела о взыскании задолженности за дополнительные работы по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суд установил, что договором подряда установлена твердая цена работ, соглашение сторон об изменении договорной цены не достигнуто, стоимость выполненных истцом по утвержденной проектно-сметной документацией и принятых ответчиком работ по договору была полностью оплачена заказчиком.

" Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N 9747/10 по делу N А19-15076/09-22 В передаче дела о взыскании убытков в виде арендных платежей для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано, так как, оценив доказательства по делу, суд правильно пришел к выводу, что действия заявителя по купле-продаже квартиры и последующей ее реализации по договору купли-продажи совершались в личных целях как физическим лицом, квартира не вносилась в уставный капитал ООО, в связи с чем действиями ответчика по отказу в переводе жилого помещения в нежилое не нарушены права и интересы ООО.

" Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N ВАС-9738/10 по делу N А70-3690/2009 В передаче дела по иску о расторжении государственного контракта на капитальное строительство и взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчиком исполнены обязательства по выполнению строительных работ, которые были приняты истцом и оплачены, заказчик вправе потребовать от подрядчика передачи информации, касающейся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда.

" Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N ВАС-9706/10 по делу N А03-17888/05-11 В передаче дела по иску о признании права собственности на объект незавершенного строительства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как на земельном участке, предоставленном истцу на праве аренды, возведено, но не введено в эксплуатацию здание жилого дома (не завершенный строительством объект), которое было передано его собственником в уставный капитал истца.

" Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N 9687/10 по делу N А73-16770/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, установив, что истец является владельцем привилегированных акций, размер дивидендов по которым в уставе общества не определен, суды пришли к выводу о том, что владельцы привилегированных акций не имели права голосовать на собрании акционеров общества, поэтому обоснованно отказали в удовлетворении иска.

" Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N ВАС-9666/10 по делу N А46-10778/2009 В передаче дела о признании незаконными действий Управления Роснедвижимости по внесению в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельных участков и удельного показателя кадастровой стоимости для пересмотра в порядке надзора отказано, так как новая кадастровая стоимость используемых заявителем земельных участков была доведена до него выписками из кадастра в спорный период, общество же обратилось в суд с настоящим заявлением спустя более года с момента получения этих выписок.

" Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N 9631/10 по делу N А41-20592/08 В передаче дела о взыскании убытков в объеме амортизационных отчислений ввиду несвоевременного возвращения ответчиком имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что поскольку обязанность по перечислению амортизационных отчислений отнесена нормами налогового законодательства на организацию, которой принадлежат основные средства, такие амортизационные отчисления не могут считаться убытками в силу ст. 15 ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N ВАС-9619/10 по делу N А40-74492/09-61-581 В передаче дела по иску о взыскании убытков по договору на оказание услуг по организации и сопровождению грузов для участия в процессе перевозки грузов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с наличием обстоятельств, подтверждающих факт причинения истцу убытков по вине ответчика в заявленном размере.

" Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N ВАС-9552/10 по делу N А19-11915/09-17 В передаче дела по иску о взыскании штрафа за просрочку доставки порожних вагонов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды обоснованно исходили из того, что спорные правоотношения возникли из договора на временное размещение порожних вагонов на путях общего пользования перевозчика, не задействованных в перевозочном процессе, до востребования их истцом.

" Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N ВАС-9541/10 по делу N А40-92496/09-8-749 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по средствам, подлежащим перечислению из доверительного управления, задолженности по перечислению минимального прироста стоимости активов, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как приобретение управляющей компанией в процессе исполнения обязательств по договору доверительного управления неликвидных ценных бумаг не может быть признано надлежащим исполнением ею обязательств по договору.

" Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N ВАС-9536/10 по делу N А27-18682/2009 В передаче дела об обязании возвратить страховые выплаты для пересмотра в порядке надзора отказано, так как банк не является лицом, которое обязано возвратить фонду спорную сумму страхового обеспечения, поскольку эта сумма, будучи зачисленной на лицевой счет, независимо от действительности основания для зачисления приобретает статус имущества наследодателя и входит в состав наследства, а при отсутствии наследников подлежит реализации в порядке ст. 1151 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N ВАС-9467/10 по делу N А32-16584/2009-63/227 В передаче дела о признании недействительным акта налогового органа в части начисления налога на прибыль, НДС, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как реальность выполнения работ (оказания услуг) не подтверждена; кроме того, в отношении ряда контрагентов судами был установлен факт подписания документов от имени этих организаций неустановленными лицами, соответствующие документы, подтверждающие факт оказания названных услуг, не представлены.

" Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N ВАС-9031/10 по делу N А43-15807/2009-9-379 В передаче дела по иску о взыскании ущерба от кражи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору, установлено наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением и возникшими у истца убытками, а отсутствие своей вины ответчики не доказали (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).

" Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N ВАС-8402/10 по делу N А64-955/09 В передаче дела по иску о признании права собственности для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Центрального округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального и (или) процессуального права.

" Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N ВАС-8128/10 по делу N А28-10811/2009324/27 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком по договору аренды для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано, так как суды исходили из наличия доказательств факта возникновения неосновательного обогащения со стороны ООО, исчисляемого из расчета задолженности с учетом ставок арендной платы и коэффициента вида использования земельного участка.

" Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N ВАС-7930/10 по делу N А40-77317/09-1-424 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, установив факт неправомерного пользования денежными средствами, присужденными судебным актом, проверив представленный истцом расчет процентов, суды правомерно признали требование ООО обоснованным и подлежащим удовлетворению.

" Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N ВАС-7814/10 по делу N А32-47675/2009-63/722-88АЖ В передаче дела по заявлению о признании незаконными и отмене решения финансового органа, постановления отделения финансового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как предписание вызвано необходимостью проверки отделением финансового органа обоснованности жалобы акционера и общество надлежащим образом исполнило предписание, представив полные сведения об исполнении им требования акционера.

" Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N ВАС-6881/10 по делу N А40-42189/08-5-431 В передаче дела по иску о взыскании долга и пени за просрочку платежей по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судом установлен факт выполнения истцом и принятия ответчиком строительно-монтажных работ на объекте.

" Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N ВАС-6561/10 по делу N А53-4144/2009 В передаче дела о взыскании денежных средств в виде разницы между перечисленными и выделенными бюджетными средствами на капитальный ремонт жилых домов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как актами органов местного самоуправления установлен размер субсидий на капитальный ремонт с учетом экспертных заключений по сметным стоимостям работ, актов выполненных работ суды, сославшись на акты данных органов и договоры, пришли к выводу о том, что средства субсидий подлежат возврату в бюджет.

" Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N ВАС-17360/08 по делу N А41-К2-25421/06 В передаче дела по заявлению об отмене актов об отложении исполнительных действий, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несовершении действий по исполнению исполнительного листа, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, установив соответствие оспариваемых актов законодательству об исполнительном производстве, а также отсутствие бездействия судебного пристава и нарушения прав заявителя, суды правомерно отказали в удовлетворении заявления.

" Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N ВАС-14299/09 по делу N А-32-19460/2008-2/1273-Б В передаче дела по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как арбитражный управляющий не был отстранен от проведения процедур банкротства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей и материалами дела подтверждено отсутствие у должника имущества, достаточного для оплаты вознаграждения и судебных расходов арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства.

" Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N 10603/09 по делу N А52-5320/2008 В передаче дела по иску о внесении изменений в договор аренды в части установления размера арендной платы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя требование, суды исходили из того, что расчет арендной платы, представленный истцом в обоснование требований, основан на действующих актах органов местного самоуправления.

" Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N ВАС-10601/10 по делу N А51-7886/2009 В передаче дела по иску о взыскании расходов, понесенных при погребении умерших (погибших), не имеющих супруга, близких и иных родственников, либо законного представителя умершего для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как государство в установленном порядке не решило вопрос о финансовом обеспечении реализации установленных федеральным законодательством обязанностей специализированных служб по вопросам похоронного дела.

" Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N ВАС-10451/10 по делу N А40-5189/09-102-61 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, встречному иску о взыскании ущерба за неисполнение обязательств для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку суды, частично удовлетворяя первоначальный иск и отказывая в удовлетворении встречного иска, пришли к обоснованному выводу, что факт оказания исполнителем услуг доказан, а основания для возложения на исполнителя ответственности в виде заявленных по встречному иску убытков отсутствуют.

" Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N ВАС-10441/10 по делу N А32-23021/2008-16/389-2009-24/236 В передаче дела по иску о взыскании с целью возврата в бюджет денежных средств, полученных ответчиком в качестве субсидий на установку шпалер на виноградниках, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что фактически общество понесло затраты на установку шпалер в меньшем объеме, чем получило субсидий для проведения данных работ, поэтому необоснованно полученные обществом субсидии подлежат возврату.

"" Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N ВАС-10329/10 по делу N А60-53348/2009-С7 В передаче дела по иску о применении последствий недействительности договора о предоставлении услуг по приему, обработке, перевозке и доставке корреспонденции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу об отсутствии согласованной воли сторон относительно предмета договора, что влечет в силу ст. 432 ГК РФ его незаключенность.

" Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N ВАС-10276/10 по делу N А32-12117/2008-10/184 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объекты недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд правомерно исходил из того, что истец не доказал, что он является правообладателем спорных объектов недвижимости.

" Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N ВАС-10275/10 по делу N А56-41382/2008 В передаче дела по иску о признании права собственности на тепловую сеть и объект незавершенного строительства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суд обоснованно исходил из недоказанности возникновения у истца права собственности на тепловую сеть и возведения спорного объекта с соблюдением закона, постановки его как объекта недвижимости на кадастровый учет, а также обращения истца в регистрирующий орган за государственной регистрацией права на него.

" Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N ВАС-10264/10 по делу N А60-34024/2009-С1 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных удержанием денежных средств, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как стороны как лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность на свой страх и риск, по своей воле заключили договор простого товарищества, определили его условия и несли риски исполнения договора, признанного впоследствии судом незаключенным ввиду отсутствия в нем существенных условий, предусмотренных законом для договоров простого товарищества.

" Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N ВАС-10232/10 по делу N А51-18448/2009 В передаче дела о признании незаконным отказа в регистрации права собственности на недвижимость и обязании произвести госрегистрацию для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, обращаясь в регистрирующий орган, общество представило в качестве правоустанавливающего документа акт суда, в резолютивной части которого содержался вывод о принадлежности объектов на праве собственности, что является основанием для госрегистрации права, и регистратор не вправе давать правовую оценку акту суда.

" Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N ВАС-10208/10 по делу N А12-12927/2009 В передаче дела о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на создание проектно-сметной документации для пересмотра в порядке надзора отказано, так как ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора подряда на создание проектно-сметной документации само по себе не означает причинение заказчику убытков и удовлетворение иска привело бы к неосновательному обогащению заказчика.

" Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N ВАС-10202/10 по делу N А32-14514/2009-17/232 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, процентов по просроченному кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к обоснованному выводу о доказанности истцом факта нарушения заемщиком обязательств по своевременной уплате платежей в погашение кредита.

" Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N ВАС-10171/10 по делу N А56-24026/2009 В передаче дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО для пересмотра в порядке надзора отказано, так как согласно Закону о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов, с учетом этого кредитор не вправе обжаловать акты суда, принятые по делу о банкротстве должника, до даты вынесения определения о включении его в реестр требований кредиторов.

" Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N ВАС-10110/10 по делу N А60-45649/2009-С5 В передаче дела о признании незаконными постановления судебного пристава о распределении денежных средств по исполнительному производству, действий по перечислению причитающихся взыскателю сумм другому лицу по платежному поручению для пересмотра в порядке надзора отказано, так как взыскателем не заявлено о фальсификации документов, о направлении на экспертизу, не оспорен агентский договор, а материалы дела не содержат доказательств, что документы являлись недействительными или подложными.

" Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N ВАС-10064/10 по делу N А76-25675/2008-2-595/146 В передаче дела по иску о взыскании ущерба, причиненного затоплением принадлежащего истцу помещения, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как между сторонами заключен договор управления многоквартирным домом, согласно которому собственник передал управляющей организации полномочия по управлению многоквартирным домом за счет средств собственников в целях обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.

" Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N ВАС-10048/10 по делу N А40-45823/09-28-379 В передаче дела о признании недействительной части охранного обязательства и обязании осуществить государственную регистрацию этого обязательства для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано; суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, так как спорная норма не содержит указания на то, что государственная регистрация ограничений должна производиться в обязательном порядке органами государственной власти или органами местного самоуправления.

" Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N ВАС-10034/10 по делу N А04-1136/2009 В передаче дела по иску о возврате авансового платежа по договору купли-продажи и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано, так как, отказывая в иске, суды признали отсутствие у ответчика неосновательного обогащения в виде незаконно удержанного аванса, поскольку спорные денежные средства были перечислены в счет возмещения затрат на предпродажную подготовку автомобилей, которая, как установили суды, ответчиком выполнена.

" Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N ВАС-10000/10 по делу N А56-19721/2008 В передаче дела по иску о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества и заключенного договора купли-продажи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано; выводы суда об отсутствии оснований для признания торгов недействительными о том, что нарушения, допущенные в процессе исполнительного производства, не влекут недействительность торгов, так как не связаны с порядком их проведения, основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательства.

" Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2010 N 66-О10-108 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и обстоятельств дела, смягчающих наказание.

" Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2010 N 59-О10-16 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен: исключено указание о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, снижено назначенное наказание, так как не отбытое осужденным наказание по предыдущему приговору было сокращено и он был освобожден из колонии по отбытии срока наказания.

" Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2010 N 48-О10-78 Приговор по уголовному делу о применении опасного для здоровья насилия в отношении осужденной оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено с учетом степени общественной опасности совершенных ею действий, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, и данных о личности.

" Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2010 N 48-О10-76 Приговор по делу убийстве оставлен без изменения, так как об умысле осужденных на убийство с особой жестокостью свидетельствуют способ и характер их действий, которые правильно квалифицированы, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, данных об их личностях, с учетом смягчающих наказания обстоятельств - несовершеннолетний возраст осужденных и противоправное поведение потерпевшего.

" Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2010 N 30-Д10-7 Судебные акты по делу о нарушении Правил дорожного движения изменены: осужденному смягчено наказание по ч. 2 ст. 264 УК РФ, поскольку при назначении ему наказания суд первой инстанции, рассматривая дело после отмены первого приговора, определил осужденному по ч. 2 ст. 264 УК РФ более строгое наказание, чем то, которое было назначено по первому приговору.

" Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N ВАС-8370/10 по делу N А07-16718/2009 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора, поскольку общество эксплуатирует опасный производственный объект с нарушением требований промышленной безопасности, то его действия образуют объективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.

" Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N ВАС-8346/10 по делу N А71-13059/2009-Г27 Дело о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передано для пересмотра в порядке надзора, так как в фактическом пользовании ответчика находилась только часть помещений, общая площадь которых не превышала по размеру площадь, приходящуюся на его долю; не представлено доказательств, что занятие ответчиком конкретных помещений создало другому сособственнику препятствия в использовании в интересах городского округа иных свободных помещений.

" Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N ВАС-8124/10 по делу N А40-122192/09-122-807 Дело о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ передано для пересмотра в порядке надзора, поскольку годичный срок давности привлечения к административной ответственности был соблюден антимонопольным органом при вынесении оспариваемого постановления, у суда кассационной инстанции не было оснований для вывода о незаконности этого постановления.

" Постановление Верховного Суда РФ от 29.07.2010 N 78-АД10-5 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, изменены: снижено назначенное правонарушителю наказание, так как суд не указал мотивы назначения наиболее строгого административного наказания, указав лишь то, что правонарушитель вину не осознал и должных выводов для себя не сделал.

" Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N ВАС-6971/10 по делу N А60-40489/2009-С6 Дело о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ передано для пересмотра в порядке надзора, так как общество привлечено к ответственности за пределами срока давности, поскольку совершенное правонарушение не является длящимся, так как считается оконченным по истечении установленного срока для доставки счетов на оплату услуг телефонной связи за каждый месяц, срок давности привлечения к ответственности следует исчислять со дня совершения правонарушения по каждому месяцу отдельно.

" Постановление Верховного Суда РФ от 29.07.2010 N 5-АД10-8 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, отменены, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как состав совершенного административного правонарушения помещен в главе 18 КоАП РФ и не имеет отношения к предпринимательской или иной экономической деятельности.

" Постановление Верховного Суда РФ от 29.07.2010 N 41-АД10-3 Производство по делу об правонарушении по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых судом были вынесены постановления, так как, признавая используемые лицом ловушки запрещенными к применению, судья не привлек к участию в деле эксперта, а в постановлении сослался на справочно-методическое пособие; вместе с тем, в силу п. 30 Правил, утв. приказом Росрыболовства от 08.09.2008 N 149 ячея в раколовках для добычи рака пресноводного не ограничена.

" Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2010 N 31-О10-16 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о его личности является справедливым, оснований для смягчения ему наказания не имеется.

" Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N ВАС-15300/08 по делу N А51-8891/200732-322 Дело о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, процентов, о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств по осуществлению авторского и оперативного авторского надзора, передано для пересмотра в порядке надзора, так как вывод судов о необходимости определения стоимости видов выполненных исполнителем работ при установлении самого факта осуществления авторского сопровождения является необоснованным, поскольку не согласуется с условиями заключенного сторонами договора.

" Решение Дисциплинарного судебного присутствия от 28.07.2010 N ДСП10-56 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий мирового судьи за совершение дисциплинарного проступка отказано, так как с учетом допущенных судьей неоднократных нарушений закона при осуществлении правосудия, непринятия мер по их недопущению, установленных фактов волокиты,и исходя из тяжести совершенного проступка, наступивших последствий, квалификационная коллегия судей вправе была принять решение о досрочном прекращении его полномочий судьи.

" Решение Дисциплинарного судебного присутствия от 28.07.2010 N ДСП10-62 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи за совершение дисциплинарного проступка отказано, так как квалификационная коллегия судей обладала достаточными основаниями для оценки допущенного заявителем нарушения закона как проступка, несовместимого с высоким статусом судьи, позорящего честь и достоинство судьи и умаляющего авторитет судебной власти, следовательно, имела основания для применения к судье дисциплинарного взыскания.

" Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 8-О10-20 Приговор по делу по обвинению по п. "б" ч. 4 ст. 162 и по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ оставлен без изменения, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для постановления в отношении виновного обвинительного приговора, и в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ оправдал обвиняемого по предъявленному обвинению по ст. п. "б" ч. 4 ст. 162 и по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ за непричастностью к совершению указанных преступлений. Часть 1

" Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 8-О10-20 Приговор по делу по обвинению по п. "б" ч. 4 ст. 162 и по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ оставлен без изменения, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для постановления в отношении виновного обвинительного приговора, и в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ оправдал обвиняемого по предъявленному обвинению по ст. п. "б" ч. 4 ст. 162 и по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ за непричастностью к совершению указанных преступлений. Часть 2

" Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 81-О10-84 Приговор по делу о руководстве преступным сообществом и его структурными подразделениями, участии в сообществе, созданном для совершения тяжких преступлений - мошенничеств, оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденных подтверждены материалами дела, наказание назначено в соответствии с законом, справедливое, соразмерно содеянному, с учетом роли каждого в преступной деятельности, характеристик их личностей, всех обстоятельств дела, оснований к применению ст. 73 УК РФ у суда не имелось. Часть 1

" Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 81-О10-84 Приговор по делу о руководстве преступным сообществом и его структурными подразделениями, участии в сообществе, созданном для совершения тяжких преступлений - мошенничеств, оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденных подтверждены материалами дела, наказание назначено в соответствии с законом, справедливое, соразмерно содеянному, с учетом роли каждого в преступной деятельности, характеристик их личностей, всех обстоятельств дела, оснований к применению ст. 73 УК РФ у суда не имелось. Часть 2

" Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 58-О10-45 Приговор суда присяжных оставлен без изменения, так как вердиктом присяжных оправданы оба лица в совершении преступлений по ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 30 - п. п. "е", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и один из них по п. "а" ч. 3 ст. 126, п. "а" ч. 3 ст. 163, п. п. "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ - в связи с отсутствием состава преступлений; вина одного из них в пособничестве убийству, похищении человека и вымогательстве доказана, наказание назначено законное, с учетом данных о личности, смягчающего обстоятельства. Часть 1

" Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 58-О10-45 Приговор суда присяжных оставлен без изменения, так как вердиктом присяжных оправданы оба лица в совершении преступлений по ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 30 - п. п. "е", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и один из них по п. "а" ч. 3 ст. 126, п. "а" ч. 3 ст. 163, п. п. "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ - в связи с отсутствием состава преступлений; вина одного из них в пособничестве убийству, похищении человека и вымогательстве доказана, наказание назначено законное, с учетом данных о личности, смягчающего обстоятельства. Часть 2

" Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 16-О10-51 Приговор по уголовному делу о бандитизме, разбое, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, а также данных, характеризующих их личности.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 96п10 Уголовное дело об убийстве передано на новое кассационное рассмотрение, так как кассационные жалобы рассмотрены судом в отсутствие адвоката осужденного, данных о том, что осужденный отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 208-П10 Производство по делу возобновлено ввиду новых обстоятельств, так как Европейским Судом по правам человека установлено, что обвинение в части сбыта наркотика основано на провокации и выдвинуто в отсутствие законных доказательств, в связи с чем дело в этой части и в целом прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу, и количество наркотика, приобретенное осужденным, размера, влекущего уголовную ответственность, не образует.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 155-П10 Судебные акты по уголовному делу об убийстве, разбое изменены: исключено указание о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, так как на основании акта об амнистии осужденный подлежал освобождению от наказания, назначенного по предыдущему приговору.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 151-П10 Приговор суда по делу о незаконном производстве, сбыте (пересылке) наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, о незаконном обороте сильнодействующих (ядовитых) веществ в целях сбыта изменен: исключено осуждение виновного по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 14.05.2005), так как в приговоре суда действия виновного квалифицированы по п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, однако по данному эпизоду по "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ обвинение не предъявлялось.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 112-П10 Положения п.п. 1 и 5 ч. ч. 1 и 3 ст. 51 УПК РФ в системе норм уголовно-процессуального законодательства не могут расцениваться как допускающие возможность ограничения права обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи адвоката (защитника), поскольку в отсутствие отказа подсудимого от защитника суд обязан обеспечить участие защитника при производстве в суде кассационной инстанции. В данном случае в соответствии с законом участие защитника по данному делу является обязательным.

" Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 46-Г10-12 Об оставлении без изменения решения Самарского областного суда от 04.06.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим постановления правительства Самарской области от 10.12.2008 N 473 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов Самарской области" в части утверждения кадастровой стоимости земельного участка.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 188-П10пр Дело об убийстве передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку право осужденного на защиту в суде кассационной инстанции было нарушено, так как в данном случае в соответствии с законом участие защитника по делу осужденного является обязательным, а из материалов дела усматривается, что защитник в суде кассационной инстанции участия не принимал, нет данных о выяснении судом позиции осужденного по поводу необходимости его участия в судебном заседании.

" Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 10-О10-18 Приговор по делу об умышленном убийстве двух лиц с целью скрыть другое преступление, тайном хищении чужого имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, признания вины, активного способствования расследованию преступлений, наличия малолетнего ребенка.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 87п10 Уголовное дело об убийстве передано на новое кассационное рассмотрение, так как осужденные не отказывались от защитников, однако их дело рассмотрено в кассационном порядке без адвокатов, в связи с чем нарушено их право на защиту.

" Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 72-О10-53 Приговор по делу о краже оставлен без изменения, так как при назначении осужденным наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности каждого из них, смягчающие обстоятельства.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 54-П10 Уголовное дело передано на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, так как, рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного без участия адвоката, судебная коллегия нарушила его право на защиту, поскольку лишение осужденного возможности воспользоваться квалифицированной юридической помощью при кассационном разбирательстве дела могло повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого решения.

" Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 4-В10-16 Дело об оспаривании требования налогового органа об уплате налогов, сборов, пеней и штрафов передано на новое рассмотрение, поскольку налоговый орган не вручил заявителю уведомление об уплате налогов, у заявителя не возникло публично-правовой обязанности уплатить налог на доходы физических лиц, при таких обстоятельствах у налогового органа не имелось правовых оснований для предъявления заявителю требования об уплате налогов.

" Постановление Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 32-АД10-2 Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

" Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 53-Г10-14 Об отмене решения Красноярского краевого суда от 09.04.2010 и отказе в удовлетворении заявления о признании недействующей ст. 8 Закона Красноярского края от 26.06.2008 "О гарантиях осуществления полномочий депутата, члена выборного органа местного самоуправления выборного должностного лица местного самоуправления в Красноярском крае".

" Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 77-Г10-6 Об оставлении без изменения решения Липецкого областного суда от 14.05.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления администрации Липецкой области "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков и результатов расчета удельных показателей кадастровой стоимости земельных участков" от 10.10.2008 N 277.

" Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 77-Г10-5 Об оставлении без изменения решения Липецкого областного суда от 07.06.2010 и направлении на новое рассмотрение дела о признании недействующим постановления администрации Липецкой области N 317 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов" в части признания недействительными отчетов, решения об утверждении отчета, акта и обязании произвести перерасчет показателей и стоимости.

" Постановление Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 2-АД10-4 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, изменены: исключено указание о назначении дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы территории Российской Федерации, так как суд, рассматривая данное дело, располагал сведениями о предоставлении временного убежища на территории РФ, однако оценки указанным сведениям не дал и назначил дополнительное административное наказание.

" Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 74-Г10-8 О частичной отмене решения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 07.05.2010 и отказе в удовлетворении заявления о частичном признании недействующими абз. 1 и 3 преамбулы Порядка предоставления субсидий местным бюджетам из государственного бюджета Республики Саха (Якутия) на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, утв. постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 08.01.2010 N 2.

" Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 69-Г10-7 В удовлетворении заявления об отмене заключения квалификационной коллегии судей отказано правомерно, поскольку суд обоснованно установил, что оспариваемое заключение принято правомочным составом квалификационной коллегии судей, с соблюдением порядка и процедуры его вынесения и явилось результатом оценки всеми членами квалификационной коллегии судей уровня профессиональной подготовки, деловых и моральных качеств заявительницы.

" Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 32-Г10-16 Об оставлении без изменения решения Саратовского областного суда от 07.06.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующим в части положения о Министерстве лесного хозяйства Саратовской области, утвержденного постановлением правительства Саратовской области от 31.07.2008 N 300-П "Вопросы Министерства лесного хозяйства Саратовской области".

" Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 11-Г10-17 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Татарстан от 02.06.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующим Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан "О порядке исчисления среднего совокупного дохода на члена семьи в Республике Татарстан" от 23.09.1998 N 574.

" Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 11-Г10-16 Об отмене решения Верховного Суда Республики Татарстан от 31.05.2010 и признании недействующим Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 30.11.2009 N 815 "Об утверждении порядка установления региональных повышающих коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности и расположенных на территории Республики Татарстан".

" Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 1-Г10-15 Об оставлении без изменения решения Архангельского областного суда от 02.06.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Закона Архангельской области от 15.12.2009 N 118-9-ОЗ "Об областном бюджете на 2010 год" (в ред. областных Законов от 15.02.2010 N 134-10-ОЗ и от 30.03.2010 N 141-11-ОЗ).

" Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 1-Г10-14 Об оставлении без изменения решения Архангельского областного суда от 01.06.2001 о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими дефиса одиннадцатого статьи 2, пунктов 3 и 5 статьи 2.1 Закона Архангельской области от 14.11.2003 N 204-25-ОЗ.

" Определение ВАС РФ от 28.07.2010 N ВАС-8798/10 по делу N А57-1943/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 28.07.2010 N ВАС-6734/10 по делу N А32-20162/2008-33/294 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 28.07.2010 N ВАС-6213/10 по делу N А05-12516/02009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 28.07.2010 N ВАС-5492/10 по делу N А44-2987/2009 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 28.07.2010 N ВАС-18108/09 по делу N А41-1903/09 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам"

" Определение ВАС РФ от 28.07.2010 N ВАС-10744/10 по делу N А09-7289/2007 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 28.07.2010 N ВАС-10738/10 по делу N А70-8244/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 28.07.2010 N ВАС-10710/10 по делу N А65-25984/2009-САГ-29-23 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 28.07.2010 N ВАС-10630/10 по делу N 115/61-10 "О возвращении заявления"

" Определение ВАС РФ от 28.07.2010 N ВАС-10611/10 по делу N А06-7939/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 28.07.2010 N ВАС-10476/10 по делу N А41-14623/09 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 28.07.2010 N ВАС-10465/10 по делу N А56-28860/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 28.07.2010 N ВАС-10460/10 по делу N А33-3731/2008-к18 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Постановление Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 9-АД10-2 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как факт совершения заявителем указанного правонарушения подтвержден содержащимися в материалах дела доказательствами.

" Постановление Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 85-АД10-1 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ за проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора оставлены без изменения в связи с наличием в действиях заявителя состава указанного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 28.07.2010 N ВАС-9970/10 по делу N А57-22814/09-5 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа, которым предусмотрено доначисление ЕСН, НДС, пеней, штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как деятельность индивидуального предпринимателя связана с извлечением доходов от сдачи имущества в аренду, такие доходы являются объектом обложения ЕСН; налоговая база по НДС правомерно определена налоговым органом исходя из стоимости услуг по аренде, исчисленной применительно к каждому налоговому периоду.

" Определение ВАС РФ от 28.07.2010 N ВАС-9964/10 по делу N А56-5127/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение строительно-монтажных работ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку сумма перечисленных подрядчику денежных средств соответствует стоимости выполненных работ.

" Определение ВАС РФ от 28.07.2010 N ВАС-9944/10 по делу N А56-52637/2007 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд правомерно исходил из того, что заказчик обоснованно отказался от подписания актов выполненных работ, а подрядчик не доказал выполнение работ с надлежащим качеством.

" Определение ВАС РФ от 28.07.2010 N ВАС-9915/10 по делу N А32-6308/2009-28/153 В передаче дела по ходатайству о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как наличие внутренних организационных проблем юридического лица не может рассматриваться в качестве уважительных причин для пропуска срока на обжалование судебного акта.

" Определение ВАС РФ от 28.07.2010 N ВАС-9868/10 по делу N А45-13593/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истец не может быть признан лицом, за счет которого обогатился ответчик, распорядившись не принадлежавшим ему имуществом.

" Определение ВАС РФ от 28.07.2010 N ВАС-9803/10 по делу N А60-20329/2009-С6 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору теплоснабжения за поставленную тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды обоснованно пришли к выводу о недоказанности поставки ЗАО в спорный период тепловой энергии ненадлежащего качества и отсутствии оснований для освобождения компании от ее оплаты в порядке ст. 542 ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 28.07.2010 N ВАС-9768/10 по делу N А08-9375/06-12-28 В передаче дела по иску о взыскании убытков в размере стоимости товара и стоимости билетов за проезд для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку при рассмотрении дела судами было правильно установлено, что поломка коленвала произошла по причине неправильной эксплуатации, а факт передачи продавцом покупателю некачественного товара не нашел подтверждения.

" Определение ВАС РФ от 28.07.2010 N 9725/10 по делу N А13-12097/2009 В передаче дела по заявлению об обязании заключить договор аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявление общества о предоставлении спорного здания в аренду не было подкреплено необходимыми документами, представляемыми субъектами малого и среднего предпринимательства при обращении за оказанием поддержки при предоставлении во владение и пользование муниципального имущества.

" Определение ВАС РФ от 28.07.2010 N 9711/10 по делу N А13-12099/2009 В передаче дела по заявлению об обязании заключить договор аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявление общества о предоставлении спорного здания в аренду не было подкреплено необходимыми документами, представляемыми субъектами малого и среднего предпринимательства при обращении за оказанием поддержки при предоставлении во владение и пользование муниципального имущества.

" Определение ВАС РФ от 28.07.2010 N ВАС-9680/10 по делу N А21-2551/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС и об обязании принять решение о возмещении излишне уплаченного НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как кассационный суд обоснованно отменил решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении указанных требований и указал на неправомерное неприменение судом первой инстанции статей 153, 154, 160, 173 Налогового кодекса РФ.

" Определение ВАС РФ от 28.07.2010 N 9677/10 по делу N А13-12095/2009 В передаче дела по заявлению об обязании администрации заключить договор аренды для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в заявлении, суды обоснованно исходили из того, что в нарушение закона заявление общества о предоставлении спорного здания в аренду не было подкреплено необходимыми документами, представляемыми субъектами малого и среднего предпринимательства при обращении за оказанием поддержки при предоставлении во владение и пользование муниципального имущества.

" Определение ВАС РФ от 28.07.2010 N 9674/10 по делу N А13-12093/2009 В передаче дела по заявлению о продлении договора аренды на новый срок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку заявление об аренде спорного здания не было подкреплено необходимыми документами, предъявляемыми субъектами малого и среднего предпринимательства при обращении за оказанием поддержки при предоставлении во владение и пользование муниципального имущества.

" Определение ВАС РФ от 28.07.2010 N ВАС-9638/10 по делу N А44-5708/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 28.07.2010 N ВАС-9630/10 по делу N А60-6983/2009-С1 В передаче дела о признании недействительным договора аренды нежилого помещения и оставлении помещения в собственности истца для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истец не доказал факт совершения оспариваемой сделки под влиянием обмана со стороны ответчика, не подтвердил то, что ответчик преднамеренно создал у него не соответствующее действительности представление о характере сделки, ее условиях, предмете; кроме того, пропущен срок исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 28.07.2010 N ВАС-9601/10 по делу N А34-8509/2009 В передаче дела по заявлению о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение им своих обязанностей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как нарушения арбитражным управляющим ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в части очередности погашения текущих обязательств отсутствуют.

" Определение ВАС РФ от 28.07.2010 N ВАС-9596/10 по делу N А12-14895/2009 В передаче дела по заявлению о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение им своих обязанностей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, имея на расчетном счете предприятия-должника достаточно денежных средств для погашения реестровых требований кредиторов, конкурсный управляющий не приступил к погашению требований кредиторов, включенных в реестр.

" Определение ВАС РФ от 28.07.2010 N ВАС-9586/10 по делу N А56-31026/2009 В передаче дела по иску о применении последствий недействительности ничтожных сделок: договора доверительного управления акциями и договора купли-продажи этих акций - для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 28.07.2010 N ВАС-9561/10 по делу N А45-14909/2008 В передаче дела о признании недействительными решений налогового органа о госрегистрации изменений, вносимых и не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как наличие у общества перед заявителем непогашенной задолженности по договору поставки не является достаточным основанием для вывода о нарушении фактом регистрации изменений, касающихся учредителя должника и его руководителя, прав и законных интересов заявителя.

" Определение ВАС РФ от 28.07.2010 N ВАС-9554/10 по делу N А66-11488/2009 В передаче дела по заявлению о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что своими действиями арбитражный управляющий не создал существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, не причинил ущерба государственным интересам, должнику, кредиторам, в связи с чем квалифицировал допущенное им правонарушение как малозначительное.

" Определение ВАС РФ от 28.07.2010 N ВАС-9395/10 по делу N А54-1358/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС и пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в результате неправомерных действий сотрудников правоохранительных органов заявитель был лишен возможности документально подтвердить правомерность заявленных налоговых вычетов по НДС, поэтому у налогового органа отсутствуют основания к доначислению спорных сумм налога и пеней по мотиву непредставления соответствующих документов.

" Определение ВАС РФ от 28.07.2010 N ВАС-9351/10 по делу N А32-40998/2009-58/388 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оспариваемые ненормативные правовые акты не нарушают прав заявителя, поскольку они приняты в отношении иной организации, обладающей правами юридического лица, которая в силу наличия у нее данного статуса и должна была обратиться в суд с соответствующим заявлением.

" Определение ВАС РФ от 28.07.2010 N ВАС-9270/10 по делу N А29-7829/2009 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку доводы заявителя о необходимости исчисления размера процентов исходя из одинаковых ставок для взыскания процентов за истекший и будущий периоды отклоняются, как основанные на неправильном толковании заявителем ст. 395 ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 28.07.2010 N ВАС-8871/10 по делу N А49-4202/2008/2008-186/24 В передаче дела по иску о понуждении к заключению договора долевого участия в строительстве, встречному иску об определении условий спорного договора для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку установлено, что предварительный договор между сторонами не заключен, а договор публичным договором не является; в удовлетворении встречного иска отказано правомерно, так как договор может быть заключен только на стадии строительства объекта, до ввода его в эксплуатацию.

" Определение ВАС РФ от 28.07.2010 N ВАС-8832/10 по делу N А40-33355/09-103-112"Б" В передаче дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судами с учетом положений ст. 178 АПК РФ сделан правомерный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о принятии дополнительного определения о признании денежного требования банка к ООО обеспеченным залогом имущества ООО.

" Определение ВАС РФ от 28.07.2010 N ВАС-8703/10 по делу N А78-3890/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за выполненные по договору буровзрывные работы для пересмотра в порядке надзора отказано, так как сторонами не согласованы существенные условия договора подряда о его предмете (отсутствует согласование сторонами объекта буровзрывных работ, объема подлежащих выполнению работ), в связи с чем суд признал его незаключенным; оценив представленные доказательства, суд признал недоказанным факт выполнения истцом спорных работ и обоснованно отказал в иске.

" Определение ВАС РФ от 28.07.2010 N ВАС-7958/10 по делу N А12-22689/2009 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт совершения обществом административного правонарушения установлен судом и подтверждается материалами дела. При этом инспекцией не нарушены процессуальные требования при привлечении общества к административной ответственности.

" Постановление Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 78-АД10-2 Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 28.07.2010 N ВАС-7759/10 по делу N А40-11747/09-126-49 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 122 НК РФ в части доначисления налогов и начисления пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как документы, представленные обществом в подтверждение расходов и права на налоговые вычеты по НДС, не подтверждают реальность совершенных хозяйственных операций, поэтому не могут являться основанием для соответствующей корректировки налоговой базы по налогу на прибыль и НДС.

" Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 72-О10-57сп Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как при назначении осужденным наказания суд учел общие начала назначения наказания, указанные в ст. 60 УК РФ.

" Определение ВАС РФ от 28.07.2010 N ВАС-7115/10 по делу N А40-48627/09-149-309 В передаче дела по иску о признании недействительными конкурсных торгов на право заключения инвестиционного контракта по реализации инвестиционного проекта по строительству жилого комплекса и о признании недействительным заключенного по результатам торгов договора для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 28.07.2010 N ВАС-7018/10 по делу N А46-3641/2009 В передаче дела по заявлению о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 28.07.2010 N ВАС-7012/10 по делу N А53-31717/2009 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность индивидуальных предпринимателей по оприходованию в кассу денежной наличности, следовательно, отсутствуют правовые основания для привлечения их к административной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 28.07.2010 N ВАС-6263/10 по делу N А07-16592/2009 В передаче дела по иску о взыскании основного долга по договору цессии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в ФАС Уральского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального и (или) процессуального права.

" Определение ВАС РФ от 28.07.2010 N ВАС-5750/10 по делу N А65-12136/2007 В передаче дела по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку перечисленные заявителем обстоятельства не являются основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

" Определение ВАС РФ от 28.07.2010 N ВАС-5750/10 по делу N А65-12136/2007 В передаче дела по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда для пересмотра в порядке надзора отказано, так как судами сделан правомерный вывод о том, что при разрешении заявления банка о включении в реестр требований кредиторов должника не разрешался вопрос о принадлежности недвижимого имущества индивидуальному предпринимателю, по существу, заявитель оспаривал судебный акт по реализации имущества, что не может быть отнесено ко вновь открывшимся обстоятельствам.

" Определение ВАС РФ от 28.07.2010 N ВАС-4977/10 по делу N А46-11445/2009 В передаче дела о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Постановление Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 49-АД10-5 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как действия лица, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников милиции предъявить документы и проследовать в УВД, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, эти действия правильно квалифицированы, административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

" Постановление Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 46-АД10-8 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности назначения судом защитника лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а следовательно, взыскание процессуальных издержек, понесенных при рассмотрении дела об административном правонарушении в связи с назначением судом такого защитника, с лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является незаконным.

" Постановление Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 19-АД10-1 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 КоАП РФ, за незаконное осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ оставлены без изменения, поскольку деяние, совершенное виновной, образует объективную сторону состава административного правонарушения.

" Постановление Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 18-АД10-7 Акты суда по делу об правонарушении по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ изменены: исключено указание о назначении лицу дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы территории РФ, так как, признавая лицо виновным в совершении этого правонарушения, судья мотивов назначения ему дополнительного административного наказания в постановлении не привел, указав лишь на признание лицом, в отношении которого ведется производство по делу, вины в совершении правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 28.07.2010 N ВАС-10563/10 по делу N А40-129275/09-5-795 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку, отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции обоснованно указал на необходимость выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о правильном применении норм права.

" Определение ВАС РФ от 28.07.2010 N ВАС-10433/10 по делу N А63-13716/2009-С6-39 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с несоблюдением порядка привлечения общества к ответственности и отсутствием в действиях общества состава правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 28.07.2010 N ВАС-10334/10 по делу N А73-18260/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления административного органа, которым общество привлечено к административной ответственности, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с наличием в действиях общества состава вменяемого правонарушения, выразившегося в невыполнении работ по содержанию в чистоте и порядке прилегающей к магазину территории.

" Определение ВАС РФ от 28.07.2010 N ВАС-10316/10 по делу N А04-5537/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение арендованного помещения, обязании принять решение о приватизации помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из наличия у заявителя преимущественного права на приобретение арендуемого им помещения в порядке, установленном ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ.

" Определение ВАС РФ от 28.07.2010 N ВАС-10315/10 по делу N А14-7558/2009/231/35 В передаче дела по иску о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании зданием для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку в качестве основания иска истец сослался на ст. 304 ГК РФ, суд обоснованно пришел к выводу о том, что истец, заявив негаторный иск, избрал ненадлежащий способ защиты своего права, в связи с чем в удовлетворении требования об обязании ответчика обеспечить беспрепятственный подъезд к зданию через принадлежащий последнему земельный участок отказано.

" Определение ВАС РФ от 28.07.2010 N ВАС-10262/10 по делу N А60-24936/2009-С2 В передаче дела о взыскании за счет казны муниципального образования убытков для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, установив, что обязанность по возмещению разницы в тарифах, установленных региональными энергетическими комиссиями и органами местного самоуправления, возложена на местный бюджет, суд, частично удовлетворяя иск, сослался на постановление Пленума ВАС РФ, в силу которого убытки подлежат взысканию независимо от того, предусмотрены ли соответствующие средства в бюджете.

" Определение ВАС РФ от 28.07.2010 N ВАС-10157/10 по делу N А40-142236/09-12-944 В передаче дела об обязании исполнить условия договора, взыскании неустойки и убытков для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция не вышла за пределы своих полномочий, указав, что при новом рассмотрении необходимо дополнительно исследовать обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие значение для правильного решения спора, рассмотреть вопрос о назначении экспертизы, а решение по существу спора не принималось.

" Определение ВАС РФ от 28.07.2010 N ВАС-10124/10 по делу N А06-4842/2006 В передаче дела по заявлению о взыскании судебных расходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судебные расходы разумны, не являются чрезмерными, подтверждаются документально.

" Определение ВАС РФ от 28.07.2010 N ВАС-10123/10 по делу N А45-16658/2009 В передаче дела об обязании устранить препятствия в пользовании объектом недвижимого имущества путем восстановления подачи электроэнергии к нежилым помещениям, о взыскании убытков в форме упущенной выгоды, причиненных прекращением передачи электроэнергии, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды правильно установили, что отсутствие электроэнергии в нежилых помещениях истца, явившееся результатом действий ответчика, препятствует нормальной эксплуатации принадлежащих истцу помещений.

" Определение ВАС РФ от 28.07.2010 N ВАС-10025/10 по делу N А76-25877/2008-41-744/65 В передаче дела о признании недействительным акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в заявлении в части доначисления НДС, начисления пеней, пришли к выводу, что обстоятельства дела, позволяют усомниться в наличии реальных финансово-хозяйственных взаимоотношений, представленные счета-фактуры содержат недостоверные сведения и не являются основанием для применения налоговых вычетов по НДС.

" Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 42-О10-4сп Приговор суда по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, признания его заслуживающим снисхождения, а также всех обстоятельств дела; наказание является справедливым, и оснований для его смягчения не имеется.

" Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 4-Г10-23 Об оставлении без изменения решения Московского областного суда от 12.04.2010, которым удовлетворено заявление о признании частично недействующим Закона Московской области "О городском округе Домодедово и его границе" от 21.12.2006 N 234/2006-03 (в редакции Закона Московской области от 29.05.2009 N 59/2009-ОЗ).

" Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 12-Г10-8 В удовлетворении жалобы об отмене заключения квалификационной коллегии судей, которым заявительница не рекомендована на должность судьи городского суда, отказано правомерно, поскольку оценка качеств претендента на должность судьи и принятие решения о его рекомендации на должность судьи относятся к исключительной компетенции квалификационной коллегии судей. Существо такой оценки само по себе основанием к отмене соответствующего заключения квалификационной коллегии служить не может.

" Определение ВАС РФ от 28.07.2010 N ВАС-6763/10 по делу N А53-6358/08 Дело о взыскании убытков, стоимости восстановительных работ, неполученного дохода, морального вреда передано для пересмотра в порядке надзора, так как нет единообразия в толковании и применении статей 151 и 1069 ГК РФ в части возможности взыскания морального вреда при причинении вреда незаконными действиями государственных органов, так, согласно одному из подходов, если требование возникло из предпринимательской деятельности и носит имущественный характер, моральный вред взысканию не подлежит.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 27.07.2010 N 1637/09 по делу N А08-3498/07-12-28 Иск о взыскании убытков в виде стоимости квартир и пени за просрочку исполнения обязательств удовлетворен частично правомерно, так как договор не соответствует требованиям гл. 55 ГК РФ, ФЗ от 25.02.1999 N 39-ФЗ, объекты на момент разрешения настоящего спора в натуре не существовали, поскольку были использованы для завершения строительства жилого дома, их возврат в натуре невозможен, ответчик обязан возместить стоимость этого имущества в деньгах.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 27.07.2010 N 5695/10 по делу N ВАС-3579/10 Об отмене определения Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.03.2010 N ВАС-3579/10 и направлении для рассмотрения по существу дела о признании недействительным Указа Президента Российской Федерации от 28.04.1997 N 425 "О реформе жилищно-коммунального хозяйства в Российской Федерации".

" Постановление Президиума ВАС РФ от 27.07.2010 N 505/10 по делу N А27-1847/2009-2 Дело об оспаривании решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДФЛ, ЕСН, штрафа, предложении уплатить недоимку и пени направлено на новое рассмотрение, в ходе которого суду в соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 221 НК РФ следует рассмотреть вопрос о возможности применения профессионального налогового вычета в размере 20 процентов от суммы дохода, полученного от предпринимательской деятельности.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 27.07.2010 N 4515/10 по делу N А38-2401/2008 Иск о взыскании солидарно с ответчиков убытков, причиненных истцу сносом принадлежащего ему гаража, удовлетворен, так как факт совместного причинения вреда ответчиками установлен судами и подтвержден материалами дела.

" Решение Дисциплинарного судебного присутствия от 27.07.2010 N ДСП10-48 Обращение Председателя Верховного Суда РФ на решение квалификационной коллегии судей удовлетворено, полномочия судьи районного суда за совершение дисциплинарного проступка прекращены, так как судьей допущены грубые нарушения закона, ущемляющие права и законные интересы участников судебного процесса, умаляющие авторитет судебной власти, что является нарушением Закона РФ "О статусе судей в РФ" и Кодекса судейской этики.

" Решение Дисциплинарного судебного присутствия от 27.07.2010 N ДСП10-57 Жалоба на решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий мирового судьи за совершение дисциплинарного проступка удовлетворена, так как вопрос о привлечении судьи к ответственности рассматривался по истечении нескольких месяцев после периода, в котором были допущены процессуальные нарушения; имевшиеся недостатки проанализированы и устранены, кроме того, имеется положительная характеристика и показатель его судебной нагрузки, в несколько раз превышающий среднеобластной.

" Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2010 N 52-О10-7 Приговор по делу об убийстве, подстрекательстве и пособничестве в убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым и данных о личности каждого осужденного.

" Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2010 N 45-В10-10 Дело о признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, признании незаконными действий по разделу имущества, обязании привести имущество в первоначальное положение передано на новое рассмотрение, так как суд обстоятельства, имеющие существенное значение для решения вопроса о наличии оснований для приостановления производства по настоящему делу, оставил без внимания.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 27.07.2010 N 6315/10 по делу N А55-18013/2008 Дело о солидарном взыскании долга, уплаченного залогодателем, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел довод заявителя о том, что при выделении юридических лиц из состава реорганизуемого общества был нарушен принцип справедливого распределения активов и обязательств, чем ущемлены его интересы как кредитора, судебные акты не содержат мотивов, послуживших основанием для отказа в иске в части взыскания процентов, неустойки.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 27.07.2010 N 6196/10 по делу N А40-23169/09-13-167 Дело о взыскании неосновательного обогащения направлено в суд кассационной инстанции на новое рассмотрение, так как по смыслу ст. 176 АПК РФ с момента объявления в судебном заседании резолютивной части судебного акта суд не вправе изменять изложенное в ней; резолютивная часть судебного акта, изготовленного в полном объеме, должна соответствовать объявленной резолютивной части.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 27.07.2010 N 5981/10 по делу N А40-69366/09-37-135 Дело о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в целях соблюдения единообразия в толковании и применении судами норм права при новом рассмотрении спора суду надлежит определить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом требования п. 6 ст. 242.2 БК РФ, предусматривающего трехмесячный срок для исполнения поступивших исполнительных документов.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 27.07.2010 N 4577/10 по делу N А12-17737/2009 Дело о взыскании с общества финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования, подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции для установления события правонарушения, виновности лица, обстоятельств, смягчающих ответственность, а также для проверки правильности начисления финансовых санкций, соблюдения порядка привлечения к ответственности.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 27.07.2010 N 4387/10 по делу N А45-20688/2009 В иске о взыскании платы за пользование вагонами отказано, так как из толкования ст. 39 УЖТ РФ не следует, что норма содержит основания для начисления платы за пользование вагонами, не принадлежащими обществу, за время нахождения на путях общего пользования в ожидании их приема владельцами пути необщего пользования; договором также не предусмотрено взимание платы за пользование вагонами, не принадлежащими железной дороге, во время их нахождения на указанных путях и не определен размер этой платы.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 27.07.2010 N 3865/10 по делу N А51-7883/2009 Заявление о признании незаконными действий уполномоченного органа по возврату без исполнения исполнительного листа и обязании уполномоченного органа принять исполнительный лист к исполнению удовлетворено правомерно, поскольку срок для предъявления исполнительного листа к исполнению нельзя считать истекшим, так как материалами дела подтверждаются факты уклонения уполномоченного органа от исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 27.07.2010 N 3779/10 по делу N А40-13714/09-39-159 Иск о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворен правомерно в связи с наличием оснований для расчета истребуемой задолженности по тарифу "управляющие организации" только за спорный период.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 27.07.2010 N 3393/10 по делу N А56-43988/2008 В удовлетворении иска о взыскании долга по договорам о предоставлении грантов на реализацию проектов в сфере массовой информации, процентов за пользование чужими денежными средствами и пеней отказано, поскольку возврату в бюджет соответствующего уровня подлежат только субсидии, израсходованные нецелевым образом или не израсходованные в установленный срок, вследствие чего в договорах о предоставлении грантов не могут устанавливаться иные основания для возврата средств бюджета.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 27.07.2010 N 2111/10 по делу N А05-7607/2009 Заявление о признании недействительным отказа регистрационного органа в госрегистрации договора аренды лесного участка удовлетворено, так как по п. 2 ст. 25 Лесного кодекса РФ проведение лесных аукционов по использованию одних и тех же лесных участков для разных видов пользования, заключение арендаторами договоров с учетом установленных ограничений позволяют прийти к выводу о возможности многоцелевого лесопользования как одним заявителем, так и другим.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 27.07.2010 N 13466/08 по делу N А04-2952/07-15/125 Дело о взыскании ущерба, причиненного невозможностью возврата арестованного имущества, направлено в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку судебный пристав-исполнитель принимает меры для сохранности арестованного имущества. Следовательно, собственник (владелец) утраченного имущества вправе обратиться с иском о возмещении ущерба к службе судебных приставов.

" Решение Верховного Суда РФ от 27.07.2010 N ГКПИ10-736 О признании частично недействующим последнего предложения примечания к пункту 4 Временной инструкции о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, утв. Минздравом СССР 01.09.1988 N 06-14/33-14.

" Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2010 N 46-В10-10 В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что имеется вступивший в законную силу судебный акт, которым за ответчиками признано право пользования спорным жилым помещением, при этом каким-либо сроком данное право пользования не ограничивалось; данный судебный акт в силу ст. 61 ГПК РФ имеет для данного спора преюдициальное значение.

" Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2010 N 21-Г10-2 В удовлетворении заявления о ликвидации зарегистрированного общественного объединения отказано, поскольку обращение граждан, организаций с заявлением в органы прокуратуры, в котором они приводят те или иные сведения о совершенных или совершаемых преступлениях, даже если эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, само по себе не может служить основанием для привлечения таких граждан, организаций к ответственности, предусмотренной ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".

" Определение ВАС РФ от 27.07.2010 N ВАС-9783/10 по делу N А56-76036/2009 В передаче дела о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя по решению суда и постановлению о возбуждении исполнительного производства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как у заявителя имеется возможность защиты своих прав при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а именно он вправе привести доводы и возражения в защиту своей позиции; оснований считать необоснованным направление дела на новое рассмотрение не имеется.

" Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2010 N 74-В10-3 Иск о взыскании денежной компенсации по целевому расчетному чеку удовлетворен правомерно, поскольку отделение сбербанка подтвердило, что расчетные целевые чеки истице выдавались, но право по ним до настоящего времени ею не реализовано - не получены ни автомобиль, ни денежная компенсация; расчетные чеки значатся в утере.

" Определение ВАС РФ от 27.07.2010 N ВАС-10455/10 по делу N А07-2555/2010 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.07.2010 N ВАС-10405/10 по делу N А12-22351/2009 "О возвращении заявления"

" Определение ВАС РФ от 27.07.2010 N ВАС-9281/10 по делу N А41-32217/09 "О направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции"

" Определение ВАС РФ от 27.07.2010 N ВАС-8407/10 по делу N А12-17911/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.07.2010 N ВАС-7274/10 по делу N А40-90898/09-152-651 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.07.2010 N ВАС-7094/10 по делу N А13-2229/2007 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.07.2010 N ВАС-15370/09 по делу N А32-8305/2008-31/115-68/294-2009-68/679 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.07.2010 N ВАС-10648/10 по делу N А07-16749/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.07.2010 N ВАС-10637/10 по делу N А31-5985/2007 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.07.2010 N ВАС-10632/10 по делу N А51-6047/2008-5-181 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.07.2010 N ВАС-10628/10 по делу N А44-1280/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.07.2010 N ВАС-10624/10 по делу N А07-20166/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.07.2010 N ВАС-10622/10 по делу N А32-19550/2008-23/255-2009-33/27 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.07.2010 N 10607/10 по делу N А70-10729/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.07.2010 N ВАС-10605/10 по делу N А11-10522/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.07.2010 N ВАС-10561/10 по делу N А33-8215/2009 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 27.07.2010 N ВАС-10550/10 по делу N А51-23131/2009 "О возвращении заявления"

" Определение ВАС РФ от 27.07.2010 N ВАС-10458/10 по делу N А23-5820/09А-13-254 "О возвращении заявления"

" Определение ВАС РФ от 27.07.2010 N ВАС-10412/10 по делу N А28-17981/2009-570/27 "О возвращении заявления"

" Постановление Верховного Суда РФ от 27.07.2010 N 5-АД10-5 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, надзорная жалоба - без рассмотрения по существу, так как факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями участников ДТП, действия лица квалифицированы правильно, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией настоящей статьи.

" Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2010 N 47-О10-39 Приговор суда о разбое и убийстве изменен, действия виновной переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 п. п. "а", "г" ст. 161 УК РФ, поскольку судом не установлено причинение потерпевшей напавшими на нее лицами телесных повреждений, которые могли быть квалифицированы как применение насилия, опасного для жизни и здоровья.

" Постановление Верховного Суда РФ от 27.07.2010 N 47-АД10-3 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменены, производство по делу прекращено, поскольку, разрешая дело, мировой судья не учел того, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по данному делу истек.

" Определение ВАС РФ от 27.07.2010 N ВАС-9984/10 по делу N А32-11873/2009-36/211 В передаче дела по иску о взыскании ущерба в порядке регресса для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что факт нахождения и уничтожения в помещениях заявителя имущества иных лиц отсутствует.

" Определение ВАС РФ от 27.07.2010 N ВАС-9903/10 по делу N А32-4265/2009-20/144 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору производства продукции, процентов и убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнены.

" Определение ВАС РФ от 27.07.2010 N ВАС-9888/10 по делу N А57-16152/2008 В передаче дела по иску о признании недействительным постановления органа местного самоуправления для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что при проведении процедуры предоставления земельного участка не проведены работы по формированию и кадастровому учету, не соблюден порядок предоставления земельного участка в аренду под строительство.

" Определение ВАС РФ от 27.07.2010 N ВАС-9877/10 по делу N А41-32169/09 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что заключение о стоимости ремонта транспортного средства, составленное на основании акта о повреждениях, причиненных в результате ДТП, соответствует действительности, и правила расчета не нарушены.

" Определение ВАС РФ от 27.07.2010 N ВАС-9833/10 по делу N А08-1232/2008-16 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, соответствующих пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что при оказании услуг по перевозке территория РФ не являлась местом осуществления деятельности, в связи с чем у налогового органа отсутствовали основания для доначисления налогов, пеней и штрафов.

" Определение ВАС РФ от 27.07.2010 N ВАС-9824/10 по делу N А29-1882/2009 В передаче дела по иску о внесении изменений в подпункты договора аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что стоимость аренды муниципальной земли относится к категории регулируемых цен, а потому арендная плата за пользование объектом должна определяться с учетом применимых в соответствии с действующим законодательством ставок арендной платы.

" Определение ВАС РФ от 27.07.2010 N ВАС-9818/10 по делу N А57-11317/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 27.07.2010 N ВАС-9800/10 по делу N А63-4301/2009-С4-30 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС и уменьшении предъявленного к возмещению НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что налогоплательщик документально подтвердил право на получение предъявленного к возмещению НДС.

" Определение ВАС РФ от 27.07.2010 N ВАС-9793/10 по делу N А53-14876/09 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и требования налогового органа о взыскании налога по упрощенной системе налогообложения и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что действия налогового органа не соответствуют действующему законодательству.

" Определение ВАС РФ от 27.07.2010 N ВАС-9790/10 по делу N А29-10157/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по государственному контракту и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 27.07.2010 N ВАС-9780/10 по делу N А35-8556/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что арендатор после окончания срока действия договора возвратил земельный участок в состоянии, непригодном для использования.

" Определение ВАС РФ от 27.07.2010 N ВАС-9723/10 по делу N А07-6427/2009 В передаче дела по встречному иску о взыскании расходов, понесенных в связи с устранением недостатков в выполненных кровельных работах, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как работы, проведенные обществом в рамках заключенного договора на выполнение ремонтно-строительных работ, выполнены им некачественно, имеют место значительные дефекты конструкции кровли, данное обстоятельство повлекло невозможность использования результата работ по назначению.

" Определение ВАС РФ от 27.07.2010 N ВАС-9698/10 по делу N А63-4300/2009-С4-9 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа в части отказа в возмещении НДС и в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах указанного налога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как налоговый орган не доказал осведомленность общества о нарушениях, допущенных контрагентами, а также иных обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности общества как налогоплательщика.

" Определение ВАС РФ от 27.07.2010 N ВАС-9689/10 по делу N А40-106485/09-41-880 В передаче дела по заявлению о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 27.07.2010 N ВАС-9688/10 по делу N А34-9534/2009 В передаче дела по иску о признании незаключенным договора купли-продажи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что заключенный сторонами договор позволяет определить наименование и количество подлежащего поставке товара, цену товара, а также учтено, что товар поставлен и принят покупателем без замечаний.

" Определение ВАС РФ от 27.07.2010 N ВАС-9664/10 по делу N А32-13690/2008-3/188 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии мер по уплате процентов за нарушение срока возврата НДС и обязании произвести их уплату, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что возврат налога был произведен налоговым органом по истечении нескольких лет после подачи заявления о возврате НДС, а проценты при этом не начислены.

" Определение ВАС РФ от 27.07.2010 N ВАС-9626/10 по делу N А40-93402/09-90-662 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт поставки товара и его принятия ответчиком подтвержден материалами дела. Доказательств оплаты задолженности не представлено. Расчет пеней за просрочку оплаты судами был проверен и признан обоснованным.

" Определение ВАС РФ от 27.07.2010 N ВАС-9484/10 по делу N А55-25299/2009 В передаче дела по иску об исключении ответчика из состава участников ООО для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в иске, правомерно исходил из невозможности применения к спору ст. 10 Закона об ООО, поскольку ее положения предполагают возможность исключения участника из ООО лишь в случаях грубого нарушения им своих обязанностей либо создания своими действиями или бездействием условий, при которых деятельность ООО существенно затрудняется либо становится невозможной.

" Определение ВАС РФ от 27.07.2010 N ВАС-9424/10 по делу N А19-14429/09-9 В передаче дела о взыскании задолженности по агентскому договору и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как ответчик не является собственником вагонов, в связи с чем предъявление к нему требований по агентскому договору без письменного согласования обязательств агента означало бы возложение обязанности на ответчика оплачивать ремонтные работы и приобретенные запасные части в отношении имущества, не принадлежащего ему.

" Определение ВАС РФ от 27.07.2010 N ВАС-9366/10 по делу N А73-16890/2009 В передаче дела по иску о взыскании пеней за просрочку доставки груза для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя частично иск, суд обоснованно исходил из того, что факт просрочки доставки груза в спорных вагонах на станцию назначения подтверждается материалами дела и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд на основании ст. 333 ГК РФ уменьшил подлежащую взысканию неустойку.

" Определение ВАС РФ от 27.07.2010 N ВАС-9365/10 по делу N А73-19598/2009 В передаче дела по иску о взыскании пеней за неисполнение обязательств по своевременной доставке груза для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт просрочки доставки груза в спорных вагонах на станцию назначения подтверждается материалами дела.

" Определение ВАС РФ от 27.07.2010 N ВАС-9296/10 по делу N А40-31806/09-6-293 В передаче дела по заявлению о взыскании задолженности по договорам на вывоз отходов, на выполнение работ по техническому обслуживанию и содержанию жилищного фонда, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с доказанностью факта выполнения предусмотренных договорами услуг и непредставления доказательств их оплаты.

" Определение ВАС РФ от 27.07.2010 N ВАС-7117/10 по делу N А70-66/26-2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку в силу п. 3 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, и, кроме того, в силу статьи 15 ГК РФ, требовать полного возмещения убытков.

" Определение ВАС РФ от 27.07.2010 N ВАС-7063/10 по делу N А40-25428/09-113-212 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что ответчик несет ответственность за неоказание туристских услуг по туристической путевке.

" Определение ВАС РФ от 27.07.2010 N ВАС-12685/09 по делу N А40-58242/08-20-265 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов, которыми признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, в данном случае обществом представлены доказательства, подтверждающие факты получения оправдательных документов в спорный период.

" Определение ВАС РФ от 27.07.2010 N ВАС-10440/10 по делу N А55-24936/2009 В передаче дела о признании незаконным решения об отказе в госрегистрации права муниципальной собственности на объект недвижимости, обязании зарегистрировать право муниципальной собственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд учел, что здание больницы было включено в реестр муниципальной собственности в результате банкротства ОАО, и исходил из того, что согласно Постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.1991 N 3020-1 это имущество относится к муниципальной собственности.

" Определение ВАС РФ от 27.07.2010 N ВАС-10311/10 по делу N А31-5199/2009 В передаче дела о взыскании в порядке суброгации в счет возмещения вреда, причиненного застрахованной автомашине в результате падения дерева, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как довод, что границы придомовой территории не определены, прилегающий к дому участок не относится к общему имуществу дома, мог быть принят, если бы был спор об ответственности между разными домами, однако установлено, что автомобиль находился в непосредственной близости от стены дома, управляемого компанией.

" Определение ВАС РФ от 27.07.2010 N ВАС-10240/10 по делу N А71-13334/2009-Г29 В передаче дела по иску о взыскании убытков в порядке суброгации, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку право страховщика зачесть сумму не уплаченного вовремя страхового взноса предусмотрено п. 4 ст. 954 ГК РФ и касается исключительно размера страхового возмещения, а не его существа - возмещения убытков страхования.

" Определение ВАС РФ от 27.07.2010 N ВАС-10187/10 по делу N А50-13257/2009 В передаче дела по иску о солидарном взыскании убытков, расходов по уплате госпошлины и услуг адвоката, понесенных в связи с получением справки по определению стоимости имущества, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды правомерно пришли к выводу о недоказанности оснований для возложения на ответчиков ответственности в виде заявленных истцом убытков, в частности, об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчиков и понесенными ООО убытками.

" Определение ВАС РФ от 27.07.2010 N ВАС-10178/10 по делу N А55-24934/2009 В передаче дела о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в госрегистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества и понуждении зарегистрировать право муниципальной собственности на указанный объект недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как спорный объект недвижимости является собственностью муниципального образования и право собственности подлежит госрегистрации в соответствии с положениями ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ.

" Определение ВАС РФ от 27.07.2010 N ВАС-10174/10 по делу N А55-26700/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в госрегистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества, понуждении зарегистрировать право муниципальной собственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что спорный объект недвижимого имущества является собственностью муниципального образования в силу прямого указания закона и право муниципальной собственности подлежит госрегистрации.

" Определение ВАС РФ от 27.07.2010 N ВАС-9545/10 по делу N А32-23202/2008-9/380 В передаче дела по иску о взыскании реального ущерба, понесенного вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки, и упущенной выгоды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не представлено доказательств возникновения у него убытков по вине ответчика.

" Определение ВАС РФ от 27.07.2010 N ВАС-7309/10 по делу N А46-9432/2009 Дело о признании незаконными действий уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости экономических характеристик удельного показателя кадастровой стоимости земельных участков передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов в целях формирования единообразной практики толкования и применения норм права в отношении кадастровой оценки земель.

" Определение ВАС РФ от 27.07.2010 N ВАС-6633/10 по делу N А48-4248/2009 Дело по иску о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, поскольку установлено, что суды необоснованно возвратили исковое заявление предпринимателя, так как неправильно истолковали нормы соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности во взаимосвязи со статьями 36, 247 и 249 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 27.07.2010 N ВАС-1952/10 по делу N А43-10160/2009-14-226 Дело о взыскании задолженности по договору об общем владении и пользовании объектом недвижимости, находящимся в общей долевой собственности, пеней за просрочку платежа передано для пересмотра в порядка надзора, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд не имел правовых оснований для признания спорного соглашения ничтожной сделкой и отказа на этом основании во взыскании установленной данным соглашением платы за пользование муниципальной долей и договорной неустойки.

" Определение ВАС РФ от 27.07.2010 N ВАС-10046/10 по делу N А60-8997/2009-С2 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Решение Дисциплинарного судебного присутствия от 26.07.2010 N ДСП10-46 Жалоба на решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи за совершение дисциплинарного проступка удовлетворена, так как квалификационная коллегия судей, располагавшая сведениями о неявке судьи в заседание по уважительной причине (нахождение на стационарном лечении), рассмотрев в его отсутствие дисциплинарный материал, нарушила установленную законом процедуру привлечения судьи к дисциплинарной ответственности.

" Решение Дисциплинарного судебного присутствия от 26.07.2010 N ДСП10-64 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи - председателя районного суда за совершение дисциплинарного проступка отказано, так как примененная мера дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи - председателя суда соразмерна допущенным нарушениям и последствиям. То, что заявитель ранее не привлекалась к дисциплинарной ответственности, не может служить основанием для освобождения ее от ответственности.

" Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2010 N 48-О10-84 Приговор по делу о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления, разбое, покушении на убийство, убийстве оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания суд учитывал характер и общественную опасность содеянного, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

" Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2010 N 35-О10-20 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено судом в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом данных о личности каждого из них, всех обстоятельств дела и роли каждого в преступлениях, а также влияния назначенного наказания на их исправление, на условия жизни их семей.

" Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2010 N 5-О10-173сп Приговор суда присяжных по делу о создании, участии в банде и совершенных ею преступлениях изменен: исключено дополнительное наказание в виде ограничения свободы как за каждое преступление, так и по их совокупности: указание на рецидив преступлений троих лиц, "особо активной роли" одного, возглавление группы тремя, распределение ролей двумя и "осуществление контроля за исполнением и координацией действий" одним виновным; в части гражданского иска дело направлено на новое рассмотрение. Часть 1

" Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2010 N 5-О10-173сп Приговор суда присяжных по делу о создании, участии в банде и совершенных ею преступлениях изменен: исключено дополнительное наказание в виде ограничения свободы как за каждое преступление, так и по их совокупности: указание на рецидив преступлений троих лиц, "особо активной роли" одного, возглавление группы тремя, распределение ролей двумя и "осуществление контроля за исполнением и координацией действий" одним виновным; в части гражданского иска дело направлено на новое рассмотрение.Часть 2

" Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2010 N 51-О10-52 Уголовное дело о разбое, грабеже, убийстве, покушении на убийство направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как судом допущены существенные противоречия, повлиявшие как на квалификацию действий подсудимых, так и на назначение им наказания.

" Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2010 N 48-О10-83 Приговор по делу о незаконном изготовлении огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору, а также о незаконном хранении и перевозке огнестрельного оружия, об убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных соответствуют как фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, так и предъявленному обвинению. Довод о том, что суд не учел ряд существенных обстоятельств, является необоснованным.

" Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2010 N 32-О10-27 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии со ст. ст. 60, 64 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, а также данных о личности, поэтому доводы о чрезмерно строгом наказании, определенном осужденному за содеянное, являются несостоятельными.

" Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2010 N 86-Д10-3 Приговор по уголовному делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции от 13.06.1996), так как на момент совершения виновным преступлений действовала ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 13.06.1996.

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N ВАС-10340/10 по делу N А72-19312/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N ВАС-10296/10 по делу N А60-27652/2009-С2 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N ВАС-10531/10 по делу N А08-4083/2008-17 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N ВАС-10450/10 по делу N А40-53805/09-62-397 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N ВАС-10403/10 по делу N А32-12520/08-9/215 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N ВАС-10349/10 по делу N А32-9468/2008-34/179-09-59/257 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N ВАС-5740/10 по делу N А46-23750/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N ВАС-17489/09 по делу N А40-44056/09-16-381 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N ВАС-10589/10 по делу N А76-13865/2009-2-782 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N 10578/10 по делу N А17-3461/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N ВАС-10569/10 по делу N А82-8770/2009-7 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N ВАС-10566/10 по делу N А58-4694/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N ВАС-10546/10 по делу N А73-5513/2009 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Постановление Верховного Суда РФ от 26.07.2010 N 47-АД10-2 Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ для осуществления налогового контроля, а также хранение, перевозку либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения.

" Постановление Верховного Суда РФ от 26.07.2010 N 36-АД10-2 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

" Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2010 N 24-О10-12 Приговор по уголовному делу о похищении человека, вымогательстве оставлен без изменения, так как при назначении каждому осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, данные о личности каждого из них.

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N ВАС-9990/10 по делу N А65-6313/2009-СА3-43 В передаче дела по заявлению о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из наличия достаточных доказательств, свидетельствующих о разумности фактически понесенных заявителем расходов на оплату юридических услуг.

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N ВАС-9989/10 по делу N А50-18461/2008 В передаче дела о признании несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, устанавливая размер вознаграждения временному управляющему, суд обоснованно исходил из того, что процедура наблюдения в отношении должника введена после вступления в законную силу ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому назначение вознаграждения осуществляется в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом данных изменений.

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N ВАС-9967/10 по делу N А19-18976/09 В передаче дела о признании частично незаконными решений налогового органа в части уменьшения заявленного к возмещению из бюджета НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как у налогоплательщика имеется необоснованная налоговая выгода в одном налоговом периоде; фактические обстоятельства другого налогового периода могут привести суд к обратному выводу при наличии иных обстоятельств, влияющих на внутреннее убеждение суда вследствие изменения совокупности доказательств.

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N ВАС-9962/10 по делу N А65-34687/2009-СА3-44 В передаче дела по заявлению о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N ВАС-9959/10 по делу N А12-16090/2009 В передаче дела о признании закрытого акционерного общества несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как судом кассационной инстанции установлено, что по делу допущен ряд нарушений норм материального права, поэтому дело обоснованно передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N ВАС-9959/10 по делу N А12-16090/2009 В передаче дела по заявлению о признании закрытого акционерного общества несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N ВАС-9955/10 по делу N А73-13958/2009 В передаче дела по иску о взыскании реального ущерба, причиненного безучетным сбросом сточных вод, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суд верно учел, что неуплаченная ответчиком стоимость принятых сточных вод в количестве, определенном в соответствии с Правилами, утв. Правительством РФ от 12.02.1999 N 167, не может рассматриваться в качестве расходов истца по восстановлению его нарушенного права, подлежащих возмещению на основании п. 2 ст. 15, ст. 547 ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N ВАС-9931/10 по делу N А46-7422/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суд с учетом содержания договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии сделал обоснованный вывод о несоответствии условиям указанного договора представленного предприятием расчета стоимости услуг по передаче энергии.

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N ВАС-9921/10 по делу N А40-75143/09-110-390 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения патентного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку спорное обозначение не содержит в себе какой-либо информации, способной порождать в сознании потребителей представление об определенном качестве товаров (услуг), их изготовителе или месте происхождения; смешение товарных знаков имеет место только в компьютерной области.

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N ВАС-9823/10 по делу N А50-37527/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как границы формируемого под объекты земельного участка входят в границы земельного участка, принадлежащего на праве постоянного (бессрочного) пользования ЗАО, акт согласования схемы расположения земельного участка обществом не подписан, доказательств разрешения спора в судебном порядке между смежными землепользователями не представлено.

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N ВАС-9821/10 по делу N А49-6616/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении в аренду земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что отказ органа местного самоуправления в предоставлении обществу земельного участка для строительства молодежного кафе-мороженого не соответствует действующему законодательству, а потому удовлетворил заявленное требование.

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N ВАС-9782/10 по делу N А56-20017/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда и расходов на оплату юридических услуг для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как выполненные истцом работы являются дополнительными работами, необходимость проведения которых не была согласована с генподрядчиком в установленном порядке, в связи с чем субподрядчик не вправе требовать их оплаты.

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N ВАС-9776/10 по делу N А41-23319/08 В передаче дела о запрете использовать обозначение в отношении товара, об изъятии из оборота и уничтожении товара, о взыскании компенсации, о возмещении расходов на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора отказано, так как основанием отказа в удовлетворении требований об изъятии из оборота и уничтожении товара явилось отсутствие признаков контрафактности продукции, отсутствие сведений о ее месте нахождения, наименованиях лиц, у которых находится подлежащая изъятию продукция.

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N ВАС-9753/10 по делу N А43-9834/200927-99 В передаче дела по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт недостаточности у должника, являющегося ликвидируемым юридическим лицом, имущества, реализация которого позволила бы удовлетворить все требования кредиторов, установлен судами.

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N ВАС-9737/10 по делу N А50-19193/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, удовлетворяя требование общества, суды обоснованно руководствовались нормами гражданского законодательства о неосновательном обогащении и исходили из отсутствия доказательств, свидетельствующих о наличии правового основания получения индивидуальным предпринимателем от общества спорной суммы.

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N ВАС-9735/10 по делу N А75-81/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску о взыскании задолженности за транспортные услуги, оказанные в рамках договора подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку сторонами в пункт договора не вносилось каких-либо изменений, обязанность по оплате в полном объеме ООО не была выполнена.

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N ВАС-9707/10 по делу N А46-15345/2009 В передаче дела по иску о взыскании стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с доказанностью факта неосновательного обогащения на стороне ответчика за счет истца в виде стоимости оказанных последним услуг по передаче электрической энергии в спорный период.

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N 9668/10 по делу N А40-113042/09-125-656 В передаче дела по иску об истребовании документов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды обоснованно исходили из того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что испрашиваемые документы передавались ответчику в период выполнения им обязанностей директора общества.

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N ВАС-9658/10 по делу N А40-36579/09-137-348 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договорам подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд обоснованно признал недоказанным факт выполнения подрядчиком работ, а потому взыскал с него разницу между полученным авансом и стоимостью фактически выполненных работ.

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N 9654/10 по делу N А31-4170/2009 В передаче дела о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано, поскольку, отказывая в иске, суд пришел к выводу о том, что из условий договора невозможно однозначно определить предмет аренды, так как в договоре указана площадь одного помещения, а по свидетельству о госрегистрации муниципальному образованию принадлежат два помещения, спорный договор не является заключенным и не порождает прав и обязанностей для сторон.

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N 9641/10 по делу N А10-5298/2009 В передаче дела по иску о вынесении решения о передаче доли уставного капитала для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды обоснованно пришли к выводу об удовлетворении иска, установив, что покупателем выполнена обязанность по оплате доли, а ответчик необоснованно уклоняется от нотариального удостоверения сделки.

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N 9633/10 по делу N А40-81245/09-11-651 В передаче дела об обязании внести изменения в договор аренды для пересмотра в порядке надзора отказано, так как дополнительное соглашение к приложению к договору аренды было подписано сторонами с учетом капиталовложений общества в арендованное помещение, направленных на реконструкцию. С учетом данных капиталовложений и было определено, что арендная плата, предусмотренная договором остается фиксированной в течение 20 лет, что не противоречит пп. 5 п. 2 ст. 614 ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N ВАС-9617/10 по делу N А12-17979/2009 В передаче дела по иску о сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как проведенная казначейством реконструкция является самовольной постройкой в соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суды указали, что реконструкция произведена без получения разрешения на ее проведение в нарушение подпункта 5 пункта 1 статьи 8, статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N ВАС-10201/10 по делу N А57-15611/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды обоснованно исходили из правомерности заявленного требования ввиду доказанности неосновательного пользования ответчиком услугами истца по приему в городскую ливневую канализацию города и транспортировке поверхностных сточных вод.

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N ВАС-10181/10 по делу N А73-14025/2007-37 В передаче дела по заявлению о признании общества несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как арбитражный управляющий не был отстранен от проведения процедур банкротства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей и материалами дела подтверждено отсутствие у должника имущества, достаточного для оплаты вознаграждения и судебных расходов арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства.

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N ВАС-10131/10 по делу N А75-1667/2008 В передаче дела по жалобе на действия конкурсного управляющего и отстранении его от возложенных на него обязанностей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя жалобу, суд обоснованно исходил из ненадлежащего выполнения конкурсным управляющим обязанностей, выразившихся в нарушении действующего законодательства о банкротстве.

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N ВАС-10101/10 по делу N А40-1680/09-131-19 В передаче дела по иску о солидарном взыскании долга для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суд правомерно исходил из обоснованности требования о распределении между сторонами соглашения о солидарной ответственности перед кредиторами по обязательствам, возникающим до реорганизации общества, неосновательного обогащения, взысканного с истца, как со стороны соглашения, в пользу кредитора в связи с неправильным применением тарифа в период до реорганизации общества.

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N ВАС-10060/10 по делу N А40-100723/09-79-570 В передаче дела по заявлению о признании незаконными постановлений о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за непредставление по запросам акционера копий ряда документов акционерного общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с доказанностью наличия у третьего лица права на получение копий запрашиваемых документов, поскольку ему принадлежит свыше 25 процентов акций завода.

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N ВАС-9589/10 по делу N А49-8191/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате тепловой энергии.

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N ВАС-9471/10 по делу N А11-1595/2008 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных в связи с неправомерным воспроизведением музейных предметов, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что имеются надлежащие доказательства незаконного использования ответчиками изображений музейных предметов.

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N ВАС-9427/10 по делу N А03-11136/2007 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения в спорный период свободных (нерегулируемых) цен в расчетах между сторонами.

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N ВАС-9380/10 по делу N А40-28328/08-51-271 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения патентного органа по возражению против предоставления правовой охраны товарному знаку для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что, несмотря на смысловое сходство входящих в состав спорных товарных знаков словесных элементов, данные обозначения являются несходными в целом.

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N ВАС-9333/10 по делу N А40-83682/09-151-566 В передаче дела по заявлению об оспаривании решения налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требование, обоснованно исходил из того, что заявитель при получении суммы предоплаты, оговоренной в предварительном договоре, исчислил к уплате НДС, указав его в налоговых декларациях соответствующих налоговых периодов, сформировав источник возмещения налога из бюджета.

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N ВАС-9327/10 по делу N А67-8144/09 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, пени и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, удовлетворяя заявленные требования, исходили из того, что действия налогоплательщика по учету спорной суммы убытка при определении налоговой базы по налогу на прибыль соответствуют положениям НК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N ВАС-9310/10 по делу N А39-2030/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, понесенных в результате передачи в лизинг неисправного полуприцепа-цистерны, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что вступившим в законную силу решением суда истцу отказано в удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных поставкой некачественной продукции.

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N ВАС-9288/10 по делу N А57-14647/09 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налогов, начислении пеней и привлечении к ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к выводу о том, что не обоснован довод налогового органа о неправомерном применении налогоплательщиком в спорный период упрощенной системы налогообложения.

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N ВАС-9244/10 по делу N А46-10695/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий уполномоченного органа по внесению в Государственный земельный кадастр сведений о кадастровой стоимости земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды пришли к обоснованному выводу о пропуске заявителем установленного АПК РФ срока обращения в суд.

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N ВАС-9238/10 по делу N А24-3175/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными постановлений чрезвычайного общего собрания представителей потребительских обществ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд апелляционной инстанции, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемые решения приняты неправомочным собранием при отсутствии кворума.

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N ВАС-9234/10 по делу N А41-23760/09 В передаче дела по иску о признании недействительным договора аренды недвижимости и взыскании доходов от сдачи имущества в аренду для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к выводу о необоснованном заключении договора без согласия истца, кроме того, весь доход от сдачи в аренду имущества получал ответчик, являющийся одним из двух сособственников спорного имущества, что является нарушением ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N ВАС-9218/10 по делу N А32-26661/2008-19/3 В передаче дела по заявлению об оспаривании решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требование, обоснованно исходил из недоказанности налоговым органом экономической неоправданности понесенных налогоплательщиком расходов.

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N ВАС-8060/10 по делу N А09-6266/2008 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных неисполнением договорных обязательств по предоставлению квартиры, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из пропуска истцом срока исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N ВАС-7970/10 по делу N А07-15354/2009 В передаче дела по иску о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на объект смежных прав для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходил из того, что на момент совершения правонарушения истец не обладал исключительными правами на спорные произведения.

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N ВАС-7815/10 по делу N А40-100992/09-50-789 В передаче дела по заявлению об отмене решения третейского суда о взыскании ущерба в порядке суброгации в связи с утратой застрахованного груза для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что представление одной из сторон в ходе рассмотрения дела доказательств не на языке арбитражного разбирательства само по себе не означает нарушения согласованной сторонами арбитражной процедуры.

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N ВАС-7423/10 по делу N А40-53615/08-152-463 В передаче дела по заявлению об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходил из непредставления заявителем доказательств невозможности исполнения исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок.

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N ВАС-7146/10 по делу N А53-14109/09 В передаче дела по заявлению об оспаривании действий органа местного самоуправления, выразившихся в отказе отменить ненормативные акты, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходил из того, что заявитель должен был защищать свои интересы путем оспаривания ненормативных актов органа местного самоуправления, но не действий по отказу в отмене данных актов.

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N ВАС-669/10 по делу N А68-4566/09 В передаче дела по заявлению о признании банкротом по признакам отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, прекращая производство по делу, обоснованно исходил из непредставления уполномоченным органом доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N ВАС-6671/10 по делу N А56-23777/2006 В передаче дела по требованию об обжаловании определения о завершении конкурсного производства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, возвращая кассационную жалобу заявителю, обоснованно исходил из нарушения им специального порядка оспаривания определения суда первой инстанции в последующих инстанциях.

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N ВАС-5750/10 по делу N А65-12136/2007 В передаче дела по требованию о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходил из того, что приведенные заявителем обстоятельства не обладают признаками вновь открывшихся.

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N ВАС-1906/09 по делу N А14-12513/2007/672/24 В передаче дела по заявлению об оспаривании решения налогового органа в части доначисления ЕСН для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требование, обоснованно исходил из того, что налоговым органом не представлено доказательств получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды путем уменьшения размера налоговой обязанности вследствие уменьшения налоговой базы по ЕСН.

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N ВАС-16572/09 по делу N А43-32536/2009-17-739 В передаче дела по заявлению о взыскании расходов на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требование, обоснованно исходил из разумности и обоснованности расходов.

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N ВАС-11642/09 по делу N А75-5916/2008 В передаче дела по иску о признании торгов по продаже муниципального имущества недействительными для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходил из недоказанности нарушения имущественных прав и интересов истца оспариваемыми торгами.

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N ВАС-10176/10 по делу N А45-7231/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосвоенного аванса по договору подряда, расходов на устранение недостатков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N 9497/10 по делу N А21-10309/2008 В передаче дела по иску об исключении ответчиков из состава участников общества с ограниченной ответственностью для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что у истца отсутствует право на иск.

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N 6799/10 по делу N А05-9827/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требования, обоснованно исходил из установления факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы.

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N ВАС-7552/10 по делу N А41-12178/08 Дело о взыскании задолженности по договору о купле-продаже исключительной лицензии на использование промышленного образца передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как действие договора не могло распространяться на период отсутствия у лицензиара прав на промышленный образец вследствие досрочного прекращения действия патента, вследствие этого общество не имело оснований требовать выплаты лицензионного вознаграждения за спорный период.

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N ВАС-7090/10 по делу N А05-18763/2009 Дело о взыскании задолженности за выполненные работы, составляющей сумму неоплаченного НДС по договорам подряда, передано для пересмотра в порядке надзора, так как спорное требование является дополнительным, возникает в связи с главным требованием - об уплате стоимости работ на основании выставленных истцом счетов-фактур, а поскольку срок исковой давности по главному требованию истек, то истек срок и исковой давности по дополнительному требованию.

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N ВАС-8485/10 по делу N А40-37470/07-43-378 В передаче дела по заявлению о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N ВАС-9662/10 по делу N А56-17003/2009 В передаче дела о признании недействительным акта об исключении из ЕГРЮЛ, признании недействительной соответствующей регистрационной записи о ликвидации юридического лица для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды не установили нарушений регистрирующим органом порядка ликвидации общества, установленного ст. 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", доказательств нарушения его прав и законных интересов заявителя не представлено.

" Определение ВАС РФ от 26.07.2010 N ВАС-10006/10 по делу N А47-6617/2009 В передаче дела о признании незаконным бездействия управления, выразившегося в уклонении от представления информации о правах общества на объекты недвижимости, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку удовлетворение заявленных требований обусловлено полномочиями временного управляющего на получение информации об имуществе должника в силу статей 20.3 и 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также подтверждением статуса временного управляющего.

" Постановление Верховного Суда РФ от 23.07.2010 N 44-АД10-4 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения в связи с наличием в действиях заявителя состава данного административного правонарушения.

" Постановление Верховного Суда РФ от 23.07.2010 N 16-АД10-7 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ оставлены без изменения, так как невыполнение обществом в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства образует объективную сторону состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, что подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.

" Постановление Верховного Суда РФ от 23.07.2010 N 11-АД10-9 Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ за нарушение порядка размещения заказа на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд прекращено, поскольку на момент повторного рассмотрения заявки общества на участие в аукционе заявитель председателем единой комиссии не являлся и, следовательно, оснований для привлечения его к административной ответственности не имелось.

" Постановление Верховного Суда РФ от 23.07.2010 N 89-АД10-8 Производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

" Постановление Верховного Суда РФ от 23.07.2010 N 88-АД10-1 Производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

" Постановление Верховного Суда РФ от 23.07.2010 N 81-АД10-7 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

" Постановление Верховного Суда РФ от 23.07.2010 N 69-АД10-2 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства, изменен снижен размер административного штрафа, так как размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи КоАП РФ.

" Постановление Верховного Суда РФ от 23.07.2010 N 20-АД10-2 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения оставлены без изменения, так как материалами дела установлено, что действия заявителя образуют объективную сторону состава указанного правонарушения.

" Постановление Верховного Суда РФ от 23.07.2010 N 19-АД10-2 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт неуплаты административного штрафа в установленный законом срок подтверждается протоколом об административном правонарушении, квалификация деяния правильная, наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи КоАП РФ.

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-10344/10 по делу N А44-3283/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N 10214/10 по делу N А14-16675/2008/539/6 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-9827/10 по делу N А-32-38654/2009-51/721 В передаче дела о признании частично недействительными решений налоговых органов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как общество подтвердило право на налоговый вычет по НДС, в связи с чем решение инспекции вынесено с нарушением норм права и подлежит признанию недействительным, как и решение управления, принятое на основании содержащихся в решении инспекции выводов.

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-9894/10 по делу N А62-7738/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-8951/10 по делу N А64-6291/09 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-8872/10 по делу N А65-14181/2009-СА2-34 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-8401/10 по делу N А40-88165/08-65-818 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-7390/10 по делу N А21-2931/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-4525/10 по делу N А32-2269/2009-69/2 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-1883/09 по делу N А12-10356/2000 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-1883/09 по делу N А12-10356/2000 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-10562/10 по делу N А05-9228/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-10513/10 по делу N А60-58730/2009-С2 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-10513/10 по делу N А60-58730/2009-С2 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-10507/10 по делу N А29-6957/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-10435/10 по делу N А58-5902/08 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-10397/10 по делу N А65-23996/2009СГ1-10 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2010 N 75-В10-2 В удовлетворении иска о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку трудовым законодательством допускается установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере меньше минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата, включающая в себя все элементы, будет не меньше установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-9996/10 по делу N А33-9581/2009 В передаче дела по иску о признании права собственности на самовольно возведенную постройку для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что спорное строение возведено на земельном участке, не принадлежащем истцу на каком-либо вещном праве и не отведенном ему для целей строительства, кроме того, самовольная постройка находится в рекреационной зоне, предназначенной для отдыха людей.

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-9986/10 по делу N А32-50913/2009-73/907 В передаче дела по иску об обязании освободить земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к выводу о прекращении действия договора аренды по истечении трехмесячного срока с момента получения арендатором уведомления арендодателя.

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-9954/10 по делу N А45-12098/2009 В передаче дела по иску о взыскании суммы предварительной оплаты, перечисленной по договору оказания услуг, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик не представил каких-либо доказательств выполнения договорных обязательств и понесенных им расходов.

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-9938/10 по делу N А49-5014/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков за неисполнение поручения клиента по договору банковского счета для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что в соответствии с контрактом на поставку товара истец не должен был компенсировать поставщику разницу между валютой долга и валютой платежа.

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-9885/10 по делу N А40-96163/09-99-727 В передаче дела о признании недействительными решений налогового органа и обязании возместить НДС путем возврата для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку судами правильно установлено, что счет-фактура соответствует требованиям НК РФ, применение налоговых вычетов связано с проведением ООО капитального строительства на условиях договора генподряда, выполнение работ подтверждено налогоплательщиком документально, а результаты работ приняты на учет.

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N 9848/10 по делу N А24-3341/2009 В передаче дела о признании недействительным права собственности на объекты недвижимости и об обязании погасить записи о регистрации права собственности на данные объекты, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суды указали, что сделка приватизации спорного имущества, являющаяся основанием возникновения права собственности ОАО, соответствовала закону о приватизации в период ее совершения и явилась основанием для регистрации перехода права собственности на имущество.

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-9831/10 по делу N А51-16668/2009 В передаче дела о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению, о привлечении к ответственности за совершение правонарушения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как документально подтвержден факт совершения предпринимателем хозяйственных операций, связанных с приобретением и ввозом товара на таможенную территорию РФ. Также установлена уплата НДС в бюджет в составе таможенных платежей при ввозе товара.

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-9825/10 по делу N А73-10862/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений таможенного органа по определению таможенной стоимости товаров для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного предпринимателем по грузовой таможенной декларации, являются незаконными и нарушающими права предпринимателя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-9728/10 по делу N А32-16997/2009 В передаче дела по иску о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-9704/10 по делу N А76-14663/2009-22-481 В передаче дела об освобождении имущества от ареста, снятии ограничения регистрационных действий по отчуждению этого имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как не представлено доказательств, подтверждающих наличие у истца права собственности на имущество, подвергнутое аресту, поскольку в договоре купли-продажи и акте приема-передачи отсутствуют индивидуально-определенные признаки имущества; кроме того, у истца нет паспорта на экскаватор, его регистрация также не осуществлена.

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-9661/10 по делу N А53-8787/09 В передаче дела о признании недействительными договора купли-продажи недвижимости, дополнительного соглашения к нему, о применении последствий недействительности этих сделок, обязании прекратить зарегистрированное в ЕГРП право собственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как исполнение этих сделок повлекло предпочтительное удовлетворение требований ответчика, как кредитора третьей очереди общества, перед другими кредиторами в нарушение положений статьи 103 Закона о банкротстве.

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-9653/10 по делу N А07-12009/2009 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным ненормативного правового акта в части утверждения перечня имущества, признанного собственностью субъекта РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку обжалуемым актом права и законные интересы заявителя в предпринимательской или иной экономической сфере не затрагиваются ввиду недоказанности наличия у него права собственности на спорные объекты недвижимости.

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-9632/10 по делу N А40-94882/09-50-735 В передаче дела по иску об обязании исполнить свои обязательства по договору на выполнение работ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлен факт надлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, а потому в удовлетворении исковых требований отказано.

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-9614/10 по делу N А53-25053/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд установил, что товар на сумму, предъявленную к взысканию, действительно был поставлен поставщиком покупателю, однако он был возвращен до наступления срока оплаты.

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-9597/10 по делу N А63-23236/2008-С6-21 В передаче дела по заявлению о признании недействительными постановления главы администрации города об утверждении акта выбора земельного участка, согласовании места размещения здания и предоставлении земельного участка для проектирования и строительства, договора аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оспариваемый ненормативный акт не соответствует земельному законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя.

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-9564/10 по делу N А28-15079/2009-382/19 В передаче дела по иску о защите деловой репутации и о взыскании нематериального вреда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд расценил оспариваемые сведения как оценочные суждения, мнения, убеждения общего характера, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-9551/10 по делу N А56-40053/2009 В передаче дела по иску о взыскании неустойки по договору поставки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд установил, что неустойка исчислена исходя из стоимости каждой неоплаченной и не вовремя оплаченной партии товара, и применительно к этим данным размер неустойки не превысил установленные договором поставки 10 процентов стоимости товара, оплата которого произведена с нарушением срока.

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-9546/10 по делу N А81-2047/2009 В передаче дела по иску о взыскании основного долга по дилерскому соглашению, неустойки за просрочку оплаты поставленного товара, транспортных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как задолженность по оплате поставленного товара и транспортных расходов подтверждена документально.

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-9543/10 по делу N А60-22120/2009-С11 В передаче дела по иску о признании недействительной сделки приватизации имущества, применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как вертолет являлся собственностью РФ, которая осуществляет права собственника через уполномоченные государственные органы, и поскольку он относился к имущественному комплексу авиапредприятия, собственник в лице его правомочного органа правомерно распорядился этим объектом путем принятия решения о его приватизации.

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-9487/10 по делу N А41-12753/08 В передаче дела о признании права собственности на объекты недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как из принятого по данному делу решения суда не следует, что этот судебный акт принимался о правах и об обязанностях подателя жалобы, не участвовавшего в данном деле, поскольку установлено, что одна из сторон, участвовавшая в деле, ликвидирована, то в рамках этого дела не может быть рассмотрен спор о правах на объекты недвижимого имущества с участием подателя жалобы.

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-9458/10 по делу N А65-8912/2009-СГ5-51 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, связанного с выполнением дополнительных строительных работ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что выполненные истцом работы, в отношении которых возник спор, являются дополнительными, и о необходимости выполнения таких работ на объекте ответчик не извещался.

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-9432/09 по делу N А55-2007/2008 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа в части отказа в возврате суммы переплаты по налогу на имущество предприятий и обязании возвратить эту сумму для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано, так как суды правильно установили, что уточненные расчеты по налогу на имущество и заявления о зачете излишне уплаченного налога поданы в налоговый орган по месту учета, в связи с чем срок подачи заявления пропущен заявителем лишь частично.

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-9373/10 по делу N А40-35485/09-5-411 В передаче дела о признании незаконным решения уполномоченного органа в части сохранения правовой охраны товарного знака для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к обоснованному выводу о неоднородности товаров, поскольку не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, в отношении однородных товаров и имеющие более ранний приоритет.

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-9287/10 по делу N А65-25157/2009-СА2-11 В передаче дела о признании недействительным решения органа социального страхования в части непринятия к зачету расходов, произведенных страхователем - плательщиком ЕСН, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды исходили из того, что выплата пособия по временной нетрудоспособности за спорный период произведена ОАО по закону, время простоя не является освобождением работника от работы, выплата пособия не может ставиться в зависимость от времени наступления нетрудоспособности.

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-9279/10 по делу N А40-62908/09-26-567 В передаче дела по иску о запрете использования товарных знаков, прекращении нарушения исключительных авторских прав и взыскании денежных средств для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как являются различными цели использования объектов авторского права как результата творческого труда авторов произведений и товарных знаков, основным предназначением которых является индивидуализация в гражданском обороте товаров, работ и услуг, то есть коммерческое использование.

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-9268/10 по делу N А55-11341/2009 В передаче дела о взыскании убытков от перевозок пассажиров по тарифам ниже экономически обоснованных для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истец не представил доказательств отсутствия установленных цен на перевозки пассажиров автомобильным транспортом в городском сообщении организациями, что повлекло причинение убытков, поскольку в отсутствие госрегулирования таких тарифов общество было вправе самостоятельно согласовывать экономически обоснованные цены на перевозки пассажиров.

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-9227/10 по делу N А19-14021/09-57 В передаче дела о признании незаконными актов об отказе в госрегистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как основания, по которым допускается отказ в госрегистрации, установлены п. 1 ст. 23 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ, их перечень является исчерпывающим, сообщение юридическим лицом недостоверных сведений к их числу не относится, в связи с чем суды не усмотрели оснований для отказа в проведении регистрационных действий.

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-9165/10 по делу N А55-8466/2009 В передаче дела о признании незаконными действий казначейства по приостановлению операций по расходованию средств в связи с неисполнением исполнительного документа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как казначейству в соответствии со ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ следовало направить исполнительный лист, выданный судом в рамках другого дела, для исполнения в Министерство финансов РФ, а не осуществлять действия по самостоятельному исполнению этого исполнительного листа.

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-9147/10 по делу N А33-9550/2008 В передаче дела о признании частично незаконным акта налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как предприятием выполнены необходимые условия для возмещения НДС по операциям; признавая правомерным учет предприятием затрат по транспортным услугам, оказываемым по контракту, в качестве расходов по налогу на прибыль, суды исходили того, что предприятие не приобретало каких-либо услуг, для оплаты которых ему были бы необходимы целевые бюджетные средства, а само оказывало услуги.

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-9105/10 по делу N А32-4566/2009-15/104 В передаче дела по иску о взыскании аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела доказан факт пользования истцом в спорный период частью помещения склада без внесения платы.

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-8453/10 по делу N А40-53677/09-143-352 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку представленные обществом документы не подтверждают реальность оказанных обществу услуг и поставки оборудования, следовательно, и обоснованность заявленных вычетов и расходов.

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-8393/10 по делу N А70-9471/2009 В передаче дела по иску о признании незаключенным договора долевого участия в строительстве для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку установлено, что истец не доказал факт подписания договора от имени ответчика неуполномоченным лицом.

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-8344/10 по делу N А55-18366/2008 В передаче дела по иску о взыскании суммы неосвоенного аванса в качестве возмещения убытков, причиненных невыполнением в срок работ, предусмотренных муниципальным контрактом, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку материалами дела установлено, что муниципальный контракт не расторгнут, поэтому отсутствуют основания для удовлетворения заявленного требования.

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-7978/10 по делу N А52-5578/2009 В передаче дела о расторжении договора аренды лесного участка и о взыскании задолженности по арендной плате, пеней за просрочку внесения платежей для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в суд кассационной инстанции для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального и процессуального права.

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-7645/10 по делу N А55-1828/2008 В передаче дела по иску о взыскании долга по арендной плате и пени за просрочку платежа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, частично удовлетворяя иск, правомерно исходил из размера арендной платы, согласованной сторонами в приложении к договору; суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания требуемых истцом платежей по арендной плате в остальной сумме и оставлении этой части иска без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-7528/10 по делу N А56-16174/2008 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате неоплаты предоставленных услуг по теплоснабжению (в горячей воде), для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд правомерно учел, что расчеты приобретения исполнителем тепловой энергии произведены по тарифам, используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданам; суд проверил расчет и признал его обоснованным.

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N 7497/10 по делу N А40-23188/08-108-73 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в полном объеме, за исключением начисления пени по НДФЛ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как все первичные документы, представленные налогоплательщиком в целях подтверждения обоснованности понесенных расходов по сделкам с названными контрагентами, содержали в себе недостоверные сведения, были подписаны неустановленными лицами.

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-7434/10 по делу N А66-3135/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-7363/10 по делу N А40-86768/08-112-449 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и НДС, пеней и привлечения к ответственности для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано, так как суды, признавая доначисление налогов правомерным, исходили из того, что первичные документы налогоплательщика для подтверждения обоснованности понесенных расходов по финансово-хозяйственным отношениям содержали в себе недостоверные сведения, были подписаны неустановленными лицами.

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-6295/10 по делу N А73-12792/2009 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу о том, что ООО, получившее бланки лицензий, не является плательщиком сбора за пользование объектами животного мира, поскольку таким плательщиком признается лицо, получающее в установленном порядке лицензию (разрешение) на пользование объектами животного мира на территории РФ.

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-13585/09 по делу N А56-52166/2007 В передаче дела по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта об отказе в иске о взыскании долга по договору подряда для пересмотра в порядке надзора отказано, так как факт признания дополнительного соглашения в рамках договора комиссии незаключенным не может быть признан вновь открывшимся обстоятельством, поскольку судебный акт и выводы, содержащиеся в нем, о признании спорного соглашения незаключенным не являются существенными и вновь открывшимися обстоятельствами.

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-10055/10 по делу N А56-37145/2007 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из разницы между перечисленной суммой и стоимостью надлежаще выполненных работ, встречному иску о взыскании задолженности по договору комиссии и причитающегося вознаграждения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как объем надлежащим образом выполненных по договору подряда работ составил 11 процентов от общего предусмотренного договором объема.

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-6273/10 по делу N А73-12788/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении сбора за пользование объектами животного мира для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды пришли к обоснованному выводу о том, что заявитель, получивший бланки разовых лицензий на использование объектов животного мира, которые впоследствии были переданы физическим лицам, не является плательщиком сбора.

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-6257/09 по делу N А68-609/08-27/2-97/3 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате стоимости приобретенного имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды пришли к обоснованному выводу о том, что ответчик доказал оплату своей доли по договору долевого участия в строительстве объекта недвижимости и у него отсутствует задолженность по инвестированию строительства помещений.

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-5175/10 по делу N А73-1174/2009 В передаче дела по иску о взыскании штрафа за использование ответчиком пути необщего пользования, принадлежащего истцу, без согласия последнего для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для возложения на перевозчика ответственности, предусмотренной статьей 63 Устава железнодорожного транспорта РФ.

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-5173/10 по делу N А73-1031/2009 В передаче дела по иску о взыскании штрафа за использование ответчиком пути необщего пользования, принадлежащего истцу, без согласия последнего для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для возложения на перевозчика ответственности, предусмотренной статьей 63 Устава железнодорожного транспорта РФ.

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-5164/10 по делу N А73-2129/2009 В передаче дела по иску о взыскании штрафа за использование ответчиком пути необщего пользования, принадлежащего истцу, без согласия последнего для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для возложения на перевозчика ответственности, предусмотренной статьей 63 Устава железнодорожного транспорта РФ.

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-5157/10 по делу N А73-1029/2009 В передаче дела по иску о взыскании штрафа за использование ответчиком пути необщего пользования, принадлежащего истцу, без согласия последнего для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для возложения на перевозчика ответственности, предусмотренной статьей 63 Устава железнодорожного транспорта РФ.

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-5156/10 по делу N А73-2132/2009 В передаче дела по иску о взыскании штрафа за использование ответчиком пути необщего пользования, принадлежащего истцу, без согласия последнего для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для возложения на перевозчика ответственности, предусмотренной статьей 63 Устава железнодорожного транспорта РФ.

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-5155/10 по делу N А73-345/2009 В передаче дела по иску о взыскании штрафа за использование ответчиком пути необщего пользования, принадлежащего истцу, без согласия последнего для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для возложения на перевозчика ответственности, предусмотренной статьей 63 Устава железнодорожного транспорта РФ.

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-4355/10 по делу N А73-6306/2009 В передаче дела по иску о взыскании штрафа за задержку уборки вагонов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для возложения на перевозчика ответственности, предусмотренной статьей 63 Устава железнодорожного транспорта РФ.

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-4354/10 по делу N А73-1178/2009 В передаче дела по иску о взыскании штрафа за использование ответчиком пути необщего пользования, принадлежащего истцу, без согласия последнего для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для возложения на перевозчика ответственности, предусмотренной статьей 63 Устава железнодорожного транспорта РФ.

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-4353/10 по делу N А73-6312/2009 В передаче дела по иску о взыскании штрафа за использование ответчиком пути необщего пользования, принадлежащего истцу, без согласия последнего для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для возложения на перевозчика ответственности, предусмотренной статьей 63 Устава железнодорожного транспорта РФ.

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-348/09 по делу N А56-41177/2007 В передаче дела по иску о возврате нежилого здания для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что истец не доказал выбытия спорного имущества из его владения помимо его воли и безвозмездности сделки по приобретению ответчиком этого имущества.

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-1226/08 по делу N А07-4540/2007 В передаче дела по заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, прекращая производство по заявлению, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о пропуске срока его подачи.

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-6961/10 по делу N А70-9235/2008 Дело о признании недействительным решения налогового органа, в том числе о доначислении налога на прибыль, НДС, пеней и штрафа, передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как оспариваемые судебные акты в части налоговых вычетов нарушают единообразие в применении арбитражными судами норм права.

" Определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-6526/10 по делу N А46-4670/2009 Дело о признании права собственности на нежилое помещение на основании договора купли-продажи, о признании указанного договора купли-продажи недействительным передано для пересмотра в порядке надзора, так как вопрос о нарушении совершенной сделкой по отчуждению имущества по заведомо заниженной цене прав и законных интересов кредиторов судами не исследовался, в то время как без изучения и оценки указанных обстоятельств оснований для отказа в удовлетворении требований у судов не имелось.

" Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2010 N 92-Д10-2 Приговор по делу о присвоении или растрате, легализации денежных средств изменен: осужденный освобожден от назначенного по ч. 1 ст. 160 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ), по ч. 1 ст. 174-1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) и по совокупности преступлений наказания в связи с истечением сроков давности.

" Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2010 N 66-О10-102 Приговор суда по делу об убийстве, бандитизме и разбое оставлен без изменения, так как суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных в содеянном, наказание назначено с учетом степени общественной опасности содеянного ими, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание ими вины и активное способствование раскрытию преступлений на досудебной стадии, в качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учел у одного осужденного наличие особо опасного рецидива, а у второго - опасного рецидива.

" Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2010 N 58-О10-44 Приговор по делу о разбое и покушении на убийство оставлен без изменения, так как назначенное осужденным наказание соответствует требованиям закона, оснований к его смягчению не имеется, при рассмотрении замечаний на протокол соблюдены требования, предусмотренные ст. 260 УПК РФ, замечания рассмотрены председательствующим незамедлительно, нарушений УПК РФ не допущено.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-10268/10 по делу N А66-3887/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2010 N 205-В10-20 Судебные акты по делу об отмене решения жилищной комиссии и обязании принять решение о распределении квартиры заявительнице оставлены без изменения, так как суд правомерно признал незаконным и отменил протокол заседания жилищной комиссии войсковой части, которым выделенная войсковой части трехкомнатная квартира была распределена в нарушение действующих правил, и обоснованно обязал распределить спорную квартиру в строгом соответствии с очередностью и требованием закона.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-10224/10 по делу N А40-82938/08-129-425 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2010 N 58-О09-94 Приговор по делу о нанесении побоев, убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, юридическая оценка действий осужденного является правильной, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-4032/10 по делу N А12-17939/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-10501/10 по делу N А65-11855/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-10467/10 по делу N А06-3118/2010 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-10449/10 по делу N А03-12502/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-10420/10 по делу N А29-4096/2009 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-10401/10 по делу N А40-53832/06-30-280 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-10353/10 по делу N А82-9717/2009-35 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-8958/10 по делу N А53-10222/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-7806/10 по делу N А41-19580/09 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-6819/10 по делу N А28-11068/2009-277/28 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-6353/10 по делу N А40-26328/09-9-235 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-6199/10 по делу N А27-11208/2007-6 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-4950/10 по делу N А60-30626/2008-С4 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9934/10 по делу N А60-35793/2009-С9 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9928/10 по делу N А65-22710/2009-СА3-32 В передаче дела по заявлению о признании недействительными и не подлежащими исполнению актов антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оспариваемые акты не соответствуют требованиям антимонопольного законодательства; антимонопольным органом не доказаны факты ограничения конкуренции.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9927/10 по делу N А60-25972/2009-С9 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения антимонопольного органа о нарушении законодательства о рекламе для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что антимонопольным органом не доказано должным образом то обстоятельство, что именно заявитель является производителем и распространителем спорной рекламы, размещенной в сети Интернет.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9908/10 по делу N А82-7819/2009-26 В передаче дела по иску о расторжении договора, освобождении территории от рекламной конструкции и приведении земельного участка в первоначальное состояние с выполнением благоустройства территории для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-8105/10 по делу N А35-2036/09-С21 В передаче дела по заявлению о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку оспариваемое требование содержит все необходимые данные, предусмотренные ст. 69 НК РФ; сроки, установленные НК РФ, инспекцией при направлении оспариваемого требования не нарушены.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-6499/10 по делу N А81-1807/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отменяя частично решение суда первой инстанции, суды исходили из недоказанности и неподтвержденности документально части расходов, учтенных ЗАО при исчислении налога на прибыль, и из недоказанности налоговым органом наличия в действиях налогоплательщика недобросовестности, влекущей получение необоснованной налоговой выгоды.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-10040/10 по делу N А50-21164/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения антимонопольного органа о прекращении нарушения антимонопольного законодательства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как общество было вынуждено заключить договор на условиях, предложенных предприятием, занимающим доминирующее положение на рынке соответствующих услуг.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-10028/10 по делу N А12-15566/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными актов антимонопольного органа по делу о нарушении антимонопольного законодательства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оспариваемые акты антимонопольным органом вынесены без достаточных на то законных оснований.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-10012/10 по делу N А65-25983/2009-СА3-43 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как конкурсная комиссия учреждения правомерно не допустила к участию в аукционе третье лицо, нарушения законодательства о размещении заказов в ее действиях не установлено.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9873/10 по делу N А14-19609/2009542/5 В передаче дела по заявлению о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу об отсутствии надлежащих доказательств наличия в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9862/10 по делу N А82-7818/2009-26 В передаче дела по иску о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции и обязании произвести демонтаж рекламной конструкции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, удовлетворяя иск, пришли к обоснованному выводу об отсутствии у ответчика оформленного в установленном порядке разрешения на размещение спорной рекламной конструкции, что является существенным нарушением условий договора.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9860/10 по делу N А82-9727/2009-26 В передаче дела по иску о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции и обязании произвести демонтаж рекламной конструкции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, удовлетворяя иск, пришли к обоснованному выводу об отсутствии у ответчика оформленного в установленном порядке разрешения на размещение спорной рекламной конструкции, что является существенным нарушением условий договора.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9853/10 по делу N А63-4241/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик не доказал факта оказания истцу услуг, предусмотренных договорами, в силу чего денежные средства, перечисленные во исполнение указанных договоров, являются неосновательно приобретенными и подлежат возврату истцу.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9852/10 по делу N А56-15062/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решения и предписания о нарушении законодательства о защите конкуренции, выразившемся в совершении согласованных действий, направленных на установление цен при оказании услуг по размещению в гостиницах, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды пришли к выводу о том, что антимонопольный орган не доказал надлежащим образом факта согласованности действий хозяйствующих субъектов.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9844/10 по делу N А53-17068/2009 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование бюджетными средствами, выданными в виде кредита, пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды, приняв во внимание не зависевшие от ответчика общие причины, вызвавшие необходимость выделения государственных средств определенным предприятиям, а также факт погашения заемщиком долга в пределах установленного судом графика рассрочки, пришли к обоснованному выводу об уменьшении неустойки.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9832/10 по делу N А63-18391/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как управление не доказало наличие в действиях администрации состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.2 КоАП РФ.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9802/10 по делу N А16-473/2009 В передаче дела о признании незаконными действий арбитражного управляющего, выразившихся в неисполнении обязанности подать заявление о переходе к упрощенной процедуре, применяемой к отсутствующему должнику, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как невыполнение управляющим обязанности, предусмотренной п. 3 ст. 227 Закона о банкротстве, при наличии у ООО признаков отсутствующего должника повлекло увеличение судебных расходов, что привело к нарушению прав кредитора.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9792/10 по делу N А42-2882/2008 В передаче дела о признании ООО несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, установив, что уполномоченный орган является заявителем, инициировавшим банкротство должника, арбитражный управляющий не был отстранен от проведения процедур банкротства в связи с неисполнением (ненадлежащим) исполнением обязанностей, у должника отсутствует имущество для оплаты вознаграждения, судебных расходов управляющего, суды признали обоснованными расходы на выплату вознаграждения.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9786/10 по делу N А57-10514/09 В передаче дела о признании недействительным решения антимонопольного органа и об обязании рассмотреть вопрос о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований для включения в реестр недобросовестных поставщиков нет. Обществом контракт подписан с протоколом разногласий, что вызвано внесением комитетом в муниципальный контракт условий, не соответствующих закону. Доказательств уклонения от заключения контракта не представлено.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9784/10 по делу N А64-5670/08-7 В передаче дела по иску о признании права собственности на здание, приобретенное на торгах, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9769/10 по делу N А59-3270/2009 В передаче дела по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды пришли к обоснованному выводу о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов и на этом основании обоснованно признали ООО несостоятельным (банкротом) по правилам статей 224 - 225 Закона о банкротстве.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9765/10 по делу N А76-12367/2009-3-496 В передаче дела о признании недействительной сделки по выходу акционерного общества из состава участников общества, признании недействительными изменений в устав и учредительный договор общества, обязании восстановить акционерное общество в числе участников общества для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку сделка по выходу акционерного общества, совершенная единоличным исполнительным органом юридического лица с превышением полномочий, установленных законом, является недействительной.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9757/10 по делу N А74-3691/2009 В передаче дела о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки в виде обязания сторон вернуть все полученное по сделке для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в силу прямого указания закона особо охраняемая территория курорта является федеральной собственностью, поэтому у органа муниципального образования отсутствовали правомочия по распоряжению земельными участками, ограниченными в обороте.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9746/10 по делу N А74-3692/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки в виде обязания сторон вернуть все полученное по сделке для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как у ответчика отсутствовали правомочия по распоряжению земельными участками, ограниченными в обороте.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9742/10 по делу N А60-42226/2009-С11 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, признании недействительной записи в ЕГРП, применении последствий недействительности сделки в виде истребования имущества из чужого незаконного владения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как иск подан с нарушением правил о подведомственности дел арбитражному суду, предусмотренных арбитражным процессуальным законодательством.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9734/10 по делу N А40-83138/09-16-640 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности факта передачи в аренду ответчиком спорного земельного участка санитарно-защитной зоны, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказали.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9719/10 по делу N А06-1008/2009 В передаче дела по иску о понуждении заключить договоры купли-продажи имущества и взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истица утратила статус индивидуального предпринимателя, и конкурсное производство по делу о ее банкротстве завершено с внесением соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9718/10 по делу N А40-52709/09-108-297 В передаче дела о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение имущества налогоплательщика или налогового агента без согласия налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как налоговым органом не доказан факт осуществления обществом мнимой предпринимательской деятельности, направленной исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9715/10 по делу N А32-7819/2008 В передаче дела по заявлению о признании общества несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя ходатайство о привлечении к участию в арбитражном процессе, суд исходил из того, что статья 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит закрытый перечень лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве должника.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9710/10 по делу N А41-22087/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из недоказанности истцом факта передачи ответчику спорных жилых помещений и недоказанности истцом наличия у ответчика зарегистрированного в установленном порядке права собственности на недвижимое имущество.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9682/10 по делу N А55-31766/2009 В передаче дела о признании несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая во введении наблюдения и прекращая производство по делу, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии на дату подачи заявления предприятия о признании его несостоятельным (банкротом) условий, предусмотренных ст. 9 Закона о банкротстве.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9676/10 по делу N А50-20838/2009 В передаче дела о взыскании платы за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ по договору и пеней за нарушение сроков оплаты для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды пришли к выводу, что отбор проб проводился в присутствии представителя абонента и с соблюдением условий договора и требований нормативных актов, акты отбора проб подписаны представителем абонента без замечаний, последним не оспорены, правом отбора арбитражной пробы и ее анализа абонент не воспользовался.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9673/10 по делу N А40-39619/09-43-370 В передаче дела по иску о взыскании солидарно номинальной стоимости облигаций, процентов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судами было установлено, что обязательства по ценным бумагам их эмитентом в установленный срок исполнены не были, а потому заявленные требования обоснованно удовлетворены за счет ответчиков с применением солидарной ответственности в соответствии со ст. 363 ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9672/10 по делу N А35-316/09-С16 В передаче дела об истребовании нежилых помещений, об обязании их освободить для пересмотра в порядке надзора отказано, так как ответчица, заключая договор о передаче нежилых помещений, знала о том, что приобретаемое имущество являлось муниципальной собственностью, так как на основании договора аренды помещения муниципального нежилого фонда города являлась арендатором этого имущества, поэтому должна была знать и об особом порядке его отчуждения, предусмотренном законодательством о приватизации.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9634/10 по делу N А50-3729/2010 В передаче дела об отмене постановления органа по надзору в сфере природопользования о привлечении к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как обжалуемые судебные акты мотивированы наличием в действиях заявителя состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.2 КоАП РФ, и отсутствием со стороны ответчика процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9611/10 по делу N А33-18047/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды обоснованно исходили из доказанности наличия в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9584/10 по делу N А31-9018/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из наличия в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9582/10 по делу N А31-11039/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из наличия в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9576/10 по делу N А56-28984/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным заключенного ответчиками договора купли-продажи недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявителями не был доказан факт продажи одним из ответчиков имущества по заниженной цене, а также не доказана невозможность выплаты ответчиком стоимости доли участнику при выходе из него.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9575/10 по делу N А40-47197/09-40-355 В передаче дела по иску об обязании заключить договор купли-продажи нежилых помещений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как действующим законодательством о приватизации не предусмотрен выкуп муниципального имущества посредством заключения прямого договора купли-продажи, в связи с чем суды признали, что правовых оснований для удовлетворения требования о понуждении ответчика заключить с истцом указанный договор купли-продажи не имеется.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9571/10 по делу N А51-12392/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.6 КоАП РФ за самовольное снятие или перемещение плодородного слоя почвы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием в действиях предприятия состава правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9569/10 по делу N А13-12674/2008 В передаче дела по иску о взыскании штрафа за забор (изъятие) водных ресурсов в объеме, превышающем установленный договором водопользования, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что ответчик нарушил свое обязательство по забору (изъятию) водных ресурсов в объеме, установленном договором водопользования, суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании штрафа, уменьшив его размер на основании ст. 333 ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9560/10 по делу N А68-814/09 В передаче дела по ходатайству о введении в отношении ООО процедуры финансового оздоровления для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку уполномоченный орган не указал, каким образом введение в отношении должника процедуры финансового оздоровления нарушает его права и законные интересы.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9556/10 по делу N А65-29023/2009-СА3-44 В передаче дела по заявлению об оспаривании постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.17 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, отказывая в удовлетворении заявления, суды обоснованно исходили из наличия в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения и отсутствия оснований для признания данного правонарушения малозначительным.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9504/10 по делу N А40-55941/09-72-399 В передаче дела по заявлению об отмене решения таможенного органа об аннулировании классификационного решения и решения об отказе в удовлетворении жалобы на решение таможенного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды сделали обоснованный вывод об отсутствии у таможенного органа оснований для аннулирования классификационного решения, в связи с чем признали правомерным требование общества.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9455/10 по делу N А40-40889/09-157-313 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности на здание для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку установлено, что доказательств передачи здания собственником ответчику в соответствии с требованиями действующего законодательства суду не представлено.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9450/10 по делу N А21-1896/2009 В передаче дела по заявлению о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9449/10 по делу N А21-1895/2009 В передаче дела о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9444/10 по делу N А07-18635/2009 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком нарушен порядок привлечения предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, поскольку он надлежащим образом не был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9430/10 по делу N А51-5693/2009 В передаче дела о признании незаконным решения об отказе в преимущественном праве приватизации нежилого помещения, обязании произвести приватизацию помещения путем заключения договора купли-продажи с преимущественным правом выкупа помещения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды признали, что администрация муниципального образования не является уполномоченным органом, который вправе распоряжаться таким имуществом, в том числе путем принятия решения о приватизации.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9421/10 по делу N А40-135330/09-93-1097 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к обоснованному выводу о том, что общество осуществляло предпринимательскую деятельность в виде производства средств измерений без специальной лицензии, на основании Положения о лицензировании деятельности по изготовлению и ремонту средств измерений, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 493.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9404/10 по делу N А68-12636/2009 В передаче дела о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд исходил из того, что заявленные ООО требования не являлись предметом рассмотрения третейского суда при ОАО и по существу являются новыми, поскольку основаны на положениях гл. 60 ГК РФ, поэтому указал на принятие иска к рассмотрению в суде первой инстанции.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9386/10 по делу N А67-816/07 В передаче дела о взыскании стоимости работ по капитальному ремонту имущества, арендованного по договорам, для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды правомерно исходили из того, что арендатор в рамках договора аренды не обращался с требованием к арендодателю о необходимости проведения капитального ремонта спорного имущества и истец не доказал факт выполнения и проведения тех работ, в отношении которых заявлены требования.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9377/10 по делу N А73-13318/2009 В передаче дела по заявлению о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротстве для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды пришли к обоснованному выводу о том, что арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9376/10 по делу N А53-13103/09 В передаче дела о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции исходил из того, что суд не рассмотрел в полном объеме уточненные требования, не исследовал и не оценил расчет количества тепловой энергии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, произведенный предприятием.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9361/10 по делу N А44-4806/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что заявитель осуществлял розничную продажу алкогольной продукции без лицензии на право торговли этой продукцией, в наглядном и доступном для покупателей месте отсутствовали Правила продажи отдельных видов товаров.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9354/10 по делу N А14-14155/2009/450/4 В передаче дела по иску об обязании не чинить препятствий в проведении работ по прокладке водопроводных и канализационных сетей к частям нежилых зданий для пересмотра в порядке надзора отказано, так как сроки действия разрешения на проведение работ по прокладке указанных коммуникаций были продлены в установленном порядке, истцы являются собственниками нежилых помещений в зданиях, к которым прокладка названных коммуникаций разрешена, ответчиком чинились препятствия в проведении земляных работ.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9341/10 по делу N А76-35547/2009-63-812 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обществом при осуществлении предпринимательской деятельности грубо нарушены условия, предусмотренные специальным разрешением (лицензией) на фармацевтическую деятельность.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9331/10 по делу N А56-11882/2009 В передаче дела о взыскании неосновательного обогащения за пользование спорным зданием, выселении ответчиков из занимаемых помещений для пересмотра в порядке надзора отказано, так как собственник здания направлял обществу предложения о заключении договора аренды, который не был заключен, в связи с чем общество обязано возместить собственнику плату за пользование спорным зданием и освободить его по требованию собственника ввиду отсутствия законных оснований для нахождения в нем.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9319/10 по делу N А03-7957/2009 В передаче дела о взыскании задолженности за тепловую энергию и услуги по ее передаче для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, частично удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из обязанности ответчика произвести оплату тепловой энергии, потребленной в спорный период при отсутствии прибора учета для предоставления коммунальной услуги теплоснабжения населению находящихся в управлении ответчика многоквартирных жилых домов, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг населением.

" Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2010 N ГКПИ10-538 О прекращении производства по делу о признании недействующим пункта 2 Постановления Правительства РФ от 16.12.2009 N 1016.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9987/10 по делу N А72-13396/2009 В передаче дела по иску о взыскании в порядке суброгации ущерба, полученного вследствие наезда транспортного средства на выбоину в проезжей дороге, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что в момент возникновения дорожно-транспортного происшествия лицом, ответственным за надлежащее содержание автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, являлся ответчик как муниципальное образование.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9981/10 по делу N А51-12139/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления уполномоченного органа службы судебных приставов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9947/10 по делу N А57-9928/2009 В передаче дела по иску в части взыскания задолженности за выполненные подрядные работы и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что истцом были представлены двусторонние акты приема работ, содержащие сведения об их объеме и стоимости.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9936/10 по делу N А76-10855/2009-6-555 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по оценке имущества, арестованного в процессе исполнительного производства, и судебных расходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что факт оказания оценщиком услуг, предусмотренных договором, не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности не представлено.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9932/10 по делу N А10-3184/2008 В передаче дела по иску о признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, прекращая производство по делу, суд исходил из того, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9929/10 по делу N А60-41611/2009-С7 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из несоблюдения истцом порядка отбора проб сточных вод.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9923/10 по делу N А50-15814/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, связанных с неисполнением договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из недоказанности истцом противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9905/10 по делу N А40-121991/09-24-988 В передаче дела по иску в части взыскания задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что в установленный договором срок ответчик акты сдачи-приемки не подписал, мотивированного отказа от приемки работ, а также замечаний относительно представленной документации не представил.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9895/10 по делу N А20-3486/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления антимонопольного органа о привлечении к ответственности за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из доказанности наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения к административной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9892/10 по делу N А40-67840/09-26-618 В передаче дела по иску о взыскании компенсации за неправомерно опубликованные фотографии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9886/10 по делу N А04-8443/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий надзорного органа, выразившихся в направлении писем о недопустимости заезда детей в санаторий, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что оспариваемые действия надзорного органа направлены на усиление мероприятий по профилактике гриппа среди населения и не противоречат законодательству РФ о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9864/10 по делу N А68-3364/08 В передаче дела по заявлению о завершении процедуры конкурсного производства и взыскании с налогового органа расходов на проведение процедуры банкротства юридического лица для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что налоговый орган является лицом, инициировавшим банкротство должника, отсутствует имущество, достаточное для оплаты вознаграждения арбитражному управляющему и судебных расходов.

" Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2010 N 93-О10-9сп Оправдательный приговор суда присяжных заседателей по делу о неуважении к суду, угрозе убийством в отношении судьи, участвующего в отправлении правосудия в связи с рассмотрением дела в суде, оставлен без изменения, так как данных о том, что на суде с участием присяжных заседателей исследовались недопустимые доказательства или сторонам было отказано в исследовании допустимых доказательств, не установлено.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9278/10 по делу N А23-1768/09Г-15-176 В передаче дела об истребовании из чужого незаконного владения газопровода среднего давления для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку право истца на спорное имущество возникло в результате сделки приватизации, которая в судебном порядке не признана недействительной, и это имущество выбыло из владения собственника помимо его воли в результате распоряжения этим имуществом другими лицами, которые не имели на это права.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9200/10 по делу N А81-2654/2009 В передаче дела о взыскании задолженности по договору субподряда и судебных издержек для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истцом доказан факт выполнения работ на заявленную сумму, принятия работ ответчиком и недоказанности факта выполнения этих работ с недостатками. При этом суд указал на отсутствие допустимых доказательств того, что работы, поименованные в актах о приемке выполненных работ, представленных истцом в обоснование своих требований, выполнены не полностью.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9163/10 по делу N А09-681/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору купли-продажи оборудования, по встречному иску о взыскании неустойки и убытков по названному договору для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, обоснованно указав на необходимость исследования доказательств, при новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить необходимые доказательства.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9126/10 по делу N А40-104542/09-148-584 В передаче дела по заявлению о признании недействительным приказа уполномоченного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9094/10 по делу N А51-3758/2008-23-62 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску о взыскании стоимости потерь электрической энергии в сетях для пересмотра в порядке надзора отказано, так как акт суда нарушает нормы материального и процессуального права в связи с исчислением объема полезного отпуска электрической энергии потребителям и неустранением противоречий в части объема оказанных услуг.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9075/10 по делу N А40-157511/09-125-788 В передаче дела о возмещении убытков, причиненных действиями ответчика в период исполнения им обязанностей генерального директора предприятия, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как требование о возмещении ответчиком убытков основано на Законе об унитарных предприятиях, вытекает из деятельности единоличного исполнительного органа и связано с осуществлением истцом правомочий собственника имущества предприятия, суды пришли к выводу о подведомственности спора арбитражному суду.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9070/10 по делу N А40-2990/09ИП-16, А40-48252/99-16-480 В передаче дела о переводе в порядке субсидиарной ответственности задолженности должника, ликвидированного через процедуры банкротства, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт того, что государственное предприятие находилось в ведомственном подчинении того или иного органа власти не является основанием для возложения на такой орган (или заменивший его орган власти) субсидиарной ответственности по долгам предприятия.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9051/10 по делу N А41-14109/08 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, пени, штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что заявитель имел право включить сумму неустойки за несвоевременную оплату товара во внереализационные расходы в налоговой декларации по налогу на прибыль независимо от того, отражена ли данная сумма контрагентом в бухгалтерской и налоговой отчетности.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9050/10 по делу N А51-8467/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решений таможенного органа о классификации товара, ввезенного на территорию РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд правомерно исходил из обоснованности классификации товара, проведенной таможенным органом.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9040/10 по делу N А05-4073/2009 В передаче дела по заявлению об отсрочке исполнения судебного акта о взыскании долга по договору о совместном использовании железнодорожного участка и путей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд пришел к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, что на основании ст. 324 АПК РФ позволило ему принять решение об отсрочке исполнения судебного акта.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9033/10 по делу N А21-4729/2009 В передаче дела по иску об обязании ответчика передать в собственность по акту приема-передачи автотранспортные средства, являвшиеся предметом договоров лизинга, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды исходили из выполнения предпринимателем всех договорных обязательств, необходимых для приобретения права собственности на предмет лизинга.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-8998/10 по делу N А03-2919/2009 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая обществу в удовлетворении требований, суды исходили из оценки в совокупности установленных по делу обстоятельств, приводившихся налоговым органом в обоснование утверждения об отсутствии исполнения обществом обязательства по возврату займа.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-8994/10 по делу N А32-9864/2009-25/86 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд сделал обоснованный вывод о том, что общество не подтвердило правомерность применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-8832/10 по делу N А40-33355/09-103-112Б В передаче дела по заявлению о включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, прекращая производство по кассационной жалобе, суд правомерно установил, что заявитель не имел право на обжалование судебных актов. Дело направлено в Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-8534/10 по делу N А08-598/2009-26 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения об отказе в переводе помещения из жилого в нежилое для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку планируемая для перевода в нежилое помещение реконструкция допускается только с согласия всех собственников общего имущества многоквартирного дома, доказательств, подтверждающих согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме на реконструкцию жилого помещения для перевода его в нежилое, не представлено.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-8280/10 по делу N А40-98382/09-99-748 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в заявлении, суд обоснованно исходил из того, что первичные документы от имени контрагента подписаны неуполномоченным лицом и оформлены с нарушением законодательства, поэтому факт и размер произведенных налогоплательщиком затрат и налоговых вычетов не подтвержден.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-8170/10 по делу N А13-15369/2009 В передаче дела об обязании осуществить действия по уплате неосновательного обогащения, возникшего из ошибочного перечисления платы за размещение отходов производства и потребления, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в спорный период заявитель не занимался размещением отходов, в связи с чем платежи, перечисленные им в спорный период за размещение отходов производства и потребления, подлежат возврату как ошибочно уплаченные.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-8090/10 по делу N А51-1648/2003 В передаче дела по заявлению о взыскании вознаграждения в связи с проведением конкурсного производства в отношении должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-7936/10 по делу N А32-4938/2009-73/60 В передаче дела о запрете модернизации объекта мелкорозничной торговли, находящемся на территории горного отвода, и первой зоны округа горно-санитарной охраны и обязании освободить земельный участок путем сноса построенных и строящихся сооружений для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано, так как суд обоснованно пришел к выводу о том, что объект мелкорозничной торговли из сборно-разборных конструкций не обладает признаками объекта недвижимости.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-7922/09 по делу N А68-6558/08-373/18-90/18 В передаче дела о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды сделали вывод о необоснованном начислении ЕСН, пеней и штрафа, поскольку заключение договоров на оказание услуг не носило формального характера, работы были реально выполнены, создание новых организаций и сокращение штата привело к росту прибыли и не представлено доказательств того, что действия ООО были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-7768/10 по делу N А05-17777/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано, так как, отказывая в заявлении в части удовлетворения требования о взыскании платежей за негативное воздействие за размещение отходов, суд исходил из недоказанности осуществления учреждением такой деятельности, в результате которой происходит воздействие на окружающую среду, подпадающее под виды негативного воздействия.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-7754/10 по делу N А56-87/2010 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения судом первой инстанции норм материального права.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-7512/10 по делу N А40-100054/09-141-699 В передаче дела о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору оказания услуг для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку обязательство по оформлению документации для получения возмещения возникло у истца на основании госконтракта, стороной которого ответчик не является. Обязанность по перечислению денежных средств истец исполнял ненадлежащим образом, поскольку частично эти средства были взысканы в судебном порядке.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-7065/10 по делу N А65-16285/2009-СА1-29 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-6871/10 по делу N А34-6938/2008 В передаче дела о распределении расходов за конкурсное производство, об исправлении опечатки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, установив, что арбитражный управляющий не был отстранен от проведения процедуры банкротства и у должника отсутствует имущество для оплаты вознаграждения и судебных расходов управляющего при проведении им этой процедуры, суды признали спорную сумму вознаграждения обоснованной; в соответствии с п. 3 ст. 179 АПК РФ судом была исправлена опечатка.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-6781/09 по делу N А40-7088/08-28-72 В передаче дела о признании права собственности на нежилое помещение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, изменяя акты нижестоящих судов, принятых по вопросу возмещения истцом расходов ответчика, понесенных на представителя, кассационный суд обоснованно исходил из представленных ответчиком доказательств по указанному вопросу, положения ч. 2 ст. 110 АПК РФ, правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 454-О.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-6499/10 по делу N А81-1807/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решений в части доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды указали, что заявленные налогоплательщиком расходы, исходя из ст. 252 НК РФ, должны подтверждаться не только документами, свидетельствующими о взаимодействии общества с субагентами (акты, договоры, платежные поручения), но и документами, подтверждающими реальное исполнение субагентами своих обязательств по договору.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-6224/10 по делу N А73-10654/2008 В передаче дела о признании частично недействительным распоряжения уполномоченного органа в части включения в состав подлежащего приватизации имущества нежилых зданий для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку к имуществу ответчика (федеральное предприятие) спорные объекты не относились, он не использовал их в своей деятельности, указанные объекты сдавались в аренду правопреемнику истца для использования их по социально-бытовому назначению для оказания населению услуг.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-596/10 по делу N А50-12389/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за услуги телефонной связи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку в срок, установленный судебным актом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы компании без движения, не были устранены, суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу заявителю на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-5898/10 по делу N А60-4899/2009, А60-4898/2009 В передаче дела по иску о взыскании компенсации за незаконное использование программ для электронно-вычислительных машин, программных продуктов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с недоказанностью факта использования ответчиком программных продуктов, авторские права на которые принадлежат одному из истцов.

" Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2010 N 58-Д10-16 Приговор по уголовному делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств изменен; так как окончательное наказание осужденному назначалось путем частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору, то в связи со снижением наказания по этому приговору подлежит снижению также окончательно назначенное наказание.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-5739/10 по делу N А50-14987/2008 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску о взыскании денежных средств за выполненные работы по договору о создании проектной документации на строительство объекта недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как договорные обязательства выполнены ответчиком частично.

" Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2010 N 53-О10-40 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и смягчающих обстоятельств.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-4730/10 по делу N А57-14677/2009 В передаче дела по иску о признании сделок по безакцептному списанию денежных средств с расчетного счета должника недействительными, применении последствий их недействительности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как применение последствий недействительности оспариваемых сделок путем взыскания с ответчика денежных средств обоснованно осуществлено судами в соответствии со ст. 167 ГК РФ, ответчик не лишен возможности обратиться с требованием о включении его в реестр кредиторов должника.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-11943/09 по делу N А19-12924/2008 В передаче дела по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком из земель населенных пунктов путем сноса (переноса) трансформаторной подстанции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно признал, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку его удовлетворение повлечет нарушение прав и законных интересов иных лиц, а также публичных интересов.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-10207/10 по делу N А45-15762/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным предписания уполномоченного органа о компенсации ущерба, наносимого водным биологическим ресурсам и среде их обитания водозаборными сооружениями, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-10163/10 по делу N А47-6206/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку сторонами не согласованы его существенные условия о сроках начала и окончания выполнения работ. Работы приняты ответчиком без замечаний по их объему и качеству, доказательств их оплаты не представлено.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-10155/10 по делу N А40-57630/09-57-289 В передаче дела по иску о расторжении государственного контракта и взыскании с общества неустойки за нарушение сроков выполнения работ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку истец предпринял все необходимые меры для надлежащего исполнения подрядчиком условий контракта.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-10132/10 по делу N А72-13397/2009 В передаче дела по иску о взыскании ущерба в порядке суброгации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что на момент возникновения дорожно-транспортного происшествия лицом, ответственным за надлежащее содержание автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, являлось муниципальное образование в лице мэрии.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-10111/10 по делу N А15-1444/2009 В передаче дела о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги генподрядчика, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как фактическое оказание услуг генподрядчик документально не подтвердил, а предоставление им субподрядчику возможности выполнить работы на объекте заказчика не относится к услугам, подлежащим оплате исходя из положений ГК РФ о договорах строительного подряда и существа отношений между его участниками.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-10088/10 по делу N А55-31904/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в предоставлении копий и материалов общественной организации антимонопольным органом, послуживших основанием для возбуждения дела о недобросовестной конкуренции, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-10061/10 по делу N А40-78315/09-122-404 В передаче дела по заявлению о признании незаконным приказа уполномоченного органа в части отказа в переоформлении документа, подтверждающего наличие лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявитель не имеет высшего или среднего фармацевтического образования, что является основанием для отказа в переоформлении лицензии.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-10052/10 по делу N А60-59928/2009-С9 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено наличие в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-10035/10 по делу N А72-13395/2009 В передаче дела по иску о взыскании ущерба в порядке суброгации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что на момент возникновения дорожно-транспортного происшествия лицом, ответственным за надлежащее содержание автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, являлось муниципальное образование в лице мэрии.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-10017/10 по делу N А28-14583/2009-375/19 В передаче дела по иску о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, содержащихся в распространенной посредством сети Интернет информации, об обязании разместить опровержение данной информации на интернет-сайте для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд оценил представленные в материалы дела информационные материалы и пришел к обоснованному выводу о недоказанности факта размещения спорных сведений в отношении истца.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-6535/10 по делу N А40-45247/09-27-401 Дело по иску о признании договора об уступке товарного знака недействительной (ничтожной) сделкой передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как истец должен доказать, как признание договора об уступке товарного знака недействительной сделкой повлечет восстановление нарушенного права, в защиту которого подан иск. Данный способ защиты права не может привести к восстановлению права на регистрацию товарного знака, поскольку правообладателем станет общество, а не истец.

" Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-6336/10 по делу N А15-2016/09 Дело по заявлению об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о привлечении общества к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как направленные обществу запросы судебного пристава-исполнителя неправомерны, непредоставление оператором связи судебному приставу-исполнителю сведений об абоненте - физическом лице - не образует объективную сторону административного правонарушения.

" Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 69-Г10-6 Об оставлении без изменения решения суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.04.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры" от 29.12.2008 N 279-п.

" Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 53-О10-41сп Приговор по делу об убийстве, об умышленном уничтожении или повреждении имущества оставлен без изменения, так как в процессе рассмотрения данного дела председательствующим-судьей созданы условия состязательности сторон, все заявленные стороной защиты ходатайства разрешены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с учетом мнения сторон и с приведением соответствующих мотивов принятого решения. Сторона защиты активно использовала право на исследование доказательств в судебном заседании.

" Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 64-Г10-11 Заявление о признании частично недействующим распоряжения администрации субъекта РФ о создании государственного учреждения удовлетворено правомерно, так как региональным оператором государственного банка данных о детях, оставшихся без попечения родителей, может быть только орган исполнительной власти субъекта РФ, при этом созданное государственное учреждение к таким органам не относится.

" Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 2-О10-9 Приговор суда по делу о неуважении к суду и краже оставлен без изменения, так как действия осужденного с учетом признания им вины квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 301п09пр Дело о разбое, покушении на убийство, незаконном обороте оружия, убийстве передано на новое кассационное рассмотрение, так как кассационное рассмотрение дела проходило с участием прокурора, потерпевших, а также осужденного, который изложил свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи, однако при этом осужденный не был обеспечен адвокатом; данных же о том, что он отказался от помощи защитника в порядке, установленном ч. 1 ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 82П10 Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 5-П10 Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 194-П10 Судебный акт по делу о грабеже, подстрекательстве, пособничестве в совершении убийства в отношении осужденного отменен, дело передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку судебная коллегия оставила без внимания положение ч. 1 ст. 52 УПК РФ, согласно которому отказ от адвоката допускается только по инициативе подозреваемого, обвиняемого (осужденного), заявленного в письменном виде.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 191п10 Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела является в соответствии с пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 115-П10 Уголовное дело о мошенничестве, организации убийства передано на новое кассационное рассмотрение, так как право осужденного на защиту в суде кассационной инстанции было нарушено.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N 10222/10 по делу N А33-5254/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N 10076/10 по делу N А06-1844/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 48-Г10-12 Об оставлении без изменения решения Челябинского областного суда от 29.04.2010, которым было отказано в заявлении о признании не действующим в части п. 5 Положения о порядке предоставления отдельным категориям ветеранов ВОВ, реабилитированным лицам, лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, мер социальной поддержки по лекарственному обеспечению и возмещения понесенных в связи с этим расходов, утв. постановлением правительства Челябинской области от 17.12.2009 N 362-П.

" Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 48-Г10-11 Об оставлении без изменения решения Челябинского областного суда от 29.04.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании не действующим частично п. 5 Положения о порядке предоставления отдельным категориям ветеранов и реабилитированным лицам мер социальной поддержки по бесплатному изготовлению и ремонту зубных протезов и возмещения понесенных в связи с этим расходов, утв. постановлением правительства Челябинской области от 17.12.2009 N 361-П.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 38-П10пр Уголовное дело о разбое, убийстве передано на новое кассационное рассмотрение, так как при кассационном рассмотрении дела было нарушено право осужденного на защиту, что повлияло на принятие судом правильного решения.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 201п10пр Приговор суда по делу о систематическом проявлении контрреволюционного саботажа изменен: действия виновного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 72 ч. 1 УК РСФСР, по которой назначено 2 года лишения свободы, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

" Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 78-Г10-16 Об отмене решения Санкт-Петербургского городского суда от 04.05.2010 и признании недействующими пунктов 3.121, 3.122 Примерного перечня территорий зеленых насаждений общего пользования, утв. Законом Санкт-Петербурга от 08.10.2007 года N 430-85 "О зеленых насаждениях общего пользования", а также листа 3-1 схем территорий зеленых насаждений общего пользования (приложение 2 к Закону Санкт-Петербурга от 08.10.2007 N 430-85).

" Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 78-Г10-14 Об оставлении без изменения решения Санкт-Петербургского городского суда от 13.05.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца 2 пункта 3.2 Положения о порядке предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в форме денежных выплат, утвержденного постановлением правительства Санкт-Петербурга от 11.11.2009 N 1258.

" Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 78-Г10-12 Об оставлении без изменения решения Санкт-Петербургского городского суда от 07.04.2010, которым удовлетворено заявление о признании частично недействующим распоряжения Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга от 26.12.2008 N 237-р.

" Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 71-Г10-13 Об оставлении без изменения решения Калининградского областного суда от 21.05.2010, которым удовлетворено заявление о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим постановления правительства Калининградской области "О реестре Калининградской области поставщиков (подрядчиков, исполнителей), допустивших нарушения исполнения государственных и (или) муниципальных контрактов" от 24.12.2009 N 807.

" Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 53-Д10-13 Дело за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, направлено на новое рассмотрение со стадии кассационного разбирательства, так как в соответствии со ст. 48 Конституции Российской Федерации каждый гражданин, обвиняемый в совершении преступления, имеет право пользоваться защитником на любой стадии судопроизводства по делу.

" Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 47-Г10-23 Об оставлении без изменения решения Оренбургского областного суда от 12.05.2010, которым признаны недействующими и не подлежащими применению пункт 3 приложения N 1 и приложение N 2 к постановлению правительства Оренбургской области от 04.08.2006 N 265-п "О совершенствовании порядка размещения государственного заказа Оренбургской области" (в редакции постановлений правительства Оренбургской области от 11.10.2006 N 333-п и от 19.03.2007 N 100-п).

" Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 47-Г10-22 Об оставлении без изменения решения Оренбургского областного суда от 14.05.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим п. 1 постановления правительства Оренбургской области от 30.11.2007 N 414-п "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов" (в ред. постановлений правительства Оренбургской области от 11.04.2008 N 157-п, от 30.01.2009 N 25-п).

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 11ПВ10 Об отмене определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29.07.2009 и оставлении в силе решения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30.04.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими распоряжения Президента Республики Саха (Якутия) от 21.01.2009 N 22-РП и приложения N 1 к данному распоряжению в части указания персональных данных экспертов.

" Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 78-Г10-13 Об отмене решения Санкт-Петербургского городского суда от 02.06.2010 и признании частично недействующим постановления правительства Санкт-Петербурга "Об установлении торговых надбавок к ценам на лекарственные средства и изделия медицинского назначения" от 05.04.2007 N 367.

" Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 72-О10-54 Приговор по уголовному делу о неуважении к суду оставлен без изменения, так как постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, ссылка осужденного на то, что он по своему психическому состоянию не мог руководить своими действиями и осознавать их, не соответствует материалам уголовного дела.

" Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 59-Г10-6 Об отмене решения Амурского областного суда от 14.05.2010 и признании недействующей ч. 1 ст. 5 Закона Амурской области "Об отдельных вопросах освоения лесных участков, государственная собственность на которые не разграничена" от 12.01.2010 N 299-ОЗ.

" Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 45-Г10-14 Об оставлении без изменения решения Свердловского областного суда от 23.04.2010, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании подпункта 3 статьи 1 Закона Свердловской области "О внесении изменений в статьи 2 и 6 Закона Свердловской области "О социальной поддержке реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий, в Свердловской области" от 26.12.2008 N 138-ОЗ.

" Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 23-О10-8 Приговор по уголовному делу об участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершенном ею нападении, уничтожении чужого имущества, путем поджога, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как материалы дела исследованы с достаточной полнотой, в том числе дана оценка всем доказательствам по делу, нарушений норм УПК РФ не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

" Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 10-Г10-7 Об оставлении без изменения решения Кировского областного суда от 04.05.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующими постановления правительства Кировской области от 25.02.2010 N 41/64 и частично абз. 1 ч. 3 ст. 20.1 Закона Кировской области от 11.02.2003 N 133-ЗО "Об образовании в Кировской области" (в ред. Закона от 11.08.2009 N 415-ЗО).

" Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 1-Г10-13 Об оставлении без изменения решения Архангельского областного суда от 28.05.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 2 Порядка начисления ежемесячной доплаты работникам областных государственных учреждений, утвержденного постановлением администрации Архангельской области от 03.02.2009 N 23-па/4 "О ежемесячной доплате работникам областных государственных учреждений".

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N 10347/10 по делу N А67-5191/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-10107/10 по делу N А56-15844/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-10102/10 по делу N А41-39651/09 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-7273/10 по делу N А76-28717/2008-21-863/323 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-5865/10 по делу N А54-4182/2007-С15 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-4679/10 по делу N А51-14212/08-20-415/42 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-4567/10 по делу N А76-20584/2008-22-483/154-23-494 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-395/07 по делу N А60-7084/2006-С1 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-11754/09 по делу N А53-5296/2007 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-10419/10 по делу N А07-15377/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-10375/10 по делу N А63-16765/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-10335/10 по делу N А60-7820/2009-С1 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-10286/10 по делу N А68-5207/08-181/4 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-10281/10 по делу N А74-1672/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-10251/10 по делу N А40-82217/09-148-532 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-10217/10 по делу N А53-6883/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-10192/10 по делу N А40-54129/09-4-330 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9416/10 по делу N А49-11863/2009 В передаче дела о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды пришли к выводу о правомерном перерасчете компанией количества и стоимости потребленной заводом электрической энергии с учетом одноставочного тарифа, дифференцированного по числу часов использования заявленной мощности в диапазоне от 3 000 до 4 000 часов, избранного заводом на определенный год.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9410/10 по делу N А49-8613/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе основного долга, процентов и пеней (неустойки); об обращении взыскания на заложенное имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как невозможность участия в судебном заседании одного представителя юридического лица не является препятствием к реализации этим юридическим лицом его процессуальных прав.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9353/10 по делу N А28-13599/2009330/19 В передаче дела по иску о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражного управляющего, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как налоговый орган не доказал наличия совокупности всех условий, необходимых для взыскания с арбитражного управляющего убытков.

" Решение Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N ГКПИ10-774 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи отказано, так как заявитель, сохраняя статус судьи в отставке и связанные с ним гарантии, продолжает заниматься адвокатской практикой, однако адвокатская деятельность не относится к деятельности, которой вправе заниматься судья, пребывающий в отставке.

" Решение Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N ГКПИ10-471 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18.03.2010 N 167 "Об утверждении коэффициента дополнительного увеличения с 1 апреля 2010 г. размера страховой части трудовой пенсии по старости и размеров трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца".

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9382/10 по делу N А51-1670/2008 В передаче дела по иску о взыскании убытков за выполненные работы по договору строительного подряда, встречному иску о взыскании основного долга за выполненные работы, пени за просрочку исполнения обязательств для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с наличием задолженности истца по выполненным ответчиком работам.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9357/10 по делу N А39-5439/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным соглашения о предоставлении отступного и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку спорная сделка совершена в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, и на момент ее заключения у ответчика имелась задолженность перед кредиторами второй очереди по заработной плате и кредиторами третьей очереди.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9311/10 по делу N А27-11373/2009 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд обоснованно признал недоказанным факт реальности осуществления обществом спорных хозяйственных операций по приобретению товаров (работ, услуг) у поставщиков, а также установил, что первичные учетные документы от их имени подписаны неустановленными лицами.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9311/10 по делу N А27-11373/2009 В передаче дела по заявлению о признании частично незаконным акта налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку несвоевременное согласование и утверждение соответствующими государственными органами нормативов потерь произошло по не зависящим от общества причинам, суды пришли к обоснованному выводу о применении обществом налоговой ставки ноль процентов после утверждения этих нормативов, доказательств превышения обществом нормативов потерь инспекцией не представлено.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9299/10 по делу N А63-16712/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.4 и ст. 14.15 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как предприниматель продавал товар при отсутствии сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего безопасность такого товара, а также с неоформленными ценниками (отсутствовала информация о дате составления ценника, печать предпринимателя).

" Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 81-О10-81 Приговор по делу о неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства, оставлен без изменения, так как выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствах дела и подтверждаются исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами. Осужденный признал вину и подтвердил, что в ходе судебного разбирательства во время допроса свидетеля он оскорблял ее нецензурной бранью, за что он был удален из зала судебного заседания.

" Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 67-О10-49 В удовлетворении заявления о выдаче для уголовного преследования иностранному государству отказано правомерно, так как выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за деяния, которые по законам сторон являются наказуемыми и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы не менее одного года или более тяжкое наказание. Обвиняемый является гражданином иностранного государства, доводы о российском гражданстве подтверждения не нашли.

" Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 6-О10-23 Акт суда об отказе в удовлетворении жалобы на решение об экстрадиции оставлен без изменения, так как виновный был осужден к лишению свободы условно с испытательным сроком, но до его истечения выехал за пределы иностранного государства, прибыл в РФ, где проживал без регистрации, находится в розыске; обстоятельства того, что на территории иностранного государства он преследовался из-за своих убеждений, национальности, вероисповедания, принадлежности к определенной социальной группе, отсутствуют.

" Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 26-Д10-5 Приговор по делу о незаконный сбыте наркотических средств в особо крупном размере изменен на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, так как суд допустил нарушение требований УК РФ, являющееся в силу УПК РФ основанием для изменения приговора и решения суда надзорной инстанции, который не обратил внимание на допущенное судом нарушение, хотя ст. 69 и ст. 70 УК РФ предусматривают разные правила назначения наказания и влекут разные правовые последствия для осужденного.

" Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 25-О10-12 Приговор по делу о разбое с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью, а также убийстве по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, умышленном уничтожении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим изменен в части смягчения наказания, так как по делу не установлены обстоятельства, отягчающие наказание. При наличии смягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального размера наиболее строгого наказания.

" Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 18-ДПР10-35 Приговор по делу о покушении на сбыт наркотического средства в крупном размере, приготовлении к сбыту наркотического средства в особо крупном размере изменен: действия осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как действия осужденного, исходя из установленных судом обстоятельств, являлись приготовлением к преступлению, то есть к сбыту всего объема наркотических средств.

" Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2010 N 16-О10-47 Приговор по делу об убийстве, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания осужденному суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также данные характеризующие его личность, материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9901/10 по делу N А65-14687/2009-СГ3-25 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по агентскому договору для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что истец не представил суду доказательства выполнения обязательств, предусмотренных договором.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9869/10 по делу N А42-2320/2009 В передаче дела по заявлению об отмене решения налогового органа о доначислении НДС, налога на прибыль, а также взыскании пени и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из неправомерности отнесения затрат на расходы по налогу на прибыль и предъявления НДС к вычету по операциям, связанным с приобретением товаров у поставщика, поскольку признали неподтвержденным факт реальности спорной сделки.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9850/10 по делу N А60-28434/2009-С3 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из нарушения ответчиком срока оплаты электрической энергии, отпущенной истцом.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9842/10 по делу N А64-6766/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельных участках для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, передавая дело по подсудности, исходил из того, что истец мог обратиться с исковым заявлением как по месту нахождения ответчика, так и по месту исполнения заключенных сторонами договоров.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9837/10 по делу N А53-12439/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие уплату спорной задолженности.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9834/10 по делу N А76-15242/2009-21-734 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что расчет стоимости оказанных услуг истцом документально подтвержден, а доказательств погашения задолженности не представлено.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9819/10 по делу N А40-87301/09-24-649 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие уплату спорной задолженности в полном объеме.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9816/10 по делу N А78-6577/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату выполненных работ.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9813/10 по делу N А67-8071/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную холодную воду и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие уплату спорной задолженности.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9808/10 по делу N А45-17312/2009 В передаче дела по иску об обязании передать техническую, бухгалтерскую и иную документацию по управлению многоквартирным жилым домом для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что факт прекращения договорных отношений истца с ответчиком подтвержден материалами дела, а законность решения собрания собственников жилья о смене формы управления не оспаривалась.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9789/10 по делу N А53-9772/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что налоговым органом допущено нарушение порядка привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9755/10 по делу N А51-9541/2009 В передаче дела по иску о взыскании платы за пользование вагонами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что зафиксирован факт простоя вагонов, прибывших в адрес ответчика, на станционных путях по вине ответчика.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9740/10 по делу N А78-3975/2009 В передаче дела по заявлению об отмене решения налогового органа о доначислении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что заявителем не представлены документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов по НДС.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9729/10 по делу N А40-31230/09-102-366 В передаче дела по иску о взыскании штрафа за самовольное использование принадлежащих истцу вагонов и упущенной выгоды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что истец не являлся грузоотправителем и грузополучателем при осуществлении спорных перевозок грузов железнодорожным транспортом, поэтому у него отсутствует право на обращение к перевозчику с требованиями о взыскании штрафов.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9709/10 по делу N А76-34348/2009-54-672 В передаче дела по заявлению об отмене решения налогового органа о доначислении НДС и налога на прибыль для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что налогоплательщиком получена необоснованная налоговая выгода в результате завышения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и занижения налоговой базы по налогу на прибыль.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9705/10 по делу N А39-2321/2009 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что факт наступления страхового случая, наличие и размер ущерба подтверждены материалами дела.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9652/10 по делу N А51-8231/2009 В передаче дела по иску о взыскании платы за пользование вагонами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что зафиксирован факт простоя вагонов, прибывших в адрес ответчика, на станционных путях по вине ответчика - в связи с отказом грузополучателя в приеме вагонов на подъездные пути под погрузку в объявленное время.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9649/10 по делу N А65-3819/2009 В передаче дела по заявлению об исключении требования из реестра требований кредиторов должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что в случае полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования в соответствующей записи реестра делается арбитражным управляющим отметка об исключении требования кредитора с указанием даты и основания для исключения.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9642/10 по делу N А63-16531/2009 В передаче дела по заявлению об уменьшении размера исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению судебного пристава-исполнителя, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из несоразмерности исполнительского сбора степени вины должника.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9635/10 по делу N А40-49239/09-159-453 В передаче дела по иску о признании ничтожным договора беспроцентного займа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств нарушения спорной сделкой его прав и законных интересов как участника общества, которые могли бы быть восстановлены в случае признания сделки недействительной.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9628/10 по делу N А53-13214/09 В передаче дела по иску о признании незаконными действий, выразившихся в отказе выдать технические условия на подключение к сетям электроснабжения реконструируемого жилого дома, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд исходил из того, что ответчик не представил доказательств наличия оснований для отказа в выдаче технических условий на подключение.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9623/10 по делу N А35-9385/2009 В передаче дела по иску о солидарном взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, обеспеченному договором поручительства, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что покупателем не выполнены обязательства по оплате поставленного товара.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9609/10 по делу N А11-5230/2009 В передаче дела по заявлению об отмене решения налогового органа в части доначисления НДС, пени, штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что заявителем не представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9605/10 по делу N А51-5721/2009 В передаче дела по иску о взыскании платы за пользование вагонами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из правомерного включения истцом в размер платы НДС по ставке 18 процентов.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9598/10 по делу N А07-11604/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным в части постановления органа местного самоуправления об утверждении проекта по перераспределению земельных участков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении требования, суд исходил из того, что постановление принято для устранения нарушения прав второго ответчика в связи с принятием постановления о предоставлении земельных участков заявителю.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9595/10 по делу N А40-115401/09-110-797 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что право требования истца о взыскании стоимости устранения дефектов вытекает из обязательств ответчика по контракту, в связи с чем нормы о неосновательном обогащении не подлежат применению.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9590/10 по делу N А67-5614/09 В передаче дела по иску о взыскании стоимости недопоставленного товара, неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что ответчик не поставил товар на всю сумму осуществленной предоплаты, в связи с чем неосвоенная часть авансового платежа подлежит возврату, размер неустойки снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ.

"" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9581/10 по делу N А50-20802/2009 В передаче дела по иску о признании недействительными распоряжений о списании и перечислении денежных средств по платежным поручениям в счет погашения обязательства по кредитному договору для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суд исходил из того, что при списании денежных средств со счета ответчик знал о неплатежеспособности банка.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9565/10 по делу N А51-16669/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС и о привлечении к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, исходил из того, что заявителем представлены документы, соответствующие требованиям НК РФ, подтверждающие право на возмещение НДС.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9558/10 по делу N А07-16830/2009 В передаче дела по иску о взыскании ущерба в порядке суброгации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что совокупность представленных доказательств и обстоятельства, установленные по делу, свидетельствуют о причинении ущерба бездействием ответчика, не доказавшего отсутствие своей вины.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9555/10 по делу N А60-27712/2009-С1 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору о присоединении и межсетевом взаимодействии в процессе предоставления услуг связи, процентов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, частично удовлетворяя иск, исходил из неисполнения заказчиком обязанности по оплате оказанных сетевых услуг.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9542/10 по делу N А29-11754/2009 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным постановления органа местного самоуправления об утверждении проекта границ земельного участка и предоставлении земельного участка в аренду для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9539/10 по делу N А27-6780/2009-2 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности по ст. 123 НК РФ, доначисления НДПИ, ЕСН, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, начисления пеней, штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, частично удовлетворяя требование, исходил из представления заявителем доказательств правильного исчисления указанных налогов, взносов.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9537/10 по делу N А32-27335/2009-5/447 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о зачете излишне уплаченного земельного налога, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя требование, исходил из того, что кадастровая стоимость участка исчислена и уплачена заявителем на основании отмененного судом решения органа местного самоуправления, следовательно, заявитель имеет право на зачет налога.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9531/10 по делу N А41-21952/09 В передаче дела по иску о взыскании неустойки по муниципальному контракту для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, усмотрев наличие оснований для снижения неустойки, удовлетворил требование с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9523/10 по делу N А40-72777/09-92-415 В передаче дела по заявлению таможенного органа о привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из недоказанности обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9511/10 по делу N А62-3371/2009 В передаче дела по иску о понуждении к заключению лицензионного договора для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что исключительные права на использование результатов интеллектуальной деятельности сотрудников заявителя, связанной с разработкой проекта, принадлежат ответчику на правовых основаниях.

"" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9485/10 по делу N А56-36993/2009 В передаче дела по заявлению о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении требования, исходил из того, что, несмотря на наличие в действия арбитражного управляющего состава указанного правонарушения, заявителем пропущен срок для привлечения к ответственности.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9469/10 по делу N А40-64365/09-96-361 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что истцом на регистрацию не представлено доказательств права собственности лица, продавшего ему спорное имущество, не подтверждены полномочия лица, подписавшего договор купли-продажи, не конкретизирован адрес.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9447/10 по делу N А68-8665/09 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа о проведении проверки банка по его филиалу для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя требование, исходил из того, что в настоящее время порядок осуществления налоговыми органами контроля выполнения кредитными организациями обязанностей, предусмотренных НК РФ, согласованный с ЦБ РФ, не утвержден.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9432/10 по делу N А52-387/2010 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в необращении взыскания на имущество должника (индивидуального частного предприятия), для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении требования, исходил из того, что исполнительный лист, предусматривающий взыскание с собственника имущества предприятия в порядке субсидиарной ответственности по долгам предприятия, отсутствует.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9428/10 по делу N А33-2920/2008 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных действиями судебного пристава-исполнителя, компенсации морального вреда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из того, что после прекращения исполнительного производства арестованное в ходе исполнительного производства имущество и изъятые денежные средства полностью возвращены предпринимателю, реализация имущества не производилась.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9389/10 по делу N А53-6210/2009 В передаче дела по иску в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции обоснованно направил дело в апелляционную инстанцию на новое рассмотрение.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9345/10 по делу N А63-3013/2009-С4-20 В передаче дела по заявлению о признании частично незаконными решений налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку, направляя дело на новое рассмотрение, суд обоснованно исходил из того, что выводы нижестоящих судов основаны на неполно исследованных доказательствах, без надлежащей оценки реальности договора займа и без рассмотрения вопросов о том, возвратило ли общество денежные средства в соответствии с условиями сделки.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9303/10 по делу N А32-36057/2009-15/500 В передаче дела по иску о признании права собственности на объекты недвижимого имущества и о прекращении права собственности ответчика на эти объекты для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявитель к кассационной жалобе на судебный акт не представил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9300/10 по делу N А14-5054/2009-115/35 В передаче дела по иску о взыскании за счет казны РФ расходов, понесенных в связи с предоставлением квартиры участковому уполномоченному милиции, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судами установлен факт противоправности действий (бездействия) Минфина России, выразившийся в неисполнении обязанностей по компенсации истцу затрат, связанных с выплатой денежных средств для приобретения жилья участковому уполномоченному милиции.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9298/10 по делу N А57-1552/2010 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9253/10 по делу N А76-12302/2009-4-623 В передаче дела о признании недействительными договоров купли-продажи, зарегистрированного права собственности на объекты незавершенного строительства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, приостанавливая производство по делу до вступления в законную силу судебных актов по другим делам, суд обоснованно исходил из того, что установленные по данным делам обстоятельства могут повлиять на решение вопроса о наличии полномочий у лица, подписавшего исковое заявление по настоящему делу.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9237/10 по делу N А-32-44399/2009-23/242 В передаче дела по ходатайству о приостановлении действия решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя ходатайство, суд обоснованно исходил из того, что непринятие обеспечительных мер может не только в последующем затруднить, но и сделать невозможным исполнение судебного акта.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9224/10 по делу N А67-46/08 В передаче дела по иску о признании недействительной сделки по приватизации земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как с данным иском заявители обратились в суд с пропуском срока исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9221/10 по делу N А78-4301/2009 В передаче дела по иску об обязании администрации городского поселения принять в муниципальную собственность имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из необходимости правовой определенности по вопросу, связанному с разграничением правомочий между муниципальными образованиями, и выраженного городским поселением согласия на принятие спорных объектов в муниципальную собственность городского поселения.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9219/10 по делу N А65-27896/2009-СА3-48 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правильно указал, что в протоколе об административном правонарушении указаны все необходимые сведения: место, время, событие административного правонарушения, поэтому у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения заявления.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9191/10 по делу N А40-18398/09-28-216 В передаче дела по иску о признании права собственности Российской Федерации на помещения и о признании недействительным зарегистрированного права собственности города федерального значения на спорные помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, установив, что спорные помещения, переданные уполномоченному органу, никогда не выбывали из его владения, суды обоснованно признали спорные помещения федеральной собственностью.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9180/10 по делу N А65-10764/2009-СА3-38 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, отказывая в удовлетворении исковых требований, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания покупателя нарушившим обязательства по оплате поставленного товара.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9155/10 по делу N А43-33583/2008-15-937 В передаче дела о взыскании расходов, возникших в результате предоставления отдельным категориям граждан льгот по оплате проезда в городском электротранспорте на основании единых социальных проездных билетов, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как осуществление мер социальной поддержки федеральных льготников является полномочием Российской Федерацией, финансирование данного вида расходов производится из федерального бюджета и относится к расходным обязательствам Российской Федерации.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9140/10 по делу N А40-69720/09-54-544 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по лизинговым платежам и об изъятии предмета лизинга для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку судам, рассматривавшим спор, истцом не представлено доказательств того, что ответчик располагал необходимым набором документов.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9118/10 по делу N А41-23865/09 В передаче дела по заявлению в части признания незаконным действия налогового органа по бесспорному взысканию сумм налога и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалами дела установлено, что у инспекции отсутствовали законные основания для непроведения зачета платежей заявителя по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ с места учета головной организации в пользу исполнения налоговой обязанности по месту нахождения обособленного подразделения.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9088/10 по делу N А50-18332/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку у налогоплательщика в спорном периоде отсутствовали фактические затраты в виде отчуждения части собственного имущества (денежных средств) на уплату акциза, излишняя уплата акциза не доказана.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9028/10 по делу N А63-4001/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга за выполненные работы по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что у ответчика образовалась задолженность по оплате выполненных истцом работ.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9027/10 по делу N А57-16074/2009 В передаче дела по иску о взыскании расходов, возникших в связи с возмещением стоимости благоустроенного жилого помещения участковым милиции, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как законом не разработан порядок финансирования льготы по предоставлению жилой площади работникам милиции, до надлежащего урегулирования вопроса о распределении расходов между бюджетами различных уровней финансирование должно осуществляться из федерального бюджета в лице финансового органа - Минфина России.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9020/10 по делу N А40-100621/09-154-637 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по выселению из нежилого помещения, по составлению акта о выселении и описи имущества, признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что заявителем пропущен срок обжалования постановления при отсутствии к тому уважительных причин.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9013/10 по делу N А51-1803/2008 В передаче дела по иску о взыскании расходов, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров в автобусах городского и пригородного сообщения, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск за счет казны Российской Федерации, суды обоснованно исходили из того, что объем средств, перечисленных из федерального бюджета, не покрыл расходы истца по предоставлению указанных льгот.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-8988/10 по делу N А63-19858/09 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот педагогическим работникам, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из того, что из федерального бюджета денежные средства на компенсацию расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки педагогическим работникам, субъекту РФ не передавались.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-8985/10 по делу N А06-7549/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий уполномоченного органа по возврату взыскателю исполнительных документов без исполнения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды пришли к правильному выводу о том, что взыскателю не могло быть отказано в исполнении исполнительного документа, выданного на основании вступившего в законную силу судебного акта.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-8971/10 по делу N А71-7151/2009-А31 В передаче дела о признании недействительным акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, ЕСН, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано, так как действия по созданию обществ, применяющих упрощенную систему налогообложения, не направлены на получение необоснованной налоговой выгоды, общества осуществляли реальную хозяйственную деятельность - реализацию товаров сельскому населению от своего имени, самостоятельно выполняли налоговые обязательства.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-8953/10 по делу N А40-109308/09-54-702 В передаче дела по иску о взыскании основного долга по оплате лизинговых платежей, пеней, о расторжении договора лизинга, об обязании ответчика снять с регистрационного учета, осуществить таможенное оформление вывоза имущества за пределы РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истец не пользуется таможенными льготами, не имеет на территории РФ своего представительства, не является таможенным перевозчиком и не имеет права распоряжаться предметом лизинга.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-8950/10 по делу N А56-47576/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа, которым обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как общество подтвердило свое право на возмещение спорной суммы налога на добавленную стоимость.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-8949/10 по делу N А47-2407/2009 В передаче дела о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с пользованием ответчиком без законных оснований нежилым помещением и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку нет оснований для использования ответчиком чужого помещения и он не вносил истцу плату за фактическое пользование, поэтому в силу ГК РФ обязан возвратить возникшее на его стороне неосновательное обогащение.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-8940/10 по делу N А32-12405/2009-14/65 В передаче дела о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с взиманием ответчиком без законных оснований платы за пользование нежилыми помещениями, и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, учитывая, что акты суда по настоящему делу вынесены до официального опубликования Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22, то возможен пересмотр оспариваемых актов суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-8925/10 по делу N А63-19049/09 В передаче дела о взыскании расходов по предоставлению льгот педагогическим работникам в соответствии с Законом РФ "Об образовании" для пересмотра в порядке надзора отказано, так как ссылка на то, что истец предоставлял льготы гражданам по договору, принятому на основании решения органа местного самоуправления, которым предусмотрено финансирование мер социальной поддержки только за счет местного бюджета, отклонена, так как это не изменяет обязанности государства, установленной федеральным законом.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-8924/10 по делу N А63-19045/09 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот педагогическим работникам в соответствии с Законом РФ "Об образовании", для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обязанность РФ по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот гражданам, имеющим право на их получение, и соответствующее обязательство РФ может быть прекращено только путем его исполнения.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-8558/10 по делу N А59-3677/2009 В передаче дела по заявлению об обязании освободить земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как земельный участок предоставлялся предпринимателю в аренду под временное строение. При таких обстоятельствах, установив, что правоотношения сторон по договору аренды прекращены, суд, руководствуясь статьями 309, 610 ГК РФ, удовлетворил заявленные требования.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-8433/10 по делу N А40-82977/09-99/571 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, отказывая в удовлетворении заявления, суды обоснованно указали, что отношения с организациями не могут быть признаны реально существовавшими, так как контрагенты хозяйственную деятельность не вели, персонала и ресурсов для осуществления деятельности не имели.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-8430/10 по делу N А41-5250/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за электроэнергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в суд не представлены документы, подтверждающие оплату задолженности, составляющей стоимость фактических потерь электрической энергии.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-7654/10 по делу N А57-15931/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления земельного налога, соответствующих сумм пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, установив, что спорный участок отведен обществу для размещения объектов водоснабжения и водоотведения, суды пришли к выводу, что общество освобождено от уплаты земельного налога в отношении такого участка.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-7430/10 по делу N А32-4939/2009-10/114 В передаче дела о запрете осуществления строительства блока торговых павильонов на земельном участке и обязании снести за счет ответчика построенные сооружения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из того, что ООО не представило надлежащие правоустанавливающие документы в подтверждение прав недропользователя и землепользователя в отношении спорной части земельного участка.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-6702/10 по делу N А09-3376/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки газа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суд обоснованно исходил из того, что ответчик, является организацией, созданной в соответствии с ЖК РФ в целях управления жилыми и нежилыми помещениями в жилых домах, поэтому при реализации услуг по регулируемым ценам (тарифам) он оплачивает такие услуги, предназначенные жильцам, по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-6293/10 по делу N А12-9402/2009 В передаче дела о признании незаконными действий по отказу предоставить преимущественное право на приобретение арендованного помещения, направить предложения о заключении договора купли-продажи данного помещения, проекты договоров о купле-продаже и залоге для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отказ предоставить преимущественное право на приобретение арендованного помещения соответствует закону, поскольку доказано, что часть спорного помещения находилась в аренде менее трех лет.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-6067/10 по делу N А37-2170/2009 В передаче дела по заявлению о признании частично незаконным акта налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку реализация аэропортом услуг по хранению авиагорюче-смазочных материалов является основанием для применения при исчислении НДС льготы, предусмотренной подп. 22 п. 2 ст. 149 НК РФ, так как оказываемые услуги являются неотъемлемой частью технологического процесса авиатопливообеспечения воздушных перевозок и связаны непосредственно с обслуживанием воздушных судов.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-5841/10 по делу N А40-78020/06-83-590 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи нежилого здания для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку истец представил доказательства, что на момент заключения сделки он являлся участником общества, а договор заключен неуполномоченным исполнительным органом одного из обществ.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-5801/10 по делу N А12-9772/09 В передаче дела по иску о признании права федеральной собственности на нежилое помещение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Так как постановлением ВАС РФ определена практика применения положений законодательства, на которых основаны оспариваемые судебные акты, заявитель не лишен возможности обратиться в суд для пересмотра актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-5748/10 по делу N А12-9771/09 В передаче дела по иску о признании права федеральной собственности на нежилое помещение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Так как постановлением ВАС РФ определена практика применения положений законодательства, на которых основаны оспариваемые судебные акты, заявитель не лишен возможности обратиться в суд для пересмотра актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-15760/09 по делу N А-32-7382/2009-46/43 В передаче дела об обязании предоставить обеспечение возможных для заинтересованного лица убытков путем внесения на депозитный счет суда денежных средств для пересмотра в порядке надзора отказано, так как АПК РФ предусмотрена возможность обжалования только определения о встречном обеспечении и не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении встречного обеспечения, поскольку такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-10117/10 по делу N А54-2842/2009-С16 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, установив отсутствие мотивов отказа заказчика от подписания актов о сдаче результата работ, суд обоснованно удовлетворил требование о взыскании задолженности в заявленном размере, а также удовлетворил требование о взыскании договорной неустойки, снизив ее размер по правилам ст. 333 ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-10089/10 по делу N А40-88287/09-81-657 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда и неустойки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как ответчик не представил доказательств оплаты выполненных работ, суд обоснованно взыскал с общества задолженности за выполненные работы; кроме того, суд пришел к верному выводу о несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и, применив ст. 333 ГК РФ, уменьшил ее размер.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-10049/10 по делу N А45-10089/2009 В передаче дела о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда и договорной неустойки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд установил выполнение подрядчиком работ на общую сумму и принятие этих работ заказчиком без замечаний и возражений по объему и качеству, а потому суд за вычетом оплаченной заказчиком суммы обоснованно взыскал задолженность; установив факт просрочки исполнения заказчиком денежного обязательства, суд взыскал неустойку за спорный период.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9093/10 по делу N А57-22044/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано, так как, отказывая в иске, с учетом выводов по другому делу о ненадлежащем исполнении ООО своих обязательств по организации перевозки спорного груза на основании договора, суды признали, что ООО факт неосновательного обогащения железной дороги за счет истца не доказан, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

" Решение ВАС РФ от 21.07.2010 по делу N ВАС-7688/10 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими подпункта 1.2 пункта 1 и приложения 2 приказа Федеральной налоговой службы "Об утверждении форм документов, применяемых при проведении и оформлении налоговых проверок; оснований и порядка продления срока проведения выездной налоговой проверки; порядка взаимодействия налоговых органов по выполнению поручений об истребовании документов" от 25.12.2006 N САЭ-3-06/892@.

" Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-4910/10 по делу N А71-9485/2009-ГЗ Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, поскольку нарушено единообразие в толковании и применении судами положений законодательства о распределении расходов по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома между собственниками жилых и нежилых помещений.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 20.07.2010 N 3018/10 по делу N А51-3672/2009 Заявление о признании недействительными актов налогового органа о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа удовлетворено правомерно, так как суды пришли к выводу о том, что семидневный срок, предусмотренный п. 2 ст. 23 НК РФ для направления в налоговый орган письменного сообщения об открытии в банке расчетного счета, не может исчисляться ранее получения организацией или индивидуальным предпринимателем сообщения банка об открытии данного счета.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 20.07.2010 N 7654/08 по делу N А50-280/07 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в части признания решения налогового органа незаконным относительно доначисления НДС, налога на прибыль, пеней и штрафа отказано правомерно, так как материалы выездной налоговой проверки, положенные в основу приговора по уголовному делу об уклонении от уплаты налогов, были известны и исследовались арбитражным судом при решении вопросов об обоснованности доначисления налогов.

" Постановление Верховного Суда РФ от 20.07.2010 N 11-АД10-8 Производству по делу о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ, за невыполнение предусмотренных законодательством обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, а равно невыполнение требований норм и правил по предупреждению аварий и катастроф на объектах производственного или социального назначения отменено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

" Постановление Верховного Суда РФ от 20.07.2010 N 89-АД10-7 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, прекращено правомерно в связи с недоказанностью обстоятельств, свидетельствующих о совершении заявителем административного правонарушения.

" Постановление Верховного Суда РФ от 20.07.2010 N 5-АД10-3 Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ за нарушение требований сохранения, использования и охраны объектов культурного наследия федерального значения, включенных в Госреестр объектов культурного наследия, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

" Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2010 N 18-Д10-34 Приговор изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по одному эпизоду и с ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по двум эпизодам на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, так как все преступления - покушение на незаконный сбыт наркотических средств и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (два эпизода) - охватываются единым умыслом, направленным на сбыт наркотического средства.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 20.07.2010 N 5525/10 по делу N А40-93571/09-149-596 Заявление о признании незаконными действий органа казначейства по возврату без исполнения исполнительного листа удовлетворено, поскольку взыскателю не может быть отказано в исполнении исполнительного документа, выданного на основании вступившего в законную силу судебного акта, из-за недочета в оформлении его копии.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 20.07.2010 N 4433/10 по делу N А12-16737/2009 Заявление об отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.41 КоАП РФ, удовлетворено, поскольку в материалах дела, в протоколе об административном правонарушении и постановлении административного органа не содержится данных о том, что общество занималось размещением отходов в смысле, придаваемом этой деятельности нормами Закона об отходах производства и потребления.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 20.07.2010 N 4325/10 по делу N А40-96594/09-68-760 Заявление об отмене решения третейского суда удовлетворено правомерно, так как вынесение решения МКАС по делу без участия арбитра, назначенного заявителем, означает полную утрату им возможности влиять на процесс выработки решения арбитража, что является нарушением принципа равенства сторон при разрешении спора, следовательно, и основополагающих принципов российского права (публичного порядка).

" Постановление Президиума ВАС РФ от 20.07.2010 N 4066/10 по делу N А51-14233/2008 Производство по делу о признании незаконным отказа регистрационного органа в госрегистрации изменений в отношении объекта недвижимого имущества и устранении допущенных в отношении него нарушений посредством регистрации изменений и выдачи ему свидетельства о государственной регистрации права на указанные помещения прекращено, так как истцом было заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований, в котором отсутствуют противоречия закону или нарушения прав других лиц.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 20.07.2010 N 3516/10 по делу N А60-10285/2009-С11 Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку суды правильно пришли к выводу, что спорная сумма была излишне перечислена истцом и подлежит возврату ответчиком, так как должником не была выполнена обязанность по перечислению почтовым отделениям сумм пенсий для их дальнейшей доставки гражданам из-за неплатежеспособности банка, в котором был открыт его счет, а кредитор исполнил обязанность по финансированию повторно.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 20.07.2010 N 2995/10 по делу N А60-41085/2008-С7 Заявление о взыскании денежной компенсации за незаконное воспроизведение и распространение объекта интеллектуальной собственности удовлетворено правомерно, так как общество и компания знали об охраняемых правах на объект и действовали независимо друг от друга. Поэтому использование объекта в виде незаконной переработки и распространения было неправомерным и представляло собой два разных случая извлечения прибыли, которые образуют самостоятельные составы правонарушения.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 20.07.2010 N 2509/10 по делу N А53-5239/2009 Дело об обязании принять акт об установлении права ограниченного пользования участком направлено на новое рассмотрение, так как в течение длительного времени проезд к участку заявителя осуществлялся по дороге, проходящей через спорный участок, а о существовании иных подъездов, обеспечивающих доступ транспорта к участку заявителя, ответчиками не заявлялось, материалы дела не подтверждают наличия таких подъездов, в связи с чем заявитель вправе требовать установления сервитута.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 20.07.2010 N 2447/10 по делу N А46-4305/2009 Заявление об оспаривании решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС за определенный период и решения об отказе в привлечении к ответственности удовлетворено правомерно, так как факт неоплаты обществом стоимости векселей на момент передачи их поставщикам в погашение обязательств по приобретенным товарам не исключает возможности использования права на налоговый вычет, поскольку векселя получены им в связи с переходом на них права собственности, они отражены в бухгалтерском учете.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 20.07.2010 N 2142/10 по делу N А51-10815/2009 Несоответствие договора аренды с учетом дополнительного соглашения о продлении срока действия договора нормативному акту органа местного самоуправления не влечет недействительности договора на основании ст. 168 ГК РФ, однако в связи с тем, что судебный акт об обязании освободить помещения в связи с ничтожностью дополнительного соглашения по данному делу исполнен, спорные помещения переданы в федеральную собственность после вступления судебного акта в законную силу, поворот исполнения невозможен.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 20.07.2010 N 2083/10 по делу N А21-3969/2008 Дело о применении последствий недействительности ничтожных сделок направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд, прекращая производство по делу ввиду неподведомственности спора арбитражному суду, не учел, что истица предъявила иск как участник торгового дома, спор вытекает из его деятельности и связан с осуществлением истцом прав участника, кроме того, актом районного суда было отказано в принятии тождественного иска со ссылкой на его подведомственность арбитражному суду.

" Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2010 N 89-В10-4 Дело о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и избрания меры пресечения, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как по делам о взыскании денежных средств за счет казны РФ от ее имени должно выступать Министерство финансов РФ в лице управления федерального казначейства по соответствующему субъекту РФ, в связи с чем у судьи не имелось предусмотренных законом оснований для возврата искового заявления.

" Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2010 N 5-В10-42 Иск о понуждении к заключению договора купли-продажи удовлетворен, так как предварительный договор купли-продажи недвижимости (части квартиры) должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, установленное же п. 2 ст. 558 ГК РФ условие об обязательной госрегистрации договора продажи части квартиры не является элементом формы этого договора, поэтому действительность предварительного договора не может обусловливаться требованием его госрегистрации.

" Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2010 N 202-О10-2 Приговор по делу об убийстве, разбое, угоне автомобиля, умышленном повреждении имущества оставлен без изменения, так как, учитывая характер и повышенную степень общественной опасности умышленных преступных действий осужденного, наличие в его действиях опасного рецидива, суд пришел к правильному выводу о том, что цели восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь в условиях длительной изоляции его от общества.

" Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2010 N 203-В10-13 Дело об оспаривании действий командира войсковой части, связанных с исключением из списков личного состава воинской части без обеспечения жилым помещением и положенными видами довольствия, направлено на новое рассмотрение в гарнизонный военный суд в ином составе суда, так как в деле имеются противоречивые доказательства, которые судом устранены не были. При этом в судебном постановлении не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие.

" Решение Верховного Суда РФ от 20.07.2010 N ГКПИ10-638 О признании частично недействующим пункта 46 Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, и по исполнению государственной функции по их учету, утв. приказом ФМС РФ от 03.02.2010 N 26.

" Решение Верховного Суда РФ от 20.07.2010 N ГКПИ10-511 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими подпункта "и" пункта 4, подпункта "ж" пункта 6 Положения о лицензировании перевозок внутренним водным транспортом грузов, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 490.

" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N ВАС-10220/10 по делу N А37-1724/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N ВАС-10216/10 по делу N А58-4531/09 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N ВАС-10198/10 по делу N А73-542/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N ВАС-10194/10 по делу N А73-9018/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N ВАС-10121/10 по делу N А32-941/2009-28/23 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N 9993/10 по делу N А59-3303/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N ВАС-7072/10 по делу N А60-16674/2009-С3 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N 4675/08 по делу N А57-6687/06-13-44-39 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N ВАС-9583/10 по делу N А70-855/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N ВАС-7281/10 по делу N А41-7705/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N ВАС-5321/10 по делу N А65-14133/2009-СА1-23 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N ВАС-2024/10 по делу N А33-1435/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N ВАС-10277/10 по делу N А76-15642/2009-57-265 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N ВАС-10265/10 по делу N А40-9323/06-97-49 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N ВАС-10246/10 по делу N А32-13673/2008-7/293 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2010 N КАС10-325 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 14.05.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим подпункта "б" пункта 11 Правил финансового обеспечения расходов по предоставлению гражданам государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2004 N 864.

" Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2010 N КАС10-324 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 20.05.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими п. п. 10 и 14 технического регламента "О требованиях к выбросам автомобильной техникой, выпускаемой в обращение на территории РФ, вредных (загрязняющих) веществ", утв. Постановлением Правительства РФ от 12.10.2005 N 609.

" Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2010 N 67-О10-50 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку судимость осужденного за ранее совершенное им преступление не погашена, совершенное осужденным убийство двух лиц относится к особо тяжким преступлениям, а содеянное не явилось следствием случайного стечения обстоятельств.

" Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2010 N 18-О10-19 Приговор по делу об убийстве, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, умышленном уничтожении имущества изменен: в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признана явка с повинной, назначенное наказание смягчено, так как суд, назначая наказание, пришел к выводу об отсутствии у виновного отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, однако установлено, что он обратился в правоохранительные органы с заявлением, в котором изложил обстоятельства совершения им преступлений.

" Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2010 N 11-О10-87 Приговор по делу об убийстве, умышленном уничтожении чужого имущества, незаконном проникновении в жилище оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденным наказания суд учел характер и общественную опасность совершенных ими преступлений, данные о личности каждого, а также обстоятельства совершения преступлений, назначенное каждому осужденному наказание является справедливым, оснований для смягчения наказания не имеется.

" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N ВАС-9913/10 по делу N А32-22717/2009-35/297 В передаче дела по иску о признании пункта договора купли-продажи имущества о распределении аукционной цены и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска в части применения последствий недействительности сделки, пришел к обоснованному выводу о том, что признанный ничтожным пункт договора не повлек имущественных потерь со стороны общества и неосновательного обогащения ответчика.

" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N ВАС-9857/10 по делу N А56-31915/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору оказания услуг по перевозке и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг исполнено ненадлежащим образом.

" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N ВАС-9851/10 по делу N А28-18050/2009-581/12 В передаче дела по иску о признании недействительным и отмене решения антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что действия заявителя по размещению в СМИ статьи с информацией о проведении экспертной оценки деятельности целителей и граждан с преследующей процедурой лицензирования нарушают требования ФЗ "О рекламе".

" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N ВАС-9778/10 по делу N А40-82167/08-133-572 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что представленные в дело доказательства не подтверждают факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N ВАС-9770/10 по делу N А65-7143/2009-СА3-43 В передаче дела по иску о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что расходы общества подтверждены документально.

" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N ВАС-9752/10 по делу N А06-4283/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредоставление запрашиваемой информации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что совершенное обществом правонарушение малозначительно.

" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N ВАС-9751/10 по делу N А32-36306/2009-4/829-129аж В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления финансового органа о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N ВАС-9739/10 по делу N А46-18490/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора доверительного управления имуществом и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, передавая дело на новое рассмотрение в части применения последствий недействительности сделки, исходил из того, что суд не исследовал соответствие договора нормам законодательства РФ о размещении заказов.

" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N ВАС-9736/10 по делу N А40-147350/09-130-826 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое постановление вынесено по истечении срока давности привлечения к ответственности.

" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N ВАС-9726/10 по делу N А75-10440/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях общества отсутствует состав правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N ВАС-9703/10 по делу N А63-18388/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях общества отсутствует состав правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N ВАС-9700/10 по делу N А65-6311/2009-СА3-43 В передаче дела по заявлению о взыскании с антимонопольного органа судебных расходов по оплате услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к обоснованному выводу о том, что расходы общества на оплату услуг представителя подтверждены документально.

" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N ВАС-9696/10 по делу N А82-9729/2009-26 В передаче дела по иску в части расторжения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск в указанной части, суды пришли к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для расторжения спорного договора в судебном порядке.

" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N ВАС-9690/10 по делу N А82-7825/2009-7 В передаче дела по иску о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте, об освобождении указанной территории и приведении земельного участка в первоначальное состояние с выполнением благоустройства территории для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу о наличии достаточных оснований для расторжения спорного договора в судебном порядке.

" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N ВАС-9685/10 по делу N А60-25908/2009-С12 В передаче дела по иску о взыскании предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судами установлено, что доказательств передачи ответчиком товара, оплаченного по счету на спорную сумму, либо доказательств возврата истцу предоплаты в указанной сумме не представлено, в связи с чем обоснованно удовлетворили иск.

" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N ВАС-9678/10 по делу N А45-9493/2008 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу о правомерности принятого налоговым органом решения. Доводы общества, изложенные в заявлении, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права, направлены на переоценку доказательств по делу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N ВАС-9651/10 по делу N А59-3275/2009 В передаче дела по иску об истребовании имущества из незаконного владения ответчика для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истребуемое унитарным предприятием имущество использовалось им в целях осуществления уставной деятельности, в связи с чем действия по отказу от права хозяйственного ведения на спорное имущество и действия по его изъятию противоречат закону.

" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N ВАС-9650/10 по делу N А40-58950/09-21-407 В передаче дела об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд прекратил производство по делу в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку оспариваются постановления, вынесенные в отношении генерального директора как должностного лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя.

" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N ВАС-9624/10 по делу N А33-12893/2009 Иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части, так как общество, вступая в договорные отношения с поставщиками, не проявило должной осторожности и осмотрительности, факт реальности хозяйственных операций по поставке товаров доказательствами не подтвержден - при таких условиях налоговая выгода общества не может быть признана обоснованной.

" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N ВАС-9608/10 по делу N А53-21553/2008 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и о взыскании судебных расходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что исполнительное производство фактически не было исполнено и у судебного пристава-исполнителя отсутствовали законные основания для его окончания.

" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N ВАС-9592/10 по делу N А46-13504/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по уступленному денежному требованию, пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из ненадлежащего уведомления ответчика об уступке денежного требования к нему в пользу истца, в связи с чем не доказано возникновение у ответчика обязанности произвести платеж истцу.

" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N ВАС-9588/10 по делу N А76-33285/2009-54-664 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что заявитель правомерно в спорные периоды применял систему налогообложения в виде ЕНВД и воспользовался правом на освобождение от исполнения обязанностей, связанных с исчислением и уплатой НДС.