Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 170

Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N ВАС-9557/10 по делу N А65-26115/2009-СГ5-52 В передаче дела по иску о внесении изменений в договор участия в долевом строительстве по возведению жилого дома для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, обоснованно установил, что судом не было проверено, является ли для общества спорная мировая сделка крупной и был ли соблюден при ее заключении порядок одобрения крупных сделок.

" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N ВАС-9529/10 по делу N А40-3159/09ИП-99, А40-53831/09-99-277 В передаче дела по заявлению о процессуальной замене должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку договор перевода долга является ничтожной сделкой, как подписанный заместителем руководителя ОАО во время процедуры банкротства - наблюдения без получения согласия временного управляющего.

" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N ВАС-9526/10 по делу N А15-1780/2008 В передаче дела по заявлению о доначислении налога на прибыль, НДС, начисления пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о недобросовестности общества в сфере налоговых правоотношений, выразившейся в уклонении от осуществления налоговыми органами налогового контроля деятельности организации и уплаты им налогов.

" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N ВАС-9479/10 по делу N А71-16320/2009-Г33 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как доказательств оплаты полученного товара ответчиком представлено не было, суд признал требование о погашении основной задолженности подлежащим удовлетворению; поскольку ответчиком нарушено обязательство по оплате полученной продукции, требование о взыскании процентов также признано судом правомерным.

" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N ВАС-9477/10 по делу N А40-69216/08-53-571 В передаче дела по иску об обязании подписать акт о результатах реализации инвестиционного проекта, выделе доли в общем имуществе, признании права собственности для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку организация не является правопреемником союза автомобилистов, а следовательно, не является стороной инвестиционного контракта и не имеет права требовать подписания с ней акта реализации инвестиционного проекта, выдела доли и признания права собственности на объект недвижимости.

" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N ВАС-9464/10 по делу N А29-9603/2009 В передаче дела по иску о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что доказан факт причинения ответчиком вреда лесному фонду.

" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N ВАС-9422/10 по делу N А40-14736/09-46-157 В передаче дела по иску о солидарном взыскании задолженности для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как суд кассационной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции в части взыскания с ликвидированного юридического лица суммы задолженности, правильно прекратил производство по делу в этой части.

" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N ВАС-9414/10 по делу N А32-2466/2009-28/61 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что после вступления в действие нормативных правовых актов об определении порядка размера арендной платы за земли государственной собственности на территории субъекта РФ ответчик не обращался за перерасчетом арендной платы и продолжал производить оплату в прежнем размере.

" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N 9350/10 по делу N А81-3151/2009 В передаче дела по иску о признании права собственности на нежилое помещение для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суд обоснованно исходил из того, что отношения сторон относительно спорных помещений являются арендными, истцом не доказано возникновение у него права собственности на реконструированные помещения, поскольку соглашение об отчуждении их истцу сторонами в установленном законом порядке заключено не было, такое условие в договоре аренды отсутствовало.

" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N ВАС-9259/10 по делу N А13-8136/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий специалистов департамента образования субъекта РФ по проведению внеплановой выездной проверки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в действиях должностных лиц отсутствуют нарушения ФЗ от 26.12.2008 N 294-ФЗ при проведении внеплановой выездной проверки.

" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N ВАС-9251/10 по делу N А59-4309/2009 В передаче дела о признании не подлежащим исполнению постановления налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, частично удовлетворяя требования общества, руководствовался положениями статьи 243 НК РФ, которые дают налогоплательщику право уменьшить сумму единого социального налога на налоговый вычет в размере уплаченных страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.



" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N ВАС-9246/10 по делу N А76-8219/2009-2-551 В передаче дела о взыскании неосновательного обогащения, убытков, обязании передать документацию по договорам и передать объект строительства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя требование о взыскании неосновательного обогащения, исходил из того, что истец перечислил предоплату, превышающую стоимость фактически выполненных ответчиком работ.

" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N ВАС-9223/10 по делу N А19-18665/09-23 В передаче дела о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебного акта об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, так как ходатайство не содержит сведений об уважительных причинах, которые бы препятствовали кассатору реализовать свои права и своевременно обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта.

" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N ВАС-9158/10 по делу N А64-7064/09 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, отказывая в удовлетворении заявления, суды пришли к правильному выводу о том, что истцом не представлено бесспорных доказательств совершения ответчиком вменяемого административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N ВАС-9124/10 по делу N А36-2563/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд не нашел оснований для отмены актов суда в связи с недоказанностью факта выполнения истцом работ на объекте ответчика, и, соответственно, признал недоказанным возникновение у ответчика неосновательного обогащения.

" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N ВАС-9086/10 по делу N А40-72138/09-135-601 В передаче дела по иску взыскании неосновательного обогащения и процентов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что незаключенность договора не является безусловным основанием для отказа от оплаты выполненных и принятых ответчиком работ.

" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N ВАС-9049/10 по делу N А76-6487/2009-17-469 В передаче дела об обязании передать долю в праве общей собственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как по закону определение и выдел долей в объекте инвестиционной деятельности возможны после его ввода в эксплуатацию, но в связи с тем, что возникновение права на объект связано с наличием госрегистрации права на созданный объект и он не введен в эксплуатацию, обязательство о передаче инвестору профинансированной им доли в объекте фактически не может быть исполнено застройщиком.

" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N ВАС-9039/10 по делу N А40-146386/09-153-933 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа, содержащегося в письме, которым запрещено проведение стимулирующей лотереи, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд пришел к правомерному выводу, что заявитель не имеет и не может иметь собственных средств для формирования призового фонда для проведения лотереи.

" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N ВАС-9017/10 по делу N А53-15789/09 В передаче дела об отмене акта о привлечении к ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано. Но так как после принятия по делу актов суда Президиумом ВАС РФ от 29.06.2010 N 1411/10 определена позиция, по которой на индивидуальных предпринимателей не распространяется действующий порядок хранения свободных денежных средств, значит, нет оснований для привлечения их к ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ, возможен пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N ВАС-8955/10 по делу N А56-27036/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий уполномоченного органа и об обязании ответчика провести первичную техническую инвентаризацию объекта недвижимости с оформлением пакета документов для регистрации права для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды правомерно признали, что оспариваемыми действиями права акционерного общества как собственника указанного имущества не нарушены.

" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N ВАС-8945/10 по делу N А33-14146/2008 В передаче дела о признании частично недействительным решения налогового органа в части доначисления налогов по п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как не доказано утверждение об экономической неоправданности спорных расходов. Суд признал факт оказания обществом консультационных услуг по вопросам ведения бухучета, налогообложения и судебной практики. Представленные отчеты свидетельствовали об аналитической переработке и обобщении соответствующих материалов.



" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N ВАС-8936/10 по делу N А59-5293/2009 В передаче дела о признании незаконными действий капитана порта по регистрации судов в бербоут-чартерном реестре для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в заявлении, суд указал, что при подаче заявления фрахтователем разрешение уполномоченного органа на право плавания под государственным флагом РФ было получено, а поскольку заявителем были представлены все необходимые документы для регистрации судов, капитан порта не имел оснований для отказа в указанной регистрации.

" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N ВАС-8409/10 по делу N А40-36396/09-47-222 В передаче дела по иску о солидарном взыскании задолженности по договору об осуществлении финансирования под уступку денежного требования для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, прекращая производство в отношении одного из ответчиков, суд исходил из того, что к моменту рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции в ЕГРЮЛ уже была внесена запись о регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, что исключает возможность проверки судами законности обжалованного акта суда.

" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N ВАС-7761/10 по делу N А59-5985/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по продаже имущества согласно акту и отмене этого акта для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано, так как, прекращая производство по делу, суды пришли к правильному выводу, что в данном случае при наличии сводного исполнительного производства, возбужденного на основании решений арбитражного суда и суда общей юрисдикции, действия судебного пристава-исполнителя обжалуются в суд общей юрисдикции.

" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N ВАС-7354/10 по делу N А20-2636/2009 В передаче дела об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статьи 14.31 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как антимонопольным органом наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения доказано, порядок привлечения юридического лица к административной ответственности соблюден, а поскольку правонарушение малозначительно, общество освобождено от административной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N ВАС-725/09 по делу N А40-10261/892-95 В передаче дела по заявлению о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как на основе анализа договоров, объема работы и документов, представленных в подтверждение ее проведения, суды пришли к обоснованному выводу о том, что заявленная обществом к взысканию сумма судебных расходов в указанном размере является завышенной и не отвечает критерию разумности.

" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N ВАС-7240/10 по делу N А56-25866/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения антимонопольного органа и предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как антимонопольным органом надлежаще не доказано нарушение комитетом законодательства при организации проведения соответствующего конкурса.

" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N ВАС-7169/10 по делу N А56-25864/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как антимонопольным органом не доказано нарушение комитетом положений законодательства о защите конкуренции при организации проведения соответствующего конкурса.

" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N ВАС-6676/10 по делу N А07-167/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа о признании действий по предоставлению хозяйствующим субъектам земельных участков без проведения аукционов нарушающими антимонопольное законодательство для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в заявлении, суд обоснованно исходил из того, что оспариваемые решение и предписание антимонопольного органа соответствуют законодательству и являются обоснованными.

" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N ВАС-6623/09 по делу N А18-733/08 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления миграционного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.16 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку суд кассационной инстанции сделал обоснованный вывод о наличии в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N ВАС-6407/10 по делу N А12-10802/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд обоснованно признал решение налогового органа по результатам выездной налоговой проверки, принятое без участия налогоплательщика и в отсутствие сведений о принятии или отклонении выявленных в ходе дополнительного налогового контроля фактов, нарушающим требования ст. 101 НК РФ.

" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N ВАС-5607/09 по делу N А52-4435/2006 В передаче дела по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 311 АПК РФ, так как приведенные заявителем обстоятельства объективно существовали на момент рассмотрения спора, могли и должны были быть известны заявителю.

" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N 5026/10 по делу N А25-1284/09 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления органа по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как доказательства того, что декларация о соответствии средств связи техническому регламенту представлялась проверяющим или административному органу при рассмотрении материалов проверки, заявителем не представлены.

" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N ВАС-9758/10 по делу N А40-86166/09-120-442 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Вместе с тем заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N ВАС-14382/08 по делу N А56-17653/2007 В передаче дела по заявлению в части признания недействительным распоряжения об изъятии имущества из хозяйственного ведения предприятия для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды фактически рассмотрели в указанной части заявленное требование, основываясь на том, что изъятие спорного имущества было незаконной сделкой; этот вывод соответствует правовой позиции, выработанной Президиумом ВАС РФ в постановлении от 18.11.2008 N 10984/08.

" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N ВАС-10077/10 по делу N А50-7526/2007 В передаче дела о признании недействительным договора купли-продажи, признании недействительной государственной регистрации права собственности и взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как деньги за оформленный автомобиль были уплачены. То обстоятельство, что между указанными лицами на тот момент отсутствовали иные обязательства, от возврата неосновательно полученного не освобождает.

" Определение ВАС РФ от 20.07.2010 N ВАС-7171/10 по делу N А24-1694/2009 Дело о признании недействительными торгов, протокола оценки, сопоставления заявок, договора, заключенного с победителем торгов, передано для пересмотра в порядке надзора для формирования единообразной судебной практики по вопросу допуска к участию в конкурсе на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства претендентов, не имеющих на территории муниципального образования рыбоперерабатывающих заводов и зарегистрированных работников.

" Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2010 N 17-П "По делу о проверке конституционности подпункта "з" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, в связи с жалобой гражданина Л.Р. Амаякяна"

" Постановление Верховного Суда РФ от 20.07.2010 N 18-АД10-6 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности.

" Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2010 N 1-О10-27сп Приговор суда присяжных по делу о неуважении к суду изменен: назначенное по ч. 2 ст. 297 УК РФ наказание снижено с учетом состояния здоровья осужденного, явившегося одной из причин совершения им преступления, его затруднительного материальное положения.

" Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2010 N 33-О10-19сп Приговор суда с участием присяжных заседателей по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено соразмерно содеянному, с учетом данных об их личностях, всех обстоятельств дела, вердикта присяжных о том, что они не заслуживают снисхождения, а также влияния назначенного наказания на их исправление, на условия жизни их семей.

" Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2010 N 41-О10-61 Приговор по уголовному делу о краже, разбое, покушении на убийство, неправомерном завладении автомобилем оставлен без изменения, так как наказание, назначенное осужденным в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом степени тяжести и общественной опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств, также данных об их личностях, является справедливым.

" Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2010 N 83-О10-12 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено соразмерно содеянному, с учетом данных об их личностях, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на их исправление, на условия жизни их семей.

" Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2010 N 86-о10-12 Приговор по делу о покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденному наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, сведений, характеризующих его личность, учтены смягчающее наказание обстоятельство - раскаяние в содеянном, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений; назначенное наказание соответствует принципам справедливости и соразмерности совершенного им противоправного деяния.

" Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2010 N 45-О10-69 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку наказание, назначенное осужденному как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений является справедливым, так как оно определено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и данных о личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание.

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-10169/10 по делу N А76-16333/2009-25-317 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-10112/10 по делу N А46-1199/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-10023/10 по делу N А41-14844/08 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2010 N 4-О10-96 Приговор по уголовному делу о бандитизме, краже, грабеже, разбое, хищении и незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств - наличие у осужденного малолетнего ребенка, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступлений, явка с повинной по отдельным эпизодам преступной деятельности.

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-7737/10 по делу N А76-12691/2009-15-413 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-7731/10 по делу N А48-4016/2009 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-7448/10 по делу N А40-73665/08-25-507 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-6942/10 по делу N А68-10026/08-4/7 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-6576/10 по делу N А38-1910/2008-22-30 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-4568/10 по делу N А76-28721/2008-22-690/195 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-10199/10 по делу N А07-14588/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-10195/10 по делу N А32-20234/2009-11/424 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-10189/10 по делу N А76-15644/2009-57-264 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-10172/10 по делу N А12-6939/2009 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-10158/10 по делу N А40-11987/09-158-131 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-10082/10 по делу N А40-7163/08-83-74 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-9983/10 по делу N А51-10911/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-9969/10 по делу N А60-26474/2009-С7 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-9961/10 по делу N А40-46429/08-105-180 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-9269/10 по делу N А64-5801/06-23 "О направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции"

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-8183/10 по делу N А35-7786/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-9912/10 по делу N А21-65/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями таможенного органа, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что неправомерность действий таможенного органа в виде запрета перемещения (выгрузки) рыбопродукции установлена вступившим в законную силу судебным актом.

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-9835/10 по делу N А51-3581/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных в результате оплаты юридических услуг по договору поручения, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что образование убытков является результатом добровольных самостоятельных действий общества, направленных на защиту интересов своего работника, расходы в связи с которыми не могут быть возложены на государственный орган (ГИБДД).

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-9810/10 по делу N А48-3245/2009 В передаче дела по иску об обращении взыскания на нежилое здание и земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита.

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-9806/10 по делу N А48-3246/2009 В передаче дела по иску об обращении взыскания по договору залога (ипотеки) на нежилые здания для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита.

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-9767/10 по делу N А55-17042/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявитель имеет возможность обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-9733/10 по делу N А23-4081/09Г-15-210 В передаче дела по иску о признании незаконным отказа от заключения нового договора аренды на земельный участок из состава земель поселений, о понуждении заключить договор для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, признал выводы судов об отсутствии оснований для заключения договора аренды земельного участка на новый срок не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-9717/10 по делу N А50-31655/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору купли-продажи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что факт передачи товара ответчику подтвержден материалами дела, однако ответчик доказательств его оплаты не представил.

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-9684/10 по делу N А32-2076/2009-48/31 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды исходил из того, что уплата процентов за пользование коммерческим кредитом предусмотрена договором поставки, а предусмотренная договором неустойка представляет собой ответственность за просрочку оплаты продукции.

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-9660/10 по делу N А55-10885/2009 В передаче дела по иску о расторжении муниципального контракта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в первоначальном иске, суд исходил из того, что истцом не представлено надлежащих доказательств выполнения ответчиком работ с недостатками.

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-9636/10 по делу N А76-18092/2009-33-317 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, НДФЛ, ЕСН, доначислении соответствующих сумм недоимок и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что налоговым органом не представлено доказательств недостоверности сведений, отраженных в счетах-фактурах, доказательств наличия в действиях заявителя признаков злоупотребления правом на налоговые вычеты.

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-9613/10 по делу N А76-14973/2009-22-490 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору аренды земли, пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из недействительности договора аренды.

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-9602/10 по делу N А78-5063/2009 В передаче дела по иску о взыскании предварительной платы за товар, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суд исходил из того, что факт заключения сторонами устного договора купли-продажи, а также получение ответчиком денежных средств от истца в качестве предварительной платы за товар материалами дела не подтверждаются.

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-9599/10 по делу N А09-6045/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору аренды земельного участка, пени и расторжении договора для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что в период пользования арендованным имуществом ответчиком более двух раз нарушались сроки уплаты арендных платежей.

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-9580/10 по делу N А27-8561/2009 В передаче дела по иску об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в канализацию, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-9573/10 по делу N А51-16601/2009 В передаче дела по иску об урегулировании разногласий по пунктам договора энергоснабжения (в горячей воде) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из непредставления ответчиком доказательств недействительности спорного договора.

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-9572/10 по делу N А70-4115/2007 В передаче дела по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении требования, суд исходил из того, что признание пункта договора страхования недействительным в рамках другого дела не влечет в данном конкретном случае оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-9566/10 по делу N А12-12858/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя требование, исходил из непредставления налоговым органом доказательств недостаточности у заявителя денежных средств и имущества для удовлетворения требований налогового органа, совершения умышленных действий по уменьшению основных средств.

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-9553/10 по делу N А40-113638/09-92-647 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации изменений в ЕГРП, а также о регистрации изменений и выдаче свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, признал выводы суда первой инстанции не соответствующими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-9547/10 по делу N А51-13796/2008 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору на транспортно-экспедиторское обслуживание, штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком оставшейся суммы долга, материалы дела не содержат.

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-9508/10 по делу N А75-1047/2008 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, возвращая кассационную жалобу, исходил из того, что возможность кассационного обжалования определения суда первой инстанции, минуя стадию его проверки в порядке апелляционного производства, законом не предусмотрена.

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-9492/10 по делу N А60-21120/2009-С11 В передаче дела по иску о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями ответчика, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что истцом не доказана принадлежность ему объектов, на которых ответчик перекрыл подачу тепловой энергии.

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-9490/10 по делу N А56-13087/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из неоплаты ответчиком оказанных истцом услуг.

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-9474/10 по делу N А40-64535/09-42-87 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору об использовании банковских карт в качестве платежного средства (эквайринг) с приложениями и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из неисполнения ответчиком обязательства по перечислению истцу суммы платежей, выплаченных по спорным операциям.

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-9462/10 по делу N А40-92717/09-102-767 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки и договорной неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд обоснованно исходил из неисполнения ответчиком договорных обязательств, а также непредставления им доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-9425/10 по делу N А07-26449/2009 В передаче дела по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о признании права собственности на здание цеха для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что споры о признании права собственности на объекты недвижимого имущества должны рассматриваться государственными судами Российской Федерации.

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-9423/10 по делу N А06-2081/2009 В передаче дела по иску о признании за истцом права собственности на недвижимое имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что сделка по отчуждению имущества истцу является ничтожной, в связи с чем право собственности на спорное имущество у истца отсутствует.

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-9411/10 по делу N А32-15145/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга по кредитным договорам, процентов за пользование кредитом и повышенных процентов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск в части взыскания процентов за пользование кредитом, суд обоснованно исходил из того, что их размер значительно превышает среднюю действовавшую в спорный период учетную ставку банковского процента, существенно компенсируя кредитору последствия от неисполнения договоров.

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-9406/10 по делу N А19-13743/09-7 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования в части, суд обоснованно исходил из неисполнения ответчиком обязательства по своевременной уплате денежных средств, взысканных вступившим в законную силу решением суда.

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-9396/10 по делу N А50-25114/2009 В передаче дела по иску о признании недействительными результатов торгов и договора купли-продажи, заключенного по их результатам, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из создания ответчиком неравных условий для претендентов на покупку государственного имущества и наличия оснований для признания недействительными результатов спорных торгов.

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-9396/10 по делу N А50-25114/2009 В передаче дела по иску о признании недействительными результатов торгов и договора купли-продажи, заключенного по их результатам, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из создания ответчиком неравных условий для претендентов на покупку государственного имущества и наличия оснований для признания недействительными результатов спорных торгов.

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-9359/10 по делу N А65-7130/2009-СГ5-52 В передаче дела по иску о взыскании неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования в части, суд обоснованно исходил из того, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ по договору подряда.

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-9348/10 по делу N А21-2771/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным протокола открытого конкурса на право заключения государственного контракта на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на реконструкцию больницы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что в рамках закона представлены необходимые документы и третье лицо правомерно признано победителем конкурса.

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-9335/10 по делу N А40-46989/09-15-355 В передаче дела по иску о взыскании задолженности, гарантийного удержания по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что оплата работ произведена ответчиком не в полном объеме.

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-9332/10 по делу N А51-15570/2009 В передаче дела по иску в части обязания ответчика прекратить использование товарного знака и взыскания компенсации за незаконное использование товарного знака для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск в указанной части, суд обоснованно исходил из доказанности осуществления ответчиком трансляции телепрограммы с использованием в ее названии товарного знака истца без соответствующего разрешения правообладателя.

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-9312/10 по делу N А56-63080/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из подтвержденности факта поставки истцом в спорный период тепловой энергии и отсутствия доказательств, подтверждающих ее полную оплату.

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-9293/10 по делу N А15-1649/2008 В передаче дела по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса возведенных на нем строений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что договор аренды является ничтожным, а возведение ответчиком строений на земельном участке создало препятствия в осуществлении права собственности истца.

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-9292/10 по делу N А26-7239/2009 В передаче дела по иску о взыскании пени за просрочку платежей по договору энергоснабжения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования в части, суд обоснованно исходил из наличия оснований для снижения размера начисленной истцом неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-9261/10 по делу N А52-623/2005 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что истец подтвердил факты выполнения им работ, принятия результата работ и неполной оплаты ответчиком.

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-9258/10 по делу N А21-10451/2008 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности истца на нежилые помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что павильоны не обладают признаками объектов недвижимости, возведены на платформе, а доказательств, подтверждающих отведение земельного участка для строительства объектов, выдачи разрешения на строительство и ввода их в эксплуатацию, не представлено.

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-9229/10 по делу N А60-18664/2009-С4 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату оказанных истцом услуг по поставке питьевой воды и приему сточных вод (стоков холодной и горячей воды).

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-9222/10 по делу N А76-15191/2009-53-368 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что в связи с бездействием судебного пристава-исполнителя и нарушением сроков совершения исполнительных действий имущество, подлежащее взысканию по исполнительному документу, исчезло.

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-9220/10 по делу N А79-577/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, частично удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату выполненных истцом работ.

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-9215/10 по делу N А45-12699/2009 В передаче дела по заявлению о прекращении исполнительного производства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что доказательств наличия оснований, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, для прекращения исполнительного производства взыскателем не представлено.

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-9194/10 по делу N А45-12874/2009 В передаче дела по иску о признании объекта незавершенного строительства, находящегося в собственности Российской Федерации, самовольной постройкой и обязании ее снести для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что истец не обладает полномочиями на предъявление иска от имени Российской Федерации о сносе самовольной постройки.

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-9161/10 по делу N А65-517/2010-СГЗ-15 В передаче дела по заявлению об отмене решения третейского суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из действительности соглашения, составленного в надлежащей форме и включенного в текст кредитного договора, подписанного со стороны заявителя уполномоченным лицом.

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-9157/10 по делу N А40-76726/08-5-734 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения Роспатента о признании недействительной правовой охраны на территории РФ торгового знака для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что спорный товарный знак может вызвать в сознании потребителя представление об изготовителе товара, который непосредственно связан с исполнительными органами государственной власти, что не соответствует действительности.

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-9150/10 по делу N А40-29394/09-40-192 В передаче дела по иску о признании не подлежащим государственной регистрации права собственности на магазин для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что спорный объект не является объектом недвижимости, право собственности на него не подлежало государственной регистрации.

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-9129/10 по делу N А14-12207/2009-354/32 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование кредитом и штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что стороны согласовали право банка при наступлении определенных обстоятельств в одностороннем порядке увеличивать процентные ставки за пользование кредитом.

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-9068/10 по делу N А56-29918/2008 В передаче дела по заявлению об отмене определения о возвращении кассационной жалобы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что заявителем не представлены документы, свидетельствующие, что судебный акт затрагивает его права и обязанности, создает препятствия для реализации его права или надлежащего исполнения каких-либо обязанностей по отношению к одной из сторон спора.

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-9035/10 по делу N А23-1952/09-Г-7-148 В передаче дела по иску об обязании погасить регистрационную запись об ипотеке в ЕГРП для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что обеспеченные залогом обязательства не прекращены ввиду отсутствия доказательств исполнения обеспеченных залогом (ипотекой) обязательств в полном объеме.

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-8903/10 по делу N А26-11384/2009 В передаче дела по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из отсутствия оснований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-8879/10 по делу N А46-11729/2009 В передаче дела по иску о государственной регистрации договора аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что арендодатель уклонялся от регистрации договора аренды.

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-8845/10 по делу N А41-13303/08 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения органа местного самоуправления об изъятии имущества из хозяйственного ведения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что собственнику не предоставлено право на изъятие у унитарного предприятия имущества, переданного ему в хозяйственное ведение для осуществления уставной деятельности предприятия.

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-8757/10 по делу N А09-15417/2008 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в оставлении без рассмотрения заявления об оставлении за заявителем земельного участка и о рассмотрении вопроса о его выкупе, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что земельный участок является неделимым, при этом часть помещений, находящихся на участке, принадлежит не только заявителю, но и другому лицу.

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-8457/10 по делу N А40-108447/09-61-800 В передаче дела по иску о взыскании убытков, возникших в результате предоставления льгот по перевозке отдельных категорий граждан электротранспортом, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-8737/10 по делу N А57-15947/2009 В передаче дела по заявлению о процессуальном правопреемстве для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как администрация не является правопреемником комитета по обязательствам, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебного решения по настоящему делу.

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-8735/10 по делу N А65-21953/2009-СА1-29 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа об отказе в признании права на применение налогового вычета по налоговой декларации и привлечения к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды указали, что получение выставленного счета-фактуры не в том налоговом периоде, когда была совершена операция, а в более позднем, не исключает возможность применения налогового вычета.

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-8688/10 по делу N А51-8181/2009 В передаче дела по иску об истребовании недвижимого имущества из незаконного владения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено суд кассационной инстанции в связи с тем, что имеются основания для проверки доводов заявителя и правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права.

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-865/10 по делу N А32-4454/2009-3/50 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа о продлении срока проведения выездной налоговой проверки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, суды пришли к выводу, что приведенные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися по смыслу ст. 311 АПК РФ, а являются новыми доказательствами, которые были предметом судебного исследования при принятии судом решения.

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-8647/10 по делу N А21-10192/2008 В передаче дела о взыскании долга по арендной плате для пересмотра в порядке надзора судебного акта о принятии обеспечительных мер отказано, так как приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на поименованное имущество, которые сохраняют действие до фактического исполнения конечного судебного акта, однако подлежат проверке доводы заявителя о том, что указанные меры приняты в отношении имущества, принадлежащего не должнику, а ей, в связи с чем дело направлено в кассационную инстанцию.

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-7062/10 по делу N А41-10695/08 В передаче дела о признании недействительным зарегистрированного права собственности РФ на земельный участок государственная собственность на который не разграничена, и признании права распоряжения им, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-6375/10 по делу N А44-4226/2008 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как спорное помещение находилось во владении ответчика по договору безвозмездного пользования (ссуды), при этом условия договора не предусматривали освобождение ссудополучателя (комитета) от расходов по содержанию встроенного нежилого помещения.

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-6314/10 по делу N А56-24425/2009 В передаче дела по иску о расторжении договора лизинга для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что поскольку невозможность исполнения обязательства по поставке предмета лизинга фактически наступила, не могут считаться сохранившимися и обязательства, вытекающие из договора лизинга, так как договор лизинга неразрывно связан с договором купли-продажи предмета финансовой аренды.

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-14499/09 по делу N А64-4681/07-12 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, установив факт поставки в спорный период электрической энергии в общежития и учитывая их нахождение в муниципальной собственности, пришли к обоснованному выводу об обязанности муниципального образования произвести ее оплату.

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-10079/10 по делу N А32-21476/09-53/354 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления главы муниципального образования в части разрешения переустройства и перепланировки с устройством отдельного входа нежилых помещений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как направление настоящего дела на новое рассмотрение связано с необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-5743/10 по делу N А56-79603/2009 Дело о признании незаконным акта в части доначисления земельного налога, предложения внести исправления в документы бухгалтерского, налогового учета передано для пересмотра в порядке надзора, так как то, что в государственный земельный кадастр не внесены изменения относительно вида разрешенного использования земельного участка, не свидетельствует о том, что фактически вид был иным, а не для жилищного строительства, а потому применение обществом при исчислении налога пониженной ставки правомерно.

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-7810/10 по делу N А21-4704/2009 Дело о взыскании расходов по оплате исполнительных листов гражданам, имеющим право на бесплатную жилую площадь, передано для пересмотра в порядке надзора, так как требования о возмещении расходов, связанных с предоставлением льгот педагогическим работникам, основаны на законе, этот спор является спором о взыскании расходов, обусловленных избранным законодателем способом реализации льгот по компенсации организациям неполученной платы, носит экономический характер и подведомствен арбитражному суду.

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-14624/09 по делу N А55-14624/2008 Дело по иску о признании недействительным права собственности РФ на земельный участок, по встречному иску о признании недействительным права на земельные участки, погашении записи в ЕГРП о регистрации права собственности на земельный участок передано для пересмотра в порядке надзора, так как суд под видом исправления технических опечаток изменил содержание акта суда в части определения земельного участка, которым удовлетворено встречное требование ответчика, и фактически принял новое решение.

" Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-7466/10 по делу N А40-59535/09-89-484 В передаче дела по иску об обязании возвратить движимое имущество, взыскании материального ущерба для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2010 N 36-АД10-3 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как факт управления заявителем транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

" Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2010 N 80-АД10-2 Заявитель правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения заявитель отказался, зафиксировав свой отказ в акте освидетельствования на состояние опьянения.

" Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2010 N 78-АД10-4 Акты суда по делу о правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как заключение о нахождении лица в алкогольном опьянении было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что согласуется с п. 16 Инструкции, утв. приказом Минздрава РФ "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".

" Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2010 N 78-АД10-3 Судебные акты о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершенном правонарушении подтверждена материалами дела, его действия правильно квалифицированы, срок привлечения к административной ответственности не истек.

" Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2010 N 48-АД10-4 Акты суда по делу о правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставлены без изменения, так как факт управления лицом транспортным средством в алкогольном опьянении подтвержден доказательствами: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на освидетельствование, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством.

" Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2010 N 57-В10-2 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по дополнительному материальному обеспечению, индексации дополнительного материального обеспечения отказано, так как дополнительное материальное обеспечение не является социальной выплатой, а назначено в целях улучшения материального положения граждан, признанных инвалидами вследствие военной травмы, с момента его назначения размер данной выплаты не изменялся, нормативный акт, предусматривающий порядок изменения размера выплат, не принимался.

" Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2010 N 26-В10-27 Заявление о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на акты суда по делу о взыскании долга по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте и льготном исчислении выслуги лет удовлетворено, поскольку ответчику не был направлен акт суда, что лишило его возможности обратиться с жалобой в верховный суд республики, а потому срок для ее подачи заявителем пропущен по обстоятельствам, не связанным с его действиями.

" Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2010 N 16-В10-11 В Списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений для лиц, осуществляющих лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, которым может быть досрочно назначена трудовая пенсия по старости, должности фельдшера и медицинской сестры по приему вызовов не поименованы, а потому включение этих периодов в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, не допускается.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-10080/10 по делу N А73-14099/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-10063/10 по делу N А27-8346/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-10059/10 по делу N А73-9092/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-10050/10 по делу N А12-11775/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-10039/10 по делу N А73-9611/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-10022/10 "О возвращении искового заявления"

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-10021/10 "О возвращении искового заявления"

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-7830/10 по делу N А51-13592/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-7340/10 по делу N А32-3723/2009-51/68 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-14059/07 по делу N А33-2527/2005 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-1232/10 по делу N А42-1204/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-11379/09 по делу N А40-37240/08-54-326 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-9943/10 по делу N А42-3938/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-9942/10 по делу N А27-4219/2009-2 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-9879/10 по делу N А40-40657/09-128-200 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-9815/10 по делу N А60-17595/2009-С11 "Об отказе в восстановлении процессуального срока и о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-9168/10 по делу N А32-16505/2009-63/231 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-8258/09 по делу N А41-23864/08 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-8166/10 по делу N А56-20313/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-9340/10 по делу N А65-7141/2009-СА3-32 В передаче дела по заявлению о взыскании судебных расходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-9338/10 по делу N А65-6376/2009-СА3-32 В передаче дела по заявлению о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-9334/10 по делу N А63-7040/2009-С6-36 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа о прекращении нарушения антимонопольного законодательства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-9326/10 по делу N А53-26511/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества - нежилого помещения - для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку помещение представляет собой отгороженную часть подъезда под лестничной клеткой в многоквартирном доме, следовательно, спорное нежилое помещение относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном жилом доме и не является муниципальной собственностью.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-9316/10 по делу N А33-9450/2009 В передаче дела по заявлению о возврате излишне взысканных страховых взносов и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды признали факт излишнего взыскания с предпринимателя страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней, поскольку установили отсутствие у него задолженности за спорный период.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-9295/10 по делу N А55-12359/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению, и решения вышестоящего налогового органа в части неудовлетворения жалобы общества о возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в заявлении, суды учли, что оспариваемые решения соответствуют НК РФ и не нарушают законных прав и интересов налогоплательщика в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-9290/10 по делу N А32-38227/2009-5/817 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения уполномоченного органа о привлечении к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку деятельность общества не связана с управлением обеспечения безопасности и поэтому не может быть классифицирована по коду 75.22 ОКВЭД.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-9286/10 по делу N А73-17434/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда, что явилось основанием для предоставления рассрочки в соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-9280/10 по делу N А43-35916/200926-236 В передаче дела по заявлению о признании общества несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-9273/10 по делу N А73-15676/2009 В передаче дела по заявлению о рассрочке исполнения решения суда, которым взыскана в пользу пенсионного фонда задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд установил, что имеются обстоятельства, подтвержденные представленными доказательствами, свидетельствующие о затруднительности исполнения данного решения суда, что явилось основанием для предоставления рассрочки в соответствии со ст. 324 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-9260/10 по делу N А58-897/08 В передаче дела о признании недействительной сделки по внесению имущества в уставный капитал компании, оформленной актом приема-передачи основных средств, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для признания сделки недействительной в связи с нарушением п. 3 ст. 34 ФЗ "Об АО", имущество по оспариваемой сделке отчуждено по цене, утвержденной советом директоров ОАО и не превышающей величины оценки этого имущества, приведенной в отчетах независимого оценщика ООО.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-9249/10 по делу N А40-69909/09-91-518 В передаче дела по иску об истребовании из незаконного владения нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды правомерно пришли к выводу о пропуске истцом установленного ст. 196 ГК РФ трехгодичного срока общей исковой давности, при том что о таком пропуске в процессе рассмотрения дела было заявлено ответчиком.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-9243/10 по делу N А73-14298/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-9241/10 по делу N А82-15189/2008-70 В передаче дела о защите деловой репутации для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оспариваемые сведения являются оценочными суждениями ответчицы, отражающими личное мнение автора по вопросам деятельности руководства кооператива, которое не может служить предметом оценки в порядке статьи 152 Гражданского кодекса РФ.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-9228/10 по делу N А45-19810/2008 В передаче дела по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-9196/10 по делу N А03-13023/2008 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности по ст. 14.32 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-9184/10 по делу N А32-49435/2009-73/852 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в собственность за плату земельного участка, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что постановление о резервировании спорного земельного участка для муниципальных нужд принято после обращения общества с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N 9142/10 по делу N А40-137113/09-93-1118 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-9141/10 по делу N А43-24632/2009-21-531 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-9123/10 по делу N А60-23600/2009-С9 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения антимонопольного органа, вынесенного по делу о нарушении антимонопольного законодательства, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-9113/10 по делу N А40-4057/08-51-49 В передаче дела по иску об изъятии у ответчика, а также из оборота всех материальных носителей и уничтожении их за счет ответчика, о запрете ответчику использовать указанные материалы на территории Российской Федерации, взыскании компенсации морального вреда для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-9108/10 по делу N А45-589/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным распоряжений органа по управлению государственным имуществом о включении в состав имущества Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как сам по себе факт нахождения в спорных помещениях инженерных коммуникаций не указывает их принадлежность к составу вспомогательного имущества многоквартирного жилого дома.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-9097/10 по делу N А56-47941/2008 В передаче дела по заявлению о признании ответчика банкротом и введении в отношении его процедуры наблюдения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-9082/10 по делу N А75-8652/2008 В передаче дела по заявлению о включении по договору банковского депозита в первую очередь реестра требований кредиторов должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд обоснованно применил ст. 10 ГК РФ, а именно, что операция по перечислению денежных средств со счета общества на счет заявителя носила фиктивный характер и совершалась исключительно с целью преимущественного удовлетворения требования заявителя перед другими кредиторами.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-9082/10 по делу N А75-8652/2008 В передаче дела по заявлению о включении по договору банковского депозита в первую очередь реестра требований кредиторов должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд обоснованно применил ст. 10 ГК РФ, а именно, что операция по перечислению денежных средств со счета общества на счет заявителя носила фиктивный характер и совершалась исключительно с целью преимущественного удовлетворения требования заявителя перед другими кредиторами.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-9081/10 по делу N А63-17149/2008-С6-39 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения уполномоченного органа о нарушении антимонопольного законодательства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-9074/10 по делу N А43-19135/200927-176 В передаче дела по заявлению о признании банкротом общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд посчитал недоказанным факт наличия у общества признаков банкротства в связи с нарушением налоговым органом правил предъявления налогоплательщику требований об уплате налогов.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-9073/10 по делу N А40-113163/09-77-692 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору субподряда и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку сторонами согласован вопрос об оплате работ по твердой цене, установленной договором, без применения индекса пересчета стоимости, ответчик в одностороннем порядке в нарушение существенного условия договора о цене без согласования с истцом фактически пересмотрел условия договора, занизив стоимость выполненных истцом работ.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-9046/10 по делу N А55-15103/2009-54 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, доначисления и предложения уплатить налог, пени, штраф, а также об обязании органа устранить допущенное нарушение для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку суды пришли к выводу о правомерном включении в налоговую базу по налогу на прибыль спорных расходов и применении налогового вычета соответствующих сумм налога на добавленную стоимость.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-9038/10 по делу N А44-3384/2009 В передаче дела о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как обществу не была обеспечена возможность участвовать в рассмотрении материалов проверки, полученных ответчиком в результате проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, с учетом которых принято оспариваемое решение, а потому суд расценил это обстоятельство как нарушение п. 14 ст. 101 НК РФ, влекущее безусловную отмену оспариваемого решения.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-9032/10 по делу N А56-43305/2009 В передаче дела о признании ООО несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обоснованно возвращена кассационная жалоба заявителя как не участвующего в деле лица, требования которого не были включены в реестр кредиторов должника на момент принятия судом первой инстанции решения.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-9030/10 по делу N А07-20194/2009 В передаче дела о признании недействительными торгов по продаже имущества ОАО, признанного решением суда банкротом, и о признании недействительными договоров купли-продажи, заключенных по результатам проведенных торгов, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-9018/10 по делу N А73-11516/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными пунктов постановления судебного пристава-исполнителя о приостановлении сводного исполнительного производства и об отложении исполнительных действий в части реализации арестованного имущества до получения разъяснения решения суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку вынесением спорного постановления старшим судебным приставом нарушены права и законные интересы как взыскателя, так и должника.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-9004/10 по делу N А40-45152/09-152-305 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что таможенным органом не доказано событие административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-8993/10 по делу N А60-30860/2009-С9 В передаче дела по заявлению о признании недействительным в части пункта решения антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-8992/10 по делу N А56-75067/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды пришли к обоснованному выводу, что в спорный период предприниматель не являлся страхователем, доказательств обратного заявителем не представлено.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-8991/10 по делу N А67-4591/09 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДФЛ, ЕСН, пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как налоговым органом не представлены доказательства того, что денежные средства, поступившие на счет заявителя по договору займа, являются его доходом, полученным от осуществления предпринимательской деятельности, в связи с чем у налогового органа не имелось оснований для начисления НДФЛ, ЕСН, пени и штрафов.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-8976/10 по делу N А17-509/2007-05-20 В передаче дела по заявлению об отсрочке исполнения судебного акта в части уплаты пеней на обязательное пенсионное страхование для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что документально подтвержден факт невозможности исполнения обществом судебного акта без предоставления отсрочки в связи с тяжелым финансовым состоянием предприятия.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-8960/10 по делу N А67-6936/09 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что обществом правомерно выплачивались пособия по временной нетрудоспособности (в связи с уходом за больным ребенком), по беременности и родам и ежемесячное пособие по уходу за ребенком с учетом процентной надбавки и районного коэффициента.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-8914/10 по делу N А59-5075/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-8906/10 по делу N А81-877/2007 В передаче дела по иску о взыскании солидарно суммы долга по договору строительного субподряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в соответствии с законом иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-8902/10 по делу N А05-11908/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как, прекращая производство по делу, кассационный суд обоснованно исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по другому делу, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-8898/10 по делу N А43-6583/2009 В передаче дела о банкротстве для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как согласно п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" со дня принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению имуществом; таким образом, акт суда о принятии обеспечительных мер в силу прямого указания закона утратил силу.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-8882/10 по делу N А75-4944/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации ликвидации муниципального учреждения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ликвидационная комиссия рассматривала требование заявителя как требование одного из кредиторов, но сочла, что заявителем не было должным образом подтверждено наличие задолженности, что явилось основанием для невключения спорного долга в реестр требований кредиторов.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-8876/10 по делу N А73-12134/2009 В передаче дела о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате проезда к месту отпуска и обратно, а также расходов по переезду из местности, приравненной к районам Крайнего Севера, на основании Закона "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истец обратился в арбитражный суд с пропуском срока исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-9924/10 по делу N А56-20577/2009 В передаче дела по иску об обязании ответчика освободить земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что ответчик использует земельный участок в отсутствие правовых оснований, поскольку срок договора аренды участка истек.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-9750/10 по делу N А81-3815/2009 В передаче дела об отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что протокол об административном правонарушении составлен налоговым органом в отсутствие законного представителя заявителя и данные о его надлежащем извещении отсутствуют.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-9648/10 по делу N А40-102539/09-130-523 В передаче дела по заявлению в части признания недействительным акта проверки выполнения ФЗ "О лотереях" для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, прекращая производство по делу в данной части, суд обоснованно исходил из того, что акт проверки не является актом государственного органа, порождающим гражданские права и обязанности для сторон, не нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем не может быть обжалован в судебном порядке.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-9627/10 по делу N А44-3905/2009 В передаче дела по заявлению о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из наличия обстоятельств, свидетельствующих о тяжелом финансовом состоянии заявителя, затрудняющих исполнение решения суда, а также из того, что предоставление рассрочки не нарушает баланса частных и публичных интересов.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-9627/10 по делу N А44-3905/2009 В передаче дела по заявлению о принятии мер по обеспечению исполнения судебного акта в виде наложения ареста на денежные средства или имущество ответчика для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из недоказанности заявителем наличия обстоятельств, с которыми закон связывает применение обеспечительных мер.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-9625/10 по делу N А44-3907/2009 В передаче дела по заявлению о принятии мер по обеспечению исполнения судебного акта в виде наложения ареста на денежные средства или имущество ответчика для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из недоказанности заявителем наличия обстоятельств, с которыми закон связывает применение обеспечительных мер.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-9625/10 по делу N А44-3907/2009 В передаче дела по заявлению о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из наличия обстоятельств, свидетельствующих о тяжелом финансовом состоянии заявителя, затрудняющих исполнение решения суда, а также из того, что предоставление рассрочки не нарушает баланса частных и публичных интересов.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-9622/10 по делу N А44-2669/2009 В передаче дела по заявлению об обеспечении исполнения судебного акта в виде наложения ареста на денежные средства или имущество ответчика для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из недоказанности заявителем наличия обстоятельств, с которыми закон связывает применение обеспечительных мер.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-9620/10 по делу N А40-30643/08-79-296 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в отказе принять заявленную таможенную стоимость товаров и ее корректировке по резервному методу, доначислении таможенных платежей, об обязании таможенного органа возвратить суммы излишне уплаченных таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд исходил из обоснованной передачи заявления в Арбитражный суд города Москвы по подсудности по месту нахождения ответчика.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-9527/10 по делу N А50-26701/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по агентскому договору для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из неисполнения ответчиком обязательств по перечислению истцу денежных средств, полученных от реализации туристического продукта.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-9525/10 по делу N А75-10558/2009 В передаче дела по иску о принятии пунктов договора аренды земельного участка в редакции истца, предложенной в протоколе согласования разногласий, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, дело направлено на рассмотрение в суд кассационной инстанции для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм права.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-9503/10 по делу N А24-1136/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил продажи отдельных видов товаров для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что факт совершения заявителем административного правонарушения установлен.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-9478/10 по делу N А19-10676/09-6 В передаче дела по иску о признании недействительными сделок по внесению имущества акционерного общества в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью, сделок купли-продажи недвижимого имущества, заключенных между обществами, и применении последствий недействительности сделок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из нарушения оспариваемыми сделками прав истцов как акционеров общества.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-9475/10 по делу N А40-59720/08-22-512 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору на административно-хозяйственное и техническое обслуживание здания, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что вступившим в законную силу судебным актом установлено, что истребуемые денежные средства представляют собой задолженность истца перед ответчиком по указанному договору.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-9452/10 по делу N А57-5818/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по предоставлению доступа к сети Интернет для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что факт пользования данной услугой абонентом не оспаривается и подтверждается представленными исполнителем доказательствами.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-9448/10 по делу N А50-20807/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора на безвозмездное оказание услуг по опубликованию информации о размещении заказов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что стороны по соглашению установили безвозмездную модель возмездного договора, но при этом такая модель не противоречит правовой природе договора на оказание услуг.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-9443/10 по делу N А70-12287/2009 В передаче дела по иску в части взыскания задолженности и пеней в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что ответчиком не было представлено доказательств оплаты выполненных истцом работ.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-9413/10 по делу N А40-82645/09-122-451 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.8 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-9401/10 по делу N А08-4163/2009-19 В передаче дела по иску в части запрета эксплуатировать помещения мастерской и обязания освободить самовольно занимаемые помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что ответчиком не было представлено каких-либо правовых оснований для нахождения в спорных помещениях.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-9399/10 по делу N А12-10656/2009-253 В передаче дела по иску о признании права государственной собственности Российской Федерации на административное здание для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истец не доказал право собственности Российской Федерации на спорное недвижимое имущество.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-9398/10 по делу N А40-55602/09-21-357 В передаче дела по иску в части взыскания задолженности по государственному контракту на поставку товара для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что ответчиком не было представлено доказательств оплаты поставленного истцом товара.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-9384/10 по делу N А11-14361/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления антимонопольного органа о привлечении к ответственности за непредставление информации, истребованной антимонопольным органом, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что антимонопольным органом доказано совершение указанного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-9381/10 по делу N А51-15497/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о привлечении к ответственности за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что вина заявителя и факт совершения правонарушения подтверждены материалами дела.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-9375/10 по делу N А25-1177/08-12 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налогов, пени и штрафа за непредставление расчетов авансовых платежей по единому социальному налогу для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что налоговым органом не представлено доказательств обоснованности доначисления указанных налогов и санкций.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-9363/10 по делу N А21-4315/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в восстановлении разрушенного объекта недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что земельный участок, на котором находился объект недвижимости, как самостоятельный объект гражданских правоотношений не существует, право аренды названного земельного участка прекращено, а его площадь включена в площадь вновь сформированного земельного участка.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-9343/10 по делу N А66-2971/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления антимонопольного органа о привлечении к ответственности за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что НК РФ не предусмотрена возможность уменьшения выручки за счет сумм затрат, такое вычитание искажает правовое значение понятия выручки и приводит к необоснованному установлению штрафа.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N 9510/10 по делу N А40-13211/09-138-125 В передаче дела по иску о признании недействительными решений собраний участников общества с ограниченной ответственностью и решений налогового органа о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что истец не приобрел статус участника общества в установленном порядке, в связи с чем у него отсутствует право на обжалование решений.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N 9480/10 по делу N А10-4867/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из отсутствия согласия временного управляющего должника, выступающего в качестве продавца доли, на заключение сделки.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N 9453/10 по делу N А32-17877/2009-11/335 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений собраний участников общества с ограниченной ответственностью, решений налогового органа о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что уведомления о времени и месте проведения собраний не были направлены участникам общества в установленном законодательством РФ порядке.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N 9453/10 по делу N А32-17877/2009-11/335 В передаче дела по иску о признании недействительными решений собраний участников общества с ограниченной ответственностью и решений налогового органа о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что участники общества не были надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения собраний.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N 9437/10 по делу N А56-8276/2009 В передаче дела по иску о выселении из нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что арендатором в установленном законодательством РФ порядке получено уведомление о расторжении договора аренды, но арендованное помещение им не освобождено.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N 9433/10 по делу N А05-4495/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченной госпошлины для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы не относятся к органам государственной власти и в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ обязаны уплачивать госпошлину в установленном размере.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N 9407/10 по делу N А07-21184/2009 В передаче дела по иску в части взыскания задолженности по арендной плате, пеней, расторжения договора аренды и выселения из занимаемого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что арендатором не были выполнены особые условия договора, согласно которым он обязался в установленный договором срок завершить ремонт в помещении.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N 9349/10 по делу N А45-7309/2008 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что перечисление арендаторами арендных платежей в федеральный бюджет не противоречит требованиям законодательства РФ и условиям договора аренды.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-8881/10 по делу N А76-39504/2009-38-913/54 В передаче дела по заявлению об отмене акта налогового органа об отказе в корректировке карточки расчетов с бюджетами путем исключения пеней на задолженность в государственные социальные внебюджетные фонды для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку наличие в карточке лицевого счета налогоплательщика сведений о налоговых платежах, суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам не нарушает прав и охраняемых законом интересов налогоплательщика.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-8857/10 по делу N А48-4741/2009 В передаче дела по заявлению о привлечении к ответственности за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-8831/10 по делу N А40-142021/09-67-954 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения заявителя на отказ в регистрации комбинированного обозначения товарного знака для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с тем, что не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-8825/10 по делу N А78-2965/2009 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как учет предпринимателем спорных расходов при исчислении единого налога по упрощенной системе налогообложения правомерен. Доказательств получения неосновательной налоговой выгоды налоговым органом не представлено.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-8823/10 по делу N А12-17666/2009 В передаче дела по иску о признании права собственности на объекты недвижимости для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в состав приватизируемого имущества треста, находившегося на балансе, включались и спорные объекты в их денежном выражении, в связи с чем эта недвижимость фактически вошла в план приватизации единого имущественного комплекса треста, а соответственно и в уставный капитал общества, созданного в процессе приватизации путем преобразования треста в акционерное общество.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-8813/10 по делу N А13-6676/2009 В передаче дела о взыскании расходов по предоставлению квартиры участковому уполномоченному милиции на основании ст. 30 Закона РФ "О милиции" для пересмотра в порядке надзора отказано, так как федеральным законодателем не разработан порядок компенсации расходов, понесенных органом местного самоуправления при реализации полномочий, возложенных указанным Законом, поэтому до урегулирования этого вопроса взыскание должно осуществляться из казны РФ в лице ее финансового органа - Минфина России.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-8749/10 по делу N А51-13430/2008 В передаче дела по иску о взыскании платы за пользование вагонами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалами дела установлено, что в адрес общества прибывали вагоны с грузом, которые длительное время находились на путях станции вследствие невозможности их подачи под выгрузку (погрузку), о чем составлены акты общей формы, на основании данных актов истцом обоснованно составлены ведомости подачи и уборки вагонов и произведен расчет платы за простой.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-8741/10 по делу N А41-22298/08 В передаче дела о взыскании штрафных санкций за ненадлежащее исполнение договора на изготовление и поставку оборудования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд применил срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, по заявлению ответчика и признал подлежащей взысканию неустойку за определенный период, посчитав, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд уменьшил ее размер на основании ст. 333 ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N 8732/10 по делу N А53-15751/09 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии нарушения заказчиком при размещении запроса котировок норм ФЗ от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-8729/10 по делу N А21-1670/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконной государственной регистрации права собственности на железнодорожный путь необщего пользования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что в регистрационную службу ответчиком были представлены документы, необходимые для госрегистрации за ним права собственности на железнодорожный путь.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-8715/10 по делу N А71-13666/2009-А18 В передаче дела о признании незаконным отказа в предоставлении права пользования недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи песчано-гравийной смеси и обязании устранить нарушение прав для пересмотра в порядке надзора отказано, так как общество, подав заявку на участие в аукционе и обладая сведениями о реквизитах, на которые следует перечислить сумму задатка, было обязано внести его в срок, указанный в извещении о проведении торгов, что сделано не было.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-8708/10 по делу N А76-32013/2009-6-726 В передаче дела о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан, и обязании принять у истца отчетные документы для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истец, являясь управляющей организацией, использует специальный налоговый режим и вправе требовать возмещения понесенных расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан, в полном объеме.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-8676/10 по делу N А12-22034/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку инспекцией не представлено доказательств, позволяющих усомниться в добросовестности налогоплательщика, вывод налогового органа о недостоверности счетов-фактур, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, не может рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды в качестве необоснованной.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-8659/10 по делу N А08-3883/2009-16 В передаче дела о признании недействительным акта администрации города в части предоставления индивидуальному предпринимателю из земель города в аренду земельный участок для завершения строительства нежилого здания для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд установил, что границы земельного участка, предоставленного предпринимателю и являющегося смежным с земельным участком заявителя, были с ним согласованы, а значит оспариваемый акт не нарушает прав и законных интересов заявителя.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-8644/10 по делу N А76-3296/2009-10-362/10-670/101 В передаче дела о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки гражданам - военнослужащим, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку денежные средства для возмещения расходов по предоставлению льгот выделены в достаточном объеме, однако неизрасходованные субвенции возвращены в федеральный бюджет и фактические расходы истца по предоставлению льгот не возмещены ему в полном объеме.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-8610/10 по делу N А50-12278/2009 В передаче дела по иску о взыскании платы за пользование вагонами в ожидании подачи их на железнодорожные пути необщего пользования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как взимание платы за пользование вагонами, не принадлежащими обществу, во время их нахождения на путях общего пользования в ожидании приема владельцем пути необщего пользования условиями договора не предусмотрено, размер такой платы сторонами не согласован.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-8609/10 по делу N А81-1383/2009 В передаче дела о взыскании платы за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования для пересмотра в порядке надзора отказано, так как плата за пользование вагонами, рассчитанная в соответствии с Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации, может быть взыскана в пользу общества при условии принадлежности ему вагонов на праве собственности или ином праве, а также при наличии соглашения сторон о размере платы за пользование вагонами, не принадлежащими обществу.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-8242/10 по делу N А21-4561/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по возмещению стоимости произведенных затрат по договору о сотрудничестве и инвестировании в строительство объектов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд установил, что ответчик не исполнил принятые на себя по указанному договору обязательства и не возместил истцу часть понесенных им расходов, и, руководствуясь ст. 309 ГК РФ, обоснованно взыскал с общества задолженность.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-7802/10 по делу N А40-16629/08-57-120 В передаче дела по иску о признании недействительными решения общего собрания акционеров общества, решения налогового органа о госрегистрации ООО, созданного путем реорганизации в форме преобразования, а также об аннулировании соответствующих записей в ЕГРЮЛ для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано, так как, отказывая в иске, суд исходил из того, что истцы не являлись акционерами общества ни на момент проведения оспариваемого собрания акционеров, ни на момент обращения в суд с иском.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-7723/10 по делу N А53-23141/09 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление при декларировании товара недостоверных сведений о товаре для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оспариваемые судебные акты обоснованно мотивированы тем, что таможенным органом не доказано событие административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-7718/10 по делу N А05-8986/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль, пеней и требования в части уплаты данных налогов, пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды обоснованно посчитали доказанным вывод налогового органа о подписании документов (договоров, счетов-фактур, накладных, актов и т.п.) от имени ООО неустановленным лицом, что свидетельствует о недостоверности содержащихся в них сведений.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-731/09 по делу N А66-3785/2007 В передаче дела по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как фактически доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и установленных судами при рассмотрении спора по существу фактических обстоятельств дела, что выходит за рамки настоящего рассмотрения.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-7177/10 по делу N А60-30011/2009-С7 В передаче дела по иску об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения, а также о принятии пунктов данного договора в редакции истца для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды обоснованно указали на соответствие пунктов договора положениям федерального законодательства о том, что рыночная цена отчуждаемого имущества определяется оценщиком на основании договора на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого имущества.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-6937/10 по делу N А56-37001/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по внесению арендной платы и неустойки за просрочку платежа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск в части взыскания неустойки за просрочку внесения арендной платы, суд обоснованно исходил из того, что договор аренды является заключенным и установленное им обязательство по внесению платы за пользование арендуемым имуществом арендатором надлежащим образом не исполнялось.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-6686/10 по делу N А56-30175/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности по ст. 16.14 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что вина заявителя и факт совершения административного правонарушения подтверждены материалами дела, порядок привлечения к административной ответственности таможенным органом не нарушен.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-6557/10 по делу N А56-30176/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности по ст. 16.14 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что вина заявителя и факт совершения административного правонарушения подтверждены материалами дела, порядок привлечения к административной ответственности таможенным органом не нарушен.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-6488/08 по делу N А76-4455/2007-32-5734-450/20-82 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий конкурсного управляющего для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды правомерно исходили из недоказанности утверждения заявителя о неисполнении или ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и соответствия его действий положению о продаже имущества должника, утвержденному собранием кредиторов.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N 6327/10 по делу N А40-37510/09-96-141, А40-37287/09-121-72 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N 6327/10 по делу N А40-37510/09-96-141, А40-37287/09-121 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-6308/10 по делу N А29-5650/2009 В передаче дела о взыскании денежных средств в порядке применения последствий недействительной сделки по изъятию ответчиком в муниципальную казну из хозяйственного ведения истца основных средств и товарно-материальных ценностей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как не подтверждена стоимость имущества, подлежащего выплате предприятию в связи с изъятием имущества.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-6306/10 по делу N А32-23863/2008-46/429 В передаче дела об отмене акта налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль, штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оспариваемый акт налогового органа принят без учета данных уточненной декларации по НДС, в которой была увеличена сумма налога, восстановлен к уплате налог, ранее принятый к вычету, кроме того, у общества на момент вынесения решения имелась переплата по налогу на добавленную стоимость, превышающая сумму доначисленного налога.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-6106/10 по делу N А54-204/2007 В передаче дела о признании незаконными действий органа местного самоуправления по отказу в выдаче разрешения на строительство для пересмотра в порядке надзора отказано, так как из оспариваемых судебных актов и представленных заявителями документов не следует, что судами вынесено решение, непосредственно затрагивающее их права и обязанности, создающее препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения каких-либо обязанностей по отношению к одной из сторон спора.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-5905/10 по делу N А45-12418/2007 В передаче дела по заявлению о взыскании налога по упрощенной системе налогообложения, пеней и штрафа, встречного требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления суммы налога по упрощенной системе налогообложения, пеней, штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-5895/08 по делу N А40-66763/06-138-483 В передаче дела по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку установлено, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения дела.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-4766/10 по делу N А74-1506/2009 В передаче дела по заявлению в части возврата излишне уплаченных страховых взносов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку фонд не доказал нарушения обществом принципов и методов ведения финансовой отчетности, недостоверность сведений, представленных в подтверждение основного вида деятельности.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-3492/10 по делу N А40-50901/09-141-318 В передаче дела об оспаривании акта налогового органа об отказе в возврате НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку после принятия по делу актов суда ВАС РФ определена позиция, согласно которой при разрешении вопроса об определении момента, когда заявитель узнал или должен был узнать о нарушении права, следует учесть наличие акта суда об удовлетворении требования о признании незаконным решения инспекции, возможен пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-2817/10 по делу N А53-4031/09 В передаче дела по заявлению о признании требований, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов, требованиями по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что заявление общества о признании за ним статуса залогового кредитора подано после закрытия реестра требований кредиторов.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-2220/10 по делу N А41-15429/07 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий по внесению в ЕГРП записи о праве собственности Российской Федерации на земельный участок и обязании внести изменения в данную регистрационную запись в ЕГРП для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что не доказано нарушение прав и законных интересов заявителя оспариваемыми действиями.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-16357/08 по делу N А40-43547/07-135-375 В передаче дела по заявлению о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что сумма расходов, заявленная к взысканию, явно завышена и не соответствует объему и сложности выполненной представителем работы.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-15555/09 по делу N А59-3859/2008 В передаче дела о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-14574/09 по делу N А32-6113/2009-3/62-3/555 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части начисления ЕСН, пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды сделали обоснованный вывод о том, что заключение договоров о предоставлении персонала не носило формального характера и преследовало цель уменьшения производственных расходов, и что налоговым органом не представлено доказательств того, что действия общества были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N 13513/09 по делу N А55-11326/2007 В передаче дела о взыскании действительной стоимости долей в уставном капитале общества для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как, передавая дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция действовала в пределах полномочий, предоставленных ей статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-13267/09 по делу N А04-8903/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения антимонопольного органа о внесении изменений в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35%, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-13267/09 по делу N А04-8903/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения антимонопольного органа о внесении изменений в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35%, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-12992/09 по делу N А58-2743/2008 В передаче дела по иску о признании соглашения об отступном недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-7945/10 по делу N А40-66444/09-3-599 Дело о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как общество является добросовестным кредитором и в сложившихся обстоятельствах ему было разумно предположить осуществление исполнения обязательства обществом с согласия должника. При таких обстоятельствах не имелось оснований для взыскания с общества денежных средств по правилам ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-5975/10 по делу N А27-15184/2009 Дело о признании незаконным акта в части доначисления налога на прибыль, пени, штрафа передано для пересмотра в порядке надзора, так как в отношении взносов по договорам добровольного личного страхования, заключаемым исключительно на случай наступления смерти работника или утраты им трудоспособности в связи с исполнением трудовых обязанностей, НК РФ установлен предельный размер, принимаемый для целей налогообложения, путем закрепления предельной суммы взносов, уплачиваемой на одного работника.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2010 N 2438/10 по делу N А70-6379/2009 Иск о признании недействующими актов органов местного самоуправления об утверждении проекта красных линий города в части и о внесении изменений в проект удовлетворен частично правомерно, так как органы местного самоуправления хоть и издали спорные акты в соответствии со своими полномочиями, но нарушили при этом интересы истца, не доказали в суде, что красные линии были изменены ими до начала строительства истцом помещений; кроме того, суд выяснил, что акты не были опубликованы в полном объеме.

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1209-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ибис-Максима" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 3 и 4 статьи 3, подпунктов "а" и "б" пункта 3 статьи 8 Федерального закона "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1208-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Устинова Алексея Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации "О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей" и пунктом 2 Положения о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1117-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Свечкаря Владимира Семеновича на нарушение его конституционных прав положениями ряда Федеральных законов и Закона Краснодарского края "О муниципальных выборах в Краснодарском крае", а также решениями и действиями избирательных комиссий"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1113-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филиппова Игоря Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 59 и частью второй статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1112-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Плотникова Владимира Константиновича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 59 Уголовного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1111-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Суханова Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1110-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Братышевой Галины Григорьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 54 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и пунктом 1 статьи 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1055-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Титовой Веры Александровны на нарушение ее конституционных прав статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2010 N 3303/10 по делу N А06-731/2009 В заявлении о возмещении убытков, составляющих стоимость юридических услуг по подготовке письменных возражений на акт, вынесенный налоговым органом по результатам камеральной проверки, отказано правомерно, так как должностные лица инспекции, подготовившие акт камеральной налоговой проверки, действовали в пределах полномочий, установленных ст. ст. 100, 101 НК РФ, и общество, оспаривавшее правомерно подготовленный акт проверки, не представило доказательств причинения ему вреда действиями инспекции.

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1109-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "ПЕТРОМАКС" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1108-О-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Призма плюс" на нарушение конституционных прав и свобод частями 2 и 3 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 1 Федерального закона "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1107-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Леуша Андрея Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1106-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Харитонова Олега Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 361, 381 и 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1105-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Тимина Андрея Владимировича и Тиминой Ирины Геннадьевны на нарушение их конституционных прав частью второй статьи 376 и статьей 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1104-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хорошенко Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 27 и статьей 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1103-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Устюгова Михаила Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 135 и частью восьмой статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1102-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рыбакова Валерия Федоровича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1101-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бугровой Лады Станиславовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134 и частью первой статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1100-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Толстолуцкого Анатолия Валентиновича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1099-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Андрея Валентиновича на нарушение его конституционных прав пунктом "з" части седьмой статьи 19 Закона Российской Федерации "О милиции"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1098-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Серегина Сергея Валериевича на нарушение его конституционных прав статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1097-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы муниципального унитарного предприятия "Жилсервис" на нарушение конституционных прав и свобод статьями 16, 22 и 24 Федерального закона "Об охране окружающей среды" и частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1096-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крючкова Германа Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 13 части 1 статьи 26 Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1095-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Аммофос" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 4 Таможенного кодекса Российской Федерации и пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении ставок вывозных таможенных пошлин на отдельные виды удобрений, вывозимые за пределы государств - участников соглашений о Таможенном союзе"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1094-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Котова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 214.1 Налогового кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1089-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Непеина Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 27 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1088-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы администрации Советского городского округа Калининградской области на нарушение конституционных прав и свобод статьями 16, 22 и 24 Федерального закона "Об охране окружающей среды" и частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1081-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малярова Анатолия Павловича на нарушение его конституционных прав статьями 26.11 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1080-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шашерина Вениамина Степановича на нарушение его конституционных прав постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации "О порядке применения статей 2, 7 Федерального закона "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации" от 10 января 1996 года N 6-ФЗ"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1079-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Чижова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1078-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тюттерина Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 38 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной тайне" и пункта 90 Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1077-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Боровских Виктора Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 2 Федерального закона "О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1076-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению обращения гражданина Сорокина Леонида Юрьевича"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1075-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Переверзева Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав частью седьмой статьи 13 и пунктом 2 части первой статьи 26 Федерального закона "Об оружии"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1074-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нестяка Вячеслава Степановича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1073-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства частного образовательного учреждения "Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования" о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 марта 2010 года N 443-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1072-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жирнова Владимира Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1071-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кобрина Василия Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", статьей 3 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и статьей 58 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1070-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Золиковой Натальи Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 5 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и частью 2 статьи 8 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1069-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хасанова Вадима Ураловича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 37 Избирательного кодекса Приморского края"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1068-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Бакулина Алексея Михайловича о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2009 года N 946-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1067-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению обращения гражданина Бугаенко Александра Александровича о пересмотре определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года N 1342-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1066-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Комэлектротех" на нарушение конституционных прав и свобод подпунктом 5 пункта 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1065-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Герасимова Сергея Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 16 статьи 38 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и статьей 33 Закона Ульяновской области "О выборах глав муниципальных образований Ульяновской области"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 958-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Жолудевой Зинаиды Александровны и Жолудева Валерия Евгеньевича на нарушение их конституционных прав статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 31.1 и пунктом 9 статьи 33 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 957-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Макарова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав частями третьей и четырнадцатой статьи 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 954-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Литовченко Антонины Алексеевны на нарушение ее конституционных прав положением статьи 3 Закона Санкт-Петербурга "О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1053-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Афанасьевой Лидии Петровны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1052-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Украины Войтещик Татьяны Викторовны и гражданина Пана Виктора Ивановича на нарушение их конституционных прав частью 5 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1051-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гуровой Ольги Юрьевны на нарушение ее конституционных прав отдельными положениями Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", Федеральных законов "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации", "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О противодействии коррупции", Постановления Верховного Совета Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и Инструкции о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1037-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 269, 380, частью третьей статьи 406 и частью первой статьи 412 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1035-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гончарова Алексея Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 402 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1033-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Капитонова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 1 и 357 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 956-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сидоренко Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 28 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 955-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смелянского Эммануила Абрамовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 1 Закона Санкт-Петербурга "О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1064-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цветкова Олега Станиславовича на нарушение его конституционных прав статьей 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1063-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малютина Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1062-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Челахсаева Ибрагима Сергеевича на нарушение его конституционных прав абзацем пятым статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1061-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рущина Александра Петровича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1060-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Колмогорцевой Светланы Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и подпунктом 2 пункта 5 статьи 32.8 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1050-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шахворостовой Людмилы Григорьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 5 статьи 1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пунктом 1 статьи 21 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов субъектов Российской Федерации" и статьей 31 Бюджетного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1049-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ялового Святослава Юрьевича на нарушение его конституционных прав главой 47, пунктом 3 части четвертой статьи 413 и частью четвертой статьи 415 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1047-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Яхина Альберта Ахтямовича о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года N 1107-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1036-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наумова Владимира Оттовича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 406 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1034-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Стрелкова Сергея Михайловича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 375 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1032-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Геталова Сергея Викторовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 338, частями первой и шестой статьи 339 и частью второй статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1031-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рецкого Владимира Эдуардовича на нарушение его конституционных прав статьей 360 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1030-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щербинина Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1029-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Терехова Вадима Александровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1028-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Махлягина Юрия Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1059-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крюкова Максима Евгеньевича на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 8 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации и пунктом 8 статьи 28 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1058-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семина Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав подпунктом 14 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1057-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ларченко Нонны Михайловны на нарушение ее конституционных прав статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР, статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1056-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исупова Алексея Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1054-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хейфеца Исака Ефимовича на нарушение его конституционных прав статьей 6 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1048-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Родионова Владимира Степановича на нарушение его конституционных прав решениями правоприменительных органов"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1046-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Морозова Александра Ивановича о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 года N 365-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1045-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Лебедева Сергея Владимировича о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2009 года N 1441-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1044-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Полякова Алексея Сергеевича о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2010 года N 252-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1043-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Колобанова Алексея Викторовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1042-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мудрова Дмитрия Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 8 и статьей 11 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1041-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Степанова Вадима Владимировича на нарушение его конституционных прав частями третьей и четвертой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1040-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фаррахова Дениса Рашитовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1039-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мухутдинова Альберта Наримановича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 416 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1038-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мухутдинова Альберта Наримановича на нарушение его конституционных прав статьей 413 и частью пятой статьи 415 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1027-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ментова Вячеслава Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьями 227, 228 и 229 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1026-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хожая Артема Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части второй статьи 38, статьями 151, 152 и 156 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1025-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колобанова Алексея Викторовича на нарушение его конституционных прав статьями 153, 171 и 172 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1024-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Прутовых Виктора Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьями 171 и 172 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1023-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бояркина Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1022-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Максимова Константина Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1021-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куликовских Андрея Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьей 48, частью второй статьи 49 и частью первой статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1020-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абдрахманова Абдрахима Аутаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 11, 90, 246 и 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2010 N 58-О10-41 Приговор по делу об убийстве, грабеже, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденным наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие наказание; нарушений уголовно-процессуального закона по данному делу не допущено.

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 975-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Онищенко Анатолия Кондратьевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 974-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Алекс" на нарушение конституционных прав и свобод статьями 225, 336, 347, 366, 383 и 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 972-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новикова Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 381 и статьей 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2010 N 92-О10-15 Приговор по делу о получении взятки изменен: исключено назначение осужденному дополнительного наказания в виде штрафа, так как не учтено, что при назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения дополнительного наказания по усмотрению суда, в приговоре должны быть указаны основания его применения с приведением мотивов, в данном случае суд в приговоре не привел мотивов, по которым пришел к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания.

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 990-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Галаниной Елены Валерьевны о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 57-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 989-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 381 и частью первой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 988-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав разделом III Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 981-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кулешовой Марии Пантелеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 980-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бояркина Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав рядом статей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 979-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Рубанова Виктора Макаровича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Трудового кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 978-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бутаковой Зинаиды Даниловны на нарушение ее конституционных прав абзацем вторым части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом "О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 977-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мичкиной Натальи Владимировны на нарушение ее конституционных прав статьей 394 и абзацем пятым статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 976-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Здоровой Надежды Ивановны, Кубаткиной Майи Петровны и других на нарушение их конституционных прав пунктами 2 и 5 части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 973-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черепанова Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 202 и частью первой статьи 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 971-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пономаревой Елены Валентиновны на нарушение ее конституционных прав статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 970-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шулипы Юрия Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 345 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 969-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Самоходкиной Пелагеи Лактионовны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 968-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сорокина Юрия Павловича на нарушение его конституционных прав статьей 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 967-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Константина Александровича на нарушение его конституционных прав частями первой и третьей статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 966-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Казариной Натальи Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 167, абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 и пунктом 3 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 965-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Морозова Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и частью четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 964-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Морозова Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 963-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белякова Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 962-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фирма Егер И К" на нарушение конституционных прав и свобод частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 961-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пахоменко Виталия Станиславовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 960-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Клапцова Александра Федоровича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 1 Федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 959-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Токарева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 25 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 953-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Песковацкова Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 164 Жилищного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 952-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Томилова Владимира Феофановича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 29 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 951-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Балашова Геннадия Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 950-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елсакова Анатолия Васильевича на нарушение его конституционных прав Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и статьей 44 Жилищного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 948-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "4 канал Телекомпания НТН" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 12, 166, 168, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 4, 65 и 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 944-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Носова Михаила Александровича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым статьи 190 и пунктом 4 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2010 N 81-О10-77 Приговор суда по делу о получении должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействие) в отношении одного осужденного изменен: снижено назначенное ему за каждое преступление по ч. 2 ст. 290 УК РФ наказание с учетом характера заболеваний, которыми страдает осужденный, частичного признания им вины, о которых в приговоре не указано, и исключительно положительных данных о его личности, о которых свидетельствуют имеющиеся в деле данные и представленный характеризующий его материал.

" Постановление Верховного Суда РФ от 15.07.2010 N 71-АД10-7 Производство по делу об административном правонарушении прекращено правомерно в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 73 КоАП РФ.

" Постановление Верховного Суда РФ от 15.07.2010 N 71-АД10-6 Судебные акты по делу о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершенном правонарушении подтверждена материалами дела, его действия правильно квалифицированы, срок привлечения к административной ответственности не истек.

" Постановление Верховного Суда РФ от 15.07.2010 N 2-АД10-3 Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 999-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрунина Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 998-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Веда вет-фарм" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 746 и пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 997-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кудиновой Людмилы Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 303 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 996-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Апатит" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 995-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Галаниной Елены Валерьевны о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 марта 2010 года N 415-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 994-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Галаниной Елены Валерьевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 марта 2010 года N 344-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 993-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Галаниной Елены Валерьевны о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 марта 2010 года N 343-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 992-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Галаниной Елены Валерьевны о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 марта 2010 года N 342-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 991-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайств гражданки Галаниной Елены Валерьевны о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 марта 2010 года N 341-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 987-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Новожиловой Ольги Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 986-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яланжи Пантелея Петровича на нарушение его конституционных прав положением статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 985-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Михайлова Михаила Ивановича о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года N 566-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 984-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Вопилова Николая Николаевича о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года N 1093-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 949-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Яковлева Михаила Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 679 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 70 Жилищного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 947-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дружбина Александра Алексеевича на нарушение конституционных прав его несовершеннолетнего сына Дружбина Николая Александровича пунктом 1 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 946-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Федерального государственного учреждения "Северо-Западный окружной медицинский центр Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 945-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Соболевой Нины Александровны на нарушение конституционных прав ее несовершеннолетнего сына Зайцева Никиты Дмитриевича пунктами 1 и 5 статьи 429 и пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 943-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мартыненко Николая Павловича на нарушение его конституционных прав статьями 318 и 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 942-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ахаимова Александра Трофимовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 941-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Алехиной Антонины Константиновны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 940-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козлова Виталия Викторовича на нарушение его конституционных прав статьями 24.4, 29.4, 29.7 и 29.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 11 Федерального закона "О судебных приставах"

" Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2010 N ВКГПИ10-41 Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании абзаца 10 пункта 94 Руководства по организации работы высшего военно-учебного заведения Министерства обороны Российской Федерации, утв. Приказом Министра обороны РФ от 12.03.2003 N 80.

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 983-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козлова Сергея Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 128 Федерального закона "Об исполнительном производстве"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 982-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Ивановский промышленный железнодорожный транспорт N 5" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1019-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Волковой Анны Степановны, Дьяченко Виктора Степановича и других на нарушение их конституционных прав пунктом 3 статьи 13 Федерального закона "О ветеранах", пунктом 4 статьи 4 Закона Ставропольского края "О мерах социальной поддержки ветеранов" и частью 4 статьи 5 Закона Ставропольского края "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, работающих и проживающих в сельской местности"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1018-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Юрия Борисовича на нарушение его конституционных прав положением подпункта 1 пункта 21 статьи 4 Федерального закона "О порядке установления размеров стипендий и социальных выплат в Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1017-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Долматовой Валентины Егоровны на нарушение ее конституционных прав статьей 23.1 Федерального закона "О ветеранах" и пунктом 19 статьи 44 Федерального закона "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1016-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Израилева Ефима Моисеевича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Федерального закона "О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан Российской Федерации за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1015-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колкаева Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 29 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1014-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Коноваловой Алевтины Петровны на нарушение ее конституционных прав подпунктом "в" пункта 8 и пунктом 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1013-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Потапова Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав абзацем третьим подпункта "а" пункта 4 статьи 1 и пунктом 4 статьи 2 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1012-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Глушенковой Людмилы Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 11 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1011-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чумаковой Ирины Евгениевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 10 и пунктом 2 статьи 29 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1010-О-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дмитриева Анатолия Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации "О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1009-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гулько Альберта Израиловича на нарушение его конституционных прав подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 и статьей 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1008-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шавалиева Зуфара Минсиафовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 7 и пунктом 3 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1007-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Петра Николаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 394 Трудового кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1006-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бекова Багаудина Магометовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1005-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Разгильдеева Александра Витальевича на нарушение его конституционных прав статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1004-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Андриенко Лидии Яковлевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1003-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пономарева Романа Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом "а" части седьмой статьи 19 Закона Российской Федерации "О милиции" и частью третьей статьи 60 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1002-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шиуковой Ольги Григорьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 77 и частью третьей статьи 79 Трудового кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1001-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенова Игоря Васильевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1000-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Борисовой Зинаиды Александровны на нарушение ее конституционных прав положением части тринадцатой статьи 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"

" Постановление Верховного Суда РФ от 15.07.2010 N 18-АД10-5 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения лицом административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2010 N 2345/10 по делу N А56-3507/2008 В удовлетворении иска об обязании передать согласованную в установленном порядке проектную документацию электроснабжения жилого дома отказано правомерно, поскольку товарищество не является стороной договора инвестирования, оно не вправе в силу статей 307, 309 ГК РФ требовать исполнения предусмотренных этим договором обязательств, ответчик также не участвовал в передаче дома в эксплуатацию как заказчик его строительства, в связи с этим не является обязанным лицом по заявленному иску.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2010 N 2833/10 по делу N А82-7247/2008-99 Заявление о признании частично недействительным решения налогового органа по эпизоду, связанному с отнесением в состав внереализационных расходов прощенного долга, удовлетворено, так как НК РФ при применении метода начисления предоставляет возможность налогоплательщику - кредитору по денежному обязательству - скорректировать сумму дохода, ранее учтенного для цели налогообложения, путем включения суммы непогашенной задолженности в состав внереализационных расходов.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2010 N 2814/10 по делу N А56-7912/2008 Производство по делу о признании недействительными торгов по продаже недвижимости правомерно прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду, так как по закону победитель торгов должен участвовать в деле в качестве ответчика, а не третьего лица, а потому суд привлек к участию в деле второго ответчика, не обладающего статусом индивидуального предпринимателя и не осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и прекратил производство по делу.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2010 N 2809/10 по делу N А57-14826/2009 Вознаграждение доверительного управляющего - это оплата его услуги, являющейся объектом налогообложения, поэтому НДС, уплаченный в составе стоимости этой услуги, подлежит налоговому вычету; то обстоятельство, что в рамках договора доверительного управления имуществом не происходит передачи права собственности на имущество, не препятствует признанию реализации услуг по доверительному управлению объектом обложения НДС, поскольку предметом договора являются услуги доверительного управляющего.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2010 N 14547/09 по делу N А55-18379/2008 Дело о взыскании неосновательного обогащения в виде земельного налога за пользование земельным участком, прилегающим к зданию, принадлежащему ответчику, передано на новое рассмотрение, так как в силу закона к ответчику перешло право пользования земельным участком, необходимым для использования здания, и он фактически пользовался участком, но в отсутствие государственной регистрации права не мог быть плательщиком земельного налога; ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате этого налога.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2010 N 1093/10 по делу N А33-14135/2008 Дело об обязании передать ключи от всех помещений, относящихся к общему имуществу собственников помещений дома, об обязании освободить занятые места общего пользования передано на новое рассмотрение, так как спорный договор был заключен в отсутствие решения собственников помещений дома о выборе способа управления в лице управляющей компании, без определения ими условий договора и не с каждым собственником, вывод суда об отсутствии оснований для признания договора недействительным не обоснован.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2010 N 1027/10 по делу N А11-10018/2008 В удовлетворении иска о понуждении передать техническую документацию на жилой дом отказано, поскольку истец не доказал, что ответчиком допущены нарушения условия договора управления многоквартирным домом, которые в соответствии с ч. 8.2 ст. 162 ЖК РФ дают собственникам помещений право отказаться на общем собрании от исполнения данного договора; возможность отказа от исполнения договора без указания причин самим этим договором также не предусмотрена.

" Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2010 N 201-О10-10 Приговор суда по делу о получении взятки изменен: с каждого из осужденных взысканы процессуальные издержки, поскольку осужденные совершили преступления совместно, а также, принимая во внимание характер вины, степень ответственности за преступление и их имущественное положение, осужденные должны возместить процессуальные издержки в равных долях.

" Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2010 N 82-О10-19 Приговор по уголовным делам о краже, умышленном уничтожении имущества, убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденным с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личностях виновных, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

" Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2010 N 58-О10-40 Приговор по делу об убийстве, поджоге, повлекшем причинение значительного ущерба, оставлен без изменения, так как по заключению экспертизы виновный каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает. У него не было временного расстройства психической деятельности, его действия носили целенаправленный характер, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

" Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2010 N 72-О10-51 Приговор в части осуждения виновных за вымогательство и мошенничество отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство, поскольку судебная коллегия пришла к выводу о недостаточности исследования доказательств, неполной обоснованности, мотивированности приговора и в связи с этим - о преждевременности выводов суда о доказанности вины осужденных во вмененных им преступлениях.

" Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2010 N 71-О10-14 Приговор по делу об убийстве, пособничестве, подстрекательстве в совершении убийства, незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку квалификация действий осужденных является правильной, выводы суда мотивированы, данные о том, что в ходе расследования не было установлено конкретное лицо, явившееся организатором преступления, не влияют на правовую оценку их действий, наказание им назначено в соответствии с требованиями закона.

" Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2010 N 89-о10-18 Приговор о разбое, бандитизме, хищении огнестрельного оружия, убийстве изменен: действия осужденного, квалифицированные судом по фактам разбоя по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ и по факту разбоя по п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ квалифицированы по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ с учетом положения ст. 17 УК РФ, так как в данном случае отсутствовала совокупность преступлений, поэтому указанные преступления необходимо квалифицировать лишь по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ. Часть 1

" Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2010 N 89-о10-18 Приговор о разбое, бандитизме, хищении огнестрельного оружия, убийстве изменен: действия осужденного, квалифицированные судом по фактам разбоя по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ и по факту разбоя по п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ квалифицированы по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ с учетом положения ст. 17 УК РФ, так как в данном случае отсутствовала совокупность преступлений, поэтому указанные преступления необходимо квалифицировать лишь по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ. Часть 2

" Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2010 N 47-о10-36сп Приговор с участием присяжных заседателей по делу о клевете, клевете в отношении судьи изменен: переквалифицированы действия осужденного с ч. 3 ст. 298 УК РФ на ч. 1 ст. 298 УК РФ; с ч. 3 ст. 129 УК РФ на ч. 1 ст. 129 УК РФ и в связи с тем, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности за данные преступления истекли, осужденный освобожден от наказания, а уголовное дело прекращено.

" Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2010 N 78-О10-76сп Приговор суда с участием присяжных заседателей по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом требований уголовного закона, с учетом общественной опасности и тяжести совершенных ими деяний, а также данных о личности каждого, влияния назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, и не является несправедливым.

" Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2010 N 45-О10-70 Приговор по делу о разбое оставлен без изменения, поскольку сведений о нарушении тайны совещательной комнаты не имеется, положения ст. 255 УПК РФ о порядке продления срока содержания под стражей в период нахождения председательствующего в совещательной комнате не нарушены, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его назначение.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2010 N 2380/10 по делу N А47-4153/2008-9032/2008 При отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета количество поставленного ресурсоснабжающей организацией проживающим в указанных помещениях потребителям коммунального ресурса определяется с учетом нормативов потребления соответствующей коммунальной услуги, утверждаемых органами местного самоуправления.

" Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2010 N 81-О10-76 Приговор по уголовному делу о разбое и убийстве изменен: снижено наказание, назначенное осужденному по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, так как судом установлена совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а в приговоре отсутствует мотивированный вывод о необходимости назначения осужденному наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в максимально возможном размере, предусмотренном для несовершеннолетнего.

" Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2010 N 73-О10-20 Приговор по делу о неуважении к суду оставлен без изменения, так как согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы осужденный хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, в период совершения инкриминируемого ему деяния у него не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными, что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2010 N 4735/09 по делу N А53-13016/2006 Вывод суда кассационной инстанции о том, что исполнительное производство является самостоятельной стадией процесса и не связано с рассмотрением дела в суде, поэтому расходы, понесенные при осуществлении исполнительного производства, не являются судебными издержками и не могут быть взысканы со стороны, несостоятелен, поскольку исполнение судебных актов арбитражного суда представляет собой стадию арбитражного процесса и на нее распространяются положения АПК РФ.

" Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2010 N ГКПИ10-510 О прекращении производства по делу о признании недействующим абзаца второго пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 938-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Альборова Анатолия Алиевича на нарушение его конституционных прав статьей 220, частями первой и второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-7786/10 по делу N А21-10059/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2010 N 82-О09-44 Приговор по уголовному делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как данная квалификация полностью соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, которые свидетельствуют о том, что количество нанесенных ударов ногами, обутыми в обувь, их сила и локализация объективно свидетельствуют о наличии умысла на лишение потерпевшего жизни.

" Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2010 N 70-Д10-14 Судебный акт по делу о разбое, краже в отношении осужденного изменен: указание о наличии в его действиях "опасного рецидива преступлений" заменено на "рецидив преступлений", так как данное указание ухудшает положение осужденного, что не соответствует требованиям закона; смягчено наказание, назначенное по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ.

" Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2010 N 69-Д10-12 Приговор по уголовным делу за незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере изменен в части переквалификации действий осужденного со ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. "г" на ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, так как осужденный приобрел наркотическое средство с целью его последующего сбыта, однако преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

" Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2010 N 66-О10-97 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаний самого осужденного, видно, что на потерпевшую он напал и убил ее, преследуя цель хищения чужого имущества, суд правильно расценил его действия как разбой и как убийство, сопряженное с разбоем.

" Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2010 N 66-О10-95 Приговор по делу о разбое, похищении человека, убийстве изменен: осужденный признан совершившим преступления с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, исключена ссылка на учет при назначении наказания тяжести наступивших последствий и способа совершения преступлений, так как тяжесть последствий и способ совершения преступлений учтены при квалификации действий осужденного, ссылка в приговоре на других лиц, совершивших преступления, предрешает вопрос об их виновности.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-9975/10 по делу N А19-4810/08-58-70 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-9933/10 по делу N А47-3017/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-9893/10 по делу N А56-21747/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-9884/10 по делу N А32-5258/2009-33/72-38АП "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-8593/10 по делу N А55-16280/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-8468/10 по делу N А45-6597/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-9291/10 по делу N А40-67544/08-23-600 В передаче дела по иску о выселении ответчика из незаконно занимаемых нежилых помещений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, учитывая, что зарегистрированное в установленном законом порядке право собственности истца на спорные помещения не оспорено, равно как не оспорены и основания возникновения такого права, суды обоснованно удовлетворили иск по настоящему делу.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-8917/10 по делу N А13-11853/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности и процентов за пользование коммерческим кредитом для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку, направляя дело на новое рассмотрение, суд обоснованно исходил из того, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, кроме того, неправильно применены нормы материального права.

" Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2010 N КАС10-322 Об оставлении без изменения решения Верхового Суда РФ от 29.04.2010 N ГКПИ10-384, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующим пункта 1 изменений, которые вносятся в приложение N 1 к Постановлению Правительства РФ от 14 августа 1992 года N 587, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.11.2009 N 886.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-9063/10 по делу N А75-2158/2008 В передаче дела по иску о взыскании убытков по договору аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком ненадлежаще исполнены установленные договором обязанности по обеспечению привлечения и использования иностранных граждан к трудовой деятельности, что привело к причинению истцу убытков.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-9026/10 по делу N А43-34845/2009-5-795 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, направляя дело для рассмотрения по существу, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из того, что суд первой инстанции не проверил, не нарушает ли отказ от иска права ответчика в связи с доводами последнего об отсутствии долга перед истцом.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-9022/10 по делу N А37-92/2010 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что налоговым органом не доказано наличие в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-9006/10 по делу N А26-5405/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об аресте арендных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из законности обращения взыскания на арендные платежи, относящиеся к неналоговым доходам, то есть к средствам местного бюджета, составляющим муниципальную казну.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-8997/10 по делу N А56-18287/2009 В передаче дела о признании незаконным отказа в удовлетворении претензии о выдаче выписок из технических паспортов зданий и обязании их изменить для пересмотра в порядке надзора отказано, так как доводы заявителя сводятся к тому, что предприятие, указав в выписках "временные строения" вместо "здания", незаконно изменило статус сооружений, однако вопрос статуса строений не может быть разрешен при избранном способе защиты права, нарушение прав заявителя оспариваемым актом не доказано.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-8942/10 по делу N А51-10408/2009 В передаче дела об обязании таможенного органа возвратить излишне взысканные денежные средства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как представленные при таможенном оформлении документы являются достаточными для применения первого метода определения таможенной стоимости товаров, задекларированных обществом, в связи с чем взыскание таможенных платежей, начисленных таможней в результате необоснованной корректировки таможенной стоимости данных товаров, излишне.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-8922/10 по делу N А40-98939/09-130-478 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из доказанности наличия в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения и соблюдения управлением порядка привлечения общества к административной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-9903/09 по делу N А32-26937/2008-19/491 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления НДС, ЕСН, земельного налога, водного налога, налога на прибыль, соответствующих пеней, штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, исходил из того, что обществом представлены доказательства правильного исчисления указанных налогов.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-9639/10 по делу N А58-7863/09 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что в действиях общества отсутствует состав вменяемого ему правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-9622/10 по делу N А44-2669/2009 В передаче дела по заявлению о предоставлении рассрочки исполнения решения суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, исходил из представления доказательств, свидетельствующих о тяжелом финансовом состоянии общества, затрудняющем исполнение решения суда.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-9618/10 по делу N А37-2550/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления уполномоченного органа о привлечении к ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что факт нецелевого использования заявителем бюджетных средств подтвержден материалами дела.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-9567/10 по делу N А32-44841/2009-66/772-78АЖ В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления уполномоченного органа о назначении административного наказания по ст. 15.14 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-9513/10 по делу N А24-5840/2009 В передаче дела по заявлению о признании неправомерным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непересмотре постановления по делу об административном правонарушении, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-9512/10 по делу N А24-495/2010 В передаче дела по заявлению о пересмотре постановлений по делам об административных правонарушениях для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-9505/10 по делу N А65-29415/2009-САЗ-36 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления уполномоченного органа о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-9482/10 по делу N А40-113634/09-92-646 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности музея на недвижимое имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, исходил из того, что выводы суда сделаны без установления всех имеющих значение для дела обстоятельств при неправильном применении норм гражданского законодательства и норм процессуального права.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-9472/10 по делу N А41-13725/08 В передаче дела по заявлению о разъяснении постановления суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении требования, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для разъяснения постановления.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-9451/10 по делу N А50-16347/2009 В передаче дела по иску о признании недействительными договоров купли-продажи ценных бумаг, применении последствий недействительности сделок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суд установил, что, несмотря на заключение договоров менее чем за шесть месяцев, предшествующих подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом), ответчик не знал и не должен был знать о том, что банк является неплатежеспособным.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-9435/10 по делу N А51-12408/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным требования таможенного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-9429/10 по делу N А03-10385/2009 В передаче дела по заявлению о выдаче исполнительного листа для исполнения решения суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении требования, суд исходил из того, что решение суда не содержит указания на совершение каких-либо действий или взыскание денежных средств, поэтому его принудительного исполнения не требуется.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-9419/10 по делу N А40-32470/09-45-223 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений собраний участников общества с ограниченной ответственностью о добровольной ликвидации, назначении ликвидатора, решений налогового органа о внесении записей в ЕГРЮЛ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя требование, суд исходил из того, что общие собрания участников были проведены без участия общества, не извещенного надлежащим образом.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-9418/10 по делу N А14-4723-2009-185/18 В передаче дела по иску об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из непредставления ответчиком надлежащих доказательств отсутствия технической возможности по осуществлению бесперебойного круглосуточного водоснабжения объектов истца.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-9403/10 по делу N А33-5878/2009 В передаче дела по иску о взыскании транспортных расходов по доставке продукции, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды исходили из условий заключенного сторонами генерального соглашения и принципа недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-9394/10 по делу N А51-10409/2009 В передаче дела по заявлению об обязании таможенного органа возвратить излишне взысканные таможенные платежи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-9392/10 по делу N А35-8130/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды исходили из того, что факт поставки товара и принятия его ответчиком подтвержден документально, доказательств оплаты не представлено.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-9385/10 по делу N А28-11556/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как постановлением суда кассационной инстанции о направлении дела на новое рассмотрение права заявителя не нарушены, поскольку при новом судебном разбирательстве заявитель имеет возможность отстаивать свои права и законные интересы в открытом состязательном процессе.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-9368/10 по делу N А40-120394/09-26-870 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении требований, суды пришли к выводу, что истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт выполнения работ, вследствие которых была повреждена кабельная канализация именно ответчиком.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-9339/10 по делу N А40-88290/09-134-454 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору подряда, неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя иск, суд исходил из непредставления заказчиком доказательств исполнения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-9328/10 по делу N А40-51390/08-94-439 В передаче дела по заявлению о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пеней за просрочку уплаты для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-9323/10 по делу N А56-20238/2008 В передаче дела по иску в части взыскания неустойки по договору поставки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, изменяя решение суда первой инстанции и частично удовлетворяя исковые требования, апелляционный суд сослался на то, что факт несвоевременной оплаты первой партии товара и размер задолженности установлены вступившим в законную силу решением суда.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-9322/10 по делу N А47-2403/2009 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суд исходил из ненаступления страхового случая, предусмотренного договором, - установления заемщику по кредитному договору второй группы инвалидности.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-9318/10 по делу N А51-6709/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления и обязании заключить договор аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем пропущен срок на обжалование ненормативных правовых актов.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-9315/10 по делу N А21-3757/2009 В передаче дела по иску о признании права пользования земельным участком для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что спорный земельный участок как самостоятельный объект гражданских правоотношений не существует и ответчиком пропущен срок исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-9306/10 по делу N А40-110878/09-92-630 В передаче дела по заявлению об обязании таможенного органа выдать груз, заявленный по грузовой таможенной декларации, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что у таможенного органа отсутствуют основания для выпуска товара, а также заявитель избрал ненадлежащий способ защиты права.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-9304/10 по делу N А21-12054/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды строительной техники с экипажем и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик обязательства по своевременному внесению арендных платежей не исполнил.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-9284/10 по делу N А40-128076/09-146-087 В передаче дела по заявлению о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявитель не был надлежаще извещен о рассмотрении дела в кассационной инстанции и не лишен возможности обратиться с заявлением о пересмотре указанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-9272/10 по делу N А60-39990/2009 В передаче дела по иску об обращении взыскания на заложенное имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, прекращая производство по апелляционной жалобе, суд обоснованно исходил из того, что право у конкурсного кредитора на подачу апелляционной жалобы отсутствует на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-9271/10 по делу N А65-24536/2008-СГ1-17 В передаче дела по иску о возврате предоплаты, неустойки и обязании возвратить техническую документацию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что требование истца о возврате суммы предоплаты противоречит фактическим обстоятельствам дела, условиям заключенного между сторонами договора.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-9270/10 по делу N А29-7829/2009 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную решением суда сумму долга, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик несвоевременно исполнил судебное решение о взыскании задолженности.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-9265/10 по делу N А32-18398/2009-11/353 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи и обязании возвратить недвижимое имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования заявлены за пределами установленного законом срока исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-9256/10 по делу N А37-1771/2009 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств, составляющих субвенции на реализацию полномочий по организации теплоснабжения и горячего водоснабжения в границах муниципального образования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что у ответчика отсутствует задолженность пред истцом по предоставлению субвенций.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-9248/10 по делу N А15-2519/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления финансового органа о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-9247/10 по делу N А31-10866/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что факт передачи спорного товара перевозчику для доставки покупателю заявителем не доказан.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-9214/10 по делу N А40-98940/09-146-636 В передаче дела по заявлению о привлечении общества к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях общества содержится состав правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-9205/10 по делу N А73-1888к/2009-37(А73-1039/2008-37) В передаче дела по заявлению о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим обязанностей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что арбитражный управляющий не включил в конкурсную массу объекты недвижимости и не доказал необходимость привлечения специалистов-бухгалтеров для обеспечения осуществления полномочий в части бухгалтерского сопровождения.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-9189/10 по делу N А82-8158/2009-21 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что факт двойной оплаты услуг ответчика истцом доказан.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-9171/10 по делу N А60-4359/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют законодательству, а наложение ареста на денежные средства должника при выполнении требований исполнительного документа неимущественного характера действующим законодательством не предусмотрено.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-9170/10 по делу N А05-8023/2009 В передаче дела по иску о взыскании части дохода от использования общего имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец отказался от права получения дохода от использования общего имущества соразмерно своей доле в пользу ответчика.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-9131/10 по делу N А50-12439/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что неправомерное изъятие собственником имущества у муниципального предприятия повлекло ухудшение его экономического положения и, как следствие, признание его банкротом.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-9112/10 по делу N А60-50763/2009-С5 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия пристава-исполнителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что законом не предусмотрено наложение ареста на имущество должника при исполнении исполнительного документа неимущественного характера.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-9091/10 по делу N А24-5112/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды, пени, расторжении договора и обязании возвратить нежилые помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-9072/10 по делу N А50-20359/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной продукции ответчиком не представлено.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-9065/10 по делу N А53-24021/09 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к ответственности по ст. 14.15 КоАП РФ за нарушение правил продажи отдельных видов товаров для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что обществом не приняты необходимые меры для доведения до покупателей информации о продаваемом товаре.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-9029/10 по делу N А26-2437/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя об аресте арендных платежей, вынесенных в рамках сводного исполнительного производства, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что должником не исполнено в добровольном порядке требование исполнительных документов.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N 9426/10 по делу N А63-16093/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным решения общего собрания акционеров в части утверждения годового отчета, бухгалтерского баланса, счета прибылей и убытков, распределении прибылей и убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя требование, суд кассационной инстанции исходил из того, что при утверждении годового отчета и баланса не были учтены дополнительные требованиях к порядку подготовки, созыва, проведения общего собрания акционеров.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N 9387/10 по делу N А40-72214/09-60-447 В передаче дела по иску о расторжении предварительного договора аренды и взыскании долга для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие существенные нарушения ответчиком условий договора.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N 9347/10 по делу N А73-15426/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что ответчик пользовался помещением истца, не внося арендную плату.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N 9342/10 по делу N А70-4057/2009 В передаче дела по иску в части расторжения предварительного договора для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске в указанной части, суд исходил из того, что на момент принятия решения по делу предварительный договор свое действие прекратил.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-8939/10 по делу N А34-8407/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий казначейства по отказу в принятии и возвращении исполнительного документа о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что действиями казначейства создаются препятствия для осуществления Пенсионным фондом полномочий по взысканию недоимки по страховым взносам и пеням.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-8921/10 по делу N А40-99383/09-152-761 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, отказывая в удовлетворении заявления, суды обоснованно исходили из доказанности наличия в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения и соблюдения управлением порядка привлечения общества к административной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-8920/10 по делу N А40-99377/09-130-483 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из доказанности наличия в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения и соблюдения органом финансово-бюджетного надзора порядка привлечения общества к ответственности.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-8912/10 по делу N А57-23873/2009 В передаче дела об отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции для пересмотра в порядке надзора отказано, так как налоговым органом нарушена процедура привлечения общества к ответственности: налоговый орган не имел права не допускать к рассмотрению административного дела представителя общества с надлежаще оформленной доверенностью.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-8889/10 по делу N А12-5693/2006 В передаче дела по ходатайству конкурсного управляющего об истребовании документов, подтверждающих продажу имущества унитарного предприятия, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении ходатайства, суды обоснованно исходили из того, что заявитель не обосновал, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены истребованными доказательствами, что является нарушением требований ч. 4 ст. 66 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-8863/10 по делу N А40-91685/09-130-394 В передаче дела об обязании таможни возвратить уплаченную антидемпинговую пошлину из бюджета РФ, об установлении солидарной ответственности ответчиков для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, прекращая производство по делу в части требования об обязании таможни возвратить уплаченную антидемпинговую пошлину, суды исходили из того, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-8853/10 по делу N А45-25768/2009 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа о госрегистрации изменений в учредительные документы и об обязании исключить из ЕГРЮЛ запись о внесении этих изменений для пересмотра в порядке надзора отказано, так как имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о представлении ООО всех документов по п. 1 ст. 17 ФЗ "О госрегистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", необходимых для регистрации изменений в учредительные документы юридического лица.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-8847/10 по делу N А68-11278/09 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды обоснованно пришли к выводу о том, что отсутствуют доказательства, которые могли бы свидетельствовать об осуществлении ООО деятельности в сфере игорного бизнеса.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-8829/10 по делу N А21-1643/2009 В передаче дела по заявлению об оспаривании требований таможенного органа об уплате обществом таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-8826/10 по делу N А40-113275/09-84-675 В передаче дела по заявлению о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как управлением нарушен порядок составления протокола об административном правонарушении, выразившийся в его составлении без участия управляющего и отсутствии доказательств надлежащего уведомления о составлении протокола.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-8821/10 по делу N А57-16505/2009 В передаче дела о взыскании долга по лизинговым платежам, пеней, штрафа, расторжении договора финансовой аренды и изъятии предмета лизинга для пересмотра в порядке надзора отказано, так как факты нарушения лизингополучателем договорных обязательств, в том числе по предоставлению дополнительного соглашения к договору банковского счета и по уплате лизинговых платежей подтверждены, доказательств погашения долга не представлено.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N 8809/10 по делу N А40-56580/09-130-191 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения таможенного органа об аннулировании классификационного решения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что решение таможенного органа является незаконным.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-8807/10 по делу N А40-33605/09-57-162 В передаче дела по заявлению о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего выбора ответчика в качестве способа управления многоквартирным домом. Кроме того, доказательств фактического исполнения обязанностей управляющей организации по спорному жилому дому не представлено, правовых оснований для заключения договора не имелось, поэтому договор является недействительной сделкой.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-8806/10 по делу N А40-131069/09-64-841 В передаче дела о взыскании основного долга, расторжении договора аренды, а также о выселении ответчика из нежилых помещений для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в ходе реорганизации было допущено несправедливое распределение активов и пассивов между реорганизуемым и выделившимся партнерствами, приведшее к ущемлению прав и законных интересов кредиторов партнерства, поскольку выделившемуся партнерству передана преобладающая часть долговых обязательств, не обеспеченная активами.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-8799/10 по делу N А59-3875/2008 В передаче дела по заявлению об оспаривании решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды пришли к правомерному выводу об отсутствии у таможни оснований для отказа в применении заявленного обществом метода определения таможенной стоимости товара по цене сделки с данными товарами.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-8798/10 по делу N А57-1943/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды обоснованно установили, что при исполнении договорных обязательств по поставке газа абонентам и по его передаче конечным потребителям транспортировка газа производилась по принадлежащему истцу газопроводу, причем в отсутствие договорных отношений с собственником газопровода.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-8787/10 по делу N А40-98941/09-146-637 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из доказанности наличия в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения и соблюдения органом финансово-бюджетного надзора порядка привлечения к административной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-8769/10 по делу N А34-5206/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным распоряжения органа субъекта РФ о предварительном согласовании места размещения заправочной станции на земельном участке для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку заявление не содержит просьбу о предоставлении земельного участка, указание на предполагаемое место размещения объекта, примерную площадь земельного участка, испрашиваемое право на земельный участок.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-8764/10 по делу N А05-9476/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным акта специальной таможенной ревизии и требования таможенного органа об уплате таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как использование на судне припасов, помещенных под таможенный режим перемещения припасов для обеспечения нормальной эксплуатации и технического обслуживания судна, не является нарушением названного таможенного режима и условий освобождения от уплаты таможенных платежей.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-8740/10 по делу N А-32-4388/2009-26/65-14АЖ-5/744-82АЖ В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-8704/10 по делу N А56-58650/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в заявлении, суд обоснованно исходил из того, что антимонопольным органом доказано наличие в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения и соблюден порядок привлечения юридического лица к административной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-8702/10 по делу N А40-31849/09-60-199 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как договор на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению является ничтожным ввиду отсутствия доказательств надлежащего выбора ответчика в качестве способа управления указанным многоквартирным домом.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-8694/10 по делу N А40-31875/09-91-277 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в систему канализации является ничтожным ввиду отсутствия доказательств надлежащего выбора ответчика в качестве способа управления указанным многоквартирным домом.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-8690/10 по делу N А40-35406/09-100-338 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как договор на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению является ничтожным ввиду отсутствия доказательств надлежащего выбора ответчика в качестве способа управления указанным многоквартирным домом.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-8689/10 по делу N А46-12318/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в размещении объекта капитального строительства - торгово-административного здания - и обязании ответчика принять решение о предварительном согласовании размещения объекта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-8684/10 по делу N А69-1472/2009-7 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий должностных лиц территориального административного органа по формированию уведомлений о подлежащих изменению лимита бюджетных обязательств, а также в части квалификации расходования средств федерального бюджета в сумме 16 630,01 рублей как нецелевое использование для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-8669/10 по делу N А32-18034/2009-63/290 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в неосуществлении возврата денежного залога, и обязании возвратить денежный залог для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обществом были соблюдены требования ст. 357 Таможенного кодекса Российской Федерации, соответственно, правомерны его требования о возврате денежного залога.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-8649/10 по делу N А50-8331/2009 В передаче дела по иску об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку сторонами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как проект договора в редакции протоколов разногласий сторон, направленных друг другу, не содержал всех существенных условий договора.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-8618/10 по делу N А33-20038/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 15.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды пришли к обоснованному выводу о том, что расчеты проводились обществом по шести разным договорам, а не в рамках одной сделки и с соблюдением требований об установленном пределе расчета наличными деньгами.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-8613/10 по делу N А76-10345/2009-15-447 В передаче дела по иску в части взыскания неосновательного обогащения в виде стоимости выполненных работ по договору для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске в указанной части, суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности обогащения компании за счет общества, исходя из непредставления доказательств исполнения работ по ремонту электрооборудования на сумму предъявленного к взысканию неосновательного обогащения.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-8598/10 по делу N А40-64511/07-77-583 В передаче дела по иску в части выселения ООО из нежилых помещений для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как истец в порядке приватизации стал собственником нежилых помещений, которые ответчик занял без установленных законом оснований по недействительной сделке аренды, заключенной с департаментом имущества города, не представлявшим собственника недвижимости, кассационный суд обоснованно признал иск о выселении обоснованным и подлежащим удовлетворению.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-8565/10 по делу N А55-15539/2009 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку действия организатора аукциона, касающиеся формирования документации об аукционе, не нарушают положения ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-8542/10 по делу N А17-784/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании задолженности по налогам, пеням и штрафам для пересмотра в порядке надзора отказано, так как требования о взыскании обязательных платежей, доначисленных решением налогового органа в той части, в которой они не были заявлены уполномоченным органом к установлению и включению в реестр в рамках дела о банкротстве, считаются погашенными.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-8537/10 по делу N А53-1535/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды обоснованно пришли к выводу о несоблюдении обществом условий, предусмотренных ст. 169, 171, 172 НК РФ, для подтверждения права на применение налоговых вычетов по НДС, и правомерно признали неправомерным решение инспекции в оспариваемой части.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-8531/10 по делу N А67-5680/09 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС и пеней, уменьшения заявленной к возмещению суммы НДС, начисления пеней за несвоевременное перечисление удержанного НДФЛ, штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку суды правомерно пришли к выводам о недоказанности обществом необходимости спорных услуг и о самостоятельном выполнении обществом соответствующих действий, составлявших предмет агентского поручения.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-8516/10 по делу N А44-1099/2009 В передаче дела по иску о внесении изменений в договор аренды лесного участка в части уменьшения размера арендной платы, а также о взыскании с РФ неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы по договору для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия оснований для внесения изменений в договор в части изменения арендной платы за прошедший период, так как это требование противоречит п. 3 ст. 453 ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-8480/10 по делу N А70-4983/16-2008 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-8390/10 по делу N А76-9732/2009-51-219 В передаче дела по иску о признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества и обязании комитета принять решение об условиях приватизации названного имущества и направлении обществу предложения о заключении договора купли-продажи, проекта такого договора и договора о залоге для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-8191/10 по делу N А41-43356/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности и расторжении договора аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты арендных платежей на момент рассмотрения дела не представил, сумму задолженности не погасил.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-7745/10 по делу N А68-38/К-01 В передаче дела о взыскании задолженности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как установлено, что исполнительное производство по делу не возбуждалось и срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, а потому суды обоснованно отказали в удовлетворении заявления о замене взыскателя в исполнительном производстве.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-7265/10 по делу N А40-98942/09-149-670 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды сделали обоснованный вывод о наличии в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-7264/10 по делу N А40-98943/09-149-671 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды сделали обоснованный вывод о наличии в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-6814/09 по делу N А41-4802/08 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и встречному иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку истцом не доказан объем реально оказанных по договору услуг; в удовлетворении встречного иска отказано правомерно, так как заказчиком не представлено доказательств того, что денежные средства были перечислены исполнителю не в рамках договора.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N 6024/10 по делу N А40-66601/09-130-308 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в регистрации договора аренды нежилых помещений и об обязании произвести регистрацию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что для регистрации договора аренды заявителем были представлены в регистрирующий орган подлинный договор аренды нежилых помещений, копия решения арбитражного суда.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-5818/10 по делу N А35-3265/09-С20 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-5567/10 по делу N А58-2054/2008 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить налог на прибыль организаций для пересмотра в порядке надзора отказано, так как выполненные заявителем работы на объектах жилого фонда и детских дошкольных учреждений являются обычными работами, выполнявшимися для сторонних заказчиков, поэтому принятие заявителем для целей налогообложения фактически осуществленных расходов на содержание данных объектов в порядке статей 253 - 264 НК РФ правомерно.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-4993/10 по делу N А40-48795/09-17-355 В передаче дела по заявлению о признании незаконным приказа государственного органа о досрочном прекращении права пользования недрами для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что заявитель должен был и мог предвидеть возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), факт выявленных существенных нарушений лицензионного соглашения заявитель не отрицал.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-3068/10 по делу N А43-32598/2008-34-750 В передаче дела об обязании произвести отключение присоединенных энергопринимающих устройств, запрещении производить повторное присоединение данных устройств без прохождения процедуры технологического присоединения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, возвращая кассационную жалобу в связи с пропуском срока на ее подачу, суд обоснованно исходил из того, что в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы не приведены уважительные причины для его восстановления.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-17958/09 по делу N А24-2230/2009 В передаче дела о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.4 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, так как приведенные предпринимателем обстоятельства не являются вновь открывшимися.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-11557/08 по делу N А64-5566/07-14 В передаче дела о взыскании убытков, причиненных при производстве работ, связанных со вскрытием грунта, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как доказан факт повреждения ответчиком кабельной линии связи, принадлежащей истцу, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика, нарушившего правила обязательные для применения при производстве земляных работ, и причинением ущерба истцу.

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 931-О-О "По жалобе гражданки Андроновой Ольги Олеговны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 39 и 40 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьи 13 Закона Санкт-Петербурга "О градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге", статей 7 и 8 Закона Санкт-Петербурга "О порядке организации и проведения публичных слушаний и информирования населения при осуществлении градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге"

" Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 931-О-О "По жалобе гражданки Андроновой Ольги Олеговны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 39 и 40 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьи 13 Закона Санкт-Петербурга "О градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге", статей 7 и 8 Закона Санкт-Петербурга "О порядке организации и проведения публичных слушаний и информирования населения при осуществлении градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге"

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-8698/10 по делу N А45-1807/2009 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, пени и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку оплата за оказанные контрагентом услуги произведена обществом векселями, при этом судом правомерно установлено, что иных документов, подтверждающих факт перевозки груза, в том числе товарных накладных, налогоплательщиком представлено не было.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-6563/10 по делу N А07-23889/2009 Дело о признании незаконными актов налогового органа по доначислению ЕНВД, и акта органа местного самоуправления в части установления корректирующих коэффициентов базовой доходности, применяемых при доначислении по ЕНВД, передано для пересмотра в порядке надзора, так как, соединив несколько требований, связанных между собой, истец реализовал свое право по ч. 1 ст. 130 АПК РФ, а суд не воспользовался правом о выделении одного или нескольких соединенных требований в отдельное производство.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-6200/10 по делу N А56-50083/2008 Дело о признании незаконными действий по снятию с кадастрового учета земельного участка, об утверждении границ вновь сформированных участков передано для пересмотра в порядке надзора, так как при формировании самостоятельных земельных участков, вид разрешенного использования которых - размещение объектов физической культуры и спорта под зданием стадиона, - не учтено, что их невозможно использовать в отрыве от самих спортивных сооружений и площадок.

" Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-4838/10 по делу N А42-5855/2007 Дело о взыскании с администрации в субсидиарном порядке задолженности, возникшей по обязательствам муниципального предприятия, передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как имеется причинно-следственная связь между действиями администрации и банкротством предприятия. Наличие задолженности до изъятия имущества не свидетельствует об отсутствии причинно-следственной связи между действиями собственника и банкротством предприятия и не освобождает собственника от ответственности.

" Постановление Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 25-АД10-9 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление уполномоченного органа о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина оставлены без изменения, так как невыполнение работодателем обязанности по заключению трудового договора с работником в письменной форме не освобождает его от обязанности уведомить орган, уполномоченный в сфере миграции, о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина.

" Постановление Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 25-АД10-8 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как невыполнение работодателем обязанности по заключению трудового договора с работником в письменной форме не освобождало его от обязанности уведомить миграционный орган о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи КоАП РФ.

" Постановление Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 25-АД10-7 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление миграционного органа о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства оставлены без изменения, так как невыполнение работодателем обязанности по заключению трудового договора с работником в письменной форме не освобождало его от обязанности уведомить миграционный орган о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина.

" Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 14-Г10-29 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения избирательной комиссии об итогах голосования, об установлении общих результатов выборов депутатов областной Думы отказано правомерно, поскольку каких-либо нарушений избирательного законодательства, не позволяющих с достоверностью определить действительную волю избирателей, при проведении выборов депутатов областной Думы допущено не было.

" Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 11-О10-75сп Дело об убийстве и разбойном нападении направлено на новое судебное разбирательство со стадии действия суда после вынесения вердикта присяжных заседателей в суд в ином составе суда, так как при назначении осужденному наказания суд указал в приговоре, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривает, между тем назначил ему по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ наказание более мягкое, чем предусмотрено законом.

" Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 82-Г10-3 В удовлетворении заявления об отмене итогов голосования отказано правомерно, поскольку суд обоснованно установил, что каких-либо нарушений избирательного законодательства, не позволяющих с достоверностью определить действительную волю избирателей, при подсчете голосов по одномандатному избирательному округу допущено не было.

" Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 67-Г10-11 В удовлетворении жалобы об отмене заключения квалификационной коллегии судей отказано правомерно, поскольку оспариваемое заключение принято правомочным составом квалификационной коллегии судей, с соблюдением порядка его вынесения и явилось результатом оценки всеми членами квалификационной коллегии судей деловых и моральных качеств заявительницы и уровня ее профессиональной подготовки.

" Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 64-О10-26СП Приговор суда присяжных по делу о посеве, выращивании и культивировании запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, незаконном сбыте наркотических средств, приготовлении, покушении к сбыту, хранении и изготовлении без цели сбыта и в части оправдания по ряду эпизодов оставлен без изменения, так как приговор постановлен на основании вердикта присяжных, вопросный лист соответствует УПК РФ, действия виновных правильно квалифицированы, наказание назначено согласно закону.

" Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 64-О10-26СП Приговор суда присяжных по делу о посеве, выращивании и культивировании запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, незаконном сбыте наркотических средств, приготовлении, покушении к сбыту, хранении и изготовлении без цели сбыта и в части оправдания по ряду эпизодов оставлен без изменения, так как приговор постановлен на основании вердикта присяжных, вопросный лист соответствует УПК РФ, действия виновных правильно квалифицированы, наказание назначено согласно закону.

" Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 63-Г10-6 В удовлетворении заявления об отмене заключения квалификационной коллегии судей об отказе в даче рекомендации к назначению на должность председателя суда правомерно отказано, так как основанием отказа в даче указанной рекомендации послужило сокрытие заявительницей при подаче документов в квалификационную коллегию судей сведений о наличии судимости у ее неполнородного брата, это обстоятельство является достаточным основанием для принятия квалификационной коллегией соответствующего решения.

" Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 53-Д10-14 Судебные акты по делу о контрабанде, незаконном приобретении, хранении в целях сбыта, перевозке наркотических средств в отношении осужденных изменены: переквалифицированы их действия с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 228 УК РФ, так как в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ, действия их необходимо расценивать как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, что улучшает положение лиц, совершивших преступление.

" Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 52-Г10-4 Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

" Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 50-Г10-22 Об оставлении без изменения решения Омского областного суда от 07.05.2010 которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим приказа Региональной энергетической комиссии Омской области от 09.11.2009 N 230/65 в части установления тарифа на хозяйственно-питьевое водоснабжение.

" Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 5-Г10-95 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 11.05.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим постановления правительства Москвы "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2010 год" от 01.12.2009 N 1294-ПП.

" Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 19-Г10-8 В удовлетворении заявления о рекомендации на должность председателя районного суда отказано правомерно, поскольку выводы суда основаны на всесторонней оценке профессиональных и нравственных качеств заявителя, содержат указание на причины, по которым он не рекомендован на эту должность.

" Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 19-Г10-7 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как полномочия прекращены на основании пп. 1 п. 1 ст. 14 Закона "О статусе судей", решение о даче согласия на возбуждение уголовного дела принято квалификационной коллегией судей с соблюдением установленной процедуры и в правомочном составе, с материалами заявитель был ознакомлен, нарушения принципа состязательности при рассмотрении представления не установлено.

" Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 18-Г10-19 Об оставлении без изменения решения Краснодарского краевого суда от 30.04.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Порядка предоставления жилого помещения лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лицам, имевшим статус из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам социального найма, утвержденного постановлением главы администрации Краснодарского края от 30.07.2000 N 653.

" Решение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N ГКПИ10-628 Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47.

" Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 84-010-33СП Приговор с участием присяжных заседателей по делу об организации и руководстве убийством, пособничестве в совершении убийства оставлен без изменения, поскольку приговор постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей, основанным на полном, всестороннем и объективном исследовании доказательств, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу, не допущено.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 69-П10 В решениях об экстрадиции указано, что заявители должны быть экстрадированы, потому что "совершили" преступления в иностранном государстве. Это утверждение не было ограничено описанием "состояния подозрения" против заявителей, оно представило установленным фактом их участие в совершении преступлений. В связи с тем что Европейский Суд по правам человека установил нарушение п. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, отмене подлежат все акты в отношении заявителя.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 76-П10 Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 УПК РФ.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 75-П10 Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном гл. 49 УПК РФ (ввиду новых обстоятельств).

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 74-П10 Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 УПК РФ.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 73-П10 Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 72-П10 Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом РФ уголовного дела согласно пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

" Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 72-Д10-2 Приговор по уголовному делу о мошенничестве, покушении на мошенничество, подделке, сбыте официальных документов, бланков, злостном уклонении от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей изменен: из приговора исключено указание о совершении виновным мошенничества в отношении двоих потерпевших и его участии в изготовлении и сбыте поддельных бланков документов. Из резолютивной части приговора исключены два состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, как излишне вмененные.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 71-П10 Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 УПК РФ.

" Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 53-О10-35 Приговор по делу об убийстве двух лиц, похищении паспорта и другого важного документа и грабеже, совершенных по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в жилище и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также - краже чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба оставлен без изменения, так как суд пришел к выводу о виновности осужденного в совершении преступлений и дал правильную оценку его действиям.

" Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 53-О10-31СП По смыслу закона разъяснение председательствующим кандидатам в присяжные заседатели их обязанности правдиво отвечать на задаваемые им вопросы и представлять иную информацию о себе и об отношениях с другими участниками судопроизводства, как и их опрос о наличии обстоятельств, препятствующих участию в качестве присяжных заседателей в рассмотрении дела, является обязательным условием формирования коллегии присяжных и законного состава суда. Эти требования закона по данному делу не выполнены.

" Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 53-О10-31СП По смыслу закона разъяснение председательствующим кандидатам в присяжные заседатели их обязанности правдиво отвечать на задаваемые им вопросы и представлять иную информацию о себе и об отношениях с другими участниками судопроизводства, как и их опрос о наличии обстоятельств, препятствующих участию в качестве присяжных заседателей в рассмотрении дела, является обязательным условием формирования коллегии присяжных и законного состава суда. Эти требования закона по данному делу не выполнены.

" Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 5-Г10-96 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 26.05.2010, которым было частично удовлетворено заявление об оспаривании пунктов 2.2.4 и 5.2 Приложения 2 к постановлению правительства Москвы от 31.10.2006 N 859-ПП "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в городе Москве".

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 80-П10 Производство по делу об убийстве, терроризме, совершенных при отягчающих обстоятельствах, за участие в преступном сообществе и организацию массовых беспорядков в отношении иностранного гражданина возобновлено ввиду открытия новых обстоятельств, так как Европейский Суд по правам человека установил нарушение п. 2 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и указал, что насильственное возвращение осужденного обусловило бы нарушение ст. 3 этой же Конвенции.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 79-П10 Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном гл. 49 УПК РФ (ввиду новых обстоятельств).

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 78-П10 В решении об экстрадиции указано, что заявитель должен быть экстрадирован, потому что он "совершил" террористические действия в иностранном государстве. Это утверждение не было ограничено описанием "состояния подозрения" против заявителя, оно предстало установленным фактом его участия в совершении преступлений. В связи с тем что Европейский Суд по правам человека установил нарушение п. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, отмене подлежат все акты в отношении заявителя.

" Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 32-Г10-11 В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей об отказе в даче рекомендации на должность судьи арбитражного суда субъекта РФ правомерно отказано, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое решение квалификационной коллегии судей принято правомочным составом с соблюдением процедуры его вынесения.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 185-П10пр Приговор по делу об убийстве, разбое изменен: исключено осуждение по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как установлено, что осужденный совершил убийство двоих потерпевших в процессе разбойного нападения, то есть с целью завладения имуществом. Кроме того, исключен из осуждения по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицирующий признак "из корыстных побуждений", так как его действия квалифицированы как убийство, сопряженное с разбоем, что предполагает корыстный мотив.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 145-П10пр Приговор по делу об угрозе убийством, неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участников судебного разбирательства, изменен, так как с учетом изменений, внесенных в состоявшиеся в отношении осужденного акты суда, окончательное наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору, смягчено в связи с тем, что из совокупности преступлений было исключено осуждение по ч. 1 ст. 161 УК РФ. По этим же основаниям из мотивировочной части приговора исключено указание о прежней судимости.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 12-П10 В решении об экстрадиции указано, что заявитель должен быть экстрадирован, потому что он "совершил" террористические действия в иностранном государстве. Это утверждение не было ограничено описанием "состояния подозрения" против заявителя, оно предстало установленным фактом его участия в совершении преступлений. В связи с тем что Европейский Суд по правам человека установил нарушение п. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, отмене подлежат все акты в отношении заявителя.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 77-П10 Производство по делу об убийстве, терроризме, участии в преступном сообществе и организации массовых беспорядков возобновлено ввиду новых обстоятельств, поскольку Европейский Суд по правам человека установил нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод, так как формулировка решений об экстрадиции означала декларирование виновности заявителей (в том виновных), которое могло предопределить оценку фактов компетентной судебной власти в Узбекистане.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 70-П10 Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом РФ уголовного дела согласно пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

" Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 3-Г10-5 В иске об обязании выделить в суде помещение, предназначенное адвокатам-кассаторам, посредством его объединения с кабинетом прокуроров-кассаторов отказано правомерно, так как Сводом правил по проектированию и строительству здания судов общей юрисдикции в судах с числом судей 11 и более рекомендовано предусматривать отдельные помещения для ознакомления с делами прокуроров и адвокатов; в целях осуществления участниками процесса процессуальных прав такие помещения в здании суда предусмотрены.

" Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 81-О10-75 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного им, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, к которым суд отнес возраст осужденного, его состояние здоровья, признание им вины на досудебной стадии производства по делу и в судебном заседании, раскаяние.

" Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 84-О10-31сп Уголовное дело о неуважении к суду направлено на новое судебное рассмотрение, так как нижестоящим судом нарушена процедура судебного разбирательства.

" Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 8-О10-19СП В соответствии с ч. 2 ст. 379 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений, вынесенных с участием присяжных заседателей, являются обстоятельства, которых по данному делу не усматривается, так как нарушений уголовного закона при рассмотрении дела и постановлении приговора судом не допущено, а права обжаловать приговор ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным вердиктом коллегии присяжных заседателей, осужденный не имеет.

" Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 78-О10-77 Приговор по делу о незаконном приобретении, ношении, хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, умышленном убийстве, разбое в отношении осужденного изменен: от наказаний, назначенных по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 144 УК РСФСР, он освобожден в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; переквалифицированы его действия с ч. 1 ст. 218 УК РСФСР на ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 N 63).

" Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 45-О10-64 Приговор по делу о неуважении к суду оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре, выводы суда о доказанности его вины в содеянном и юридическая квалификация его действий являются правильными.

" Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 35-О10-18СП Осужденный правомерно признан виновным по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по ч. 1 ст. 222 УК РФ, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как данных об оказании председательствующим какого-либо воздействия на присяжных заседателей, как об этом указано в жалобе, не имеется. Каких-либо возражений относительно действий председательствующего стороной защиты не высказывалось.

" Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 35-О10-17 Приговор по делу об убийстве, разбое, хищении огнестрельного оружия и боеприпасов изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 4 ст. 162 на ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как из приговора суда следует, что умысел на хищение сотового телефона и зарядного устройства возник после проникновения в квартиру потерпевшего, применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья и его убийства; с учетом переквалификации действий снижено наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

" Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 11-О10-78 Приговор по делу за нападение в целях хищения группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью и об умышленном убийстве, сопряженном с разбоем, группой лиц по предварительному сговору оставлен без изменения, так как непроведение некоторых следственных действий, а также экспертиз никоим образом не ставит под сомнение обоснованность осуждения за содеянное.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N 9858/10 по делу N А47-5136/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N 9854/10 по делу N А82-15737/2008-2 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 49-Д10-26 Приговор по уголовному делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств, незаконном приобретении и хранении наркотических средств изменен в части назначения места отбывания наказания, поскольку в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы в исправительных колониях общего режима.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-8132/10 по делу N А43-10880/0519-31 "О направлении дела на рассмотрение в порядке кассационного производства".

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-6981/10 по делу N А62-5513/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-6496/10 по делу N А43-34646/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-6495/10 по делу N А43-34642/2009-22-в "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-6487/10 по делу N А43-34645/2009-47/8 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 72-О10-52 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного в совершении инкриминированных ему преступлений основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых приведено в приговоре.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-9973/10 по делу N А12-11772/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-9907/10 по делу N А40-9076/09-34-21 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-9896/10 по делу N А40-103040/09-4-676 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-9880/10 по делу N А33-7445/2009 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-9838/10 по делу N А33-21113/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 16-О10-37 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденным суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные об личности каждого, смягчающие наказание осужденному и отягчающие наказание обоим осужденным обстоятельства дела. Уточнена вводная часть приговора по данному делу.

" Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 81-О10-74 Приговор по уголовному делу о неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи, участвовавшего в отправлении правосудия, оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд исходил из имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения им заработной платы, а также учел и то, как вид и размер наказания скажутся в том числе на условиях жизни семьи осужденного.

" Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 56-Д10-26 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере оставлен без изменения, так как в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой правоохранительными органами в соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по ч. 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

" Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 56-Д10-22 Приговор в отношении двоих осужденных изменен: исключено их осуждение по пункту "а" части 2 статьи 126 УК РФ, так как вывод суда о том, что имело место именно похищение потерпевшего, поскольку он был изъят с места своего временного проживания и перемещен вопреки его воле, не основан на материалах дела, поскольку захват потерпевшего и перемещение против его воли являлись формой насилия и полностью охватываются объективной стороной преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

" Постановление Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 25-АД10-6 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как невыполнение работодателем обязанности по заключению трудового договора с работником в письменной форме не освобождало его от обязанности уведомить территориальный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере миграции, о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-9514/10 по делу N А58-6825/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-9486/10 по делу N А40-116069/09-107-888 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль, пеней, взыскания штрафа и требования об уплате налогов, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что налоговым органом представлены доказательства недобросовестности заявителя, не проявлено должной осмотрительности при выборе контрагентов.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-9468/10 по делу N А57-5527/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании убытков от неправомерных действий (бездействия) таможенного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-9405/10 по делу N А38-4093/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении вычетов по НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что налоговым органом не представлено доказательств извещения заявителя о дате, времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки после принятия решения о продлении срока проведения такой проверки.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-9388/10 по делу N А55-16413/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о признании заявителя утратившим право на применение упрощенной системы налогообложения, доначислении налогов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что учет основных средств велся заявителем на основании инвентаризационной описи, что свидетельствует об отсутствии ограничений для применения специального налогового режима.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-9383/10 по делу N А05-11672/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль организаций, НДС, пеней и штрафов, а также требования об уплате налогов, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что представленные документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций заявителя с его контрагентами.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-9372/10 по делу N А50-6824/2009 В передаче дела по иску об освобождении арендованного земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что срок договора аренды истек, о чем арендатор был уведомлен в установленном законодательством РФ порядке.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-9369/10 по делу N А49-5012/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и ЕСН, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что налоговым органом не было представлено достаточных доказательств, подтверждающих реальный размер объектов обложения единым социальным налогом и налогом на прибыль, что также привело к неправильному исчислению пеней и штрафов.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-9360/10 по делу N А07-24593/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору купли-продажи, право требования которой было получено по договору цессии, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что факт поставки подтвержден документально, доказательств оплаты полученного оборудования ответчиком не представлено.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-9346/10 по делу N А40-68202/08-88-182"Б" В передаче дела по заявлению о включении требования в первую очередь реестра требований кредиторов коммерческого банка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из согласованности действий по распределению крупной суммы, принадлежащей одному лицу, среди нескольких физических лиц, включая заявителя, в целях выплаты суммы страхового возмещения физическим лицам.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-9305/10 по делу N А40-10923/09-93-945 В передаче дела по иску в части взыскания в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, но в связи с наличием нескольких потерпевших сумма выплаты была снижена судом.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-9302/10 по делу N А32-12462/2009-64/245 В передаче дела по иску в части взыскания убытков, выразившихся в неправомерном удержании судебным приставом-исполнителем перечисленных должниками денежных средств, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что исполнительные производства окончены фактическим исполнением, однако денежные средства не перечислены взыскателю по вине службы судебных приставов.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-9294/10 по делу N А76-17481/2009-60-190 В передаче дела по иску о взыскании стоимости предварительно оплаченного, но не поставленного товара, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что ответчиком был поставлен товар на всю сумму осуществленной предоплаты.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-9285/10 по делу N А55-77/1997-14 В передаче дела по заявлению о замене взыскателя в исполнительном производстве в связи с заключением договора уступки права требования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из необходимости первоначально установить процессуальное правопреемство цессионария по первому договору цессии, а затем обращаться с заявлением о замене взыскателя.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-9283/10 по делу N А33-11912/2009 В передаче дела по иску в части взыскания задолженности по договору на предоставление услуг связи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что ответчиком не было представлено доказательств оплаты в полном объеме оказанных истцом услуг.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-9276/10 по делу N А08-3460/2008-30 В передаче дела по иску в части взыскания убытков, причиненных некачественным ремонтом двигателя, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что материалами дела подтверждаются факт причинения истцу вреда и его размер, наличие причинной связи между некачественно произведенным ответчиком ремонтом двигателя и возникновением у истца убытков.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-9263/10 по делу N А40-66777/07-29-619 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходил из неполного исследования судом фактических обстоятельств, касающихся установления собственника заложенного имущества.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-9255/10 по делу N А76-27396/2008-26-625/290 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие ошибочного перечисления денежных средств, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что денежные средства были перечислены истцом ответчику в оплату за продукцию, которая впоследствии была поставлена ответчиком и принята истцом.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-9250/10 по делу N А76-12336/2009-44-150 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что указанное постановление было вынесено в соответствии с требованиями законодательства РФ об исполнительном производстве.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-9245/10 по делу N А45-18301/2009 В передаче дела по иску об обязании вернуть денежные средства, ошибочно перечисленные на счет сотрудника и списанные банком в счет погашения обязательств по кредитному договору, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что у ответчика отсутствовали правовые основания для удержания принадлежащих истцу денежных средств.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-9235/10 по делу N А73-4579/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленный комбикорм и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что переплата за товар полностью покрывает размер задолженности.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-9197/10 по делу N А73-9145/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора уступки доли в уставном капитале в части цены продажи доли и о взыскании выплаченной по договору суммы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что цена отчуждаемой доли установлена в соответствии с порядком ее определения и она продана по минимальной цене, по которой возможно отчуждение государственного имущества, подлежащего приватизации.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-9187/10 по делу N А40-51969/08-131-344 В передаче дела по иску о признании недействительными договора купли-продажи доли в уставном капитале юридического лица, решений участников о внесении изменений в устав для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из недоказанности факта приобретения истцом статуса участника общества с ограниченной ответственностью.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-9183/10 по делу N А71-8294/2009 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с покупателя, обоснованно исходил из того, что обязательства по оплате поставленного газа выполнены ответчиком с нарушением срока.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-9164/10 по делу N А45-6242/2009 В передаче дела по заявлению об отмене решения налогового органа о доначислении налога на прибыль и НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что представленные документы не подтверждают спорные расходы по налогу на прибыль и являются основанием для применения налоговых вычетов по НДС, поскольку содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций общества с его контрагентами.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-9162/10 по делу N А27-7510/2007-3нр В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных незаконным списанием акций с лицевого счета истца, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что наличие и размер убытков подтверждены материалами дела.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-9149/10 по делу N А14-16650/2009/583/24 В передаче дела по заявлению об отмене решения налогового органа о доначислении единого налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-9137/10 по делу N А12-22350/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение экологических требований для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что уполномоченным органом представлены документы, подтверждающие наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-9104/10 по делу N А60-44248/2009-С7 В передаче дела по иску о признании части договора страхования ничтожным для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что договор не противоречит требованиям законодательства РФ, поскольку предусматривает страхование риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, страхование которых является допустимым видом страхования.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-9090/10 по делу N А12-21072/2009 В передаче дела по заявлению об отмене решения уполномоченного органа о привлечении к ответственности за нарушение валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из наличия в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения и соблюдения процедуры привлечения к административной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-9082/10 по делу N А75-8652/2008 В передаче дела по заявлению о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что операция по перечислению денежных средств со счета юридического лица на счет заявителя носила фиктивный характер и совершалась исключительно с целью преимущественного удовлетворения требования заявителя.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-9061/10 по делу N А29-10061/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки, право требования которой передано по договору цессии, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что договор уступки права требования не заключен ввиду несогласованности предмета цессии.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-9054/10 по делу N А44-3995/2009 В передаче дела по иску об освобождении нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что спорное помещение находится во владении ответчика без необходимых для этого правовых оснований.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-9052/10 по делу N А32-34618/2009-5/930 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения уполномоченного органа о привлечении к ответственности за нарушение валютного законодательства РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что материалами дела подтверждается наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-9043/10 по делу N А32-18820/2009-51/261 В передаче дела по иску о признании недействующим порядка определения величины арендной платы за пользование находящимся в муниципальной собственности недвижимым имуществом для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что оспариваемый акт принят без экономического обоснования, что привело к увеличению размера арендной платы за арендованные помещения в несколько раз, и тем самым нарушил права и законные интересы заявителя.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-9023/10 по делу N А20-119/2009 В передаче дела по иску об обязании ответчика исполнить договор подряда, передав семена кукурузы гибридной популяции, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что ответчик правомерно воспользовался своим правом, закрепленным в статье 712 ГК РФ, и удержал товар на сумму неуплаченного долга в целях обеспечения исполнения предпринимателем обязанности по оплате выполненных работ.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-9011/10 по делу N А53-13570/09 В передаче дела по заявлению об отмене решения антимонопольного органа о признании действий заказчика соответствующими требованиям законодательства РФ о размещении заказов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что заказчик нарушил требования антимонопольного законодательства РФ при проведении конкурса по закупке медицинского оборудования.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-8984/10 по делу N А40-15801/09-105-184 В передаче дела по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что заявителем не представлены документы, подтверждающие наличие вновь открывшихся обстоятельств.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-8935/10 по делу N А50-17312/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленную теплоэнергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что факты поставки теплоэнергии и ее несвоевременной оплаты подтверждены материалами дела.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-8995/10 по делу N А46-23393/2009 В передаче дела по иску об обязании ответчика осуществить демонтаж рекламных конструкций на опорах освещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что общество не получало разрешения на установку рекламных конструкций, а также не доказало законность использования земельного участка под рекламными конструкциями, поэтому суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-8934/10 по делу N А50-17305/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, судебных расходов на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку факт поставки энергии признан ответчиком, долг не погашен.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-8932/10 по делу N А50-17284/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, судебных расходов на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку факт поставки энергии признан ответчиком, долг не погашен.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-8930/10 по делу N А50-17281/2009 В передаче дела о взыскании долга за поставленную тепловую энергию, пеней, судебных расходов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как с учетом признания ответчиком факта поставки энергии, суды пришли к верному выводу о том, что на ответчике лежит обязанность по ее оплате, в связи с чем требования в этой части подлежат удовлетворению; при этом взыскание долга за оказанные услуги в отсутствие договорных отношений и отказ во взыскании пеней по этой причине не противоречат практике.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-8928/10 по делу N А50-17267/2009 В передаче дела о взыскании долга за поставленную тепловую энергию, пеней, судебных расходов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как с учетом признания ответчиком факта поставки тепловой энергии суды пришли к выводу о том, что на ответчике лежит обязанность по ее оплате, в связи с чем требования в этой части подлежат удовлетворению; взыскание задолженности за оказанные услуги в отсутствие договорных отношений и отказ во взыскании пеней по этой причине не противоречат практике.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-8923/10 по делу N А53-10604/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решений таможенного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как общество имеет право на освобождение от уплаты таможенных платежей в соответствии со ст. 271 ТК РФ, так как заключенные договора с иностранной организацией судом определены как разновидности договора возмездного оказания услуг и предусматривают привлечение управляющего для целей технического и коммерческого управления судами.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-8910/10 по делу N А01-Б1792/2006-3 В передаче дела по заявлению об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и взыскании с предпринимателя расходов на проведение конкурсного производства и суммы вознаграждения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-8896/10 по делу N А41-44136/09 В передаче дела по заявлению о признании незаконными и отмене постановлений уполномоченного органа о привлечении общества к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в действиях общества имеется состав вменяемого ему административного правонарушения и отсутствуют основания для признания данного правонарушения малозначительным.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-8888/10 по делу N А52-3263/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления ЕНВД, начисления пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды правомерно пришли к выводу, что для совершения сделок купли-продажи газа обществом непосредственно используются площади земельного участка под операторной и колонкой, поэтому признали правомерным применение данных площадей в качестве физического показателя при исчислении ЕНВД.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-8886/10 по делу N А48-2962/2009 В передаче дела об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано, так как суды установили, что принадлежащие на праве собственности ответчику сваи расположены на земельном участке, на который ответчики не имеют каких-либо прав, что нарушает п. 10 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", право истца по распоряжению и пользованию земельным участком, государственная собственность на который не разграничена.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-8878/10 по делу N А76-12665/2009-27-180 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как не доказан факт обогащения ответчика за счет истца; ответчик в спорный период исполнял обязанности эксплуатирующей организации, нес расходы по содержанию и эксплуатации жилого дом, и обратного истцом не доказано.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-8854/10 по делу N А03-12867/2009 В передаче дела о признании недействительными актов налогового органа о доначислении НДС, НДФЛ и ЕСН, начислении пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о фиктивности документов по сделкам с контрагентом, доказана реальность финансово-хозяйственных отношений, поскольку приобретенный товар в последующем был реализован другим контрагентам заявителя, спорные расходы обоснованны и документально подтверждены.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-8810/10 по делу N А41-26887/09 В передаче дела о признании незаконным бездействия уполномоченного органа по вопросу бесплатной передачи в собственность земельного участка, обязании бесплатно передать в собственность участок для пересмотра в порядке надзора отказано, так как к заявлению о передаче участка общего пользования в собственность были приложены все необходимые документы, однако, уполномоченный орган в установленный законом срок решение о предоставлении в собственность участка или отказе в его предоставлении не принял.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-8802/10 по делу N А14-10685/2009/249/23 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок и обязании осуществить указанную регистрацию для пересмотра в порядке надзора отказано, так как на предоставленном в собственность заявителя земельном участке находится объект незавершенного строительства, участок был предоставлен в собственность заявителя не в рамках приватизации, а также не принадлежал продавцу участка на праве постоянного (бессрочного) пользования.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-8801/10 по делу N А72-5209/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора аренды и взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что истец не представил доказательств того, что представитель истца состоял в сговоре с другой стороной оспариваемой сделки - ответчиком.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-8800/10 по делу N А05-10878/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия муниципального образования и обязании утвердить схему расположения земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку бездействие муниципального образования не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя на реализацию своего исключительного права на получение в собственность земельного участка.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-8793/10 по делу N А35-3674/07-С8 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога по упрощенной системе налогообложения, начисления пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды пришли к обоснованному выводу о том, что затраты, связанные с приобретением заявителем в спорный период материалов (шпалы, рельсы и т.п.) у ООО и ЗАО, документально не подтверждены, так как содержат недостоверные сведения о поставщиках товара.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-8785/10 по делу N А12-13470/2009 В передаче дела о признании недействительными торгов, договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявитель не являлся стороной сделки по продаже права требования, решение о каких-либо его правах или обязанностях не принималось, следовательно, суд пришел к правомерному выводу, что заявитель не может быть признан лицом, имеющим право обжаловать акт суда по данному делу.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-8781/10 по делу N А56-28913/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, о выселении с земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, установив, что земельный участок после прекращения договора арендодателю не возвращен, задолженность ответчика по арендной плате составляет спорную сумму, суд обоснованно удовлетворил иск.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-8779/10 по делу N А53-16887/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными отказов департамента имущественно-земельных отношений в заключении договоров аренды земельных участков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к обоснованному выводу о незаконности обжалуемых отказов в предоставлении в аренду земельных участков под мастерской и гаражом; суды указали, что эти здания существуют, право собственности заявителя на них не прекращено и обратного департаментом не доказано.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-8752/10 по делу N А40-42387/09-96-179 В передаче дела о признании незаконной выписки из протокола городской межведомственной комиссии по использованию жилищного фонда города для пересмотра в порядке надзора отказано, так как заявителем пропущен срок, установленный АПК РФ. Доводы, касающиеся обоснования причин пропуска срока на обращение в суд, в том числе в связи с фальсификацией документов, проведением следственных мероприятий, заявитель вправе был приводить в судах, которые рассматривали дело по существу.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-8712/10 по делу N А32-20020/2009-68/335 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности на скважину и о возложении обязанности на общество освободить земельный участок путем сноса за его счет скважины для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как не было представлено доказательств того, что земельный участок входит в состав имущества общества, а истцом не доказано, что упомянутая скважина является самовольной постройкой.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-8705/10 по делу N А41-9151/09 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в виде взыскания штрафа за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку непредоставление в момент проверки товаротранспортных документов на алкогольную продукцию, находящуюся в продаже, является нарушением законодательства об обороте алкогольной продукции.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-8640/10 по делу N А40-89242/09-12-659 В передаче дела о признании незаконным решения регистрационного органа об отказе в регистрации договора на аренду земельного участка и о возложении на него обязанности по регистрации договора аренды для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку отказ в регистрации признан судами неправомерным, так как основанием для продления срока действия договора аренды послужило постановление субъекта РФ, по которому земельный участок передавался обществу в аренду по целевому назначению.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-8632/10 по делу N А65-8424/2006-СГ4-31 В передаче дела об исключении требований из реестра требований кредиторов должника и признании их текущими для пересмотра в порядке надзора отказано, так как законом о банкротстве предусмотрена обязанность суда устанавливать обоснованность требований кредиторов и определять очередность их погашения, однако суд не наделен правом вынесения определений о признании требований кредиторов текущими и об обязании арбитражного управляющего в связи с этим производить выплаты такого рода задолженности.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-8607/10 по делу N А21-5429/2009 В передаче дела о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений и обязании их опровергнуть для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оспариваемые сведения соответствуют действительности, не порочат репутацию истца, не являются сведениями о фактах, поскольку связаны с предполагаемыми действиями ответчика и носят характер не утверждения, а допущения в будущем; кроме того, не подтвержден факт отправки письма кругу лиц, перечисленных истцом.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-8597/10 по делу N А03-8215/2009 В передаче дела по иску об истребовании из чужого незаконного владения плит ограждения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано; так как спорное имущество, собственником которого является истец, находится в незаконном владении ответчика, суды, руководствуясь положениями статьи 301 Гражданского кодекса РФ, пришли к выводу об обоснованности заявленного виндикационного иска.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-8561/10 по делу N А25-427/2009 В передаче дела о признании незаконными действий регистрирующего органа по госрегистрации права собственности на продовольственный рынок за муниципальным образованием и понуждении исключить запись из ЕГРП для пересмотра в порядке надзора отказано, так как не доказано нарушение указанными действиями прав и законных интересов заявителя, отсутствуют доказательства наличия у него каких-либо прав на спорный объект и оснований для оспаривания зарегистрированного права муниципальной собственности.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-8554/10 по делу N А60-17385/2008-С3 В передаче дела о признании права собственности на нежилые помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая третьему лицу в удовлетворении самостоятельного требования, суды обоснованно исходили из того, что из представленных по делу доказательств следует, что третье лицо является собственником иного, чем спорное, помещения; доказательств обратного, а также нарушения его прав не представлено.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-8553/10 по делу N А12-20714/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что налоговым органом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих событие административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-8549/10 по делу N А12-20712/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как налоговым органом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих событие административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-8545/10 по делу N А12-20713/2009 В передаче дела о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя по ст. 14.5 КоАП РФ за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо без применения контрольно-кассовых машин для пересмотра в порядке надзора отказано, так как налоговым органом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих событие административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-8524/10 по делу N А47-8011/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору подряда в порядке уступки права требования, встречному иску о признании договора уступки права требования недействительной сделкой для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя первоначальный иск и отказывая во встречном иске, суд обоснованно исходил из того, что ответчиком не доказано наличие недостатков выполненных работ, предмет договора уступки права требования согласован сторонами, что позволяет считать его заключенным.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-8061/10 по делу N А33-13983/2009 В передаче дела о признании незаконным и отмене акта налогового органа о привлечении к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ за нарушение порядка работы с денежной наличностью и ведения кассовых операций для пересмотра в порядке надзора отказано, так как законом на индивидуальных предпринимателей не возлагается обязанность по ведению кассовой книги соблюдения порядка хранения свободных денежных средств, а значит, отсутствует состав вменяемого административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-7636/10 по делу N А40-108946/09-154-720 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене акта налогового органа о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано, так как материалами дела подтверждается факт совершения обществом административного правонарушения, выразившегося в реализации алкогольной продукции без лицензии.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-7531/10 по делу N А56-38178/2005 В передаче дела по иску о признании права собственности на здание для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-7183/10 по делу N А08-6028/2009-12 В передаче дела по иску об урегулировании разногласий по договору о предоставлении торгового места для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд обоснованно отказал в удовлетворении иска, руководствуясь нормативным актом субъекта РФ, которым утвержден типовой договор аренды торгового места и который не оспорен в установленном порядке.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-6566/10 по делу N А32-19432/09-59/208 В передаче дела по заявлению о признании недействующим пункта 1 постановления главы администрации Краснодарского края "О курортах краевого значения" от 06.12.2006 N 1098 для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в заявлении, суд обоснованно учел, что в соответствии с Законом Краснодарского края "О природных и лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах Краснодарского края" район признан курортом регионального (краевого) значения.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-6491/10 по делу N А43-34644/200923-24в В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, изучив представленные истцом в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины документы, в том числе и копию бухгалтерского баланса, суд не признал доказанным, что у ОАО отсутствует возможность оплатить госпошлину при подаче иска, и пришел к выводу, что отсутствие у юридического лица расчетного счета не свидетельствует о невозможности оплаты госпошлины в соответствии с законом.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-6358/10 по делу N А60-24994/2009-С9 В передаче дела по иску о признании незаконным отказа в реализации преимущественного права лица на приобретение в собственность арендуемого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что администрацией законность отказа в предоставлении обществу преимущественного права на приобретение спорного помещения не доказана.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-6161/10 по делу N А54-3112/2009-С10 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности на нежилое помещение, а также признании права собственности на данный объект недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды обоснованно руководствовались п. 1 ст. 234 ГК РФ, отклонив доводы о том, что у общества в силу истечения срока приобретательной давности возникло право собственности на спорное имущество.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-16609/09 по делу N А81-4234/2008 В передаче дела по заявлению о признании частично незаконным акта налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды обоснованно исходили из нарушения обществом ст. 54 НК РФ, регламентирующей действия налогоплательщика при обнаружении ошибок в исчислении налоговой базы прошлого налогового периода, а также им не было представлено доказательств в обоснование квалификации полученных им сумм бюджетного финансирования как доходов, не учитываемых при определении налоговой базы.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-15578/08 по делу N А41-К2-21153/07 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, обязании произвести государственную регистрацию права собственности на объекты недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд обоснованно отказал в удовлетворении повторного заявления об отказе от заявленного требования, указав на то, что такой отказ может повлечь нарушение прав третьего лица.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-14654/09 по делу N А37-148/2007 В передаче дела о признании недействительным договора купли-продажи помещений магазинов, заключенного между ответчиками, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как вопрос о наличии у истицы статуса акционера общества исследовался судом и признан доказанным, противоречия кассационного постановления статьям 286, 287 АПК РФ о пределах рассмотрения дела в кассационной инстанции при проверке законности судебных актов не выявлено, нарушений норм права не установлено.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-13704/09 по делу N А40-35116/08-85-253 В передаче дела по заявлениям о взыскании судебных расходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в данном случае, неправой стороной спора является истец, который необоснованно вовлек ответчика в судебный процесс и в соответствии со ст. 110 АПК РФ обязан возместить последнему судебные расходы.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-9346/10 по делу N А40-68202/08-88-182"Б" В передаче дела по заявлению о включении требования в первую очередь реестра требований кредиторов должника (банка) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из невозможности осуществления банковских операций при неплатежеспособности банка, отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка для проведения расчетов и перевода денежных средств на счет заявителя, открытого в период неплатежеспособности.

" Определение ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-9346/10 по делу N А40-68202/08-88-182"Б" В передаче дела по заявлению о включении требования в первую очередь реестра требований кредиторов должника (банка) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из невозможности осуществления банковских операций при неплатежеспособности банка, отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка для проведения расчетов и перевода денежных средств на счет заявителя, открытого в период неплатежеспособности.

" Решение ВАС РФ от 14.07.2010 по делу N ВАС-3953/10 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения Правительства РФ от 12.05.2005 N 1213-р в части подпунктов 1, 2, 3, 4 перечня N 38:201 земельных участков, расположенных на территории Курской области в границах города Курска, на которые у РФ возникает право собственности, и в части подпункта 3 перечня N 38:252 земельных участков, расположенных на территории Курской области в границах муниципального образования "Поселок Черемисиново" (Черемисиновский район).

" Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2010 N 51-О10-39сп Приговор суда присяжных в части решения вопроса о вещественных доказательствах отменен, дело направлено на новое рассмотрение в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ, так как суд не принял мер по возвращению денег, полученных осужденными в результате совершения преступлений, их владельцу - органу, проводившему контрольные закупки; тот же приговор в отношении одного из лиц изменен: вещественное доказательство - автомобиль как орудие преступления конфискован в доход государства.

" Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2010 N 51-О10-39сп Приговор суда присяжных в части решения вопроса о вещественных доказательствах отменен, дело направлено на новое рассмотрение в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ, так как суд не принял мер по возвращению денег, полученных осужденными в результате совершения преступлений, их владельцу - органу, проводившему контрольные закупки; тот же приговор в отношении одного из лиц изменен: вещественное доказательство - автомобиль как орудие преступления конфискован в доход государства.

" Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2010 N ГКПИ10-437 О прекращении производства по делу о признании частично недействующим пункта 9 Приложения N 2 к СНиП 2.08.01-89* "Строительные нормы и правила. Жилые здания", утвержденным постановлением Государственного строительного комитета СССР от 16.05.1989 N 78.

" Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2010 N 18-В10-43 Акты суда по иску о признании права собственности, по встречному иску о признании строения самовольно возведенным и о понуждении к устранению препятствий в пользовании земельным участком отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суду следовало установить, соблюдены ли заявителем при возведении жилого дома правила застройки, а в случае нарушений определить, являются ли они существенными, как указано в ст. 222 ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 13.07.2010 N ВАС-9470/10 по делу N А40-42249/09-20-213 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 13.07.2010 N ВАС-8505/10 по делу N А40-88372/09-87-481 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 13.07.2010 N ВАС-8407/10 по делу N А12-17911/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2010 N 4-О10-92 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия их жизни и жизни их семей.

" Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2010 N 4-Д10-17 По смыслу закона при отмене приговора с передачей дела на новое рассмотрение в отношении лица, связанного с другими осужденными солидарной материальной ответственностью, вся сумма возмещения ущерба возлагается на осужденных, в отношении которых приговор оставлен без изменения. Если при новом рассмотрении будет вынесен обвинительный приговор, то на подсудимого может быть возложена обязанность по возмещению ущерба в солидарном порядке с лицами, ранее осужденными за данное преступление.

" Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2010 N 23-О10-6 Приговор по уголовному делу об участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершаемых ею нападениях, незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного и данных о его личности.

" Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2010 N 11-О10-74 Оправдательный приговор по делу о незаконном обороте оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как протокол обыска по месту жительства оправданного, а также связанные с ним протокол осмотра изъятого оружия и заключение судебно-баллистической экспертизы признаны недопустимыми доказательствами, поскольку органы расследования нарушили требования ст. 166 УПК РФ при производстве обыска, иными доказательствами объективные сведения о незаконном хранении оружия и боеприпасов не подтверждаются.

" Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2010 N 49-О10-79 Приговор по делу о воспрепятствовании осуществлению производства предварительного расследования и уничтожении официального документа из личной заинтересованности в части осуждения по ч. 1 ст. 325 УК РФ отменен, дело в указанной части производства прекращено за отсутствием состава преступления, исключено указание о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в связи с внесенным в приговор изменением.

" Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2010 N 49-О10-77 Судебный акт о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства для привлечения к уголовной ответственности за дезертирство оставлен без изменения, поскольку предусмотренных законом оснований, по которым выдача лица правоохранительным органам иностранного государства недопустима либо в его выдаче может быть отказано, не имеется.

" Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2010 N 48-о10-73 Приговор по делу об организации убийства двух лиц и руководстве им с целью скрыть другое преступление и убийстве оставлен без изменения, так как нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора органами предварительного следствия и судом не допущено, вина осужденных доказана, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, и данных, характеризующих личность каждого.

" Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2010 N 48-о10-73 Приговор по делу об организации убийства двух лиц и руководстве им с целью скрыть другое преступление и убийстве оставлен без изменения, так как нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора органами предварительного следствия и судом не допущено, вина осужденных доказана, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, и данных, характеризующих личность каждого.

" Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2010 N 46-О10-64 Приговор по делу о разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих его наказание - явки с повинной, активному способствованию раскрытию преступления и данных, характеризующих его личность.

" Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2010 N 7-о10-14 Приговор по делу о неуважении к суду, грабеже оставлен без изменения, так как при назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи; судом были приняты во внимание его явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, наличие малолетнего ребенка.

" Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2010 N 18-о10-20 В удовлетворении жалобы об отмене постановления о выдаче несудимого иностранному государству для уголовного преследования отказано правомерно, поскольку заявитель не является гражданином РФ, ему не предоставлено убежище в РФ, возбужденное правоохранительными органами иностранного государства в его отношении уголовное дело в РФ не прекращалось, приговор не выносился, не имеется решения суда РФ о наличии препятствий для его выдачи.

" Определение ВАС РФ от 13.07.2010 N ВАС-9976/10 по делу N А53-4804/09 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 13.07.2010 N ВАС-9894/10 по делу N А62-7738/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 13.07.2010 N ВАС-9871/10 по делу N А41-16426/09 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 13.07.2010 N ВАС-9867/10 по делу N А27-8157/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 13.07.2010 N ВАС-9845/10 по делу N А31-7228/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 13.07.2010 N ВАС-9815/10 по делу N А60-17595/2009-С11 "Об отказе в восстановлении процессуального срока и о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 13.07.2010 N ВАС-9772/10 по делу N А76-9437/2009-51-175 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 13.07.2010 N ВАС-9694/10 по делу N А82-5434/2009-99 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 13.07.2010 N ВАС-9466/10 по делу N А40-218/09-96-2 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 13.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из наличия в действиях заявителя состава вменяемого ему правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 13.07.2010 N ВАС-9420/10 по делу N А56-42260/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из наличия в действиях заявителя состава вменяемого ему правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 13.07.2010 N ВАС-9358/10 по делу N А44-4687/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, НДФЛ и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление в части доначисления НДС, суд исходил из того, что налоговый орган необоснованно не применил установленную пропорцию при исчислении НДС и неправомерно отказал заявителю в принятии к налоговому вычету сумм налога, уплаченных поставщикам электроэнергии, водоснабжения, отопления и услуг связи.

" Определение ВАС РФ от 13.07.2010 N ВАС-9330/10 по делу N А40-68249/07-140-391 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и НДС и требований об уплате налогов, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из неподтвержденности спорных расходов, понесенных заявителем по договорам с поставщиками, и недоказанности проявления им должной осмотрительности при выборе контрагентов.

" Определение ВАС РФ от 13.07.2010 N ВАС-9317/10 по делу N А32-55391/2009-51/1131-42АП В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из установленного законом положения, в соответствии с которым лицо вправе осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства на основании договора с застройщиком (заказчиком) только после получения от последнего разрешения на строительство.

" Определение ВАС РФ от 13.07.2010 N ВАС-9313/10 по делу N А50-16531/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления в части доначисления ЕСН, суд исходил из недоказанности фактов оказания индивидуальным предпринимателем услуг по договору аутсорсинга и направленности действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды путем уменьшения размера налоговой обязанности вследствие уменьшения базы по ЕСН.

" Определение ВАС РФ от 13.07.2010 N ВАС-9297/10 по делу N А53-4049/06 В передаче дела по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности на имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что вступившими в законную силу актами обращено взыскание на это имущество в погашение долгов истца, а также отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на спорное имущество.

" Определение ВАС РФ от 13.07.2010 N ВАС-9282/10 по делу N А08-5067/2009-26 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий государственного органа по составлению по результатам проверки актов проверки при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 13.07.2010 N ВАС-9266/10 по делу N А35-9360/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 15.19 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что в действиях заявителя имеется состав вменяемого ему правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 13.07.2010 N ВАС-9239/10 по делу N А32-16255/2009 В передаче дела по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения и о возмещении убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд обоснованно исходил из истечения срока на подачу жалобы и отсутствия оснований для его восстановления.

" Определение ВАС РФ от 13.07.2010 N ВАС-9213/10 по делу N А40-98414/09-3-780 В передаче дела по иску о признании не подлежащими государственной регистрации права собственности ответчика на торговые павильоны, права общей долевой собственности на павильоны и договоров купли-продажи спорных помещений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск в части, суд обоснованно исходил из отсутствия разрешения на строительство спорных объектов как капитальных сооружений и актов ввода их в эксплуатацию.

" Определение ВАС РФ от 13.07.2010 N ВАС-9203/10 по делу N А10-2243/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения в форме сбережения платы за фактически выполненные истцом работы по ремонту кабинета и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что истец не представил доказательств, подтверждающих факты проведения спорных работ, их приемки и использования в дальнейшем ответчиком.

" Определение ВАС РФ от 13.07.2010 N ВАС-9198/10 по делу N А37-1207/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным предписания по использованию и охране земель, относящихся к ведению органа местного самоуправления, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что орган местного самоуправления не представил доказательств, подтверждающих нарушение заявителем земельного законодательства РФ.

" Определение ВАС РФ от 13.07.2010 N ВАС-9190/10 по делу N А40-87047/08-137-794 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд обоснованно исходил из того, что выводы судов первой и апелляционной инстанций были сделаны без правовой оценки и исследования всех материалов по делу и взаимоотношений сторон.

" Определение ВАС РФ от 13.07.2010 N ВАС-9186/10 по делу N А40-116547/09-5-702 В передаче дела по иску о взыскании в порядке суброгации убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из общих оснований ответственности за причиненный вред, установленных статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

" Определение ВАС РФ от 13.07.2010 N ВАС-9181/10 по делу N А17-2938/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, составляющих стоимость незаконно демонтированной рекламной конструкции, и упущенной выгоды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска в части взыскания упущенной выгоды, суд исходил из того, что приведенный истцом расчет прибыли не является достоверным, поскольку построен без учета обстоятельств, способных повлиять на размер предполагаемого дохода, в том числе без учета реальных затрат по содержанию имущества.

" Определение ВАС РФ от 13.07.2010 N ВАС-9166/10 по делу N А76-27079/2009-53-877 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о наложении ареста на денежные средства должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что изменения касаются исправления допущенной опечатки, что не влечет за собой изменения правоотношений по исполнительному производству.

" Определение ВАС РФ от 13.07.2010 N ВАС-9116/10 по делу N А51-14494/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий уполномоченного органа, выразившихся в возврате постановления органа Пенсионного фонда о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что внесудебная процедура взыскания недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам подлежит применению ко всем юридическим лицам независимо от их организационно-правовой формы.

" Определение ВАС РФ от 13.07.2010 N ВАС-9110/10 по делу N А40-82164/09-92-532 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа уполномоченного органа в оформлении документов в режиме одного окна для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что заявителем не был представлен градостроительный план земельного участка.

" Определение ВАС РФ от 13.07.2010 N ВАС-9103/10 по делу N А57-2455/2008 В передаче дела по иску о взыскании реального ущерба с учетом износа, убытков в виде утраты товарной стоимости и упущенной выгоды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования в части взыскания упущенной выгоды, суд обоснованно исходил из доказанности требований в данной части с учетом времени простоя автомобиля 42 дня.

" Определение ВАС РФ от 13.07.2010 N ВАС-9083/10 по делу N А60-15683/2008, А60-13590/2008 В передаче дела по иску о признании недействительными решений внеочередных общих собраний акционеров закрытого акционерного общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собраний акционеров не допущено.

" Определение ВАС РФ от 13.07.2010 N ВАС-9101/10 по делу N А60-46410/2009-С5 В передаче дела о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя для пересмотра в порядке надзора отказано, так как ответчиком предприняты необходимые меры для принудительного исполнения исполнительного документа: возбуждено исполнительное производство в день поступления исполнительного листа, вынесено постановление о розыске должника и его имущества, направлены запросы в организации на предмет наличия транспортных средств, недвижимости, денежных средств на счетах в банках.

" Определение ВАС РФ от 13.07.2010 N ВАС-9077/10 по делу N А63-7776/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, возникших в связи с выполнением государственного задания по оказанию дополнительной медицинской помощи, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в связи с тем, что в составе субвенций на финансовое обеспечение государственного задания не были предусмотрены средства на возмещение расходов лечебных учреждений по выплате среднего заработка, у истца возникли убытки, связанные с отпускными выплатами работникам, подтвержденные судебными актами.

" Определение ВАС РФ от 13.07.2010 N ВАС-9066/10 по делу N А39-4898/2008 В передаче дела по иску о переводе на истца прав и обязанностей покупателя доли в уставном капитале общества по договору купли-продажи для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из отсутствия у истца статуса участника общества; договор купли-продажи, на который истец ссылался как на основание приобретения им доли в уставном капитале общества, ничтожен, поскольку на момент его подписания продавец не являлся участником общества.

" Определение ВАС РФ от 13.07.2010 N ВАС-9064/10 по делу N А21-4875/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании платежей за негативное воздействие на окружающую среду для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что заявитель не доказал осуществление ответчиком такой деятельности, в результате которой происходит воздействие на окружающую среду, подпадающее под виды негативного воздействия в соответствии с ФЗ "Об отходах производства и потребления".

" Определение ВАС РФ от 13.07.2010 N ВАС-9019/10 по делу N А19-11813/2009 В передаче дела о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебного акта о возвращении апелляционной жалобы заявителю в связи с пропуском установленного срока отказано, так как заявителем не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин для пропуска установленного законом срока для своевременного оформления и подачи апелляционной жалобы.

" Определение ВАС РФ от 13.07.2010 N ВАС-9008/10 по делу N А76-36467/2009-43-660 В передаче дела о взыскании задолженности по договору поставки для пересмотра в порядке надзора судебного акта об отказе в принятии обеспечительных мер отказано, так как не представлено доказательств того, что непринятие заявленных обеспечительных мер может повлечь совершение ответчиком действий, направленных на уменьшение либо сокрытие имущества, а также повлечь для заявителя значительный ущерб.

" Определение ВАС РФ от 13.07.2010 N ВАС-8982/10 по делу N А57-21845/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за просрочку оплаты долга и процентов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заемщик не оспорил договор займа по его безденежности и не заявлял о фальсификации расписки, при этом факт получения денежных средств признан ответчиком, однако в установленные сроки денежные средства не были возвращены.

" Определение ВАС РФ от 13.07.2010 N ВАС-8895/10 по делу N А68-217/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения органа местного самоуправления, о признании недействительными отдельных положений устава ОАО для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд пришел к выводу о том, что оспариваемые обществом действия органов местного самоуправления не могут быть расценены как имеющие своей целью воспрепятствовать обществу реализовать право на приобретение спорного помещения в собственность.

" Определение ВАС РФ от 13.07.2010 N ВАС-8880/10 по делу N А73-10428/2009 В передаче дела по иску о взыскании предоплаты в связи с односторонним расторжением договора подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд правомерно установил, что договор подряда прекращен на основании ст. 717 ГК РФ в связи с односторонним отказом генподрядчика от исполнения договора, а потому удовлетворил иск, взыскав предоплату.

" Определение ВАС РФ от 13.07.2010 N ВАС-8870/10 по делу N А53-13603/2009 В передаче дела о признании незаконным решения о государственной регистрации права хозяйственного ведения предприятия железнодорожного транспорта на жилые помещения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при госрегистрации права хозяйственного ведения на здание за предприятием железнодорожного транспорта не могло возникнуть сомнений о наличии противоречий между заявленными правами и уже зарегистрированными правами граждан на жилые помещения, находящиеся в указанном здании.

" Определение ВАС РФ от 13.07.2010 N ВАС-8859/10 по делу N А72-19800/2009 В передаче дела о взыскании штрафа за представление недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета за определенный период для пересмотра в порядке надзора отказано, так как пенсионным фондом не доказано наличие в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 17 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования. Поэтому у пенсионного фонда не было основания для привлечения общества к ответственности.

" Определение ВАС РФ от 13.07.2010 N ВАС-8855/10 по делу N А51-17291/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку доказательства нахождения по адресу имущества должника, либо его представительства, филиала не представлены. Как следует из устава, общество представительств и филиалов не имеет, а по названному адресу располагается другое юридическое лицо.

" Определение ВАС РФ от 13.07.2010 N ВАС-8816/09 по делу N А27-12024/2008-1 В передаче дела о возложении обязанности зарегистрировать договор пожертвования и право оперативного управления на недвижимое имущество, указанное в договоре, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в спорном договоре конкретно не был определен его предмет в виде выделенных в установленном порядке самостоятельных вещей и сторонами в требуемой законом форме не был оформлен договор в отношении таких вещей путем его государственной регистрации, а потому суды признали сделку незаключенной.

" Определение ВАС РФ от 13.07.2010 N ВАС-8796/10 по делу N А57-19976/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа и обязании принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оспариваемый ненормативный акт не соответствует нормам действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя.

" Определение ВАС РФ от 13.07.2010 N ВАС-8792/10 по делу N А57-19979/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа и обязании принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оспариваемый ненормативный акт не соответствует нормам действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя.

" Определение ВАС РФ от 13.07.2010 N ВАС-8790/10 по делу N А57-19980/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению имуществом субъекта РФ и обязании принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оспариваемый ненормативный акт не соответствует нормам действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя.

" Определение ВАС РФ от 13.07.2010 N ВАС-8770/10 по делу N А32-15988/2009-27/63 В передаче дела о взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества, убытков, процентов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как доказательств получения письменного разрешения арендодателя на проведение капремонта арендуемых помещений не представлено, ремонт был произведен в целях собственной профессиональной деятельности; в возмещении убытков в связи с отключением электроэнергии отказано, поскольку арендатором были нарушены сроки оплаты.

" Определение ВАС РФ от 13.07.2010 N ВАС-8709/10 по делу N А33-7773/2009 В передаче дела о признании недействительными в силу ничтожности договора инвестиций, договора генерального строительного подряда, генерального соглашения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оспариваемые сделки являются незаконными и подлежат признанию недействительными в силу пункта 2 статьи 170 ГК РФ, поскольку при их совершении преследовалась цель предоставления земельного участка заявителю для строительства, в нарушение статей 20, 30.1 ЗК РФ и ФЗ от 21.07.2005 N 94-ФЗ.

" Определение ВАС РФ от 13.07.2010 N ВАС-8666/10 по делу N А78-8371/2009 В передаче дела о взыскании задолженности по договору субподряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов о направлении дела по подсудности отказано, так как по общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.

" Определение ВАС РФ от 13.07.2010 N ВАС-8665/10 по делу N А12-16140/2009 В передаче дела о признании недействительным решения, которым по итогам проверки доначислен налог на вмененный доход, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как нежилое помещение, используемое для розничной торговли, является объектом стационарной торговой сети, не имеющим торговых залов. Предприниматель правомерно применял физический показатель "торговое место" и исчислял единый налог на вмененный доход исходя из его площади.

" Определение ВАС РФ от 13.07.2010 N ВАС-8661/10 по делу N А07-12704/2009 В передаче дела о признании недействительными договора инвестирования и соглашения о расторжении данного договора для пересмотра в порядке надзора отказано, так как судом установлено исполнение договора инвестирования предпринимателем, перечислившим во исполнение его условий обществу денежные средства, что следует из самого соглашения. При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о недоказанности исковых требований о признании оспариваемой сделки недействительной по заявленным основаниям.

" Определение ВАС РФ от 13.07.2010 N ВАС-8656/10 по делу N А01-425/2009 В передаче дела по иску о взыскании солидарно с ответчиков задолженности за выполненные работы по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд признал доказанным факт выполнения подрядчиком работ на указанную в договоре сумму, что подтверждается актом о приемке выполненных работ, подписанным подрядчиком в одностороннем порядке.

" Определение ВАС РФ от 13.07.2010 N ВАС-8623/10 по делу N А60-22485/2009-С6 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налогов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу об отсутствии оснований к доначислению задолженности по данному делу.

" Определение ВАС РФ от 13.07.2010 N ВАС-8608/10 по делу N А19-17245/09-50 В передаче дела по иску о признании незаконным решения об отказе в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества, обязании устранить допущенное нарушение для пересмотра в порядке надзора отказано, так как по данным технической инвентаризации на земельном участке находилось три здания, которые были объединены в одно здание с последующей реконструкцией и самовольным возведением к зданию пристройки, на которую по решению суда за обществом признано право собственности.

" Определение ВАС РФ от 13.07.2010 N ВАС-8602/10 по делу N А40-81247/09-28-616 В передаче дела по иску о внесении в договор аренды изменений, касающихся увеличения размера арендной платы, для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как инфляционные процессы не относятся к числу обстоятельств, возникновение которых нельзя было предвидеть, стороны, вступая в договорные отношения, должны были прогнозировать экономическую ситуацию, в связи с чем не могли исключать вероятность роста цен в период исполнения сделки.

" Определение ВАС РФ от 13.07.2010 N ВАС-8578/10 по делу N А07-2584/2008-А-КРФ В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДФЛ, ЕСН и НДС, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как предприниматель правомерно применял упрощенную систему налогообложения и не являлся плательщиком НДС, вместе с тем суды пришли к выводу об обоснованности доначисления предпринимателю НДС, поскольку, осуществляя реализацию товаров, он выставлял счета-фактуры с выделением сумм налога, который был оплачен покупателем.

" Определение ВАС РФ от 13.07.2010 N ВАС-8568/10 по делу N А60-59489/2009-С12 В передаче дела о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, и передаче предмета лизинга на хранение истцу для пересмотра в порядке надзора отказано, так как представленные истцом документы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о возможном возникновении затруднений при исполнении судебного акта, а также о возможном причинении значительного ущерба заявителю в случае непринятия испрашиваемых мер.

" Определение ВАС РФ от 13.07.2010 N ВАС-8567/10 по делу N А32-30712/2009-51/383 В передаче дела по заявлению о признании недействительным уведомления налогового органа о невозможности применения упрощенной системы налогообложения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как выбор специального режима - упрощенной системы налогообложения носит уведомительный характер, в связи с чем подача заявления по истечении пяти дней с момента постановки на учет в налоговом органе не может служить основанием для отказа в выборе специального режима налогообложения.

" Определение ВАС РФ от 13.07.2010 N ВАС-8559/10 по делу N А59-3271/2009 В передаче дела по иску о признании протокола общего собрания акционеров акционерного общества недействительным и отмене принятого на данном собрании решения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что сведения, удостоверяющие направление бюллетеней для заочного голосования акционерам общества, в материалы дела не представлены, поэтому истец был лишен возможности реализовывать свои права акционера.

" Определение ВАС РФ от 13.07.2010 N ВАС-8544/10 по делу N А65-18302/2009 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога по упрощенной системе налогообложения, пеней, а также в части указания в решении на недоимки по налогу для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно учел, что п. 3 ст. 5 ФЗ от 21.07.2005 N 101-ФЗ налогоплательщикам предоставлено право с 01.01.2006 изменить объект налогообложения, уведомив об этом налоговые органы не позднее 20.12.2005.

" Определение ВАС РФ от 13.07.2010 N ВАС-8518/10 по делу N А29-10190/2009 В передаче дела о признании недействующим приложения к решению совета муниципального образования об утверждении пообъектного перечня муниципального недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в силу действовавшего в период издания оспариваемого нормативного акта закона вопросы владения, пользования и распоряжения муниципальной собственностью относились к ведению муниципальных образований.

" Определение ВАС РФ от 13.07.2010 N ВАС-7442/10 по делу N А41-10698/08 В передаче дела по заявлению о признании недействительным зарегистрированного права собственности РФ на земельный участок и признании за истцом права распоряжения спорным земельным участком, государственная собственность на который не разграничена, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

" Определение ВАС РФ от 13.07.2010 N ВАС-5787/10 по делу N А63-3755/2009-С4-20 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, об изменении решения в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета НДС, взыскания штрафа по п. 1 ст. 126 НК РФ, отказа в возмещении НДС, об обязании возвратить налог и взыскании процентов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 13.07.2010 N ВАС-5223/10 по делу N А19-12410/09-18 В передаче дела о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и принятии обеспечительных мер для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как услуги по финансовому посредничеству не относятся к бытовым услугам и осуществляемая предпринимателем деятельность не подлежит обложению единым налогом на вмененный доход.

" Определение ВАС РФ от 13.07.2010 N ВАС-4320/10 по делу N А33-2738/2009 В передаче дела о взыскании задолженности по договору денежного займа, процентов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суды исходили из установленного в ходе рассмотрения дела факта перехода к ответчику по разделительному балансу обязанности по уплате суммы займа и недоказанности последним исполнения заемных обязательств надлежащему лицу; доказательств того, что соглашение займа признано судом недействительным или оспорено сторонами, ответчиком не представлено.

" Определение ВАС РФ от 13.07.2010 N ВАС-4087/10 по делу N А37-1163/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения антимонопольного органа о нарушении антимонопольного законодательства для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из того, что вывод нижестоящего суда о недоказанности факта установления монопольно высокой цены сделан по неполно исследованным обстоятельствам дела.

" Постановление Конституционного Суда РФ от 13.07.2010 N 16-П "По делу о проверке конституционности положений статей 6 и 7 Закона Краснодарского края "Об организации транспортного обслуживания населения таксомоторами индивидуального пользования в Краснодарском крае" в связи с жалобой граждан В.А. Береснева, В.А. Дудко и других"

" Постановление Конституционного Суда РФ от 13.07.2010 N 16-П "По делу о проверке конституционности положений статей 6 и 7 Закона Краснодарского края "Об организации транспортного обслуживания населения таксомоторами индивидуального пользования в Краснодарском крае" в связи с жалобой граждан В.А. Береснева, В.А. Дудко и других"

" Постановление Конституционного Суда РФ от 13.07.2010 N 15-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 4.5, части 1 статьи 16.2 и части 2 статьи 27.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан В.В. Баталова, Л.Н. Валуевой, З.Я. Ганиевой, О.А. Красной и И.В. Эпова"

" Постановление Конституционного Суда РФ от 13.07.2010 N 15-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 4.5, части 1 статьи 16.2 и части 2 статьи 27.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан В.В. Баталова, Л.Н. Валуевой, З.Я. Ганиевой, О.А. Красной и И.В. Эпова"

" Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2010 N 35-О-10-19 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как, признавая доказанной вину осужденных в содеянном, суд в приговоре обоснованно сослался на показания самих осужденных, данные ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, свидетелей и других лиц, протоколы следственных действий, заключения экспертов, вещественные доказательства.

" Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2010 N 80-о10-20 Приговор по делу о подстрекательстве и пособничестве к приготовлению убийства по найму оставлен без изменения, так как виновность лица установлена совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями самого виновного, также показаниями осужденного по этому же делу исполнителя данного убийства, подробно рассказавшего об обстоятельствах, при которых лицо заказало убийство потерпевшего, пообещав за это заплатить.

" Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2010 N 7-О10-13 Приговор по делу о разбое, убийстве и похищении у гражданина паспорта и другого важного личного документа оставлен без изменения, так как суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденных и правильно квалифицировал их действия, наказание осужденным назначено с учетом степени тяжести и общественной опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств, также данных об личности каждого из них.

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N 12975/09 по делу N А12-3778/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-7483/10 по делу N А76-341/2008-16-81/11-81/109/16-554 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N 7182/10 по делу N А40-77367/09-50-554 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-5999/10 по делу N А56-15474/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-8527/10 по делу N А56-39275/2005 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N 8431/10 по делу N А62-6238/2009 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-8234/10 по делу N А73-7685/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N 821/10 по делу N А12-5210/08-С13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-8116/10 по делу N А27-10215/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-767/09 по делу N А76-7113/07-25-501/58 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2010 N 29-О10-13сп Приговор суда с участием присяжных заседателей по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, учтено и мнение присяжных заседателей о том, что осужденный не заслуживает снисхождения.

" Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2010 N 930-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства закрытого акционерного общества "Довод" о разъяснении постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 марта 2010 года N 6-П"

" Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2010 N 41-Дп10-26 По смыслу закона под добровольной сдачей огнестрельного оружия, его основных частей либо комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, предусмотренной примечаниями к ст. ст. 222 и 223 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов.

" Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2010 N 4-О10-91 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, при этом раскаяние осужденного учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства, непризнание таковым наличие у него малолетней дочери судом мотивировано тем, что он материально дочь не обеспечивал, так как средств на ее содержание не предоставлял, а, кроме того, в ее присутствии совершил преступление, посягающее на ее интересы.

" Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2010 N 4-О10-90 Приговор по делу о покушении на преступление и убийство оставлен без изменения, поскольку виновность осужденной в покушении на убийство своей малолетней дочери подтверждается имеющимися в деле и приведенными в приговоре доказательствами, а наказание назначено с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденной, смягчающих обстоятельств, к числу которых суд отнес явку с повинной, молодой возраст осужденной и наличие у нее двух малолетних детей.

" Постановление Верховного Суда РФ от 12.07.2010 N 25-АД10-3 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как невыполнение работодателем обязанности по заключению трудового договора с работником в письменной форме не освобождало его от обязанности уведомить территориальный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере миграции, о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина.

" Постановление Верховного Суда РФ от 12.07.2010 N 25-АД10-2 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как действия ООО по привлечению к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

" Постановление Верховного Суда РФ от 12.07.2010 N 25-АД10-10 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ оставлены без изменения, так как из материалов дела усматривается, что в ходе проверки было установлено, что ООО в установленный законодательством Российской Федерации срок не уведомило территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина.

" Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2010 N 6-О10-19 Материал уголовного дела за кражу направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как суду следовало дать оценку тому, что в российском законодательстве нет квалифицирующего признака "ранее судимый, повторно", а обвиняемый обвиняется в совершении повторной кражи, как ранее судимый, также следовало учесть соответствие курса иностранной валюты к российскому рублю, принимая во внимание то, что он обвиняется в похищении имущества в иностранной валюте.

" Постановление Верховного Суда РФ от 12.07.2010 N 25-АД10-5 Судебные акты по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 18.15 КоАП РФ оставлены без изменения, так как невыполнение работодателем обязанности по заключению трудового договора с работником в письменной форме не освобождало его от обязанности уведомить территориальный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере миграции, о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина.

" Постановление Верховного Суда РФ от 12.07.2010 N 25-АД10-4 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку невыполнение работодателем обязанности по заключению трудового договора с работником в письменной форме не освобождало его от обязанности уведомить территориальный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере миграции, о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина.

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-9917/10 по делу N А65-11741/2009-СА2-8 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-9904/10 по делу N А12-8972/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N 9863/10 по делу N А41-16152/09 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N 9846/10 по делу N А41-16150/09 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N 9843/10 по делу N А41-16420/09 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-9817/10 по делу N А67-6938/09 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-9805/10 по делу N А63-1948/2009-С7-27 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N 9799/10 по делу N А41-16149/09 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N 9798/10 по делу N А41-16144/09 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-9787/10 по делу N А07-13873/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-9763/10 по делу N А26-5203/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-9682/10 по делу N А55-31766/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N 9623/09 по делу N А40-65520/08-155-494 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-9262/10 по делу N А-32-31719/2009-5/597 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из представления заявителем документов, подтверждающих обоснованность применения налоговых вычетов по НДС.

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N 84/10 по делу N А40-40439/09-54-340 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-8413/10 по делу N А34-3735/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа о доначислении НДС, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, кассационный суд исходил из неподтверждения обществом права на применение налоговой ставки 0 процентов в отношении операции по реализации экспортируемой продукции в той части, в которой обоснованность незачисления валютной выручки не была подтверждена.

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-8405/10 по делу N А46-21419/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в связи с признанием арбитражным судом недействительной кадастровой стоимости в спорном периоде продолжала действовать ранее установленная кадастровая стоимость, утвержденная приложением N 1 к указу губернатора об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель поселений.

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-8381/10 по делу N А73-13678/2009 В передаче дела о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа о безвозмездной передаче имущества, составляющего казну РФ, в собственность муниципального образования для пересмотра в порядке надзора отказано, так как перечисленные в распоряжении спорные общежития являются жилым фондом, который в силу прямого указания закона относится к муниципальной собственности, и оспариваемое распоряжение принято в соответствии с законом и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-8191/10 по делу N А41-43356/09 В передаче дела по заявлению о взыскании задолженности и расторжении договора аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-7233/10 по делу N А14-14762/2009-439/3 В передаче дела по иску о взыскании в порядке субсидиарной ответственности процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя за счет средств муниципальной казны для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд правомерно указал, что истцом представлены доказательства разумности понесенных им расходов, а ответчиком чрезмерный размер понесенных расходов не доказан.

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-6848/10 по делу N А55-12180/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС и обязании налогового органа возместить сумму налога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку судами не дана оценка доводам о принятии обществом товара на учет в налоговом периоде, предшествующем периоду, в котором получен счет-фактура, и не определено, является ли в силу ст. 172 НК РФ, это обстоятельство основанием для доначисления НДС.

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-6636/10 по делу N А45-13784/2009 В передаче дела по иску об истребовании ценных бумаг из чужого незаконного владения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, несмотря на то что залогодержатель совершил действия по обращению взыскания на спорные акции, которые по решению суда были проданы с публичных торгов, и в последующем решение суда было отменено, это явилось основанием для правомерного вывода судов о выбытии спорных акций из владения истцов помимо их воли.

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-5471/10 по делу N А32-13570/2008-70/107 В передаче дела по заявлению о взыскании налогов, пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как транспортные средства, имущество и земельные участки, по поводу которых возник спор, используются учреждением для нужд обеспечения безопасности и охраны правопорядка, доказательств их использования в иных целях, кроме осуществления уставной деятельности, не представлено.

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-13943/08 по делу N А74-2229/2006 В передаче дела по жалобе на судебный акт о прекращении производства по кассационной жалобе по делу о признании несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как, возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из того, что жалоба подана по истечении срока кассационного обжалования, причины пропуска срока признаны неуважительными.

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-13943/08 по делу N А74-2229/2006 В передаче дела по жалобе на судебный акт о прекращении производства по кассационной жалобе по делу о признании несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как, возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из того, что жалоба подана по истечении срока кассационного обжалования, причины пропуска срока признаны неуважительными.

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-11119/09 по делу N А72-12837/05-20/47-Б В передаче дела по заявлению о взыскании внеочередных расходов, возникших в ходе конкурсного производства, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-9937/08 по делу N А31-295/2006 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в неуведомлении учредителя должника о наличии требования кредитора и в необоснованном расходовании денежных средств в процессе осуществления процедуры конкурсного производства, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-9434/10 по делу N А75-6339/2009 В передаче дела по иску о взыскании неустойки по муниципальному контракту для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту.

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-9188/10 по делу N А40-148590/09-138-892 В передаче дела по иску об обязании заключить договор энергоснабжения на обеспечение тепловой энергией для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из отсутствия у истца энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям ответчика.

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-9177/10 по делу N А50-17294/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие уплату спорной задолженности.

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-9173/10 по делу N А45-27254/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие уплату спорной задолженности.

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-9160/10 по делу N А57-6589/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из недоказанности противоправного характера действий ответчика, наличия и размера убытков, причинно-следственной связи между противоправными действиями и понесенными убытками.

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-9145/10 по делу N А28-13759/2009-427/33 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что заявителем не представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-9138/10 по делу N А56-25592/2008 В передаче дела по иску о взыскании вексельного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что ответчиком не представлены доказательства недобросовестности истца как держателя векселя или совершения им сознательных действий в ущерб ответчику.

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-9130/10 по делу N А47-8386/2009 В передаче дела по иску о взыскании неустойки по договору энергоснабжения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что материалами дела подтверждается несоблюдение абонентом договорных величин электропотребления.

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-9115/10 по делу N А56-27982/2008 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что отсутствует волеизъявление истца на совершение оспариваемой сделки, а также ответчиком не представлено доказательств уплаты покупной цены по договору.

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-9109/10 по делу N А51-6935/2009 В передаче дела по иску о взыскании аванса по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, передавая дело на новое рассмотрение, обоснованно исходил из того, что не были выяснены причины неисполнения подрядчиком обязательств по договору.

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-9099/10 по делу N А60-15704/2009-С5 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что долг ответчика перед новым кредитором отсутствует, поскольку первоначальными сторонами договора подписан акт взаимозачета долга.

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-9079/10 по делу N А40-77985/09-104-438 В передаче дела по иску о признании недействительными договоров комиссии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суды исходил из того, что требование заявлено по истечении годичного срока исковой давности, установленного законом для оспаривания сделок, совершенных с заинтересованностью и не получивших одобрения совета директоров акционерного общества.

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-9071/10 по делу N А28-15358/2009-499/4 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору купли-продажи, неустойки, процентов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что ответчиком нарушены обязательства по поставке товара, следовательно, истец обоснованно расторг договор и потребовал возврата предварительной оплаты.

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-9059/10 по делу N А40-29846/08-105-92 В передаче дела по встречному иску о взыскании неустойки по договору поставки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды исходили из ненадлежащего исполнения покупателем условий договора о порядке оплаты подлежащей поставке продукции.

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-9053/10 по делу N А56-30573/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору на оказание услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из неоплаты ответчиком оказанных истцом услуг и непредставления доказательств о неподписании договора руководителем ответчика.

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-9047/10 по делу N А09-10483/2009 В передаче дела по встречному иску об освобождении помещений, переданных по договору аренды, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что срок договора истек, соглашение о продлении срока договора не подписано.

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-9034/10 по делу N А35-2468/2008 В передаче дела по иску о признании права хозяйственного ведения на объекты недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, исходил из того, что судами не были учтены судебные акты, касающиеся спорного имущества, по другим делам, и не проверен довод истца о соблюдении срока исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-9016/10 по делу N А75-7935/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты арендных платежей не представил.

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-9010/10 по делу N А60-53386/2009-С5 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия Президента РФ, Управления Президента РФ, надзорных органов субъекта РФ и муниципального образования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении требования, суд исходил из того, что указанные органы не обладают полномочиями по разрешению вопросов предоставления конкретных земельных участков в собственность граждан, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц.

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-9003/10 по делу N А49-3705/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что истцом доказан факт перечисления денежных средств в сумме большей, чем стоимость поставленного товара.

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-8989/10 по делу N А55-9413/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате и процентов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что предмет в договоре аренды не определен, в связи с чем данный договор является незаключенным.

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-8979/10 по делу N А27-10001/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-8972/10 по делу N А70-8644/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося на стороне ответчика в результате использования имущества истца без правовых оснований, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств использования ответчиком помещений в спорный период.

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-8967/10 по делу N А55-5392/2008 В передаче дела по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-8965/10 по делу N А55-5841/2008 В передаче дела по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-8964/10 по делу N А55-5581/2008 В передаче дела по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-8962/10 по делу N А55-13626/2007 В передаче дела по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что предельно допустимый для восстановления срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по настоящему делу истек.

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-8933/10 по делу N А56-18180/2008 В передаче дела по иску о взыскании солидарно убытков, причиненных поставкой некачественной продукции, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истец не представил доказательств, подтверждающих размер причиненных ему убытков.

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-8929/10 по делу N А14-15952/2008-505-19 В передаче дела по заявлению о признании незаконным приказа уполномоченного органа в части утверждения включения заявителя в график перевода потребителей газа на резервные виды топлива при похолодании для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что оспариваемый приказ соответствует законодательству РФ о газоснабжении.

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-8926/10 по делу N А40-74460/09-58-562 В передаче дела по иску о взыскании неустойки за нарушение поставщиком сроков поставки оборудования по государственному контракту для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что неустойка за нарушение вышеуказанных сроков поставки была уплачена поставщиком в добровольном порядке.

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-8850/10 по делу N А51-2874/2009-28-70 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из доказанности факта пользования ответчиком муниципальным имуществом в спорный период.

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-8836/10 по делу N А51-163/2007 В передаче дела по иску о взыскании ущерба, причиненного незаконным удержанием ответчиком аэродромных плит, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, истцом не представлено доказательств в подтверждение принятия им необходимых мер для предотвращения (уменьшения) убытков, не представлен расчет фактически понесенных расходов и полученной прибыли.

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-8834/10 по делу N А40-24504/09-20-124 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за услуги междугородной и международной связи, процентов и штрафных санкций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из подтвержденности фактов предоставления ответчику спорных услуг и их неоплаты.

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-8795/10 по делу N А12-8514/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в учете изменений объекта недвижимости по заявлению общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что заявитель представил на государственную регистрацию все необходимые документы.

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-8771/10 по делу N А75-6516/2009 В передаче дела по иску о расторжении муниципального контракта и взыскании неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска в части расторжения муниципального контракта, суд обоснованно исходил из того, что срок действия контракта истек.

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-8747/10 по делу N А40-48611/08-101-107Б В передаче дела по заявлению о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, прекращая производство по рассмотрению ходатайства кредитора о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд пришел к выводу, что указанное ходатайство о возмещении расходов за счет другого кредитора не может рассматриваться как вопрос о распределении судебных расходов в рамках дела о банкротстве.

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-8605/10 по делу N А68-1509/08-111/7 В передаче дела по иску о признании права хозяйственного ведения на нежилое помещение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, прекращая производство по кассационной жалобе, суд обоснованно исходил из того, что решение суда по делу не принималось о правах и обязанностях лица, подавшего жалобу, так как оно является арендатором нежилых помещений, а признание судом за истцом права хозяйственного ведения на помещения не прекращает прав арендатора в их отношении.

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-8574/10 по делу N А29-1419/2009 В передаче дела по иску о взыскании в порядке субсидиарной ответственности имущественного вреда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что действия по изъятию имущества предпринимались собственником в целях реализации жилищной политики и в целях уменьшения расходов заявителя по содержанию данного имущества.

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-8569/10 по делу N А58-1726/09 В передаче дела по иску о взыскании с индивидуального предпринимателя убытков, причиненных им при проведении конкурсного производства в результате необоснованного привлечения в ходе процедуры банкротства специалистов, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из недоказанности истцом наличия совокупности элементов, необходимых для применения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-8525/10 по делу N А08-4212/2009-19 В передаче дела по иску о признании права собственности на объекты недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд исходил из того, что суды не исследовали договор в части возникновения у истца права собственности на объекты недвижимости с учетом представленных документов и приведенных участниками дела доводов о том, что в предмет договора не вошли спорные объекты, не оценили доводы третьих лиц.

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-8497/10 по делу N А35-422/09-С21 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа за неполную уплату НДС в части доначисления налога и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления в части, суд обоснованно исходил из того, что в документах, представленных в подтверждение права на налоговые вычеты, содержатся недостоверные сведения.

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-8496/10 по делу N А33-17122/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления в оспариваемой части, суд обоснованно исходил из отсутствия у заявителя права на применение налоговых вычетов по НДС в связи с недоказанностью им ведения раздельного учета сумм налога по облагаемым операциям и по операциям, не подлежащим налогообложению.

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-8492/10 по делу N А14-13027/2008-422/28 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что заявитель не доказал размер и состав тех расходов, стоимость которых составляла спорную сумму затрат, отраженную в бухгалтерском учете, и которые были понесены им при выполнении работ собственными силами.

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-8469/10 по делу N А76-11446/2009-32-160 В передаче дела по иску о взыскании затрат, понесенных истцом на строительство внешних сетей газопровода (теплотрассы), для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что стороны не заключали соглашения о распределении расходов, связанных с проектированием и строительством теплотрассы, кроме того, факт выполнения застройщиком работ по строительству тепловых сетей за счет средств истца не доказан.

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-8463/10 по делу N А65-5764/2009-СГЗ-12 В передаче дела по заявлению о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что указанное заявителем обстоятельство, возникшее после вступления в законную силу принятых по делу судебных актов, не может быть признано вновь открывшимся, поскольку оно является новым основанием для подачи иска.

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-8460/10 по делу N А72-15321/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на имущество, пеней и штрафа, уменьшения НДС, предъявленного к возмещению, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, направляя дело в части доначисления налога на имущество, пеней и штрафа на новое рассмотрение, суд обоснованно исходил из того, что при рассмотрении дела суды оценили не все доводы заявителя.

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-8429/10 по делу N А73-15012/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из документальной подтвержденности фактов выполнения истцом работ и принятия ответчиком результата.

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N 8837/10 по делу N А41-16032/09 В передаче дела по заявлению о признании недействительными постановлений органа местного самоуправления об изъятии жилых и нежилых зданий и помещений из хозяйственного ведения предприятий, об изъятии объектов муниципальной собственности, решения уполномоченного органа об изъятии муниципального имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из пропуска заявителем срока исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-7214/10 по делу N А65-3833/2009-СГЗ-25 Дело о признании права собственности на объекты недвижимого имущества передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как факт заключения с истцом договора купли-продажи объектов недвижимости в отсутствие госрегистрации перехода к нему права собственности не влечет недействительность сделок, совершенных конкурсным управляющим в отношении того же имущества, кроме того, удовлетворяя иск, суды не проверили факт передачи спорных объектов истцу и его владение имуществом при подаче иска.

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-5243/10 по делу N А32-7122/2009-54/80 Дело о взыскании неосновательного обогащения по договору купли-продажи нежилых помещений и процентов за пользование чужими денежными средствами передано для пересмотра в порядке надзора, так как отсутствует единообразие в толковании и применении норм материального права по вопросу о применении норм о неосновательном обогащении и общего срока исковой давности к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-5032/10 по делу N А56-26691/2009 Дело о признании незаконными действий по присвоению записи статуса записи о прекращении деятельности ЗАО, по присвоению ООО статуса действующей организации передано для пересмотра в порядке надзора, так как не учтено, что в силу особенностей такого вида реорганизации, как преобразование, признание его судом недействительным не означает необходимости ликвидации правопреемника для восстановления в правах правопредшественника, поскольку меняется лишь организационно-правовая форма юридического лица.

" Определение ВАС РФ от 12.07.2010 N ВАС-6267/10 по делу N А12-17188/2009 Дело о прекращении ипотеки по договору об ипотеке, заключенному в обеспечение исполнения обязательств перед банком по кредитному договору, передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора, так как при применении правовой позиции к обстоятельствам дела, где отсутствует спор о прекращении основного обязательства, заявленный иск подлежал удовлетворению после проверки судом фактов регистрации ипотеки. Правило о непредставлении документов в силу закона не распространяется на суд.

" Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2010 N 18-В10-55 Дело о взыскании инфляционных убытков, вызванных несвоевременной выплатой части сумм возмещения вреда здоровью в связи с отказом в их индексации за определенный период, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как ежемесячные суммы, подлежащие выплате, своевременно проиндексированы не были, что привело к нарушению права на возмещение вреда, причиненного здоровью граждан вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и, как следствие, к причинению имущественного вреда (убытков).

" Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2010 N 18-В10-44 Дело о взыскании инфляционных убытков, вызванных несвоевременной выплатой части сумм возмещения вреда здоровью в связи с отказом в их индексации за определенный период, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как ежемесячные суммы, подлежащие выплате, своевременно проиндексированы не были, что привело к нарушению права на возмещение вреда, причиненного здоровью граждан вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и, как следствие, к причинению имущественного вреда (убытков).

" Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2010 N 81-В10-8 Дело по иску о признании незаконным отказа в назначении ежемесячных страховых выплат по потере кормильца и назначении выплат направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанций, поскольку материалами дела установлено, что выводы судов первой и кассационной инстанции основаны на неправильном толковании норм законодательства, регулирующего порядок установления ежемесячной страховой выплаты по случаю потери кормильца.

" Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2010 N 81-В10-6 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, предоставлении отпуска отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что требования статей 82, 373 Трудового кодекса РФ в части необходимости учета мнения выборного профсоюзного органа подлежат соблюдению при условии наличия в организации выборного профсоюзного органа и если работник является членом профсоюза данной организации.

" Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2010 N 81-В10-4 Заявление об оспаривании решения Управления Пенсионного фонда РФ о ревизии страховой части назначенной заявителю трудовой пенсии по старости удовлетворено правомерно, так как на период прохождения истцом службы в армии действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в стаж работы, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его прав в области пенсионного обеспечения.

" Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2010 N 5-В10-49 Дело о взыскании зарплаты, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как ссылка в возражении на правовую позицию, согласно которой наличие у работодателя иммунитета не может рассматриваться как нарушение "права на суд", предусмотренного Конвенцией защиты прав человека и основных свобод, ошибочна. Европейский Суд по правам человека пришел к выводу, что альтернативные средства правовой защиты, имевшиеся в распоряжении заявителей, не были использованы.

" Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2010 N 26-В10-6 Заявление о восстановлении процессуального срока для обжалования в порядке надзора судебных актов удовлетворено, поскольку установленный законом срок на подачу надзорной жалобы пропущен по уважительной причине.

" Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2010 N 26-В10-5 Заявление о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании долга по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте удовлетворено, так как в адрес ответчика не был направлен акт суда кассационной инстанции, что лишило его возможности обратиться с надзорной жалобой, в связи с чем срок для подачи надзорной жалобы заявителем пропущен по обстоятельствам, не связанным с его действиями.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-7471/10 по делу N А76-10442/2009-61-220 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-7231/10 по делу N А60-15530/2009-С11 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Решение Верховного Суда РФ от 09.07.2010 N ГКПИ10-317 Об оставлении без удовлетворения заявления об оспаривании распоряжения Правительства РФ от 30.12.2009 N 2130-р в части включения в утвержденный им Перечень строек и объектов для федеральных государственных нужд на 2010 год для реконструкции и использования в качестве административного здания жилых помещений, находящихся в оперативном управлении Управления Федерального казначейства по г. Москве.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-8035/08 по делу N А55-1991/07 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-5577/10 по делу N А45-14347/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Постановление Верховного Суда РФ от 09.07.2010 N 11-АД10-10 Заявитель правомерно признан виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как в силу пункта 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

" Постановление Верховного Суда РФ от 09.07.2010 N 5-АД10-7 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи КоАП РФ.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-9749/10 по делу N А19-14044/09 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-9730/10 по делу N А40-27831/08-79-269 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-9612/10 по делу N А58-4377/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-9594/10 по делу N А64-4836/09 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-9583/10 по делу N А70-855/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-9828/09 по делу N А40-41464/09-40-306 В передаче дела по иску о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие наступление в результате совершения сделок негативных последствий для самого акционерного общества и невозможность последним в связи с этим осуществлять хозяйственную деятельность.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-9412/10 по делу N А32-17352/2009-50/161 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения органа местного самоуправления об утверждении границ и размеров земельного участка и изменении вида разрешенного использования земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из пропуска заявителем срока исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-9374/10 по делу N А73-19198/2009 В передаче дела по заявлению об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, об обращении взыскания на денежные средства отдела судебных приставов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что оспариваемые действия судебного пристава не нарушают законодательство РФ об исполнительном производстве и совершены в рамках представленных ему законом полномочий.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-9289/10 по делу N А75-4725/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, передавая дело на новое рассмотрение, обоснованно исходил из необходимости назначения строительной экспертизы.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-9254/10 по делу N А32-52221/2009-51/991-313АЖ В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения административного органа о привлечении к административной ответственности за пользование недрами без разрешения либо с нарушением условий для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, передавая дело на новое рассмотрение, обоснованно исходил из того, что неполно исследованы основания привлечения заявителя к административной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-9240/10 по делу N А40-32725/09-94-133 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения антимонопольного органа об отказе в исключении заявителя из реестра субъектов естественных монополий на транспорте для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, передавая дело на новое рассмотрение, обоснованно исходил из того, что не исследован представленный в качестве доказательства анализ рынка перевалки грузов в морском транспортном узле в отношении заявителя.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-9199/10 по делу N А53-25355/2008 В передаче дела по иску о взыскании авансового платежа по агентскому договору и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что обязательства по договору ответчиком выполнены надлежащим образом.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-9179/10 по делу N А40-34185/09-112 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, налога на добычу полезных ископаемых, НДС, пени, привлечении к налоговой ответственности, требования об уплате указанных налогов, пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из доказанности правильного исчисления указанных налогов.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-9159/10 по делу N А21-7024/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату оказанных услуг.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-9146/10 по делу N А71-16134/2009-Г27 В передаче дела по заявлению о взыскании судебных расходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что заявителем не представлены надлежащие доказательства несения фактических расходов.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-9106/10 по делу N А32-31387/2009-32/685 В передаче дела по иску о понуждении к снятию залогового обременения на жилой дом и земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-9098/10 по делу N А46-11412/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга по муниципальному контракту, неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, снижая размер взыскиваемой неустойки, исходил из того, что при заключении муниципального контракта истец был проинформирован о том, что оплата выполненных работ будет производиться в пределах финансирования ответчика из бюджета, тем самым допустив возможность просрочки оплаты выполненных работ.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-9096/10 по делу N А56-11480/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления уполномоченного органа в части включения в утвержденный перечень объектов недвижимости, находящихся в государственной собственности Санкт-Петербурга и подлежащих в установленном порядке приспособлению под временное использование (реконструкции), здания для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-9089/10 по делу N А40-59875/09-61-421 В передаче дела по иску о возмещении убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из недоказанности незаконности действий (бездействия) ответчиков, а также причинно-следственной связи между действиями судебных приставов-исполнителей и неблагоприятными последствиями, возникшими у истца.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-9076/10 по делу N А63-9082/09-С1-19 В передаче дела по иску о взыскании долга, возникшего в связи с выполнением государственного задания по оказанию дополнительной медицинской помощи и выплатой в связи с этим медицинским работникам отпускных с учетом надбавок, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку в спорный период средства на финансирование спорных расходов из федерального бюджета не поступали и не предусматривались, суд правомерно возложил обязанность по возмещению расходов на РФ.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-9057/10 по делу N А70-10335/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, исходил из того, что судебным приставом-исполнителем нарушен порядок привлечения юридического лица к административной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-9056/10 по делу N А10-4301/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решений налогового органа о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы акционерного общества, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении требования, суд исходил из того, что у налогового органа отсутствовали предусмотренные законом основания для отказа в государственной регистрации изменений.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-9055/10 по делу N А32-13721/2008-16/255-2009-35/191 В передаче дела по иску о взыскании неполученного дохода за транспортировку горячей воды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды исходили из того, что в спорном периоде услуги по транспортировке горячей воды оказывались обществом предприятию, которое, в свою очередь, продавало энергоресурсы потребителям с использованием сетей общества и получало с потребителей плату за горячую воду и отопление.