Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 171

Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-9044/10 по делу N А21-10454/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в наложении ареста на денежные средства общества, находящиеся в банках, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что судебный пристав-исполнитель оспариваемое постановление вынес неправомерно.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-9031/10 по делу N А43-15807/2009-9-379 В передаче дела по иску о взыскании ущерба, причиненного кражей, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, частично удовлетворяя иск, пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками своих обязательств по договору на оказание охранных услуг и техническое обслуживание.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-9014/10 по делу N А43-9357/2009-41-249 В передаче дела по иску о признании недействительным государственного контракта на оказание охранных услуг для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что объекты таможенных органов, к которым (органам) относится таможня, подлежат государственной, а не частной охране.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-9012/10 по делу N А04-6744/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным представления уполномоченного органа в части признания незаконными выплат районного коэффициента к заработной плате, ежемесячного денежного поощрения, процентной надбавки к заработной плате, отпускных для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-8990/10 по делу N А44-3904/2009 В передаче дела по заявлению о предоставлении рассрочки исполнения решения суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжелом финансовом состоянии заинтересованного лица, затрудняющих исполнение решения суда.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-8990/10 по делу N А44-3904/2009 В передаче дела по заявлению о принятии мер по обеспечению исполнения судебного акта в виде наложения ареста на денежные средства, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет, или иное имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что заявителем не доказано наличие обстоятельств, с которыми законодательство РФ связывает применение обеспечительных мер.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-8977/10 по делу N А04-1249/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из недоказанности истцом того, что ответчик, приобретая долю, знал или должен был знать о несогласии истца на совершение сделки.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-8963/10 по делу N А40-58060/09-67-439 В передаче дела по иску о взыскании упущенной выгоды и репутационного вреда, причиненного в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору на размещение рекламы в квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что в соответствии с законодательством РФ о предоставлении коммунальных услуг размещение рекламы на платежных документах не допускается.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-8927/10 по делу N А40-82297/09-104-455 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты действительной стоимости доли истца в уставном капитале ответчика для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что ответчиком не было представлено доказательств исполнения обязательства по выплате действительной стоимости доли в течение установленного законодательством РФ срока.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-8919/10 по делу N А71-9707/2009 В передаче дела по иску об обязании передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из отсутствия у ответчика истребуемой документации.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-8891/10 по делу N А49-6430/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за услуги по оценке арестованного имущества должника в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из отсутствия оснований для освобождения службы судебных приставов от оплаты услуг по оценке имущества, факт оказания которых подтвержден материалами дела.



" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-8885/10 по делу N А49-4026/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что в согласованный сторонами срок покупателем не был установлен прибор учета энергии, в связи с чем поставщиком были перерассчитаны количество и стоимость потребленной энергии с учетом одноставочного тарифа, дифференцированного по числу часов использования заявленной мощности.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-8884/10 по делу N А53-19308/2009 В передаче дела по иску о взыскании неполученной прибыли в виде разницы в цене сахара на момент заключения договора и его стоимости на день возврата суммы предоплаты для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него указанных убытков.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-8877/10 по делу N А33-16429/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате потерь электрической энергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из доказанности обязанности ответчика компенсировать истцу стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему сетях.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-8873/10 по делу N А56-47679/2009 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что ответчиком не было представлено доказательств своевременной оплаты поставленных топлива и горюче-смазочных материалов.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-8866/10 по делу N А03-9673/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неосуществлении действий, направленных на исполнение исполнительного листа об утверждении мирового соглашения, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что пристав в предусмотренный законом срок не предпринял необходимых мер для принудительного исполнения должником требований исполнительного листа.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-8849/10 по делу N А40-50857/09-130-107 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя в части взыскания дебиторской задолженности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, оспариваемое постановление соответствует закону, а доказательства прекращения обязательств заявителя по спорной дебиторской задолженности отсутствуют.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-8843/10 по делу N А49-6427/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за услуги по оценке арестованного имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что Служба судебных приставов не оплатила оказанные истцом услуги.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-8842/10 по делу N А12-13079/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, возникших в результате разницы между утвержденным для населения тарифом и фактической стоимостью коммунальных услуг, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из доказанности противоправности бездействия ответчика, размера убытков и наличия причинно-следственной связи между бездействием и понесенными убытками.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-8840/10 по делу N А49-6429/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за услуги по оценке арестованного имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что Служба судебных приставов не оплатила оказанные услуги.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N 9230/10 по делу N А47-9358/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения административного органа о привлечении к административной ответственности за непредставление в антимонопольный орган уведомления о заключенной сделке по приобретению доли размером более чем одна треть долей в уставном капитале для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.



" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N 9156/10 по делу N А72-12349/2009 В передаче дела по заявлению об отмене решения антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N 8814/10 по делу N А76-16182/2009-57-298 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и об отмене решения антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N 8794/10 по делу N А81-2960/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды обоснованно исходили из правомерности решения антимонопольного органа, установившего отсутствие нарушений требований действующего законодательства в части допуска участника размещения заказа к участию в открытом аукционе.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-8776/10 по делу N А68-44/К-01 В передаче дела по заявлению о замене взыскателя в исполнительном производстве для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что исполнительное производство было окончено, доказательств возбуждения иного исполнительного производства заявителем не представлено, а срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N 8772/10 по делу N А14-11191/2009-282/26 В передаче дела по заявлению о признании частично незаконным решения антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из того, что антимонопольным органом не доказан факт нарушения законодательства о рекламе.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-8759/10 по делу N А68-394/2-01 В передаче дела по заявлению о замене взыскателя по исполнительному листу для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как исполнительное производство не возбуждалось и срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-8758/10 по делу N А12-16161/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным решения совета директоров общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как допустимых доказательств избрания в установленном законом порядке совета директоров, принявшего обжалуемое решение, не представлено.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N 8742/10 по делу N А76-15966/2008-62-487 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.31 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как на момент вынесения оспариваемого постановления антимонопольного органа срок для привлечения общества к административной ответственности истек, кроме того, совершенное правонарушение малозначительно.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-8727/10 по делу N А21-8954/2009 В передаче дела по иску о применении последствий недействительности договора лизинга и возвращении полученных по сделке денежных средств для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку суд правильно отметил, что даже при отсутствии в договорах финансовой аренды условия о цене, по которой лизингополучатель выкупает оборудование в собственность, такие договоры нельзя признать незаключенными, поскольку в этом случае цена определяется по правилам п. 3 ст. 424 ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-8726/10 по делу N А21-9105/2009 В передаче дела по иску о применении последствий недействительности договоров лизинга и возвращении полученных по сделке процентов для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку суд правильно отметил, что даже при отсутствии в договорах финансовой аренды условия о цене, по которой лизингополучатель выкупает оборудование в собственность, такие договоры нельзя признать незаключенными, поскольку в этом случае цена определяется по правилам п. 3 ст. 424 ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-8724/10 по делу N А44-2672/2009 В передаче дела о предоставлении рассрочки исполнения решения по иску о взыскании задолженности по страховым взносам и пени для пересмотра в порядке надзора отказано, так как имеются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжелом финансовом состоянии общества, подтвержденные представленными доказательствами, затрудняющие исполнение решения суда. Суды пришли к выводу о том, что предоставление рассрочки исполнения судебного акта не нарушает баланс частных и публичных интересов.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-8724/10 по делу N А44-2672/2009 В передаче дела по заявлению о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда, в соответствии с которым с общества в доход бюджета фонда взыскана задолженность по страховым взносам, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как управление не доказало наличие обстоятельств, с которыми закон связывает применение обеспечительных мер.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-8723/10 по делу N А44-2665/2009 В передаче дела по заявлению о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда о взыскании с общества недоимки по страховым взносам в виде наложения ареста на принадлежащие обществу денежные средства и имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как управление не доказало наличие обстоятельств, с которыми закон связывает применение обеспечительных мер.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-8723/10 по делу N А44-2665/2009 В передаче дела о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по иску Пенсионного фонда РФ о взыскании задолженности по страховым взносам для пересмотра в порядке надзора отказано, так как имеются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжелом финансовом состоянии общества, подтвержденные представленными доказательствами, затрудняющие исполнение решения суда. Суды пришли к выводу, что предоставление рассрочки исполнения судебного акта не нарушает баланс частных и публичных интересов.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-8722/10 по делу N А44-2664/2009 В передаче дела о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, в соответствии с которым с ООО в доход бюджета Пенсионного фонда РФ взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды обоснованно исходили из того, что имеются обстоятельства, свидетельствующие о тяжелом финансовом состоянии общества, подтвержденные представленными доказательствами, затрудняющие исполнение решения суда.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-8722/10 по делу N А44-2664/2009 В передаче дела по заявлению о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда, в соответствии с которым с ООО в доход бюджета Пенсионного фонда РФ взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в заявлении, суды обоснованно исходили из того, что Пенсионный фонд РФ не доказал наличие обстоятельств, с которыми закон связывает применение обеспечительных мер.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-8717/10 по делу N А50-21192/2009 В передаче дела о выдаче второго экземпляра исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как согласно закону в случаях, если исполнение судебного акта должно быть произведено в различных местах, арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает несколько исполнительных листов с точным указанием в каждом из них места исполнения, принятое же судом решение не предусматривает его исполнение в различных местах.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-8696/10 по делу N А51-3768/2009 В передаче дела о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность, обязании его предоставить путем заключения договора купли-продажи для пересмотра в порядке надзора отказано, так как у заявителя не возникло исключительное право на приватизацию участка с расположенным на нем объекте (сохранившемся в результате износа на 15 процентов) на основании ЗК РФ, которым предусмотрено указанное предоставление в целях эксплуатации расположенного на нем объекта.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-8692/10 по делу N А73-15659/2009 В передаче дела по заявлению о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, которым с ООО в бюджет Пенсионного фонда РФ взыскана задолженность по страховым взносам и пени, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из того, что имеются конкретные обстоятельства, подтвержденные представленными доказательствами, затрудняющие исполнение решения суда по настоящему делу.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-8691/10 по делу N А55-15624/2009 В передаче дела о признании незаконным бездействия, выразившегося в неподготовке, неподписании и непредоставлении проекта договора купли-продажи земельного участка и понуждении к заключению договора купли-продажи участка подготовке и направлению в адрес общества проекта договора купли-продажи участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оспариваемый ненормативный акт не соответствует действующему законодательству и нарушает право заявителя на приватизацию земельного участка.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-8667/10 по делу N А56-30223/2009 В передаче дела о взыскании неустойки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как между истцом и ответчиком подписано соглашение, в соответствии с условиями которого общество обязуется в течение пяти рабочих дней со дня его заключения перечислить неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по государственным инвестиционным контрактам. Учтена также компенсационная природа взыскиваемой неустойки и изменение примененной процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ за определенный период.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-8655/10 по делу N А07-14783/2009 В передаче дела по иску о взыскании лизинговых платежей по договорам лизинга и неустойки по договорам лизинга для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как на основании заключенных с согласия истца соглашений о переводе долга, в признании которых недействительными в силу притворности отказано вступившим в законную силу решением арбитражного суда по другому делу, должником по денежному обязательству по выплате лизинговых платежей является третье лицо, а не ответчик.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-8622/10 по делу N А67-1431/09 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как сведения из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей являются открытыми и общедоступными, суды апелляционной и кассационной инстанций обоснованно не признали заявителем обстоятельства как вновь открывшиеся, которые не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения спора в суде.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-8619/10 по делу N А67-10100/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения антимонопольного органа, которым действия общества признаны нарушившими ч. 2 ст. 14 ФЗ "О защите конкуренции", для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку антимонопольным органом доказано наличие в действиях общества нарушения ч. 2 ст. 14 ФЗ "О защите конкуренции", так как изображение, зарегистрированное обществом в качестве товарного знака, сходно до степени смешения с изображением другого общества.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-8581/10 по делу N А79-10863/2009 В передаче дела о признании недействительными решения антимонопольного органа, предписания о прекращении и устранении нарушения антимонопольного законодательства для пересмотра в порядке надзора отказано, антимонопольным органом верно квалифицированы действия заявителя, выразившиеся в распространении сведений о негативной оценке деятельности банка с целью создания у потенциальных потребителей представления о невозможности банком оказать услуги надлежащим образом, как недобросовестная конкуренция.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-8577/10 по делу N А19-15275/09-67 В передаче дела о признании незаконным приказа антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как ответчиком определены географические и продуктовые границы рынка, состав хозяйствующих субъектов и их доли в соответствии с законом и установлены основания для внесения общества в реестр субъектов, имеющих на рынке розничной торговли лекарственными средствами, изделиями медицинского назначения и сопутствующими товарами в границах города долю в размере более 35 процентов.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-8566/10 по делу N А32-54944/2009-51/1124 В передаче дела по заявлению о признании недействующим постановления органа местного самоуправления об уточнении ставок арендной платы за землю для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, прекращая производство по делу, суд кассационной инстанции исходил из того, что срок действия оспариваемого акта (как в первоначальной, так и в последующей редакции) ограничен одним годом и на момент обращения с заявлением и рассмотрения дела в суде первой инстанции действие его прекратилось.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-8558/10 по делу N А59-3677/2009 В передаче дела по иску об освобождении земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как лицом, участвовавшим в деле и подавшим жалобу, не представлено доказательств нарушения его прав судебными актами по данному делу.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-8530/10 по делу N А60-24071/2009-С2 В передаче дела о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оплата товара гарантом в пределах суммы, предусмотренной муниципальной гарантией, является частичной оплатой товара.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-8528/10 по делу N А53-9974/09 В передаче дела по иску об обязании не чинить препятствий в пользовании системой водоснабжения и канализации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что указанная система водоснабжения и канализации не является объектом права собственности истца.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-8508/10 по делу N А53-11222/2009 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков вследствие уплаты процентов на сумму займа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для взыскания процентов, начисленных за нарушение ответчиком сроков оплаты промежуточных платежей за услуги по передаче электроэнергии, не доказана причинно-следственная связь между просрочкой оплаты ответчиком оказанных истцом услуг и необходимостью получения истцом процентного займа.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-8506/10 по делу N А55-7237/2008 В передаче дела о разъяснении судебного акта о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу о расторжении договора долевого участия в строительстве для пересмотра в порядке надзора отказано, так как вопрос, разъяснениЯ которого требует заявитель, не связан с разъяснением содержания судебного акта ввиду его неясности, а, по сути, сведен к разъяснению дальнейших действий в рамках уголовного дела в отношении истца, что свидетельствует о дополнении и изменении содержания судебного акта.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-8465/10 по делу N А11-266/2009 В передаче дела по иску об истребовании встроенных нежилых помещений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как вступившими в законную силу решениями арбитражного суда по другим делам в исках о признании недействительными сделок, по которым отчуждалось спорное недвижимое имущество, было отказано; кроме того, истец обратился в арбитражный суд по истечении срока исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-8415/10 по делу N А76-11725/2009-10-683 В передаче дела по иску о взыскании суммы неустойки по муниципальному контракту для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как данный контракт является незаключенным, поскольку в нем отсутствует существенное условие договора о начальном сроке выполнения работ, предусмотренное пунктом 1 статьи 708 ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-8403/10 по делу N А56-68441/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалами дела установлен факт выполнения субподрядчиком работ, которые оплачены генподрядчиком частично.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-8382/10 по делу N А31-1420/2008 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-8371/10 по делу N А64-2093/08-7 В передаче дела по иску о признании права хозяйственного ведения предприятия на спорное здание для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано, так как с учетом обстоятельств, установленных по другому делу, суд обоснованно признал, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку в отношении спорного здания совершалась сделка и предприятию по мотиву пропуска срока исковой давности отказано в иске о признании совершенной сделки недействительной и об истребовании спорного здания.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-8361/10 по делу N А40-86722/09-59-614 В передаче дела по иску о признании недействительным дополнительного соглашения к договору об ипотеке, признании ипотеки прекратившейся и об обязании внести запись о погашении ипотеки для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано, так как дополнительное соглашение к договору об ипотеке не является самостоятельной сделкой и не должно содержать всех условий основного договора, а условия в спорном соглашении соответствуют существующим на момент его заключения требованиям закона.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-8293/10 по делу N А29-2991/2009 В передаче дела по иску об истребовании имущества из незаконного владения ответчика и аннулировании регистрационных записей о праве собственности на спорные объекты недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в установленном порядке была произведена государственная регистрация права собственности за каждым из участников сделки, являвшихся продавцами имущества, поэтому отсутствовали основания считать, что сделка совершена с нарушением требований ст. 209 ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-8289/10 по делу N А40-99378/09-146-643 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении общества к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды исходили из доказанности наличия в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения и соблюдения управлением порядка привлечения общества к административной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-8287/10 по делу N А40-98938/09-122-635 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении общества к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды исходили из доказанности наличия в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения и соблюдения управлением порядка привлечения общества к административной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-8244/10 по делу N А40-98944/09-152-756 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении общества к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды исходили из доказанности наличия в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения и соблюдения управлением порядка привлечения общества к административной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-8243/10 по делу N А40-99385/09-154-618 В передаче дела по заявлению об отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в заявлении, суды обоснованно исходили из доказанности наличия в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения и соблюдения органом финансово-бюджетного надзора порядка привлечения общества к административной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-7271/10 по делу N А13-5652/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суды правомерно исходили из обязанности ответчика оплатить услуги по передаче (в части оплаты технологического расхода) исходя из фактических объемов энергии, поступившей из сети истца (организация - получатель платежа) в сети потребителей ответчика (плательщиков).

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-7045/10 по делу N А45-10240/2009 В передаче дела о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из несоответствия выводов нижестоящих судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам с учетом нарушения норм процессуального права, тем самым не вышел за пределы установленных законом полномочий.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-6992/10 по делу N А40-6560/09-16-79 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения в связи с невнесением платежей за пользование земельным участком для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку плата за пользование земельным участком в виде уплаты налога была произведена ответчиком, оснований для взыскания повторной платы в виде неосновательного обогащения по иску собственника земельного участка не имелось.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-6412/10 по делу N А41-4243/09 В передаче дела по заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что должник не вносил арендную плату за пользование земельным участком.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-5626/10 по делу N А48-3223/2009 В передаче дела о признании незаконным отказа в реализации права на преимущественную приватизацию нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора отказано. Но имеется возможность обращения в суд для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, так как Постановлением Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 после принятия по настоящему делу оспариваемого судебного акта определена правовая позиция относительно момента возникновения права хозяйственного ведения.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-2133/10 по делу N А43-6972/2009-10-138 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в аккредитации в качестве организации по технической инвентаризации объектов капитального строительства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как круг организаций, которые наделены полномочиями на хранение архивных фондов, ограничен, к ним относятся государственные и муниципальные организации, а в организациях иных организационно-правовых форм хранение архивных документов действующим законодательством не предусмотрено.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-18157/09 по делу N А40-9078/07-41-97(А40-1032/09ип-41) В передаче дела по заявлению о рассрочке исполнения судебного акта о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что заявитель не является стороной спора.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-8697/10 по делу N А03-5577/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленный товар для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение факта получения ответчиком товара, поставленного по соответствующим накладным в рамках разовых сделок купли-продажи, надлежащих доказательств оплаты полученной продукции ответчик не представил.

" Определение ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-8658/10 по делу N А40-35455/09-158-289 В передаче дела о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков для пересмотра в порядке надзора отказано, так как сумма, удерживаемая ответчиком после расторжения договора в связи с просрочкой исполнения обязательств, является неосновательным обогащением; доказательств причинно-следственной связи между убытками, возникшими в результате заключения договоров с другим поставщиком, и непоставкой товара ответчиком не представлено.

" Решение Верховного Суда РФ от 08.07.2010 N ГКПИ10-504 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим пункта 40.9 Инструкции по организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.11.2005 N 204-дсп.

" Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2010 N 44-д10-18 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен, снижено назначенное осужденному наказание в связи с наличием смягчающих обстоятельств.

" Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2010 N 91-Дп10-4 Судебные акты по делу о применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей изменены: назначенное осужденному наказание по ч. 2 ст. 318 УК РФ смягчено, поскольку при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства назначенное подсудимому наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

" Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2010 N 83-О10-11 Приговор по уголовному делу по п.п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. "в" ч. 2 ст. 158 оставлен без изменения, так как показания осужденного в ходе предварительного следствия об обстоятельствах убийства, краж имущества в полном объеме соответствуют другим уличающим доказательствам и обоснованно признаны достоверными.

" Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2010 N 78-О10-71 Приговор по делу о краже, убийстве и грабеже в отношении одного осужденного изменен: исключена из приговора ссылка суда на признание в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, отбывание лишения свободы осужденного назначено в исправительной колонии строгого режима вместо исправительной колонии особого режима; приговор в отношении другого осужденного оставлен без изменения.

" Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2010 N 36-Д10-7 Судебные акты по уголовному делу о приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств изменены: назначенное осужденному наказание по ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ смягчено, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства.

" Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2010 N 35-О10-15 Приговор по уголовному делу о неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства, оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всех смягчающих наказание обстоятельств.

" Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2010 N 1-О10-26 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в содеянном подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре, выводы суда о доказанности его вины и юридическая квалификация действий являются правильными.

" Решение Верховного Суда РФ от 08.07.2010 N ГКПИ10-613 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 1.2.2.28 Правил расследования авиационных происшествий и инцидентов с гражданскими воздушными судами в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.06.1998 N 609.

" Определение ВАС РФ от 08.07.2010 N 7275/10 по делу N А40-90754/09-94-632 В передаче дела по заявлению о признании недействительными актов антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, отказывая в удовлетворении заявления, суды правомерно сочли доказанными навязывание невыгодных положений договора, технологически не обоснованный отказ от заключения договора, а также создание дискриминационных условий со стороны заявителя.

" Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2010 N 88-О10-27 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку при назначении виновному наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

" Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2010 N 69-О10-13 В соответствии с нормами п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего. А потому суд при прекращении дела в связи со смертью обвиняемого не вправе был фактически устанавливать вину умершего, давать юридическую оценку его действиям.

" Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2010 N 69-О10-13 Приговор в части осуждения лица по ч. 1 ст. 228 УК РФ и другого по ч. 1 ст. 174-1 УК РФ отменен, дело прекращено по п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ; исключено указание о рассмотрении дела в отношении третьего, так как было вынесено постановление о прекращении дела по другому обвинению в связи с его смертью; назначенное четвертой осужденной по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ наказание с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ снижено; пятой отсрочено реальное отбывание наказания (ст. 82 УК РФ).

" Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2010 N 69-О10-13 Приговор в части осуждения лица по ч. 1 ст. 228 УК РФ и другого по ч. 1 ст. 174-1 УК РФ отменен, дело прекращено по п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ; исключено указание о рассмотрении дела в отношении третьего, так как было вынесено постановление о прекращении дела по другому обвинению в связи с его смертью; назначенное четвертой осужденной по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ наказание с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ снижено; пятой отсрочено реальное отбывание наказания (ст. 82 УК РФ).

" Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2010 N 66-О10-96 Приговор по делу об убийстве, заранее не обещанном укрывательстве особо тяжких преступлений в отношении одного из осужденных изменен: исключено осуждение за "применение оружия" при совершении разбойного нападения, так как при убийстве и совершении разбойного нападения он не использовал такие устройства или предметы; второй осужденный освобожден от наказания за преступления, предусмотренные ст. 316 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

" Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2010 N 66-О10-92 Приговор по делу об убийстве изменен: исключены ссылка при назначении наказания на правила ч. 3 ст. 62 УК РФ, поскольку правила данной нормы закона судом при назначении осужденной наказания не применялись, и ссылка на учет при назначении наказания тяжести наступивших последствий и способа совершения преступления, поскольку эти обстоятельства (причинение смерти потерпевшему и убийство потерпевшего с особой жестокостью) уже были учтены судом при квалификации действий осужденной.

" Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2010 N 65-Д09-5 Судебные акты по уголовным делам о разбое изменены: смягчено назначенное осужденным наказание, так как явка с повинной признана обстоятельством, смягчающим наказание, при назначении наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых наказание назначено с применением ст. 62 УК РФ, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

" Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2010 N 9-Дп10-16 Приговор по уголовному делу за разбой и за убийство изменен в части исключения из приговора указания об осуждении виновного по квалифицирующим признакам убийства "из корыстных побуждений", "с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение", поскольку установлено, что убийство совершено осужденным с целью завладения имуществом потерпевшей, а квалификация этих же действий осужденного одновременно по признаку "с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение" незаконна.

" Определение ВАС РФ от 08.07.2010 N ВАС-9367/10 по делу N А65-10281/2009-СА3-36 В передаче дела по иску в части взыскания задолженности по договору строительного подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что ответчиком не было представлено доказательств оплаты принятых им договорных работ.

" Определение ВАС РФ от 08.07.2010 N ВАС-9356/10 по делу N А45-17006/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения уполномоченного органа о предоставлении другому лицу земельного участка, часть которого арендует заявитель, для строительства торгового здания с подземной автостоянкой для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что заявитель обратился с заявлением после начала процедуры его предоставления.

" Определение ВАС РФ от 08.07.2010 N ВАС-9329/10 по делу N А40-88400/08-110-802 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 08.07.2010 N ВАС-9206/10 по делу N А32-18246/2009-67/308 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в уклонении от принятия решения о предоставлении в собственность за плату земельного участка, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 08.07.2010 N ВАС-9201/10 по делу N А46-14531/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа о предоставлении в собственность земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление в части, суд исходил из наличия у заявителя права постоянного бессрочного пользования спорным земельным участком, который в силу законодательства РФ относится к объектам федеральной собственности.

" Определение ВАС РФ от 08.07.2010 N ВАС-9085/10 по делу N А50-18333/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о восстановлении в карточке расчетов с бюджетом акциза, заявленного к уменьшению, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из несоответствия представленных документов, отражающих рассматриваемые хозяйственные операции, реальным налоговым обязательствам заявителя.

" Определение ВАС РФ от 08.07.2010 N ВАС-9084/10 по делу N А50-18334/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о восстановлении в карточке расчетов с бюджетом акциза на нефтепродукты, заявленного к уменьшению, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что платежные поручения, подтверждающие, по мнению заявителя, факт возврата акциза, не соотнесены с конкретным налоговым периодом.

" Определение ВАС РФ от 08.07.2010 N ВАС-9067/10 по делу N А32-11231/2009-51/126-70АЖ В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления надзорного органа о привлечении к административной ответственности за осуществление строительства объекта при отсутствии разрешения на строительство для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из наличия в действиях заявителя состава указанного административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 08.07.2010 N ВАС-9062/10 по делу N А57-15367/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления уполномоченного органа об изъятии земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что изъятие земельных участков осуществляется в публичных интересах и в соответствии с планом генерального развития города.

" Определение ВАС РФ от 08.07.2010 N ВАС-9005/10 по делу N А76-16904/2009-59-402 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за эксплуатацию объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из наличия в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 08.07.2010 N ВАС-9002/10 по делу N А70-7674/2009 В передаче дела по иску в части признания недействительным договора о подключении к сетям водоснабжения и водоотведения, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что договор в оспариваемой части является ничтожным и не порождает обязательств между сторонами.

" Определение ВАС РФ от 08.07.2010 N ВАС-9000/10 по делу N А04-7536/2009 В передаче дела по иску о понуждении к исполнению обязанностей по договору на выполнение работ по участию в проверке технического состояния транспортных средств с использованием средств технического диагностирования при государственном техническом осмотре для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из расторжения договора по инициативе ответчика в одностороннем порядке.

" Определение ВАС РФ от 08.07.2010 N ВАС-8983/10 по делу N А41-24449/09 В передаче дела по иску о признании ничтожной сделки по внесению акций закрытого акционерного общества в уставный капитал другого юридического лица для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что сделка по внесению указанных акций в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью является притворной.

" Определение ВАС РФ от 08.07.2010 N ВАС-8975/10 по делу N А53-10172/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями таможенного органа, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из доказанности необоснованного бездействия таможенного органа в виде несвоевременного выпуска товара.

" Определение ВАС РФ от 08.07.2010 N ВАС-8968/10 по делу N А46-21884/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных разрешением (лицензией), для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из наличия в действиях заявителя состава указанного административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 08.07.2010 N ВАС-8284/10 по делу N А35-808/09-С22 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий должностного лица и государственного органа по предоставлению третьему лицу части земельного участка, ранее предоставленного заявителю, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд не признал действия государственного органа и его руководителя не соответствующими закону, суд обоснованно пришел к выводу о том, что оспариваемые действия не нарушают прав и интересов заявителя, а потому отказал в удовлетворении заявления.

" Определение ВАС РФ от 08.07.2010 N ВАС-8259/10 по делу N А65-8418/2009 В передаче дела по иску о признании недействительными открытых торгов в части продажи помещений подвала дома для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как комитет не является лицом, указанным в законе, имеющим право выступать в качестве организатора торгов спорного помещения.

" Определение ВАС РФ от 08.07.2010 N ВАС-8255/10 по делу N А41-6559/09 В передаче дела по иску о признании недействительным в силу ничтожности договора уступки прав аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как сделка об уступке обществу прав и обязанностей по договору аренды земельного участка была совершена с нарушением законодательства, без согласования с правомочным федеральным органом, осуществляющим распоряжение земельными участками, находящимися в собственности РФ.

" Определение ВАС РФ от 08.07.2010 N ВАС-8252/10 по делу N А41-6569/09 В передаче дела по иску о признании недействительным в силу ничтожности договора уступки прав аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как сделка об уступке обществу прав и обязанностей по договору аренды земельного участка была совершена с нарушением законодательства без согласования с правомочным федеральным органом, осуществляющим распоряжение земельными участками, находящимися в собственности РФ.

" Определение ВАС РФ от 08.07.2010 N ВАС-8250/10 по делу N А41-6570/09 В передаче дела по иску о признании недействительным в силу ничтожности договора уступки прав аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как совершенная сделка об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка была совершена с нарушением законодательства без согласования с правомочным федеральным органом, осуществляющим распоряжение земельными участками, находящимися в собственности РФ.

" Определение ВАС РФ от 08.07.2010 N ВАС-8219/10 по делу N А13-7123/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как спорная кредиторская задолженность образовалась в связи с выдачей простого векселя, она не может рассматриваться как невозможная ко взысканию и не подлежит включению в состав внереализационных доходов заявителя, поскольку ликвидация первого векселедержателя не означает прекращение вексельного обязательства.

" Определение ВАС РФ от 08.07.2010 N ВАС-8213/10 по делу N А47-4730/2009 В передаче дела о признании недействительными сообщений об отказе в госрегистрации права муниципальной собственности на автомобильные дороги для пересмотра в порядке надзора отказано, так как заявитель представил необходимые документы для осуществления регистрации права, отсутствие в кадастровых паспортах, выданных на автомобильные дороги, данных о кадастровых номерах земельных участков, в пределах которых расположены дороги, не признано в качестве основания для отказа в госрегистрации права.

" Определение ВАС РФ от 08.07.2010 N ВАС-8065/10 по делу N А65-25881/2008-СГ3-25 В передаче дела по иску о признании права собственности на специализированную площадку, обязании освободить площадку и не препятствовать в пользовании ею, встречному иску о признании права собственности на спорную площадку для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в ФАС Поволжского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения судом первой инстанции норм права.

" Определение ВАС РФ от 08.07.2010 N ВАС-7704/10 по делу N А58-4261/04 В передаче дела по иску о взыскании задолженности, штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в результате несогласования сторонами такого существенного условия договора, как способ оплаты, договор от является незаключенным.

" Определение ВАС РФ от 08.07.2010 N ВАС-6931/10 по делу N А03-1243/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа в части начисления ЕСН в связи с неправомерным учетом в целях налогообложения расходов по финансово-хозяйственным операциям с рядом контрагентов, взыскания пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как первичные документы, содержащие недостоверные сведения, а также документально не подтвержденные расходы, не могут быть учтены при исчислении ЕСН.

" Определение ВАС РФ от 08.07.2010 N ВАС-6925/10 по делу N А29-2989/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как не доказаны обстоятельства, образующие состав неосновательного обогащения, в связи с чем нет оснований для взыскания денежных средств, не установлен ни сам факт оказания услуг в большем, чем оплачено ответчиком, объеме, ни размер неосновательного обогащения.

" Определение ВАС РФ от 08.07.2010 N ВАС-6830/10 по делу N А12-14264/2009 В передаче дела об отмене акта административного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ за нарушение требований закона, касающихся представления и раскрытия информации на рынке ценных бумаг, требования об оспаривании протокола об административном правонарушении, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обжалуемые акты суда мотивированы наличием в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ.

" Определение ВАС РФ от 08.07.2010 N ВАС-6607/10 по делу N А41-12123/08 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного право собственности РФ на земельный участок, а также о признании права распоряжения данным земельным участком, государственная собственность на который не разграничена, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

" Определение ВАС РФ от 08.07.2010 N ВАС-6471/10 по делу N А03-14042/2007 В передаче дела по иску об урегулировании разногласий при заключении договора поставки газа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как судами обоснованно учтено увеличение количества потребителей газа, обслуживаемых покупателем, принято во внимание, что газ, используемый покупателем, обеспечивает коммунально-бытовые нужды; редакция спорных пунктов договора, предложенная покупателем, не противоречит правилам поставки газа и учитывает фактически сложившиеся отношения сторон.

" Определение ВАС РФ от 08.07.2010 N ВАС-5901/10 по делу N А40-124120/09-92-787 В передаче дела об оспаривании действий (бездействия) государственных органов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как производство по делу обоснованно прекращено, в связи с тем, что спор не связан с осуществлением заявителем предпринимательской либо иной экономической деятельности.

" Определение ВАС РФ от 08.07.2010 N ВАС-5802/10 по делу N А82-7305/2009-29 В передаче дела о признании незаконным решения об отказе в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого объекта недвижимости и об обязании предоставить обществу право на приобретение арендуемого объекта недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как заявитель арендует спорный объект недвижимости и на день обращения по вопросу реализации субъектом преимущественного права на приобретение арендуемого имущества отсутствует условие по сроку аренды.

" Определение ВАС РФ от 08.07.2010 N ВАС-5782/10 по делу N А05-5420/2009 В передаче дела по иску о признании недействительными взаимосвязанных сделок по изъятию имущества из хозяйственного ведения предприятия для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку из содержания оспариваемых судебных актов не следует, что судами вынесено решение, которым непосредственно затрагиваются права и обязанности заявителей, создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения каких-либо обязанностей по отношению к одной из сторон спора.

" Определение ВАС РФ от 08.07.2010 N ВАС-8956/10 по делу N А45-28020/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления административного органа о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обжалуемые судебные акты обоснованно мотивированы наличием в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ.

" Определение ВАС РФ от 08.07.2010 N ВАС-8943/10 по делу N А31-10620/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене акта инспекции о привлечении к административной ответственности в виде штрафа, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку обжалуемые судебные акты мотивированы наличием оснований для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ.

" Определение ВАС РФ от 08.07.2010 N ВАС-8938/10 по делу N А29-8492/2008 В передаче дела по иску о взыскании ущерба, причиненного лесному хозяйству разливом нефтесодержащей жидкости, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды исходили из того, что обществом проведены мероприятия по добровольному возмещению причиненного ущерба за счет своих сил и средств и в соответствии с согласованным с истцом проектом восстановительных работ, что не противоречит ст. 100 Лесного кодекса РФ.

" Определение ВАС РФ от 08.07.2010 N ВАС-8909/10 по делу N А32-28611/2009-20/576 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку из-за произведенной работником аэропорта технической ошибки пассажир не смог воспользоваться услугами воздушной перевозки, стоимость билета, уплаченная аэропортом пассажиру, обоснованно квалифицирована судом как убытки, причиненные аэрофлоту ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.

" Определение ВАС РФ от 08.07.2010 N ВАС-8899/10 по делу N А64-4700/09 В передаче дела по иску об обязании освободить нежилое помещение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что истец до окончания срока действия договора аренды направлял в адрес ответчика уведомления о необходимости расторгнуть договор аренды и освободить занимаемое помещение, что свидетельствует об отсутствии у него намерения на продолжение арендных отношений.

" Определение ВАС РФ от 08.07.2010 N ВАС-8869/10 по делу N А73-15035/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате, пени, выселении для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты арендных платежей на момент рассмотрения дела не представил, сумму задолженности не погасил.

" Определение ВАС РФ от 08.07.2010 N ВАС-8852/10 по делу N А31-9471/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 08.07.2010 N ВАС-8822/10 по делу N А58-9475/07-0104 В передаче дела о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как кассационный суд обоснованно возвратил кассационную жалобу на судебный акт об оставлении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам как поданную на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

" Определение ВАС РФ от 08.07.2010 N ВАС-8808/10 по делу N А14-8578/2009-213-10 В передаче дела о признании незаконным отказа в госрегистрации договора аренды и обязании ее произвести для пересмотра в порядке надзора отказано, так как для госрегистрации договора аренды заявителем был представлен в регистрирующий орган пакет документов, в том числе копии учредительных документов, заверенные нотариусом, предусмотренные статьей 16 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 N 122-ФЗ.

" Определение ВАС РФ от 08.07.2010 N ВАС-8805/10 по делу N А50-15266/2009 В передаче дела о взыскании задолженности за тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора отказано, так как количество и факт отпуска истцом в спорный период тепловой энергии в жилой дом, находящийся в управлении у ответчика, подтверждены, а доказательства полной оплаты отсутствуют, суд признал обоснованным расчет ответчика в отсутствие общедомового прибора учета, с применением нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления.

" Определение ВАС РФ от 08.07.2010 N ВАС-8803/10 по делу N А32-55735/2009-32/1170 В передаче дела о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров общества по вопросу утверждения устава общества в новой редакции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как при подготовке и проведении годового общего собрания акционеров общества не было допущено нарушений Закона об акционерных обществах и принятое на нем решение не нарушает права и охраняемые законом интересы истицы как акционера общества.

" Определение ВАС РФ от 08.07.2010 N ВАС-8788/10 по делу N А41-40550/09 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении в сфере благоустройства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 08.07.2010 N ВАС-8778/10 по делу N А32-31970/2009-62/495 В передаче дела по заявлению о взыскании убытков и морального вреда, а также об обязании общества выкупить принадлежащие истцу акции общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 08.07.2010 N ВАС-8765/10 по делу N А58-1273/09 В передаче дела о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных услуг по транспортировке воды для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды установили факт оказания предприятием в спорный период услуг по транспортировке холодной воды. При этом при расчетах с потребителями за поставленную воду водоканал исходил из утвержденных администрацией городского округа тарифов, включающих затраты на обслуживание сетей холодного водоснабжения, услуги по транспортировке воды.

" Определение ВАС РФ от 08.07.2010 N ВАС-8738/10 по делу N А63-7786/09-СЗ-18 В передаче дела по иску о взыскании платы за сброс сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из доказанности превышения ответчиком нормативов сброса загрязняющих веществ в систему канализации.

" Определение ВАС РФ от 08.07.2010 N ВАС-8700/10 по делу N А41-15114/09 В передаче дела о взыскании задолженности за отпущенную по договору энергоснабжения электрическую энергию для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, кассационный суд обоснованно исходил из неполного выяснения нижестоящими судами фактических обстоятельств, имеющих значение для определения наличия либо отсутствия у ответчика задолженности по договору, необходимости оценки условий договора и проверки доводов сторон.

" Определение ВАС РФ от 08.07.2010 N ВАС-8686/10 по делу N А07-26578/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления жилищной инспекции о прекращении производства по делу об административном правонарушении для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 08.07.2010 N ВАС-8678/10 по делу N А32-18454/09-53/287 В передаче дела по иску о взыскании стоимости оплаченных товара и оборудования, расходов на проектирование и экспертизу, процентов и по встречному иску о взыскании стоимости поставленного оборудования, процентов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как спорный котел смонтирован и передан по муниципальному контракту муниципальному образованию, обязательства сторон по поставке не прекратились, а поскольку в полном объеме он не оплачен, встречные требования подлежат удовлетворению.

" Определение ВАС РФ от 08.07.2010 N ВАС-8641/10 по делу N А41-24855/09 В передаче дела по иску о возмещении убытков, связанных с оплатой за ответчика арендной платы за землю, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в соответствии с заключенным между сторонами договором объем переходящих прав и обязанностей определялся по состоянию на дату подписания договора и после указанной даты все права и обязанности по договору аренды приобретал, а обязанности нес - ответчик.

" Определение ВАС РФ от 08.07.2010 N ВАС-8639/10 по делу N А03-8426/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды обоснованно указали, что истец не доказал, что предпринимал действия по получению спорных изделий или ответчик препятствовал их получению.

" Определение ВАС РФ от 08.07.2010 N ВАС-8612/10 по делу N А66-12585/2009 В передаче дела по заявлению об отмене постановления о привлечении ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 08.07.2010 N ВАС-8601/10 по делу N А31-3060/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как по результатам проведенного открытого конкурса был заключен госконтракт на поставку и установку оборудования. Обязательства по контракту были выполнены поставщиком в полном объеме.

" Определение ВАС РФ от 08.07.2010 N ВАС-8594/10 по делу N А40-35950/09-73-126 В передаче дела о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску о взыскании основного долга для пересмотра в порядке надзора отказано, так как срок исковой давности для предъявления иска истек и в соответствии с контрактом и приложениями, заключенными к контракту, покупатель обязуется производить платежи в полном соответствии со счетами на товар в течение определенного срока путем перечисления сумм на банковский счет продавца.

" Определение ВАС РФ от 08.07.2010 N ВАС-8587/10 по делу N А82-8907/2009 В передаче дела по заявлению об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ за продажу товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением санитарных правил для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт реализации предпринимателем товаров с нарушением санитарных правил, устанавливающих требования к качеству и безопасности пищевых продуктов, материалами дела подтвержден и заявителем не отрицается.

" Определение ВАС РФ от 08.07.2010 N ВАС-8583/10 по делу N А63-5360/2009 В передаче дела в части встречного иска о зачете стоимости улучшений арендованного имущества и взыскании стоимости неотделимых улучшений для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как после исправления судом опечатки резолютивная часть обжалуемого акта суда кассационной инстанции соответствует его мотивировочной части.

" Определение ВАС РФ от 08.07.2010 N ВАС-8526/10 по делу N А73-14747/2009 В передаче дела о признании незаконными действий по проведению плановой проверки дорожных электрических мастерских сигнализации и связи и распоряжения о проведении этой проверки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как проведение нескольких проверок в течение трех лет структурных подразделений железной дороги не противоречит ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".

" Определение ВАС РФ от 08.07.2010 N ВАС-8495/10 по делу N А45-23955/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд пришел к обоснованному выводу, что договор подряда расторгнут по инициативе заказчика, подрядчик вправе в соответствии с положениями статьи 717 ГК РФ требовать оплаты услуг исходя из фактически выполненного объема работ.

" Определение ВАС РФ от 08.07.2010 N ВАС-8363/10 по делу N А40-39379/09-40-287 В передаче дела по иску о признании самовольной постройкой и обязании снести здание, встречному иску о признании права собственности на здание для пересмотра в порядке надзора отказано, так как пристройка к основному зданию возведена ответчиком без необходимых разрешительных документов, на земельном участке, не принадлежащем ему на каком-либо вещном праве и не отведенном для целей строительства в установленном законом порядке, суд признал пристройку самовольной постройкой и обязал снести ее.

" Определение ВАС РФ от 08.07.2010 N ВАС-8360/10 по делу N А32-29332/2009-28/497 В передаче дела о признании недействительным приказа о предоставлении земельного участка в собственность в части установления цены выкупа земельного участка, установлении цены выкупа участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как доказательств использования строения в промышленных целях не представлено, в связи с чем оснований для применения налоговой ставки в отношении земель, предназначенных для размещения строений промышленности, при расчете выкупной цены участка не установлено.

" Определение ВАС РФ от 08.07.2010 N ВАС-8345/10 по делу N А41-4238/09 В передаче дела по иску о признании незаключенным договора купли-продажи недвижимого имущества и о применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из наличия правовых оснований для признания договора незаключенным в связи с отсутствием в нем данных, позволяющих определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю.

" Определение ВАС РФ от 08.07.2010 N ВАС-8318/10 по делу N А76-2894/2009-4-241 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя иск, суд обосновано исходил из наличия у ответчика обязанности по внесению платы за пользование земельным участком, занятым принадлежащими ему объектами недвижимости.

" Определение ВАС РФ от 08.07.2010 N ВАС-5627/10 по делу N А76-14795/2009-57-246 В передаче дела о признании недействительными положений решения об условиях приватизации муниципального имущества - нежилого помещения - для пересмотра в порядке надзора отказано, так как особенности отчуждения недвижимого имущества, арендуемого субъектом малого и среднего предпринимательства, предусмотренные ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ, направлены на создание благоприятных условий осуществления предпринимательской и иной хозяйственной деятельности.

" Определение ВАС РФ от 08.07.2010 N ВАС-5620/10 по делу N А-32-4629/2009-25/38 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку предметом договоров с иностранными компаниями являлось оказание услуг по комплексному обслуживанию флота, а не совершению по поручению другой стороны юридических и иных действий за вознаграждение, доводы налогового органа, изложенные в оспариваемом решении, являются неправомерными.

" Определение ВАС РФ от 08.07.2010 N ВАС-16594/08 по делу N А45-19934/04-КГ7/499 В передаче дела по иску о применении последствий недействительности части сделки - договора об инвестиционной деятельности - и о признании права общей долевой собственности собственников помещений на подвал дома и истребовании этого имущества из незаконного владения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2010 N 46-Г10-10 Об оставлении без изменения решения Самарского областного суда от 16.04.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим постановления правительства Самарской области "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов Самарской области" от 10.12.2008 N 473.

" Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2010 N 43-Г10-3 О прекращении производства по делу о признании противоречащим федеральному законодательству и не действующим в части постановления Правительства Удмуртской Республики от 24.11.2008 N 275 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Удмуртской Республике по состоянию на 01.01.2007".

" Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2010 N 41-Г10-18 Об отмене решения Ростовского областного суда от 20.04.2010 и признании недействующим постановления администрации Ростовской области "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель особо охраняемых территорий и объектов Ростовской области и о признании утратившим силу постановления администрации Ростовской области от 28 ноября 2005 года N 236" от 27.01.2009 N 29 в части утверждения кадастровой стоимости земельного участка в пункте 352 Приложения N 1.

" Решение Верховного Суда РФ от 07.07.2010 N ГКПИ10-640 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи отказано, так как квалификационная коллегия судей, рассмотрев обращение и установив факт осуществления судьей деятельности, несовместимой со статусом судьи, обоснованно прекратила его отставку по основанию несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 3 статьи 3 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации".

" Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2010 N 6-Г10-12 Об оставлении без изменения решения Рязанского областного суда от 04.05.2010, которым было удовлетворено заявление о признании недействующей ст. 6.3 Закона Рязанской области от 04.12.2008 N 182-ФЗ "Об административных правонарушениях".

" Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2010 N 48-Г10-9 Об оставлении без изменения решения Челябинского областного суда от 17.05.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующей статьи 9 Закона Челябинской области "О муниципальных выборах в Челябинской области" от 29.06.2006 N 36-ЗО.

" Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2010 N 20-Г10-5 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Дагестан от 29.04.2010, которым было удовлетворено заявление о признании недействующим постановления Правительства Республики Дагестан от 14.11.2008 N 375 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель сельских населенных пунктов муниципальных районов Республики Дагестан" по сельскому населенному пункту пос. Тюбе Кумторкалинского района РД в части утверждения кадастровой стоимости.

" Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2010 N 67-Впр10-1 Дело по заявлению об оспаривании бездействия Генерального прокурора РФ передано на новое рассмотрение, поскольку в результате ненадлежащего извещения заинтересованное лицо было лишено возможности принять участие в заседании суда первой и кассационной инстанций и дать свои объяснения в соответствии со статьями 174, 357 ГПК РФ, что фактически привело к лишению его конституционного права на судебную защиту и нарушению баланса публичных и частных интересов.

" Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2010 N 53-Г10-12 Об оставлении без изменения решения Красноярского краевого суда от 22.03.2010, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании в части постановления правительства Красноярского края от 10.10.2005 N 230-п (в ред. от 28.04.2009).

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.07.2010 N 91П10пр Приговор изменен: исключено осуждение виновных по ч. 3 ст. 222 УК РФ, так как в соответствии с изменениями, внесенными в ст. 222 УК РФ от 08.12.2003 и от 21.07.2004, ответственность за незаконные действия с гладкоствольным оружием устранена; поскольку решение суда о переквалификации действий одного из виновных на ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 4 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 226 УК РФ не улучшает его положение, то содеянное им квалифицировано по закону, действовавшему на момент совершения преступлений.

" Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2010 N 78-о10-72 Приговор по делу о посягательстве на конституционный строй, изготовлении и распространении материалов, содержащих угрозу общественной безопасности и общественному порядку, участии в религиозных экстремистских, сепаратистских, фундаменталистских организациях оставлен без изменения, так как судом сделан правильный вывод о том, что в настоящее время осужденный не подлежит выдаче для привлечения к уголовной ответственности по данному обвинению.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.07.2010 N 52п10 Приговор изменен: виновным смягчено наказание по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, так как им за приготовление к разбою назначено наказание, превышающее половину максимального срока наказания санкции статьи за оконченное преступление, и по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ ФЗ от 20.06.2009 N 141-ФЗ, имеющими обратную силу, по которым при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание не может превышать 2/3 максимального срока.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.07.2010 N 128-П10 Приговор по уголовному делу о незаконном приобретении, хранении, перевозке оружия, убийстве изменен, исключено указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, смягчено назначенное наказание, так как виновный совершил второе преступление, не имея судимости за первое деяние, что является необходимым условием для признания рецидива преступлений.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.07.2010 N 116п10 Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела является в соответствии с пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по этому делу ввиду новых обстоятельств.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.07.2010 N 47-П10 В удовлетворении заявления о прекращении производства по делу ввиду новых обстоятельств отказано, так как ссылок на обстоятельства, неизвестные суду на момент вынесения судебных решений, устраняющие преступность и наказуемость деяния, в заявлении не содержится. На это указано и в постановлении о прекращении производства ввиду новых обстоятельств.

" Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2010 N 11-Г10-13 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Татарстан от 24.05.2010, которым частично удовлетворено заявление о признании недействующим абзаца 2 раздела 4 положения о республиканском агентстве по печати и массовым коммуникациям "Татмедиа", утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 21.09.2009 N 655.

" Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2010 N 91-О10-7СП Приговор суда с участием присяжных заседателей по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, учтены как степень общественной опасности и данные о его личности, так и смягчающее обстоятельство - отсутствие судимости.

" Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2010 N 78-Д10-8 Приговор по делу об убийстве и покушении на преступление изменен, осужденный освобожден от наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования, так как с учетом совершения преступления на момент переквалификации действий осужденного срок давности истек и поэтому, согласно ч. 8 ст. 302 УПК РФ, осужденный подлежал освобождению от наказания за истечением срока давности, а не за отбытием наказания.

" Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2010 N 53-О10-27 Приговор по делу об убийстве двух лиц оставлен без изменения, так как доводы осужденного о совершении убийства в состоянии аффекта обоснованно отвергнуты с приведением в приговоре убедительных мотивов этого решения, связанного с отсутствием как со стороны потерпевшей действий, которые могли бы повлечь у осужденного внезапное возникновение сильного душевного волнения, так и признаков аффекта в состоянии и действиях самого осужденного.

" Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2010 N 12-Г10-7 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда Республики Марий Эл от 13.05.2010, которым прекращено производство по делу по заявлению о признании недействующим постановления правительства Республики Марий Эл "Об ограничении движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования республиканского значения Республики Марий Эл на весенний период 2010 года" от 10.03.2010 N 57.

" Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2010 N 18-О10-18СП Приговор суда присяжных отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как председательствующий не обеспечил сторонам равные условия по представлению доказательств, чем нарушил основной принцип уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей - принцип состязательности сторон, сторона защиты беспрепятственно использовала незаконные способы воздействия на присяжных заседателей.

" Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2010 N 11-О10-71 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания осужденным суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные об их личности, смягчающие наказание обстоятельства и все обстоятельства дела.

" Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2010 N 83-Г10-5 Об оставлении без изменения решения Брянского областного суда от 27.04.2010 об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим п. 4 постановления администрации Брянской области "О реализации законов Брянской области от 10 декабря 2004 г. N 91-3 "О мерах социальной поддержки ветеранов в Брянской области" и от 10 декабря 2004 г. N 89-3 "О социальной поддержке жертв политических репрессий" от 27.01.2005 N 13.

" Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2010 N 8-Г10-10 Об оставлении без изменения решения суда от 24.03.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим постановления правительства Ярославской области от 24.12.2007 N 729-а "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Ярославской области".

" Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2010 N 74-О10-24 Требование о взыскании в пользу реабилитированного лица причиненного в результате незаконного уголовного преследования имущественного вреда удовлетворено правомерно, поскольку, если на момент привлечения к ответственности гражданин официально нигде не работал, размер утраченного заработка определяется исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в субъекте РФ.

" Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2010 N 66-О10-93 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, так как существенных противоречий между показаниями осужденных, данных ими на следствии и положенных в основу приговора, и показаниями свидетелей не имеется, умысел и вина осужденных подтверждены материалами дела, их действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с главой 10 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности и смягчающих обстоятельств.

" Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2010 N 66-О10-85 Приговор по делу об убийстве, разбое в отношении одного из осужденных изменен: назначенное ему по ч. 2 ст. 162 УК РФ наказание снижено с применением ст. 62 УК РФ, так как, назначая осужденному наказание, суд допустил ошибку при применении ст. 62 УК РФ; учтены обстоятельства, смягчающие наказание, - явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

" Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2010 N 53-О10-33 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку суд назначил осужденному наказание в соответствии с требованиями гл. 10 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности.

" Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2010 N 8-ДП10-4 Приговор за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения изменен в части исключения указания суда об отмене условного осуждения и о назначении виновному наказания на основании ст. 70 УК РФ. Постановлено считать его осужденным по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, так как время совершения нового умышленного преступления точно не установлено.

" Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2010 N 18-г10-18 Об оставлении без изменения определения Краснодарского краевого суда от 05.04.2010, которым отказано в принятии заявления о признании недействующим распоряжения главы администрации Краснодарского края "О признании утратившим силу распоряжения главы администрации Краснодарского края от 29 декабря 2007 г. N 1202-Р "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Краснодарского края" от 05.02.2010 N 57-р.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-9621/10 по делу N А73-5188/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-9604/10 по делу N А49-3395/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-9579/10 по делу N А65-19351/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N 9570/10 по делу N А03-7021/2009 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N 9535/10 по делу N А40-48223/09-81-380 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-7966/10 по делу N А68-3428/08-155/2-298/17 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-7764/10 по делу N А09-3108/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-6671/10 по делу N А56-23777/2006 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-9641/09 по делу N А14-16240/2008-535/5 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что предмет лизинга не был согласован сторонами надлежащим образом, в силу чего договор финансовой аренды (лизинга) признан незаключенным.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-9212/10 по делу N А73-13653/2009 В передаче дела по заявлению о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях конкурсного управляющего содержится состав правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-9153/10 по делу N А13-4813/2008 В передаче дела по заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-9148/10 по делу N А65-26844/2009-СА2-34 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что ликвидация юридического лица осуществлена в соответствии с требованиями действующего законодательства.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-9135/10 по делу N А45-19649/2009 В передаче дела по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, прекращая производство по делу, пришел к обоснованному выводу о том, что должник после приема заявления судом произвел частичное погашение задолженности путем поставки товара.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-9132/10 по делу N А32-25343/2008 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-9111/10 по делу N А45-10407/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании задолженности по налогам, пеням, штрафным санкциям для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что решение налоговым органом принято после истечения установленного срока.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8999/10 по делу N А73-2902к/2009, А73-10496/2008 В передаче дела по заявлению о признании действий конкурсного управляющего по привлечению специалиста в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) необоснованными для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что в договоре возмездного оказания услуг не указаны конкретные обязанности, которые возлагаются на специалиста, а в актах выполненных работ (услуг) не указано, какие работы выполнены, услуги оказаны.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8970/10 по делу N А10-1382/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору электроснабжения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик надлежащим образом обязанность по оплате отпущенной электроэнергии не исполнил.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8966/10 по делу N А82-241/2009-8 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что договор подряда сторонами не заключен ввиду отсутствия условия о сроках выполнения работ.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8954/10 по делу N А41-22344/09 В передаче дела по иску о взыскании неустойки по муниципальному контракту для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком несвоевременно перечислены денежные средства по муниципальному контракту.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8954/10 по делу N А41-22344/09 В передаче дела по иску о взыскании неустойки по муниципальному контракту для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком несвоевременно перечислены денежные средства по муниципальному контракту.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8952/10 по делу N А41-22347/09 В передаче дела по иску о взыскании неустойки по муниципальному контракту для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком несвоевременно перечислены денежные средства по муниципальному контракту.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8937/10 по делу N А40-18368/10-123-41Б В передаче дела по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что денежные средства, на которые ссылался заявитель, как на основание для возбуждения дела о банкротстве в отношении должника, являются судебными расходами и взысканы в пользу кредитора в соответствии с нормами процессуального законодательства.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8907/09 по делу N А75-6333/2008 В передаче дела по заявлению о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что указанные налогоплательщиком обстоятельства имеют существенное значение для дела.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8900/10 по делу N А12-17014/2009 В передаче дела по иску о расторжении муниципального контракта и взыскании суммы предоплаты для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что нарушение исполнителем сроков выполнения работ, установленных муниципальным контрактом, явилось следствием ненадлежащего исполнения заказчиком договорных обязательств.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8892/10 по делу N А40-34555/09-31-217 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск в части взыскания долга, пришел к обоснованному выводу о том, что заказчик оказанные услуги не оплатил.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8887/10 по делу N А-32-6339/2009-4/112 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за нарушение порядка регистрации объектов обложения налогом на игорный бизнес для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что у общества обязанность по представлению в налоговый орган заявления о регистрации объектов налогообложения отсутствует.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8875/10 по делу N А03-9161/2009 В передаче дела по иску о взыскании стоимости некачественного оборудования и расходов по доставке для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что факт передачи товара с существенным нарушением требований к качеству истцом не доказан.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8874/10 по делу N А50-17692/2009 В передаче дела о признании недействительными соглашения об отступном, договора уступки права требования, и применении последствий недействительности этих сделок для пересмотра в порядке надзора отказано, так как на основании данных бухгалтерской отчетности истца суды сделали вывод о том, что соглашение об отступном не является крупной сделкой, доказательств обратного не представлено, а потому оснований для признания его недействительным в силу ст. 46 Закона об ООО не имелось.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8862/10 по делу N А41-12461/09с/м В передаче дела по иску о взыскании стоимости недостающих материальных ценностей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8858/10 по делу N А70-10334/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что судебным приставом-исполнителем был нарушен порядок привлечения юридического лица к административной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8844/10 по делу N А70-10333/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о привлечении к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к обоснованному выводу о том, что судебным приставом нарушен порядок привлечения юридического лица к административной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8827/10 по делу N А79-11617/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу, что неправомерно списанные банком со счета центра спорные денежные средства являются неосновательным обогащением кредитора и подлежат возврату поручителю с уплатой процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8774/10 по делу N А21-8373/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за выполненные работы по государственному контракту, пеней за просрочку оплаты для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд не установил несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и пришел к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ - уменьшение неустойки.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8766/10 по делу N А28-9207/2009-237/11 В передаче дела о взыскании по договору аренды земельного участка задолженности по арендной плате и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку общество, передав часть принадлежавших ему объектов недвижимости по разделительному балансу третьему лицу, по настоящему делу утратило право пользования соответствующей частью земельного участка, а границы и размер участка, используемого обществом для эксплуатации оставшегося у него объекта недвижимости, не определены.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8763/10 по делу N А73-8928/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным разрешения на установку рекламной конструкции и об обязании демонтировать рекламную конструкцию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оспариваемое разрешение выдано с нарушением требований законодательства.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8761/10 по делу N А64-1573/09 В передаче дела о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени для пересмотра в порядке надзора отказано, так как условие договора, согласно которому при аннулировании за 5 дней подтвержденной заявки агент обязан оплатить фактические расходы принципала на оформление поездки до 70 процентов стоимости тура, установлено по соглашению сторон, это обязательство принято на себя истцом добровольно, соответствующий пункт договора не признан недействительным.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8754/10 по делу N А12-18088/2009 В передаче дела по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, направляя дело на новое рассмотрение, верно указал на необходимость установления размера процентных ставок по кредитным обязательствам должника.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8753/10 по делу N А72-4063/2009 В передаче дела об исключении из общества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как согласно уставу общества общее собрание участников созывается исполнительным органом один раз в год не ранее, чем через два месяца и не позднее, чем через четыре месяца после окончания очередного финансового года, доказательства, свидетельствующие о нарушении ответчиком как исполнительным органом сроков созыва общего собрания, не представлено.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8748/10 по делу N А75-1024/2008 В передаче дела о взыскании убытков по договору на проектно-изыскательские работы для пересмотра в порядке надзора отказано, так как задание на проектирование подлежало корректировке, исполнитель предупредил генподрядчика о необходимости корректировки переданных данных, предоставив разумный срок для ответа, действия истца по уклонению от корректировки задания нельзя расценивать в качестве разумных, добросовестных и влекущих освобождение от оплаты фактически выполненных и принятых работ.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8746/10 по делу N А34-4681/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решений налогового органа в части отказа в возмещении НДС, обязании возместить НДС путем возврата для пересмотра в порядке надзора отказано, так как заявитель не представил доказательств несоответствия сделки с контрагентом требованиям действующего законодательства, спорные операции являются объектами налогообложения и правовых оснований для их исключения из объема реализации не имеется, поскольку факт хищения продукции не доказан.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8739/10 по делу N А55-22397/2009 В передаче дела по заявлению об отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.6 КоАП РФ за снятие и перемещения плодородного слоя почвы без соответствующего разрешения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как административный орган не доказал наличие в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения, заявителем предприняты все зависящие от него меры по соблюдению земельного законодательства.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8734/10 по делу N А40-83450/09-34-662 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, пеней за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда, расходов по экспертизе для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку надлежащих доказательств выполнения работ на всю сумму перечисленной предоплаты суду не было предоставлено, суд пришел к выводу об отсутствии у исполнителя оснований для удержания неотработанного аванса, являющихся неосновательным обогащением.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8733/10 по делу N А66-11702/2009 В передаче дела по заявлению о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, оценив конкретные обстоятельства, в силу которых конкурсный управляющий произвел перечисление конкурсным кредиторам задолженности, пришли к обоснованному выводу об отсутствии в его действиях состава вменяемого правонарушения (вины).

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8721/10 по делу N А76-16498/2009-62-299 В передаче дела о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, принимая во внимание постановление судебного пристава об отмене оспариваемого постановления, а также отсутствие доказательств списания со счетов должника средств и их распределения по взыскателям, суды пришли к обоснованному выводу об отклонении заявленных требований.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8720/10 по делу N А64-3407/09 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору займа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды пришли к обоснованному выводу, что обязательства по договору относятся к текущим, поскольку срок их исполнения наступил после введения процедуры конкурсного производства в отношении заемщика, и, следовательно, они подлежат погашению за счет конкурсной массы вне очереди.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8718/10 по делу N А40-51818/09-151-340 В передаче дела о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами и по день фактической уплаты основного долга для пересмотра в порядке надзора отказано, так как недофинансирование и правовой статус учреждения не освобождают его от ответственности за неисполнение принятого на себя обязательства, а расчет, произведенный заявителем с учетом применения тарифа, установленного для группы "бюджетные потребители", соответствует контракту.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8713/10 по делу N А40-140046/09-2-901 В передаче дела об отмене предписания федеральной службы по финансовым рынкам об устранении нарушений, связанных с начислением отрицательной доходности по пенсионным счетам участников и вкладчиков, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как одностороннее изменение обязательств перед своими вкладчиками и участниками противоречит нормативным актам, предусматривающим создание страхового резерва для обеспечения устойчивости исполнения обязательств.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8711/10 по делу N А40-50489/09-44-221 В передаче дела о признании недействительным договора уступки прав требования по кредитному договору и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оспариваемая сделка, заключенная исключительно с целью предпочтительного удовлетворения требования ответчика в размере остатка денежных средств на его счете перед другими кредиторами истца, недействительна.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8681/10 по делу N А40-89844/08-48-815, А40-93999/08-48-859 В передаче дела по иску о взыскании вексельного долга и по встречному иску о признании предъявленных векселей недействительными для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчики отвечают по векселям в соответствии с содержанием первоначального текста, однако сроки предъявления иска в соответствии с пунктом 70 Положения о переводном и простом векселе истекли.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8657/10 по делу N А53-16349/2009 В передаче дела по иску о понуждении заключить договор энергоснабжения в редакции, предложенной истцом, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как не представлено доказательств отсутствия технической документации у истца, сведения о предельно разрешенной присоединительной мощности содержатся в направленном ответчику проекте договора, требование ответчика об обязательности указания в акте разграничения категории электроприемников истца не обосновано ссылками на нормативные акты.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8654/10 по делу N А78-4581/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части дополнительного начисления НДФЛ и ЕСН, начисления пени, в части уменьшения излишне исчисленного к уменьшению ЕСН для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8652/10 по делу N А82-10238/2009-45 В передаче дела по иску о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте, освобождении указанной территории и приведении земельного участка в первоначальное состояние с выполнением благоустройства территории для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8646/10 по делу N А82-7940/2009-36 В передаче дела по иску о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, обязании освободить территорию от рекламной конструкции, встречному иску о понуждении выдать разрешение на установку рекламной конструкции для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения основного иска, отказывая в принятии встречного иска, суд исходил из обстоятельств дела, существа заявленных требований и руководствовался АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8642/10 по делу N А32-564/2009-17/13 В передаче дела по иску о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд обоснованно посчитал, что по заявленному требованию пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8635/10 по делу N А63-7011/09-СЗ-18 В передаче дела по иску о взыскании платы за сброс сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как было допущено превышение содержания вредных веществ в сточных водах.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8629/10 по делу N А76-15824/2009-57-292 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы в связи с изменением адреса места нахождения общества, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судами сделан вывод об отсутствии информации о недостоверности сведений, подтверждающих место нахождения общества на момент государственной регистрации изменений в учредительные документы общества.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8628/10 по делу N А05-18962/2009 В передаче дела по заявлению об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов о привлечении предприятия к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как данный спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8585/10 по делу N А40-118928/09-104-574 В передаче дела по заявлению о взыскании неосновательного обогащения по договору поручения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8575/10 по делу N А58-3252/09 В передаче дела по иску о взыскании долга в виде стоимости выполненных работ, неустойки по муниципальному контракту для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку судами установлено, что подрядчик выполнил свои обязательства в установленный срок и результат работ принят заказчиком, который обязан оплатить выполненные подрядчиком работы.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8541/10 по делу N А56-20260/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды, не признав надлежащими доказательства, представленные ответчиком в качестве подтверждения его доводов о наличии взаимоотношений сторон, направленных на осуществление купли-продажи газового конденсата, удовлетворили исковые требования, признав, что денежные средства за газовый конденсат получены ответчиком без установленных законом или сделкой оснований.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8538/10 по делу N А61-652/09 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку судом установлено, что невнесение изменений в договор в части точек поставки электрической энергии не является основанием для отказа в оплате стоимости фактически оказанных услуг.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8511/10 по делу N А03-2380/2008 В передаче дела по иску о взыскании уплаченных за товар денежных средств по договору поставки и убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие поставку ответчиком товара, качество которого не соответствует условиям заключенного сторонами договора и техническому заданию, а также подтверждающие понесенные им убытки, связанные с доставкой товара.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8509/10 по делу N А41-5701/08 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных действиями ответчика в период исполнения им обязанностей генерального директора общества, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что истцом доказано наличие совокупности условий, необходимой для взыскания с ответчика убытков.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8494/10 по делу N А63-3978/2009-С4-17 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как заявитель не отразил в налоговой декларации сумму поступивших на его расчетный счет авансовых платежей по договору, в связи с этим заявителю был доначислен НДС; спорные денежные средства являются предоплатой по указанному договору, а не заемными средствами.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8487/10 по делу N А64-3010/09 В передаче дела о взыскании долга для пересмотра в порядке надзора отказано, так как денежное обязательство ответчика по оплате задолженности за поставленный товар возникло до принятия заявления о признании его банкротом, а срок исполнения наступил в период процедуры банкротства - конкурсного производства; предъявленные требования относятся к категории текущих в процедуре конкурсного производства и подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве; доказательств оплаты товара не представлено.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8479/10 по делу N А70-513/2009 В передаче дела о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истцом представлены доказательства в качестве подтверждения факта принадлежности ему на законных основаниях спорных газопроводов.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8435/10 по делу N А40-60277/09-62-422 В передаче дела о взыскании издержек и вознаграждения по договору поручения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как удовлетворяя заявленные исковые требования, суды исходили из наличия у поверенного оснований для отказа от исполнения заключенного сторонами договора в связи с прекращением права оперативного управления доверителя на объект, в отношении которого выдавалось поручение.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8427/10 по делу N А53-1702/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа департамента имущественно-земельных отношений в приватизации земельного участка и обязании предоставить земельный участок в собственность для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд установил, что в состав спорного земельного участка входит тротуар, являющийся элементом дороги, приватизация которой как земельного участка общего пользования законом не допускается.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8353/10 по делу N А32-2578/2009-69/42 В передаче дела по иску о расторжении договора аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчик более трех лет осуществляет пользование земельным участком на основании спорного договора без оплаты и на день предъявления иска четыре раза подряд по истечении установленного договором срока не внес арендную плату, на день вынесения судебных актов судами первой и апелляционной инстанций задолженность ответчиком также не была погашена.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8339/10 по делу N А76-7676/2008-33-206/150 В передаче дела о признании недействительным решения о доначислении НДС, налога на прибыль, начисления пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как договоры поставки нефтепродуктов и счета-фактуры, представленные обществом в обоснование расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, и налоговых вычетов по НДС по сделкам с контрагентами, содержат недостоверные сведения, поскольку подписаны неустановленными лицами.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8331/10 по делу N А73-16376/2009 В передаче дела о признании недействительными последовательных сделок по отчуждению имущества - договоров купли-продажи недвижимого имущества, об обязании вернуть спорное имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в принятии по делу обеспечительных мер в виде наложения ареста на спорные объекты недвижимости, суд обоснованно учел, что истец не представил доказательств, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение акта суда.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8308/10 по делу N А32-47877/2009-11/931-20АЖ В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления комиссии департамента цен и тарифов о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как кассационный суд, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходил из конкретных обстоятельств дела.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8283/10 по делу N А70-7672/2009 В передаче дела о признании незаконным акта о доначислении НДС, пеней, штрафов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в нарушение п. 6 ст. 145 НК РФ документы, подтверждающие право на освобождение налогоплательщика от уплаты НДС, заявителем в инспекцию не представлены; тот факт, что в период выполнения работ заявитель являлся плательщиком ЕНВД, не является основанием для его освобождения от представления документов, поскольку выполненные работы подлежат обложению по общей системе налогообложения.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8533/10 по делу N А51-14503/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий органа Федерального казначейства, выразившихся в возврате постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что постановление органа Пенсионного фонда о взыскании недоимки подлежит применению ко всем юридическим лицам независимо от их организационно-правовой формы.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8270/10 по делу N А44-6176/2009 В передаче дела по заявлению об отмене решения налогового органа о привлечении к ответственности за неприменение в установленных случаях контрольно-кассовой техники для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из недоказанности факта наличия в действиях заявителя события вменяемого ему административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8221/10 по делу N А11-9693/2007-К1-1/517 В передаче дела по иску о разделении в натуре недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что выдел доли в натуре повлечет за собой нарушение прав других участников на пользование общим имуществом.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8183/10 по делу N А35-7786/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, возвращая кассационную жалобу, обоснованно исходил из того, что жалоба подана по истечении установленного срока, а заявитель не представил доказательств наличия обстоятельств, препятствующих своевременной подаче в суд кассационной жалобы.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8152/10 по делу N ВАС-17639/09 Об оставлении без изменения решения Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.2010 N ВАС-17639/09, которым признаны недействующими подпункт "в" пункта 18 и подпункт "в" пункта 29.1 Административного регламента Федеральной таможенной службы по исполнению государственной функции установления специальных упрощенных процедур таможенного оформления для отдельных лиц, утвержденного Приказом Федеральной таможенной службы от 23.12.2008 N 1656.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8126/10 по делу N А06-1283/2009 В передаче дела по иску об обязании произвести государственную регистрацию права муниципальной собственности на объекты недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что на спорную недвижимость составлены по утвержденной форме акты приема-передачи объектов, а также оформлена необходимая техническая документация.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8109/10 по делу N А32-9671/2006-36/242 В передаче дела по заявлению о признании договора аренды земельного участка недействительным для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что земельный участок предоставлен предпринимателю с нарушением требований земельного законодательства РФ.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8079/10 по делу N А11-7299/2009 В передаче дела по заявлению об отмене решения налогового органа о доначислении налога на прибыль и НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что документы, представленные в подтверждение произведенных расходов и права на налоговые вычеты, содержат недостоверные сведения и подписаны от имени заявителя неустановленными лицами.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8069/10 по делу N А54-1069/2008С8 В передаче дела по заявлению об отмене решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8048/10 по делу N А50-21500/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными уведомлений налогового органа о невозможности использования обществом специального налогового режима в виде единого налога на вмененный доход для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении требования, исходил из того, что общество утратило право на применение указанного налогового режима.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8042/10 по делу N А28-7966/2009-179/11 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления налога по упрощенной системе налогообложения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, исследовав представленные предпринимателем в подтверждение понесенных расходов документы, суды пришли к выводу о нереальности совершенных хозяйственных операций по договору на перевозку грузов и понесенных по нему расходов.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8040/10 по делу N А43-27114/2008-32-650 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления в части доначисления НДС, НДФЛ, ЕСН, исходил из того, что факт реального осуществления хозяйственных операций с некоторыми контрагентами заявителем документально не подтвержден.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8036/10 по делу N А56-29230/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления налогового органа о производстве выемки документов и незаконными действий по осуществлению выемки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что налоговым органом не представлено достаточных оснований для проведения выемки документов.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8023/10 по делу N А32-23682/2008-12/257 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа в части взыскания НДС, налога на прибыль, пеней, штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, исходил из того, что налоговым органом не представлено доказательств получения заявителем необоснованной налоговой выгоды.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-7861/10 по делу N А40-73100/09-47-471 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору на выполнение опытно-конструкторских работ, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что ответчиком допущено нарушение договорных обязательств по оплате выполненных истцом работ по согласованной цене.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-7524/10 по делу N А40-25205/09-75-93 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично отказывая в удовлетворении требования, суд исходил из того, что деятельность общества, связанная с заключением договоров найма персонала с рядом организаций, применяющих упрощенную систему налогообложения, направлена на получение необоснованной налоговой выгоды путем уменьшения налоговой базы по ЕСН.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-7244/10 по делу N А73-7566/2003-30 В передаче дела по иску о признании недействительной сделки по уступке прав требования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, дело направлено в суд кассационной инстанции, так как, признав факт наличия двух компаний с одинаковым названием, суд апелляционной инстанции не дал оценки тому обстоятельству, что деятельность компании, зарегистрированной на Гибралтаре, прекращена и осуществляется на Британских Виргинских островах, факт правопреемства не установлен.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-6478/10 по делу N А51-19036/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным протокола собрания учредителей общества как оспоримой многосторонней сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении основного и встречных исков, суд исходил из того, что требования предъявлены к ненадлежащим ответчикам, поскольку иски о признании сделок недействительными направлены против сторон этих сделок, которые к участию в деле не привлечены.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-6478/10 по делу N А51-19036/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным протокола собрания учредителей общества как оспоримой многосторонней сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении основного и встречных исков, суд исходил из того, что требования предъявлены к ненадлежащим ответчикам, поскольку иски о признании сделок недействительными направлены против сторон этих сделок, которые к участию в деле не привлечены.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-5926/09 по делу N А76-6020/2008-11-278/64-138 В передаче дела по иску об обязании предоставить копии внутренних документов общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, частично отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что заявитель жалобы не является акционером общества.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-5118/10 по делу N А55-5091/2009 В передаче дела по иску в части истребования земельного участка путем обязания передать участок федеральному государственному учреждению для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, и поскольку у заявителя имеется возможность пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов в указанной части.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-4280/10 по делу N А40-100555/09-58-715 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что банком не соблюдены условия договора и безосновательно списаны в безакцептном порядке денежные средства со счета истца.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-3717/09 по делу N А17-1190,1191,1192,1193/2008 В передаче дела по иску о признании незаключенными договоров купли-продажи недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суды исходили из того, что договоры следует считать заключенными в редакции дополнительных соглашений и с учетом этих соглашений данные сделки исполнены, в связи с чем отсутствуют правовые основания для признания их незаключенными.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-3558/10 по делу N А82-7791/2009-39 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления уполномоченного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-17620/09 по делу N А53-25934/2008 В передаче дела по иску о понуждении произвести государственную регистрацию перехода права собственности на не завершенный строительством жилой дом для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявитель надзорной жалобы не представил доказательств того, что не был извещен о времени и месте судебного заседания, а также что судом не были проверены полномочия его представителя.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-17225/09 по делу N А56-5846/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС и соответствующих сумм пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-15818/09 по делу N А71-4736/2008-Г30 В передаче дела по заявлению о взыскании судебных расходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из документального подтверждения размера расходов.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-12526/09 по делу N А12-14379/2008 В передаче дела по заявлению о взыскании судебных расходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды исходили из того, что расходы охранного предприятия на оплату услуг представителя в заявленном размере подтверждены документально.

" Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-3199/10 по делу N А57-1017/09-5 Дело о признании незаконными актов налогового органа по эпизоду доначисления земельного налога, пеней, штрафа передано для пересмотра в порядке надзора, так как при отнесении земельных участков, предоставленных для обеспечения обороны и безопасности, к участкам, ограниченным в обороте, важным является его разрешенное или фактическое использование для обеспечения деятельности, предусмотренной ФЗ "Об обороне", "О безопасности", он должен находиться в государственной или муниципальной собственности.

" Решение ВАС РФ от 07.07.2010 по делу N ВАС-17917/09 В удовлетворении заявления о признании частично недействительным распоряжения Правительства РФ отказано, так как заявитель не доказал несоответствия оспариваемого в части ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, нарушения своих прав и интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Кроме того, предпринимателем пропущен срок на подачу заявления, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 06.07.2010 N 44/10 по делу N А57-24892/08 В иске о признании недействительными торгов по продаже нежилого здания и сделки, заключенной по результатам торгов, о применении последствий недействительности ничтожной сделки, прекращении зарегистрированного права собственности и восстановлении зарегистрированного за истцом права собственности на спорный объект отказано, поскольку нарушения порядка проведения торгов в данном случае отсутствуют.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 06.07.2010 N 3119/10 по делу N А73-6309/2009 В удовлетворении иска о взыскании штрафа за использование путей необщего пользования для размещения вагонов без согласия владельца отказано правомерно, так как суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия доказательств использования ответчиком пути необщего пользования без согласия истца, в данном случае имела место задержка уборки вагонов с мест выгрузки на железнодорожных путях необщего пользования.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 06.07.2010 N 2842/10 по делу N А64-715/09 В удовлетворении иска о взыскании затрат, понесенных при производстве капитального ремонта арендуемых помещений, отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности, поскольку срок исковой давности следует исчислять с момента проведения работ по капитальному ремонту арендованных помещений.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 06.07.2010 N 2299/10 по делу N А40-43623/07-97-398 В удовлетворении иска о взыскании остатка задолженности по соглашению о предоставлении на возвратной основе средств федерального бюджета отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности, достоверных доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, не имеется.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 06.07.2010 N 17152/09 по делу N А29-5718/2008 Дело в части признания незаконным акта налогового органа по эпизоду доначисления налога на прибыль и НДС в связи с переквалификацией отношений заявителя и контрагентов направлено на новое рассмотрение, так как необходимо дать оценку доводам сторон относительно размера недоимки по налогам исходя из необходимости учета при этом доначисленной суммы ЕСН, расходов на приобретение продукции, кроме того, необходимо проверить довод об учете вознаграждения по договору на переработку и агентскому договору.

" Определение Конституционного Суда РФ от 06.07.2010 N 1085-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Народного Собрания Республики Ингушетия о проверке конституционности подпункта "а" пункта 10 и абзаца второго пункта 13 Положения об оказании государственной поддержки в жилищном обустройстве вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре - ноябре 1992 года"

" Определение Конституционного Суда РФ от 06.07.2010 N 1084-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шкапова Александра Станиславовича на нарушение его конституционных прав статьей 235, абзацем вторым пункта 1 статьи 236, пунктом 2 статьи 252, подпунктом 1 пункта 1 статьи 264 и пунктом 3 статьи 273 Налогового кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 06.07.2010 N 1087-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лощининой Натальи Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1.1 статьи 38 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 06.07.2010 N 1086-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ющенко Александра Валерьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 06.07.2010 N 1083-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Жариковой Татьяны Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав положениями части восьмой статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации и части седьмой статьи 33 Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях"

" Определение Конституционного Суда РФ от 06.07.2010 N 1082-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "УРАЛРОС" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 2 статьи 20, пунктов 2 и 3 статьи 27 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

" Постановление Президиума ВАС РФ от 06.07.2010 N 2604/10 по делу N А75-5296/2009 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пеней, штрафа удовлетворено правомерно, так как обществом правомерно применены вычеты сумм НДС, уплаченных контрагентам при оказании ими услуг в размерах, указанных в счетах-фактурах.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 06.07.2010 N 2021/10 по делу N А08-2167/2009-27 Заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора удовлетворено правомерно, так как суды обоснованно пришли к выводу о незаконности оспариваемого постановления, поскольку действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на денежные средства, находящиеся на счете, воспрепятствовали должнику исполнить исполнительный документ в установленный для добровольного исполнения срок.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 06.07.2010 N 2468/10 по делу N А05-18651/2009 В заявлении о признании недействующим абз. 2 п. 16 Положения, утв. решением собрания депутатов муниципального образования от 10.09.2009 N 37-92-р, отказано правомерно, так как суды пришли к выводу, что абз. 2 п. 16 Положения соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов субъектов малого и среднего предпринимательства, реализующих право на приобретение в собственность арендуемого недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности, обоснован нормами закона.

" Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2010 N 45-Г10-13 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвращено правомерно, так как заявитель не имеет права на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

" Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2010 N 42-В10-2 Дело о признании недействительными постановления мэра города о разрешении на вселение, договора социального найма жилого помещения, признании преимущественного права на предоставление жилой комнаты, выселении направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что в случае признания недействительными решения о предоставлении жилого помещения и заключенного на его основании договора социального найма, лица, проживающие в жилом помещении, подлежат выселению из него в ранее занимаемое помещение.

" Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2010 N 9-О10-30с Приговор суда по делу о покушении на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере изменен: исключено указание о лишении виновных права занимать должности в органах местного самоуправления, поскольку виновными совершено преступление, не связанное с нахождением их на должностях в органах местного самоуправления, назначение данного наказания является излишним.

" Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2010 N 9-О10-30с Приговор суда по делу о покушении на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере изменен: исключено указание о лишении виновных права занимать должности в органах местного самоуправления, поскольку виновными совершено преступление, не связанное с нахождением их на должностях в органах местного самоуправления, назначение данного наказания является излишним.

" Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2010 N 25-В10-4 Дело о предоставлении в собственность жилого помещения по норме предоставления направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не дал правовой оценки доводам истца о том, что ему было предложено принять участие в федеральной целевой программе "Государственные жилищные сертификаты", от участия в которой он отказался, мотивируя отказ тем, что размер субсидии, выдаваемой по сертификату, не позволял ему реализовать право на приобретение по установленным нормам жилого помещения.

" Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2010 N 18-В10-54 Дело о признании права постоянного (бессрочного) пользования долями земельного участка, признании недействительным решения органа местного самоуправления о наименовании вновь образованных улиц и переулков направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как федеральными законами для споров о признании права пользования земельным участком и споров о признании недействительным решения органа местного самоуправления не предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров.

" Определение Конституционного Суда РФ от 06.07.2010 N 939-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Кучеренко Юрия Васильевича, Митина Валерия Львовича, Роскова Евгения Николаевича и Пичуева Владимира Павловича на нарушение их конституционных прав положениями статей 23 и 102 Уголовного кодекса РСФСР, пунктом "н" статьи 44, статьей 59 и частью второй статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 06.07.2010 N 937-О-О "По запросу Магнитогорского гарнизонного военного суда о проверке конституционности пункта 25 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы (утверждено Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года N 1237)"

" Определение Конституционного Суда РФ от 06.07.2010 N 936-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рогозика Виктора Владимировича на нарушение его конституционных прав частями четвертой и восьмой статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 06.07.2010 N 935-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общероссийского общественного движения "Российский общенародный союз" на нарушение конституционных прав и свобод положениями подпункта 25 статьи 2 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", пункта 1 статьи 36 Федерального закона "О политических партиях" и части 1 статьи 25 Закона города Москвы "Избирательный кодекс города Москвы"

" Определение Конституционного Суда РФ от 06.07.2010 N 934-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы некоммерческого частного учреждения "Национальная информационная система паспортизации специалистов "RU PASS" на нарушение конституционных прав и свобод статьями 22 и 23 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" и статьей 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

" Определение Конституционного Суда РФ от 06.07.2010 N 933-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Промышленная техника" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 06.07.2010 N 932-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Московкина Алексея Викторовича на нарушение его конституционных прав частью 7 статьи 13 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"

" Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2010 N КАС10-310 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи правомерно отказано, так как судом установлено и подтверждается материалами дела, что судья совершила действия, содержащие признаки состава преступления, несовместимые со статусом судьи, влекущие прекращение отставки судьи.

" Решение Верховного Суда РФ от 06.07.2010 N ГКПИ10-498 О признании частично недействующим абзаца девятого Перечня услуг транспортных, снабженческо-сбытовых и торговых организаций, по которым органам исполнительной власти субъектов РФ предоставляется право вводить государственное регулирование тарифов и надбавок, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.03.1995 N 239.

" Решение Верховного Суда РФ от 06.07.2010 N ГКПИ10-428 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 7 Порядка отбора электронных площадок в целях проведения открытых аукционов в электронной форме, утв. Приказом Минэкономразвития от 26.10.2009 N 428.

" Определение Конституционного Суда РФ от 06.07.2010 N 929-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Атлант-Эстейт" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах"

" Определение Конституционного Суда РФ от 06.07.2010 N 912-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Вивтюк Ольги Кузьминичны на нарушение ее конституционных прав пунктом 5 части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 06.07.2010 N 911-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киятова Николая Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 194 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2010 N 51-О10-31 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку назначенное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновного, юридическая оценка действиям осужденного дана правильная, квалификация его действий является верной, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе рассмотрения уголовного дела судом допущено не было.

" Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2010 N 50-О10-35 Приговор по делу о применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти изменен в части исключения осуждения по п. "в" ч. 3 ст. 163, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как убийство было совершено тогда, когда лицо поняло, что не получит других денег, помимо уже полученных от жены потерпевшего. Кроме того, обоснованно признав осужденного виновным в убийстве по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд излишне квалифицировал его действия по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

" Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2010 N 39-Д10-03 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен, так как осужденному не была предоставлена реальная возможность довести до суда надзорной инстанции свою позицию, что привело к лишению и ограничению гарантированного права на защиту. Учитывая, что судом надзорной инстанции акты в отношении осужденного были изменены, при этом назначенное ему наказание было смягчено, судебная коллегия исходит из требований ч. 1 ст. 405 УПК РФ.

" Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2010 N 18-Д10-29 Приговор по уголовному делу о совершении кражи изменен в части смягчения наказания по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как при новом рассмотрении дела суд не вправе был назначить более строгое наказание, чем осужденному было назначено за совершение этого же преступления ранее, при этом не была учтена в качестве смягчающего наказания обстоятельства явка с повинной, чем положение осужденного было незаконно ухудшено.

" Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2010 N 25-О10-11сп Приговор по уголовному делу о посягательстве на жизнь работника правоохранительного органа, покушении на убийство оставлен без изменения, так как виновность осужденного установлена вердиктом присяжных заседателей, действия осужденного квалифицированы правильно, мера наказания назначена судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.

" Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2010 N 25-О10-10СП Приговор суда присяжных по делу о покушении на получение взятки оставлен без изменения, так как приговор постановлен на основании вердикта присяжных заседателей, нарушений УПК РФ допущено не было, квалификация действий осужденного является правильной, назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, учитывает тяжесть содеянного, все обстоятельства дела, данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства.

" Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2010 N 209-О10-4 Приговор по делу о незаконном изготовлении, хранении, ношении взрывчатого вещества и взрывного устройства, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденному наказание как за отдельные преступления, так и по их совокупности соответствует содеянному им и по своему виду и сроку является справедливым, оснований для смягчения наказания не имеется.

" Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2010 N 19-О10-33СП Приговор изменен: действия по нескольким эпизодам разбоя квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. от 13.06.1996), а по нескольким эпизодам покушений на убийство квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б", "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как исключение из УК РФ ст. 16 и новая редакция ст. 17 УК РФ не улучшали положение осужденного, суд не вправе был применять новый закон и квалифицировать действия отдельно по каждому эпизоду разбойных нападений и покушений на убийство.

" Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2010 N 11-О10-77 Приговор по уголовному делу об убийстве, совершенном по найму, оставлено без изменения, так как наказание, назначенное осужденному с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, возраста и данных о его личности, а также с учетом обнаруженных у него заболеваний, положительных характеристик в быту и по месту работы, является справедливым.

" Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2010 N КАС10-311 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 21.05.2010 N ВКГПИ10-31, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 1 Инструкции о мерах по реализации в органах ФСБ Постановления Правительства РФ от 31.12.2004 N 909, утв. Приказом ФСБ РФ от 09.11.2005 N 665.

" Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2010 N КАС10-309 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 21.05.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пп. 20, 21, 24 и 32 Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха работников плавающего состава судов внутреннего водного транспорта, утв. Приказом Минтранса РФ от 16.05.2003 N 133.

" Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2010 N КАС10-308 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N ГКПИ10-238, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующими некоторых положений Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 N 205.

" Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2010 N 89-О10-11сп Оправдательный приговор в отношении четырех лиц, а также этот же приговор в части осуждения пятого оставлен без изменения, так как оснований для признания вердикта присяжных противоречивым и в связи с этим признания, что председательствующий не выполнил требований ч. 2 ст. 345 УПК РФ, как и для отмены оправдательного приговора, не имеется, нарушений принципов равенства и состязательности в судебном заседании также не допущено, необоснованных отказов в исследовании доказательств нет.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 06.07.2010 N 2106/10 по делу N А61-1539/09 Перечисление государственным заказчиком на расчетный счет предприятия бюджетных средств во исполнение государственных контрактов не может рассматриваться как обстоятельство, ограничивающее право судебного пристава-исполнителя осуществлять в отношении должника действия по взысканию задолженности с его счета, открытого в коммерческом банке, в порядке, предусмотренном ФЗ "Об исполнительном производстве".

" Постановление Президиума ВАС РФ от 06.07.2010 N 2023/10 по делу N А61-1541/09 Перечисление государственным заказчиком на расчетный счет предприятия бюджетных средств во исполнение государственных контрактов не может рассматриваться как обстоятельство, ограничивающее право судебного пристава-исполнителя осуществлять в отношении должника действия по взысканию задолженности с его счета, открытого в коммерческом банке, в порядке, предусмотренном ФЗ "Об исполнительном производстве".

" Постановление Президиума ВАС РФ от 06.07.2010 N 1562/10 по делу N А51-13209/2008 Иск о признании недействительными решений общего собрания акционеров общества удовлетворен правомерно, поскольку решение общего собрания акционеров общества по вопросу, не включенному в повестку дня, а также связанные с ним решения об увеличении уставного капитала и об одобрении сделки по размещению дополнительного выпуска акций не имеют юридической силы.

" Определение Конституционного Суда РФ от 06.07.2010 N 905-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Стрыканова Дмитрия Николаевича на нарушение его конституционных прав абзацем девятым пункта 11 статьи 38 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе"

" Определение ВАС РФ от 06.07.2010 N ВАС-9591/10 по делу N А45-16169/2008-31/299 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.07.2010 N ВАС-9544/10 по делу N А56-27902/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.07.2010 N ВАС-9530/10 по делу N А65-19357/2009СГЗ-25 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.07.2010 N 9507/10 по делу N А81-1005/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.07.2010 N ВАС-9500/10 по делу N А08-5160/2009-30 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.07.2010 N ВАС-9438/10 по делу N А14-9160/2009180/24 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.07.2010 N ВАС-7888/10 по делу N А28-10909/2009-296/9 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.07.2010 N ВАС-6852/10 по делу N А40-47086/09-12-329 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.07.2010 N ВАС-632/10 по делу N А51-10770/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 06.07.2010 N ВАС-9301/10 по делу N А53-14835/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требование, обоснованно исходил из отсутствия доказательств извещения заявителя о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки.

" Определение ВАС РФ от 06.07.2010 N ВАС-9208/10 по делу N А12-9773/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления органа местного самоуправления об установлении площади земельного участка, предоставлении земельного участка для строительства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходил из пропуска заявителем срока на обжалование.

" Определение ВАС РФ от 06.07.2010 N ВАС-9139/10 по делу N А23-610/09Г-8-42 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, частично удовлетворяя иск, обоснованно исходил из доказанности факта самовольного занятия ответчиком принадлежащего истцу земельного участка.

" Определение ВАС РФ от 06.07.2010 N ВАС-9036/10 по делу N А55-20347/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения о привлечении банка к ответственности по ст. 135.1 НК РФ за нарушение срока представления в налоговый орган запрашиваемых сведений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требование, обоснованно исходил из отсутствия состава вмененного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 06.07.2010 N ВАС-9021/10 по делу N А35-5777/08-С22 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ об отказе в выделении денежных средств заявителю для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требование, обоснованно исходил из соблюдения заявителем условий, необходимых для возмещения ему расходов по обязательному социальному страхованию.

" Определение ВАС РФ от 06.07.2010 N ВАС-8974/10 по делу N А82-13886/2008-56 В передаче дела по иску о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требование, обоснованно исходил из установления факта того, что принадлежавшее истцу право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком не прекратилось.

" Определение ВАС РФ от 06.07.2010 N ВАС-8894/10 по делу N А34-3442/2009 В передаче дела по заявлению об оспаривании решения и предписания, которыми в действиях заявителя установлено нарушение ч. 3 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции", для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходил из того, что некоммерческая организация, осуществляющая приносящую доход деятельность, признается хозяйствующим субъектом независимо от того, на какие цели направляются денежные средства.

" Определение ВАС РФ от 06.07.2010 N ВАС-8864/10 по делу N А51-10077/2009 В передаче дела по заявлению об оспаривании распоряжения об утверждении проекта границ земельного участка и об обязании изменить проект его границ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходил из того, что у заявителя отсутствуют основания для использования спорного земельного участка.

" Определение ВАС РФ от 06.07.2010 N ВАС-8861/10 по делу N А82-14570/2009-99 В передаче дела по заявлению об оспаривании решения налогового органа об отказе в рассмотрении жалобы на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требование, обоснованно исходил из того, что отказ противоречит действующему законодательству, сама по себе возможность подачи повторной жалобы по иным основаниям НК РФ допускается.

" Определение ВАС РФ от 06.07.2010 N ВАС-8841/10 по делу N А53-15457/2008 В передаче дела по заявлению об оспаривании решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требование, обоснованно исходил из неуведомления налоговым органом заявителя о времени и месте рассмотрения материалов проверки.

" Определение ВАС РФ от 06.07.2010 N ВАС-8780/10 по делу N А56-39242/2009 В передаче дела по иску об освобождении земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из доказанности неисполнения арендатором обязанности по освобождению земельного участка.

" Определение ВАС РФ от 06.07.2010 N ВАС-8662/10 по делу N А19-25213/09-64 В передаче дела по заявлению об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из доказанности соблюдения судебным приставом-исполнителем требований, установленных ФЗ "Об исполнительном производстве".

" Определение ВАС РФ от 06.07.2010 N ВАС-8616/10 по делу N А55-13260/2008 В передаче дела по заявлению об оспаривании решения налогового органа о доначислении налога на прибыль и требования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требование, обоснованно исходил из того, что заявителем при исполнении обязательств по договорам займа была правильно определена налоговая база по налогу на прибыль.

" Определение ВАС РФ от 06.07.2010 N ВАС-8606/10 по делу N А40-58398/07-134-400 В передаче дела по иску о признании недействительным договора уступки доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственность и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из недоказанности факта подписания спорного договора не истцом, а другим лицом.

" Определение ВАС РФ от 06.07.2010 N ВАС-8596/10 по делу N А45-16031/2008 В передаче дела по иску об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из отсутствия оснований для исключения ответчика из общества.

" Определение ВАС РФ от 06.07.2010 N ВАС-8556/10 по делу N А60-35126/2009-С1 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных отказом от исполнения заключенного государственного контракта, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что истец, уклонившийся от заключения государственного контракта, не вправе требовать взыскания убытков.

" Определение ВАС РФ от 06.07.2010 N ВАС-8548/10 по делу N А40-69744/09-23-587 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору лизинга и изъятии предмета лизинга для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя иск в части взыскания долга, обоснованно исходил из недоказанности оплаты ответчиком документально подтвержденной задолженности.

" Определение ВАС РФ от 06.07.2010 N ВАС-8493/10 по делу N А24-3619/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора уступки доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя ходатайство истца о назначении повторной почерковедческой экспертизы по вопросу подлинности подписей истца на оспариваемом договоре, обоснованно исходил из наличия в материалах дела двух экспертных заключений, содержащих различные выводы.

" Определение ВАС РФ от 06.07.2010 N ВАС-8445/10 по делу N А56-22001/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга и неустойки по договору поставки продукции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требования, обоснованно исходил из недоказанности ответчиком прекращения взаимных обязательств зачетом.

" Определение ВАС РФ от 06.07.2010 N ВАС-8437/10 по делу N А40-135268/09-86-723 В передаче дела по иску о взыскании долга для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 06.07.2010 N ВАС-8379/10 по делу N А33-6962/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки, пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из доказанности истцом принятия ответчиком товара по спорным накладным.

" Определение ВАС РФ от 06.07.2010 N ВАС-8335/10 по делу N А66-5034/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий по государственной регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью на объект недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что общество является фактическим владельцем спорного объекта.

" Определение ВАС РФ от 06.07.2010 N ВАС-8327/10 по делу N А40-101284/09-137-813 В передаче дела по иску об обязании открытого акционерного общества выкупить у истца акции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что предусмотренных законом оснований, дающих акционеру право требовать выкупа обществом акций, не установлено.

" Определение ВАС РФ от 06.07.2010 N ВАС-8288/10 по делу N А56-20266/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пеней и налоговых санкций, привлечения к ответственности за неполную уплату НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что расходы заявителя носят целевой инвестиционный характер и не могут участвовать в формировании налогооблагаемых баз по налогу на прибыль и НДС.

" Определение ВАС РФ от 06.07.2010 N ВАС-8277/10 по делу N А33-12082/2009 В передаче дела по иску о признании незаключенным договора хранения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора при его заключении.

" Определение ВАС РФ от 06.07.2010 N ВАС-8261/10 по делу N А32-47069/2009-51/880 Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2010, которым было удовлетворено заявление о признании частично недействующим постановления Администрации муниципального образования города-курорта Геленджика от 08.10.2009 N 689 "Об установлении публичных сервитутов".

" Определение ВАС РФ от 06.07.2010 N ВАС-8260/10 по делу N А56-15470/2009 В передаче дела по иску о взыскании договорной неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что на момент рассмотрения спора задолженность за поставленный товар ответчиком погашена с просрочкой, размер неустойки снижен на основании статьи 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

" Определение ВАС РФ от 06.07.2010 N ВАС-8231/10 по делу N А68-4589/09, А68-9645/09 В передаче дела по иску о признании недействительными торгов по продаже нежилого помещения и договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки и переводе на истца прав и обязанностей покупателя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что истец перечислял арендную плату ненадлежащим образом и преимущественное право на приобретение в собственность помещения у него не возникло.

" Определение ВАС РФ от 06.07.2010 N ВАС-8217/10 по делу N А47-3090/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий уполномоченного органа по разделу земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что оспариваемые действия соответствуют нормам действующего законодательства и не нарушают права заявителя, поскольку спорный земельный участок относился к землям, государственная собственность на которые не разграничена.

" Определение ВАС РФ от 06.07.2010 N ВАС-8205/10 по делу N А12-12340/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, удовлетворяя иск в части взыскания задолженности, суд обоснованно исходил из того, что ответчиком не представлены доказательства оплаты стоимости товара, поставленного ему истцом.

" Определение ВАС РФ от 06.07.2010 N ВАС-8199/10 по делу N А76-6561/2009-32-69 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что полученные от истца денежные средства не являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку они засчитаны последним в счет поставленного товара.

" Определение ВАС РФ от 06.07.2010 N ВАС-8193/10 по делу N А33-14733/2008 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что заявитель не представил на регистрацию документы, подтверждающие наличие оснований для отнесения спорного земельного участка к федеральной собственности.

" Определение ВАС РФ от 06.07.2010 N ВАС-8188/10 по делу N А07-12493/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, возникших у истца в связи с выполнением ремонтных работ главного фасада здания, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что истец не доказал необходимость выполнения работ по ремонту фасада здания.

" Определение ВАС РФ от 06.07.2010 N ВАС-8171/10 по делу N А33-13434/2009 В передаче дела по иску о расторжении муниципального контракта и взыскании убытков и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, возвращая исковое заявление, суд обоснованно исходил из неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения.

" Определение ВАС РФ от 06.07.2010 N ВАС-8067/10 по делу N А40-63697/09-28-441 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору лизинга и об обязании ответчика возвратить предмет лизинга для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что предмет лизинга не был возвращен истцу после прекращения договора, задолженность ответчика по лизинговым платежам документально подтверждена, а доказательств, свидетельствующих о ее погашении, не представлено.

" Определение ВАС РФ от 06.07.2010 N ВАС-8033/10 по делу N А06-1279/2009 В передаче дела по иску о вселении истца в нежилые помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, прекращая производство по делу, суд обоснованно исходил из того, что иск заявлен к физическому лицу и рассмотрение арбитражным судом такого иска не предусмотрено законом, в связи с чем рассмотрение данного дела неподведомственно арбитражному суду.

" Определение ВАС РФ от 06.07.2010 N ВАС-7299/10 по делу N А65-21270/2009-СГ2-24 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, пеней и об обязании ответчика возвратить железнодорожный вагон-цистерну для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, дело направлено на рассмотрение в федеральный арбитражный суд для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

" Определение ВАС РФ от 06.07.2010 N ВАС-7022/10 по делу N А21-7779/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении в собственность земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что заявителю на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества, расположенный на испрашиваемом земельном участке.

" Определение ВАС РФ от 06.07.2010 N ВАС-6893/10 по делу N А51-1447/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что заявителем были представлены документы, необходимые для государственной регистрации права.

" Определение ВАС РФ от 06.07.2010 N ВАС-6542/09 по делу N А65-7860/2008-СА1-19 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия органа муниципального образования, выразившегося в несогласовании проекта постановления о предоставлении в аренду земельного участка, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 06.07.2010 N ВАС-6469/10 по делу N А63-16513/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий государственного органа, выразившихся в отказе заключить с заявителем договор купли-продажи земельного участка, в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из несоответствия оспариваемых действий нормам действующего земельного и гражданского законодательства РФ.

" Определение ВАС РФ от 06.07.2010 N ВАС-6428/10 по делу N А53-15441/09 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении заявителю в собственность земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из отсутствия на испрашиваемом участке объектов недвижимости, принадлежащих заявителю на праве собственности.

" Определение ВАС РФ от 06.07.2010 N ВАС-5069/10 по делу N А55-154/2009 В передаче дела по иску об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что с момента закрепления участка за третьим лицом на праве постоянного (бессрочного) пользования последнее является его законным владельцем, что исключает возможность истребования участка его собственником на основании статьи 301 ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 06.07.2010 N ВАС-2530/09 по делу N А40-62408/08-8-626 В передаче дела по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что форма и содержание третейского соглашения сторон соответствуют положениям статьи 7 ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", заявлений об отсутствии у третейского суда компетенции рассматривать спор во время рассмотрения дела не поступало.

" Определение ВАС РФ от 06.07.2010 N ВАС-4372/10 по делу N А40-30545/09-157-220 Дело о признании прекращенным зарегистрированного права собственности в отношении объекта незавершенного строительства передано для пересмотра в порядке надзора, так как истец утверждал об отсутствии объекта недвижимости, поэтому фактически заявил требование об установлении факта, имеющего юридическое значение; суду следовало принять меры к установлению данного факта, поскольку без установления факта наличия или отсутствия объекта недвижимости невозможно разрешить заявленный спор по существу.

" Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2010 N 35-О10-16 Приговор суда по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденной наказания судом признаны смягчающими обстоятельствами признание ею своей вины, явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления и с учетом степени общественной опасности содеянного, а также наличия в ее действиях особо опасного рецидива преступлений назначенное осужденной наказание нельзя признать чрезмерно суровым.

" Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2010 N 35-О-10-14 Приговор по уголовному делу за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как обстоятельства совершения преступлений, роль и действия осужденного судом установлены правильно. Его вина в содеянном доказана совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей. Действия осужденного квалифицированы правильно.

" Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2010 N 33-О10-18 Приговор суда по делу об убийстве в отношении двоих осужденных оставлен без изменения, поскольку наказание назначено каждому с учетом характера и степени общественной опасности преступления и данных о личности виновного, в том числе судом признаны и в полной мере учтены в качестве смягчающих обстоятельств противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к преступлению, и явки с повинной осужденных.

" Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2010 N 46-В10-2 В передаче жалобы по делу о взыскании материальной помощи в связи с выходом на пенсию для пересмотра в суд надзорной инстанции отказано, так как выплаченная материальная помощь не является оплатой труда, относится к разряду дополнительных социальных гарантий, а следовательно, расчет ее произведен ответчиком верно.

" Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2010 N 30-Д-10-6 Приговор по делу о незаконном изготовлении, хранении наркотического средства изменен: исключено указание об отмене условного осуждения по предыдущему приговору и о назначении наказания по совокупности с наказанием по этому приговору, так как преступление, за которое виновный осужден по настоящему приговору, совершено до начала исчисления испытательного срока по предыдущему приговору, а потому при назначении наказания у суда не было оснований отменять условное осуждение по предыдущему приговору.

" Решение Верховного Суда РФ от 05.07.2010 N ГКПИ10-618 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 76, 77, 94 Правил государственной регистрации судов, утв. Приказом Минтранса РФ от 26.09.2001 N 144.

" Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2010 N 45-О10-58 Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении оставлен без изменения, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также наличия в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, оснований для признания назначенного наказания несправедливым и его смягчения не имеется.

" Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2010 N 45-О10-55 Приговор по делу об убийстве, краже, хищении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как действия осужденного по всем эпизодам обвинения квалифицированы правильно, мера наказания ему назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, всех конкретных обстоятельств дела, наказание является справедливым.

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 по делу N ВАС-9522/10 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-9520/10 по делу N А13-9394/2009 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-9488/10 по делу N А46-16387/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-9473/10 по делу N А40-27483/09-90-99 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-9470/10 по делу N А40-42249/09-20-213 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-9441/10 по делу N А40-78910/09-114-435 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-9439/10 по делу N А24-5369/2006 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-9409/10 по делу N А15-1947/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-9408/10 по делу N А04-8006/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-9397/10 по делу N А72-6296/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-9092/10 по делу N А24-2096/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N 8645/10 по делу N А39-2648/2009 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-8455/10 по делу N А54-4614/2007С17 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-7208/10 по делу N А65-15170/2009-СГЗ-12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N 12975/09 по делу N А12-3778/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-9344/10 по делу N А56-4214/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя иск, обоснованно взыскал задолженность за фактически выполненные подрядные работы по нормам, применимым при неосновательном обогащении.

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-9204/10 по делу N А66-3292/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-9193/10 по делу N А05-12906/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-9182/10 по делу N А27-18924/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права общей долевой собственности заявителя на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, об обязании осуществить государственную регистрацию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из прекращения действия доверенности, на основании которой было подано заявление о регистрации.

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-9108/09 по делу N А76-28467/2008-3-638/85 В передаче дела по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения об удовлетворении требований о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из изменения Высшим Арбитражным Судом РФ практики применения положений законодательства, на основании которых принят судебный акт.

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-9060/10 по делу N А56-59111/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, передавая дело на новое рассмотрение, обоснованно исходил из отсутствия оснований для прекращения производства по делу.

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-9042/10 по делу N А43-13454/2009-8-303 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из недоказанности некачественного выполнения работ.

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-8818/10 по делу N А40-64737/09-16-454 В передаче дела по заявлению о взыскании убытков, причиненных некачественным выполнением ответчиком проектных работ системы вентиляции в здании, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права, а не со дня, когда были установлены причины нарушения права.

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-8784/10 по делу N А09-4573/2009 В передаче дела о взыскании в солидарном порядке и обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов с начальной продажной цены равной его оценочной стоимости, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как задолженность по кредитному договору своевременно и в полном объеме не погашена и доказательств надлежащего исполнения обеспеченного залогом кредитного обязательства представлено не было.

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-8745/10 по делу N А08-2894/2009-8 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды и пени, а также пени в размере 1% от невнесенной в срок арендной платы за каждый день просрочки до фактического исполнения ответчиком денежного обязательства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты арендных платежей на момент рассмотрения дела не представил, сумму задолженности не погасил.

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-8706/10 по делу N А40-53754/09-97-479 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств, в том числе займа, процентов за пользование займом, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку между заимодавцем и заемщиком заключен договор процентного займа, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства под проценты, а последний обязуется вернуть в определенный срок указанные денежные средства.

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-8671/10 по делу N А04-4581/2008 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии неосновательного обогащения со стороны банка, поскольку истцом не представлено доказательств идентичности имущества, проданного ему по договору купли-продажи и переданного банку как взыскателю, а в последующем реализованного другому лицу, а также не доказан размер предполагаемого неосновательного обогащения.

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-8590/10 по делу N А55-12318/2008 В передаче дела по иску о признании соглашения недействительным и применении последствий его недействительности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суды правомерно учли, что заключение соглашения о демонтаже киноконцертного комплекса было обусловлено предъявлением ЗАО, являющегося собственником земельного участка, требований о сносе самовольных построек, обоснованность заявленных требований впоследствии подтверждена вступившим в силу актом суда по другому делу.

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-8514/10 по делу N А29-8728/2009 В передаче дела об обязании ответчика оформить в установленном порядке право аренды лесных участков земель лесного фонда, на которых находится линия электропередачи для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в целях эксплуатации линий электропередачи, допускается вырубка лесов, в том числе в охранных зонах данных линейных объектов, которая осуществляется без предоставления лесных участков; основания для понуждения ответчика к заключению договора аренды лесных участков не представлены.

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-8452/10 по делу А82-9000/2009-5 В передаче дела о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте (справа при движении из центра города) и обязании общества освободить территорию от рекламной конструкции для пересмотра в порядке надзора отказано, так как доказано существенное нарушение условий договора; кроме того, эксплуатация рекламного места без соответствующего разрешения противоречит требованиям ст. 19 ФЗ от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе".

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-8449/10 по делу N А40-13381/09-67-156 В передаче дела по иску о взыскании аванса, перечисленного по договору поставки, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчиком представлены надлежащие доказательства, подтверждающие поставку в адрес заказчика оборудования и понесенные им транспортные расходы.

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-8439/10 по делу N А76-29204/2008-26-575/238 В передаче дела по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании НДС с инвестиционной составляющей в составе абонентской платы, расходов по уплате третейского сбора для пересмотра в порядке надзора отказано, так как компании было известно об арбитражном процессе по выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, оснований, предусмотренных требованиями ч. 2 ст. 239 АПК РФ, ею заявлено не было.

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-8416/10 по делу N А60-52882/2009-С4 В передаче дела по иску о взыскании компенсации за понесенные убытки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суд обоснованно исходил из недоказанности нарушения ответчиком обязательств по договору электроснабжения перед заявителем и внедоговорного причинения им вреда имуществу заявителя, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками истца, а также их размера.

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-8352/10 по делу N А41-20471/08 В передаче дела по иску об обращении взыскания на заложенное имущество вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Но имеется возможность обращения в суд для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, так как актом Президиума ВАС РФ определена правовая позиция по применению норм законодательства о последующем залоге.

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-8343/10 по делу N А50-2478/2009 В передаче дела по иску о расторжении государственного контракта и возложении на ответчика обязанности по освобождению помещений истца от имущества, поставленного ответчиком, по встречному иску о признании недействительным государственного контракта в части и об обязании исполнить обязательства покупателя по государственному контракту для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-8300/10 по делу N А12-12419/2008 В передаче дела о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как отсутствие в договоре согласованного сторонами тарифа для передачи электроэнергии через сети третьего лица не является основанием для отказа в оплате разницы в тарифах за полученные ответчиком услуги.

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-8278/10 по делу N А76-10660/2009-36-83 В передаче дела о взыскании убытков, возникших в связи с неисполнением хранителем обязанности по возврату имущества, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как доказан факт передачи ответчику на хранение в рамках договора крупного рогатого скота в количестве, ненадлежащее исполнение обязательства по возврату переданного на хранение имущества, а также размер ущерба, причиненного несохранностью имущества.

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-8256/10 по делу N А52-2977/2009 В передаче дела о признании незаконным бездействия государственного органа по несовершению действий по выбору участка и действий по подготовке проекта акта органа местного самоуправления о предварительном согласовании места размещения объекта строительства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как предусмотренные ЗК РФ документы, без которых не может быть принят указанный акт, не представлялись, при рассмотрении заявления своевременно совершались предписанные законом действия.

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-8168/10 по делу N А65-1737/2008-СГ3-33 В передаче дела по иску о взыскании долга за поставленные товары, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из пропуска истцом срока исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-8160/10 по делу N А40-19752/09-140-89 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору поставки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что доказательств оплаты долга за поставленный товар не представлено.

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-8156/10 по делу N А62-2266/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленный товар для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как, передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из несоответствия фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам выводов судов об отсутствии доказательств, подтверждающих факт отгрузки истцом ответчику товара.

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-8142/10 по делу N А76-14343/2009-42-134 В передаче дела по иску о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суды исходили из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного истцом товара.

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-8121/10 по делу N А60-28008/2009-С2 В передаче дела по иску о признании договора аренды прекратившим свое действие для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как такое последствие, как прекращение договора при необращении арендатора с заявлением о его переоформлении, не предусмотрено ни действующим законодательством, ни условиями заключенных договоров.

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-8056/10 по делу N А03-418/2009 В передаче дела по иску о взыскании возмещения убытков, причиненных в результате пожара, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды признали доказанной вину ответчика в причинении ущерба имуществу истца, а также наличие прямой причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими негативными последствиями.

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-8038/10 по делу N А12-13083/2009 В передаче дела о взыскании возмещения убытков, причиненных ответчиком в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего, для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с недоказанностью истцом причинно-следственной связи между действиями ответчика по заключению договора купли-продажи предмета лизинга и возникшими убытками. Требование истца не было удовлетворено в связи с недостаточностью имущества должника, а не из-за действий (бездействия) конкурсного управляющего.

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-8016/10 по делу N А40-102586/09-76-728 В передаче дела о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, кассационный суд признал, что в актах нижестоящих судов не указаны выводы по ряду доводов ответчика, мотивы, по которым не приняты доказательства, приводимые ответчиком, а также обстоятельства, положенные в обоснование оспариваемого решения, ответчик не доказал, какие нормы закона им нарушены.

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-8012/10 по делу N А60-28005/2009-С2 В передаче дела по иску о признании договора аренды земельного участка лесного фонда прекратившим свое действие и обязании вернуть участок лесного фонда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суд обоснованно учел, что прекращение действия существующих договоров аренды участков лесных фондов, в случае если от арендатора в срок до 01.01.2009 не поступило заявление о его переоформлении, не предусмотрено ни законом, ни договором.

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-7989/10 по делу N А56-20943/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судом общей юрисдикции была установлена обязанность общества фактически передать гражданину жилую площадь, а на ответчика возложена обязанность по финансированию приобретения жилой площади, необходимой для расселения, а поскольку обществом самостоятельно исполнено указанное решение за счет собственных средств, у ответчика возникло неосновательное обогащение.

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-7960/10 по делу N А11-3425/2009 В передаче дела по иску о признании права хозяйственного ведения на автостоянку для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку в соответствии с действующим законодательством лицо, не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве хозяйственного ведения, может обратиться в арбитражный суд с иском о признании такого права на основании ст. 12 ГК РФ, однако истец не представил доказательств, подтверждающих наличие у него во владении спорного объекта.

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-7948/10 по делу N А41-1060/09 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления главы администрации о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования общества земельным участком для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оспариваемое постановление принято в отсутствие волеизъявления правообладателя об отказе от права.

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-7937/10 по делу N А65-7447/2008-СГ2-4 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате переплаты истцом ответчику денежных средств в счет возмещения налога на землю, для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-7917/10 по делу N А33-10292/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решений налогового органа и об обязании возвратить излишне уплаченный земельный налог для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-7890/10 по делу N А17-3552/2008-05-20 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа и по встречному заявлению о взыскании недоимки по единому социальному налогу, пеней и штрафа за неуплату налога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку оплата поставленных товаров и сумм НДС была произведена обществом путем зачета встречных денежных требований.

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-7662/10 по делу N А41-14667/09 В передаче дела по иску о возмещении стоимости улучшений арендованного имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как сложившиеся отношения вытекают из инвестиционной деятельности по созданию благотворительного центра.

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-6941/10 по делу N А-32-21719/2008-19/372 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, ЕСН, НДФЛ, пеней и привлечения к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к обоснованному выводу о применении налоговым органом произвольного расчета, не соответствующего требованиям пп. 7 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ.

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-6858/10 по делу N А47-1718/2009 В передаче дела об устранении препятствий в пользовании имуществом для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды пришли к обоснованному выводу о том, что размещение ответчиком автостоянки создает препятствия в пользовании парковочными местами на земельном участке, предназначенном для обслуживания здания; суды также посчитали, что ответчик своими действиями ограничивает возможность доступа к этому объекту недвижимого имущества всех собственников помещений, находящихся в этом здании.

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-6786/10 по делу N А05-16963/2009 В передаче дела по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда о взыскании с предпринимателя в пользу общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как спор в третейском суде был рассмотрен в составе, сформированном с соблюдением требований закона и положения об этом суда.

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-6631/10 по делу N А53-11471/2009 В передаче дела о взыскании компенсации за нарушение авторских и смежных прав для пересмотра в порядке надзора отказано, так как лицензиату были предоставлены права без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия), а первому предоставлено право разрешать третьим лицам использование указанных фонограмм и произведений, а также, в соответствии со статьей 1254 ГК РФ - возможность защищать свои права способами, предусмотренными ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-6545/10 по делу N А56-75145/2009 В передаче дела об отмене решения третейского суда для пересмотра в порядке надзора отказано, так как документы по третейскому суду утверждены решением общего собрания участников общества, при этом закон содержит исчерпывающий перечень оснований для прекращения разбирательства, и изменение организационно-правовой формы юридического лица, при котором был создан третейский суд, в этот перечень не входит, кроме того, разбирательство спора в третейском суде было инициировано самим истцом.

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-6122/10 по делу N А22-863/2009 В передаче дела по заявлению об отмене решения третейского суда о взыскании предварительной платы за непоставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как общество не было извещено о назначении третейского судьи, о месте и времени третейского разбирательства и не смогло представить третейскому суду свои объяснения и доказательства по делу.

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-5844/10 по делу N А13-2459/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск в части взыскания с Россельхознадзора убытков, суды обоснованно исходили из того, что незаконность действий управления Россельхознадзора по выписке ветеринарных назначений о направлении вагонов для очистки и промывки установлена вступившим в законную силу судебным актом; обоснованность заявленных требований подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-5612/10 по делу N А46-10945/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что удержание и распоряжение товаром истца было осуществлено ответчиком и не представлено доказательств доступа в арендуемые помещения других лиц.

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-5496/10 по делу N А03-2468/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору субаренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд признал доказанным факт невнесения ответчиком платы за пользование земельным участком.

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-4685/10 по делу N А32-229/2009-64/23 В передаче дела о взыскании убытков, причиненных в результате заключения ответчиком, как бывшим конкурсным управляющим договора аренды принадлежащего должнику участка земли на невыгодных условиях, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, учитывая, что в качестве основания заявленного иска предприятие сослалось лишь на предположение о том, что этот земельный участок можно было бы сдать в аренду обществам, изъявившим на это согласие, суд считает отказ в удовлетворении иска правильным.

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-4671/10 по делу N А43-17020/2009-28-325 В передаче дела по заявлению о взыскании задолженности по договору на отпуск коммунального ресурса для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и в соответствии с ч. 1 ст. 325 АПК РФ верно постановил произвести поворот исполнения решения. Поворот исполнения судебного акта позволяет восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного.

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-3037/10 по делу N А32-5170/2009-39/104 В передаче дела по иску о признании недействительным (ничтожным) договора и зарегистрированного права аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ЗК РФ содержит запрет на распоряжение земельными участками национальным парком, являющимся субъектом права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-2962/10 по делу N А32-5169/2009-28/107 В передаче дела по иску о признании недействительным (ничтожным) договора и зарегистрированного права аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ЗК РФ содержит запрет на распоряжение земельными участками национальным парком, являющимся субъектом права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-2848/10 по делу N А27-2063/2009-7 В передаче дела о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как общество, созданное позже заключения договора аренды и дополнительного соглашения к нему, не является стороной этих сделок, при этом не представлены доказательства того, что общество - правопреемник арендатора, а также перехода прав именно обществу из договора в порядке ч. 5 и 9 ст. 22 ЗК РФ.

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-2154/10 по делу N А41-10701/08 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности РФ на земельный участок, о признании права распоряжения данным участком, государственная собственность на который не разграничена, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-17524/09 по делу N А46-21038/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и соответствующих сумм пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно указали на документальную неподтвержденность факта учета стоимости сырья, принадлежавшего подрядчику, при определении стоимости выполненных работ.

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-16107/09 по делу N А27-929/2009 В передаче дела о признании незаконным акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, ЕСН, пеней, штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как заявителем не доказано, что действия по учреждению лицом, являющимся аффилированным по отношению к заявителю, общества, применяющего упрощенную систему налогообложения, и по передаче функций по ведению лицевых счетов потребителей, выполнявшихся заявителем, не были совершены исключительно с целью получения налоговой выгоды.

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-6547/10 по делу N А56-63115/2009 Дело о признании и приведении в исполнение решения третейского суда о понуждении выплатить аванс по арбитражным расходам передано для пересмотра в порядке надзора в связи с наличием различных подходов к решению вопроса о допустимости признания и приведения в исполнение промежуточных иностранных арбитражных решений, принимаемых до разрешения спора в рамках арбитражного разбирательства по существу.

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-6464/10 по делу N А08-4962/2009-27 Дело о признании недействительным предписания жилищной инспекции об обязании получить в специализированной организации, имеющей лицензию, заключение о причинах образования и способах устранения трещин в стеновой панели (наружной) квартиры многоквартирного жилого дома передано для пересмотра в порядке надзора, так как суды неверно определили объем, содержание и условия возникновения обязанностей управляющей компании по содержанию многоквартирного жилого дома.

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-5889/10 по делу N А62-7647/2009 Дело о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ передано для пересмотра в порядке надзора, так как имеется позиция, что деятельность по организации и проведению азартных игр вне игорной зоны не может быть квалифицирована по этой статье, в соответствии с другой позицией - в действиях лиц, осуществляющих эту деятельность вне установленных зон без специального разрешения, имеется состав правонарушения, при этом не имеет значения, что это разрешение в принципе не может быть получено.

" Решение ВАС РФ от 05.07.2010 по делу N 5687/09 В удовлетворении заявления об оспаривании распоряжения Правительства РФ от 07.06.2005 N 742-р в части утверждения перечня земельных участков, расположенных на территории субъекта РФ, на которые у РФ возникает право собственности, в отношении определенного земельного участка отказано, так как заявителем не доказан факт нарушения его прав и законных интересов вследствие издания оспариваемого распоряжения. Также судом не установлено несоответствие оспариваемого распоряжения закону.

" Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-5153/10 по делу N А70-6551/2009 Дело по заявлению о признании недействительным договора о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления, в части передачи в оперативное управление помещения, передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как закрепление спорного помещения произведено после вступления в силу ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ, что препятствует реализации права выкупа этого помещения, действия уполномоченных органов не соответствуют закону.

" Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2010 N 4-В10-11 В иске о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как имеется вступивший в законную силу судебный акт, которым в пользу истца взыскана компенсация морального вреда с лиц, виновных в его избиении.

" Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2010 N 26-В10-21 Заявление о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы по делу о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте удовлетворено, так как в адрес ответчика не было направлено определение суда, что лишило его возможности обратиться с надзорной жалобой, в связи с чем процессуальный срок для подачи надзорной жалобы заявителем пропущен по обстоятельствам, не связанным с его действиями.

" Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2010 N 18-В10-52 Производство по делу в части о восстановлении права на назначение ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью, перерасчете суммы ежемесячной компенсации, взыскании задолженности прекращено, так как на момент вынесения судом решения по делу имелось вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, вместе с тем суд установил новый размер ежемесячных платежей и произвел новую индексацию спорной суммы.

" Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2010 N 18-В10-41 Недопустимо снижение уровня гарантий статуса судей, назначенных на должность до введения в действие ФЗ от 25.12.2008 N 274-ФЗ и обратившихся за назначением предусмотренных законом выплат после этой даты, не позволяя тем самым засчитывать таким судьям периоды их работы прокурором, следователем до назначения на должность судьи в стаж работы в качестве судьи, дающий право на получение ежемесячной надбавки к заработной плате (при наличии права на ежемесячное пожизненное содержание в полном размере).

" Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2010 N 18-В10-40 Удовлетворяя иск о взыскании с учетом роста уровня инфляции долга по выплате сумм возмещения вреда, причиненного здоровью при ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, суд учел, что не выплаченные своевременно истцу в полном объеме суммы в возмещение вреда здоровью в результате инфляции потеряли покупательную способность, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о необходимости индексации этих сумм с учетом индекса потребительских цен, рассчитанных государственными органами РФ.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N 9445/10 по делу N А40-77378/09-119-533 "Об удовлетворении ходатайства и возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-9417/10 по делу N А40-57595/08-136-474 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-9400/10 по делу N А06-4703/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N 9393/10 по делу N А04-2228/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-9355/10 по делу N А73-11458/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-9337/10 по делу N А79-11022/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-8913/10 по делу N А62-6726/2009 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что наличие в автомобиле регистрационных документов не является обстоятельством, освобождающим страховщика от выплаты страхового возмещения, поскольку наступление страхового случая не связано с нахождением в автомобиле указанных документов и не способствовало совершению третьими лицами кражи застрахованного автомобиля.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-8904/10 по делу N А27-12422/2009 В передаче дела по иску об обязании списать с лицевого счета клиента ответчика ежемесячные страховые выплаты, перечисленные после смерти гражданина, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что зачисленные на банковский счет спорные денежные средства, независимо от действительности основания их приобретения, не относятся к личным неимущественным правам, а приобретают статус имущества и входят в состав наследства.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-8839/10 по делу N А51-17994/2009 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что имущество похищено из помещения, находящегося не по адресу, указанному в страховом полисе и аддендуму к нему.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-8777/10 по делу N А76-11278/2009-16-401 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что лицом, ответственным за причинение ущерба, является ответчик, принявший на себя обязательство по содержанию, обслуживанию и ремонту муниципального имущества.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-8529/10 по делу N А56-41346/2008 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что смерть страхователя является следствием акта его воли, не покрываемого страховой защитой.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-8668/10 по делу N А40-79984/09-154-435 В передаче дела по иску о взыскании в порядке суброгации ущерба для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из недоказанности факта страхования гражданской ответственности причинителя вреда у ответчика.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-8611/10 по делу N А67-587/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате медицинских услуг, оказанных на основании договора на предоставление лечебно-профилактической помощи (медицинских услуг) по обязательному медицинскому страхованию, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, частично отказывая в иске, суд обоснованно исходил из того, что оплата лечения больных с основным заболеванием абстинентное алкогольное состояние не входит в областную программу обязательного медицинского страхования.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-6577/10 по делу N А57-6178/2009 В передаче дела о взыскании страхового возмещения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды исходили из того п. 1 ст. 334 ГК РФ предоставляет залогодержателю, каковым является истец, преимущественное перед другими кредиторами право получить удовлетворение из страхового возмещения вследствие утраты (повреждения) заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата (повреждение) не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-8838/10 по делу N А40-130592/09-99-1020 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из недобросовестности общества и получениям им необоснованной налоговой выгоды.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-8824/10 по делу N А12-22018/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от проведения экспертизы отчета об оценке имущества предприятия, в уклонении от выдачи заключения государственного органа по проведенной оценке рыночной стоимости имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, исходил из того, что бездействие нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-8736/07 по делу N А10-4190/2006 В передаче дела по иску о понуждении заключить договор купли-продажи электроэнергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суд исходил из того, что доказательств того, что общество является потребителем электрической энергии в спорной точке поставки энергии или действует в интересах предпринимателя - собственника нежилого помещения, не представлено.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-8687/10 по делу N А56-24968/2006 В передаче дела по иску о взыскании ущерба в порядке суброгации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что ответственность за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возлагается на юридическое лицо, работником которого причинен вред при исполнении трудовых обязанностей.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-8551/10 по делу N А55-11829/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа о доначислении НДС, налога на прибыль, отказа в возмещении НДС, начислении соответствующих пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной выгоды в результате взаимоотношений с контрагентами.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-8411/10 по делу N А10-339/09 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, частично удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют основания для взыскания убытков в виде расходов по выплате заработной платы работникам цеха за время простоя и работникам, принимавшим участие в устранении аварии.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-8388/10 по делу N А76-16645/2009-1-706 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору энергоснабжения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что факт отпуска электрической энергии установлен, а действия ответчика по внесению денежных средств на депозитный счет нотариуса, предназначенных для общества, не прекращают денежные обязательства перед энергоснабжающей организацией.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-8368/10 по делу N А07-10464/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что денежные средства получены ответчиком в отсутствие правовых оснований и договорных отношений.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-8337/10 по делу N А66-8507/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, прекращая производству по делу, пришел к обоснованному выводу о том, что спор неподведомствен арбитражному суду.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-8330/10 по делу N А45-11862/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что действия общества по заключению соглашения не нарушают норм ФЗ "О защите конкуренции".

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-8317/10 по делу N А72-4302/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и обязании освободить нежилые помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что истец не представил доказательств государственной регистрации права хозяйственного ведения на нежилые помещения.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-8315/10 по делу N А26-5326/2009 В передаче дела по иску о взыскании пени за просрочку платежа по договору энергоснабжения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства в части оплаты потребленной электрической энергии.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-8312/10 по делу N А33-11572/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным ряда пунктов договора энергоснабжения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что полное ограничение режима потребления электрической энергии не допускается действующим законодательством, не предусмотрен авансовый порядок расчета в виде предварительного платежа для организаций, приобретающих электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-8310/10 по делу N А73-15432/2009 В передаче дела по иску о взыскании в порядке субсидиарной ответственности неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что в результате ошибочного перечисления предприятием денежных средств в счет исполнения решения суда уполномоченный орган получил неосновательное обогащение.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-8298/10 по делу N А73-5623/2008 В передаче дела по иску о взыскании действительной стоимости доли истца в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что в основу расчета действительной стоимости доли были положены данные бухгалтерской отчетности общества и заключения назначенной судом экспертизы по определению рыночной стоимости принадлежащего обществу объекта недвижимости.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-8264/10 по делу N А25-1135/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения антимонопольного органа о выявлении нарушения антимонопольного законодательства РФ и предписания для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-8257/10 по делу N А03-10589/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения в виде разницы между фактически примененным и подлежащим применению тарифами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что при исполнении заключенных договоров энергоснабжения сторонами был согласован уровень напряжения на границе балансовой принадлежности электропринимающих устройств, соответствующий низкому уровню напряжения.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-8225/10 по делу N А72-4334/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что в отсутствие общедомовых приборов учета количество отпущенной тепловой энергии подлежит определению исходя из установленного органом местного самоуправления норматива потребления для населения, но взыскиваемая сумма задолженности уменьшена с учетом произведенных оплат и предоставленных льгот.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-8211/10 по делу N А70-7192/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что государственный контракт на отпуск электрической энергии, заключенный на основании протокола аукциона, не содержит условий об оплате электрической энергии по нерегулируемым ценам, а цена контракта является твердой и не подлежит изменению в ходе его исполнения.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-8189/10 по делу N А32-9931/2009-55/187 В передаче дела по иску о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что нарушение процедуры созыва собрания, выразившееся в неизвещении истцов о проведении собрания, влечет недействительность принятого на нем решения.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-8185/10 по делу N А76-11293/2009-15-360 В передаче дела по иску об обязании предоставить раздельную информацию, касающуюся оказания услуг по передаче электроэнергии, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что ответчиком были исполнены обязанности, возложенные на него договорами энергоснабжения, а раздельное указание в счетах стоимости энергии, услуг сторонами при заключении договоров предусмотрено не было.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-8176/10 по делу N А45-17679/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из подписания сторонами договора поручительства дополнительного соглашения, возлагающего на поверенного организацию предоставления услуг по содержанию общего имущества жилого дома и оставление на расчетном счете поверенного взыскиваемых истцом денежных средств, полученных на эти цели с жильцов дома.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-8125/10 по делу N А73-13756//2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате стоимости водоотведения, рассчитанной истцом по общим правилам, установленным законодательством РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из наличия у ответчика узла учета и счетчика полученной воды, в связи с чем отсутствуют основания для перерасчета истцом объема оказанных услуг водоотведения.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-8116/10 по делу N А27-10215/2009 В передаче дела по иску о признании недействительными решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью, протоколов общих собраний участников общества, государственной регистрации изменений в устав общества, произведенной на основании указанного решения, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что оспариваемое решение было принято в отсутствие не извещенного надлежащим образом участника общества.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-8100/10 по делу N А43-30806/200942-823 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в приватизации земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что испрашиваемый земельный участок относится к землям общего пользования, не подлежащим приватизации.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-8091/10 по делу N А78-1467/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении водного налога, неправомерным бездействия, выразившегося в непроведении зачета излишне уплаченного водного налога, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что налоговым органом доказана уплата заявителем налога не в полном объеме.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-8087/10 по делу N А03-5637/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, неосновательного обогащения, пеней за нарушение условий договора купли-продажи оборудования, заключенного во исполнение условий договора комиссии на приобретение и монтаж оборудования, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск в части, суд исходил из получения ответчиком денежных средств за выполнение работ по монтажу, пусконаладке оборудования, но доказательств проведения работ не представлено.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-8084/10 по делу N А72-7039/2009 В передаче дела по заявлению об оспаривании решения антимонопольного органа о нарушении антимонопольного законодательства РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что действия заявителей по уменьшению розничных цен на реализуемые ими нефтепродукты не являются согласованными и вызваны обстоятельствами, в равной степени влияющими на заявителей.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-8010/10 по делу N А56-51998/2008 В передаче дела по ходатайству о взыскании судебных расходов по делу о признании недействительным постановления административного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-5807/10 по делу N А40-15375/08-21-189 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания по делу о признании общества нарушившим ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" от 26.07.2006 N 135-ФЗ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-5693/10 по делу N А12-15724/2009 В передаче дела по заявлению об оспаривании постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-5516/10 по делу N А23-3618/09А-3/172 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении общества к административной ответственности в виде взыскания штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-5509/10 по делу N А23-3622/09А-13-142 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении общества к административной ответственности в виде взыскания штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-5452/10 по делу N А23-3619/09А-13-139 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении общества к административной ответственности в виде взыскания штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-5189/10 по делу N А08-6165/2009-17 В передаче дела по заявлению о признании незаконными постановлений уполномоченного органа, которыми общество привлечено к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение установленного срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-4860/10 по делу N А20-445/2009 В передаче дела по заявлению о признании права собственности на здания, внесенные в качестве вклада в уставный капитал, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как сделки об отчуждении недвижимого имущества путем внесения в уставный капитал общества являются ничтожными, поскольку совершены с нарушением исключительной компетенции общего собрания пайщиков, установленной законом.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-17303/08 по делу N А40-5689/08-119-15 В передаче дела по ходатайству о процессуальном правопреемстве для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, установив, что договор уступки права (требования) со стороны цедента подписан представителем предприятия, действовавшим по доверенности, выданной конкурсным управляющим предприятия, а со стороны цессионария - индивидуальным предпринимателем (конкурсным управляющим), не признал этот договор достаточным доказательством правопреемства, а потому отказал в удовлетворении ходатайства.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-17073/09 по делу N А23-3606/09А-11-173 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-14219/09 по делу N А43-22403/2008-28-470 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, данный отказ был принят судом, а производство по делу прекращено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N 8650/10 по делу N А56-44887/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления уполномоченного органа о назначении административного наказания по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из доказанности наличия в действиях общества состава административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N 8555/10 по делу N А70-9923/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N 8499/10 по делу N А40-159311/09-153-1042 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N 8470/09 по делу N А59-6691/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении общества к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что уполномоченный орган нарушил порядок привлечения общества к административной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N 8466/09 по делу N А59-6688/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении общества к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что уполномоченный орган нарушил порядок привлечения общества к административной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N 8422/10 по делу N А54-3864/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N 8286/10 по делу N А06-7800/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления антимонопольного органа о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N 8285/10 по делу N А06-7798/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановление антимонопольного органа о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N 8279/10 по делу N А28-17186/2009-545/12 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N 8267/10 по делу N А09-10133/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N 8262/10 по делу N А19-9908/09-65 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N 8233/10 по делу N А40-103365/09-106-664 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления надзорного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что надзорным органом доказано наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-8083/10 по делу N А78-1475/2009 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа, неправомерным бездействия, выразившегося в непроведении зачета излишне уплаченного водного налога, и об обязании произвести зачет излишне уплаченного налога для пересмотра в порядке надзора отказано, так как объем воды, забранной из озера, фактически соответствует показателям, отраженным в журнале учета водопотребления на основании показателей водоизмерительных приборов и является налоговой базой для определения суммы налога.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-8082/10 по делу N А78-1474/2009 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа, неправомерным бездействия, выразившегося в непроведении зачета излишне уплаченного водного налога, и об обязании произвести зачет излишне уплаченного налога для пересмотра в порядке надзора отказано, так как объем воды, забранной из озера, фактически соответствует показателям, отраженным в журнале учета водопотребления на основании показателей водоизмерительных приборов и является налоговой базой для определения суммы налога.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-8081/10 по делу N А78-1468/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения, неправомерным бездействия налогового органа, выразившегося в непроведении зачета излишне уплаченного водного налога, а также об обязании произвести зачет излишне уплаченного водного налога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды признали указанные обществом объемы забранной воды составляющими налоговую базу для определения суммы налога, подлежащей уплате в бюджет.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-8058/10 по делу N А24-5631/2009 В передаче дела по заявлению об утверждении мирового соглашения по делу о взыскании денежных средств для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как утверждение мирового соглашения противоречит ст. 217 ГК РФ и ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества в Российской Федерации", в связи с чем суд правомерно отказал в его утверждении.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-8050/10 по делу N А70-8309/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с недоказанностью факта пользования ответчиком спорным земельным участком.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-8046/10 по делу N А66-11220/2006 В передаче дела о взыскании долга по арендной плате, пеней, платы за пользование имуществом и о выселении из нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как арендатор продолжал пользоваться имуществом после истечения срока действия договора, в связи с чем договор признан продленным на неопределенный срок; спорное помещение ответчик не освободил, задолженность по арендной плате документально подтверждена и доказательств, свидетельствующих о ее погашении, не представлено.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-8007/10 по делу N А56-51984/2008 В передаче дела по ходатайству о взыскании расходов на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-8006/10 по делу N А56-51694/2008 В передаче дела по ходатайству о взыскании расходов на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-8003/10 по делу N А56-51684/2008 В передаче дела по ходатайству о взыскании расходов на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-8001/10 по делу N А56-51569/2008 В передаче дела о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении для пересмотра в порядке надзора судебных актов об удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-7975/10 по делу N А06-1605/2009 В передаче дела о признании незаключенными дополнительных соглашений к договору аренды для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в данном случае договором аренды предусмотрено право арендодателя на изменение в одностороннем порядке размера арендной платы при изменении базовой величины годовой арендной платы вследствие принятия органами местного самоуправления актов, определяющих ее размер, данные соглашения не подлежат обязательной государственной регистрации.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-7974/10 по делу N А06-298/2009 В передаче дела по иску о вселении в нежилое помещение для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суды обоснованно исходили из того, что воля сторон сделки относительно срока арендного пользования недвижимостью была окончательно выражена ими в дополнительном соглашении, которым срок аренды действующими в своих интересах участниками договора был сокращен по сравнению со сроком, указанным в конкурсной документации; этот сокращенный срок истек, истец освободил помещения.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-7921/10 по делу N А82-4937/2009-21 В передаче дела об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, для пересмотра в порядке надзора отказано; так как распределение заявленной мощности в отличие от величины максимальной мощности по каждой точке присоединения не регулируются императивными нормами, суды обоснованно приняли спорные пункты в редакции ответчика, поскольку такие условия наиболее полно отражают содержание регулируемых правоотношений, соответствуют правовым актам.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N 7895/10 по делу N А08-5850/2009-26 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о назначении административного наказания по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды обоснованно исходили из доказанности наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-7869/10 по делу N А48-2781/2009 В передаче дела по иску о признании договора аренды земельного участка недействительной сделкой для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих признание за муниципальным образованием права собственности на земельные участки, а также решений общих собраний участников долевой собственности об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка (невостребованных долей).

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-7864/10 по делу N А50-14052/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как мероприятия по взысканию налоговой задолженности за счет денежных средств на основании решения и постановления об обращении взыскания за счет имущества в связи с неисполнением заявителем требований об уплате налогов, пеней и штрафов реализованы в рамках единой процедуры.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-7840/10 по делу N А07-1421/2008 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам принятого по делу судебного акта, суды пришли к обоснованному выводу, что указанные налоговым органом обстоятельства не являются вновь открывшимися, поскольку в приговоре районного суда не рассматривались вопросы взаимоотношений общества и его контрагента.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-7831/10 по делу N А32-11143/2009-5/142 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС на доходы от деятельности, связанной с обеспечением авиационной безопасности, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как обществу выдан сертификат, подтверждающий соответствие аэропорта требованиям, установленным соответствующими нормативными документами в области авиационной безопасности; учитывая это, суды пришли к выводу о неправомерном доначислении НДС.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-7376/10 по делу N А40-62846/09-94-355 В передаче дела о признании недействительным приказа Федеральной службы по тарифам от 07.05.2009 N 136-к для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, ссылаясь на нормативно-правовой характер оспариваемого приказа, дело об оспаривании которого в суде первой инстанции подлежит рассмотрению коллегиальным составом суда в соответствии с порядком, предусмотренным гл. 23 АПК РФ и правилами подсудности, кассационный суд обоснованно отменил акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-6517/10 по делу N А09-6531/2007 В передаче дела по иску о взыскании убытков и расходов на оплату экспертиз для пересмотра в порядке надзора отказано, так как иск обоснованно удовлетворен судом в связи с установлением вины работника завода в причинении вреда имуществу предпринимателя; срок исковой давности признан судом прервавшимся вследствие обращения предпринимателя с тождественным иском в суд общей юрисдикции, прекративший производство по делу, и поэтому не пропущенным для обращения с данным иском в арбитражный суд.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N 6367/10 по делу N А70-6623/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к ответственности по ст. 14.32 КоАП РФ за заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий, координацию экономической деятельности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-6303/10 по делу N А40-59874/09-68-485 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как контрагент по договору уплатил штраф и пени вследствие ненадлежащего исполнения обществом условий договора, что установлено судом по данному делу и явилось основанием для возмещения обществом уплаченных контрагентом сумм или ответственностью в виде убытков перед третьим лицом, от риска наступления которой и осуществляется страхование ответственности.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N 6212/10 по делу N А40-86436/09-152-614 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа об устранении нарушений законодательства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N 6083/10 по делу N А25-1049/2009 В передаче дела по иску о признании недействительными результатов открытого аукциона, признании недействительным муниципального контракта и применении последствий его недействительности в виде возврата всего по нему полученного для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-6039/10 по делу N А40-65580/08-92-555 В передаче дела по заявлению о признании недействительным приказа о возобновлении эмиссии и регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска акций общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд установил, что основания для отказа в государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг общества отсутствовали, оспариваемый приказ не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере экономической деятельности.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N 5868/10 по делу N А56-13018/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N 5717/10 по делу N А32-15726/2009-63/209 В передаче дела о признании недействительными актов антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Но имеется возможность пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, так как актом Президиума ВАС РФ, опубликованным после принятия оспариваемого акта суда, определена правовая позиция по включению в договор поставки газа дополнительных штрафных коэффициентов за потребление газа сверх договорного объема.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N 5653/10 по делу N А64-5820/09 В передаче дела о признании незаконным постановления уполномоченного органа о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ за недобросовестную конкуренцию, выразившуюся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 02.07.2010 N ВАС-6171/10 по делу N А71-1890/2009Г14 Дело о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии передано для пересмотра в порядке надзора, так как в предусмотренных законом случаях применяются цены, устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (п. 1 ст. 424 ГК РФ). Данная норма дает кредитору право требовать исполнения договора по установленной в указанном порядке цене, но только в том случае, если соответствующий правовой акт о ее установлении не признан судом противоречащим закону.

" Постановление Верховного Суда РФ от 01.07.2010 N 55-АД10-1 Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

" Решение Верховного Суда РФ от 01.07.2010 N ГКПИ10-639 Об отказе в удовлетворении заявления об отмене Указа Президента Российской Федерации от 11.05.1998 N 545 "О помиловании".

" Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2010 N 203-В10-9 В удовлетворении заявления об оспаривании действий военного комиссара, связанных с утверждением решения жилищной комиссии в части отказа заявителю в принятии на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий по избранному месту жительства, отказано правомерно, так как у заявителя, состоящего в браке с собственницей жилого помещения, размер общей площади которого, приходящейся на каждого члена семьи, более учетной нормы, нет оснований для признания его нуждающимся в жилом помещении.

" Постановление Верховного Суда РФ от 01.07.2010 N 44-АД10-3 Акты суда по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения лицом правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом о правонарушении, схемой места совершения правонарушения; рапортом инспектора ДПС, оцененными судом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

" Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2010 N 35-О10-13 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания судом учитывались данные о его личности, смягчающие обстоятельства, в связи с чем наказание ему было назначено ближе к нижнему пределу санкции статьи, по которой он признан виновным.

" Постановление Верховного Суда РФ от 01.07.2010 N 12-АД10-1 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку материалами дела установлен факт совершения правонарушения, постановление о привлечении лица к ответственности вынесено в пределах срока давности, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

" Постановление Верховного Суда РФ от 01.07.2010 N 11-АД10-7 Акты суда по делу о правонарушении по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час) оставлены без изменения, так как судьей в адрес заявителя направлялась судебная повестка, однако она была возвращена с отметкой о том, что адресат по данному адресу не проживает, следовательно, приняв меры по надлежащему извещению заявителя о времени и месте рассмотрения дела, судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие.

" Постановление Верховного Суда РФ от 01.07.2010 N 11-АД10-3 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как действия ответчика образуют состав правонарушения, а ошибочное указание мировым судьей во вводной и в резолютивной частях постановления на техническую ошибку не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений.

" Постановление Пленума ВАС РФ от 01.07.2010 N 37 "О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 октября 2005 г. N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"

" Постановление Верховного Суда РФ от 01.07.2010 N 89-АД10-6 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), оставлены без изменения, так как из материалов дела усматривается, что лицензии на данный вид деятельности ответчик не имел, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

" Постановление Верховного Суда РФ от 01.07.2010 N 82-АД10-1 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.27 КоАП РФ, за представление при осуществлении миграционного учета подложных документов иностранным гражданином, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела.

" Постановление Верховного Суда РФ от 01.07.2010 N 80-АД10-1 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку материалами дела установлен факт совершения заявителем административного правонарушения.

" Постановление Верховного Суда РФ от 01.07.2010 N 78-АД10-1 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку наказание назначено в соответствии с законом, факт совершения правонарушения и виновность заявителя подтверждены совокупностью исследованных доказательств.

" Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2010 N 58-О10-38 Приговор по делу об организации покушения и покушении на убийство, организации и совершении разбоя оставлен без изменения, так как при назначении осужденным наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие наказание одного из них.

" Постановление Верховного Суда РФ от 01.07.2010 N 18-Д10-44 Надзорное производство по жалобе о пересмотре судебных актов по уголовному делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств, незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств возбуждено, так как суд необоснованно принял решение об оглашении показаний свидетелей, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении свидетелей о дате рассмотрения дела, и не огласил показания свидетелей, в отношении которых было принято решение об их оглашении.

" Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2010 N 13-О10-18сп Приговор присяжных заседателей по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, так как утверждения истца о том, что председательствующий в напутственном слове подчеркнул, что если тело потерпевшей переносили вдвоем, то и убийство было совершено группой; оказал также давление на присяжных заседателей, сообщив им, что в случае признания осужденных невиновными они будут освобождены и продолжат преступную деятельность, не основаны на тексте напутственного слова, содержащегося в материалах дела.

" Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2010 N 13-О10-15 Оправдательный приговор по делу об убийстве отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство, так как ч. 2 ст. 302 УПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований постановления оправдательного приговора, судом же при постановлении оправдательного приговора ни одного из предусмотренных законом оснований вынесения оправдательного приговора в резолютивной части приговора приведено не было.

" Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2010 N КАС10-303 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 27.04.2010, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании Указа Президента РФ от 22.03.1999 N 374 в части замены в порядке помилования наказания в виде смертной казни на двадцать пять лет лишения свободы.

" Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2010 N 88-о10-25 Приговор по уголовному делу за убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом, и за разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью, оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных действий, данных о личности, обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

" Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2010 N 88-о10-24 Приговор по делу о неуважении к суду оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденной в совершении преступления подтверждены показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением лингвистической экспертизы, другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре.

" Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2010 N 82-О10-25 Приговор по делу о покушении на умышленное убийство в отношении осужденного изменен: переквалифицированы его действия с ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку установлено, что осужденный, нанося ножевое ранение, "предвидел возможность наступления в результате своих действий смерти потерпевшего и сознательно допускал эти последствия", то есть совершал преступление умышленно, но не с прямым, а с косвенным умыслом.

" Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2010 N 73-О10-19 Приговор по делу о разбое, убийстве, краже в отношении двоих осужденных оставлен без изменения, так как наказание каждому из них назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих обстоятельств и является справедливым.

" Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2010 N 70-Д10-11 Приговор по делу о незаконном сбыте смеси наркотических средств и в приготовлении к незаконному сбыту смеси наркотических средств изменен с ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, так как количество ни одного из наркотических средств в смеси не превышает в десять раз размера средней разовой дозы потребления и размер всего сбытого осужденным препарата не относится к крупному.

" Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2010 N 66-Д10-7 Судебные акты по делу о разбое изменены: исключены указания о квалифицирующем признаке совершения разбоя с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, о неоднократном привлечении осужденного к ответственности за совершение аналогичных корыстных преступлений, так как потерпевшей были причинены повреждения, которые относятся к категории, не причинивших вреда здоровью, на момент рассмотрения дела судом у осужденного были погашены судимости и он являлся лицом несудимым.

" Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2010 N 45-о10-54 Заявительница правомерно признана виновной в получении должностным лицом взятки в виде денег за действия в пользу взяткодателей, входящие в ее служебные полномочия, а также за незаконные действия и бездействие, в крупном размере, так как обстоятельств, исключающих ее вину не имеется. Кроме того, не является провокацией взятки проведение оперативно-розыскных мероприятий в связи с проверкой заявлений о требовании взятки.

" Постановление Верховного Суда РФ от 01.07.2010 N 31-АД10-4 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения лицом вменяемого ему административного правонарушения доказан материалами дела, административное наказание назначено виновному в пределах санкции ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

" Постановление Пленума ВАС РФ от 01.07.2010 N 38 "О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия"

" Определение ВАС РФ от 01.07.2010 N ВАС-9402/10 по делу N А45-11394/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.07.2010 N ВАС-9391/10 по делу N А40-69405/09-120-344 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.07.2010 N ВАС-9390/10 по делу N А40-44669/09-136-415 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.07.2010 N ВАС-9379/10 по делу N А51-11721/200728-382 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.07.2010 N ВАС-9370/10 по делу N А31-4317/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.07.2010 N ВАС-9364/10 по делу N А40-80601/09-105-535 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.07.2010 N ВАС-9352/10 по делу N А40-16265/09-102-185 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.07.2010 N ВАС-9336/10 по делу N А40-33606/08-85-227 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.07.2010 N ВАС-9324/10 по делу N А58-1252/09 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.07.2010 N ВАС-9314/10 по делу N А04-2362/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.07.2010 N 821/10 по делу N А12-5210/08-С13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.07.2010 N 7793/10 по делу N А10-3882/2009 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.07.2010 N ВАС-7464/10 по делу N А41-21609/08 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.07.2010 N ВАС-7151/10 по делу N А33-8485/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.07.2010 N ВАС-2914/10 по делу N А32-15050/2009-10/305 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.07.2010 N 2407/10 по делу N А40-3293/09-3-31 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 01.07.2010 N ВАС-8931/10 по делу N А40-58262/08-47-569 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие выполнение работ в объеме, предусмотренном договором и оплаченном истцом.

" Определение ВАС РФ от 01.07.2010 N ВАС-8830/10 по делу N А81-3473/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что истцом не представлены доказательства факта проведения заявленных к оплате ремонтных работ.

" Определение ВАС РФ от 01.07.2010 N ВАС-8782/10 по делу N А25-1122/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

" Определение ВАС РФ от 01.07.2010 N ВАС-8736/10 по делу N А70-5288/2009 В передаче дела по иску о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое помещение отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что истец не предпринял никаких мер к получению разрешения на реконструкцию спорного объекта как до ее начала, так и во время проведения работ.

" Определение ВАС РФ от 01.07.2010 N ВАС-8633/10 по делу N А27-18504/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа по эпизоду включения в доходы кредиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления по указанному эпизоду, суд обоснованно исходил из наличия у заявителя обязанности по включению в состав внереализационных доходов при исчислении налога на прибыль суммы кредиторской задолженности.

" Определение ВАС РФ от 01.07.2010 N ВАС-8627/10 по делу N А12-8855/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору на выполнение работ по ремонту для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что договор на выполнение работ по ремонту не может быть признан заключенным, поскольку сторонами не было достигнуто соглашение по его предмету, не определены ни содержание, ни объем подлежащих выполнению работ, истец в установленном порядке не доказал факт выполнения им работ.

" Определение ВАС РФ от 01.07.2010 N ВАС-8600/10 по делу N А64-3406/09 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору займа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как на момент спорных правоотношений действовала редакция закона, которая относила к текущим платежам те денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, следовательно, момент возникновения обязательства в данном случае не имеет значения для признания его текущим.

" Определение ВАС РФ от 01.07.2010 N ВАС-8498/10 по делу N А72-14883/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия налогового органа в части отказа в принятии налоговой декларации по НДС, расчета авансовых платежей по ЕСН и по обязательному пенсионному страхованию, обязании принять вышеперечисленную налоговую отчетность для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 01.07.2010 N ВАС-8482/10 по делу N А73-13894/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным договора, заключенного между ответчиками, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заключение сделки на торгах не исключает соблюдение ее сторонами порядка, предусмотренного законом для совершения крупных сделок.

" Определение ВАС РФ от 01.07.2010 N ВАС-8475/10 по делу N А55-35543/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и об отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за распространение наружной рекламы без разрешения, выдаваемого органом местного самоуправления, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 01.07.2010 N ВАС-8464/10 по делу N А82-7827/2009-7 В передаче дела по иску о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной продукции, об освобождении от данной конструкции территории и приведении земельного участка в первоначальное состояние с выполнением благоустройства территории для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 01.07.2010 N ВАС-8451/10 по делу N А40-28095/08-132-263 В передаче дела по иску о признании ничтожной сделки по выходу истца из состава участников ООО, о признании недействительным решения единственного участника о внесении изменений в состав участников ООО и о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО, об истребовании из чужого незаконного владения доли в уставном капитале для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 01.07.2010 N ВАС-8440/10 по делу N А14-11387/2009-574/24 В передаче дела по заявлению о признании незаконной проверки, проведенной сотрудниками ГУДВ, а также незаконными и противоречащими действующему законодательству, совершенными с превышением должностных полномочий действий должностных лиц по изъятию оборудования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку проверка в отношении общества проведена административным органом правомерно в рамках представленных законом полномочий.

" Определение ВАС РФ от 01.07.2010 N ВАС-8426/10 по делу N А31-1863/2009 В передаче дела о признании недействительным отказа уполномоченного органа на установку и эксплуатацию рекламной конструкции и о признании не подлежащим применению изложенного требования о демонтаже рекламной конструкции для пересмотра в порядке надзора отказано, так как однократная просрочка оплаты обществом рекламного места не является существенным нарушением договора. При таких условиях суды пришли к выводу о том, что односторонний отказ от исполнения договора является необоснованным.

" Определение ВАС РФ от 01.07.2010 N ВАС-8418/10 по делу N А75-9452/2009 В передаче дела по заявлению об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности на основании статьи 8.1 КоАП РФ за несоблюдение экологических требований при планировании, технико-экономическом обосновании проектов, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации предприятий, сооружений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 01.07.2010 N ВАС-8391/10 по делу N А27-23421/2009 В передаче дела по заявлению об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.34 КоАП РФ за нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды исходили из недоказанности управлением наличия в действиях учреждения состава административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 01.07.2010 N ВАС-8386/10 по делу N А72-19923/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и об отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности по ст. 8.41 КоАП РФ за невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд установил, что совершенное предприятием административное правонарушение является малозначительным, в связи с чем освободил его от административной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 01.07.2010 N ВАС-8362/10 по делу N А32-21670/09-59/356-11АП В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченного органа исполнительной власти на осуществление государственного строительного надзора для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как срок давности привлечения к административной ответственности истек, что является одним из обстоятельств, исключающих производство по административному делу.

" Определение ВАС РФ от 01.07.2010 N ВАС-8341/10 по делу N А78-4897/2009 В передаче дела о признании незаконным отказа в предоставлении в пользование заявителю водного объекта для пересмотра в порядке надзора отказано, так как не доказано, что спорный водный объект может быть предоставлен в обособленное пользование заявителю, кроме того, акционерное общество, обратившись в министерство с заявлением о предоставлении водного объекта в пользование, не представило полного пакета документов, обязательность представления которых предусмотрена законом.

" Определение ВАС РФ от 01.07.2010 N ВАС-8385/10 по делу N А40-139012/09-122-1034 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности за нарушение правил обязательной сертификации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявленное требование, суды обоснованно исходили из наличия в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 19.19 КоАП РФ.

" Определение ВАС РФ от 01.07.2010 N ВАС-8313/10 по делу N А56-30896/2009 В передаче дела о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, оценив договор поставки, признали его заключенным, поскольку наименование и количество поставляемого товара возможно определить исходя из товарных накладных, являющихся по соглашению сторон неотъемлемой частью договора, и пришли к выводу о представлении истцом надлежащих доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком поставленных товаров.

" Определение ВАС РФ от 01.07.2010 N ВАС-8309/10 по делу N А68-3347/09 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 01.07.2010 N ВАС-8294/10 по делу N А65-19659/2009 В передаче дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как судом кассационной инстанции установлено, что по делу допущен ряд нарушений норм процессуального права, поэтому дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции; кроме того, направление дела на новое рассмотрение не нарушает прав заявителя, поскольку он не лишен возможности привести свои доводы в ходе судебного разбирательства.

" Определение ВАС РФ от 01.07.2010 N ВАС-8240/10 по делу N А40-71774/08-113-626 В передаче дела по иску об обязании возвратить имущество, находящееся у ответчика в незаконном владении, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истцом не было представлено доказательств владения и пользования спорным имуществом ответчиком на день рассмотрения спора, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска.

" Определение ВАС РФ от 01.07.2010 N ВАС-8227/10 по делу N А42-788/2009 В передаче дела о признании незаконными решения общего собрания участников ООО, решения о госрегистрации изменений в учредительные документы ООО и записи в ЕГРЮЛ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды отказали в ходатайстве о проведении повторной экспертизы, поскольку в заключении эксперт на основании исследования подлинных документов (решения единственного участника ООО и договоров купли-продажи) сделал вывод, что подписи от имени истца на этих документах выполнены им самим.

" Определение ВАС РФ от 01.07.2010 N ВАС-8222/10 по делу N А70-8963/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия прокурора по невыполнению требований закона "О прокуратуре Российской Федерации" и об обязании устранить в полном объеме допущенное нарушение прав заявителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку данный спор не подведомственен арбитражному суду.

" Определение ВАС РФ от 01.07.2010 N ВАС-8201/10 по делу N А21-10292/2009 В передаче дела по заявлению об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку в действиях общества имеется состав административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 01.07.2010 N ВАС-8173/10 по делу N А47-5835/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непроведении проверок, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 01.07.2010 N ВАС-8158/10 по делу N А62-2267/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за товар, поставленный по договору поставки, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку выводы судов нижестоящих инстанций об отсутствии доказательств, подтверждающих факт отгрузки истцом ответчику товара по спорным накладным на истребуемую сумму, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

" Определение ВАС РФ от 01.07.2010 N ВАС-8154/10 по делу N А62-2265/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за товар, поставленный по договору поставки, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку выводы судов об отсутствии доказательств, подтверждающих факт отгрузки истцом ответчику товара, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

" Определение ВАС РФ от 01.07.2010 N ВАС-8103/10 по делу N А56-18347/2009 В передаче дела о расторжении договора купли-продажи земельных участков и обязании их возвратить для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, в случае если покупатель недвижимости зарегистрировал переход права собственности на эту недвижимость, однако не произвел ее оплату, продавец вправе требовать оплаты с процентами; кроме того, договором купли-продажи обязанность по оплате товара была предусмотрена до госрегистрации перехода права собственности без установления залога у продавца.

" Определение ВАС РФ от 01.07.2010 N ВАС-8077/10 по делу N А31-382/2009 В передаче дела о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как договор уступки права требования нельзя считать заключенным, то есть порождающим права и обязанности сторон, поскольку факт передачи должнику товара на спорную сумму не подтвержден, акт сверки взаимных расчетов содержит сведения лишь о размере задолженности и не содержит ссылок на первичные учетные документы.

" Определение ВАС РФ от 01.07.2010 N ВАС-8029/10 по делу N А76-9752/2009-64-225 В передаче дела о признании недействительными договоров купли-продажи обыкновенных акций и обязании внести в реестр акционеров запись о зачислении на лицевой счет истца акций для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих наличие оснований для признания оспариваемых сделок недействительными в соответствии со статьей 179 Гражданского кодекса РФ.

" Определение ВАС РФ от 01.07.2010 N ВАС-8020/10 по делу N А75-10132/2009 В передаче дела об обжаловании нормативного акта для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в оспариваемом акте органа местного самоуправления при определении размера арендной платы обоснованно учтены критерии и факторы, влияющие на рентабельность деятельности хозяйственных субъектов, в зависимости от которой установлены коэффициенты, влияющие на величину арендной платы за пользование муниципальным имуществом.

" Определение ВАС РФ от 01.07.2010 N ВАС-8014/10 по делу N А03-50/2010 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 01.07.2010 N ВАС-7953/10 по делу N А60-23092/2009-С12 В передаче дела по иску в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, оставляя без рассмотрения иск в данной части, суд обоснованно исходил из несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, заявитель не лишен возможности повторно обратиться в суд с иском о взыскании процентов после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявленного требования без рассмотрения.

" Определение ВАС РФ от 01.07.2010 N ВАС-7951/10 по делу N А40-4502/07-72-43 В передаче дела по заявлению о признании недействительным акта органа по надзору в сфере здравоохранения и социального развития в части регистрации лекарственного средства, внесении сведений о лекарственном средстве в государственный реестр лекарственных средств, оформлении, выдаче регистрационного удостоверения на лекарственное средство для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что оспариваемая часть акта не соответствует закону.

" Определение ВАС РФ от 01.07.2010 N ВАС-7918/10 по делу N А56-39838/2008 В передаче дела по заявлению о признании незаконным акта лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды обоснованно исходили из законности составленного акта, а также указали на пропуск заявителем срока на подачу заявления и отсутствие уважительных причин для его восстановления.

" Определение ВАС РФ от 01.07.2010 N ВАС-7874/10 по делу N А27-19352/2009 В передаче дела о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие перечисления платы за пользование участком под многоквартирным жилым домом, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как нет доказательств того, что по окончании срока действия договора аренды участок возвращен арендодателю и что в спорном периоде пользование участком не осуществлялось, поскольку использование земли на территории РФ является платным и у ответчика имелись основания для получения платы.

" Определение ВАС РФ от 01.07.2010 N ВАС-7867/10 по делу N А42-3260/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обществом выполнены требования, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, при предъявлении к вычету спорных сумм налога на добавленную стоимость.

" Определение ВАС РФ от 01.07.2010 N ВАС-7854/10 по делу N А12-1790/2009 В передаче дела о признании недействительным постановления об отказе в предоставлении земельного участка для строительства объекта и обязании органа местного самоуправления предоставить земельный участок для строительства объекта с указанием срока и условий его предоставления для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 01.07.2010 N ВАС-7847/10 по делу N А12-13715/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении земельного участка и о формировании данного участка для предоставления посредством проведения торгов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что заявитель не подготовил и не представил схему расположения земельного участка на кадастровом плане в пределах установленного срока.

" Определение ВАС РФ от 01.07.2010 N ВАС-7846/10 по делу N А24-4482/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным акта органа местного самоуправления о предоставлении третьему лицу земельного участка в собственность за выкуп для эксплуатации здания для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что заявитель в связи с приобретением в собственность по договору объекта недвижимости приобрел права на земельный участок, занятый данным объектом недвижимости и необходимый для его эксплуатации.

" Определение ВАС РФ от 01.07.2010 N ВАС-7835/10 по делу N А67-5030/09 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как представленные заявителем документы в обоснование налогового вычета по НДС составлены в соответствии с действующим законодательством, реальность хозяйственных операций подтверждена материалами дела, налоговый орган не доказал недобросовестность заявителя при исчислении НДС и получение им необоснованной налоговой выгоды.

" Определение ВАС РФ от 01.07.2010 N ВАС-7804/10 по делу N А05-12196/2009 В передаче дела о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как ответчик, используя земельный участок без надлежащих оснований, сберег денежные средства в размере арендной платы, обычно взимаемой за пользование аналогичными земельными участками, а потому суд, учитывая заявление ответчика, сделал вывод о частичном пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности и взыскал с ответчика неосновательное обогащение только за определенный период.

" Определение ВАС РФ от 01.07.2010 N ВАС-7353/10 по делу N А40-85975/09-120-514 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий административного органа, выразившихся в отказе в выдаче заключения о согласовании размещения рекламной конструкции и об обязании согласовать размещение рекламной конструкции, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из недоказанности административным органом наличия оснований для отказа в согласовании пролонгации размещения рекламной конструкции и об обоснованности требований общества.

" Определение ВАС РФ от 01.07.2010 N ВАС-6400/10 по делу N А40-159635/09-147-1091 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о привлечении общества к административной ответственности на основании части 3 статьи 17.14 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судебным приставом-исполнителем не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для привлечения общества к административной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 01.07.2010 N ВАС-5099/10 по делу N А45-18518/2008 В передаче дела по иску о признании недействительным договора аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как администрация распорядилась спорным земельным участком в нарушение требований норм земельного законодательства, в связи с чем на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признал договор аренды недействительным.

" Определение ВАС РФ от 01.07.2010 N ВАС-4168/09 по делу N А10-2559/08 В передаче дела по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, установив, что между сторонами отсутствовало надлежащим образом оформленное третейское соглашение, которое бы подтверждало их намерение передать спор на рассмотрение третейского суда, а волеизъявление сторон было фактически подменено императивным решением ОАО, суд правомерно отменил судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.

" Определение ВАС РФ от 01.07.2010 N ВАС-3659/10 по делу N А12-13686/2009 В передаче дела по иску о возмещении убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как исходя из наличия факта причинения вреда в связи с незаконным изъятием принадлежащего предпринимателю товара, противоправности действий сотрудников государственных органов - причинителей вреда, причинно-следственной связи между действиями последних и утратой имущества предпринимателем суды признали обоснованным заявленное требование.

" Определение ВАС РФ от 01.07.2010 N ВАС-2331/10 по делу N А40-12556/09-20-51 В передаче дела о признании в части незаконными актов налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, прекращая производство по делу, суд учел, что имеется акт суда, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которым уже исследовались обстоятельства, связанные с отнесением на расходы затрат в виде процентов по кредитам (займам), в виде комиссии банков на обслуживание кредитных счетов, затрат на услуги банков по кредитам.

" Определение ВАС РФ от 01.07.2010 N 9446/10 по делу N А21-7524/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Постановление Пленума ВАС РФ от 01.07.2010 N 36 "Об утверждении арбитражных заседателей арбитражных судов субъектов Российской Федерации"

" Постановление Пленума ВАС РФ от 01.07.2010 N 35 "О прекращении полномочий арбитражных заседателей арбитражных судов субъектов Российской Федерации"

" Постановление Пленума ВАС РФ от 01.07.2010 N 34 "Об утверждении судьи членом президиума Арбитражного суда Орловской области"

" Постановление Пленума ВАС РФ от 01.07.2010 N 33 "Об утверждении судей членами президиума Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания"

" Постановление Пленума ВАС РФ от 01.07.2010 N 32 "Об утверждении судьи членом президиума Шестого арбитражного апелляционного суда"

" Постановление Пленума ВАС РФ от 01.07.2010 N 31 "Об утверждении судьи членом президиума Арбитражного суда Курганской области"

" Постановление Пленума ВАС РФ от 01.07.2010 N 30 "Об утверждении судьи членом президиума Арбитражного суда Оренбургской области"

" Постановление Пленума ВАС РФ от 01.07.2010 N 29 "О прекращении полномочий арбитражных заседателей Арбитражного суда Орловской области"

" Определение ВАС РФ от 01.07.2010 N ВАС-6196/10 по делу N А40-23169/09-13-167 Дело о взыскании неосновательного обогащения передано для пересмотра в порядке надзора судебного акта, так как по смыслу статьи 176 АПК РФ с момента объявления в судебном заседании резолютивной части судебного акта суд не вправе изменять изложенное в ней; резолютивная часть судебного акта, изготовленного в полном объеме, должна соответствовать объявленной резолютивной части.

" Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2010 по делу N 5-010-164СП Приговор по делу о незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере изменен: наказание смягчено, так как суд учел, что осужденная признана виновной по значительно меньшему объему обвинений, чем остальные осужденные, на момент совершения преступления ей только исполнилось 18 лет, имеет двоих малолетних детей, положительные сведения о личности, отсутствие отягчающих обстоятельств.

" Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2010 по делу N 5-о10-158СП Приговор по делу об участии в банде и об убийстве при отягчающих обстоятельствах оставлен без изменения, так как основания для отмены оправдательного приговора суда отсутствуют.

" Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2010 N 51-О10-44 Уголовное дело в части исчисления сроков и зачета наказания направлено на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, так как время нахождения осужденного под стражей в связи с отбыванием наказания, назначенного ему по предыдущему приговору, было учтено судом при назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ, однако оснований для исчисления ему срока отбывания наказания и зачета периода нахождения его под стражей в определенный период у суда не имелось.

" Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2010 N 31-О10-12 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку психическое состояние осужденного проверено надлежащим образом; с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы суд обоснованно сделал вывод о том, что преступление совершено им во вменяемом состоянии, выводы экспертиз у суда не вызывали сомнений, так как проведены они специалистами, обладающими специальными познаниями и с соблюдением уголовно-процессуальных норм, поэтому оснований для проведения повторной экспертизы нет.

" Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2010 N 16-О10-40 Приговор по делу о грабеже, неправомерном завладении автомобилем, убийстве и умышленном уничтожении имущества изменен в части осуждения виновных по ст. 167 ч. 1 УК РФ за истечением срока давности: осужденным снижено наказание.

" Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2010 N 51-Г10-12 Об оставлении без изменения решения Алтайского краевого суда от 08.04.2010 о признании недействующим абз. 2 п. 1.2 Правил охоты на территории Алтайского края, утвержденных постановлением администрации Алтайского края от 20.08.2007 N 368 (в редакции постановлений администрации Алтайского края от 26.11.2007 N 549 и от 23.11.2009 N 485).

" Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2010 N 5-Г10-91 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 14.05.2010, которым частично удовлетворено заявление об оспаривании в части слов "на основании положений части статьи Закона г. Москвы от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" приложения N 3 и приложения N 5 к Регламенту постановления правительства Москвы от 12.12.2006 N 976-ПП.

" Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2010 N 44-Г10-23 Об отмене решения Пермского краевого суда от 15.04.2010 и признании недействующими п. п. 4, 16, 17, 18 и 19 таблицы к Перечню и стоимости услуг по присоединению объектов дорожного сервиса к автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Пермского края, утвержденных постановлением правительства Пермского края от 08.02.2010 N 49-п.

" Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2010 N 41-О10-58сп Приговор с участием присяжных заседателей по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, все смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в жалобе.

" Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2010 N 5-Г10-84 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 11.05.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим и не подлежащим применению п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона г. Москвы "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" от 14.06.2006 N 29 к гражданам - жителям города Москвы, принятым до 01.03.2005 на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий для последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма.

" Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2010 N 46-Г10-11 Об оставлении без изменения решения Самарского областного суда от 12.04.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 2 постановления правительства Самарской области от 25.04.2007 N 55 "Об утверждении правил ведения реестра участников долевого строительства многоквартирных домов (обманутых дольщиков) на территории Самарской области".

" Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2010 N 50-Г10-18 Об оставлении без изменения решения Омского областного суда от 15.04.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления правительства Омской области от 25.11.2009 N 224-п "О мерах социальной поддержки по проезду отдельных категорий граждан в Омской области" (с последующими изменениями) в части абзацев первого и второго пункта 4.

" Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2010 N 5-Дпр10-42 Приговор по делу о незаконном производстве, сбыте или пересылке наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов изменен: переквалифицированы действия осужденного с п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на ст. 30 ч. 3, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, так как оснований для смягчения назначенного осужденному наказания до минимального по санкции ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, как поставлен об этом вопрос в жалобе, не имеется, поскольку наказание ему назначено судом с учетом тяжести содеянного, данных о личности, обстоятельств, влияющих на назначение наказания. Однако в связи с внесенным изменением, повлекшим уменьшение объема осуждения, судебная коллегия считает возможным смягчить назначенное осужденному наказание.

" Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2010 N 41-О10-56сп Приговор с участием присяжных заседателей по делу о фальсификации доказательств оставлен без изменения, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства в стадиях предварительного слушания, назначения судебного заседания, в том числе нарушений, которые ограничили право прокурора на представление доказательств либо повлияли на содержание постановленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них, влекущих отмену оправдательного приговора суда присяжных, не допущено.

" Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2010 N 1-Г10-12 Об оставлении без изменения решения Архангельского областного суда от 06.05.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления администрации Архангельской области от 25.06.2007 N 117-па "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению для предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям населения Архангельской области" (в ред. постановления правительства Архангельской области от 28.07.2009 N 40-пп).

" Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2010 N 16-Г10-13 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления избирательной комиссии об определении результатов выборов депутатов в части распределения депутатского мандата, признании недействительными результатов выборов депутата отказано правомерно, так как в ходе избирательной кампании по выборам депутатов не было допущено нарушений избирательного законодательства, которые могли бы повлечь безусловную отмену решения избирательной комиссии о результатах выборов.

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.06.2010 N 114-П10пр Приговор по делу о покушении на неправомерное завладение автомобилем, об умышленном уничтожении имущества путем поджога, убийстве изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 1 ст. 167 УК РФ, так как данных о том, что действия виновного, связанные с уничтожением чужого имущества, были совершены общеопасным способом, то есть были сопряжены с угрозой жизни и здоровью людей либо с угрозой повреждения или уничтожения чужого имущества, в материалах дела нет.

" Решение Верховного Суда РФ от 30.06.2010 N ГКПИ10-527 Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании пункта 17 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/у "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утв. Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308.

" Решение Верховного Суда РФ от 30.06.2010 N ГКПИ10-459 О признании частично недействующим пункта 8 Порядка предоставления сведений, содержащихся в федеральном регистре нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, утв. приказом Минюста от 20.12.2005 N 244.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-9320/10 по делу N А32-2361/2009-52/21 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-9307/10 по делу N А65-36776/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N 9296/10 по делу N А40-31806/09-6-293 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-9264/10 по делу N А53-8923/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-9168/10 по делу N А32-16505/2009-63/231 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-9120/10 по делу N А03-7793/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-7709/10 по делу N А40-17660/09-143-40 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N 5967/10 по делу N А53-5730/09 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-6389/10 по делу N А76-15261/2009-33-210 В передаче дела по иску о взыскании основного долга и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как договор поставки товара сторонами не заключен в связи с непредставлением заявок с указанием количества и ассортимента поставляемой продукции. Факт поставки товара обществу по товарной накладной признан недоказанным.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-9509/09 по делу N А33-13883/2008 В передаче дела по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта об отказе в признании незаконным решения налогового органа о доначислении земельного налога, пеней, взыскании штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что вновь открывшиеся обстоятельства не установлены.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8944/10 по делу N А40-84288/09-94-581 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя требование, исходил из того, что регистрирующим органом не представлено оснований для отказа в регистрации, предусмотренных ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8848/10 по делу N А50-20684/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга по муниципальному контракту на выполнение работ по содержанию зеленых насаждений, цветников и клумб для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из неоплаты ответчиком выполненных истцом работ до расторжения контракта.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8819/10 по делу N А40-47815/09-115-262 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности, уплате налога на прибыль, пени, штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении требования, пришел к выводу, что обществом неправильно определена амортизационная группа основных средств, вследствие чего была занижена налоговая база по налогу на прибыль.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8817/10 по делу N А63-16778/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДФЛ, начисления пеней и привлечения к ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя требование, суд исходил из того, что в проверяемый период предприниматель применял упрощенную систему налогообложения и не являлся плательщиком НДФЛ.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8791/10 по делу N А76-18278/2009-58-252/57-947 В передаче дела по заявлению о взыскании с предпринимателя штрафа за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении требования, суды пришли к выводу об отсутствии у предпринимателя обязанности представлять до 1 марта сведения индивидуального (персонифицированного) учета в орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8789/10 по делу N А56-38305/2008 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что истец не доказал факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за его счет в отсутствие правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8762/10 по делу N А56-11879/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа и требования в части доначисления НДС, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления в указанной части, суды сделали вывод о том, что представленные заявителем документы не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по НДС.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8756/10 по делу N А40-73071/09-159-610 В передаче дела по иску о признании права на оплату оказанной юридической помощи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как основанием для отказа в удовлетворении иска послужило то обстоятельство, что ни ст. 12 ГК РФ, ни Закон об адвокатуре не предусматривают в качестве защиты права избранный истцом способ защиты как признание права истца на оплату ответчиком оказанной ему адвокатом юридической помощи.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8751/10 по делу N А13-7684/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по перевозке древесины для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя иск, суд исходил из неоплаты ответчиком оказанных ему услуг.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8743/10 по делу N А75-9960/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения Фонда социального страхования и обязании принять к зачету непринятые расходы на цели обязательного социального страхования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя требование, суд исходил из того, что страхователь обоснованно начислял пособие по временной нетрудоспособности работникам, проживающим в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с учетом районного коэффициента.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8725/10 по делу N А40-57004/09-107-317 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судами при рассмотрении иска нарушений процессуального права допущено не было.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8719/10 по делу N А40-111573/09-56-637 В передаче дела по иску о взыскании ущерба, причиненного неисполнением обязательств по договору подряда, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что при заключении договора стороны не предусмотрели обязанности истца приобретать какую-либо уборочную технику и сам факт подписания договора подряда свидетельствует о наличии у истца возможности выполнять обязательства перед ответчиком по договору подряда.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8675/10 по делу N АА56-18327/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженностей по договору подряда, дополнительным работам, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что истец нарушил условия договора о передаче технической документации, а также не доказал выполнение не предусмотренных договором дополнительных работ.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8626/10 по делу N А59-660/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных незаконным изъятием икры рыбы лососевых пород, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суд апелляционной инстанции исходил из правомерности действий следственных органов по уничтожению икры лососевой как явно опасной для жизни и здоровья людей, поэтому не требующему проведения экспертизы качества.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-7950/10 по делу N А53-25554/2008 В передаче дела о взыскании задолженности по договору сублизинга для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, кассационный суд обоснованно исходил из того, что при вынесении актов судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции нарушены нормы процессуального права об извещении участников процесса (дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, не извещенного о месте и времени судебного разбирательства).

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-7928/10 по делу N А56-28447/2009 В передаче дела о взыскании долга, пеней по договору подряда для пересмотра в порядке надзора отказано, так как ответчик не доказал вину истца в срыве сроков исполнения обязанности по предоставлению пакета документации на установку и не воспользовался правом, предоставленным ему ст. 719 ГК РФ, согласно которой подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случае нарушения заказчиком обязанностей, препятствующих исполнению договора.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-7924/10 по делу N А44-1935/2009 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, включения в состав задолженности по НДФЛ, начисления соответствующих пеней, штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, установили факт осуществления обществом хозяйственных операций, а также пришли к верному выводу о выполнении условий для подтверждения права на применение налоговых вычетов по НДС, доказательств получения необоснованной выгоды не представлено.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-7911/10 по делу N А35-7844/2009 В передаче дела о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как сторонами каких-либо договоров не заключалось, ответчиком не представлено никаких отчетов о его действиях и об использовании им денежных средств в интересах истца.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8621/10 по делу N А28-4498/2009-64/33 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, налога на прибыль, пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что налоговым органом не было представлено бесспорных доказательств недобросовестности заявителя.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8599/10 по делу N А27-18790/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что представленные заявителем для налоговой проверки счет-фактура и товарная накладная подписаны неуполномоченными лицами, в связи с чем указанные документы не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом НДС к вычету или возмещению.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8592/10 по делу N А58-3957/09 В передаче дела по иску к РФ в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании за счет казны РФ убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что в результате неправомерного списания судебным приставом-исполнителем денежных средств со счета должника во исполнение исполнительного листа, выданного по отмененному впоследствии судебному акту, должнику были причинены убытки.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8589/10 по делу N А40-76245/09-50-549 В передаче дела по иску о взыскании расходов на оказание медицинских услуг гражданину, застрахованному по месту работы, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что действие страхового полиса прекращено в связи с увольнением гражданина с занимаемой должности и отсутствием отчислений в Фонд обязательного медицинского страхования по месту работы за него работодателем.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8576/10 по делу N А40-20447/09-24-176 В передаче дела по иску о взыскании расходов, возникших в связи с оказанием услуг по перевозке льготным категориям граждан, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8572/10 по делу N А76-8677/2009-10-520 В передаче дела по иску о взыскании за счет казны РФ расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате услуг энергоснабжения гражданам, подвергшимся радиационному воздействию, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что соответствующее обязательство РФ может быть прекращено только путем его исполнения, доказательств, подтверждающих факт перечисления денежных средств истцу, не представлено.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8571/10 по делу N А32-38421/2009-4/907 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за несвоевременную подачу банком налоговой декларации по авансовым платежам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что налоговым органом не было представлено доказательств наличия в действиях банка состава указанного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8562/10 по делу N А17-6844/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате и пеней за просрочку платежа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8539/10 по делу N А75-5376/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по страховой выплате по договору факультативного перестрахования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что истцом доказаны факт наступления страхового случая и обоснованность размера выплаченного страхового возмещения.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8527/10 по делу N А56-39275/2005 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки по налогу на прибыль для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что вступившим в силу судебным актом заявитель признан виновным в неполной уплате налога в результате занижения налоговой базы.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8523/10 по делу N А50-12533/2009 В передаче дела по иску о взыскании платы за пользование вагонами в ожидании подачи их на железнодорожные пути необщего пользования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что взимание платы за пользование вагонами, не принадлежащими истцу, во время их нахождения на путях общего пользования в ожидании приема владельцем пути необщего пользования условиями договора и сторонами не предусмотрено.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8522/10 по делу N А51-12403/2009 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск в части, суд исходил из того, что недостаточность средств, предусмотренных в федеральном бюджете на реализацию указанных льгот, не влечет прекращения обязанности РФ по возмещению возникших расходов.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8515/10 по делу N А42-770/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными требования таможенного органа об уплате таможенных платежей, пени и решения о взыскании денежных средств в бесспорном порядке для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8503/10 по делу N А56-266/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск в части и возвращая кассационную жалобу, суд исходил из того, что заявитель жалобы не может быть признан лицом, обладающим правом на кассационное обжалование судебных актов, поскольку судебные акты о его правах и обязанностях не принимались.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8490/10 по делу N А71-7502/2009 В передаче дела по иску о признании права федеральной собственности на встроенное помещение, недействительным решения в части передачи помещения в муниципальную собственность для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суд исходил из недоказанности факта закрепления спорного помещения до включения его в реестр муниципальной собственности за предприятием на праве хозяйственного ведения как имущества, являющегося федеральной собственностью.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8483/10 по делу N А40-101113/2009-152-786 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что административным органом не доказано событие административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8481/10 по делу N А40-82752/09-109-400 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа о начислении недоимки по акцизу, пеней, отказе в праве на освобождение от уплаты акциза по нефтепродуктам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что помещение товара под таможенный режим экспорта и представление банковской гарантии имели место до срока представления спорных деклараций, отражающих экспортные операции, и до срока уплаты акциза.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8477/10 по делу N А17-6836/2008 В передаче дела по заявлению налогового органа о взыскании задолженности по налогам, пеням и налоговым санкциям для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что в решении и в акте налогового органа о взыскании налогов отсутствует описание порядка доначисления налогов в связи с установленными обстоятельствами получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8471/10 по делу N А12-22737/2009 В передаче дела по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного жилищного ремонтно-эксплуатационного предприятия о признании незаконными действий Минфина России по неисполнению исполнительного листа в сроки, установленные Бюджетным кодексом РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, возвращая заявителю кассационную жалобу, суд исходил из того, что дело изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8454/10 по делу N А40-45856/09-126-238 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об исключении из состава расходов заявителя затрат, учитываемых при исчислении налога на прибыль организаций, и отказе в вычете по НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что заявителем представлены в обоснование произведенных затрат и налоговых вычетов первичные документы, содержащие недостоверные сведения.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8448/10 по делу N А56-9870/2009 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств, необоснованно списанных с лицевого счета в технологическом центре по обработке перевозочных документов, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск в части, суд исключил из расчета подлежащих возмещению расходов время нахождения вагонов в зоне таможенного контроля по вине перевозчика.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8441/10 по делу N А19-13415/09-9 В передаче дела по иску о взыскании ущерба в виде штрафа за утрату средства таможенной идентификации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что истец передал ответчику под охрану груз в полувагоне с исправным запорно-пломбировочным устройством, но указанный вагон прибыл на станцию без сопровождения стрелковой охраной, с поврежденными средствами таможенной идентификации, за что и был наложен штраф таможенным органом.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8434/10 по делу N А04-5860/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ в части непринятия к зачету суммы, выплаченной в качестве пособия по беременности и родам взамен утраченного заработка, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что пособие выплачено за период, в течение которого выполнялись трудовые обязанности на новом месте работы.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8420/10 по делу N А33-12456/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных при исполнении ответчиком обязанностей конкурсного управляющего, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из противоправности поведения ответчика, выразившегося в необоснованных расходах за счет конкурсной массы, из которой подлежали погашению требования кредиторов третьей очереди, о наличии причинной связи между противоправностью поведения бывшего конкурсного управляющего и убытками, причиненными истцу.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8414/10 по делу N А45-5537/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительной регистрационной записи о прекращении деятельности акционерного общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что решение общего собрания акционеров, принятое в форме протокола о реорганизации общества, является недействительным.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8408/10 по делу N А27-8446/2009 В передаче дела по заявлению об отмене решения налогового органа о взыскании налога на прибыль, НДС, пени и штрафы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из недоказанности налоговым органом отсутствия реальных хозяйственных операций между налогоплательщиком и его контрагентом и необоснованности предъявления к вычету соответствующих сумм НДС.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8359/10 по делу N А54-2771/2009-С10 В передаче дела по иску о расторжении договора аренды, освобождении арендованного помещения и взыскании задолженности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что на момент вынесения решения суда первой инстанции образовавшаяся задолженность была ответчиком погашена в полном объеме.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8347/10 по делу N А55-9925/2009 В передаче дела по заявлению об отмене решения налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что представленные документы не отвечают признакам достоверности, в связи с чем не могут быть приняты в качестве доказательств правомерности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8342/10 по делу N А74-3706/2009 В передаче дела по заявлению об отмене решения налогового органа о доначислении налога на добычу полезных ископаемых и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что количество и стоимость единицы добытого полезного ископаемого должны учитываться для добытого полезного ископаемого в разрыхленном состоянии.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8325/10 по делу N А73-4578/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков в виде неполученных доходов от сдачи нежилых помещений в аренду для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что истец не состоял с ответчиком в арендных отношениях.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8311/10 по делу N А33-2458/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что заявителем не представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8302/10 по делу N А75-6387/2009 В передаче дела по заявлению об отмене решения налогового органа о начислении налога на добычу полезных ископаемых для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения ставки 0 процентов при исчислении спорного налога.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8282/10 по делу N А60-31677/2007-С5 В передаче дела по заявлению об отмене решения налогового органа о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8272/10 по делу N А63-18204/09 В передаче дела по иску о задолженности, связанной с предоставлением гражданам льгот по оплате природного газа, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что задолженность, связанная с предоставлением мер социальной поддержки по оплате природного газа, должна компенсироваться за счет средств федерального бюджета.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8216/10 по делу N А76-13502/2009-25-278 В передаче дела по иску о взыскании платы за пользование вагонами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о факте нарушения ответчиком сроков уборки вагонов и его вине.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8207/10 по делу N А40-79298/09-109-370 В передаче дела по заявлению о взыскании процентов за нарушение срока возврата НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт нарушения налоговым органом срока, установленного НК РФ, для возмещения НДС.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8195/10 по делу N А50-9345/2009 В передаче дела по иску о взыскании расходов, понесенных истцом в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что наличие и размер не возмещенных истцу расходов, а также неисполнение ответчиком обязанностей по обеспечению исполнения федерального бюджета и возмещению расходов на обеспечение равной доступности услуг общественного транспорта подтверждены материалами дела.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8194/10 по делу N А72-7057/2009 В передаче дела по заявлению об обязании возвратить излишне взысканные страховые взносы, пени и о взыскании процентов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что налоговым органом не представлены документы, подтверждающие наличие у заявителя недоимки.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8184/10 по делу N А57-25141/08 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие возмещение истцу спорных расходов.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8172/10 по делу N А05-11907/2009 В передаче дела по иску о взыскании штрафа за нарушение грузоподъемности вагона для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что материалами дела подтверждается искажение сведений о массе груза в железнодорожной накладной.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8159/10 по делу N А28-12068/2009-397/32 В передаче дела по иску о взыскании убытков, составляющих разницу между стоимостью холодильного оборудования в разные периоды, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, прекращая производство по делу, суд обоснованно исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8157/10 по делу N А70-2800/26-2007 В передаче дела по иску о выселении из нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что ответчиком не представлены доказательства освобождения нежилого помещения после прекращения договора аренды.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8145/10 по делу N А53-24018/09 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения административного органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг ненадлежащего качества или с нарушением санитарных правил отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из доказанности факта совершения административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8139/10 по делу N А07-13958/2008-А-АГФ В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления ЕСН, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что произведенные заявителем выплаты носят компенсационный характер, в связи с чем не были учтены при исчислении ЕСН.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8123/10 по делу N А13-10342/2008 В передаче дела по иску о взыскании расходов по оплате труда за сверхурочные часы работы и работу в выходные дни, выполнению работ по экспресс-обследованию программы, обучению и доработке программы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что истец не доказал наличие конкретных недостатков в работе, размер убытков, вину ответчика и причинно-следственную связь между его действиями и убытками.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8120/10 по делу N А40-67986/09-76-315 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, прекращая производство по кассационной жалобе, суд обоснованно исходил из отсутствия у заявителя права на оспаривание определения суда первой инстанции.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8113/10 по делу N А27-10514/09 В передаче дела по иску о взыскании штрафных санкций, начисленных за превышение грузоподъемности (перегруз) вагона, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования в части, суд обоснованно исходил из того, что факт превышения грузоподъемности вагона зафиксирован в коммерческом акте, размер штрафа снижен в связи с его несоразмерностью наступившим последствиям.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8075/10 по делу N А14-3913/2008-128/15 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за услуги по отпуску воды и приему сточных вод для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из наличия факта оказания истцом в спорный период указанных услуг и отсутствия доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8073/10 по делу N А51-6027/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль и НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из правомерности учета заявителем спорных расходов при исчислении налога на прибыль и подтверждении права на применение налогового вычета по НДС.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8071/10 по делу N А41-1898/09 В передаче дела по встречному иску о признании договора субаренды незаключенным и взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что предмет договора субаренды сторонами не определен.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8068/10 по делу N А27-6662/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления в данной части, суд обоснованно исходил из того, что представленные первичные бухгалтерские документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальности спорных хозяйственных операций.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8068/10 по делу N А27-6662/2009 В передаче дела по заявлению об отмене решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, налога на имущество, начисления пеней и взыскания налоговых санкций, предусмотренных п. 1 ст. 122 НК РФ, пеней по земельному налогу и взыскания штрафных санкций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление в части, суд исходил из наличия у заявителя переплаты по НДС и обоснованности понесенных расходов.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8064/10 по делу N А59-4839/2009 В передаче дела по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8057/10 по делу N А47-1368/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору на выполнение геологоразведочных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что срок исковой давности истек, а основания считать акты взаимной сверки задолженности в качестве доказательств перерыва срока исковой давности отсутствуют.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8034/10 по делу N А68-2538/08-178/17 В передаче дела о взыскании реальных убытков в виде стоимости транспортного средства, утраченных товаров и денежных средств, упущенной выгоды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как требуемые предпринимателем убытки, связанные с утратой транспортного средства, являются обоснованными, понесены в результате неправомерных действий сотрудников ОВД, не принявших мер по обеспечению сохранности автобуса после ДТП.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8032/10 по делу N А59-2322/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных незаконным бездействием администрации, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как требуемые обществом средства связаны с содержанием объектов, подлежащим осуществлению за счет муниципального образования.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8030/10 по делу N А51-12497/2008-12-118 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения, выплаченного на основании договоров страхования товарных запасов, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что истец документально не подтвердил наличие страхового случая, размер убытков и соблюдение условий хранения застрахованного имущества.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8024/10 по делу N А19-13312/09-58 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск в части, суд обоснованно исходил из того, что истец неправильно применил коэффициент, установленный нормативным актом, который на момент заключения договора утратил силу.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8017/10 по делу N А07-11323/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из непредставления ответчиком доказательств оплаты стоимости поставленного товара.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-7984/10 по делу N А40-68124/09-28-477 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде и питьевой воды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из фактов оказания ответчику услуг по отпуску холодной воды, тепловой энергии и отсутствия доказательств, подтверждающих оплату всего объема отпущенных в спорный период коммунальных ресурсов.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-7979/10 по делу N А65-7230/2009-СА3-32 В передаче дела по заявлению о взыскании судебных расходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из соответствия понесенных заявителем расходов на оплату юридических услуг критерию разумности.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-7977/10 по делу N А65-17978/2009-СГ1-18 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из правомерного определения истцом количества отпущенной тепловой энергии исходя из тепловой нагрузки.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-7905/10 по делу N А41-1406/09 В передаче дела по иску о признании незаключенным договора аренды и признании недействительными изменений к договору для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что на момент заключения договора стороны согласовали условия, позволяющие индивидуализировать участок в качестве объекта арендных отношений.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-5954/10 по делу N А36-2148/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга по арендной плате, неустойки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как изменение арендодателем условий договора в результате принятия нормативных актов не является изменением условия договора о размере арендной платы применительно к п. 3 ст. 614 ГК РФ, а представляет собой исполнение согласованного сторонами условия договора; необходимость заключения соглашения об установлении нового размера арендной платы и его госрегистрации отсутствовала.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-5422/10 по делу N А58-8440/07 В передаче дела о признании договора недействительным для пересмотра в порядке надзора судебного акта об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, так как дело должно быть пересмотрено кассационной инстанцией в связи с тем, что имеется генеральная доверенность, выданная лицу, подписавшему заявление, действие которой на момент подачи заявления не истекло, доказательства, свидетельствующие о прекращении ее действия, отсутствуют и имеется корпоративный конфликт.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-5421/10 по делу N А58-9293/07 В передаче дела о признании договора недействительным для пересмотра в порядке надзора судебного акта об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, так как дело должно быть пересмотрено кассационной инстанцией в связи с тем, что имеется генеральная доверенность, выданная лицу, подписавшему заявление, действие которой на момент подачи заявления не истекло, доказательства, свидетельствующие о прекращении ее действия, отсутствуют и имеется корпоративный конфликт.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-5400/10 по делу N А60-22497/2009-С2 В передаче дела о взыскании расходов по предоставлению отдельным категориям граждан льгот по оплате жилья и коммунальных услуг для пересмотра в порядке надзора отказано, так как довод о том, что истец не является фактическим правопреемником ТСЖ, и, следовательно, не вправе требовать возмещения расходов, связанных с предоставлением льгот отдельным категориям граждан, отклонен судом, поскольку установлено, что истец фактически обеспечивал содержание жилья и предоставлял коммунальные услуги.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-5185/10 по делу N А27-8497/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как бонусы (скидки), полученные обществом как покупателем товаров от продавца в результате приобретения определенного количества товара, надлежащего исполнения своих обязанностей по договору, НДС не облагаются, поскольку эта операция не подпадает под реализацию услуг в том смысле, как это определено в статьях 39 и 146 НК РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-5101/10 по делу N А50-11303/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как общество по собственной инициативе заключило контракт на проведение инженерных работ по кренованию судна, эти работы были необходимы обществу в собственных интересах как судостроительной организации, носили обособленный характер и не подлежали согласованию с заказчиком в рамках заключенных с ним договоров на строительство судов.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-2555/10 по делу N А07-17339/2008-А-КРФ В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как действия общества направлены на получение необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения налоговой базы по ЕСН в результате заключения договоров об оказании услуг по предоставлению персонала с кадровыми агентствами, применяющими упрощенную систему налогообложения, кроме того, общество являлось фактическим источником выплат физическим лицам - работникам кадровых агентств.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-2499/10 по делу N А07-17338/2008-А-КРФ В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как действия общества направлены на получение необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения налоговой базы по ЕСН в результате заключения договоров об оказании услуг по предоставлению персонала с кадровыми агентствами, применяющими упрощенную систему налогообложения, кроме того, общество являлось фактическим источником выплат физическим лицам - работникам кадровых агентств.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-2351/10 по делу N А07-20039/2008 В передаче дела о признании недействительным акта налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как действия заявителя направлены на получение необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения налоговой базы по ЕСН в результате заключения договоров об оказании услуг по предоставлению персонала с кадровыми агентствами, применяющими УСН, заявитель являлся фактическим источником выплат физическим лицам - работникам кадровых агентств, в связи с чем является плательщиком ЕСН.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-12830/09 по делу N А12-18263/2008 В передаче дела по заявлению о взыскании судебных расходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как указанные расходы признаны судом разумными, факт оказания услуг представителя подтвержденным.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-11090/08 по делу N А41-К1-3894/07 В передаче дела по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о взыскании в порядке субсидиарной ответственности денежных средств для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием вновь открывшихся обстоятельств.

"" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-7897/10 по делу N А28-14001/2009-344/19 В передаче дела о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как вступившим в законную силу актом суда договор поставки признан незаключенным, спорные отношения квалифицированы как разовые сделки купли-продажи, где сторонами согласованы условия о товаре, в связи с чем удовлетворил требование истца о взыскании основного долга. Поскольку незаключенный договор не влечет правовых последствий для сторон, суд отказал во взыскании неустойки.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-7883/10 по делу N А56-28832/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неправомерное несообщение сведений, предусмотренной п. 1 ст. 129.1 НК РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с недоказанностью отношения запрашиваемых у заявителя документов к деятельности проверяемого налогоплательщика.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-7882/10 по делу N А56-28828/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неправомерное несообщение сведений, предусмотренной п. 1 ст. 129.1 НК РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с недоказанностью отношения запрашиваемых у заявителя документов к деятельности проверяемого налогоплательщика.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-7849/10 по делу N А48-4447/2009 В передаче дела о признании недействительным акта о предоставлении земельного участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как уполномоченным органом не обеспечены подготовка информации о земельных участках, которые могут быть предоставлены гражданам и юридическим лицам на праве аренды или собственности, и заблаговременная публикация такой информации, чем нарушены принципы эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления земельного участка.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-7806/10 по делу N А41-19580/09 В передаче дела по иску о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из наличия у истцов статуса акционеров общества на момент принятия обжалуемого решения общего собрания и нарушения акционерным обществом положений ФЗ "Об акционерных обществах" о порядке созыва общего собрания акционеров.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-7799/10 по делу N А22-519/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления органа по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о привлечении к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды обоснованно исходили из того, что материалами дела подтверждается факт совершения заявителем правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.2 КоАП РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-7798/10 по делу N А57-19447/2009 В передаче дела об отмене акта налогового органа о доначислении налогов по общей системе налогообложения, пени и штрафов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как общество в отношении услуг по передаче во временное пользование торговых мест является плательщиком ЕНВД, поскольку здание торгового комплекса является объектом стационарной торговой сети, не имеющим торговых залов, а сдаваемые в аренду места, расположенные на его территории, соответствуют понятию торгового места.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-7794/10 по делу N А71-8244/2008-Г11 В передаче дела о признании недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения за Федеральным государственным унитарным предприятием для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суды указали на принадлежность спорного имущества на праве собственности истцу и, соответственно, на отсутствие оснований для госрегистрации права хозяйственного ведения.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-7789/10 по делу N А40-24575/08-51-212 В передаче дела о взыскании денежных средств для пересмотра в порядке надзора отказано, так как материалами дела подтверждается факт систематической оплаты товара, отпущенного третьим лицам, кроме того, истек срок исковой давности по каждой произведенной поставке товара, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-7781/10 по делу N А41-26106/09 В передаче дела о признании незаконными государственного контракта на оказание услуг по проведению аукциона, аукциона на право заключения договора аренды, протокола аукционной комиссии, договора аренды для пересмотра в порядке надзора отказано, так как общество указывает на то, как судам, по его мнению, надлежало изложить мотивировочные части судебных актов, при этом не конкретизирует, каким образом имевшая, как он считает, неполнота мотивировочных частей нарушила его права и законные интересы.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-7774/10 по делу N А40-8750/09-115-32 В передаче дела о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя для пересмотра в порядке надзора отказано, так как исполнительный документ, на основании которого судебным приставом вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, соответствовал ФЗ "Об исполнительном производстве"; установленные этим законом основания для принятия иного решения (отказа в возбуждении исполнительного производства, либо возвращения исполнительного документа) отсутствовали.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-7763/10 по делу N А40-5688/08-125-21 В передаче дела по иску о взыскании неустойки по договору поставки, по встречному иску о взыскании долга, неустойки и процентов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истец нарушил сроки оплаты товара, что по договору освобождает продавца от ответственности; по встречному иску производство в части взыскания процентов прекращено в связи с отказом ответчика от иска в этой части, в остальной части требование оставлено без рассмотрения, так как эти требования заявлены по другому делу.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-7738/10 по делу N А57-19446/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налогов по общей системе налогообложения, пени и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку в проверяемый период общество передавало во временное пользование индивидуальным предпринимателям торговые места, расположенные на территории торгового комплекса.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-7729/10 по делу N А53-13378/09 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ за продажу товаров, выполнение работ или оказание населению услуг без сертификата соответствия, удостоверяющего безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей, для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку материалами дела подтверждается факт совершения обществом административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-7717/10 по делу N А23-1224/09Г-19-108 В передаче дела о признании действия ответчика при исполнении договора поставки электрической энергии по одноставочному тарифу незаконными и необоснованными, обязании ответчика исполнить договор поставки электрической энергии по одноставочному тарифу в части выставления раздельных счетов на оплату электрической энергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как доказательств по нарушению прав и интересов в результате действий компании не представлено.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-7716/10 по делу N А62-2407/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как первичные учетные документы, представленные налогоплательщиком по сделкам с обществом, содержат сведения, не соответствующие действительности, свидетельствуют о нереальности хозяйственных связей с указанным контрагентом.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-7708/10 по делу N А08-2371/2009-15 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору цессии, процентов за пользование денежными средствами и по встречному иску о признании договора уступки прав требований (цессии) недействительным для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как договор цессии является незаключенным, поскольку сторонами в нарушение ст. 432 ГК РФ не согласован предмет обязательства (условия, позволяющие индивидуализировать передаваемое право).

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-7683/10 по делу N А60-23190/2009-С10 В передаче дела по заявлению о признании недействительными актов налогового органа о привлечении к ответственности за совершение правонарушения и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как общество не представило доказательств того, что на момент принятия оспариваемого решения налоговые обязательства по НДС остались в том же состоянии, позволяющем произвести зачет на основании ст. 78 НК РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-7682/10 по делу N А41-4660/09 В передаче дела по иску о расторжении договора аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как неуплаченная арендная плата может быть получена арендодателем в порядке исполнения вступивших в законную силу судебных актов. В связи с изложенным суд пришел к выводу об отсутствии оснований для досрочного расторжения договора аренды земельного участка.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-7664/10 по делу N А67-5029/09 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС, о доначислении налога и пени, штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как представленные в материалы дела первичные документы оформлены в соответствии с требованиями налогового законодательства и налоговый орган в данном деле не представил доказательств, которые бы подтвердили утверждение о нереальности отраженных в документах хозяйственных операций.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-7663/10 по делу N А67-5033/09 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из недоказанности налоговым органом несовершения реально операций по приобретению заявителем товаров у контрагентов, отсутствия расходов по оплате товаров, недостоверности сведений в счетах-фактурах контрагентов.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-7629/10 по делу N А40-63421/07-129-378 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Но имеется возможность обращения в суд для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, так как актом Президиума ВАС РФ, опубликованным после принятия оспариваемых актов суда, определена практика рассмотрения дел по аналогичным спорам.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-7606/10 по делу N А76-15633/2009-45-304 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении ЕНВД, начислении пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что для осуществления розничной торговли заявитель использовал торговое место определенной площадью, меньшей общей арендуемой площади, в связи с чем доначисление налога необоснованно.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-7594/10 по делу N А76-15630/2009-45-193 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как признавая недействительным решение инспекции, суды учли положения статей 346.26 - 346.29 НК РФ и, оценив представленные в материалы дела доказательства, сделали вывод о том, что для осуществления розничной торговли предприниматель использовал торговое место площадью меньшей общего арендуемого пространства, в связи с чем доначисление налога необоснованно.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-7588/10 по делу N А76-15632/2009-42-18 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, признавая недействительным решение инспекции, суды учли положения статей 346.26 - 346.29 НК РФ и, оценив представленные в материалы дела доказательства, сделали вывод о том, что для осуществления розничной торговли предприниматель использовал торговое место площадью меньшей общего арендуемого пространства, в связи с чем доначисление налога необоснованно.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-7061/10 по делу N А40-60873/09-32-458 В передаче дела по иску о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны РФ расходов, понесенных в связи с перевозкой льготных категорий граждан, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-6883/10 по делу N А23-2233/09Г-17-107 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору купли-продажи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт принятия ответчиком товара на спорную сумму не отрицается и подтвержден товарной накладной, а доказательства оплаты истцу стоимости главного вала в материалах дела отсутствуют; суды обоснованно признали исковые требования обоснованными и удовлетворили их в полном объеме.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-6727/10 по делу N А50-14588/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными актов налогового органа в части доначисления НДС, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в признании недействительными актов инспекции в указанной части, суд обоснованно учел, что документы, представленные налогоплательщиком в обоснование налоговых вычетов в суммах, уплаченных контрагентам, содержат недостоверные сведения, а счета-фактуры не соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-6151/10 по делу N А56-25949/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате сданных заказчику работ по договору на выполнение эскизного проекта на приспособление объекта культурного наследия и неустойки за просрочку платежа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-6095/10 по делу N А56-18551/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя; о признании не соответствующими закону и нарушающими права общества акта описи и ареста имущества, акта совершения исполнительных действий, акта изъятия арестованного имущества, акта совершения исполнительных действий для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8584/10 по делу N А57-21537/2009 В передаче дела по иску о применении последствий недействительности договора страхования и взыскании суммы причиненного материального вреда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что при констатации судом ничтожности договора страхования страховщик возвращает полученную от страхователя по договору страховую премию.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8557/10 по делу N А62-4261/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков в порядке регресса для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что посредством исполнения ранее принятого судебного акта государство возместило свой вред, на который право регресса не распространяется, в соответствии с действующим законодательством.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8419/10 по делу N А07-12512/2009 В передаче дела по иску о взыскании невыплаченного страхового возмещения и стоимости дополнительного восстановительного ремонта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что доказательств, свидетельствующих о размере взыскиваемой суммы истцом, не представлено.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-8978/10 по делу N А27-12423/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств (ежемесячной страховой выплаты), зачисленных после смерти гражданина на его банковский счет, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что спорная сумма получена не собственно банком, а его клиентом и распоряжаться ею банк не вправе.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-5812/10 по делу N А38-1911/2009 Дело о взыскании недоимки по НДС, пеней и налоговых санкций передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов в связи с отсутствием единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права при решении вопроса о том, подлежат ли обложению НДС операции по реализации государственного (муниципального) имущества в тех случаях, когда учреждение (унитарное предприятие) заключает договор мены закрепленного за ним на праве оперативного управления (хозяйственного ведения) имущества.

" Определение ВАС РФ от 30.06.2010 N ВАС-2341/10 по делу N А07-20038/2008 Дело в части признания незаконным решения налогового органа о начислении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней передано для пересмотра в порядке надзора, так как, сделав вывод, что инспекция при исчислении ЕСН должна была применить налоговый вычет в сумме страховых взносов, начисленных с выплат, произведенных обществом через организации-аутсорсеры, суды не приняли во внимание, что оспариваемым решением обществу, кроме ЕСН, доначислены и страховые взносы и пени.

" Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 207-В10-14 Дело об оспаривании действий командира войсковой части, связанных с невыплатой ежемесячного денежного поощрения, направлено на новое рассмотрение, так как подмена судом срока на обращение в суд, предусмотренного ст. 256 ГПК РФ, на срок, в течение которого может быть взыскана сумма задолженности, нарушает права военнослужащего на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему и своевременно не выплаченного или выплаченного в меньшем, чем следовало, размере.

" Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 48-О10-68 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, мошенничестве, бандитизме, незаконном обороте оружия, покушении на убийство изменен: один из осужденных освобожден от наказания, назначенного за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, ввиду истечения сроков давности уголовного преследования, виновному снижено назначенное наказание.

" Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 48-О10-68 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, мошенничестве, бандитизме, незаконном обороте оружия, покушении на убийство изменен: один из осужденных освобожден от наказания, назначенного за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, ввиду истечения сроков давности уголовного преследования, виновному снижено назначенное наказание.

" Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 42-О10-5 Приговор по делу о неуважении к суду оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденному наказание как за каждое преступление отдельно, так и по совокупности преступлений не является чрезмерно суровым; в материалах уголовного дела не имелось сведений о заболевании осужденного гепатитом "C", и суду первой инстанции данные сведения представлены не были.

" Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 16-О10-42СП Приговор с участием присяжных заседателей по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, при назначении ему наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, обстоятельства уголовного дела, а также мнение присяжных заседателей, признавших его виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождение, в связи с чем обоснованно назначил наказание с применением положений ч. 1 ст. 65 УК РФ.

" Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 16-О10-41 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, так как суд обоснованно установил обстоятельства совершения осужденным преступлений, исходя из показаний свидетелей, заключения судебно-медицинского эксперта, актах экспертиз; наказание было назначено с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновного.

" Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 15-О10-17сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей изменен: действия осужденного переквалифицированы по одному из эпизодов с п. "в" ч. 4 ст. 290 УК РФ на ч. 1 ст. 290 УК РФ, так как в приговоре отсутствует мотивировка квалифицирующего признака по данному эпизоду, а сам характер действий осужденного не свидетельствует о наличии вымогательства при получении взятки.

" Решение Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N ГКПИ10-576 В удовлетворении заявления об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи по признакам преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 УК РФ отказано, так как анализ представленных материалов позволил сделать заключение о необходимости дачи согласия на возбуждение уголовного дела; неотражение в оспариваемом решении результатов голосования само по себе не позволяет признать данное решение незаконным.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 29.06.2010 N 241/10 по делу N А43-5234/2009-17-117 Дело о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как у судов не имелось оснований для отказа в удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения за использование земельного участка, занятого объектами недвижимости, принадлежащими обществу на праве собственности.

" Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 5-Г10-97 Заявление о признании межрегионального общественного движения экстремистской организацией и о запрете ее деятельности удовлетворено правомерно, поскольку на территории субъекта РФ членами движения осуществлялась экстремистская деятельность, повлекшая за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан, общественному порядку, общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических лиц, обществу и государству.

" Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 5-Г10-97 Заявление о признании межрегионального общественного движения экстремистской организацией и о запрете ее деятельности удовлетворено правомерно, поскольку на территории субъекта РФ членами движения осуществлялась экстремистская деятельность, повлекшая за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан, общественному порядку, общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических лиц, обществу и государству.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-9890/10 по делу N А55-7445/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи оборудования и применений последствий недействительности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как предположения истца о продаже оборудования по заниженной цене не могут свидетельствовать о ничтожности договора.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 29.06.2010 N 3170/10 по делу N А09-2033/09 Дело о признании недействительной безотзывной оферты по облигациям направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как решение суда первой инстанции было принято о правах лица, не привлеченного к участию в деле.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 29.06.2010 N 2410/10 по делу N А53-7183/09 В удовлетворении иска о взыскании ущерба, связанного с утратой при перевозке переданного под охрану груза, отказано, так как ответственность перед грузополучателем за недостачу (хищение) груза несет грузоотправитель, к которому и следовало предъявить иск. Таким образом, общество является ненадлежащим истцом, и у судов отсутствовали основания для удовлетворения его иска.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 29.06.2010 N 808/10 по делу N А33-1659/2009 Дело в части признания недействительным решения налогового органа в отношении доначисления налога по упрощенной системе налогообложения в связи с исключением из налоговой базы затрат на приобретение недвижимости направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как затраты на приобретение реализованного товара правомерно учтены при исчислении налога по упрощенной системе налогообложения после фактической передачи товара покупателю независимо от того, полностью оплачен товар или нет.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 29.06.2010 N 646/10 по делу N А51-2395/20082-52 Иск в части взыскания процентов за нарушение срока возврата (зачета) излишне уплаченной таможенной пошлины удовлетворен правомерно, так как у суда кассационной инстанции не имелось законных оснований для отказа истцу во взыскании процентов за нарушение таможенным органом срока возврата (зачета) излишне уплаченной таможенной пошлины.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 29.06.2010 N 2334/10 по делу N А40-88656/09-125-480 Дело о взыскании номинальной стоимости неконвертируемых процентных документарных облигаций, накопленного купонного дохода передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как АПК РФ не требует заключения соглашения о подсудности в форме подписания единого документа; при включении условия о подсудности споров в эмиссионные документы лица, приобретающие ценные бумаги, соглашаются с этим условием и с учетом особенностей оформления данных отношений такое соглашение считается заключенным.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 29.06.2010 N 2317/10 по делу N А04-2421/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения об отказе в предоставлении в аренду недвижимого имущества отказано, так как по существу вопрос о согласовании решения о сдаче федерального имущества в аренду не рассматривался, об отказе в согласовании сдачи имущества в аренду не сообщается, заявителю предложено представить необходимые для рассмотрения поставленного им вопроса документы, что не противоречит нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов заявителя.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 29.06.2010 N 1817/10 по делу N А78-6691/2008 В удовлетворении иска о взыскании с предпринимателя денежных средств в возмещение причиненного РФ ущерба, связанного с фактической утратой земельного участка и невозможностью распорядиться им в установленном законом порядке, отказано, так как материалами дела не подтверждаются ни факт совершения предпринимателем противоправных действий и причинения ущерба РФ, ни размер заявленного к взысканию ущерба, ни наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и заявленной к взысканию суммой.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 29.06.2010 N 1411/10 по делу N А57-11519/2009 Заявление о признании незаконным постановления административного органа о привлечении к ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность индивидуальных предпринимателей по оприходованию в кассу денежной наличности и соблюдению порядка хранения свободных денежных средств, а следовательно, отсутствуют правовые основания для привлечения их к административной ответственности в соответствии со ст. 15.1 КоАП РФ.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 29.06.2010 N 12130/09 по делу N А65-12426/2009 Апелляционный суд, направляя дело об установлении требований, их включении в реестр требований кредиторов должника на новое рассмотрение, правомерно учел, что согласно п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, а поскольку последний день срока пришелся на нерабочий день, то в данном случае подлежит применению ст. 193 ГК РФ.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 29.06.2010 N 2070/10 по делу N А58-7656/09 Дело об отмене решения третейского суда об утверждении мирового соглашения по делу о взыскании задолженности по договору займа направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как без исследования и оценки юридических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения вопроса о нарушении третейским судом принципов российского права, арбитражные суды не вправе были делать вывод об окончательности решения третейского суда, препятствующей его обжалованию, и прекращать производство по делу.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 29.06.2010 N 15842/09 по делу N А62-5280/2008 Дело по иску о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве задатка за участие в торгах, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о невозможности предъявления требования к индивидуальному предпринимателю о возмещении им убытков, причиненных в период осуществления полномочий арбитражного управляющего, после завершения дела о банкротстве должника противоречит как ст. 15 ГК РФ, так и нормам законодательства о банкротстве.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-9321/10 по делу N А26-8232/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-9309/10 по делу N А76-8283/2009-48-59 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-9308/10 по делу N А26-8231/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-9279/10 по делу N А40-62908/09-26-567 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-9267/10 по делу N А57-4934/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N 9236/10 по делу N А78-1949/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N 9232/10 по делу N А65-26931/2009-СА3-38 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-9185/10 по делу N А08-4433/2009-26 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N 9178/10 по делу N А14-13184/2009-389/11 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N 9176/10 по делу N А32-3908/2007-52/60-2008-24/152 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-8573/10 по делу N А40-10032/08-154-147 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N 5285/10 по делу N А32-20926/2008-11/312 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-7976/10 по делу N А50-23504/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд исходил из доказанности факта выполнения услуг индивидуальным предпринимателем, направления товариществу счетов-фактур и актов, надлежащего уведомления товарищества об изменении размера тарифа на услуги.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-7962/10 по делу N А05-3007/2007 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд установил факт оказания предприятием в спорный период по своим и арендованным у потребителей компании электрическим сетям услуг по транспортировке энергии до потребителей компании и, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-7959/10 по делу N А07-20084/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по очистке сточных вод и пеней за просрочку платежа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды установили факт оказания предприятием в спорный период услуг по очистке сточных вод и отсутствие доказательств оплаты.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-7939/10 по делу N А23-3212/09Г-2-239 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды указали на правомерность произведенного предприятием расчета количества отпущенной тепловой энергии в отсутствие общедомового прибора учета с учетом нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-7931/10 по делу N А07-16828/2008-А-ВКВ В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества и об обязании зарегистрировать право хозяйственного ведения на этот объект для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в выданной взыскателю копии решения суда были указаны наименование ответчика, его юридический адрес, что не препятствовало исполнить судебный акт.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-8355/10 по делу N А43-6660/200721-171/16 В передаче дела по заявлению о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, передавая дело на новое рассмотрение, обоснованно исходил из того, что судом не исследована правовая природа заявленных требований, не выяснено, являются ли спорные платежи основным долгом или штрафными санкциями.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-8182/10 по делу N А52-457/2007 В передаче дела по заявления о признании ненадлежащим исполнения обязанностей конкурсного управляющего для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что материалами дела подтверждаются неприобщение к отчету конкурсного управляющего документов, подтверждающих выплату денежных средств, несвоевременное представление информации о лицах, привлеченных для обеспечения своей деятельности, открытие депозитного счета.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-8167/10 по делу N А71-13313/2008-Г27 В передаче дела по иску о взыскании убытков по договору хранения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что истцом не представлены доказательства нарушения ответчиком обязательств по договору хранения, а также наличия прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-8163/10 по делу N А45-10785/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков в виде стоимости невозвращенного зерна, упущенной выгоды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что истцом не представлены доказательства факта утраты, недостачи или отказа элеватора от возврата переданного ему на хранение зерна.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-8140/10 по делу N А47-5700/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-8133/10 по делу N А53-15213/2009 В передаче дела по иску о взыскании вреда, причиненного окружающей среде, обязании произвести компенсационное озеленение для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как, отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что при новом рассмотрении дела суду необходимо дополнительно исследовать обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие значение для правильного решения спора.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-8111/10 по делу N А24-3409/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что заявитель предоставлял в аренду суда для осуществления рыбопромысловой деятельности, то есть в целях, не связанных с перевозкой грузов или пассажиров между портами, находящимися за пределами таможенной территории РФ.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-8086/10 по делу N А46-11414/2009 В передаче дела по иску о признании за истцом права собственности на нежилое строение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что вступившими в законную силу судебными актами спорное строение признано самовольной постройкой и истец не может приобрести право собственности на него в связи с приобретением имущества по договору.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-8078/10 по делу N А11-4185/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений таможенного органа о классификации товара для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из несоответствия решения требованиям закона.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-8044/10 по делу N А71-6998/2009 В передаче дела по иску о взыскании суммы простого векселя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из того, что истец является законным векселедержателем векселя, выданного ответчиком.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-8025/10 по делу N А12-14575/2009 В передаче дела по заявлению об оспаривании решения управления антимонопольного органа о нарушении обществом законодательства о рекламе для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку в судебном заседании доказано нарушение обществом законодательства о рекламе.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-8022/10 по делу N А40-76435/09-2-443 В передаче дела о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к ответственности по части 3 статьи 16.12 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из доказанности наличия в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-7988/10 по делу N А56-18896/2008 В передаче дела по иску о признании недействительными пунктов договора оказания услуг по производству монтажных изделий и пиломатериалов и дополнительного соглашения к нему для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что редакция спорных пунктов договора представляет собой условие о возмещении полной стоимости поврежденного оборудования, а не сделку по приобретению оборудования.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-7916/10 по делу N А44-515/2008 В передаче дела о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных услуг по очистке сточных вод для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку с учетом содержащегося в п. 6 Правил N 307 понятия водоотведения, под которым понимается отвод бытовых стоков из жилого помещения по присоединенной сети, биологическая очистка сточных вод как самостоятельная коммунальная услуга ни ЖК РФ, ни Правилами не предусмотрена, и оснований для взимания за нее отдельной платы не имеется.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-6476/10 по делу N А51-3880/2009 В передаче дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как заявитель обратился в суд с требованием о признании недействительной односторонней сделки в виде заявления путем установления в порядке особого судопроизводства фактов фальсификации исполнения заявления и подделки на нем подписи заявителя, а потому, прекращая производство по делу, суд верно учел, что заявленное требование может быть рассмотрено по правилам искового производства.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-9937/08 по делу N А31-295/2006 В передаче дела по заявлению о признании неправомерными действий арбитражного управляющего об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов должника общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что действия конкурсного управляющего правомерны и соответствуют действующему законодательству.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-8710/10 по делу N А78-3585/2008 В передаче дела по иску об истребовании имущества из незаконного владения и взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что факт использования ответчиком автостоянки без оплаты этого пользования при отсутствии у него установленного законом или договором права на объект доказан.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-8682/10 по делу N А52-4130/2009 В передаче дела по иску о взыскании неустойки по муниципальному контракту для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что на дату предъявления иска работы, предусмотренные контрактом, не завершены, имеются недостатки, подлежащие устранению.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-8653/10 по делу N А56-13642/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-8638/10 по делу N А50-38714/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным заключения эксперта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, прекращая производству по делу, пришел к обоснованному выводу о том, что результаты экспертизы, которая была проведена при рассмотрении гражданско-правового спора, не могут быть оспорены обществом в соответствии с положениями АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-8636/10 по делу N А33-17222/2008 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, соответствующих пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что спорные объекты не используются заявителем в целях извлечения дохода, документы по НДС содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальности спорных хозяйственных операций.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-8604/10 по делу N А56-11229/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным постановления органа субъекта РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что постановление не нарушает права заявителей и его действие распространяется лишь на объекты недвижимости, находящиеся в государственной собственности субъекта РФ.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-8588/10 по делу N А69-1685/07-11 В передаче дела по иску о взыскании стоимости работ по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не доказаны факт выполнения работ и понесенные им затраты.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-8579/10 по делу N А62-2634/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору оказания услуг и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что состояние электроосвещения стеллажей не соответствует требованиям нормативно-технических документов, а требования ответчика об устранении недостатков оставлены истцом без исполнения.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-8570/10 по делу N А40-16570/08-104-105 В передаче дела по иску о взыскании убытков по договорам на оказание охранных услуг для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что факт причинения обществу убытков по вине ведомственной охраны и их размера, причинная связь между убытками и ненадлежащим исполнением ведомственной охраной обязательств по договору доказаны.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-8564 по делу N А53-15321/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что общество произвело досрочно платеж, воспользовавшись при этом услугами неплатежеспособного банка.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-8517/10 по делу N А63-2110/08-С1-4 В передаче дела по иску об обязании снести самовольную постройку для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что разрешение на проведение строительства объекта получено обществом в соответствии с действовавшим на том момент законодательством, объект построен в соответствии с надлежаще утвержденной и согласованной проектно-сметной документацией и с соблюдением существующих норм и правил.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-8504/10 по делу N А44-2131/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решений налогового органа о доначислении НДС, налога на прибыль и соответствующих пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что налогоплательщик предоставил все необходимые документы.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-8459/10 по делу N А54-3276/2009-С13 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа в части доначисления НДС, ЕСН, НДФЛ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что документы, представленные налогоплательщиком, содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность совершения хозяйственных операций.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-8446/10 по делу N А12-16915/2009 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что типовая форма реестра требований кредиторов заполнена арбитражным управляющим с нарушением требований к ее заполнению.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-8444/10 по делу N А40-100513/09-33-658 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа о доначислении НДС, ЕСН, неуплаченных страховых взносов, соответствующих пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что представленные обществом документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают совершение заявителем реальных хозяйственных операций.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-8436/10 по делу N А75-7014/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что обязательства по оплате выполненных работ заказчиком не исполнены.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-8428/10 по делу N А79-13998/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору на вывоз и утилизацию бытовых отходов и пени за просрочку оплаты для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-8373/10 по делу N А57-23879/08-34 В передаче дела по иску о признании недействительными решения участника общества с ограниченной ответственностью и государственной регистрации устава общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, прекращая производству по делу, пришел к обоснованному выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-8358/10 по делу N А23-4146/07Г-19-302 В передаче дела по иску об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога недвижимого имущества и установлении начальной продажной цены для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что заемщиком обязательства по возврату кредитных средств не исполнены.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-8357/10 по делу N А51-10994/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения таможенного органа об отказе в зачете излишне уплаченных таможенных платежей и обязании зачесть переплату в счет будущих платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-8351/10 по делу N А72-15029/2009 В передаче дела по иску о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что факт предпочтительного удовлетворения требований по отношению к другим кредиторам доказан.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-8336/10 по делу N А12-24168/2009 В передаче дела по заявлению о признании должника банкротом для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что на момент поступления в суд заявления от общества с ограниченной ответственностью в отношении должника возбуждено производство по делу о банкротстве и введена процедура наблюдения.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-8326/10 по делу N А42-8030/2008 В передаче дела по иску о применении последствий недействительности ничтожного соглашения об отступном для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что дополнительное соглашение к договору о залоге не нарушает права и законные интересы истца, не являющегося кредитором, имеющим преимущественное право на удовлетворение требований перед залогодержателем.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-8275/10 по делу N А21-10999/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, частично удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что наложение ареста на имущество организации, признанной банкротом, прямо запрещено законом.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-8235/10 по делу N А53-6694/2009 В передаче дела о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки, право требования которых возникло на основании договора уступки права требования, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, оценив представленное сторонами мировое соглашение, суды пришли к выводу о его соответствии положениям главы 15 АПК РФ, и признали его не противоречащим закону и не нарушающим прав других лиц.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-8200/10 по делу N А31-5016/2009 В передаче дела о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда в виде наложения ареста на денежные средства, имеющиеся на банковских счетах ответчика и поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как заявителем не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих его доводы о том, что непринятие заявленной обеспечительной меры может сделать невозможным исполнение судебного акта, повлечь для заявителя значительный ущерб.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-8197/10 по делу N А07-10025/2008 В передаче дела по иску о признании недействительным права собственности на часть волоконно-оптической линии связи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что регистрирующий орган является ненадлежащим ответчиком по предъявленному требованию, указав, что заявитель избрал ненадлежащий способ защиты гражданских прав.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-8192/10 по делу N А40-21463/09-123-52Б В передаче дела по иску об исключении из реестра требований кредиторов требования общества с ограниченной ответственностью для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что законодательство о банкротстве не содержит норм, запрещающих включение в реестр требований кредиторов должника требований кредитора.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-8190/10 по делу N А24-3253/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что местом реализации услуг является Российская Федерация и рыболовецкий колхоз обязан был уплачивать налог на добавленную стоимость по сдаче в аренду судов для осуществления рыбопромысловой деятельности.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-9056/08 по делу N А40-15206/07-26-115 В передаче дела по заявлению об оспаривании решения Роспатента, которым оставлена в силе правовая охрана товарного знака, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемого решения, Роспатентом доказаны.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-8540/10 по делу N А51-12596/2008 В передаче дела по иску о признании недействительным заключенного между ответчиками договора залога муниципального имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что оспариваемый договор заключен уполномоченным лицом.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-8488/10 по делу N А58-1756/08 В передаче дела по иску о признании права собственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, прекращая производство по делу, обоснованно исходил из наличия у истца полномочий на отказ от заявленных требований.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-8462/10 по делу N А19-12064/09 В передаче дела по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд кассационной инстанции обоснованно передал дело на новое рассмотрение, исходя из того, что нарушены права заявителя при рассмотрении судом его требований о включении в реестр требований кредиторов на стадии наблюдения.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-8294/10 по делу N А65-19659/2009 В передаче дела по заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд кассационной инстанции обоснованно передал дело на новое рассмотрение, установив, что по делу допущен ряд нарушений норм процессуального права.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-8245/10 по делу N А40-77129/09-12-494 В передаче дела по заявлению об оспаривании решений таможенных органов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-8202/10 по делу N А58-5465/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений таможенного органа о классификации товара и требования об уплате таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-8169/10 по делу N А76-12487/2009-39-108 В передаче дела по заявлению об оспаривании решений налогового органа и требования об уплате НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требования, обоснованно исходил из того, что заявитель правомерно исключил из базы, облагаемой НДС, сумму предоплаты за поставленное им медицинское оборудование в связи с наличием права на льготу.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-8164/10 по делу N А15-1159/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа таможенного органа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требования, обоснованно исходил из незаконности оспариваемого отказа.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-8137/10 по делу N А76-4866/2009-9-440 В передаче дела по иску о взыскании убытков, составляющих стоимость конфискованных в доход государства товаров, подвергшихся порче, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требований, обоснованно исходил из того, что заключение таможенным органом контрактов от имени РФ не предполагает взыскание в пользу таможенного органа таких убытков.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-8094/10 по делу N А12-20/2010 В передаче дела по заявлению о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требования, обоснованно исходил из наличия в действиях арбитражного управляющего состава вмененного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-7927/10 по делу N А40-51821/09-151-342 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору электроснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что ответчик своевременно не оплатил принятую электрическую энергию.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-7893/10 по делу N А40-87880/09-146-503 В передаче дела по заявлению об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-7892/10 по делу N А40-87671/09-17-610 В передаче дела по заявлению об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 19.8 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-7889/10 по делу N А06-6684/2008 В передаче дела по заявлению об отмене предписания о прекращении нарушения законодательства о регулировании тарифов организаций коммунального комплекса для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что у заявителя отсутствуют основания, предусмотренные законодательством РФ, для регулирования тарифов на услуги коммунального комплекса.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-7880/10 по делу N А21-2126/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору об оказании услуг связи юридическим лицам и физическим лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что заказчик не исполнил обязанность по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-7860/10 по делу N А65-7229/2009-СА3-32 В передаче дела по заявлению о взыскании судебных расходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-7852/10 по делу N А12-15634/2009 В передаче дела по иску о признании недействительными решений совета директоров общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что истица была извещена надлежащим образом о заседании совета директоров общества.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-7842/10 по делу N А24-2097/2009 В передаче дела по заявлению об отмене решения о доначислении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении требования, исходил из того, что местом реализации услуг по аренде судов в целях, не связанных с перевозкой грузов или пассажиров, является территория Российской Федерации, в связи с чем рыболовецкий колхоз обязан был уплачивать НДС, реализуя такие услуги в спорный период.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-7838/10 по делу N А24-3255/2009 В передаче дела по заявлению об отмене решения о доначислении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении требования, исходил из того, что местом реализации услуг по аренде судов в целях, не связанных с перевозкой грузов или пассажиров, является территория Российской Федерации, в связи с чем рыболовецкий колхоз обязан был уплачивать НДС, реализуя такие услуги в спорный период.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-7837/10 по делу N А38-1845/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга за потребленную электрическую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что расчет за потребленную энергию должен был производиться с учетом свободных (нерегулируемых) цен.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-7836/10 по делу N А27-918/2009-5 В передаче дела о признании частично недействующим постановления муниципального органа о включении в перечень объектов муниципального нежилого фонда, образующих инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, нежилого помещения отказано правомерно, поскольку суд, исследовав обстоятельства правомерности включения спорного нежилого помещения в упомянутый выше перечень, признал, что помещение включено в данный перечень объектов правомочным органом в соответствии с требованиями, установленными законодательством.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-7833/10 по делу N А35-7343/08-С22 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления антимонопольного органа о привлечении к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-7828/10 по делу N А46-14121/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что абонент необоснованно отказался от оплаты стоимости холодной воды, приобретенной истцом у третьего лица для нужд горячего водоснабжения объектов.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-7821/10 по делу N А25-1127/2009 В передаче дела по иску о понуждении акционерного общества к исполнению предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-7819/10 по делу N А53-13688/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору на оказание услуг связи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из доказанности факта оказания обществом предпринимателю предусмотренных договором услуг и непредставления предпринимателем доказательств исполнения своих обязанностей по их оплате в полном объеме.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-7816/10 по делу N А40-81125/09-28-615 В передаче дела по иску об обязании возвратить предмет лизинга по соглашению о лизинге для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что истцом не представлено доказательств расторжения соглашения в установленном порядке и наличия оснований для возврата предмета лизинга.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-7801/10 по делу N А12-13089/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга по оплате за жилые помещения, содержание и ремонт жилья для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что из договора не следует обязанность собственника муниципального жилищного фонда возмещать управляющей компании задолженность нанимателей жилых помещений по содержанию, ремонту и оплате коммунальных услуг.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-7800/10 по делу N А43-16584/2009-10-255 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа о нарушении ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-7783/10 по делу N А07-10765/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения в части недопущения общества к участию в открытом аукционе на право заключения государственного контракта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя требование, исходил из того, что действия комиссии необоснованны, общество представило с заявкой документы, содержащие достоверные сведения об участнике размещения заказа.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-7751/10 по делу N А72-3763/2009 В передаче дела по иску об урегулировании разногласий, возникших при заключении охранного обязательства, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, частично отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что законом не предусмотрена ответственность в виде неустойки за указанные истцом нарушения, в связи с чем при отсутствии достигнутого сторонами соглашения условие охранного обязательства о неустойке в редакции истца не подлежит принятию.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-7746/10 по делу N А71-9962/2009 В передаче дела по иску о применении последствий недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества путем возложения на ответчика обязанности возвратить истцу имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из пропуска истцом срока исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-7657/10 по делу N А40-16741/09-105-194 В передаче дела по иску об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что вступившими в законную силу судебными актами по другим делам установлено, что спорные помещения являются собственностью города Москвы.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-7638/10 по делу N А05-11923/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из невозврата истцу и использования ответчиком оборудования по прекращенному договору лизинга.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-7612/10 по делу N А40-78209/09-54-612 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору лизинга, об обязании возвратить предмет лизинга для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, частично удовлетворяя иск, обоснованно исходил из прекращения договорных отношений сторон.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-7144/10 по делу N А53-8562/09 В передаче дела по заявлению об оспаривании решения таможенного органа о классификации товаров для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходил из законности действий и решения таможенного органа.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-6853/10 по делу N А12-10533/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору строительного подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что признание договора незаключенным не освобождает от обязанности оплаты выполненных работ.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-4810/10 по делу N А62-514/2009 В передаче дела по заявлению об установлении факта правопреемства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из наличия вступивших в силу судебных актов, в которых установлено отсутствие факта правопреемства.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-7909/10 по делу N А63-2085/2009-С7-21 В передаче дела по иску об освобождении земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что ответчик является собственником недвижимости, расположенной на спорном земельном участке, и занимает его на основании договора аренды, действие которого продлено.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-7858/10 по делу N А65-6827/2009-СА3-32 В передаче дела по заявлению о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что спорные расходы подтверждены материалами дела, являются законными и обоснованными.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-7824/10 по делу N А07-18771/2008 В передаче дела по иску о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что размер действительной стоимости доли является обоснованным и подтвержден результатами экспертизы.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-7779/10 по делу N А40-17369/09-78-50 В передаче дела по иску о признании недействительным договора возмездного оказания услуг и применении последствий недействительности сделки отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-7674/10 по делу N А07-8568/2009 В передаче дела по иску о признании недействительными договоров купли-продажи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что спорные договоры являются сделками с заинтересованностью и решение об их одобрении единственным участником общества не принималось.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-7646/10 по делу N А53-802/2009 В передаче дела по иску о защите деловой репутации и компенсации морального вреда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, частично удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что сведения, распространенные об истце, не соответствуют действительности, носят порочащий характер, являются негативной оценкой деятельности истца в целом и наносят вред деловой репутации.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-7610/10 по делу N А73-15154/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору субподряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату спорной задолженности.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-7204/10 по делу N А60-19914/2009-С9 В передаче дела по заявлению об отмене решения таможенного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-2944/10 по делу N А51-1214/2008-42-15 В передаче дела по иску о признании права собственности на недвижимое имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, прекращая производство по делу, исходил из того, что ликвидация ответчика после принятия решения судом первой инстанции, но до рассмотрения по существу апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по делу.

" Определение ВАС РФ от 29.06.2010 N ВАС-16606/09 по делу N А47-1978/2008 В передаче дела по иску о взыскании солидарно денежных средств в счет возврата суммы, полученной по недействительной сделке за имущество, реализованное на торгах, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие наличие оснований для удержания спорной денежной суммы.

" Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 19 "О законодательной инициативе Волгоградской областной Думы по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

" Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 18 "О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей"

" Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"

" Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"

" Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2010 N 45-О-10-50 Приговор по делу о разбое, пособничестве в разбое, которые были совершены группой лиц по предварительному сговору, о незаконных ношении, хранении оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, влияния наказания на исправление, а также обстоятельств, смягчающих наказание.

" Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2010 N 45-О10-46 Приговор по делу об умышленном причинении смерти с целью облегчения убийства и сокрытия этого убийства, хищении, о покушении на умышленное уничтожение имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, учетом тяжести содеянного им, данных о его личности и имеющихся смягчающих обстоятельств, в том числе его активного способствования раскрытию преступлений и частичного возмещения причиненного вреда.

" Решение Верховного Суда РФ от 28.06.2010 N ГКПИ10-497 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 2 Указания ЦБ РФ от 20.06.2007 N 1843-У.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-9841/10 по делу N А40-64663/09-62-476 В передаче дела по иску о солидарном взыскании основного долга по договору поставки и пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как заявителем не доказано, что при утверждении разделительного баланса допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N 9233/10 по делу N А60-20427/2009-С9 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-9231/10 по делу N А56-38600/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-9122/10 по делу N А57-5430/08-39 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-9121/10 по делу N А32-9371/2009-28/222 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-9119/10 по делу N А32-17331/2009-33/131 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-9092/10 по делу N А24-2096/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-9069/10 по делу N А45-23808/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-9001/10 по делу N А28-10659/2009-311/15 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-8996/10 по делу N А12-18944/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-8987/10 по делу N А36-197/2010 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-8986/10 по делу N А41-19282/08 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-8981/10 по делу N А40-50276/09-80-253 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-7226/10 по делу N А40-84044/09-34-667 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N 6934/10 по делу N А45-20248/2008-42/400 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-6873/08 по делу N А41-20119/09 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-6325/10 по делу N А12-4050/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-632/10 по делу N А51-10770/2008-2-276 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-5796/10 по делу N А32-9120/04-39/213-2005-31/5-2007-22/290 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N 5002/10 по делу N А43-33420/2009-46-755 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N 4889/10 по делу N А33-11051/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"