Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 172

Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-3375/10 по делу N А40-46713/08-54-363 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-3343/10 по делу N А53-3398/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-16243/09 по делу N А71-1435/2009-Т/5-Г26 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-8258/10 по делу N А64-3697/09 В передаче дела по иску о понуждении прекратить деятельность, нарушающую действие патента на изобретение, и взыскании денежных средств, которые были получены ответчиком вследствие нарушения исключительных прав правообладателя и составляют сумму причиненных истцу убытков, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием правовых обоснований для удовлетворения иска.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-8232/10 по делу N А06-1825/2009 В передаче дела по иску о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников отдела внутренних дел, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды установили наличие состава правонарушения, необходимого для применения ответственности в виде взыскания убытков, размер убытков, являющихся условиями для применения ответственности.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-8230/10 по делу N А53-20915/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленный газ, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к обоснованному выводу о непредставлении ответчиком надлежащих доказательств, подтверждающих оплату ответчиком в полном объеме газа, полученного в спорный период, и удовлетворили иск, при этом суд, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 333 ГК РФ, уменьшил начисленные истцом проценты.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-8228/10 по делу N А53-2086/09 В передаче дела о взыскании неустойки, убытков и неосновательного обогащения в связи с самовольным использованием вагона для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что право требования передано ему владельцем вагона, кроме того, услуги по обеспечению подвижным составом оплачены истцом в рамках договора, заключенного с третьим лицом, перечислившим в свою очередь плату за подвижной состав ответчику, кроме того, пропущен срок исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-8215/10 по делу N А51-13184/2006 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как не доказано наступление страхового случая, предусмотренного договором страхования, исходя из того, что факт хищения документально не подтвержден, тогда как сам по себе факт отсутствия застрахованного товара при наличии на него основанного на договоре права третьего лица и реализации им этого права не может рассматриваться как хищение.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-8210/10 по делу N А40-61966/08-75-272 В передаче дела о признании недействительными решения и требований налогового органа об уплате налога, сбора, пени и штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оказанные иностранной авиакомпанией в спорный период услуги не подпадают под действие подпунктов 1 - 4 пункта 1 статьи 148 НК РФ, поэтому основания для доначисления налога на добавленную стоимость по грузовым авиаперевозкам в международном сообщении отсутствуют.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-8208/10 по делу N А32-22513/2009-65/430 В передаче дела по иску о взыскании неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчик нарушил условия договора, предусматривающего порядок оплаты услуг.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-8203/10 по делу N А40-46160/09-56-232 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями таможенного органа, расходов по оплате услуг представителя и судебных издержек для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу о том, что требования общества являются обоснованными, убытки возникли в результате незаконных действий таможенного органа, и признали доказанным ущерб и причинную связь между незаконными действиями таможенного органа и возникшими у общества убытками.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-8178/10 по делу N А02-798/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по договору оказания услуг, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих факты исполнения им договорных обязательств и передачи истцу результата оказанных услуг.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-8174/10 по делу N А76-4966/2009-23-404/28-220 В передаче дела по иску об обращении взыскания на заложенное имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из отсутствия оснований считать залог возникшим в силу закона с учетом того, что в договоре о продажах товар, подлежащий передаче, а соответственно, и находящийся в залоге до полной оплаты, не идентифицирован.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-8151/10 по делу N А40-52346/09-32-381 В передаче дела по иску о взыскании в порядке суброгации денежных средств по договору транспортной экспедиции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку экспедитор отвечает за утрату и недостачу груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю в размере стоимости утраченного или недостающего груза.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-8149/10 по делу N А40-47064/08-127-157 В передаче дела по заявлению о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как налоговый орган не обеспечил соблюдение установленного ст. 40 НК РФ порядка определения цен на идентичные (однородные) товары в сопоставляемых условиях. Фактически налоговый орган к деятельности проверяемого налогоплательщика исчислил выручку других юридических лиц, что НК РФ не предусмотрено.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-8127/10 по делу N А54-2532/2009-С22 В передаче дела по иску об обязании произвести демонтаж кондиционера с фасада для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд исходил из недоказанности того, какие права и законные интересы товарищества нарушены в результате установки кондиционера на фасаде здания, при том что общество, разместившее кондиционер на фасаде здания, является собственником одного из помещений в этом здании.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-8110/10 по делу N А03-6211/2009 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судами установлено, что реальность хозяйственных операций не подтверждена; счета-фактуры не соответствуют требованиям, предъявленным к ним, также установлены виновные действия заявителя в форме неосторожности, выразившиеся в проявлении недостаточной осмотрительности при выборе контрагента.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-8052/10 по делу N А56-20842/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судебные инстанции, изучив представленные в материалы дела доказательства, оценив фактические обстоятельства, руководствуясь абз. 2 п. 3 ст. 75 НК РФ, пришли к выводу о неправомерном начислении обществу оспариваемым решением суммы пеней.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-8507/10 по делу N А76-16793/2009-62-309 В передаче дела о признании недействительным акта судебного пристава-исполнителя о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра транспортных средств для пересмотра в порядке надзора отказано, так как акт описи и ареста спорных автотранспортных средств не составлялся, оценка имущества не проводилась, автотранспортные средства у должника фактически не изымались, его право пользоваться автотранспортными средствами не ограничивалось.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-8489/10 по делу N А40-47944/09-54-391 В передаче дела по иску о применении последствий недействительности договора возмездного оказания услуг и взыскании денежных средств, полученных в ходе исполнения ничтожной сделки, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, исследовав и оценив условия договора, суды правильно указали на то, что данный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, а не аренды, в связи с чем суды не усмотрели оснований для возврата спорной суммы истцу.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-8478/10 по делу N А32-18946/2008-38/67 В передаче дела по заявлению о взыскании основного долга по договору аренды муниципального имущества и пеней, о выселении из арендуемого нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-8474/10 по делу N А40-118761/09-65-569 В передаче дела по иску о взыскании предусмотренного договором транспортной экспедиции штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что объем поставки груза в спорный период сторонами в установленном порядке договором согласован не был, а штраф предусмотрен в договоре за недопоставку согласованного объема груза.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-8458/10 по делу N А76-15256/2009-22-577 В передаче дела об обязании прекратить незаконное использование товарного знака и взыскании компенсации за нарушение исключительного права на использование товарного знака для пересмотра в порядке надзора отказано, так как применяемое ответчиком для индивидуализации своей деятельности словосочетание является коммерческим обозначением предприятия и использование данного коммерческого обозначения началось ранее даты приоритета товарного знака и даты приобретения истцом прав на данный товарный знак.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-8447/10 по делу N А40-65281/09-58-478 В передаче дела по иску о признании соглашения об оказании услуг по организации и размещению выпуска кредитных нот ничтожной сделкой и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о притворности оспариваемой сделки, и, следовательно, оснований для признания ее недействительной.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-8410/10 по делу N А12-14031/2009 В передаче дела о взыскании денежных средств для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд, указав на необходимость выяснения обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о правильном применении норм права, не вышел за пределы полномочий, а неучастие представителя истца в судебном заседании кассационной инстанции не является основанием для отмены акта суда и не нарушает прав истца, извещенного о времени и месте проведения заседания.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-8401/10 по делу N А40-88165/08-65-818 В передаче дела по заявлению о взыскании судебных издержек для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как взыскиваемые судебные издержки документально подтверждены и обоснованны.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-8397/10 по делу N А35-4371/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора на оказание юридических услуг для пересмотра в порядке надзора отказано, так как пункт договора, ставящий выплату вознаграждения за оказанные юридические услуги в зависимость от поступлений денежных средств в результате принудительного взыскания, противоречит закону и является основанием для признания договора ничтожным.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-8369/10 по делу N А48-3010/07-18 В передаче дела о признании в части незаконными решения налогового органа и требования для пересмотра в порядке надзора отказано, так как инспекция не выясняла вопрос об объемах выполненных банком банковских и небанковских операций по договорам о доставке пенсий, а посчитала, что все оказанные услуги не являются банковскими, и начислила НДС со всего вознаграждения, полученного банком в проверяемом периоде, что привело к неправильному определению размера недоимки по НДС, пеней и штрафов.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-8348/10 по делу N А40-17367/09-65-197 В передаче дела о взыскании убытков, причиненных незаконным бездействием таможенного органа, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды пришли к выводу о том, что требуемые обществом убытки, связанные с оплатой хранения товара, являются обоснованными, причинены в результате неправомерного бездействия таможенного органа; неправомерность бездействия таможенного органа, выразившаяся в нарушении установленных сроков выпуска товара, подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-8338/10 по делу N А60-33447/2008-С3 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу об удовлетворении иска, указав на то, что факт выполнения предусмотренных договором услуг в заявленном объеме подтвержден, учитывая, что доказательств ненадлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств не представлено, суды обоснованно взыскали с заказчика спорную сумму долга.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-8323/10 по делу N А56-58267/2008 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями таможенного органа, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как требуемые обществом убытки, связанные с возмездными услугами таможенного брокера по декларированию судового оборудования, а также командированию двух специалистов для получения разрешения на его установку, являются обоснованными, причинены в результате неправомерных действий таможенного органа.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-8322/10 по делу N А56-8422/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями таможенного органа, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды установили наличие состава правонарушения, необходимого для применения ответственности в виде взыскания реальных убытков, размер убытков, являющихся условиями для применения ответственности.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-8306/10 по делу N А50-23024/2009 В передаче дела по заявлению об обязании налогового органа возвратить излишне взысканный налог на доходы физических лиц и проценты на сумму налога по ставке рефинансирования на дату вынесения решения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку у инспекции есть обязанность возвратить спорную сумму налога на добавленную стоимость.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-8305/10 по делу N А40-11615/09-32-135 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как неправомерности действия железной дороги по списанию спорной суммы с компании неправомерны и исковые требования истца обоснованны.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-8045/10 по делу N А55-13104/2009 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а поскольку ответчик уже выплатил страховое возмещение с учетом износа заменяемых деталей, суд правомерно отказал в иске.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-8015/10 по делу N А27-17427/2009 В передаче дела о признании частично недействительным решения в части отказа в выделении средств на осуществление расходов по обязательному социальному страхованию, об обязании устранить допущенные нарушения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как фонд не доказал, что выплаты пособия по беременности и родам произведены с нарушением закона, и не представил доказательств создания обществом искусственной ситуации для неправомерного получения средств из Фонда социального страхования РФ.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-7967/10 по делу N А50-8309/2009 В передаче дела о признании незаключенным договора купли-продажи недвижимости и об аннулировании записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности на часть строения для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку оспариваемый договор сторонами исполнен, объект недвижимости передан покупателю и используется им в течение длительного времени, споров и разногласий относительно состава имущества, переданного по данному договору, у сторон не возникало.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-7949/10 по делу N А05-10879/2008 В передаче дела о взыскании ущерба, причиненного водному объекту вследствие сброса сточных вод с повышенным содержанием загрязняющих веществ, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как спорный объект водопользования относится к объектам государственного регионального контроля, поэтому, осуществляя контроль за пользованием водным объектом государственного регионального контроля и обращаясь в суд с требованием о возмещении причиненного окружающей среде вреда, общество превысило свои полномочия.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-7946/10 по делу N А40-119744/09-15-436 В передаче дела по иску о запрещении использовать обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками истца, в рекламе и продвижении товаров и услуг в сети Интернет для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчик в нарушение исключительных прав истца в доменных именах использует обозначение, схожее до степени смешения с товарными знаками истца, без согласия правообладателя, а потому суд обоснованно удовлетворил иск.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-7919/10 по делу N А41-6868/09 В передаче дела по иску о взыскании солидарно задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в данном случае ни договором, ни законом не предусмотрена солидарная ответственность правительства субъекта РФ по сделке, заключенной между истцом и открытым акционерным обществом.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-7906/10 по делу N А20-926/2009 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности истцом наступления страхового случая - гибели посевов на застрахованных площадях, предусмотренного договором страхования, и необоснованности требования о выплате страхового возмещения в спорном размере.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-7881/10 по делу N А45-24665/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как не доказаны условия для применения ответственности в виде убытков в порядке статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, в частности, незаконность действий ответчика, причинная связь между этими действиями ответчика и возникшими у истца убытками и размера убытков.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-7865/10 по делу N А67-4943/07 В передаче дела о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной оплаты за потребленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как апелляционная жалоба общества была обоснованно возвращена в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отказом в восстановлении указанного срока ввиду отсутствия уважительной причины его пропуска.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-7853/10 по делу N А56-24431/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт отпуска в спорный период электрической энергии, ее количество подтверждены доказательствами, а доказательства, подтверждающие оплату, отсутствуют.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-7848/10 по делу N А32-17119/2009-3/99 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания НДС, налога на прибыль, пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как судами правильно сделан вывод о необоснованном доначислении налога на прибыль, НДС, пеней и штрафов в связи с занижением, по мнению налогового органа, рыночной стоимости реализованных квартир, поскольку оценка рыночной стоимости квартир осуществлена, как установлено судами, с нарушением требований ст. 40 НК РФ.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-7844/10 по делу N А38-1844/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из обязанности ответчика в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики произвести оплату части потребленной электрической энергии с учетом свободных (нерегулируемых) цен.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-7832/10 по делу N А40-97887/09-21-617 В передаче дела о признании незаконным отказа в госрегистрации дополнительного соглашения к договору аренды нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку общество являлось субъектом малого предпринимательства, имело заключенный договор аренды, не подпадало под перечень субъектов малого предпринимательства, которым не может оказываться государственная поддержка, отсутствовали препятствия для заключения дополнительного соглашения к договору аренды без проведения торгов.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-7827/10 по делу N А46-21639/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков по договору на отпуск тепловой энергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оплата стоимости холодной воды, использованной на нужды горячего водоснабжения, ответчиком не произведена.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-7673/10 по делу N А51-11007/200415-169 В передаче дела по иску о взыскании убытков по договору на оказание услуг по хранению нефтепродуктов и по встречному иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по хранению топлива для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, частично удовлетворяя иск, суд исходил из наличия между сторонами отношений по хранению спорных нефтепродуктов, факта передачи нефтепродуктов на хранение исполнителю, ненадлежащего исполнения последним обязательств по их возврату.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-7823/10 по делу N А29-6770/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами, регулируется специальной нормой права, ст. 1069 ГК РФ (в случаях причинения вреда должностными лицами государственных органов возмещение вреда происходит за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования).

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-7818/10 по делу N А14-5342-2009-251/18 В передаче дела по заявлению о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд установил бездействие муниципального образования по возмещению истцу межтарифной разницы, размер понесенных убытков, наличие причинно-следственной связи между бездействием муниципального образования и понесенными истцом убытками.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-7817/10 по делу N А15-1318/2009 В передаче дела об обязании возвратить излишне взысканные и уплаченные налоги для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 АПК РФ. Отмена судебных актов в полном объеме и направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в данном случае не повлекли существенного нарушения прав и законных интересов ответчика.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-7766/10 по делу N А46-13540/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с правомерностью произведенных сторонами расчетов за отпущенную электрическую энергию с учетом тарифа высокого уровня напряжения.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-7743/10 по делу N А56-61881/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в государственной регистрации права хозяйственного ведения на нежилое здание для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявитель не представил в регистрирующий орган документы, свидетельствующие о наличии решения собственника о закреплении спорного объекта на праве хозяйственного ведения и о передаче ему этого имущества, поскольку в представленных документах отсутствует прямое указание на данное здание.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-7742/10 по делу N А07-9868/2008-Г-ЖМВ В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что ответчик не представил суду доказательств обоснованности отказа в страховой выплате в связи с отсутствием названного в договоре страхования опасного для сельскохозяйственного производства гидрометеорологического явления - вымерзания, приведшего к возникновению убытков у истца.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-7728/10 по делу N А81-1593/2009 В передаче дела по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что договор подряда не расторгнут, поэтому данный спор о возврате имущества вытекает из договорных отношений, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим отношения подряда, и в рамках виндикационного иска удовлетворению не подлежит.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-7727/10 по делу N А50-14977/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды установили факт отпуска заявителем в спорный период тепловой энергии в жилой дом, находящийся в управлении у ответчика, ее количество и с учетом отсутствия доказательств, подтверждающих полную оплату тепловой энергии, пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания оставшейся задолженности.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-7722/10 по делу N А59-4256/2007 В передаче дела об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по иску о возврате имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как доказано наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и наличие оснований для изменения порядка и способа исполнения данного решения - имущество, являющееся предметом исполнения по решению суда, у компании отсутствует.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-7706/10 по делу N А12-9586/2009 В передаче дела о взыскании убытков в виде дополнительных расходов, связанных с предоставлением компенсации части родительской платы за содержание ребенка в образовательных учреждениях, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного учреждения, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в соответствии с законом субъектом РФ выполнены обязательства по выделению денежных средств на компенсацию части родительской платы.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N 7695/10 по делу N А65-28716/2009-СА3-38 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по статье 14.3 КоАП РФ в виде штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-7691/10 по делу N А09-5214/2009 В передаче дела по иску о признании незаконными действий общества по полному отключению газа и обязании возобновить поставку газа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из отсутствия у компании оснований для прекращения поставки кооперативу газа, которая осуществлялась в крышные котельные, вырабатывающие тепло и горячую воду для жилых домов.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-7690/10 по делу N А50-17605/2008 В передаче дела о запрещении производить, вводить в оборот продукцию, содержащую товарный знак, исключительные права на который принадлежат истцу, взыскании компенсации для пересмотра в порядке надзора отказано, так как рисунок рельефа не обусловлен функциональными особенностями упаковки для тортов, кондитерских изделий, поскольку функции по повышению сопротивления трению и по фиксированию донной части другой упаковки для удобства транспортировки могут быть сохранены при ином рисунке рельефа.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N 7687/10 по делу N А65-23703/2009-СА3-44 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-7679/10 по делу N А57-8363/2009 В передаче дела о признании незаконным решения об утверждении тарифа для населения за водопотребление и водоотведение для пересмотра в порядке надзора отказано, так как на момент принятия оспариваемого решения Постановление Правительства об утверждении индексов максимально возможного изменения установленных тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса не опубликовано. Поэтому собрание депутатов руководствовалось приказом Федеральной службы по тарифам от 05.08.2008 N 128-э/2.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-7670/10 по делу N А56-55224/2008 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи акций общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд установил, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-7664/09 по делу N А40-72035/08-29-704 В передаче дела по заявлению о признании недействительной банковской гарантии в части пункта, определяющего перечень документов, которые должны быть приложены к требованию бенефициара, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-7659/10 по делу N А40-52677/09-5-508 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения уполномоченного органа и обязании внести в государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ запись об исключении сведений о регистрации товарного знака для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как для признания сходства товарных знаков достаточно уже самой опасности, а не реального смешения товарных знаков в глазах потребителя.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-7653/10 по делу N А81-2163/2009 В передаче дела по иску о признании договора лизинга незаключенным и о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу о согласовании сторонами предмета лизинга. Кроме того, суды со ссылкой на конкретные пункты договора лизинга (с учетом приложений и дополнительного соглашения) признали согласованными цену договора, график лизинговых платежей, срок лизинга.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-7650/10 по делу N А40-1624/09-68-19 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу о доказанности истцом наступления страхового случая - гибели посевов, предусмотренного договором страхования, и обоснованности требования истца (страхователя) о выплате страхового возмещения.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-7648/10 по делу N А60-17207/2009-С7 В передаче дела по иску о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на программы для ЭВМ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суд обоснованно учел, что при рассмотрении дела о защите авторского права истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права или права на его защиту, а также факт использования его ответчиком, а ответчик обязан доказать выполнение им Закона "Об авторском праве и смежных правах" при использовании произведений.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-7632/10 по делу N А32-10751/2009-18/233 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и внутренних газопроводов, по встречному иску о признании в части недействительным договора для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суды исходили из доказанности факта выполнения истцом работ и неисполнения ответчиком обязательств по их оплате; отказывая во встречном иске, суды учли отсутствие оснований для признания части сделки недействительной.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-7630/10 по делу N А71-7422/2009-ГЗ В передаче дела по заявлению о взыскании задолженности в виде стоимости электрической энергии, возникшей в связи с неисполнением обязанности по введению ограничения подачи электрической энергии в отношении третьего лица, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения стоимости потребленной третьим лицом электрической энергии.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-7627/10 по делу N А56-1954/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным распоряжения комитета по градостроительству и архитектуре для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оспариваемое распоряжение не противоречит закону или иному нормативному правовому акту, также не доказан факт нарушения прав заявителя.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-7624/10 по делу N А51-11633/2008 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения за вред, причиненный застрахованному имуществу в результате стихийного бедствия, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований для исполнения обязательства по выплате страхового возмещения вследствие причинения ущерба застрахованному имуществу от иных, чем указано в договоре страхования, причин.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-7601/10 по делу N А76-10356/2009-37-220 В передаче дела о признании недействительным решения в части доначисления налога на имущество организаций, налога на прибыль организаций, НДС, начисления пеней, штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как стоимость части приобретенной компьютерной техники обоснованно отнесена заявителем к материальным расходам, у налогового органа отсутствовали правовые основания для включения кредиторской задолженности в состав внереализационных доходов, заявитель правомерно предъявил к вычету НДС.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-7586/10 по делу N А33-7882/2009 В передаче дела по иску об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что не подтверждены нарушение ответчиком обязанностей участника общества и совершение им действий (бездействия), делающих невозможной деятельность общества.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-7585/10 по делу N А21-10231/2008 В передаче дела по иску о признании недействительным учредительного договора общества и применении последствий его недействительности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что отсутствуют основания для признания его недействительным, истцами не обосновано, каким образом и какие их права и интересы будут непосредственно восстановлены в результате признания учредительного договора недействительным.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-7558/10 по делу N А76-11951/2009-6-580 В передаче дела о взыскании задолженности за выполненные работы по договору генерального подряда и неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных работ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют доказательства оплаты выполненных истцом работ, при этом суд, признав, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, применил положения статьи 333 ГК РФ и снизил размер неустойки.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-7554/10 по делу N А45-12534/2009 В передаче дела о признании недействительным приказа об уточнении состава объекта недвижимости, включенного в уставный капитал, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как основания для внесения оспариваемым приказом изменений в план приватизации после создания в процессе приватизации имущества акционерного общества отсутствовали.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-7553/10 по делу N А03-6056/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения аукционной комиссии управления лесами в части допуска к участию в аукционе по продаже права на заключение договора аренды лесного участка для заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды установили факт надлежащего оформления поданных заявок, и признали правомерным решение аукционной комиссии о допуске названных юридических лиц к участию в аукционе.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-7544/10 по делу N А56-37691/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что истцом не были соблюдены необходимые условия в части проверки фактического выполнения работ, выполненных ответчиком, поскольку обществу не были представлены исполнительная документация и надлежаще оформленный журнал производства работ.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N 7499/10 по делу N А50-26720/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, в виде штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд удовлетворил заявление ввиду малозначительности правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-7485/10 по делу N А08-4351/2009-17 В передаче дела о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному листу, обязании совершить действия, направленные на исполнение указанного исполнительного листа, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как судебный пристав-исполнитель за каждый случай неисполнения должником в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, требования, содержащегося в исполнительном документе, не взыскивал с должника санкции за неисполнение исполнительного документа.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-7468/10 по делу N А03-3297/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как установлены факты неосновательного получения ответчиком денежных средств по незаключенному договору поставки и перерыва течения срока исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-6692/10 по делу N А35-3923/09-С4 В передаче дела по иску о признании права собственности на квартиры, о взыскании задолженности по налогу на имущество, части стоимости переоборудованных помещений в жилые, стоимости квартир для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд обоснованно признал недоказанным наличие, размер понесенных убытков, а также факт неисполнения каждым из ответчиков обязательств перед истцом или совершения ими действий, в результате которых у истца возникли убытки.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-657/09 по делу N А48-3540/07-13 В передаче дела по заявлению о взыскании расходов на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказало их размер и факт выплаты, тогда как налоговый орган не представил доказательств их чрезмерности.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-6519/10 по делу N А06-2374/2009 В передаче дела по иску о взыскании в порядке суброгации возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как стоянка во дворе дома является составляющей использования транспортного средства и заявленный иск удовлетворен исходя из положений ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и статей 931 и 965 ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-6447/10 по делу N А41-14375/2009 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения по договору страхования ответственности, неустойки за просрочку исполнения обязательства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что возможность страхования риска ответственности в связи с неисполнением договорных обязательств по договору перевозки или транспортной экспедиции, действующим законодательством не предусмотрена.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-6430/10 по делу N А40-156339/09-50-1134 В передаче дела по заявлению о признании и приведении в исполнение на территории РФ решения иностранного суда для пересмотра в порядке надзора отказано, так как основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением явились доказательства, представленные компанией и подтверждающие, что местом нахождения имущества общества и банка является город федерального значения: договор субаренды недвижимого имущества, договор об ответственном хранении, справка о счетах банка, открытых на территории РФ.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-6410/10 по делу N А40-461/08ИП-37с/м В передаче дела об изменении способа и порядка исполнения решения суда о восстановлении материальных ценностей и взыскании штрафных санкций за необеспечение сохранности материальных ценностей для пересмотра в порядке надзора отказано, так как с учетом п. 10 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.11.2002 N 791, акта на отпуск материальных ценностей, отчета экспертной организации, суд пришел к верному выводу, что рыночная стоимость материальных ценностей составляет спорную сумму.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-6380/10 по делу N А54-1628/2009-С10 В передаче дела по иску о взыскании компенсации за незаконное использование фонограмм для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд признал доказанным факт распространения ответчиком контрафактной продукции, содержащей фонограммы произведений, исключительные смежные права на которые принадлежат истцу, данный факт также установлен вступившим в законную силу актом суда по другому делу.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-6253/10 по делу N А56-44852/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий ответчика для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды исходили из отсутствия у ответчика предусмотренной законом и иными нормативно-правовыми актами обязанности по предоставлению обществу испрашиваемого земельного участка. Земельный участок ранее обществу в аренду не предоставлялся, на нем отсутствуют какие-либо объекты, принадлежащие заявителю на праве собственности.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N 16892/08 по делу N А53-3607/2008-С4-4 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-16138/09 по делу N А19-8430/08-47 В передаче дела по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности на здания для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения судом первой инстанции норм права.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-8820/10 по делу N А07-8276/2008 В передаче дела по иску о взыскании расходов на строительство павильона в связи с изъятием земельного участка для государственных нужд, упущенной выгоды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что срок действия договора земельного участка, на котором расположен павильон, принадлежащий истцу, истек.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-8716/10 по делу N А32-19188/2007-57/331-2008-6/229 В передаче дела по заявлению об отмене решения налогового органа о доначислении ЕСН, НДС, налога на прибыль, НДФЛ, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также пени и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что налоговым органом нарушена процедура проведения налоговой проверки.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-8634/10 по делу N А31-2041/2009 В передаче дела по заявлению об отмене решения налогового органа о доначислении ЕСН, пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что действия заявителя направлены на получение необоснованной налоговой выгоды путем занижения налоговой базы по ЕСН.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-8513/10 по делу N А27-16239/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что оспариваемое постановление вынесено до истечения срока, предусмотренного для добровольного исполнения судебного акта.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-6081/10 по делу N А43-25960/2009-37-1105 В передаче дела об оспаривании решения фонда социального страхования о выделении средств на осуществление расходов страхователя для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления в части, суд сделал вывод о том, что у заявительницы не возникло право на получение пособия по беременности и родам, поскольку отпуск по беременности и родам в данном случае не является страховым случаем, так как наступил до регистрации заявителя в качестве страхователя.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-584/10 по делу N А51-13236/2008-5-299/3 В передаче дела по иску о взыскании убытков, в том числе в виде невозвращенного задатка, процентов за комиссию, возникших в связи с неисполнением кредитного договора, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с наличием причинной связи между неправомерными действиями ответчика по отказу истцу в выдаче транша по кредитному договору и возникшими у него убытками.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-5778/10 по делу N А50-30893/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора отказано, так как судебным актом по другому делу признаны незаконными действия органа местного самоуправления по отказу в предоставлении в собственность земельного участка, поскольку истец является собственником объектов недвижимости, расположенных на данном участке, ранее предоставленном ему в аренду, поэтому суд обоснованно признал доказанным, что указанными неправомерными действиями ответчика истцу причинены убытки.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-5409/10 по делу N А46-12522/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка и обязании подготовить проект договора купли-продажи данного земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в заявлении, суд обоснованно исходил из того, что земельный орган не обладает полномочиями по распоряжению земельным участком, который включает в себя уже предоставленный ранее в собственность заявителя земельный участок.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-5399/10 по делу N А27-6313/2009-7 В передаче дела о признании незаключенным договора аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Так как постановлением Президиума ВАС РФ была определена правовая позиция относительно определения момента и условий возникновения у собственников помещений в многоквартирном доме права общей долевой собственности на земельный участок под этим домом, возможен пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-5398/10 по делу N А27-6310/2009-7 В передаче дела о признании незаключенным договора аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при заключении спорного договора аренды земельного участка его стороны согласовали все существенные условия договора, позволяющие индивидуализировать данный участок в качестве объекта арендных отношений и по истечении срока действия договора, истец продолжал использовать участок с внесением арендных платежей при отсутствии возражений со стороны арендодателя.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-5396/10 по делу N А21-2525/2009 В передаче дела о признании здания самовольной постройкой и обязании ее снести для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, прекращая производство по кассационной жалобе, исходил из того, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование, поскольку судом не принималось решение о его правах и обязанностях и представленное постановление главы местного самоуправления не является правоустанавливающим документом и не содержит индивидуализирующих признаков земельного участка.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-5348/10 по делу N А76-13029/2009-39-120 В передаче дела о признании недействительными решений налогового органа в части предложения уплатить задолженность по НДС, пени и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как налоговым органом допущено нарушение процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки-налогоплательщик не поставлен в известность о результатах проведения налоговой камеральной проверки поданных налоговых деклараций, о месте и времени рассмотрения материалов проверки.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-5188/10 по делу N А81-247/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании стоимости произведенного капитального ремонта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку отношения между предпринимателем и обществом не вытекают из договора аренды недвижимого имущества, и поэтому предприниматель не вправе требовать возмещения произведенного им капитального ремонта помещения на основании положений статьи 616 ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-4950/10 по делу N А60-30626/2008-С4 В передаче дела по заявлению об отмене определения об отказе в замене взыскателя по исполнительному листу для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материально-правовое требование неразрывно связано с процессуальным требованием, разделить которые не представляется возможным.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-4393/10 по делу N А47-7712/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N 4384/10 по делу N А35-5414/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-4058/10 по делу N А44-2914/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды сделали обоснованный вывод о том, что представленные обществом документы не отвечают признакам достоверности, в связи с чем не могут быть приняты в качестве доказательств правомерности понесенных расходов и применения налоговых вычетов.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-3319/10 по делу N А60-9267/2009-С1 В передаче дела по иску об обязании произвести демонтаж радиоконтрольного пункта, а также восстановить после демонтажных работ состояние фасада и кровли жилого дома для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды обоснованно исходили из того, что находящийся на мезонине крыши здания радиоконтрольный пункт не нарушает права граждан, проживающих в этом здании, поскольку установка такого сооружения планировалась при строительстве здания.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N 16905/08 по делу N А53-3608/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-1454/10 по делу N А48-5296/2008(11) В передаче дела по заявлению о включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как довод о неприменении к спорным правоотношениям срока исковой давности по основаниям, предусмотренным ст. 93.4 Бюджетного кодекса РФ, рассмотрен судами, которые указали на отсутствие в деле доказательств, указывающих на бюджетный характер спорных денежных средств.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-5658/10 по делу N ВА73-13725/2009 Дело по иску о взыскании задолженности по договору об осуществлении охраны объекта и процентов передано для пересмотра в порядке надзора, так как подразделения вневедомственной охраны по делам о взыскании причитающегося им по гражданско-правовым договорам, заключенным с собственниками объектов охраны, должны рассматриваться не как государственные органы, а как учреждения, действующие от своего имени и в своем интересе. Поэтому они не освобождаются от уплаты государственной пошлины.

" Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-4903/10 по делу N А40-51817/09-33-302 Дело о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как нарушены существенные условия процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, которые привели к нарушению прав налогоплательщика, в том числе лишили его возможности дать пояснения относительно выводов проверяющих и материалов налоговой проверки непосредственно лицу, которое вынесло оспариваемое решение.

" Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2010 N 51-О10-35СП Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личностях виновных, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семьей. Суд учел имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Судом также было учтено, что коллегией присяжных заседателей одно лицо было признано заслуживающим снисхождения, и наказание ему назначено с учетом требований ст. 65 УК РФ.

" Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2010 N 16-В10-9 Иск о понуждении к назначению и выплате досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворен, так как отсутствие в Федеральном законе "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" соответствующих изменений, позволяющих бы включать период осуществления истцом профсоюзной деятельности в специальный стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, не может являться основанием к отказу в удовлетворении заявленных им требований.

" Решение Верховного Суда РФ от 25.06.2010 N ГКПИ10-577 Согласно п. 3 ст. 16 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" решение по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу принимается, в том числе в отношении судьи федерального арбитражного суда, председателем Следственного комитета при прокуратуре РФ с согласия Высшей квалификационной коллегии судей РФ.

" Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.06.2010 N 140 "О некоторых вопросах, возникших в связи с вступлением в силу Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-9102/10 по делу N А19-8774/09 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N 9045/10 по делу N А51-14465/2009 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-9041/10 по делу N А51-7649/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-7113/10 по делу N А55-3822/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-6867/10 по делу N А74-1749/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-6109/10 по делу N А40-78072/09-156-587 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-403/09 по делу N А41-К1-20937/04 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-9225/10 по делу N А60-21276/2009-С6 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-9216/10 по делу N А72-13523/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-8680/10 по делу N А73-9636/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг, встречному иску о признании недействительными договоров на оказание услуг для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как требования об оплате услуг подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-8383/10 по делу N А56-37142/2009 В передаче дела по иску о взыскании вознаграждения по договору об оказании юридических услуг для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истец во время исполнения действий, предусмотренных предметом договора, не проявил должного старания, не учел выгоды заказчика и не приложил достаточных усилий для урегулирования спора до суда, в результате чего заказчик понес необоснованные расходы на судебный процесс.

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-8364/10 по делу N А46-17960/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными результатов проведенных уполномоченным органом публичных торгов и повторных торгов по продаже недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку как при проведении торгов, так и после объявления их несостоявшимися истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества.

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-8334/10 по делу N А76-16497/2009-53-333 В передаче дела о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, принимая во внимание акты судебного пристава о внесении изменений в оспариваемое постановление и об его отмене, а также наличие доказательств возвращения должнику списанных с его счета средств, суды пришли к выводу об отклонении требований комбината, поскольку его права и законные интересы восстановлены.

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-8319/10 по делу N А12-14266/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании задолженности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции установил, что в связи с вынесением судом первой инстанции определения о приостановлении производства по делу права третьих лиц, привлеченных к участию в деле, не нарушены, поскольку после возобновления производства по делу рассмотрение дела должно быть произведено в соответствии с положениями ст. 51 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-8307/10 по делу N А73-18466/2009 В передаче дела об оспаривании зарегистрированного права собственности на функциональные помещения, признании права собственности на них за РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как помещения в установленном порядке отнесены к муниципальной собственности, передавались в хозяйственное ведение предприятию и при приватизации последнего переданы в собственность ответчика, кроме того, в иске отказано по мотиву избрания истцом ненадлежащего способа защиты и истечения срока исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-8276/10 по делу N А49-6050/2009 В передаче дела о признании незаконными действий казначейства по уведомлению о возвращении без исполнения постановлений судебного пристава-исполнителя о наложении штрафов, взыскании исполнительского сбора для пересмотра в порядке надзора отказано, так как должник, являясь федеральным бюджетным учреждением, не имеет счетов в Банке России или иной кредитной организации, то постановления судебного пристава-исполнителя, подлежат исполнению казначейством в порядке ст. 242.3 Бюджетного кодекса РФ.

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-8237/10 по делу N А12-16382/2008 В передаче дела для пересмотра в порядке надзора судебного акта о возвращении апелляционной жалобы конкурсного управляющего на определение об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств по делу о банкротстве отказано, так как нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ и статьи 66 АПК РФ обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств не предусмотрено.

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-8162/10 по делу N А56-11236/2008 В передаче дела по иску о взыскании гарантийного удержания и неустойки за просрочку оплаты и по встречному иску о взыскании убытков, связанных с устранением дефектов выполненных работ для пересмотра в порядке надзора, отказано, так как заказчик своевременно заявил о зачете суммы гарантийного удержания и обнаружил недостатки выполненных работ, договорной процедуры их фиксации не нарушал и доказал факт их устранения посредством привлечения нового подрядчика.

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-8136/10 по делу N А68-2185/09 В передаче дела по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как производство по делу прекращено, с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего обоснованно взысканы расходы по делу, поскольку расходы признаны судом обоснованными и необходимыми, доказательств, обосновывающих вероятность поступления в конкурсную массу имущества, уполномоченным органом не представлено.

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-8122/10 по делу N А12-20672/2009 В передаче дела по заявлению о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из наличия в действиях конкурсного управляющего состава вменяемого административного правонарушения и отсутствия основания для признания его малозначительным.

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-8114/10 по делу N А56-2290/2009 В передаче дела по заявлению о включении в реестр требований кредиторов общества убытков, возникших в связи с неисполнением обществом договора о совместном инвестировании проектирования и реконструкции гостиничного комплекса, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в заявлении, суд обоснованно исходил из того, что заявитель не доказал наличие совокупности всех условий, необходимых для взыскания с общества убытков.

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-8101/10 по делу N А12-16897/2009 В передаче дела о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, имея на расчетном счете предприятия-должника достаточно денежных средств для погашения реестровых требований кредиторов, конкурсный управляющий не приступил к погашению требований кредиторов.

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-8088/10 по делу N А60-17353/2009-С11 В передаче дела по заявлению о включении в реестр требований кредиторов задолженности за продукцию, поставленную по договору поставки, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как доказательств проведения зачета взаимных требований между сторонами в материалах дела не имеется.

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-8072/10 по делу N А43-29539/2007-35-995 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах своих полномочий, указав суду первой инстанции на необходимость проверить правомерность доначисления налога на прибыль по рассматриваемому эпизоду с учетом всесторонней и полной оценки всех представленных в дело доказательств.

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-8070/10 по делу N А06-2978/2009 В передаче дела о признании незаконными действий уполномоченного органа по проведению конкурса на осуществление пассажирских перевозок для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд обоснованно указал, что в условиях заключенных ранее договоров на услуги по перевозке пассажиров предусмотрено, что действие договора прекращается с момента проведения конкурса на право осуществления пассажирских перевозок на маршруте, кроме того, заявители не были лишены права на участие в конкурсе.

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-8055/10 по делу N А32-38268/2009 В передаче дела по заявлению о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку в действиях конкурсного управляющего присутствует вменяемый ему состав административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-7994/10 по делу N А34-4273/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения уполномоченного органа о взыскании недоимки и пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам, а также взыскания расходов на оплату юридических услуг по составлению заявления для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку предприниматель не осуществляла хозяйственную деятельность, находясь в больничном отпуске и в отпуске по уходу за ребенком.

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-7952/10 по делу N А53-11708/2009 В передаче дела о признании недействительными отдельных пунктов договора энергоснабжения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как правила не регулируют предусмотренные случаи нарушения обязательств исполнителем коммунальных услуг, связанные с непредставлением сведений о показаниях согласованного сторонами общедомового прибора учета, либо неправомерными действиями, влекущими искажения в правильном учете, поэтому оснований для признания оспариваемых условий договора ничтожными не имелось.

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-7907/10 по делу N А46-8033/2008 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-7902/10 по делу N А32-21354/2009-68/353 В передаче дела по иску о признании права собственности на бесхозяйное имущество для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в материалах дела отсутствует документальное подтверждение правопреемства общества от указанных в иске организаций, а потому течение срока исковой давности в отношении спорного имущества не могло начаться ранее даты создания общества, кроме того, суд установил наличие в материалах дела копий договоров аренды летней площадки, подписанных третьим лицом и обществом.

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-7877/10 по делу N А55-13795/2009 В передаче дела о признании недействительным отказа в госрегистрации права собственности РФ на недвижимость, обязании осуществить госрегистрацию права собственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд пришел к выводу, что в регистрирующий орган были представлены все предусмотренные законодательством документы, необходимые для госрегистрации права собственности на земельный участок, а потому оснований для отказа в госрегистрации права собственности РФ на участок не имелось.

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-7856/10 по делу N А75-10163/2009 В передаче дела о признании незаконным бездействия администрации по непринятию решения об отчуждении арендуемой недвижимости для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, кассационный суд верно указал, что судами не были рассмотрены вопросы по предмету заявленных требований о бездействии администрации и совершения юридически значимых действий, связанных с заявлением, в связи с чем полно не исследованы обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-7855/10 по делу N А51-11869/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга по муниципальному контракту, пеней за просрочку оплаты выполненных работ, убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как доказан факт исполнения обществом обязательств по муниципальному контракту в указанный период.

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-7851/10 по делу N А12-13227/2009 В передаче дела о признании недействительными решений, принятых на повторном общем годовом собрании акционеров общества, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оспариваемые заявителем решения приняты на повторном общем годовом собрании акционеров при наличии кворума и участии заявителя, в связи с чем допущенные при проведении собрания акционеров нарушения не повлекли нарушения прав заявителя как акционера общества.

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-7851/10 по делу N А12-13227/2009 В передаче дела об отмене решений повторного общего годового собрания акционеров общества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как неисполнение лицом, включенным в список лиц, имеющих право принимать участие в общем собрании акционеров, обязанности по выдаче доверенности приобретателю акций или голосованию на общем собрании не является основанием для признания решений общего собрания недействительными, поскольку это нарушение не касается соблюдения порядка созыва и проведения собрания.

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-7820/10 по делу N А65-16051/2008-СГ5-51 В передаче дела по ходатайству о назначении дополнительной судебной экспертизы для пересмотра в порядке надзора отказано, так как экспертиза по заявленному ходатайству не проводилась в связи с уклонением ответчика от исполнения обязанности по перечислению денежных средств за проведение экспертизы, производство по делу о взыскании убытков в суде первой инстанции было возобновлено.

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-7782/10 по делу N А56-35364/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как установлен факт нахождения канализационных сетей, присоединенных к очистным сооружениям истца, в собственности ответчика, а также оказание истцом в спорный период услуг по приему и очистке сточных вод.

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-7778/10 по делу N А61-68/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по транспортировке электрической энергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что истец правильно произвел расчет стоимости оказанных услуг, ответчик документально не опроверг расчеты истца и не представил доказательств, подтверждающих неполучение абонентами электрической энергии.

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-7725/10 по делу N А59-2455/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления к уплате НДФЛ, ЕСН, НДС, пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявителем соблюдены условия применения налоговых вычетов по НДС и правомерно включены в состав профессиональных налоговых вычетов при исчислении НДФЛ и в состав расходов при исчислении ЕСН затраты по приобретению товаров у спорных контрагентов.

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-7710/10 по делу N А03-8648/2009 В передаче дела об оспаривании решения налогового органа о доначислении НДС, НДФЛ, ЕСН для пересмотра в порядке надзора отказано, так как у заявителя отсутствуют правовые основания для применения налоговых вычетов по НДС, а также учета в целях налогообложения прибыли расходов по приобретению товаров. Суды признали, что заявитель, вступая в гражданско-правовые отношения с контрагентами, не проверил их правоспособность и не проявил должную осмотрительность при выборе своих деловых партнеров.

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-7705/10 по делу N А40-50281/09-15-84 В передаче дела по заявлению о взыскании перечисленного аванса по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи со значительным нарушением исполнителем срока выполнения подготовительного и съемочного периодов работ.

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-7698/10 по делу N А45-17329/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что ответчик несвоевременно представил сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-7684/10 по делу N А65-19455/2009-СГ5-53 В передаче дела по иску о взыскании оплаченного аванса за невыполненные работы и стоимости услуг по эксплуатации имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в деле отсутствуют доказательства расторжения сторонами договора субподряда либо отказа истца от исполнения договора по предусмотренным законом основаниям. Следовательно, обязательства ответчика по ремонту, возникшие из договора субподряда, не были прекращены по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-7668/10 по делу N А27-9091/2009 В передаче дела по иску о признании незаключенным договора о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку незаключенность договора не является основанием для отказа в оплате выполненных работ, однако материалами дела не доказан факт выполнения работ, предусмотренных договором.

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-7666/10 по делу N А33-5869/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку судами установлено, что договором аренды предусмотрено право арендодателя на изменение в одностороннем порядке размера арендной платы при принятии органами государственной власти и управления правовых актов, регламентирующих порядок определения размера арендной платы.

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-7634/10 по делу N А43-6502/200940-88 В передаче дела о взыскании с предприятия недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части пенсии для пересмотра в порядке надзора отказано, так как обязанность по осуществлению контроля за правильностью исчисления и уплатой сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возложена на налоговые органы. О наличии у предприятия переплаты по страховым взносам свидетельствуют акты двусторонней и трехсторонней сверки расчетов.

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-7628/10 по делу N А76-24607/2008-10-616/92 В передаче дела о взыскании неосновательного обогащения, составляющего предоплату по договору подряда, неустойки за нарушение срока окончания работ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как работы выполнены ответчиком в соответствии с проектно-сметной документацией, о готовности к сдаче работ заказчику было известно, однако свои обязанности по организации приемки работ он не исполнил и обоснованность отказа от подписания акта приемки работ надлежащими доказательствами не подтвердил.

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-7623/10 по делу N А40-59276/09-80-351 В передаче дела о взыскании задолженности по договору и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт оказания обществом торговому дому услуг на спорную сумму судом установлен, а наличие задолженности ответчиком не опровергнуто.

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-7620/10 по делу N А50-26855/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд исходил из существования и действительности обязательства, по которому уступлено право требования.

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-7615/10 по делу N А33-11026/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения отделения Фонда социального страхования РФ о непринятии к зачету расходов, произведенных страхователем - плательщиком ЕСН, на цели обязательного социального страхования для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в заявлении, суд обоснованно исходил из того, что расходы по государственному социальному страхованию, не подтвержденные документами, к зачету не принимаются и подлежат возмещению в установленном порядке.

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-7609/10 по делу N А57-43/09-226 В передаче дела о признании банкротом и о введении процедуры конкурсного производства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как на момент рассмотрения вопроса о введении процедуры конкурсного производства общество обладало признаками банкротства и отсутствовали основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-7583/10 по делу N А56-17921/2008 В передаче дела по иску о признании недействительными сделок по отчуждению акций, заключенных между дочерними обществами акционерного общества и третьими лицами, между самим обществом и третьими лицами, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истец не вправе оспаривать сделки, заключенные дочерними обществами акционерного общества; не доказана убыточность сделок для акционерного общества и нарушение в результате их совершения прав и законных интересов истца как акционера общества.

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-7569/10 по делу N А43-33608/2008-20-854 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату юридических услуг для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как спорные работы являются дополнительными, не предусмотрены технической документацией, выполнены без согласия ответчика.

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-7563/10 по делу N А79-4344/2009 В передаче дела по иску о взыскании неустойки за нарушение срока передачи построенного нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обязанность по передаче объекта истцу возникла у ответчика только после окончательного расчета за объект, построенный по инвестиционному договору.

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-7559/10 по делу N А32-17545/2009-16/463-21/718 В передаче дела о признании не подлежащими исполнению обязательств, вытекающих из актов безучетного потребления электроэнергии, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как согласно правилам, утв. Правительством РФ от 31.08.2006 N 530, сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода, если договором не установлено иное, а потому стоимость безучетно потребленной энергии подлежит расчету за период, определенный с момента контрольной проверки.

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-7523/10 по делу N А33-5364/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, ЕСН, НДФЛ, пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к обоснованному выводу, что хозяйственные взаимоотношения между предпринимателем и контрагентами в действительности отсутствовали, сделки фактически не осуществлялись, поэтому представленные предпринимателем документы не подтверждают обоснованность заявленных вычетов и расходов.

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-7518/10 по делу N А41-12545/09 В передаче дела о признании незаконными пунктов соглашения о расторжении инвестиционного контракта, акта о разделе имущества, возникшего в результате реализации инвестиционного контракта, взыскании стоимости доли в жилом доме для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истец не представил доказательств того, что имущество, возникшее в результате инвестиционной деятельности, неправильно разделено сторонам и что состоявшийся раздел нарушает какие-либо права и законные интересы истца.

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-7515/10 по делу N А41-25577/08 В передаче дела по иску об истребовании из незаконного владения общества нежилого помещения, о взыскании упущенной выгоды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих факт возвращения ответчиком истцу объекта недвижимости, переданного по недействительному договору аренды.

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-7508/10 по делу N А51-10180/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в спорный период лизинговые платежи по договору предпринимателем не вносились, доказательств их уплаты не представлено, с учетом этого суды пришли к выводу о существенном нарушении предпринимателем договорного обязательства по внесению лизинговых платежей и обоснованно признали иск подлежащим удовлетворению.

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-7473/10 по делу N А27-8065/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности в части доначисления налогов и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку осуществляемая обществом деятельность относится к услугам общественного питания, другое налоговым органом не доказано.

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-7437/10 по делу N А12-10703/2009 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку налоговый орган не доказал наличие у общества умысла в получении необоснованной налоговой выгоды в виде неправомерного применения налоговых вычетов по сделкам с упомянутыми организациями. По мнению судов, обществом соблюдены требования НК РФ для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-7411/10 по делу N А33-15317/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-6875/10 по делу N А12-2507/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за выполненные работы и поставленное оборудование по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд признал доказанным факт выполнения работ и частичную их оплату, поэтому у ответчика возникла обязанность по оплате задолженности в заявленном размере за выполненные работы.

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-6529/10 по делу N А32-23603/2009-5/460 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на имущество, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд установил факт получения обществом недвижимого имущества по акту приемки-передачи, отражение его в регистрах бухгалтерского учета и внесение изменений в учредительные документы в части увеличения уставного капитала, и пришел к обоснованному выводу, что указанное имущество используется в деятельности общества.

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-6328/10 по делу N А40-57639/08-5-507 В передаче дела о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, обязании отозвать сведения, опубликовать опровержение, предоставить возможность опубликовать свой ответ, возместить моральный вред для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как заявителем не приведены доводы, свидетельствующие о нарушении его прав и законных интересов в результате принятия по делу оспариваемого судебного акта.

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-6023/10 по делу N А50-3414/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, связанных с устранением выявленных в период гарантийного срока дефектов, влияющих на безопасность дорожного движения, возникших из-за ненадлежащего исполнения ответчиком мирового соглашения по устранению выявленных дефектов, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд установил факт нарушения ответчиком обязательств по устранению дефектов и размер расходов, необходимых для устранения выявленных дефектов, в связи с чем удовлетворил иск.

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-5569/10 по делу N А47-9919/2008 В передаче дела по иску о признании недействительным соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований в части оплаты потерь электрической энергии, применении последствий недействительности и взыскании долга для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт оказания услуг по передаче электрической энергии и отсутствие доказательств их оплаты установлены материалами дела.

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-5549/10 по делу N А65-14080/2009-СГ1-18 В передаче дела о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и процентов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды установили факт отпуска тепловой энергии, ее количество, а также наличие разногласий у сторон по применению тарифа, а учитывая отсутствие доказательств оплаты энергии, суды обоснованно удовлетворили иск и указали на правомерность применения истцом при расчетах тарифа, установленного постановлением комитета субъекта РФ по тарифам.

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-5385/10 по делу N А50-29299/2009 В передаче дела о признании недействительным вынесенного территориальным органом финансово-бюджетного надзора представления для пересмотра в порядке надзора судебных актов в части взыскания судебных расходов отказано, так как на государственный орган возложена обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации учреждению денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-5343/10 по делу N А45-9452/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как стороны не определили конечный срок выполнения работ, поскольку установленный эскизным графиком выполнения работ, включающим пообъектный график производства работ, срок выходит за пределы установленного договором конечного срока.

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N 5257/10 по делу N А59-2672/2009 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным приказа антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-4588/10 по делу N А53-1549/09 В передаче дела по заявлению о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя заявление, суд обоснованно оценил соответствие расходов на оплату услуг представителя разумным пределам, так как заявитель не представил достаточных доказательств, обосновывающих разумность понесенных расходов.

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-4437/10 по делу N А33-17505/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как реализация товаров юридическим лицам осуществлялась на основании договоров поставки, товары передавались покупателю не в торговой точке, а доставлялись заявителем в сроки, установленные договорами, поэтому в данном случае деятельность заявителя не относится к розничной торговле, в связи с чем подлежит обложению налогами по общей системе налогообложения.

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-4247/10 по делу N А70-2423/2009 В передаче дела по иску о взыскании неустойки по договору строительного подряда для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Но имеется возможность обращения в суд для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, так как актом Президиума ВАС РФ, опубликованным после принятия оспариваемого акта суда, определена правовая позиция по применению положений гражданского законодательства о заключении договора.

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-4160/10 по делу N А55-6919/2009-54 В передаче дела по заявлению о признании незаконными актов антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N 18/10 по делу N А57-18265/08-5 В передаче дела по заявлению о признании частично недействующими критериев определения победителя конкурса на право заключения договора об организации перевозок пассажиров для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-12418/08 по делу N А72-8549/07-12/231 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении ЕСН, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней, штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как доводы заявителя о неправильном расчете налоговой базы по ЕСН не могут служить основанием для передачи дела в Президиум ВАС РФ, кроме того, своих расчетов обществом представлено не было.

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-5740/09 по делу N А40-27990/08-82-255 Дело о признании права собственности на нежилые помещения, признании недействительным зарегистрированного права собственности передано для пересмотра в порядке надзора, так как в данном деле вновь открывшимся обстоятельством является не довод о применении истцом ненадлежащего способа защиты, а определение правовой позиции ВАС РФ по применению норм права, регулирующих избрание надлежащих способов защиты нарушенного права лица, считающего себя собственником имущества, но не владеющего им.

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-5438/10 по делу N А41-6297/08 Суд, направляя дело об обязании выкупить акции для пересмотра в порядке надзора, оценив довод заявителя о том, что крупная сделка одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, и специальные правила о порядке их одобрения не исключают наступления последствий, предусмотренных законом, если указанные сделки признаются крупными согласно закону, пришел к выводу, что имеется необходимость формирования практики применения нормы ст. 75 Закона об акционерных обществах.

" Определение ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-4502/10 по делу N А79-4623/2009 Дело о признании недействительной госрегистрации права собственности на квартиру, признании права федеральной собственности и права оперативного управления передано для пересмотра в порядке надзора, так как право оперативного управления может возникнуть не только на основании акта собственника, но и в результате приобретения имущества, а поскольку истец фактически владеет спорной квартирой, надлежащим способом защиты права является иск о госрегистрации перехода права собственности.

" Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2010 N 92-В10-1 Дело о взыскании долга по заработной плате, компенсации за неиспользованные отпуска при увольнении, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованные отпуска направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как вывод суда о пропуске процессуального срока на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора основан на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

" Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2010 N 56-В10-2 Заявление о признании недействительным распоряжения о назначении заместителя главы администрации муниципального района правомерно удовлетворено, так как суд верно указал на то, что стаж работы третьего лица по специальности "оператор ЭВМ" не может быть учтен в соответствии с законом как "стаж работы по специальности", необходимый для занятия должности муниципальной службы.

" Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2010 N 43-Г10-2 В удовлетворении иска к Министерству внутренних дел о признании незаконным заключения служебной проверки правомерно отказано, так как истцом пропущен установленный частью первой статьи 392 Трудового кодекса РФ срок обращения в суд по требованию о признании незаконным заключения служебной проверки, на применении последствий пропуска которого настаивал ответчик.

" Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2010 N 41-В10-8 Иск об индексации, взыскании долга по выплате сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью при ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, удовлетворен правомерно, так как Закон РФ от 15.05.1991 N 1244-1 не содержит положений, препятствующих взысканию за прошлое время своевременно не полученных пострадавшими лицами сумм возмещения вреда, причиненного их здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, когда долг образовался по вине органов, обязанных осуществлять такие выплаты.

" Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2010 N 46-В10-9 Дело о взыскании страхового возмещения вреда здоровью вследствие профессионального заболевания передано на рассмотрение в суд надзорной инстанции, так как суд кассационной инстанции указал на то, что заявительница длительное время получала назначенные ей страховые выплаты и тем самым реализовала свое право выбора периода заработка для исчисления возмещения вреда. Поэтому исчисленная страховая выплата перерасчету не подлежит. Однако такой вывод суда не основан на законе и обстоятельствах дела.

" Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2010 по делу N 50-О10-38 Приговор по делу об убийстве, неправомерном завладении автомобилем, умышленном уничтожении чужого имущества и краже изменен в части компенсации морального вреда: взыскана с каждого из осужденных компенсация морального вреда в равных долях.

" Постановление Верховного Суда РФ от 24.06.2010 N 24-АД10-3 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения лицом административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами, его действия были квалифицированы правильно.

" Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2010 N 56-О10-50 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, умышленном уничтожении чужого имущества, совершенном путем поджога, оставлен без изменения, так как наказание виновным назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

" Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2010 N 50-Дп10-9 Уголовное дело о причинении побоев направлено на новое надзорное рассмотрение, так как суд надзорной инстанции не обеспечил законным представителям малолетних потерпевших осуществления предоставленных им ст. 407 ч. 2 УПК РФ прав на участие в судебном заседании, а также возможности принести возражения на жалобу осужденной и довести до сведения суда свою позицию относительно рассматриваемого дела.

" Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2010 N 23-О10-5 Согласно п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ и ч. 1 ст. 381 УПК РФ нарушение уголовно-процессуального закона является основанием для отмены приговора кассационной инстанцией, если оно повлияло или могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, поскольку создало возможность для осуждения виновного на основе непроверенных доказательств.

" Постановление Верховного Суда РФ от 24.06.2010 N 11-АД10-6 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ за представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, оставлен без изменения, так как суд правомерно прекратил производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

" Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2010 N 205-В10-17 В удовлетворении заявления об оспаривании действий, связанных с отменой решения о распределении жилой площади, отказано правомерно, так как заявитель полученное жилое помещение в установленном порядке не сдал и должных мер к его сдаче не принял, он не подлежит повторному обеспечению на безвозмездной основе жильем от Министерства обороны РФ.

" Решение Верховного Суда РФ от 24.06.2010 N ГКПИ10-524 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим первого предложения абзаца второго п. 7.12 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-9143/10 по делу N А53-15386/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-9048/10 по делу N А51-23215/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-9037/10 по делу N А73-7012/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N 8973/10 по делу N А35-221/2009-С11 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-8961/10 по делу N А03-12408/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-8941/10 по делу N А19-261/08-60 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-6109/10 по делу N А40-78072/09-156-587 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-6109/10 по делу N А40-78072/09-156-587 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-6109/10 по делу N А40-78072/09-156-587 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-455/10 по делу N А70-1347/24-2004 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-4115/10 по делу N А24-3617/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-17864/09 по делу N А41-16157/08 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-14190/09 по делу N А43-10619/2008-5-313 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-8047/10 по делу N А27-12204/2009 В передаче дела о взыскании долга по договору поставки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в ходе исполнения договора стороны пришли к соглашению об изменении цены продукции, однако расчет задолженности по ряду накладных истцом сделан без учета изменения цены, кроме того, не обоснованны требования о взыскании стоимости товара, который находится на складе истца и ответчику не передан и о взыскании денежной суммы, по сути являющейся неустойкой, требование о которой не заявлялось.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-9228/09 по делу N А31-7279/2006-20 В передаче дела по заявлению о пересмотре судебного акта об истребовании из незаконного владения нежилых помещений по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства не отвечают критериям вновь открывшихся обстоятельств, при наличии которых возможен пересмотр судебного акта.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-8550/10 по делу N А17-9611/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ для государственных нужд РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, установив, что признание заявленных требований ответчиком не противоречит представленным в дело доказательствам, не совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, обоснованно принял его и удовлетворил заявленные требования.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-8535/10 по делу N А32-25526/2008-65-634 В передаче дела по иску о взыскании долга за выполненные по муниципальному контракту подрядные работы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как доказательств полной оплаты выполненных работ администрацией не было представлено.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-8376/10 по делу N А53-17454/09 В передаче дела по заявлению о признании незаконными и отмене постановлений о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 и части 2 статьи 8.6 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-8314/10 по делу N А27-20266/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в установлении скидки к страховому тарифу для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как учреждение не представило доказательства наличия у истца недоимки, доводы общества об отсутствии у него недоимки по страховым взносам не опровергнуты, а представленными обществом копиями платежных поручений подтверждается уплата страховых взносов в полном объеме.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-8297/10 по делу N А26-4272/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и об отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.9 КоАП РФ, за самовольное занятие лесного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как административным органом наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения доказано, порядок привлечения юридического лица к административной ответственности соблюден.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-8296/10 по делу N А26-8433/2009 В передаче дела по заявлению об отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.32 КоАП РФ, за нарушение правил пожарной безопасности в лесах для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как административным органом наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения доказано, порядок привлечения юридического лица к административной ответственности соблюден.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-8254/10 по делу N А56-18498/2009 В передаче дела по иску о взыскании стоимости утраченного при перевозке груза для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как доказательств, подтверждающих наличие причинной связи между понесенными истцом убытками и неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, истцом не представлено.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-8239/10 по делу N А56-63977/2009 В передаче дела по заявлению об уменьшении размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию на основании постановления судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, оценив представленные сторонами доказательства с позиций АПК РФ, с учетом положений Закона об исполнительном производстве суды пришли к выводу о возможности снижения размера подлежащего взысканию исполнительского сбора.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-8220/10 по делу N А45-25660/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку налоговый орган обоснованно начислил обществу к уплате спорную сумму налога на доходы физических лиц и соответствующую сумму пени.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-8212/10 по делу N А40-1938/09-46-23 В передаче дела по иску о взыскании задолженности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-8206/10 по делу N А73-7552/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным в части решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявленные требования по эпизоду, касающемуся доначисления НДС, пеней и штрафа, суд исходил из подтверждения факта уплаты НДС по сделке с поставщиком в составе стоимости приобретенных товаров.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-8115/10 по делу N А81-2055/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-7993/10 по делу N А46-15963/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков по договору на отпуск тепловой энергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оплата стоимости холодной воды, использованной на нужды горячего водоснабжения, ответчиком не произведена.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-8095/10 по делу N А10-2719/2009 В передаче дела о понуждении предоставить охотничьи угодья в пользование, признании недействительным отказа административного органа в предоставлении охотугодий, оформленного заключением о возможности выдачи долгосрочной лицензии на пользование объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как административным органом рассмотрена заявка общества с нарушениями установленных законом требований, формально и без учета фактических обстоятельств.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-8092/10 по делу N А69-2353/08-6 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судебным приставом-исполнителем не приняты все допустимые законом меры по отысканию имущества или доходов должника, в связи с чем оспариваемое постановление не соответствует положениям ФЗ "Об исполнительном производстве".

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-8089/10 по делу N А12-25631/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ст. 8.41 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что оспариваемое постановление не соответствует законодательству.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-8043/10 по делу N А03-8408/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения о взыскании недоимки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как нарушена процедура взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, предусмотренной статьей 25.1 ФЗ от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-8021/10 по делу N А40-24445/09-148-167 В передаче дела о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по ненаправлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства, неустановлению срока добровольного исполнения, наложению ареста, обращению взыскания на денежные средства должника и неправильному установлению суммы взыскания для пересмотра в порядке надзора отказано, так как нарушений закона об исполнительном производстве не допущено, кроме того, пропущен срок обжалования.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-8019/10 по делу N А40-77501/09-127-361 В передаче дела по заявлению о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как представленные обществом документы не подтверждают спорные расходы по налогу на прибыль и не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций общества с его контрагентами.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-7999/10 по делу N А46-13321/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск за счет учреждения, суды обоснованно исходили из факта поставки электрической энергии на объекты абонента и наличия обязанности учреждения оплатить эту энергию.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-7998/10 по делу N А46-21956/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из факта оказания ответчику услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в спорный период, отсутствия доказательств погашения задолженности.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-7997/10 по делу N А40-139261/09-106-844 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как вина предпринимателя и факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, подтверждены материалами дела.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-7996/10 по делу N А46-15559/2009 В передаче дела о задолженности за потребленную тепловую энергию и пени, начисленных за просрочку платежей, для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о принятии мер для своевременного расчета по договору, не представлено. Поэтому доводы о недостаточном финансировании учреждения, об отсутствии платежей за потребленную тепловую энергию со стороны населения сами по себе не могут служить обстоятельствами, свидетельствующими об отсутствии вины учреждения.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-7995/10 по делу N А46-22370/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков в виде стоимости холодной воды, используемой для отопления и горячего водоснабжения по условиям договора на отпуск тепловой энергии, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как тепловая энергия была частично оплачена абонентом без учета стоимости холодной воды.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-7992/10 по делу N А46-16228/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков по договору на отпуск тепловой энергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оплата стоимости холодной воды, использованной на нужды горячего водоснабжения, ответчиком не произведена.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-7991/10 по делу N А46-16222/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков по договору на отпуск тепловой энергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оплата стоимости холодной воды, использованной на нужды горячего водоснабжения, ответчиком не произведена.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-7990/10 по делу N А46-21638/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков по договору на отпуск тепловой энергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оплата стоимости холодной воды, использованной на нужды горячего водоснабжения, ответчиком не произведена.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-7985/10 по делу N А40-58381/08-89-478 В передаче дела по иску о взыскании ущерба, взыскании расходов по оплате экспертного исследования, по оплате юридических услуг, по оплате судебной экспертизы, по оплате услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку вина ответчика в понесенных истцом убытках вследствие нарушения дилером договорных обязательств доказана. Причинно-следственная связь между действиями ответчика и возгоранием автомобиля подтверждена выводами экспертизы.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-7980/10 по делу N А28-14797/2009-508/30 В передаче дела о взыскании за счет средств казны РФ расходов, затраченных на приобретение жилого помещения участковому уполномоченному милиции, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как до настоящего времени федеральным законодателем не разработан порядок компенсации расходов, понесенных органом местного самоуправления при реализации полномочий, возложенных Законом РФ "О милиции", поэтому до надлежащего урегулирования этого вопроса взыскание должно осуществляться из казны РФ.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-7972/10 по делу N А74-2806/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения таможенного органа об отмене в порядке ведомственного контроля решений таможенного органа и недействительными требований об уплате таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с законностью оспариваемых требований и решения.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-7961/10 по делу N А35-2569/2009-С17 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору купли-продажи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как у судов первой и апелляционной инстанций не имелось правовых оснований для вывода о недоказанности ответчиком его возражений лишь по мотиву непредставления подлинника договора уступки права требования.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-7957/10 по делу N А33-9850/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-7940/10 по делу N А40-94325/09-12-707 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения Роспатента о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в заявлении, суд обоснованно исходил из того, что не доказан факт использования товарного знака непосредственно правообладателем, или лицом, осуществляющим использование данного товарного знака на основании лицензионного договора, либо другим лицом под контролем правообладателя.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-7933/10 по делу N А40-123062/09-147-831 В передаче дела по заявлению об отмене актов таможенного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.19 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из доказанности в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-7915/10 по делу N А76-11492/2009-35-135 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения и незаконными действий налогового органа, выразившихся в выставлении инкассового поручения, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как организацией правомерно применена льгота по земельному налогу, поскольку деятельность организации имеет спортивно-оздоровительную направленность, финансируется из областного бюджета, использование земельных участков организацией в целях, отличных от уставных, не доказано.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-7913/10 по делу N А51-7560/2007-23-224 В передаче дела о взыскании платы за фактическое пользование помещениями, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как материалами дела подтвержден факт пользования ответчиком помещениями в спорный период.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-7912/10 по делу N А45-15596/2009 В передаче дела о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, учитывая преюдициальное значение вступившего в законную силу решения суда и принимая во внимание наличие доказательств, подтверждающих факт исполнения ответчиком судебного решения о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суды, проверив расчеты истца, правомерно признали заявленное требование обоснованным.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-7885/10 по делу N А19-452/09-22 В передаче дела о понуждении восстановить утраченные и поврежденные архитектурно-художественные элементы фасада памятника регионального значения в части арендуемых помещений для пересмотра в порядке надзора отказано, так как лица, причинившие вред объекту культурного наследия, обязаны возместить стоимость восстановительных работ, а последствия в виде возложения на причинителя вреда обязанности восстановить объект в прежнем состоянии своими силами законом не предусмотрены.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-7845/10 по делу N А66-7515/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 16.9 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды обоснованно исходили из доказанности в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-7813/10 по делу N А04-5447/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров и об обязании восстановить нарушенные права путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из недействительности решений таможенного органа.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-7812/10 по делу N А40-4906/09-12-36 В передаче дела по заявлению о признании недействительными требований таможенного органа о признании незаконными действий таможни, связанных с нарушением сроков таможенного оформления товара, об обязании возвратить денежные средства излишне списанных таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-7805/10 по делу N А42-2514/2007 В передаче дела о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку договоры на оказание услуг надо рассматривать как возмездные и отсутствие оплаты не может говорить о безвозмездном оказании услуг. Поэтому неправомерно включение в налоговую базу по НДС выручки от оказания услуг по хранению товаров, учитываемых при исчислении налога на прибыль и затрат.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-7803/10 по делу N А71-8609/2009-Г22 В передаче дела по иску о запрете использования товарного знака и взыскании компенсации за нарушение исключительного права на использование данного товарного знака для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как спорный товарный знак, исключительные права на который принадлежат истцу, незаконно использовался ответчиком, доказательств о правомерности использования знака в своей деятельности лицензиатом не представлено.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-7795/10 по делу N А07-24582/2009 В передаче дела о признании недействительным и недостоверным отчета по определению рыночной стоимости здания для пересмотра в порядке надзора отказано, так как для судебного пристава-исполнителя величина стоимости объекта оценки, указанная в отчете общества, не обязательна, носит рекомендательный характер и не может быть оспорена посредством самостоятельного иска, кроме того, должник не указал, какие его права и законные интересы нарушены оспариваемым отчетом.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-7681/10 по делу N А32-17122/2008-46/217-09-59/198 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно учел, что у общества, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, отсутствует обязанность по уплате НДС, и налоговый орган не вправе привлекать общество к ответственности по ч. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ и требовать уплаты НДС с сумм непогашенной дебиторской задолженности, выявленной по состоянию на 31.12.2005.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-7677/10 по делу N А13-9900/2009 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи объекта незавершенного строительства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявленный иск подлежит удовлетворению, поскольку исковые требования подтверждены надлежащими доказательствами и согласуются с нормами права.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-7616/10 по делу N А74-3379/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным приказа министерства транспорта и дорожного хозяйства субъекта РФ об аннулировании расписаний движения автобусов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что оспариваемый приказ не противоречит требованиям действующего законодательства и издан министерством в пределах предоставленных ему полномочий.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-7602/10 по делу N А40-18649/09-28-220 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности на нежилое здание для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суд обоснованно исходил из того, что оспаривание зарегистрированного права может происходить лишь с использованием способов защиты, установленных гражданским законодательством, которым не предусмотрен такой способ защиты как оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-7521/10 по делу N А40-4517/09-121-6 В передаче дела по заявлению об оспаривании действий регистрационного органа по регистрации перехода права собственности на помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оспариваемыми действиями не были допущены нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и не созданы какие-либо препятствия заявителю для осуществления им деятельности, связанной с хранением указанного недвижимого имущества.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N 7491/10 по делу N А19-22868/09-57 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-7450/10 по делу N А41-10247/09 В передаче дела о госрегистрации перехода права собственности на недвижимое имущество и по встречному иску о признании договора купли-продажи ничтожной сделкой и незаключенным для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истец не представил кадастровый паспорт спорного объекта и доказательств наличия у продавца права собственности на здание, все существенные условия договора купли-продажи сторонами согласованы, кроме того, договор не требовал нотариального удостоверения.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-7410/10 по делу N А50-28318/2009 В передаче дела о признании незаконным решения комиссии по приватизации муниципального имущества и проведению аукционов об отказе в реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемых нежилых помещений и обязании устранить допущенные нарушения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как на момент обращения с заявлением о выкупе арендуемого помещения право оперативного управления спорным имуществом зарегистрировано и в установленном законом порядке не прекращено.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-7404/10 по делу N А52-1766/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как отсутствуют доказательства полной оплаты выполненных работ.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-7403/10 по делу N А51-9835/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения антимонопольного органа о признании необоснованной жалобы заявителя на действия конкурсной комиссии, выразившиеся в отказе в допуске к участию в конкурсе, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку заявка, поданная заявителем для участия в конкурсе, не соответствует требованиям конкурсной документации.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-7384/10 по делу N А12-16000/2009 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по ч. 1 ст. 122 НК РФ в виде доначисления единого налога и штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку основанием для доначисления единого налога на вмененный доход явились выводы о занижении физического показателя базовой доходности - площадь торгового места. Необходимо исчислять единый налог на вмененный доход с применением общей площади арендуемых торговых мест.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-7335/10 по делу N А50-16270/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения уполномоченного органа и предписания управления в части возложения на него обязанности перечислить в федеральный бюджет доход, полученный вследствие нарушения антимонопольного законодательства, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-5976/10 по делу N А62-2312/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку таможенный орган доказал в действиях общества состав вменяемого административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-5532/10 по делу N А60-27624/2009-С1 В передаче дела по иску об истребовании из незаконного владения ответчика грузового самосвала для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суд обоснованно учел, что по товарной накладной, оформленной третьим лицом на возврат спорного имущества истцу, транспортное средство фактически истцу не передавалось, а находилось в залоге у ответчика, а потому само по себе оформление накладной не свидетельствует о переходе права собственности к истцу по смыслу статей 223, 224 ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-273/10 по делу N А43-931//2009-13-34 В передаче дела о признании незаконными решений об отказах в госрегистрации права собственности, обязании устранить допущенные нарушения для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано. Но так как после принятия оспариваемых актов суда Президиумом ВАС РФ от 27.04.2010 N 312/10 была определена позиция по применению норм, регулирующих отношения по госрегистрации перехода права собственности на приватизированное имущество, возможен пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-14018/05 по делу N А76-15167/2002-6-506 В передаче дела о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале для пересмотра в порядке надзора отказано, так как об обстоятельствах, на которые истец ссылается как на вновь открывшиеся, ему стало известно в лишь в спорный период, а потому вывод судов о пропуске срока для обращения с заявлением о пересмотре акта суда по вновь открывшимся обстоятельствам и предельно допустимого срока, в пределах которого судом мог быть восстановлен пропущенный срок на подачу заявления, обоснован.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-13373/09 по делу N А51-10405/2007-28-322 В передаче дела по заявлению об отсрочке исполнения судебного акта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду недоказанности обстоятельств, свидетельствующих о затруднительности исполнения судебного акта, и отсутствия в связи с этим оснований для предоставления отсрочки его исполнения по правилам ст. 324 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-12870/08 по делу N А32-20378/2007-3/392 В передаче дела о признании недействительным прекращения права собственности на долю в нежилом помещении и о признании недействительной записи в ЕГРП о прекращении права собственности на указанное имущество для пересмотра в порядке надзора отказано, так как выводы судов о том, что заявитель избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права и регистрирующий орган не является надлежащим ответчиком по фактически возникшему спору, основаны на нормах законодательства и судебной практике.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-8161/10 по делу N А31-4091/2009 В передаче дела по ходатайству о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, имеющиеся и поступающие на банковские счета ответчика, поступающие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как заявителем не представлено доказательств, подтверждающих его доводы о том, что непринятие обеспечительной меры может сделать невозможным исполнение судебного акта, а также повлечь для заявителя значительный ущерб.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-4935/10 по делу N А40-32642/06-43-252 В передаче дела по иску о взыскании долга за выполненные по договору строительного субподряда работы, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обществом не представлено доказательств, подтверждающих объем выполненных работ в спорный период, и их стоимость в части, заявленной обществом ко взысканию.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-4917/10 по делу N А11-1432/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения таможенного органа о применении резервного метода определения таможенной стоимости товара, ввезенного по грузовой таможенной декларации, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды обоснованно исходили из законности оспариваемого решения таможенного органа.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-4900/10 по делу N А55-4661/2009 В передаче дела о признании недействительным постановления миграционного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт совершения предпринимателем административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, подтвержден материалами дела.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-4809/10 по делу N А03-13487/2008 В передаче дела по иску о признании недействительным решения общего собрания участников общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд пришел к выводу об ошибочности суждения судов об отсутствии у истца статуса участника общества, поскольку определение мирового судьи об обращении взыскания на его долю в уставном капитале общества в законную силу не вступило и порядок обращения взыскания на эту долю не реализован.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-4740/10 по делу N А50-32588/2009 В передаче дела по заявлению об отмене решения третейского суда об удовлетворении иска общества о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, приобретенное по договору купли-продажи, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как третейское соглашение содержит положение об окончательности решения третейского суда.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-4549/10 по делу N А59-2253/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании с муниципального учреждения штрафных санкций за нарушение срока предоставления сведений, необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как представление корректирующих индивидуальных сведений во исполнение требования пенсионного фонда позже установленного срока не образует состав вмененного обществу правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-4197/10 по делу N А27-5405/2009-6 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительными актов налогового органа в части доначисления налога на прибыль, налога с доходов, полученных иностранной организацией от источников в РФ, НДС, ЕСН, ЕНВД, НДФЛ, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-4197/10 по делу N А27-5405/2009-6 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительными решений налогового органа в части доначисления налога на прибыль, налога с доходов, полученных иностранной организацией от источников в РФ, удерживаемого налоговым агентом, НДС, ЕСН, НДФЛ, ЕНВД, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-3366/08 по делу N А53-31319/2005-15 В передаче дела по иску о выселении с земельного участка и по встречному иску об обязании пролонгировать договор аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку приведенные в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам доводы не доказывают, что обстоятельства, существовавшие на момент принятия акта, являются существенными для дела, они не были и не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения дела и вынесения решения.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-14382/08 по делу N А56-17653/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа об изъятии имущества из хозяйственного ведения заявителя, об обязании возвратить в хозяйственное ведение заявителя спорное имущество для пересмотра в порядке надзора отказано, так как изъятие спорного имущества было незаконной сделкой, однако, отказано в возврате имущества, так как у ответчика оно отсутствует, а третье лицо является законным собственником имущества.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-8144/10 по делу N А40-84373/09-97-703 В передаче дела о взыскании задолженности, вознаграждения, предусмотренного договором предоставления факторинговых услуг, для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку финансирование клиента было осуществлено сверх лимита, в пределах которого поручитель обязался отвечать за должника, истцом доказательств согласия поручителя на такое изменение не представлено, в договоре поручительства прямо выраженное согласие отвечать отсутствует, поручительство признано прекращенным.

" Постановление Верховного Суда РФ от 24.06.2010 N 71-АД10-5 Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) прекращено в связи с истечением срока давности, так как КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения срока давности, когда удовлетворяется ходатайство лица о рассмотрении дела по месту его жительства, данные же о том, что заявителем заявлялось ходатайство о передаче дела по месту его жительства, отсутствуют.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-6470/10 по делу N А13-3405/2009 Дело по иску о признании недействительным договора об ипотеке, а также об обязании снять обременение в виде ипотеки с заложенного недвижимого имущества передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как заявитель считает, что выводы судов о необходимости рассмотрения дела по месту нахождения недвижимого имущества сделаны без учета положений гл. 28.1 АПК РФ, поскольку находит, что рассматриваемый спор относится к категории корпоративных споров.

" Постановление Верховного Суда РФ от 24.06.2010 N 46-АД10-6 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-13466/08 по делу N А04-2952/07-15/125 Дело о взыскании ущерба, причиненного невозможностью возврата арестованного имущества передано для пересмотра в порядке надзора, так как в данном случае отношения по хранению возникли между судебным приставом-исполнителем и хранителем, а не между владельцем имущества и хранителем, законом на пристава возложена обязанность по принятию всех допустимых законом мер для сохранности арестованного имущества, а значит, владелец утраченного имущества вправе обратиться с иском к службе судебных приставов.

" Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2010 по делу N 5-О10-152 Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, так как, исследовав показания осужденного, суд сделал выводы о его виновности в совершении вмененного ему преступления и несостоятельности его показаний относительно обороны от нападения потерпевшего.

" Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2010 по делу N 5-О10-151 Приговор по обвинению в пособничестве в похищении в составе организованной группы и самоуправстве изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 126 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 127 УК РФ, так как установлено, что осужденный лишь оказал содействие в перевозке потерпевшего, а также участвовал в самоуправных действиях, наказание по ч. 2 ст. 330 УК РФ смягчено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, его роли, положительных характеристик, смягчающих обстоятельств.

" Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2010 по делу N 49-О10-47 Приговор по делу о получении взятки в крупном размере оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено получение осужденным взятки за действия, входящие в его служебные полномочия.

" Решение Верховного Суда РФ от 23.06.2010 N ГКПИ10-587 В удовлетворении заявления об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ об оставлении без изменения решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий председателя районного суда отказано правомерно, так как председатель суда при исполнении своих служебных обязанностей пренебрег требованиями инструкции по судебному делопроизводству, а также допустил нарушение штатно-финансовой дисциплины.

" Решение Верховного Суда РФ от 23.06.2010 N ГКПИ10-477 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 2, 3 Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.08.1992 N 632 и приложения N 1 к Постановлению Правительства РФ от 12.06.2003 N 344.

" Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2010 N 14-Г10-28 Об оставлении без изменения решения Воронежского областного суда от 14.04.2010, которым было удовлетворено заявление о признании недействующими п. 2 ч. 1 ст. 89, п. 2 ч. 1, ч. ч. 2 и 5 ст. 91, содержащихся в п. 4 ст. 1 Закона Воронежской области от 13.07.2009 N 94-ОЗ "О внесении изменений в Закон Воронежской области "О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Воронежской области", а также ч. 2 ст. 2 названного Закона Воронежской области от 13.07.2009 N 94-ОЗ.

" Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2010 N 11-Г10-9 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Татарстан от 12.04.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления правления Комитета Республики Татарстан по тарифам от 24.06.2009 N 7-10/т "Об установлении предельных максимальных тарифов на проезд пассажиров и провоз багажа городским электрическим транспортом общего пользования в г. Набережные Челны".

" Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2010 N 36-Г10-15 Об отмене решения Смоленского областного суда от 05.04.2010 и отказе в удовлетворении заявления в части признания недействующим подпункта 2.1 пункта 1 постановления администрации Смоленской области от 14.04.2009 N 192 (в ред. постановления от 05.03.2010 N 88) и о прекращении производства по делу о признании недействующим подпункта 2 пункта 1 постановления администрации Смоленской области от 14.04.2009 N 192 (в ред. постановлений от 24.09.2009 N 568 и от 09.11.2009 N 683).

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-8851/10 по делу N А12-11981/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N 8811/10 по делу N А33-11030/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-8521/10 по делу N А81-2278/2009 В передаче дела по заявлению об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении и решения налоговых органов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-8456/10 по делу N А40-41456/09-100-388 В передаче дела по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как установлено, что вследствие нарушения ответчиком срока выполнения работ истец отказался от исполнения договора подряда и потребовал возврата суммы ранее перечисленного и неосвоенного аванса, а поскольку ответчиком факт выполнения работ на спорную сумму не доказан, суд обоснованно удовлетворил иск о возврате излишне уплаченной суммы по договору подряда.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-8340/10 по делу N А03-639/2007 В передаче дела по иску о признании права собственности на самовольное строение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как доказательств того, что спорная постройка была возведена за счет собственных средств истца, а также того, что она соответствует строительным, градостроительным, санитарным и пожарным нормам, истцом не представлено.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-8301/10 по делу N А55-11694/2009 В передаче дела о признании незаконным бездействия по неисправлению ошибки в государственном кадастре недвижимости для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют правовые основания для обязания управления исправить допущенную ошибку путем внесения изменений в государственный кадастр недвижимости в связи с несоблюдением установленного порядка исправления ошибок, кроме того, между сторонами имеется спор о праве, который может быть решен в самостоятельном порядке.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-8187/10 по делу N А40-65578/09-61-492 В передаче дела о взыскании убытков, причиненных принятием незаконного постановления о привлечении к административной ответственности, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что возникшие у истца расходы явились следствием принятия несоответствующего закону постановления о привлечении к административной ответственности, в качестве реального ущерба истцом заявлена сумма штрафа, уплаченного в результате неправомерного его взыскания.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-8186/10 по делу N А26-6050/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения об отказе в предоставлении субсидий по возмещению части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным на закупку отечественного сельскохозяйственного сырья для промышленной переработки, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отказ в предоставлении субсидий законен, поскольку кредитные обязательства погашены несвоевременно, а субсидии предоставляются только при условии своевременного погашения кредита и уплаты процентов.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-8062/10 по делу N А26-5170/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пеней, штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как налоговый орган неправомерно не учел данные корректирующих налоговых деклараций при определении объема реализации, облагаемого по ставке 0 процентов и облагаемого по ставке 18 процентов при исчислении коэффициента распределения сумм "входного" НДС.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-8013/10 по делу N А67-5671/09 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неполную уплату НДС, пени, предложения уплатить недоимку по НДС, предложения внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как отсутствуют доказательства реальности хозяйственных операций.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-7987/10 по делу N А55-5204/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа о доначислении налогов, пени, штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как доказательств, подтверждающих недобросовестность самого налогоплательщика, а также наличие у него намерений необоснованно применить налоговый вычет путем сговора и совершения согласованных действий с поставщиком, налоговым органом не представлено.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-7986/10 по делу N А43-8732/2009 В передаче дела о взыскании в солидарном порядке дебиторской задолженности по договору факторинга и договору поставки товаров для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку сторонами было согласовано возникновение обязательств покупателя по оплате продукции после ее фактической реализации третьим лицам и после поступления денежных средств на расчетный счет покупателя, поэтому по договору факторинга банку было передано требование, которое возникнет после реализации товара.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-7983/10 по делу N А40-38113/09-32-277 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт причинения обществу убытков по вине компании в заявленном размере.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-7542/10 по делу N А08-2934/2009-21 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как, частично отказывая в иске, суд обоснованно исходил из того, что в нарушение существующего порядка перечисления денежных средств залоговый банк, приняв денежные средства от ответчика, не произвел их зачисление на указанный счет, а зачислил спорную сумму на иной счет.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-7519/10 по делу N А45-14942/2008 В передаче дела по иску о расторжении государственного контракта подряда и взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что ответчик не выполнил предусмотренные спорным контрактом работы в согласованные сроки, что является существенным нарушением условий контракта и основанием для его расторжения; размер убытков подтвержден доказательствами и составляет разницу между авансовым платежом и стоимостью выполненных работ.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-7514/10 по делу N А40-79125/09-4-599 В передаче дела о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствует причинная связь между пропуском срока на обращение с настоящим требованием в суд и представлением в налоговый орган уточненной налоговой декларации; также не признано в качестве уважительной причины пропуска обжалование решения инспекции в вышестоящий налоговый орган, поскольку срок, установленный п. 4 ст. 198 АПК РФ, в данном случае истек.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-7480/10 по делу N А60-26938/2009-С2 В передаче дела о признании права на долю в уставном капитале и лишении права на данную долю для пересмотра в порядке надзора отказано, так как общество-истец являлось владельцем спорной доли, а последующая его реорганизация признана вступившим в законную силу решением суда недействительной и другим судебным актом установлено, что разделительный баланс по установленной законом форме не составлялся, все сделки, направленные на распоряжение долями, являются ничтожными.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-7476/10 по делу N А24-3254/2009 В передаче дела о признании частично незаконным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как услуги по предоставлению во временное пользование морского судна с экипажем освобождаются от обложения НДС при условии использования судна для перевозок между портами, находящимися за пределами Российской Федерации, а в данном случае морские суда использовались фрахтователем для вылова водных биологических ресурсов в исключительной экономической зоне Российской Федерации.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-7982/10 по делу N А56-34729/2009 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалами дела подтверждается факт совершения обществом административного правонарушения. Нарушений же налоговым органом порядка привлечения общества к административной ответственности судами не установлено.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-7966/10 по делу N А68-3428/08-155/2-298/17 В передаче дела по иску об обязании провести капитальный ремонт в соответствии с условиями договора, сметой, являющейся неотъемлемой частью договора, и соглашением о внесении изменений и дополнений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-7935/10 по делу N А14-14876/2006225/16б В передаче дела по жалобе на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, возложенных на него ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении жалобы, суд обоснованно исходил из правомерности действий конкурсного управляющего.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-7901/10 по делу N А12-351/2010 В передаче дела по заявлению о признании недействительным договора цессии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истец не вправе был обращаться с заявлением о признании недействительным договора цессии, заключенного ответчиком с третьим лицом в исковом порядке, вне рамок дела о банкротстве.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-7899/10 по делу N А12-348/2010 В передаче дела о признании недействительным договора цессии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, прекращая производство по делу, суд обоснованно указал, что истец не вправе был обращаться с заявлением о признании недействительным договора цессии, заключенного между ООО и физическим лицом в исковом порядке, вне рамок дела о банкротстве, при этом заявитель не лишен права обжаловать указанную сделку в порядке, установленном действующим законодательством о банкротстве.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-7896/10 по делу N А08-2572/06-1-29 В передаче дела о взыскании компенсации стоимости имущества, неосновательного обогащения в виде арендной платы за неправомерное использование имущества, а также транспортного налога для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, установив факт вывоза ответчиком имущества истца в отсутствие законных оснований, его эксплуатации длительное время и невозможности возврата имущества в натуре, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании убытков в виде реального ущерба.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-7879/10 по делу N А56-55431/2009 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление охранной деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалами дела подтверждается факт совершения обществом административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-7863/10 по делу N А13-5358/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями таможенного органа, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как требуемые обществом убытки, связанные с восстановлением нарушенного права, вынужденными работами по разгрузке, погрузке и раскатке лесопродукции и командировками его работников, расходы на проведение экспертиз являются обоснованными, причиненными в результате неправомерных действий таможенного органа.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-7822/10 по делу N А41-20734/09 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы по расторгнутому договору субаренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что истцом не представлены надлежащие доказательства расторжения договора субаренды, а также доказательства возврата ответчику арендованного имущества после прекращения срока действия договора.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-7748/10 по делу N А55-32462/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по закону об административных правонарушениях на территории субъекта РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из наличия в действиях уполномоченного органа процессуальных нарушений при привлечении заявителя к административной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-7707/10 по делу N А79-10512/2009 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что срок исковой давности не истек в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-7701/10 по делу N А78-5087/2009 В передаче дела о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как доказан факт осуществления предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозки более 8 человек, с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), в частности с непрохождением послерейсовых медосмотров, отсутствием табелей учета рабочего времени и времени отдыха.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-7689/10 по делу N А06-2296/2009 В передаче дела о взыскании задолженности за выполнение строительных работ по договору подряда для пересмотра в порядке надзора отказано, так как часть строительных работ произведена с ненадлежащим качеством и обязанность оплаты таких работ может быть возложена на заказчика лишь после устранения подрядчиком выявленных недостатков.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-7678/10 по делу N А32-52930/2009-33/844-178АП В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.13 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как не доказан факт совершения обществом административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-7649/10 по делу N А39-3044/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как предприниматель подтвердил факт надлежащего извещения генподрядчика о намерении сдать результат выполненной работы, а также то, что спорные работы имеют потребительскую ценность для ответчика; доказательств оплаты выполненных работ генподрядчик суду не представил.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-7642/10 по делу N А72-18994/2009 В передаче дела по заявлению об отмене постановления государственного органа строительного надзора о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление частично, суды правомерно исходили из наличия в действиях кооператива состава административного правонарушения, при этом указали на отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем снизили размер административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-7641/10 по делу N А51-6676/2009 В передаче дела о признании незаконным акта налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как по смыслу пп. 23 п. 2 ст. 149 НК РФ от НДС освобождается реализация услуг (включая услуги по ремонту) по обслуживанию морских судов и судов внутреннего плавания в период их стоянки в порту, поскольку морское судно прибыло на территорию порта с целью проведения планового заводского (докового) ремонта, то основания для применения налоговой льготы у общества отсутствовали.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-7589/10 по делу N А73-19649/2009 В передаче дела по иску о взыскании основного долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-7576/10 по делу N А76-20603/2009-16-703 В передаче дела по иску о взыскании в порядке суброгации убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку страховой случай произошел в период действия договора страхования, поэтому отсутствовало основание для отказа ответчика от страховой выплаты.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-7474/10 по делу N А56-37740/2009 В передаче дела о признании незаконными действий регистрационного органа по принятию на учет в качестве бесхозяйного объекта для пересмотра в порядке надзора отказано, так как вступившим в законную силу решением суда было отказано в иске о признании за истцом права собственности на спорное здание в силу приобретательной давности, а значит действиями регистрационной службы по принятию здания на учет как бесхозяйного имущества не были нарушены права и законные интересы заявителя.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-7462/10 по делу N А07-12852/2009 В передаче дела о признании незаконными действий регистрационной службы по внесению в ЕГРПН записи о госрегистрации права собственности субъекта РФ на земельный участок, признании недействительным зарегистрированного права собственности и восстановлении положения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как спорный участок в соответствии с п. 1 ст. 3.1 ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ относится к федеральной собственности.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-7444/10 по делу N А57-6743/2009 В передаче дела по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи находящегося в федеральной собственности земельного участка - для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-7417/10 по делу N А09-3076/2009 В передаче дела о признании недействительным заключенного договора на аренду части нежилого помещения с правом выкупа ее, о применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить денежные средства, полученные в качестве выкупной стоимости, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды признали, что упомянутая сделка в части выкупа арендуемого недвижимого имущества на основании ст. 168 ГК РФ ничтожна, так как она совершена с нарушением положений ФЗ о приватизации.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-7402/10 по делу N А29-6767/2009 В передаче дела по иску о компенсации вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц государственного органа, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку в случаях причинения вреда должностными лицами государственных органов возмещение вреда производится за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-7401/10 по делу N А24-4814/2009 В передаче дела об отмене акта о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как положения договора на оказание платных образовательных услуг о том, что перечисленная заказчиком сумма за обучение в случае прекращения обучения по собственному желанию за период обучения до даты подачи личного заявления об отчислении не возвращается, применительно к Закону РФ "О защите прав потребителей" ущемляют установленные законом права потребителей.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-7387/10 по делу N А51-6680/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления НДС и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как установлено, что морские суда прибыли на территорию порта с целью проведения планового заводского (докового) ремонта, предполагающего вывод судов из эксплуатации, а потому суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения налоговой льготы по НДС, установленной п.п. 23 п. 2 ст. 149 НК РФ.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-7355/10 по делу N А09-3239/2009 В передаче дела по иску о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате поджога застрахованного имущества, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд пришел к выводу об обоснованности предъявления данного требования к лицу, ответственному за возникшие убытки, вследствие уничтожения застрахованного груза в результате противоправных действий третьих лиц по условиям договора охраны груза.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-7289/10 по делу N А51-6675/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, пени, штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды признали правомерным вывод налогового органа о том, что общество не вправе было применять льготу, основания которой предусмотрены п.п. 23 п. 2 ст. 149 НК РФ, поскольку проведенный им ремонт судов по своему характеру не подпадает под работы по обслуживанию морских судов в период стоянки в портах.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-6969/09 по делу N А51-2410/2008 В передаче дела по заявлению о распределении судебных расходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявление о распределении судебных расходов судами разрешено в соответствии со ст. 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в данном случае - с ответчика.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-6768/10 по делу N А12-2290/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за выполненные работы и неустойки по договору субподряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как работы надлежащим образом не оплачены, лицо, подписавшее спорный договор со стороны генподрядчика, превысило свои полномочия, поскольку действовало без согласия ответчика, в связи с чем договор субподряда в силу статьи 168 ГК РФ является ничтожной сделкой, недействительной с момента ее совершения.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-6258/10 по делу N А56-16427/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по платежам на развитие городской инфраструктуры по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в ФАС Северо-Западного округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального и процессуального права.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-5893/10 по делу N А57-21687/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в заявлении, суд обоснованно исходил из того, что заявитель неправомерно исключил расходы из налога на прибыль и применил налоговые вычеты по сделкам с контрагентом, который имеет признаки недобросовестного налогоплательщика.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-5660/10 по делу N А64-7163/08-19 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и постановления налогового органа о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-9782/09 по делу N А65-12343/2008-СГ3-33 В передаче дела по иску о расторжении договора купли-продажи, взыскании оплаты за поставленное транспортное средство, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по перегону автомобиля, и обязании поставщика принять транспортное средство для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истец не доказал факт поставки ему товара ненадлежащего качества, не соответствующего техническим требованиям, а также что поставленный товар имеет существенные недостатки.

" Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2010 N 88-Г10-11 Об оставлении без изменения решения Томского областного суда от 22.03.2010, которым отказано в удовлетворении заявлений о признании частично недействующим постановления администрации Томской области "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов Томской области" от 24.12.2008 N 262а.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-8146/10 по делу N А55-11415/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков в части, не покрытой договорной неустойкой, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, оценив доказательства, представленные сторонами, суды посчитали недоказанным размер требуемых истцом убытков.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-8099/10 по делу N А12-19933/2009 В передаче дела о признании недействительными сделок должника и применении последствий их недействительности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как сделки должника признаны судом недействительными по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", должник не наделен полномочиями по оспариванию сделок по этому основанию, в связи с этим истцом по такому иску является конкурсный управляющий, что и учтено судом при распределении расходов по госпошлине.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-7973/10 по делу N А60-1872/2009 В передаче дела по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору генподряда для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку требования по оплате части работ уже включены в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем повторное включение в реестр задолженности по оплате одних и тех же работ является неправомерным.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-7965/10 по делу N А12-350/2010 В передаче дела о признании недействительным договора уступки права для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, прекращая производство по делу, суд обоснованно исходил из того, что истец не вправе был обращаться с заявлением о признании недействительным договора цессии, заключенного между ООО и физическим лицом в исковом порядке, вне рамок дела о банкротстве.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-7947/10 по делу N А56-6452/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств и пеней за просрочку оплаты оказанных услуг для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя требования истца в заявленном им размере, суды обоснованно исходили из того, что в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил надлежащих доказательств в обоснование изложенных им доводов.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-7903/10 по делу N А12-352/2010 В передаче дела о признании недействительным договора цессии для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истец не вправе был обращаться с заявлением о признании недействительным договора цессии, заключенного между ответчиком и третьим лицом в исковом порядке, вне рамок дела о банкротстве.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-7898/10 по делу N А12-347/2010 В передаче дела о признании недействительным договора цессии для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истец не вправе был обращаться с заявлением о признании недействительным договора цессии, заключенного между ответчиком и третьим лицом в исковом порядке, вне рамок дела о банкротстве.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-7870/10 по делу N А79-4194/2009 В передаче дела по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд первой инстанции, рассмотрев отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника и установив признаки банкротства, обоснованно открыл в отношении должника конкурсное производство.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-7862/10 по делу N А20-10968/2005 В передаче дела о взыскании расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, расходов на проведение процедур банкротства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, установив, что налоговый орган является заявителем, инициировавшим банкротство должника, управляющий не был отстранен от проведения процедур банкротства и у должника отсутствует имущество, достаточное для оплаты вознаграждения и судебных расходов управляющего, суды признали обоснованными заявленные требования.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-7829/10 по делу N А40-95931/09-125-538 В передаче дела по иску о взыскании убытков, возникших у истца вследствие вынужденной аренды, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку отсутствуют доказательства юридического состава убытков; кроме того, истцом нарушены принятые по договору обязательства.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-7825/10 по делу N А06-2538/2009 В передаче дела о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями таможенного органа, для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку ответственность государства за действия должностных лиц, предусмотренная статьями 15, 16, 1069 ГК РФ, наступает при совокупности таких условий, как противоправность действий должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-7796/10 по делу N А12-7596/2006 В передаче дела о возложении судебных расходов, причитающегося вознаграждения конкурсного управляющего для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку арбитражный управляющий не был отстранен от проведения процедур банкротства в связи с неисполнением возложенных на него обязанностей и материалами дела доказано отсутствие у должника имущества, достаточного для оплаты вознаграждения и судебных расходов при проведении процедуры банкротства.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-7790/10 по делу N А60-15198/2009-С9 В передаче дела по заявлению об аннулировании лицензии на закупку, хранение, поставку алкогольной продукции для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в заявлении, суды учли положения ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" о том, что лицензия на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции может быть аннулирована судом на основании заявления лицензирующего органа.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-7785/10 по делу N А12-12652/2009 В передаче дела о взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей временного управляющего, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как согласно закону лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками, однако налоговый орган не доказал наличие совокупности всех указанных условий.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-7775/10 по делу N А46-17529/2009 В передаче дела об административном правонарушении для пересмотра в порядке надзора отказано, так как формально арбитражный управляющий совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.23 КоАП РФ, однако регистрационным органом был нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-7760/10 по делу N А06-4151/2009 В передаче дела по иску о взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды земельного участка в виде основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-7758/10 по делу N А47-4060/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий налогового органа в части изъятия из оборота игровых автоматов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-7755/10 по делу N А76-26614/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды, договорной неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с недоказанностью обстоятельств использования ответчиком спорного помещения.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-7686/10 по делу N А28-10670/2009-259/28 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением арендаторами обязанности по капитальному и текущему ремонту арендованного помещения, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку истцом доказательств ухудшения качественных характеристик переданного в аренду имущества сверх нормального износа не представлено, кроме того, при рассмотрении дела истец не оспаривал факт того, что здание в момент передачи его ответчикам требовало ремонта.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-7637/10 по делу N А46-21269/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления отдела судебных приставов о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды обоснованно исходили из наличия в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-7597/10 по делу N А65-23846/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего, выразившегося в необоснованном расходовании денежных средств должника, для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку судом кассационной инстанции обоснованно установлено, что по делу допущен ряд нарушений норм материального и процессуального права, поэтому дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-7570/10 по делу N А81-4748/2008 В передаче дела о признании незаконными действий по отказу в продлении срока договора аренды земельных участков и обязании подготовить проекты договоров аренды земельных участков для пересмотра в порядке надзора отказано, так как заявитель является собственником объектов недвижимости, расположенных на спорном земельном участке, о чем свидетельствует план приватизации, в связи с чем в соответствии со ст. 36 ЗК РФ отсутствуют основания для отказа в заключении договоров аренды на новый срок.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-7556/10 по делу N А65-24156/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Направление дела на новое рассмотрение само по себе не нарушает прав заявителя, поскольку он не лишен возможности привести свои доводы в ходе судебного разбирательства.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-7517/10 по делу N А58-2632/09 В передаче дела по заявлению о признании недействительными реестров администрации городского округа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, прекращая производство по апелляционной жалобе, суд обоснованно исходил из того, что судебный акт, на который подана апелляционная жалоба, не обжалуется в порядке апелляционного производства, поскольку оспариваемые реестры являются нормативными правовыми актами, а обжалуется в порядке кассационного производства.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-5366/10 по делу N А56-40926/2008 В передаче дела о взыскании долга и по встречному иску о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как судом невозможно установить, какие услуги подлежат оплате, являются ли они договорными или дополнительными, оплачены ли они; не доказано принятие мер для сохранности груза, а проценты установлены законом за неправомерное пользование чужими денежными средствами, но не за просрочку исполнения обязательства.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-5115/10 по делу N А60-13374/2009-СР В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления земельного налога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что объекты, находящиеся на спорных земельных участках, являются объектами инженерной инфраструктуры по обслуживанию жилищного фонда, поэтому правомерно применение заявителем ставки налога, установленной для участков предприятий коммунального хозяйства.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-5081/10 по делу N А76-10540/2009-39-74 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления ЕСН, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-4885/10 по делу N А50-14993/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что при определении суммы налога, подлежащего удержанию из доходов налогоплательщика - получателя дивидендов, налоговому агенту необходимо было учитывать общую сумму дивидендов, подлежащих распределению только в пользу налогоплательщиков налога на прибыль.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-4651/10 по делу N А54-4011/2008-С16 В передаче дела о взыскании в солидарном порядке долга по договору о кредитной линии, процентов за пользование кредитом, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истец обращался с соответствующими исками к тем же ответчикам в суд общей юрисдикции; при прекращении производства по делу в суде общей юрисдикции спор обоснованно рассмотрен арбитражным судом в связи с необходимостью соблюсти конституционное право истца на судебную защиту.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-4583/10 по делу N А55-11572/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга за выполненные подрядные работы и неустойки и по встречному иску о взыскании неустойки, расходов по уплате государственной пошлины для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как договор подряда является заключенным, поскольку аванс от цены работ по каждому этапу перечислен заказчиком, стороны приступили к выполнению договора, основания считать договор незаключенным отсутствуют.

" Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2010 N 43-Г10-1 Об отмене определения Верховного Суда Удмуртской Республики от 05.05.2010 и направлении дела в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления о признании недействующим пункта 7971 таблицы 1 Приложения N 1 к постановлению Правительства Удмуртской Республики от 24.11.2008 N 275 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Удмуртской Республике по состоянию на 1 января 2007 года".

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-3001/10 по делу N А27-8788/2009 В передаче дела по заявлению о включении требования в денежной сумме в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку закон, с одной стороны, допускает возможность рассмотрения судом первой инстанции без извещения участвующих в деле лиц требований кредиторов, по которым не поступили возражения, с другой стороны - оставляет за неизвещенными кредиторами право на обжалование судебных актов.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-3001/10 по делу N А27-8788/2009 В передаче дела по заявлению о включении требования в денежной сумме в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку закон, с одной стороны, допускает возможность рассмотрения судом первой инстанции без извещения участвующих в деле лиц требований кредиторов, по которым не поступили возражения, с другой стороны - оставляет за неизвещенными кредиторами право на обжалование судебных актов.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-2888/10 по делу N А36-2254/2006 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за выполненные работы по дополнительному соглашению к договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как цена подлежащих выполнению работ по дополнительному соглашению установлена путем единой стоимости всего объема работ в виде конкретной суммы.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-14721/09 по делу N А36-2470/2008 В передаче дела по жалобе о признании неправомерным действия арбитражного управляющего в части отнесения оплаты по заключенным договорам от имени временного управляющего на расходы за счет имущества должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как произведение арбитражным управляющим расходов по оплате юридических услуг отвечает критериям обоснованности и необходимости, а привлечение специалистов для выполнения работ - положениям ст. 24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-7505/10 по делу N А07-2806/2005-Г-МРС В передаче дела по иску о признании права собственности на самовольно возведенные административное здание и конюшню для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-7492/10 по делу N А80-105/2009 В передаче дела по иску о признании незаконными распоряжений о предоставлении земельных участков, незаконным договора аренды и о предоставлении земельного участка в собственность, об обязании доотвести участок в собственность, признании незаконными действий ответчиков, обязании восстановить демонтированные объекты для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-7439/10 по делу N А76-6916/2009-22-431 В передаче дела по заявлению о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие предоставление спорного земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-7429/10 по делу N А40-88722/09-68-660 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что доказательств несоответствия представленных ответчиком отчетов о стоимости ремонта поврежденного транспортного средства истец не представил.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-7351/10 по делу N А64-6141/08-6 В передаче дела по иску о признании права собственности на помещение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды обоснованно исходили из того, что вступившим в законную силу актом суда по другому делу установлена правомерность включения комплекса зданий в реестр федерального имущества.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-7350/10 по делу N А27-4698/2009-1 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных в результате пожара, расходов на экспертизу и на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как предприниматель не представил суду доказательств того, что действия общества в рамках реализации договора повлекли возгорание и причинили убытки.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-7239/10 по делу N А40-146404/09-67-985 В передаче дела по иску о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как на момент опубликования спорных произведений третьим лицом истец не обладал на них исключительными авторскими правами, что в силу статьи 1272 Гражданского кодекса РФ исключает возможность последующего запрета на распространение экземпляров произведений.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-6117/10 по делу N А64-2487/09 В передаче дела по заявлению о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим своих обязанностей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-5971/10 по делу N А57-1467/2008-6-9 В передаче дела о признании частично незаконным акта налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как правовые основания для признания расходов на юридические услуги экономически необоснованными по тому основанию, что в его структуре имеется юридическая служба, выполняющая аналогичные функции, отсутствовали, счета-фактуры соответствуют закону, доказательств, подтверждающих, что действия общества направлены на получение незаконной налоговой выгоды, не представлено.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-5815/09 по делу N А51-2411/2008 В передаче дела по заявлению о распределении судебных расходов по делу о взыскании убытков, причиненных принятием незаконного постановления о привлечении к административной ответственности, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как заявление судами разрешено в соответствии со ст. 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в данном случае - с ответчика.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-5248/10 по делу N А49-5274/2009ГК В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги хранения товаров и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что истец пропустил срок исковой давности по требованию о взыскании вознаграждения за хранение.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-12992/09 по делу N А58-2743/2008 В передаче дела по иску о признании соглашения об отступном недействительной сделкой для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-3865/10 по делу N А51-53/2002-5-18 Дело о признании незаконными действий, выразившихся в возврате без исполнения исполнительного листа передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как судом была предоставлена отсрочка исполнения судебного акта, в связи с чем взыскатель вправе предъявить исполнительный лист к исполнению в течение трех лет. При этом то обстоятельство, что отсрочка предоставлена судом по истечении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, не имеет правового значения.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-1814/10 по делу N А76-9350/2009-43-48 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении организации к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа и предложении уплатить НДС и пени передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как общественная организация, для которой деятельность, связанная с получением дохода, является приоритетной по отношению к общественной деятельности, не вправе применять льготу, предусмотренную п.п. 2 п. 3 ст. 149 НК РФ.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-1812/10 по делу N А76-9347/2009-43-49 Дело о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, предложении уплатить НДС и пени передано для пересмотра в порядке надзора, так как основной целью деятельности общественной организации фактически являлось получение доходов, а не обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей участия во всех сферах общественной жизни; данная организация не вправе была применять льготу, предусмотренную п. п. 2 п. 3 ст. 149 НК РФ.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-1809/10 по делу N А76-5010/2009-46-27 Дело о признании недействительным решения налогового органа о привлечении организации к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа и предложении уплатить НДС и пени передано для пересмотра в порядке надзора, так как общественная организация, для которой деятельность, связанная с получением дохода, является приоритетной по отношению к общественной деятельности, не вправе применять льготу, предусмотренную подпунктом 2 пункта 3 статьи 149 НК РФ.

" Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-7900/10 по делу N А12-349/2010 В передаче дела по иску о признании недействительным договора цессии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку истец не вправе был обращаться с иском о признании недействительным договора цессии в исковом порядке, вне рамок дела о банкротстве.

" Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2010 N 92-Г10-6 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Тыва от 19.04.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующими в части п. 2 ч. 2 ст. 1, ч. 2 ст. 4 Закона Республики Тыва "О республиканском бюджете Республики Тыва на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов" от 25.12.2009 N 1757 ВХ-П.

" Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2010 N 50-О10-36 Приговор по делу об убийстве и умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества изменен: наказание в виде двух лет лишения свободы, назначенное осужденному по ч. 2 ст. 162 УК РФ, считать назначенным по ч. 2 ст. 167 УК РФ, по которой он и признан виновным.

" Определение Президиума ВАС РФ от 22.06.2010 N 17372/09 по делу N N А55-3784/2009 Об исправлении опечатки, допущенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2010 N 17372/09.

" Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2010 по делу N 49-О10-73 Приговор по делу об убийстве и разбойном нападении оставлен без изменения, так как все положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми, квалификация действий осужденного является правильной, наказание назначено в соответствии с требованиями закона с учетом тяжести содеянного и данных о личности осужденного.

" Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2010 N 201-В10-16 Дело в части оспаривания действий должностных лиц, связанных с невыплатой ежемесячного денежного поощрения, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как при признании заявления об оспаривании выплаты ежемесячного денежного поощрения, входящей в состав денежного довольствия, судом первой инстанции обоснованным оно подлежало удовлетворению в полном объеме.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 22.06.2010 N 2408/09 по делу N А40-33941/08-141-118 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта в части отказа в признании недействительным требования об уплате пеней по налогу на прибыль по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как оснований для его пересмотра не имеется, поскольку заявитель вправе был после принятия Конституционным Судом РФ постановления от 22.06.2009 N 10-П обратиться с заявлением о прекращении исполнения вынесенного по спорному правоотношению судебного акта о взыскании налога на прибыль и пеней.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 22.06.2010 N 1106/10 по делу N А68-6404/08-277/17 В иске об освобождении нежилых помещений правомерно отказано, так как при определении начала течения срока исковой давности не учтено, что при приватизации предприятия эти помещения не были включены в план приватизации, но оставались во владении ответчика, прежний собственник, утратив владение с момента приватизации, должен был знать о владении ответчиком имуществом без законных оснований; кроме того, истец ранее заявлял требование об освобождении издательством помещений в рамках другого дела.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 22.06.2010 N 1997/10 по делу N А76-6923/2009-45-92 Заявление в части отказа в признании недействительным решения налогового органа о доначислении ЕСН удовлетворено, поскольку после рассмотрения дела в суде кассационной инстанции общество представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по ЕСН с учетом налогового вычета и налоговый орган согласился с его расчетами.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 22.06.2010 N 71/10 по делу N А55-17832/2008 Дело о сносе самовольной постройки направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в данном случае заявитель наделен полномочиями по выдаче разрешений на строительство, реконструкцию и ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства и вправе в публичных интересах предъявлять иски о сносе самовольной постройки, возведенной на территории городского округа без таких разрешений.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 22.06.2010 N 561/10 по делу N А59-1211/2008 Судебные акты об отмене акта о начислении недоимки по ЕНВД, пеней, штрафа оставлены без изменения, так как заявитель как орган местного самоуправления решает вопросы местного значения в области физической культуры и спорта, правовые акты не предусматривают осуществления им деятельности по систематическому получению прибыли. Этот факт и то, что доходы от платных услуг перечислялись в бюджет, не позволяют квалифицировать услуги как предпринимательскую деятельность и исключают налоговую обязанность.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 22.06.2010 N 5/10 по делу N А45-15318/2008-59/444 В удовлетворении заявления о признании незаконным акта о доначислении налога на прибыль, единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО, ЕСН, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пени, штрафов отказано, так как общество не обеспечило сохранности документов бухгалтерского учета, не опровергло расчета суммы налогов, произведенного ответчиком, нельзя признать необоснованным размер его налоговой обязанности, определенный ответчиком в порядке пп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 22.06.2010 N 4819/10 по делу N А40-47199/09-27-413 Акты суда по делу о запрете использовать полное и сокращенное фирменное наименование ответчика в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности истца, а также о возмещении причиненных убытков направлены на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как для рассмотрения вопроса о наличии у истца убытков и их размере суд должен установить виды аналогичной деятельности, при осуществлении которых ответчику следует запретить использование спорного фирменного наименования.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 22.06.2010 N 2196/10 по делу N А09-1069/2008 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пени, штрафа, уменьшения суммы НДС, заявленного к возмещению из бюджета, частично удовлетворено, так как нормы НК РФ не устанавливают для налогоплательщика, заключившего договор простого товарищества, обязанности по восстановлению НДС, ранее предъявленного к вычету; круг лиц, на которых возложена такая обязанность, установлен ст. 170 НК РФ и не подлежит расширительному толкованию.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 22.06.2010 N 11839/09 по делу N А27-2981/2008-5 В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа о передаче имущества налоговому органу на праве оперативного управления отказано правомерно, так как налоговый орган стороной по делу не является, самостоятельных требований на предмет спора не заявлял, принятые по делу судебные акты не обжаловал, поэтому не может быть лицом, которое в силу закона имеет право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с участием в рассмотрении этого дела.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 22.06.2010 N 1130/10 по делу N А40-85045/09-80-464 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в организации и проведении выездной проверки, отказано правомерно, поскольку мероприятия по контролю за соблюдением законодательства о применении контрольно-кассовой техники и контролю за производством и оборотом этилового спирта, спиртосодержащей, алкогольной и табачной продукции имеют в числе прочего налоговую и финансовую составляющие, следовательно, Закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ не подлежит применению.

" Постановление Президиума ВАС РФ от 22.06.2010 N 14630/09 по делу N А82-5539/2008-19 Доказательства, свидетельствующие о предъявлении обществом к оплате стоимости агрегатов, не использованных при оказании услуг по ремонту и техническому обслуживанию автотранспортных средств, в материалах дела отсутствуют, то есть общество осуществляло реализацию запасных частей для автомобилей в рамках деятельности по оказанию услуг по ремонту автотранспортных средств и обоснованно применяло специальный налоговый режим - систему налогообложения в виде ЕНВД для отдельных видов деятельности.

" Определение ВАС РФ от 22.06.2010 N ВАС-8958/10 по делу N А53-10222/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 22.06.2010 N ВАС-8872/10 по делу N А65-14181/2009-СА2-34 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 22.06.2010 N 8865/10 по делу N А81-5199/2008 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 22.06.2010 N ВАС-8860/10 по делу N А41-13928/09 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 22.06.2010 N ВАС-8846/10 по делу N А40-78292/09-110-429 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 22.06.2010 N 8833/10 по делу N А40-41687/08-104-227 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 22.06.2010 N ВАС-8815/10 по делу N А76-32669/2009-56-941 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 22.06.2010 N ВАС-8812/10 по делу N А76-32667/2009-44-704 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 22.06.2010 N 8755/10 по делу N А40-1628/09-102-20 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 22.06.2010 N ВАС-8637/10 по делу N А32-17910/2009-63/288 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 22.06.2010 N ВАС-8630/10 по делу N А01-1597/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 22.06.2010 N ВАС-8536/10 по делу N А29-4096/03-2э "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 22.06.2010 N ВАС-8271/10 по делу N А56-10299/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 22.06.2010 N ВАС-8271/10 по делу N А56-10299/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 22.06.2010 N ВАС-7074/10 по делу N А57-16848/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 22.06.2010 по делу N ВАС-7048/10 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 22.06.2010 N ВАС-6707/10 по делу N А32-26126/2008-62/373 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 22.06.2010 N ВАС-6150/10 по делу N А13-12259/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 22.06.2010 N 5565/10 по делу N А82-2074/2009-43 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 22.06.2010 N ВАС-5070/10 по делу N А12-18704/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 22.06.2010 N 16763/08 по делу N А32-23011/2007-37/340-2008-6/400 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 22.06.2010 N 15899/09 по делу N А40-2640/09-61-29 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 22.06.2010 N 14969/08 по делу N А55-12220/2006 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2010 N КАС10-296 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 30.03.2010 N ВКГПИ10-6, которым было оказано в удовлетворении заявления о признании недействующим п. 1 Приказа ФСБ от 01.06.2001 N 302 "Об исполнении Федерального закона от 31 декабря 1999 г. N 229-ФЗ".

" Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2010 N КАС10-290 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 05.05.2010 N ВКГПИ10-25, которым отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными абзацев 3 и 4 пункта 4 "Порядка формирования списков состоящих на учете в воинских частях и организациях Вооруженных Сил Российской Федерации граждан - получателей государственных жилищных сертификатов и граждан, включенных в резерв на получение государственных жилищных сертификатов, оформления и выдачи государственных жилищных сертификатов", утв. приказом Министра обороны РФ от 10.06.2006 N 215.

" Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2010 N 4-В10-9 Дело о признании незаконной выписки из похозяйственной книги о праве на участок и признании права пользования частью участка направлено на новое рассмотрение, так как отсутствуют документы, подтверждающие предоставление земельного участка ответчику в установленном законом порядке; кроме того, судами не дано оценки тому, что истцами производилось страхование постройки на спорном участке, оплата налога, также они обращались за предоставлением в собственность участка под существующей постройкой.

" Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2010 N 18-Г10-15 Дело о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда передано для рассмотрения по существу в суд первой инстанции другого района, поскольку истец не был надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания. Истец ходатайствовал о передаче по подсудности дела в суд первой инстанции в другой район, поскольку каждому гарантируется право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок беспристрастным судом.

" Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2010 N 16-Г10-15 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвращено истцу правомерно в связи с очевидным отсутствием нарушения его права на судопроизводство в разумный срок.

" Определение ВАС РФ от 22.06.2010 N ВАС-4474/10 по делу N А14-2285/2009-71/6 В передаче дела по заявлению о признании недействительным договора аренды и применении последствий недействительности ничтожной сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 22.06.2010 N ВАС-18047/09 по делу N А40-12554/09-84-82 В передаче дела об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Так как постановлением ВАС РФ определена практика применения положений законодательства, на которых основаны оспариваемые судебные акты, заявитель не лишен возможности обратиться в суд для пересмотра актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

" Определение ВАС РФ от 22.06.2010 N ВАС-18044/09 по делу N А40-12553/09-21-84 В передаче дела об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Так как постановлением ВАС РФ определена практика применения положений законодательства, на которых основаны оспариваемые судебные акты, заявитель не лишен возможности обратиться в суд для пересмотра актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

" Определение ВАС РФ от 22.06.2010 N ВАС-13854/09 по делу N А40-67201/08-81-593 В передаче дела по заявлению о принятии дополнительного решения и разъяснении судебного акта об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении истцу документов бухгалтерской отчетности, об обязании предоставить истцу документы бухгалтерской отчетности, о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе защищать права истца, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 22.06.2010 N ВАС-8181/10 по делу N А59-5679/2009 В передаче дела по заявлению об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в РФ денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные на таможенную территорию Российской Федерации (не полученные на таможенной территории Российской Федерации) товары, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием в действиях общества вмененного ему состава правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 22.06.2010 N ВАС-8118/10 по делу N А45-13825/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества и применении последствий недействительности сделки в виде возвращения ответчику доли в уставном капитале, а истцу - уплаченной по договору стоимости доли в уставном капитале для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку материалами дела не подтвержден факт превышения полномочий при совершении оспариваемой сделки единоличным исполнительным органом общества.

" Определение ВАС РФ от 22.06.2010 N ВАС-8097/10 по делу N А65-19111/2009-СГ3-13О В передаче дела по иску о взыскании денежных средств, перечисленных за ремонт погрузчика, и стоимости погрузчика для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку обществу была перечислена предварительная оплата стоимости капитального ремонта оборудования, но отремонтированный погрузчик не возвращен.

" Определение ВАС РФ от 22.06.2010 N ВАС-8093/10 по делу N А53-14512/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку основания для отказа в государственной регистрации изменений, установленные пунктом 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, судами не установлены.

" Определение ВАС РФ от 22.06.2010 N ВАС-8085/10 по делу N А26-3757/2009 В передаче дела по иску об обязании общества предоставить копии документов, снижении стоимости изготовления копий документов и взыскании денежных средств, излишне уплаченных за изготовленные копии, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт отказа общества в предоставлении копий материалами дела не подтверждается; часть требуемых истцами копий была изготовлена обществом, но истцов не устроила стоимость их изготовления.

" Определение ВАС РФ от 22.06.2010 N ВАС-8074/10 по делу N А67-8281/09 В передаче дела о признании недействительной госрегистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как доводы заявителя не свидетельствуют о наличии предусмотренных законом оснований для отказа в госрегистрации; представленный обществом документ, подтверждающий уплату госпошлины, является надлежащим; кроме того, требование направлено на оспаривание акта государственного органа, однако данный орган не привлечен в качестве ответчика.

" Определение ВАС РФ от 22.06.2010 N ВАС-8066/10 по делу N А74-4842/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды сделали обоснованные выводы о наличии в действиях общества вмененного ему состава правонарушения и об отсутствии оснований для признания оспариваемого обществом постановления незаконным, в связи с чем отказали в удовлетворении заявления общества.

" Определение ВАС РФ от 22.06.2010 N ВАС-8035/10 по делу N А33-21776/2009 В передаче дела о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды сделали обоснованные выводы о наличии в действиях общества вмененного ему состава правонарушения и об отсутствии оснований для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленного требования.

" Определение ВАС РФ от 22.06.2010 N ВАС-7859/10 по делу N А13-13942/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления миграционного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в заявлении, суд обоснованно исходил из наличия в действиях заявителя состава вменяемого ему правонарушения, соблюдения порядка привлечения к административной ответственности и отсутствия оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.

" Определение ВАС РФ от 22.06.2010 N ВАС-7792/10 по делу N А03-13114/2009 В передаче дела по заявлению об отмене постановления уполномоченного органа, которым общество привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение установленных порядка и сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием в действиях общества вмененного ему состава правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 22.06.2010 N ВАС-7791/10 по делу N А03-13113/2009 В передаче дела по заявлению об отмене постановления уполномоченного органа, которым общество привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием в действиях общества вмененного ему состава правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 22.06.2010 N ВАС-7671/10 по делу N А33-8385/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что арендатор по истечении срока действия договора аренды арендованное имущество не возвратил, не представил доказательств принятия мер для своевременного и надлежащего возврата истцу арендованного имущества.

" Определение ВАС РФ от 22.06.2010 N ВАС-7635/10 по делу N А04-1986/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды, пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты арендных платежей не представил, сумму задолженности не погасил.

" Определение ВАС РФ от 22.06.2010 N ВАС-7633/10 по делу N А36-3216/2009 В передаче дела по иску о возврате арендованного имущества и о взыскании судебных расходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что договор аренды прекращен в связи с истечением срока его действия и отсутствуют достаточные доказательства исполнения условий договора аренды о возврате арендованного имущества.

" Определение ВАС РФ от 22.06.2010 N ВАС-7595/10 по делу N А45-11333/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности и пени по договору субаренды недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку установлено, что ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты арендных платежей на момент рассмотрения дела не представил, сумму задолженности не погасил.

" Определение ВАС РФ от 22.06.2010 N ВАС-7575/10 по делу N А53-17516/2009 В передаче дела по иску о признании недействительными договоров аренды нежилого помещения и об освобождении арендованных помещений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку установлено, что договоры аренды нежилых помещений не зарегистрированы в установленном порядке, в связи с чем являются незаключенными.

" Определение ВАС РФ от 22.06.2010 N ВАС-7574/10 по делу N А50-23758/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору субаренды и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку установлено, что договор аренды в установленном порядке зарегистрирован не был, следовательно, договор субаренды обоснованно признан судами незаключенным.

" Определение ВАС РФ от 22.06.2010 N ВАС-7541/10 по делу N А59-6148/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты, причитающейся за оказанные нерезидентам услуги, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием в действиях общества вмененного ему состава правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 22.06.2010 N ВАС-7539/10 по делу N А59-6146/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты, причитающейся за оказанные нерезидентам услуги, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием в действиях общества вмененного ему состава правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 22.06.2010 N ВАС-7538/10 по делу N А31-4257/2008 В передаче дела по иску о взыскании действительной стоимости доли истца в уставном капитале общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд определил подлежащую выплате при выходе участника из общества действительную стоимость доли истца на основании данных назначенной судом экспертизы оценки рыночной стоимости недвижимого имущества.

" Определение ВАС РФ от 22.06.2010 N ВАС-7538/10 по делу N А31-4257/2008 В передаче дела по иску о взыскании действительной стоимости его доли в уставном капитале общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд определил подлежащую выплате при выходе участника из общества действительную стоимость доли истца на основании данных назначенной судом экспертизы оценки рыночной стоимости недвижимого имущества.

" Определение ВАС РФ от 22.06.2010 N ВАС-7533/10 по делу N А59-6147/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными и отмене постановлений органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды по результатам рассмотрения дела сделали обоснованный вывод об отсутствии в действиях общества вмененных ему составов правонарушений, в связи с чем сочли незаконным привлечение общества к административной ответственности.

" Определение ВАС РФ от 22.06.2010 N ВАС-7516/10 по делу N А07-2536/2009 В передаче дела о расторжении договора аренды для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам принятого по делу судебного акта, суд обоснованно учел, что обстоятельства, указанные заявителем в качестве вновь открывшихся - наличие землеустроительного дела, которым были определены и согласованы границы спорного земельного участка, не являются существенными для дела обстоятельствами.

" Определение ВАС РФ от 22.06.2010 N ВАС-7510/10 по делу N А41-34745/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по приему сточных вод для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд установил, что оплата услуг по приему сточных вод, оказанных в спорный период, произведена компанией в полном объеме, поэтому суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

" Определение ВАС РФ от 22.06.2010 N ВАС-7501/10 по делу N А51-3025/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным распоряжения о предоставлении в собственность земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, принадлежащее воинскому подразделению, в установленном порядке не прекращено, оспариваемое распоряжение издано с нарушением прав указанного лица и норм действующего законодательства.

" Определение ВАС РФ от 22.06.2010 N ВАС-7490/10 по делу N А52-2978/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды обоснованно признали, что в данном случае действия арендодателя по произведенному перерасчету размера арендной платы не являются изменением условия договора о размере арендной платы применительно к пункту 3 статьи 614 Гражданского кодекса РФ, а представляют собой исполнение согласованного сторонами условия договора.

" Определение ВАС РФ от 22.06.2010 N ВАС-7487/10 по делу N А63-318/08-СЗ-18 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу о правомерности определения обществом количества отпущенной в спорный период электрической энергии расчетным способом в соответствии с пунктом 155 Правил N 530.

" Определение ВАС РФ от 22.06.2010 N ВАС-7479/10 по делу N А65-24938/2008-СА1-19 В передаче дела по заявлению о признании недействительным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в неутверждении и невыдаче схемы расположения земельного участка на кадастровом плане, в непринятии решения о предоставлении земельного участка, об обязании принять решение о предоставлении заявителю в аренду земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 22.06.2010 N ВАС-7390/10 по делу N А21-2931/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным соглашения об отказе от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суд обоснованно исходил из недоказанности того, что оспариваемое соглашение представляет собой крупную сделку, факта нарушения каких-либо прав истца, из того, что заключение соглашения повлекло для истца какие-либо неблагоприятные последствия.

" Определение ВАС РФ от 22.06.2010 N ВАС-7373/10 по делу N А13-9239/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным распоряжения департамента земельных отношений об отказе главе крестьянского хозяйства в предоставлении в собственность земельного участка для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку суд пришел к правомерному выводу о несоответствии оспариваемого ненормативного акта нормам действующего земельного законодательства и признал доказанным факт нарушения прав и законных интересов заявителя, а потому удовлетворил заявленные требования.

" Определение ВАС РФ от 22.06.2010 N ВАС-7368/10 по делу N А54-2839/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за совместное обслуживание (пользование) линиями канализационных сетей для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку, направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции правомерно установил, что судами нижестоящих инстанций неправильно применены нормы материального права, их выводы не соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

" Определение ВАС РФ от 22.06.2010 N ВАС-7367/10 по делу N А51-19035/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи акций и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку Закон об акционерных обществах не предусматривает таких последствий нарушения требований пп. 17.1 п. 1 ст. 65 Закона, как признание недействительной сделки, совершенной без одобрения совета директоров, поэтому сделка, совершенная с нарушением данной нормы, не может быть признана ничтожной.

" Определение ВАС РФ от 22.06.2010 N ВАС-4525/10 по делу N А32-2269/2009-69/2 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий по согласованию и разрешению установки временного павильона для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как действиями администрации муниципального образования не нарушены права и законные интересы заявителя.

" Определение ВАС РФ от 22.06.2010 N ВАС-7866/10 по делу N А06-3081/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по долгосрочному договору поставки газа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что ответчик не произвел оплаты объема потребленного газа, применив при определении объема газа не согласованный сторонами ГОСТ.

" Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2010 N 69-В10-8 В удовлетворении иска о выселении с предоставлением другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку предоставление ответчикам (4 человека) однокомнатной квартиры вместо ранее занимаемой ими двухкомнатной квартиры ущемляет их права и ухудшает жилищные условия, что не соответствует действующему жилищному законодательству.

" Постановление Конституционного Суда РФ от 22.06.2010 N 14-П "По делу о проверке конституционности подпункта "а" пункта 1 и подпункта "а" пункта 8 статьи 29 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина А.М. Малицкого"

" Постановление Конституционного Суда РФ от 22.06.2010 N 14-П "По делу о проверке конституционности подпункта "а" пункта 1 и подпункта "а" пункта 8 статьи 29 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина А.М. Малицкого"

" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.06.2010 N 102-П10 Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, выразившееся в том, что органами предварительного расследования нарушены процессуальные нормы, регламентирующие производство обыска в жилище и кабинете адвоката, является основанием для возобновления производства по делу ввиду новых обстоятельств.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-8804/10 по делу N А57-2320/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-8768/10 по делу N А53-3980/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-8760/10 по делу N А07-14680/2008-А-ЧСЛ/БЛВ "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-8737/10 по делу N А57-15947/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-8731/10 по делу N А60-35666/2009-С5 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-8703/10 по делу N А78-3890/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-8699/10 по делу N А78-4801/2008-С3-8/182 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-8663/10 по делу N А72-5767/2009-Б "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-8651/10 по делу N А19-8129/09-54 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-8648/10 по делу N А82-7822/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-8624/10 по делу N А07-22553/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N 8603/10 по делу N А47-6790/2008 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-8560/10 по делу N А58-794/07 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N 8491/10 по делу N А40-57301/09-43-509 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7066/10 по делу N А53-9184/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-1473/10 по делу N А32-25074/2006-31/590 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-10593/09 по делу N А40-79458/08-92-641 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N 8645/10 по делу N А39-2648/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Постановление президиума Совета судей РФ от 21.06.2010 N 228 "О результатах обобщения информации судов субъектов Российской Федерации об использовании ювенальных технологий судами общей юрисдикции"

" Постановление президиума Совета судей РФ от 21.06.2010 N 227 "О награждении за большой вклад в совершенствование правосудия в Российской Федерации, заслуги в защите прав и законных интересов граждан, добросовестный труд"

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7767/10 по делу N А51-15939/2009 В передаче дела по иску о взыскании за счет казны РФ расходов, возникших в связи с выплатой участковому уполномоченному милиции денежных средств на основании судебных актов, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды учитывали, что отсутствие установленного законодательством РФ порядка компенсации расходов, понесенных в связи с указанной выплатой для приобретения жилья, не является основанием для освобождения РФ от их финансирования.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7696/10 по делу N А60-18089/2009-С2 В передаче дела по иску о признании недействительным договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что оспариваемый договор не был подписан лицом, имеющим право действовать от имени истца.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7694/10 по делу N А40-62422/09-154-233 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий, выразившихся в оставлении без рассмотрения документов, представленных на государственную регистрацию изменений в учредительные документы ООО, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя было запрещено какое-либо распоряжение долями общества в связи с выходом из общества одного из участников.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7669/10 по делу N А82-3322/2008-36 В передаче дела по иску о взыскании стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что размер действительной стоимости доли, подлежащей выплате истцу, был определен с учетом заключения эксперта.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7665/10 по делу N А40-21057/09-36-59-Б В передаче дела об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, оставляя мировое соглашение без изменения, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств нарушения соглашением его прав в качестве кредитора, требования которого обеспечены залогами, предоставленными третьими лицами, поскольку мировое соглашение прекращение таких залогов не предусматривает.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7660/10 по делу N А40-8775/09-97-104 В передаче дела по иску в части взыскания солидарно задолженности по оплате поставленного товара, право требования которой перешло к истцу на основании генерального договора факторинга, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска в указанной части, суд исходил из того, что право на получение с должника денежных средств в силу поставки товаров ненадлежащего качества не возникло, соответственно, оно не могло перейти и к истцу как финансовому агенту.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7655/10 по делу N А40-49702/08-116-111 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части включения в состав доходов, облагаемых налогом на прибыль, денежных средств, полученных от сдачи в аренду имущества, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что доходы от сдачи в аренду имущества, находящегося в государственной собственности, учитываются при формировании объекта обложения налогом на прибыль организаций.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7621/10 по делу N А47-3325/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в налоговых вычетах по НДС и понесенных расходах по налогу на прибыль для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что заявителем в обоснование налоговых вычетов были представлены документы, содержащие недостоверные сведения.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7617/10 по делу N А65-19512/2009-СГ4-40 В передаче дела по заявлению о включении требования в реестр требований кредиторов должника суммы неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд исходил из того, что судом первой инстанции были оставлены без внимания обстоятельства, связанные с правовым обоснованием удержания должником спорной денежной суммы и наличием у него неисполненного денежного обязательства.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7613/10 по делу N А56-15894/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что доначисление налогов без учета произведенных расходов, без учета сумм налога, уплаченного арендаторами, противоречит положениям НК РФ и влечет неправильное определение размера налоговых обязательств.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7611/10 по делу N А77-883/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в вынесении постановления о наложении ареста на имущество должника, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, возвращая кассационную жалобу, суд исходил из того, что заявителем пропущен срок на обжалование, установленный АПК РФ, и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7605/10 по делу N А66-4721/2009 В передаче дела по иску о признании незаконным выдела земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения и признании недействительной государственной регистрации перехода на него права собственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что выдел земельного участка был осуществлен вопреки решению других участников общей долевой собственности на земельный участок.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7596/10 по делу N А57-29/2009 В передаче дела по иску о взыскании ущерба за счет средств казны РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что факт необоснованного включения органами МВД России физического лица в состав участников боевых действий на Кавказе подтвержден материалами дела, прямая взаимосвязь между незаконными действиями уполномоченного органа по выдаче удостоверения и выплатами истцом денежных средств установлена.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7592/10 по делу N А57-8091/2009 В передаче дела по иску о взыскании ущерба за счет средств казны РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что факт необоснованного включения органами МВД России физического лица в состав участников боевых действий на Кавказе доказан, прямая взаимосвязь между незаконными действиями государственных органов по выдаче удостоверения и выплатами истцом денежных средств установлена.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7584/09 по делу N А62-2558/2008 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что иск подан в суд по истечении трехгодичного срока исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7582/10 по делу N А56-2098/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным протокола выездного совещания о расторжении договоров аренды земельных участков, ликвидации объектов мелкорозничной торговли для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из недоказанности заявителем нарушения оспариваемым протоколом его прав и законных интересов, поскольку заявитель надлежащим образом был уведомлен арендодателем об отказе от договора.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7580/10 по делу N А50-2691/2009 В передаче дела по жалобе на действия арбитражного управляющего для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя жалобу, пришел к обоснованному выводу о том, что действия конкурсного управляющего фактически изменили очередность удовлетворения требования кредитора при отсутствии оснований.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7573/10 по делу N А35-7613/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, связанных с заключением договора купли-продажи земельного участка, и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что ответчиком в предусмотренный договором срок не была произведена оплата услуг, оказанных истцом.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7561/10 по делу N А32-12144/2008-26/132 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, соответствующих пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель освобожден от уплаты НДС на основании п. 1 ст. 145 НК РФ, а сумма выручки не превысила установленный налоговым законодательством лимит.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7545/10 по делу N А73-10446/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору оказания услуг и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате оказанных услуг.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7520/10 по делу N А57-10139/2009 В передаче дела по заявлению о включении требования о взыскании вексельного долга в реестр требований кредиторов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что у заявителя отсутствует подлинный вексель, на котором основано требование.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7500/10 по делу N А05-8099/2009 В передаче дела по иску о возврате излишне внесенной платы за негативное воздействие на окружающую среду для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что истец не занимается размещением отходов производства и потребления.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7483/10 по делу N А76-341/2008-16-81/11-81/109/16-554 В передаче дела по иску о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7482/10 по делу N А61-1477/09 В передаче дела по иску о признании недействительными договоров поручительства, заключенных в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7481/10 по делу N А53-20294/2008 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что в помещении, за пользование которым истец просит внести плату, находится оборудование подстанции, о принадлежности которой между сторонами существовал спор, и истец не доказал требования в части размера взыскиваемой суммы.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7470/10 по делу N А53-9220/2009 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что общество подтвердило документально применение налоговых вычетов по НДС.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7463/10 по делу N А60-37413/2009-С4 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению, водоотведению и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что истцом правильно произведен расчет количества отпущенной воды и принятых сточных вод.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7460/10 по делу N А12-20479/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствовали основания для расчета стоимости электрической энергии с учетом тарифа среднего уровня.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7457/10 по делу N А44-4795/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействующим абзаца 3 пункта 8.4 Положения о порядке предоставления земельных участков на территории Боровичского муниципального района, утвержденного решением Думы Боровичского муниципального района от 27.11.2008 N 294, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя частично заявление, пришел к выводу о том, что правовая норма направлена на реализацию принципов эффективности и рационализации управления и распоряжения землей.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7453/10 по делу N А40-62166/09-43-557 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, пришел к обоснованному выводу о том, что суд первой инстанции не выяснил всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7451/10 по делу N А82-99/2009-45 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что в деле отсутствуют доказательства того, что расходы по содержанию филиалов истца вызваны неправомерными действиями ответчика и не связаны с текущей деятельностью общества.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7436/10 по делу N А21-8909/2008 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что истец не представил доказательств выполнения работ.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7431/10 по делу N А43-19640/2009-13-479 В передаче дела по иску о признании права собственности на недвижимое имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик не представил доказательств наличия права собственности органа местного самоуправления на спорный объект недвижимости.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7428/10 по делу N А66-5228/2009 В передаче дела по иску о расторжении государственного контракта и взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что подрядчик существенно нарушил условия контракта и оснований для удержания суммы аванса у ответчика не имеется.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7426/10 по делу N А23-1205/09-Г-8-98 В передаче дела по иску о понуждении к заключению договора энергоснабжения в редакции покупателя электроэнергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что спорные пункты договора должны быть приняты в редакции гарантирующего поставщика.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7400/10 по делу N А32-5861/2009-1/48-12/73 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что налоговый орган не доказал недобросовестность заявителя при исчислении НДС и получение им необоснованной налоговой выгоды.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7394/10 по делу N А40-88117/09-137-676 В передаче дела по иску об исключении ответчика из состава участников общества с ограниченной ответственностью для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что не установлено оснований для исключения ответчика из состава участников общества.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7693/10 по делу N А70-1969/2008 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку согласно свидетельству о праве собственности на землю право собственности на земельный участок, на котором расположены объекты ответчика, зарегистрировано за истцом, доказательств оформления каких-либо прав ответчиком на спорный земельный участок суду не представлено.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7380/10 по делу N А21-3752/2009 В передаче дела о взыскании неосновательного обогащения в виде расходов, понесенных на содержание в рабочем состоянии производственного здания, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как документы, представленные истцом, не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими состав расходов истца, понесенных на содержание здания, размер неосновательного обогащения ответчика в результате использования здания в определенный период.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7366/10 по делу N А41-18233/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате выполненных работ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчик признал наличие задолженности, что в соответствии со ст. 70 АПК РФ было принято арбитражным судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N 1861/10 по делу N А31-238/2009 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-8502/10 по делу N А41-10719/08 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности РФ на земельный участок и о признании за истцом права распоряжения данным участком для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-8450/10 по делу N А56-5848/2009 В передаче дела по иску о взыскании аванса по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что доказательств выполнения работ на сумму полученного аванса ответчиком не представлено.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-8365/10 по делу N А32-8756/2009-22/175 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что выполненные работы оплачены ответчиком только частично, доказательств обращения к истцу в разумный срок с требованиями об устранении выявленных недостатков в порядке, установленном договором, не представлено.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-8350/10 по делу N А56-5063/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору генподряда, неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что заказчик выполненные работы не оплатил.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-8292/10 по делу N А02-1062/2009 В передаче дела по иску о признании зданий самовольными постройками для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды исходили из того, что общество не представило доказательств, свидетельствующих об отведении земельного участка под самовольную постройку в установленном порядке с получением надлежащего разрешения на строительство, с соблюдением градостроительных норм и правил.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-8241/10 по делу N А27-19351/2009 В передаче дела по о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суд исходил из того, что истец не представил доказательства того, что по окончании срока действия договора аренды земельный участок возвращен арендодателю и что в спорном периоде времени пользование земельным участком не осуществлялось, то есть наличия обстоятельств, исключающих перечисление платежей за пользование землей.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-8153/10 по делу N А60-44516/2009-С11 В передаче дела по иску о взыскании долга, пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, частично удовлетворяя иск, исходил из того, что в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств по восстановлению элементов благоустройства придомовой территории истец был вынужден привлечь к работам третьих лиц и оплатить их работы.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-8150/10 по делу N А23-4235/09А-13-201 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа в части привлечения к ответственности, предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль, штраф, пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, пришли к выводу об отсутствии у налогового органа оснований для исключения процентов по кредитным договорам из налогооблагаемой базы при исчислении обществом налога на прибыль.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-8130/10 по делу N А47-5341/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления в части перевода двухкомнатной квартиры из жилого в нежилое помещение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что не было получено согласие участников общей долевой собственности многоквартирного дома на перевод спорного помещения.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-8129/10 по делу N А14-9283-2009/267/5 В передаче дела по иску о признании недействительным договора аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что доводы истца о несоответствии договора требованиям закона необоснованны.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-8117/10 по делу N А07-2164/2009 В передаче дела по иску о признании незаконными действий Центрального банка Российской Федерации по переводу банка в пятую классификационную группу и недействительным письма для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды пришли к выводу о незаконности оспариваемых действий и письма, поскольку доказательств наличия оснований для перевода банка из 2-й классификационной группы в 5-ю классификационную группу ЦБ РФ не представлено.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-8080/10 по делу N А39-1536/2009 В передаче дела по иску о признании права собственности на здание магазина для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что спорное здание перешло к истцу в счет погашения долга должника по исполнительному производству, отсутствие государственной регистрации не препятствует обращению взыскания на арестованное имущество.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-8053/10 по делу N А40-24683/09-3-238 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объект недвижимости, признании объекта самовольной постройкой для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, исходил из того, что суды не исследовали вопрос соблюдения норм земельного законодательства, регулирующих предоставление земельного участка под строительство, при возведении спорного объекта.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-8041/10 по делу N А32-10443/2008-50/77 В передаче дела по иску о признании недействительным договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что спорный участок относится к федеральной собственности, а договор о его аренде был заключен без получения согласия собственника.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-8018/10 по делу N А78-3930/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, связанных с разработкой проектной документации, понесенных в результате реализации распоряжения о предварительном согласовании места размещения административно-торгово-офисного здания, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что указанное распоряжение признано в судебном порядке не соответствующим закону, следовательно, понесенные расходы возмещает орган местного самоуправления.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-8008/10 по делу N А41-8326/09 В передаче дела по иску о признании недействительным договора уступки прав аренды земельного участка и применении последствия недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что на момент заключения данного договора не было получено согласие собственника имущества унитарного предприятия, за которым закреплен спорный участок.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-8005/10 по делу N А41-12127/08 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности Российской Федерации на земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, кроме того, им пропущен срок исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-8002/10 по делу N А41-12141/08 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности Российской Федерации на земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7969/10 по делу N А42-275/2009 В передаче дела по иску о защите деловой репутации путем опровержения порочащих деловую репутацию истца сведений и взыскании в порядке компенсации репутационного вреда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что приведенные в заявлении доводы свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7942/10 по делу N А28-15932/2009-447/10 В передаче дела по иску о взыскании стоимости товара, переданного по договору купли-продажи, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из непредставления ответчиком доказательств, подтверждающих оплату полученного товара.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7923/10 по делу N А40-88937/09-154-514 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности города Москвы на нежилое помещение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что отказ соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов заявителя и не создает препятствий в осуществлении им экономической деятельности.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7914/10 по делу N А63-16058/09 В передаче дела по иску о взыскании за счет казны РФ расходов, связанных с предоставлением педагогическим работникам льгот по оплате тепловой энергии, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что в спорный период из федерального бюджета выделялись средства на реализацию установленных федеральным законодательством льгот.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7873/10 по делу N А11-5510/2009 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что введение в действие Жилищного кодекса РФ, определяющего порядок отнесения жилых помещений к видам жилищного фонда, не дает оснований для прекращения права инвалидов на получение 50-процентной скидки на оплату ремонта и содержание жилья без равноценной компенсации.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7872/10 по делу N А11-10444/2009 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что введение в действие Жилищного кодекса РФ, определяющего порядок отнесения жилых помещений к видам жилищного фонда, не дает оснований для прекращения права инвалидов на получение 50-процентной скидки на оплату ремонта и содержание жилья без равноценной компенсации.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7868/10 по делу N А40-14239/09-146-41 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в передаче в собственность заявителя земельного участка и для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что часть участка зарезервирована под строительство жилого микрорайона, на нем имеются строения, обладающие признаками самовольного строительства, и строения, находящиеся в собственности иного лица.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7811/10 по делу N А75-3825/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных неправомерной продажей ценных бумаг, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что размер задолженности истца перед ответчиком установлен судом по другому делу, а право ответчика как комиссионера на удержание активов истца на случай отсутствия необходимых денежных средств на брокерском счете последнего предусмотрено договором.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7787/10 по делу N А12-15633/2009 В передаче дела по иску о признании недействительными решений совета директоров закрытого акционерного общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из наличия доказательств, подтверждающих, что уведомления о предстоящем заседании были направлены всем членам совета директоров, а иных нарушений порядка проведения заседания не установлено.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7771/10 по делу N А07-13773/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения регистрирующего органа о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, относительно его места нахождения и записи в Едином государственном реестре юридических лиц для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из представления документов, необходимых для регистрации изменений.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7749/10 по делу N А55-20341/2008 В передаче дела по иску о признании недействительным решения общего собрания акционеров открытого акционерного общества об одобрении крупной сделки по предоставлению поручительства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как решение по данному делу принято не о правах и обязанностях заявителя жалобы.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7227/10 по делу N А04-2727/2009 В передаче дела по иску о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой леса, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд обоснованно признал доказанным факт совершения ответчиком лесонарушений, предусмотренных подпунктом "ж" пункта 8 Правил заготовки древесины, утв. приказом Министерства природных ресурсов РФ от 16.07.2007 N 184.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7210/10 по делу N А40-76037/09-114-402 В передаче дела о признании незаконными актов налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в силу позиции Президиума ВАС РФ от 20.11.2007 N 8815/07 дата истечения срока на рассмотрение жалобы вышестоящим налоговым органом, определенная с учетом ч. 3 ст. 140 НК РФ, должна признаваться моментом, в который налогоплательщик должен был узнать о нарушении его прав, а значит, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ срок, исчисленный с учетом ч. 3 ст. 140 НК РФ, обществом пропущен.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7199/10 по делу N А70-13094/20-2005 В передаче дела по заявлению о прекращении исполнительных производств для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как прекращение физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и регистрация соответствующих сведений об этом в едином государственном реестре не являются основанием для прекращения исполнительного производства по требованию о взыскании долга, образовавшегося в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7187/10 по делу N А71-10472/2009А5 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению записей в ЕГРП о прекращении права собственности на объект недвижимости и регистрации права собственности третьего лица для пересмотра в порядке надзора отказано, так как признание недействительной сделки купли-продажи, на основании которой зарегистрировано право собственности, без применения последствий недействительности сделки, не является основанием для внесения записи в ЕГРП.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-6393/10 по делу N А12-12230/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга по оплате стоимости работ, выполненных в соответствии с условиями договора подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку истец документально не подтвердил принятие мер, направленных на сдачу результатов работ заказчику, а также то, что акт о выполнении работ был получен ответчиком и последний необоснованно уклонился от его подписания.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-6143/10 по делу N А21-9522/2009 В передаче дела по заявлению о взыскании штрафа на основании решения за нарушение п. 1 ст. 19 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" срока представления расчетной ведомости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды установили факт ненадлежащего извещения страхователя о рассмотрении материалов проверки, что является безусловным основанием для отмены оспариваемого решения.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-6033/10 по делу N А40-43208/07-115-287 В передаче дела о признании частично недействительным решения в части доначисления налогов, пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку налоговый орган, доначисляя спорные суммы налогов, исходил из того, что документы со стороны общества были подписаны лицом, не являвшимся руководителем и отрицавшим свое участие в деятельности организации, которая хозяйственные операции при декларировании своих налоговых обязательств не учитывала, отчетность не предоставляла.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2001 N ВАС-5458/10 по делу N А37-963/2009 В передаче дела по иску о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности РФ на недвижимость, а также о возложении обязанности зарегистрировать право собственности РФ на указанный объект для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку заявителем представлены документы, необходимые для осуществления государственной регистрации права собственности РФ на объект. Данный отказ противоречит законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-5302/10 по делу N А03-1724/2009 В передаче дела о признании права собственности на объект недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление о пересмотре акта суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, суд обоснованно исходил из того, что обстоятельства, приведенные заявителем, являются вновь открывшимися, по которым осуществляется пересмотр решения суда в порядке, установленном главой 37 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7344/10 по делу N А18-759/09 В передаче дела по иску о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения государственного контракта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как доказательств, подтверждающих сдачу в эксплуатацию законченного строительством объекта и вину заказчика в просрочке сдачи объекта в эксплуатацию, ответчиком не представлено.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7341/10 по делу N А03-6849/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий по приостановлению и последующему отказу в государственной регистрации договоров аренды земельных участков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку у регистрационной службы отсутствовали правовые основания для государственной регистрации спорных договоров.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7337/10 по делу N А51-8597/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, начисления пеней и привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку у инспекции отсутствовали правовые основания для отказа обществу в применении налоговых вычетов по НДС и возмещении указанного налога за спорные периоды.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7328/10 по делу N А28-7412/2009283/17 В передаче дела о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате получения ответчиком денежных средств в период выполнения обязанностей коммерческого директора общества, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды пришли к верному выводу о недоказанности неосновательного обогащения ответчика за счет общества, поскольку переданные ему средства не были израсходованы им в личных целях, их использование в целях хозяйственной деятельности общества нашло свое подтверждение.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7322/10 по делу N А33-10894/2007 В передаче дела по иску о взыскании действительной стоимости доли истца в уставном капитале общества и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в основу расчета действительной стоимости доли истца положены данные заключения назначенной судом экспертизы, оценив которое, суд не выявил противоречий в выводах эксперта, поэтому оснований сомневаться в обоснованности заключения не имеется.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7316/10 по делу N А32-21276/2007-66/273-45/328-2009-45/789-46/889 В передаче дела о признании незаконными действий по определению границ и результатов межевания земельного участка, по осуществлению государственного кадастрового учета недостоверных данных и обязании внести изменения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 62 АПК РФ, что препятствовало рассмотрению спора по существу, а поскольку указанные нарушения устранены не были, поданное заявление оставлено без рассмотрения.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7298/10 по делу N А75-7951/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7296/10 по делу N А62-2358/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления уполномоченного органа об отмене дополнительного увеличения площади земельного участка, предоставленного в аренду заявителю, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в заявлении, суд обоснованно исходил из того, что при предоставлении заявителю дополнительной площади земельного участка были нарушены права третьих лиц - собственников земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7285/10 по делу N А73-6264/2009 В передаче дела о взыскании излишне взысканных налогов и пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя требования в части возврата ЕСН, НДС, пеней, суды обоснованно исходили из того, что имеющаяся переплата была зачтена налоговым органом в счет уплаты налогов, доначисленных по итогам выездной налоговой проверки; излишне уплаченные налоги были восстановлены в лицевом счете заявителя только после признания судом недействительным решения по выездной налоговой проверке.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7272/10 по делу N А19-14020/09-56 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды пришли к выводу об обоснованности доначисления обществу налога за спорный период, так как оно являлось в этот период лицом, обязанным уплачивать земельный налог за спорный участок земли.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7262/10 по делу N А40-12935/09-108-53 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку документы, представленные обществом в подтверждение своих требований, подписаны неустановленными лицами и содержат недостоверные сведения, поэтому не являются основанием для получения налоговых вычетов по НДС, а также документальным подтверждением понесенных расходов.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7251/10 по делу N А44-2821/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, начисления пеней, штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку инспекцией не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении заявителем и обществами согласованных действий, направленных на неправомерное получение налоговой выгоды.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7245/10 по делу N А12-11334/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа администрации муниципального образования в предоставлении в собственность земельного участка и об обязании принять решение о предоставлении в собственность общества указанного земельного участка на условиях, предусмотренных проектом договора купли-продажи, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием нарушений прав и законных интересов заявителя, а также норм действующего законодательства.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7237/10 по делу N А65-149/2009-СА2-11 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на имущество, начисления пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как объект недвижимости не мог быть учтен заявителем в качестве основного средства для целей включения его в объект налогообложения по налогу на имущество, поскольку первоначальная стоимость объекта была окончательно сформирована только после завершения строительно-монтажных работ.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-5028/10 по делу N А07-8717/2009 В передаче дела по иску о признании права собственности на самовольно возведенные постройки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суды обоснованно учли, что истцом не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных п. 3 ст. 222 ГК РФ, допускающим признание права собственности на самовольную постройку, именно того, что земельный участок, на котором расположены объекты самовольной постройки, принадлежит обществу на каком-либо вещном праве.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-4992/10 по делу N А68-11156/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 129.1 НК РФ за неправомерное несообщение налоговому органу сведений для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды обоснованно исходили из того, что на основании требования налогового органа у налогоплательщика возникла обязанность представить документы, а общество эту обязанность, предусмотренную ст. 93.1 НК РФ, не выполнило.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-4654/10 по делу N А75-4712/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N 4333/10 по делу N А59-1778/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными актов антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-4065/10 по делу N А32-25366/2008-17/400 В передаче дела по иску о признании права собственности на долю в уставном капитале общества, обязании внести в ЕГРЮЛ исправительные записи, встречному иску о признании права собственности на долю в уставном капитале общества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в уставе общества отсутствует положение, предусматривающее переход к обществу лишь части доли, пропорциональной неоплаченной части вклада, поэтому неоплаченная доля участника общества в полном объеме перешла к обществу.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-3971/10 по делу N А41-2867/09 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку вычет по НДС может быть применен исходя из сумм, фактически уплаченных по собственным векселям, при этом выдача покупателем-векселедателем собственного векселя оплатой товаров не является; право требования по договору цессии заявителем получено с учетом НДС и погашено им на условиях получения отступного с учетом данного налога.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-1952/08 по делу N А12-25222/05-С6 В передаче дела по заявлению о процессуальном правопреемстве для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку из материалов дела не усматривается, что оспариваемыми судебными актами принималось какое-либо решение о правах и обязанностях заявителя.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-17319/08 по делу N А41-К1-11049/05 В передаче дела о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права собственности на земельный участок для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку общество вправе обратиться в регистрирующий орган с соответствующим заявлением об аннулировании записи о государственной регистрации прекращения права собственности на земельный участок, а при отказе или уклонении этого органа - оспорить его решение либо действия (бездействие) в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-16321/09 по делу N А67-2378/08 В передаче дела о признании недействительной государственной регистрации права собственности на сооружение, состоящее из 44 нежилых зданий, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку вывод нижестоящих судов о признании недействительной государственной регистрации права не привел к принятию неправильного решения в связи с тем, что доказательств обращения в регистрирующий орган с заявлением о прекращении зарегистрированного права предпринимателями представлено не было.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-14632/09 по делу N А55-8443/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-13602/09 по делу N А35-1829/2008-С19 В передаче дела о признании ОАО несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу, суд верно учел, что ОАО удовлетворяет признакам банкротства: актом суда ОАО было признано банкротом и в отношении него была введена процедура конкурсного производства, прекращение производства по делу при таких условиях может повлечь за собой необоснованное нарушение прав лиц, участвующих в деле о банкротстве.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7934/10 по делу N А60-48394/2009-С3 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек; по встречному иску о взыскании задолженности по оплате товара по договору, пеней и процентов за пользование коммерческим кредитом для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку поставка товара и оказание услуг подтверждены документально. Обществом не представлено доказательств оплаты товара и услуг.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-7956/10 по делу N А73-13016/2009 В передаче дела по иску о взыскании пеней по договору поставки топлива и оказания услуг для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, установив факт ненадлежащего исполнения перевозчиком обязательств по оплате поставленного топлива и оказанных услуг, суд удовлетворил заявленные исковые требования.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-6436/09 по делу N А24-4243/2008 Дело о признании недействительным зарегистрированного права собственности на нежилые помещения, о признании права собственности на них за истцом, передано для пересмотра в порядке надзора, так как при рассмотрении настоящего дела не были учтены обстоятельства, установленные по другому делу, и иск удовлетворен в отношении имущества, которое не было истребовано от добросовестного приобретателя, а потому выводы судов о законном владении этим имуществом истцом не могут быть признаны обоснованными.

" Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2010 N 48-В10-5 Дело о возмещении материального ущерба за недостачу товарно-материальных ценностей передано для пересмотра в порядке надзора, так как доводы надзорной жалобы о том, что работодателем иск предъявлен в пределах установленного законом годичного срока как со дня обнаружения недостачи, так и со дня отказа работника от обязательства добровольного возмещения ущерба, заслуживают внимания.

" Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2010 N 19-В10-9 Дело о взыскании причиненного вреда в порядке регресса передано для пересмотра в порядке надзора, так как законом предусмотрено взыскание с виновных суммы единовременного пособия в размере десятилетнего содержания, выплаченного семье погибшего сотрудника милиции, возможность регрессного взыскания с владельца источника повышенной опасности не предусмотрена, однако в данном случае неприменима ст. 1079 ГК РФ, которая предполагает возможность непосредственного возмещения им вреда потерпевшему.

" Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2010 N 18-В10-51 В передаче надзорной жалобы на акты суда по делу о признании подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как принцип правовой определенности подразумевает недопустимость повторного рассмотрения однажды решенного дела, отступления от принципа оправданны только тогда, когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера, таких обстоятельств не установлено.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-17990/09 по делу N А40-85426/09-50-631 Дело о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда передано для пересмотра в порядке надзора, так как суды, не учли, что взыскание неустойки без учета соотношения просроченного обязательства, сроков кредитования, просрочки оплаты кредита и начисленных процентов, а также способа исчисления размера неустойки приведет к нарушению основополагающих принципов российского гражданского права и придаст институту неустойки не компенсационный, а карательный характер.

" Определение ВАС РФ от 21.06.2010 N ВАС-1674/10 по делу N А59-1445/08-С15 Правовая позиция судов о сохранении в отношении соглашений о разделе продукции, заключенных до принятия ФЗ "О соглашениях о разделе продукции", установленного этими соглашениями регулирования по вопросам налогообложения подлежит применению только в отношении инвестора, поскольку только инвестор является субъектом, правоотношения которого по реализации соглашения о разделе продукции охватываются предметом регулирования ФЗ "О соглашениях о разделе продукции" и главой 26.4 НК РФ.

" Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2010 N 26-В10-23 Срок на подачу надзорной жалобы по делу о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте восстановлен, так как в адрес ответчика не было направлено определение судебной коллегии, что лишило его возможности обратиться с надзорной жалобой, в связи с чем срок для подачи жалобы пропущен по обстоятельствам, не связанным с его действиями.

" Решение Дисциплинарного судебного присутствия от 18.06.2010 N ДСП10-33 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий мирового судьи за совершение дисциплинарного проступка отказано, поскольку материалами дела установлены обстоятельства, свидетельствующие о грубом нарушении судьей требований закона, недобросовестном исполнении служебных обязанностей, что признается дисциплинарным проступком, влекущим досрочное прекращение полномочий судьи.

" Решение Дисциплинарного судебного присутствия от 18.06.2010 N ДСП10-35 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи и заместителя председателя районного суда за совершение дисциплинарного проступка отказано, так как установлены обстоятельства, свидетельствующие о грубом нарушении судьей требований гражданского процессуального и уголовно-процессуального закона, недобросовестном исполнении служебных обязанностей, что признается дисциплинарным проступком, влекущим досрочное прекращение полномочий судьи.

" Определение ВАС РФ от 18.06.2010 N ВАС-8631/10 по делу N А50-23237/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 18.06.2010 N ВАС-8595/10 по делу N А51-10707/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 18.06.2010 N ВАС-8534/10 по делу N А08-598/2009-26 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 18.06.2010 N ВАС-8519/10 по делу N А32-10923/2009-57/61 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 18.06.2010 N ВАС-8505/10 по делу N А40-88372/09-87-481 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 18.06.2010 N ВАС-7326/10 по делу N А40-63035/07-79-395 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 18.06.2010 N ВАС-5342/10 по делу N А10-3060/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 18.06.2010 N ВАС-7730/10 по делу N А65-25642/2009-СА1-23 В передаче дела по заявлению об установлении факта излишнего взыскания налогов, заявленных к возмещению, о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налогов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении требования, суд исходил из недоказанности заявителем того, что суммы, заявленные к возврату, превышают его действительные налоговые обязательства перед бюджетом.

" Определение ВАС РФ от 18.06.2010 N ВАС-7661/10 по делу N А67-5484/09 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении вычетов по НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что налоговым органом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих подписание счетов-фактур неустановленными лицами, в связи с непроведением почерковедческой экспертизы.

" Определение ВАС РФ от 18.06.2010 N ВАС-7346/10 по делу N А32-20122/2009-3/280 В передаче дела по заявлению о признании недействительными актов налогового органа в части доначисления налога на прибыль и НДС, начисления пеней, штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с недоказанностью налоговым органом обоснованности доначисления налога на прибыль и, как следствие, доначисления НДС.

" Определение ВАС РФ от 18.06.2010 N ВАС-7943/10 по делу N А03-9449/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что заявитель в целях исчисления НДС обязан был включить в налоговую базу выручку от реализации выполненных его контрагентами работ независимо от их фактической оплаты.

" Определение ВАС РФ от 18.06.2010 N ВАС-7202/10 по делу N А43-23578/2008-21-603 В передаче дела по иску о взыскании за счет средств казны муниципального образования неосновательного обогащения и убытков для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, учитывая, что имущество рынка администрацией не использовалось, так как оно находилось в пользовании потребительского общества и общество в процессе его использования произвело неотделимые улучшения имущества при отсутствии на это согласия правомочного органа собственника, признали иск не подлежащим удовлетворению.

" Определение ВАС РФ от 18.06.2010 N ВАС-7200/10 по делу N А51-11353/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 18.06.2010 N ВАС-7194/10 по делу N А56-19133/2008 В передаче дела о применении последствий недействительности ничтожной сделки - изъятии нежилого здания для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих тот факт, что именно изъятие спорного имущества привело к банкротству предприятия, отказ предприятия от права хозяйственного ведения на здание, принятый распоряжением комитета по управлению городским имуществом, является законным основанием для прекращения данного права.

" Определение ВАС РФ от 18.06.2010 N ВАС-7181/10 по делу N А40-75538/08-109-315 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Но имеется возможность обращения в суд для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, так как актом Президиума ВАС РФ, опубликованным после принятия оспариваемых актов суда, определена практика рассмотрения дел по аналогичным спорам.

" Определение ВАС РФ от 18.06.2010 N ВАС-7156/10 по делу N А20-1321/2009 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства и расходов на проведение экспертизы для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истцом был представлен только один акт осмотра транспортного средства, не подкрепленный документально и составленный в одностороннем порядке без привлечения к осмотру представителей страховщика, поэтому суды пришли к обоснованному выводу о невозможности достоверно установить наличие и размер убытков.

" Определение ВАС РФ от 18.06.2010 N ВАС-7130/10 по делу N А32-15959/2008-70/164 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, взыскания неуплаченного НДС и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обществом представлены надлежащие документы в подтверждение права на налоговый вычет.

" Определение ВАС РФ от 18.06.2010 N ВАС-7125/10 по делу N А75-3067/2009 В передаче дела по иску о признании исполненной обязанности по уплате налога на добавленную стоимость для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как отсутствуют основания для признания надлежаще исполненной обществом обязанности по уплате налога на добавленную стоимость за спорный налоговый период.

" Определение ВАС РФ от 18.06.2010 N ВАС-5259/08 по делу N А73-17766/2005-37 В передаче дела по заявлению о возложении на должника расходов на выдачу заработной платы работникам и содержание общежития должника, почтовые расходы по делу о банкротстве для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, лицо (конкурсный кредитор, уполномоченный орган), обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

" Определение ВАС РФ от 18.06.2010 N ВАС-7318/10 по делу N А04-4970/2009 В передаче дела о признании незаконным бездействия муниципального органа по непроведению торгов и неразмещению муниципального заказа на медицинское обслуживание населения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как конкурс на размещение муниципального заказа не объявлялся и заявитель по закону не является лицом, претендующим на заключение государственного или муниципального контракта, а значит, не вправе обжаловать в судебном порядке действия (бездействие) заказчика.

" Определение ВАС РФ от 18.06.2010 N ВАС-4567/10 по делу N А76-20584/2008 В передаче дела о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как согласно имеющимся в материалах дела счетам-фактурам, выставленным ответчику в спорный период, сетевая организация указала установленный тарифным органом тариф за услуги по передаче электрической энергии, что определено сторонами в договоре; акты об оказании услуг подписаны обществом без разногласий.

" Определение ВАС РФ от 18.06.2010 N ВАС-3891/10 по делу N А-32-14165/2008-26/229-2009-34/25 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа в части предложения уплатить налог на игорный бизнес и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку налоговый орган не доказал, что у предпринимателя имелась недоимка по налогу на игорный бизнес.

" Определение ВАС РФ от 18.06.2010 N ВАС-1239/09 по делу N А67-8780/06 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов и по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истец по встречному иску не согласовал с ответчиком возможность проведения ремонтных работ, объем работ и их стоимость. Истец, зная об отсутствии перед ответчиком обязательств по ремонту помещений, произвел ремонтные работы в собственных коммерческих интересах.

" Определение ВАС РФ от 18.06.2010 N ВАС-8396/10 по делу N А33-10607/2009 В передаче дела о признании частично недействующими постановления органа местного самоуправления об утверждении маршрутной сети и приложения к нему для пересмотра в порядке надзора отказано, так как спорный акт принят в целях повышения безопасности и качества пассажирских перевозок, нормативное регулирование спорных вопросов направлено не на ограничение свободы перевозчиков, а имеет своей целью установление безопасной и своевременной перевозки пассажиров.

" Определение ВАС РФ от 18.06.2010 N ВАС-8290/10 по делу N А08-5759/2008-19 В передаче дела по иску о признании права собственности на самовольные постройки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истец не предпринимал никаких мер к получению разрешения на строительство как до его начала, так и во время проведения строительных работ. Удовлетворение иска о признании права собственности на спорные самовольные строения при таких обстоятельствах противоречило бы положениям ст. 222 ГК РФ и ст. 51 Градостроительного кодекса РФ.

" Определение ВАС РФ от 18.06.2010 N ВАС-8274/10 по делу N А04-7381/2009 В передаче дела по заявлению о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как на день вынесения судом решения о привлечении предпринимателя к ответственности публичная обязанность, нарушение которой вменено предпринимателю, была отменена.

" Определение ВАС РФ от 18.06.2010 N ВАС-8165/10 по делу N А45-1848/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательно сбереженных средств в связи с расторжением договора подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку договор генерального подряда, во исполнение которого истец перечислил ответчику денежные средства, является незаключенным, ответчик без установленных законом или сделкой оснований приобрел денежные средства за счет истца и в силу ст. 1102 ГК РФ обязан возвратить сумму неосновательного обогащения.

" Определение ВАС РФ от 18.06.2010 N ВАС-8093/09 по делу N А58-8900/07-0105 В передаче дела по заявлению о пересмотре судебного акта о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале банка по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды обоснованно исходили из того, что приведенные заявителем факты не являются обстоятельствами, при наличии которых решение суда первой инстанции могло быть пересмотрено в порядке, предусмотренном главой 37 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 18.06.2010 N ВАС-8063/10 по делу N А70-6588/2009 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обязательства ответчика по договорам долевого участия в строительстве не являются денежными, в связи с чем суды обоснованно отказали в удовлетворении требования о начислении процентов на подлежащее передаче истцу по данным договорам имущество.

" Определение ВАС РФ от 18.06.2010 N ВАС-7964/10 по делу N А40-87911/09-8-700 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору на выполнение подрядных работ, неустойки за просрочку оплаты выполненных работ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, признав не доказанной оплату суммы долга ответчиком за выполненные истцом в соответствии с договором подрядные работы, правомерно удовлетворил иск.

" Определение ВАС РФ от 18.06.2010 N ВАС-7857/10 по делу N А14-16612-2009/572/34 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как все требования кредиторов об уплате обязательных платежей, текущие обязательства могут быть предъявлены только в установленном порядке в ходе конкурсного производства, в связи с чем в данном случае налоговый орган не вправе был самостоятельно осуществлять принудительное взыскание с предприятия задолженности по налоговым платежам.

" Определение ВАС РФ от 18.06.2010 N ВАС-7826/10 по делу N А33-15896/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа в части предложения уплатить налог на прибыль, пени и штраф, о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку ошибочное непредставление подраздела налоговой декларации при наличии в иных разделах декларации сведений, необходимых для исчисления суммы налога, подлежащего уплате, не может быть расценено как неуплата налога на прибыль.

" Определение ВАС РФ от 18.06.2010 N ВАС-7788/10 по делу N А12-12859/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа в части начисления налога на прибыль, НДС, пеней, штрафов, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку документально подтверждено обществом право на налоговый вычет по НДС и обосновано включение затрат в состав расходов в целях исчисления налога на прибыль, а также доказана реальность совершенных сделок и их экономическая обоснованность.

" Определение ВАС РФ от 18.06.2010 N ВАС-7753/10 по делу N А32-7941/2009-25/64 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку рассмотрение налоговым органом материалов налоговой проверки в отношении налогоплательщика, не извещенного заблаговременно надлежащим образом, следует расценивать как нарушение положений п. 14 ст. 101 НК РФ, влекущее отмену принятого по результатам такого рассмотрения решения.

" Определение ВАС РФ от 18.06.2010 N ВАС-7711/10 по делу N А68-3876/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика в ходе исполнения обязанностей арбитражного управляющего, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что истец не доказал наличие совокупности всех условий, необходимых для взыскания с арбитражного управляющего убытков.

" Определение ВАС РФ от 18.06.2010 N ВАС-7658/10 по делу N А67-9053/06 В передаче дела по заявлению о замене кредитора, участвующего в деле о банкротстве, для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Имеется возможность обращения в суд для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, так как актом Президиума ВАС РФ, опубликованным после принятия оспариваемых актов, определена правовая позиция по применению Закона о банкротстве в части предъявления в деле о банкротстве капитализированных платежей.

" Определение ВАС РФ от 18.06.2010 N ВАС-7527/10 по делу N А43-12587/2002-24-282 В передаче дела по ходатайству о завершении конкурсного производства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя ходатайство, суд обоснованно исходил из того, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о реальной возможности реализации оставшегося у должника имущества и о перспективах поступления денежных средств, за счет которых будут проведены расчеты с кредиторами.

" Определение ВАС РФ от 18.06.2010 N ВАС-7465/10 по делу N А50-11020/2009 В передаче дела по иску о расторжении муниципального контракта для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истец предложил обществу расторгнуть муниципальный контракт в связи с нарушением сроков и снижением качества работ.

" Определение ВАС РФ от 18.06.2010 N ВАС-7441/10 по делу N А29-4039/2009 В передаче дела о признании частично незаконным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как денежные средства, получаемые обществом из бюджета, являются субсидиями, предоставляемыми на покрытие фактически полученных убытков, возникших в результате оказания коммунальных услуг по ценам, определенным органом местного самоуправления, они не связаны с оплатой реализованных услуг и не должны включаться в налогооблагаемую базу по НДС.

" Определение ВАС РФ от 18.06.2010 N ВАС-7427/10 по делу N А03-1588/2010 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обществом не представлено доказательств представления документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

" Определение ВАС РФ от 18.06.2010 N ВАС-7416/10 по делу N А55-9926/2009-54 В передаче дела о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение правонарушения в части предложения уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС в бюджет, начисления пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку именно налоговый орган несет бремя доказывания обстоятельств, которые послужили основанием для принятия спорного решения.

" Определение ВАС РФ от 18.06.2010 N ВАС-7399/10 по делу N А40-83001/09-16-638 В передаче дела по иску об обязании предоставить информацию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как довод о том, что в перечень дополнительной информации, предоставляемой при детализации телефонных звонков, не входит предоставление сведений о входящих соединениях по той причине, что входящие звонки абонентом не оплачиваются, обоснованно отклонен судом, поскольку абонент имеет право на получение запрашиваемой им информации в силу п. 4 ст. 63 ФЗ "О связи".

" Определение ВАС РФ от 18.06.2010 N ВАС-7347/10 по делу N А14-11566/2009-321/32 В передаче дела по иску о понуждении заключить договор аренды помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суд обоснованно учел, что истцом не представлено достаточных доказательств принятия ответчиком решения о сдаче спорного помещения в аренду или заключения договора аренды с другим лицом.

" Определение ВАС РФ от 18.06.2010 N ВАС-7330/10 по делу N А81-216/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных повреждением линии электропередачи, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды пришли к выводу о доказанности заявленных истцом убытков, возникших вследствие повреждения водителем компании опоры линии электропередачи в результате дорожно-транспортного происшествия, в части упущенной выгоды и стоимости работ по ремонту двух скважин.

" Определение ВАС РФ от 18.06.2010 N ВАС-7293/10 по делу N А65-17030/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды недвижимости, коммунальным и эксплуатационным услугам, пени для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку суды признали требования компании о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности обоснованными. При этом, произведя расчет суммы неустойки за просрочку платежа, суды пришли к выводу о несоразмерности этой суммы последствиям нарушения договорного обязательства и уменьшили ее на основании ст. 333 ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 18.06.2010 N ВАС-7290/10 по делу N А07-3946/2009 В передаче дела о взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному иску о взыскании неосновательного обогащения и стоимости производства экспертизы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя первоначальный иск в части, суд исходил из того, что сторонами не согласованы вид и объем части работ, не представляющих для заказчика потребительской ценности, в связи с чем отказал во взыскании их стоимости.

" Определение ВАС РФ от 18.06.2010 N ВАС-7283/10 по делу N А57-6034/2008-221-34 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 18.06.2010 N ВАС-7273/10 по делу N А76-28717/2008-21-863/323 В передаче дела по иску о признании недействительными пунктов договора энергоснабжения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с несоответствием оспариваемых пунктов договора действующему законодательству.

" Определение ВАС РФ от 18.06.2010 N ВАС-7250/10 по делу N А27-7082/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку в спорный период потреблявший тепловую энергию многоквартирный жилой дом, его энергопринимающие устройства не находились в управлении или на обслуживании у фирмы, оснований для признания последней абонентом по ст. 539 ГК РФ и возложения на нее обязанности по оплате тепловой энергии не имеется.

" Определение ВАС РФ от 18.06.2010 N ВАС-7224/10 по делу N А63-4060/09-С3-15 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, сославшись на ст. 721 ГК РФ, установив некачественное выполнение работ, пришел к обоснованному выводу, что обязательство исполнено ненадлежащим образом и работы оплате не подлежат, поэтому отказал в удовлетворении иска.

" Определение ВАС РФ от 18.06.2010 N ВАС-7218/10 по делу N А82-4701/2009-35 В передаче дела по иску о признании недействительным соглашения к договору аренды недвижимого имущества и признании за обществом преимущественного права на заключение договора аренды недвижимого имущества, переданного по оспариваемому соглашению, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку общество не представило доказательств заинтересованности и нарушения его прав оспариваемым соглашением, суды обоснованно отказали в удовлетворении иска.

" Определение ВАС РФ от 18.06.2010 N ВАС-7212/10 по делу N А53-7819/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что доказан факт выполнения ответчиком услуг в соответствии с техническими условиями, согласованными с истцом, поэтому у истца отсутствуют основания требовать возврата уплаченных ответчику денежных средств.

" Определение ВАС РФ от 18.06.2010 N ВАС-7203/10 по делу N А67-2793/09 В передаче дела по иску о признании права собственности на здание для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд признал сделку приватизации указанного здания недействительной (ничтожной), а поскольку недействительная сделка не влечет юридических последствий и не может служить основанием возникновения у истца права собственности, обоснованно отказал в удовлетворении иска.

" Определение ВАС РФ от 18.06.2010 N ВАС-7189/10 по делу N А40-60288/08-37-501 В передаче дела по иску о взыскании ущерба по договору транспортной экспедиции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как экспедитор не представил доказательства, подтверждающие доставку клиенту вверенного ему груза в надлежащем состоянии, не доказал наличие обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

" Определение ВАС РФ от 18.06.2010 N ВАС-7161/10 по делу N А40-68344/09-62-509 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда, неоплаченного депозита, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд обоснованно применил срок исковой давности по заявлению ответчика, исчислив начало течения срока с того дня, когда истец узнал о нарушении своего права, а значит, истец обратился с иском с пропуском срока, установленного ст. 196 ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 18.06.2010 N ВАС-7149/10 по делу N А40-59723/09-134-359 В передаче дела по иску об обязании возместить убытки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что причиной нарушения сроков выполнения монолитных работ истцом являются признанные в судебном порядке незаконными решения ответчика, которые привели к вынужденному простою подрядчика, в результате чего последний нарушил сроки выполнения монолитных работ и был вынужден выплатить ЗАО неустойку.

" Определение ВАС РФ от 18.06.2010 N ВАС-7123/10 по делу N А40-64247/09-48-493 В передаче дела о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку установлено, что перед истцом имеется задолженность по договору подряда, однако ответственность собственника имущества учреждения является особым видом субсидиарной ответственности, то есть он не может быть привлечен к ответственности без предъявления в суд искового требования к основному должнику, в связи с чем не может быть субсидиарным должником по данному денежному обязательству.

" Определение ВАС РФ от 18.06.2010 N ВАС-6506/10 по делу N А65-10601/2009 В передаче дела по иску о признании незаконным пуска тепла в торгово-развлекательный комплекс; обязании выполнить технические условия, а именно: выполнить все существовавшие врезки в перекладываемые тепловоды, обязании подключить здание гостиницы к теплосетям для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку подключение здания истца к городским сетям, минуя сети общества, невозможно, также судами доказан факт восстановления трубопровода теплоснабжения к зданию истца.

" Определение ВАС РФ от 18.06.2010 N ВАС-5572/10 по делу N А48-1691/2009 В передаче дела о признании незаконным и отмене постановлений уполномоченного органа о привлечении общества к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения и отсутствии признаков малозначительности содеянного.

" Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2010 N 51-В10-12 В передаче надзорной жалобы на акты суда по делу о признании права на выдачу государственного сертификата на материнский капитал для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как суд пришел к выводу о том, что истица, фактически родив двоих детей, приобрела право на получение сертификата на материнский капитал, при этом отсутствие свидетельства о рождении одного из детей и факт его смерти на первой неделе жизни суд посчитал обстоятельством, не препятствующим в получении сертификата.

" Определение ВАС РФ от 18.06.2010 N ВАС-4784/10 по делу N А48-2646/2009 В передаче дела по иску о признании права федеральной собственности на нежилое помещение, недействительной государственной регистрации права муниципальной собственности на указанный объект недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истцом не доказано возникновение права федеральной собственности на спорное недвижимое имущество, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований судами не установлено.

" Определение ВАС РФ от 18.06.2010 N ВАС-4720/10 по делу N А03-7498/2009 Дело об истребовании из чужого незаконного владения нежилого здания, а также обязании его освободить передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Права, предусмотренные ГК РФ, принадлежат лицу, владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

" Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2010 N 39-В10-5 Иск об изменении формулировки основания увольнения из органов внутренних дел удовлетворен, так как возможность увольнения со службы по собственному желанию установлена вне зависимости от того, был ли заключен соответствующий контракт на определенный или неопределенный срок, в случае заключения контракта на определенный срок возможность увольнения со службы до окончания ее срока, предусмотренного контрактом, не связывается с наличием для этого у сотрудника милиции каких-либо уважительных причин.

" Определение ВАС РФ от 18.06.2010 N ВАС-2841/08 по делу N А32-19540/2007-51/428-2009-29/88 В передаче дела о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как общество не подтвердило право на получение налогового вычета по п. 8 ст. 200 НК РФ, в связи с непредставлением надлежащим образом оформленных реестров счетов-фактур (с отметкой налогового органа, в котором состоит на учете покупатель (получатель) нефтепродуктов), представление которых предусмотрено п. 8 ст. 201 НК РФ.

" Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2010 N 25-В10-3 В удовлетворении иска об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора правомерно отказано, так как истцами допущены нарушения трудовой дисциплины, выразившиеся в неисполнении приказа директора, при этом суд учел, что перемещение истцов не является переводом и не требует их согласия, поскольку оно производилось в той же организации на другое рабочее место, в другое подразделение этой организации, в той же местности, с поручением трудовой функции, определенной договором, с сохранением зарплаты.

" Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2010 N 13-В10-5 Судебные акты в части отказа в иске о взыскании задолженности по выплате возмещения вреда здоровью с учетом роста уровня инфляции отменены, дело в данной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как требуемая индексация не будет являться повторной, поскольку коэффициенты МРОТ, уровня инфляции и индекс роста прожиточного минимума ранее были использованы для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности.

" Определение ВАС РФ от 18.06.2010 N ВАС-8037/10 по делу N А26-4748/2009 В передаче дела по заявлению об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ за нарушение правил заготовки древесины для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, уменьшая размеры штрафов, обоснованно исходил из подтверждения материалами дела факта совершения заявителем вмененного правонарушения.

" Постановление Верховного Суда РФ от 18.06.2010 N 81-АД10-6 Акты суда по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлены без изменения, так как факт совершения лицом административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами.

" "Порядок организации доступа к информации о деятельности Верховного Суда Российской Федерации" (утв. Приказом Верховного Суда РФ от 18.06.2010) (вместе с "Положением о порядке размещения текстов судебных актов на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в сети Интернет", "Положением о порядке ознакомления пользователей информацией с информацией о деятельности Верховного Суда Российской Федерации, находящейся в архивном фонде Верховного Суда Российской Федерации", "Положением о порядке обнародования (опубликования) информации о деятельности Верховного Суда Российской Федерации в средствах массовой информации и взаимодействия Верховного Суда Российской Федерации с редакциями средств массовой информации", "Положением о порядке направления, регистрации и обработки запросов, поступающих в Верховный Суд Российской Федерации в виде электронных документов по сети Интернет")

" "Порядок организации доступа к информации о деятельности Верховного Суда Российской Федерации" (утв. Приказом Верховного Суда РФ от 18.06.2010) (вместе с "Положением о порядке размещения текстов судебных актов на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в сети Интернет", "Положением о порядке ознакомления пользователей информацией с информацией о деятельности Верховного Суда Российской Федерации, находящейся в архивном фонде Верховного Суда Российской Федерации", "Положением о порядке обнародования (опубликования) информации о деятельности Верховного Суда Российской Федерации в средствах массовой информации и взаимодействия Верховного Суда Российской Федерации с редакциями средств массовой информации", "Положением о порядке направления, регистрации и обработки запросов, поступающих в Верховный Суд Российской Федерации в виде электронных документов по сети Интернет")

" "Порядок организации доступа к информации о деятельности Верховного Суда Российской Федерации" (утв. Приказом Верховного Суда РФ от 18.06.2010) (вместе с "Положением о порядке размещения текстов судебных актов на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в сети Интернет", "Положением о порядке ознакомления пользователей информацией с информацией о деятельности Верховного Суда Российской Федерации, находящейся в архивном фонде Верховного Суда Российской Федерации", "Положением о порядке обнародования (опубликования) информации о деятельности Верховного Суда Российской Федерации в средствах массовой информации и взаимодействия Верховного Суда Российской Федерации с редакциями средств массовой информации", "Положением о порядке направления, регистрации и обработки запросов, поступающих в Верховный Суд Российской Федерации в виде электронных документов по сети Интернет")

" Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2010 по делу N 50-О10-16 Приговор по делу о подстрекательстве и пособничестве убийства, а также подстрекательстве и пособничестве разбоя оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им действий, роль в содеянном, данные о личности, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

" Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2010 N 78-О10-64 Приговор по уголовному делу об убийстве, совершении разбоя группой лиц по предварительному сговору с применением оружия и незаконном проникновении в помещение в целях завладения имуществом в особо крупном размере, причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, о покушении на угон автомобиля, незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств, оказывающих влияние на его назначение.

" Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2010 N 65-Д10-2 Судебный акт по уголовному делу изменен: исключена ссылка на назначение окончательного наказания осужденному на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, так как наказание по предыдущему приговору отбыто полностью к моменту совершения преступления по данному делу.

" Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2010 по делу N 5-о10-144сп Дело по обвинению в получении взятки организованной группой в крупном размере направлено на новое рассмотрение, так как председательствующим нарушены требования статьи 244 УПК РФ о равенстве прав сторон на представление доказательств, что ограничило право государственного обвинителя на представление доказательств и повлияло на содержание ответов присяжных заседателей на поставленные перед ними вопросы.

" Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2010 по делу N 49-Д10-23 Приговор по делу о незаконном обороте ядовитого вещества изменен: действия осужденного, связанные с приобретением, хранением и последующим сбытом ядовитого вещества, квалифицированы по ч. 1 ст. 234 УК РФ, так как все действия осужденного от момента приобретения им ядовитого вещества, последующего его хранения, а затем и сбыта были охвачены единым умыслом на извлечение выгоды от его реализации.

" Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2010 N 18-О10-17 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, нарушений УПК РФ не допущено, наказание назначено с применением ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности каждого, состояния здоровья, смягчающих наказание обстоятельств: положительных характеристик, обращений различных организаций с просьбой учесть трудовые заслуги одного, активное способствование раскрытию преступления другого соучастника преступления, наличие у него детей.

" Решение Верховного Суда РФ от 17.06.2010 N ГКПИ10-321 Об отказе в удовлетворении заявлений об оспаривании Постановления Правительства РФ от 13.01.2010 N 1 "О внесении изменений в перечень видов деятельности, запрещенных в центральной экологической зоне Байкальской природной территории".

" Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2010 N КАС10-292 Установив, что заявительница, пребывая в отставке и сохраняя звание судьи, гарантии личной неприкосновенности, принадлежность к судейскому сообществу, выполняла оплачиваемую деятельность, занимаясь, в том числе адвокатской деятельностью, суд пришел к обоснованному выводу о том, что квалификационная коллегия судей вправе была прекратить отставку судьи.

" Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2010 N КАС10-291 В удовлетворении заявления об оспаривании заключения Высшей квалификационной коллегии судей об отказе в даче рекомендаций на должность судьи гарнизонного военного суда отказано правомерно, так как нет оснований полагать, что оспариваемое заключение является необоснованным.

" Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2010 N 10-О10-12СП Приговор с участием присяжных заседателей по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку судом была представлена возможность для ознакомления осужденного с протоколом судебного заседания, отказ от ознакомления не свидетельствует о нарушении его права судом, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, учтены как степень общественной опасности содеянного им, так и данные о его личности, смягчающие обстоятельства.

" Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2010 N КАС10-297 Об оставлении без изменения заявления о признании недействующими абзаца 3 пункта 2 Приказа Минприроды РФ от 31.10.2008 N 288 и пунктов 8.2 и 10.2 Административного регламента Ростехнадзора по исполнению государственной функции по выдаче разрешений на выбросы, сбросы загрязняющих веществ в окружающую среду, утв. указанным Приказом.

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 928-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кузнецовой Валентины Васильевны на нарушение ее конституционных прав отдельными положениями Федерального закона от 30 мая 2001 года N 71-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации (главу 23 "Налог на доходы физических лиц")", Федерального закона от 6 июня 2005 года N 58-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" и Федерального закона от 30 декабря 2006 года N 268-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 927-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 926-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению обращения гражданки Вивтюк Ольги Кузьминичны о пересмотре определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 марта 2008 года N 200-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 925-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петринского Александра Александровича на нарушение его конституционных прав положением части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 924-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы адвокатской палаты Красноярского края на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и статьей 1 Закона Красноярского края "О порядке избрания и досрочного прекращения полномочий представителей Законодательного Собрания края в квалификационную комиссию при адвокатской палате Красноярского края"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 923-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Вивтюк Ольги Кузьминичны о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 марта 2008 года N 200-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 922-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Каре" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 54 Федерального закона "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 921-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Трофимовой Альбины Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 920-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Клитного Владимира Гаврииловича на нарушение его конституционных прав статьей 23 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" и статьей 3 Федерального закона "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, связанные с осуществлением обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 919-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Майорова Алексея Геннадьевича на нарушение его конституционных прав абзацем пятым пункта 3 статьи 35 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 918-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иваненко Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 917-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шашковой Надежды Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 916-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Силонова Ивана Ивановича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 81 и частью первой статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 915-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Акишина Дмитрия Владимировича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 81 и частью первой статьи 180 Трудового кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 914-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мельникова Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 72 и частью пятой статьи 139 Трудового кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 913-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 134 Трудового кодекса Российской Федерации"

" Решение Дисциплинарного судебного присутствия от 17.06.2010 N ДСП10-30 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий мирового судьи за совершение дисциплинарного проступка отказано, поскольку судом сделан обоснованный вывод о совершении заявителем проступка, позорящего честь и достоинство судьи, умаляющего авторитет судебной власти и нарушающим Кодекс судейской этики.

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 891-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федичкина Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 9 статьи 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 887-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зиньковской Татьяны Александровны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 2 статьи 3 Закона Ростовской области "О порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда" в Ростовской области"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 886-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голубева Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 12, подпунктом 9 пункта 1 статьи 27, пунктом 4 статьи 30 и пунктом 2 статьи 31 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 910-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шалякина Виктора Владимировича на нарушение его конституционных прав положением статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 909-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Решетниковой Иры Омаровны на нарушение ее конституционных прав статьей 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 908-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шульженко Александра Федоровича на нарушение его конституционных прав статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 904-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шилова Алексея Андреевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 20 и подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 903-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Новгородский коммерсант" о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2010 года N 306-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 902-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Григорьевой Ольги Валентиновны на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 части 1 статьи 64 Федерального закона "об исполнительном производстве"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 901-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Цыпленковой Надежды Юрьевны на нарушение ее конституционных прав статьей 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 900-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ" на нарушение его конституционных прав и свобод частью 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 899-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пузанова Игоря Фридриховича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 898-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Злобина Вячеслава Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 897-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Гуменюка Павла Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134, пунктом 2 статьи 380.1 и пунктом 1 части второй статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 896-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Магденко Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 381, статьей 383, частью первой статьи 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 894-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бурковой Екатерины Валериевны и Челикановой Таисии Афанасьевны на нарушение их конституционных прав и конституционных прав несовершеннолетней Гуровой Ксении Дмитриевны рядом положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 893-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дочкина Анатолия Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 892-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Метсур" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 2, 17, 20 и 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 895-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сусловой Марии Тимофеевны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 890-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мудрагелева Василия Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 889-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шепелина Андрея Борисовича на нарушение его конституционных прав статьями 819, 820 и 821 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 888-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бабкиной Татьяны Георгиевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 882-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пуховиковой Надежды Ильиничны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 881-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кипуса Алексея Игоревича на нарушение его конституционных прав частью 8 статьи 10 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 884-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Загребаевой Людмилы Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 4 Федерального закона "О личном подсобном хозяйстве"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 883-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Роде Льва Оскаровича на нарушение его конституционных прав Законом Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 880-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав статьей 355 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 879-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Галаниной Елены Валерьевны о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2010 года N ПР-5"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 878-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Галаниной Елены Валерьевны о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2010 года N 232-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 877-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Галаниной Елены Валерьевны о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2010 года N 231-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 876-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Галаниной Елены Валерьевны о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2010 года N 230-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 875-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Новожиловой Ольги Васильевны о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 55-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 874-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Санфирова Игоря Николаевича о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 93-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 873-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Заходякина Николая Дмитриевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134, статьей 392 и частью второй статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также частью 1 статьи 128 Федерального закона "Об исполнительном производстве"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 872-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дружбина Александра Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 871-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Энерго" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 292, частью 9 статьи 299 и статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 870-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мищука Евгения Анатольевича на нарушение его конституционных прав подпунктом "в" пункта 11 статьи 1 Федерального закона от 4 декабря 2007 года N 330-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 864-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сафиуллина Рустема Газизовича на нарушение его конституционных прав статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 863-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Северенкова Виктора Варфоломеевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 862-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Батова Евгения Александровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 861-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ващука Виктора Кононовича на нарушение его конституционных прав статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 860-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соколовского Валерия Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23, статьями 41, 56, 194 - 199, частью второй статьи 376 и статьей 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации".

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 859-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Есениной Анны Альбертовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 части второй статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 858-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шишкина Льва Степановича на нарушение его конституционных прав статьями 17, 133 и главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также судебным постановлением".

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 857-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Галахова Юрия Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 254, статьей 255 и частью четвертой статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 856-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Авдеева Евгения Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой и частью третьей статьи 134, частью первой статьи 202, статьями 221, 248 и 250 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона "О военных судах в Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 855-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гончарова Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 854-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Устюгова Михаила Александровича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 852-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Даниловой Анны Ивановны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 420 - 422, 450, 606, 607, 610, 611, 614, 619, 621 и 651 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 11, 13, 195, 196, 198 и 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 851-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тимофеевой Фариды Фердусовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 850-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Честнова Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 1, пунктом 2 части 2 статьи 17 и частью 1 статьи 35 Закона города Москвы "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 849-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Школьникова Валерия Алексеевича на нарушение его конституционных прав частями 2 и 3 статьи 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 843-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Рощевкина Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 199, пунктом 7 части первой статьи 204 и пунктом 10 части первой статьи 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 869-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дружбина Александра Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьей 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 865-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сатаевой Зили Зайнагитдиновны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 853-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Детина Михаила Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 848-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы жилищно-строительного кооператива "Надежда" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 847-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Салон Людмила" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 431 и пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 846-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жукова Василия Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 845-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Павловой Галины Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 3 и 4 статьи 218 и статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 844-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юрчука Михаила Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 10 части первой статьи 6, подпунктом 1 пункта 2 части первой статьи 7 и статьей 9 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 838-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Муллина Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом "в" части третьей статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 837-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хомякова Анатолия Иннокентьевича на нарушение его конституционных прав Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 836-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Биянова Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 835-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Рамазанова Наиля Асхадовича о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2010 года N 255-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 834-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Зинченко Дмитрия Александровича о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2010 года N 259-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 833-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Кузьмицкого Саяна Борисовича о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2009 года N 564-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 832-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ульянова Максима Александровича на нарушение его конституционных прав Постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 831-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Морозова Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 13 части четвертой статьи 47 и частью первой статьи 412 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 826-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав статьей 3 и пунктом 2 статьи 22 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", главой 25 и статьей 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 821-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кузнецовой Светланы Викторовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 23 Закона Санкт-Петербурга "О государственной гражданской службе Санкт-Петербурга"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 820-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Зубарева Василия Николаевича и Костомаровой Марии Сидоровны на нарушение их конституционных прав статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 819-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Долинина Валерия Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 57 Федерального закона "Об акционерных обществах"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 807-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новосельцева Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 7, статьями 264 и 278 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью третьей статьи 18 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 806-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Секирникова Андрея Федоровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 95, частью четырнадцатой статьи 108 и частью второй статьи 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 13, 33 и 51 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 805-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Акопяна Григория Васильевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации".

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 804-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жукова Геннадия Васильевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации".

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 803-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хорошенко Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав положением части второй статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 802-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трифонова Сергея Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 801-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Андрея Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 800-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баранюка Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 412 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 799-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Левина Дмитрия Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 798-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бураченко Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 339 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 797-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юрчука Михаила Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 796-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лункина Петра Павловича на нарушение его конституционных прав частями второй и третьей статьи 86, частями второй и третьей статьи 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 795-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жданова Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 256 и 258 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 794-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Виноградова Аркадия Викторовича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 763-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Овчарова Владимира Андреевича на нарушение его конституционных прав Законом Ростовской области "О порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда" в Ростовской области"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 760-О-О "По ходатайству гражданки Горной Людмилы Васильевны об устранении неточности в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года N 1118-О-О"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 759-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ковалевой Ангелины Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 758-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Страхова Геннадия Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 1 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 866-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Петрулевич Маргариты Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 827-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Завитаева Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 825-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Абаканский опытно-механический завод" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 статьи 236 и пункта 1 статьи 237 Налогового кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 824-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Самохиной Галины Алексеевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 3 и 16 статьи 29 Положения о порядке прохождения военной службы, а также решениями правоприменительных органов"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 823-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Косикова Виталия Николаевича на нарушение его конституционных прав Законом Архангельской области "О транспортном налоге"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 822-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бокаревой Натальи Петровны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 9 статьи 2, пунктов 2 и 14 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 818-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Хозяиновой Елены Гавриловны на нарушение ее конституционных прав законом Ямало-Ненецкого автономного округа "О порядке обеспечения жильем граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 817-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Камкина Юрия Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 13 статьи 155, частями 1, 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 816-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Востриковой Зои Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 815-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соболева Анатолия Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 61 Жилищного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 814-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Боброва Геннадия Евгеньевича и Репкиной Марии Николаевны на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 813-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Волковой Ольги Сергеевны на нарушение конституционных прав ее несовершеннолетнего сына статьями 1165, 1168 и 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 812-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яценко Николая Ивановича на нарушение его конституционных прав положением статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью первой статьи 67, частью второй статьи 195, статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью третьей статьи 5 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и частью третьей статьи 2 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 811-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Атласова Юрия Кононовича на нарушение его конституционных прав положением части первой статьи 13 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 810-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ефименко Нины Максимовны на нарушение ее конституционных прав частями первой и второй статьи 112 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 809-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Палюги Анатолия Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 62 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа "О государственной гражданской службе Ямало-Ненецкого автономного округа"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 808-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яковиди Константина Федоровича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и частью первой статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 793-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Богомолова Алексея Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 195 и частью первой статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 792-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кожакиной Татьяны Петровны на нарушение ее конституционных прав статьей 123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 791-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Антипова Леонида Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 790-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Автаевой Надежды Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьей 72 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 789-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 49, пунктом 5 части первой статьи 51 и частью первой статьи 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

" Определение ВАС РФ от 17.06.2010 N ВАС-4675/08 по делу N А57-6687/06-13-44-39 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 17.06.2010 N ВАС-983/10 по делу N А56-54370/2007 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 17.06.2010 N ВАС-8664/10 по делу N А40-105815/09-77-636 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 17.06.2010 N 8615/10 по делу N А32-10788/2009-9/237 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 17.06.2010 N ВАС-8593/10 по делу N А55-16280/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 17.06.2010 N ВАС-8586/10 по делу N А73-11715/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 17.06.2010 N ВАС-8573/10 по делу N А40-10032/08-154-147 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 17.06.2010 N ВАС-8563/10 по делу N А40-102142/09-81-798 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 17.06.2010 N ВАС-8543/10 по делу N А51-15250/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 17.06.2010 N ВАС-8500/10 по делу N А72-971/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 17.06.2010 N ВАС-8473/10 по делу N А27-9400/2000-1 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 17.06.2010 N ВАС-8455/10 по делу N А54-4614/2007С17 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 17.06.2010 N ВАС-8271/10 по делу N А56-10299/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

"" Определение ВАС РФ от 17.06.2010 N ВАС-8271/10 по делу N А56-10299/2008 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 17.06.2010 N ВАС-8407/10 по делу N А12-17911/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 17.06.2010 N ВАС-8404/10 по делу N А12-22154/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 17.06.2010 N ВАС-8400/10 по делу N А72-1472/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 17.06.2010 N ВАС-8394/10 по делу N А56-40717/2006 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 17.06.2010 N ВАС-8378/10 по делу N А31-5919/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 17.06.2010 N ВАС-6524/10 по делу N А55-10367/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2010 N КАС10-276 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 07.04.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим Постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2009 N 772.

" Определение ВАС РФ от 17.06.2010 N ВАС-8138/10 по делу N А40-58196/09-58-404 В передаче дела по иску о взыскании убытков по договору об открытии банковского счета для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку акт, составленный по результатам работы экспертной комиссии, установившей подлинность электронной цифровой подписи на платежных поручениях, на основании которых банком списаны спорные денежные средства, является доказательством того, что обществу не причинялись убытки неправомерными действиями (бездействием) банка.

" Определение ВАС РФ от 17.06.2010 N ВАС-8076/09 по делу N А59-408/2008 В передаче дела о взыскании задолженности по муниципальному контракту для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при подаче третьего заявления с ходатайством о восстановлении процессуального срока суд не выявил уважительных причин его пропуска, отклонил ходатайство истца и правомерно возвратил ему названное заявление со ссылкой на статью 315 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 17.06.2010 N ВАС-8027/10 по делу N А40-47195/09-30-487 В передаче дела по иску о взыскании необоснованно списанных денежных средств с банковского счета истца для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как отсутствуют доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком договора банковского счета и неправомерного распоряжения денежными средствами истца, поскольку электронные платежные поручения, полученные ответчиком по системе банк-клиент, подписаны электронными цифровыми подписями уполномоченных истцом лиц.

" Определение ВАС РФ от 17.06.2010 N ВАС-7968/10 по делу N А40-102682/09-93-906 В передаче дела по заявлению о привлечении руководства и должностных лиц службы судебных приставов к административной ответственности за виновное неисполнение решения суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды обоснованно отказали в удовлетворении требований общества ввиду отсутствия у арбитражного суда предусмотренных законом полномочий на привлечение к административной ответственности должностных лиц службы судебных приставов.

" Определение ВАС РФ от 17.06.2010 N ВАС-7850/10 по делу N А14-12518/2009-356/20 В передаче дела о взыскании задолженности по договору поставки, платы за пользование коммерческим кредитом и штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку суды исходили из соглашения сторон, достигнутого при заключении договора поставки, в соответствии с которым размер истребуемых истцом процентов за пользование коммерческим кредитом обоснован, поскольку ставка процентов согласована сторонами при заключении договора поставки.

" Определение ВАС РФ от 17.06.2010 N ВАС-7503/10 по делу N А07-21469/2009 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалами административной проверки подтверждается факт совершения предпринимателем административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 17.06.2010 N ВАС-7702/10 по делу N А59-4988/2009 В передаче дела по иску о взыскании основного долга и неустойки за выполненные работы по договору возмездного оказания услуг для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку отсутствуют доказательства заключения и исполнения договора оказания услуг.

" Определение ВАС РФ от 17.06.2010 N ВАС-7639/10 по делу N А21-9727/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным требования налогового органа в части уплаты недоимки по единому социальному налогу, признании исполненной обязанности общества по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как у общества имеется недоимка по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет; основания для возврата налогоплательщику взысканных сумм страховых взносов отсутствуют.

" Определение ВАС РФ от 17.06.2010 N ВАС-7614/10 по делу N А75-5136/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не оплачена полученная продукция по договору поставки.

" Определение ВАС РФ от 17.06.2010 N ВАС-7540/10 по делу N А60-24796/2009-С10 В передаче дела по заявлению о признании незаконным действия (бездействий) налогового органа по отказу проведения учета денежной суммы в счет платежей по НДФЛ, обязании учесть данную сумму в счет платежей по данному налогу для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в связи с частичным неисполнением банком платежного поручения изъятие денежных средств в оспариваемой части у заявителя не произошло, следовательно, налоговым органом обоснованно отказано в учете платежа в качестве уплаченного.

" Определение ВАС РФ от 17.06.2010 N ВАС-7530/10 по делу N А55-6789/2009 В передаче дела по иску о взыскании пени по договору поставки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, кассационный суд обоснованно исходил из того, что выводы нижестоящих судов относительно привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности основаны на неполной оценке представленных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении сроков оплаты товара, подтверждающих отсутствие денежных средств для исполнения обязательств по договорам.

" Определение ВАС РФ от 17.06.2010 N ВАС-7525/10 по делу N А41-24849/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды, пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты арендных платежей на момент рассмотрения дела не представил, сумму задолженности не погасил.

" Определение ВАС РФ от 17.06.2010 N ВАС-7509/10 по делу N А53-13121/09 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.8 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как материалами административной проверки подтвержден факт совершения обществом административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 17.06.2010 N ВАС-7494/10 по делу N А41-22578/09 В передаче дела по иску о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оплата поставленного товара произведена с нарушением установленных договором сроков.

" Определение ВАС РФ от 17.06.2010 N ВАС-7420/10 по делу N А41-30523/09 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 7.24 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения решения о привлечении к административной ответственности общества пропущен, что является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу.

" Определение ВАС РФ от 17.06.2010 N ВАС-7413/10 по делу N А57-11179/2009 В передаче дела о взыскании солидарно задолженности за выполненные подрядные работы по договору генерального подряда, пени за просрочку обязательства для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как суд кассационной инстанции вправе отменить акты нижестоящих судов и направить дело на новое рассмотрение, если выводы, содержащиеся в них, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам (п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ).

" Определение ВАС РФ от 17.06.2010 N ВАС-7381/10 по делу N А76-16906/2009-59-404 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обжалуемые судебные акты мотивированы наличием в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 17.06.2010 N ВАС-7377/10 по делу N А23-5094/09Г-19-245 В передаче дела по иску об обязании в солидарном порядке осуществить текущий и капитальный ремонт нежилых помещений и инженерных сетей здания, арендованных по договору субаренды имущества, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 17.06.2010 N ВАС-7343/10 по делу N А43-21971/2009-18-179 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с недоказанностью факта совершения предприятием правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 17.06.2010 N ВАС-7332/10 по делу N А68-7490/09 В передаче дела по иску о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 17.06.2010 N ВАС-7325/10 по делу N А65-22459/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ за завышение максимальной розничной цены, указанной производителем на каждой потребительской упаковке (пачке), при реализации табачных изделий для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалами дела подтверждается факт совершения предпринимателем административного правонарушения.

" Определение ВАС РФ от 17.06.2010 N ВАС-7302/10 по делу N А53-12210/09 В передаче дела по иску о взыскании пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о несоразмерности размера пени, установленного договорами аренды нежилого помещения, последствиям нарушения обязательства по несвоевременной оплате арендных платежей и, руководствуясь балансом интересов сторон и принципом свободы договора, правомерно применил ст. 333 ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 17.06.2010 N ВАС-7295/10 по делу N А32-25138/2008-7/455 В передаче дела по иску о взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора подряда, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как из-за нарушения ответчиком обязательств по договору общество было вынуждено привлечь другого работника для окончания работ и оплатить их дополнительно, что и является убытками.

" Определение ВАС РФ от 17.06.2010 N ВАС-7272/09 по делу N А27-5996/2008-6 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, ЕСН, налога на добычу полезных ископаемых, взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как полезное ископаемое отвечает признакам объекта налогообложения независимо от идентификации его обществом в технических условиях и от места его отгрузки покупателям.

" Определение ВАС РФ от 17.06.2010 N ВАС-7270/10 по делу N А76-9477/2009-51-152 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в принятии проектной документации и возложении на данный орган обязанности принять проектную документацию для проведения государственной экспертизы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 17.06.2010 N ВАС-7260/10 по делу N А71-8096/2009 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды обоснованно указали на отсутствие реального осуществления хозяйственных операций с контрагентами, представление обществом в подтверждение включения в состав расходов и применения налоговых вычетов первичных документов, содержащих недостоверные сведения.

" Определение ВАС РФ от 17.06.2010 N ВАС-7248/10 по делу N А19-12244/09-69 В передаче дела по иску о взыскании основного долга по государственному контракту для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку государственный контракт заключен сторонами в рамках соглашения, и обязательства по оплате выполненных истцом работ по данному контракту должны нести публично-правовое образование.

" Определение ВАС РФ от 17.06.2010 N ВАС-7246/10 по делу N А81-5611/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 9 статьи 19.5 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в действиях общества имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена указанной статьей КоАП РФ, основания для признания его малозначительным отсутствуют.

" Определение ВАС РФ от 17.06.2010 N ВАС-7241/10 по делу N А70-8599/2009 В передаче дела о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как спорный договор подряда является расторгнутым с момента заявления истца об отказе от него в соответствии со статьей 717 ГК РФ, а излишне перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика.

" Определение ВАС РФ от 17.06.2010 N ВАС-7229/10 по делу N А82-16059/2009-18 В передаче дела по заявлению о признании недействующими правил благоустройства территории города в части, допускающей демонтаж самовольно установленных рекламных конструкций без соответствующего судебного решения, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как принудительный демонтаж рекламных конструкций осуществляется только в порядке исполнения судебного акта, что основано на положениях ФЗ "О рекламе".

" Определение ВАС РФ от 17.06.2010 N ВАС-7201/10 по делу N А53-6841/2009 В передаче дела по иску о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом, пени по договору аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как условие в договоре аренды о предоставлении отсрочки уплаты арендной платы и уплате за нее процентов является условием о коммерческом кредите, а предусмотренная договором неустойка представляет собой ответственность за неисполнение арендатором обязанности по возврату кредита.

" Определение ВАС РФ от 17.06.2010 N ВАС-7190/10 по делу N А07-14392/2008-Г-НАА В передаче дела по иску об обязании провести контрольный обмер и подписать акт приемки выполненных работ, обязании принять удорожание стоимости строительных материалов, о взыскании долга для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что заказчик уклоняется от подписания акта приемки выполненных работ, а выполненные работы надлежащим образом не оплачены.

" Определение ВАС РФ от 17.06.2010 N ВАС-7165/10 по делу N А32-14252/2009-7/349 В передаче дела по иску о взыскании расходов, понесенных от применения регулируемых тарифов на пассажирские перевозки, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истцом не доказан факт причинения ему убытков, противоправность действий ответчика, причинная связь между его действиями и возникшими расходами.

" Определение ВАС РФ от 17.06.2010 N ВАС-7158/10 по делу N А56-48562/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности и пени по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истец надлежащим образом уведомил заказчика о готовности работ и необходимости их приемки, а ответчик надлежащим образом не доказал, что работы выполнены некачественно и их объем завышен.

" Определение ВАС РФ от 17.06.2010 N ВАС-7141/10 по делу N А78-3815/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности, образовавшейся в результате неоплаты сумм НДС, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как при реализации товаров продавец дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров обязан предъявить к оплате покупателю соответствующую сумму налога. При этом сумма налога, предъявляемая покупателю, исчисляется по каждому виду товаров как соответствующая налоговой ставке процентная доля названных цен (тарифов).

" Определение ВАС РФ от 17.06.2010 N ВАС-7109/10 по делу N А31-7248/2009 В передаче дела о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и требования об исполнении решения суда для пересмотра в порядке надзора отказано, так как с учетом того, что дубликат исполнительного листа, на основании которого судебный пристав вынес постановление, соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, и предъявлен к исполнению в пределах установленного срока, суд отказал в заявленных требованиях.

" Определение ВАС РФ от 17.06.2010 N ВАС-7097/10 по делу N А36-1943/2009 В передаче дела по иску о признании права собственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд отклонил доводы истца о добросовестном, открытом и непрерывном владении им спорным имуществом как своим собственным в течение 15 лет и пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих возникновение у него права собственности на спорное здание в силу приобретательной давности по основаниям, установленным статьей 234 ГК РФ.

" Определение ВАС РФ от 17.06.2010 N ВАС-5886/10 по делу N А60-29894/2009-С10 В передаче дела по иску о взыскании долга для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как доказательства отгрузки истцом товара, наличия договора поставки между сторонами и прямых доказательств наличия у ответчика задолженности в определенной истцом сумме не имеется.

" Определение ВАС РФ от 17.06.2010 N ВАС-5578/10 по делу N А60-28491/2009-С11 В передаче дела о признании права собственности на объекты недвижимости, регистрации перехода права собственности и по встречному иску о признании договора купли-продажи незаключенным для пересмотра в порядке надзора отказано, так как стороны исполнили свои обязательства по договору купли-продажи путем передачи продавцом имущества и оплаты его покупателем. Сторонами договора было достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

" Определение ВАС РФ от 17.06.2010 N ВАС-5278/10 по делу N А40-111433/09-59-849 В передаче дела о взыскании убытков в порядке суброгации для пересмотра в порядке надзора отказано, так как признание судом недействительным договора, повлекшего принятие оспариваемых незаконных судебных актов, согласно п. 5 ст. 311 АПК РФ является основанием для их пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам с того момента, когда истец, не участвовавший в деле о банкротстве, узнал о судебном акте, принятом в отношении договора уступки.

" Определение ВАС РФ от 17.06.2010 N ВАС-5142/10 по делу N А09-7360/2009 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.17 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как действия общества, выразившиеся в осуществлении деятельности по хранению алкогольной продукции, принадлежащей другому лицу, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.17 КоАП РФ.

" Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2010 N 51-В10-9 В передаче надзорной жалобы по делу о возложении обязанности по выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал отказано, так как отсутствие свидетельства о рождении одного из детей и факт его смерти на первой неделе жизни суд посчитал обстоятельством, не препятствующим в получении сертификата в соответствии с указанными нормативными правовыми актами.

" Определение ВАС РФ от 17.06.2010 N ВАС-4788/10 по делу N А24-3088/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 17.06.2010 N ВАС-4242/10 по делу N А19-15462/07-14 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий уполномоченного органа по отказу в предоставлении земельных участков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Так как постановлением ВАС РФ определена практика применения положений законодательства, на которых основаны оспариваемые судебные акты, заявитель не лишен возможности обратиться в суд для пересмотра актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

" Определение ВАС РФ от 17.06.2010 N ВАС-3348/10 по делу N А07-16460/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в осуществлении зачета (возврата) излишне взысканной суммы НДФЛ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды пришли к правомерному выводу о недоказанности налогоплательщиком причинно-следственной связи между требованием об уплате налога и фактом уплаты налога платежными поручениями.

" Определение ВАС РФ от 17.06.2010 N ВАС-2329/10 по делу N А40-83724/08-77-594 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности на здание для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, установив, что исковые требования заявлены истцом как собственником земельного участка, на котором расположено здание, руководствуясь ст. 222 ГК РФ, признал наличие в данном случае нарушения прав истца, обусловленного расположением на спорном земельном участке самовольной постройки.

" Определение ВАС РФ от 17.06.2010 N ВАС-4453/10 по делу N А06-3508/2009 Дело о признании недействительным требования налогового органа о внесении исправлений в налоговую отчетность и увеличении налоговой базы для исчисления земельного налога передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора, так как кадастровая стоимость земельных участков, установленная на основании оценки земель в спорном регионе, проведенной на 01.01.2008, доведена до налогоплательщиков в срок, установленный НК РФ.

" Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2010 N 85-В10-2 В передаче надзорной жалобы на состоявшиеся по делу о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как ответчик по делу заявил о применении срока давности для обращения в суд, а оспаривание истцом приказа об увольнении в прокуратуру и государственную инспекцию труда не препятствовало его своевременному обращению за судебной защитой.

" Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2010 по делу N 49-О10-72 Приговор по делу об убийстве и умышленном причинении группой лиц средней тяжести вреда здоровью оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, назначенное наказание является справедливым и оснований считать его чрезмерно суровым не установлено.

" Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2010 по делу N 49-О10-68 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств по делу и признать его явно несправедливым вследствие суровости нельзя, поэтому основания для его смягчения отсутствуют.

" Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2010 по делу N 49-О10-60 Приговор по делу о причинении вреда здоровью средней тяжести по предварительному сговору и убийстве с особой жестокостью оставлен без изменения, так как действиям всех осужденных дана правильная юридическая оценка, виновность осужденных в совершении преступлений подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, которые приведены в приговоре.

" Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2010 N 11-О10-07 Приговор по делу об убийстве группой лиц по предварительному сговору на почве личных отношений и похищении паспорта изменен: один из осужденных освобожден от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 325 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования; в остальном приговор оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений и данных об их личности.

" Решение Верховного Суда РФ от 16.06.2010 N ГКПИ10-526 О признании частично недействующим абзаца третьего пункта 48 Административного регламента Федерального агентства по недропользованию по исполнению государственной функции по организации проведения в установленном порядке конкурсов и аукционов на право пользования недрами, утв. приказом Минприроды РФ от 17.06.2009 N 156.

" Решение Дисциплинарного судебного присутствия от 16.06.2010 N ДСП10-25 В удовлетворении жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 11.02.2010 о досрочном прекращении полномочий судьи гарнизонного военного суда за совершение дисциплинарного проступка и об оставлении без удовлетворения заявления об отставке отказано, так как, несмотря на неоднократно проводимые руководством суда беседы, заявитель своего поведения не изменил, при отправлении правосудия и во внеслужебной деятельности продолжал не соблюдать требования, предъявляемые к судье.

" Решение Дисциплинарного судебного присутствия от 16.06.2010 N ДСП10-26 Жалоба на решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий мирового судьи за совершение им дисциплинарного проступка удовлетворена, так как квалификационная коллегия судей не приняла во внимание, что за время работы мировой судья характеризовался положительно, на него возлагались обязанности судьи - координатора судебных участков, им неоднократно исполнялись обязанности мировых судей других судебных участков, он рассматривал значительное количество дел.

" Решение Дисциплинарного судебного присутствия от 16.06.2010 N ДСП10-41 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи за совершение дисциплинарного проступка отказано, так как допущенные судьей при осуществлении правосудия нарушения являются грубыми и по своему характеру несовместимы со статусом судьи, порочат честь и достоинство судьи, умаляют авторитет судебной власти; наложенное дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи соразмерно тяжести совершенного судьей проступка.

" Определение ВАС РФ от 16.06.2010 N ВАС-4643/10 по делу N А24-2619/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.06.2010 N ВАС-8520/10 по делу N А42-5841/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.06.2010 N ВАС-8484/10 по делу N А40-129692/09-110-906 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.06.2010 N ВАС-8468/10 по делу N А45-6597/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.06.2010 N 8322/10 по делу N А56-8422/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.06.2010 N ВАС-8321/10 по делу N А46-25663/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.06.2010 N ВАС-8316/10 "О возвращении заявления"

" Определение ВАС РФ от 16.06.2010 N ВАС-8304/10 по делу N А76-8489/2008-7-484/25/16-105 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.06.2010 N ВАС-8303/10 по делу N А76-8492/2008-7-480/26/16-106 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.06.2010 N ВАС-8280/10 по делу N А40-98382/09-99/748 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.06.2010 N ВАС-8393/10 по делу N А70-9471/2009 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Постановление Верховного Суда РФ от 16.06.2010 N 29-АД10-1 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела; правонарушитель был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

" Определение ВАС РФ от 16.06.2010 N ВАС-6562/10 по делу N А76-10239/2009-61-183 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.06.2010 N ВАС-6027/10 по делу N А33-8019/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.06.2010 N ВАС-5303/10 по делу N А21-2118/2006 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.06.2010 N 4789/10 по делу N А32-2576/2009-65/46 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010)

" "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010)

" "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010)

" "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010)

" "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010)

" "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010)

" Определение ВАС РФ от 16.06.2010 N 4727/10 "О прекращении производства по делу"

" Определение ВАС РФ от 16.06.2010 N ВАС-2024/10 по делу N А33-1435/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.06.2010 N ВАС-15298/06 по делу N А40-73821/05-11-624 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение ВАС РФ от 16.06.2010 N ВАС-1377/10 по делу N А41-13288/08 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

" Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2010 N 63-Г10-4 Об оставлении без изменения решения суда Ненецкого автономного округа от 14.04.2010, которым частично удовлетворено заявление прокурора Ненецкого автономного округа о признании недействующими отдельных положений Закона Ненецкого автономного округа "О ежемесячных социальных выплатах сотрудникам Управления внутренних дел по Ненецкому автономному округу и сотрудникам отдела Федеральной миграционной службы по Ненецкому автономному округу" от 24.10.2007 N 134-ОЗ (в редакции от 01.10.2009 N 60-ОЗ).

" Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2010 N 5-Г10-71 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 23.03.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим ч. 3 ст. 1 Закона г. Москвы "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения" от 14.06.2006 N 29.

" Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2010 N 19-В10-7 В передаче дела об оспаривании решения об отказе в предоставлении градостроительного плана земельного участка, бездействия, выразившегося в непринятии решения об изменении вида разрешенного использования участка, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как спорный участок относится к категории "земли населенных пунктов", то есть предназначен для застройки и развития населенного пункта, следовательно, применительно к нему может быть осуществлена подготовка градостроительного плана участка.

" Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2010 N 18-Г10-16 Восстанавливая срок на подачу частных жалоб на частные определения суда, суд обоснованно исходил из положения ст. 112 ГПК РФ, предусматривающего возможность восстановления процессуального срока в случае его пропуска по причинам, признанным судом уважительными, и установил, что срок на подачу частных жалоб пропущен унитарным предприятием и управлением Роснедвижимости по уважительным причинам.

" Определение ВАС РФ от 16.06.2010 N ВАС-8223/10 по делу N А57-22522/2009 В передаче дела по заявлению об оспаривании действий по регистрации перехода права собственности на земельные участки на основании договора дарения, об обязании внести изменения и наложить арест на спорное имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, частично удовлетворяя требования, обоснованно исходил из проведения оспариваемых регистрационных действий в период действия ареста, наложенного судом.

" Определение ВАС РФ от 16.06.2010 N ВАС-8218/10 по делу N А49-8991/2009 В передаче дела по заявлению о принятии срочных обеспечительных мер в виде запрета на эксплуатацию крана для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из недоказанности заявителем необходимости принятия заявленных обеспечительных мер.

" Определение ВАС РФ от 16.06.2010 N ВАС-8141/10 по делу N А40-20689/09-97-229 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 16.06.2010 N ВАС-8025/09 по делу N А42-3138/2008 В передаче дела по иску о взыскании штрафа за превышение грузоподъемности вагона для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из осуществления спорной перевозки в рамках международного соглашения, предусматривающего ответственность грузополучателя (ответчика), а не грузоотправителя.

" Определение ВАС РФ от 16.06.2010 N ВАС-7740/10 по делу N А45-14464/2007 В передаче дела по иску о признании договора поставки оборудования расторгнутым, взыскании задолженности, неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требование в части заявленной ко взысканию суммы, обоснованно исходил из доказанности факта принятия истцом спорного оборудования и нахождения его у истца и отсутствия оснований для взыскания с ответчика части договорной суммы, составляющей стоимость оборудования.

" Определение ВАС РФ от 16.06.2010 N ВАС-7703/10-5 по делу N А45-8921/200748/45 В передаче дела по заявлению конкурсного управляющего об исключении требований из реестра требований кредиторов должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу, исходя из отсутствия у заявителя права на обжалование.

" Определение ВАС РФ от 16.06.2010 N ВАС-7703/10-4 по делу N А45-8921/200748/45 В передаче дела по заявлению конкурсного управляющего об исключении требований из реестра требований кредиторов должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу, исходя из отсутствия у заявителя права на обжалование.

" Определение ВАС РФ от 16.06.2010 N ВАС-7703/10-3 по делу N А45-8921/200748/45 В передаче дела по заявлению конкурсного управляющего об исключении требований из реестра требований кредиторов должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу, исходя из отсутствия у заявителя права на обжалование.

" Определение ВАС РФ от 16.06.2010 N ВАС-7703/10-2 по делу N А45-8921/200748/45 В передаче дела по заявлению конкурсного управляющего об исключении требований из реестра требований кредиторов должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу, исходя из отсутствия у заявителя права на обжалование.

" Определение ВАС РФ от 16.06.2010 N ВАС-7608/10 по делу N А82-5285/2009 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из отсутствия обстоятельств, подтверждающих неэквивалентность обязательств по договору купли-продажи, что исключает возможность применения к спорным отношениям норм о неосновательном обогащении.

" Определение ВАС РФ от 16.06.2010 N ВАС-7475/10 по делу N А41-22350/09 В передаче дела по иску о взыскании неустойки по муниципальному контракту для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, уменьшая период начисления неустойки, обоснованно исходил из того, что несвоевременная оплата товара по муниципальному контракту произведена муниципальным образованием в результате несвоевременного перечисления на указанные цели бюджетных средств.

" Определение ВАС РФ от 16.06.2010 N ВАС-7467/10 по делу N А40-66742/07-28-624 В передаче дела по иску о взыскании убытков, возникших в результате невозможности исполнения ответчиком обязательств по инвестиционному контракту, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из отсутствия у ответчика возможности исполнить обязательства по инвестиционному контракту.

" Определение ВАС РФ от 16.06.2010 N ВАС-7458/10 по делу N А81-2433/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, обоснованно исходил из невыяснения судом всех обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о правильном применении норм права.

" Определение ВАС РФ от 16.06.2010 N ВАС-7452/10 по делу N А40-53991/09-32-397 В передаче дела по иску о взыскании за счет казны субъекта РФ расходов, связанных с перевозкой льготных категорий граждан, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, передавая дело на новое рассмотрение, обоснованно исходил из того, что судебные акты вынесены при неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

" Определение ВАС РФ от 16.06.2010 N ВАС-7445/10 по делу N А07-24415/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на расчетный счет, обоснованно исходил из того, что непринятие обеспечительных мер повлечет причинение истцу значительного ущерба и затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта по данному делу.

" Определение ВАС РФ от 16.06.2010 N ВАС-7440/10 по делу N А53-7395/09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требований, обоснованно исходил из недоказанности истцом обращения к нему ответчика с заказом на изготовление продукции и получения ответчиком продукции.

" Определение ВАС РФ от 16.06.2010 N ВАС-7432/10 по делу N А45-3887/2009 В передаче дела по иску о признании недействительным агентского договора и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания упущенной выгоды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что на момент заключения оспариваемой сделки отсутствовали признаки заинтересованности со стороны руководителя унитарного предприятия в совершении оспариваемой сделки.

" Определение ВАС РФ от 16.06.2010 N ВАС-7371/10 по делу N А32-22004/07-59/447 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления авансового платежа по земельному налогу и в части пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требование, обоснованно исходил из того, что, доначисляя авансовые платежи за спорный период, налоговый орган не проверил установление надлежащим образом кадастровой стоимости земельных участков на момент возникновения спорных правоотношений.

" Определение ВАС РФ от 16.06.2010 N ВАС-7352/10 по делу N А34-2340/2009 В передаче дела по иску о признании права собственности на нежилые помещения и о признании недействительным зарегистрированного права собственности на спорные помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из пропуска срока исковой давности.

" Определение ВАС РФ от 16.06.2010 N ВАС-7307/10 по делу N А04-6442/2009 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных невыдачей дубликата лицензии на осуществление перевозок пассажиров автомобильным транспортом, и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из недоказанности совокупности условий, являющихся основанием для взыскания убытков.

" Определение ВАС РФ от 16.06.2010 N ВАС-7306/10 по делу N А40-28135/09-65-328 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из взаимного исполнения сторонами принятых по агентскому договору обязательств.

" Определение ВАС РФ от 16.06.2010 N ВАС-7301/10 по делу N А82-12167/2009-10 В передаче дела по иску о взыскании задолженности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 16.06.2010 N ВАС-7294/10 по делу N А51-12273/2009 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг ветеранам, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что денежные средства, предусмотренные на компенсацию расходов, понесенных поставщиками услуг, возвращены в федеральный бюджет, в связи с чем расходы подлежат взысканию за счет казны РФ в лице Минфина России.

" Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2010 N 81-Г10-10 Об оставлении без изменения решения Кемеровского областного суда от 07.10.2009, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими постановлений коллегии администрации от 27.11.2008 N 520 "О государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов Кемеровской области" и от 27.11.2008 N 519 "Об утверждении средних уровней кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Кемеровской области по муниципальным районам (городским округам)".

" Определение ВАС РФ от 16.06.2010 N ВАС-7257/10 по делу N А51-12274/2009 В передаче дела о взыскании расходов по предоставлению льгот по оплате коммунальных услуг нетрудоспособным членам семьи инвалидов и участников Великой Отечественной войны для пересмотра в порядке надзора отказано, так как денежные средства на компенсацию расходов, понесенных поставщиками услуг при предоставлении скидки по оплате жилищно-коммунальных услуг, возвращены департаментом социальной защиты населения в федеральный бюджет, суд пришел к верному выводу о взыскании расходов за счет казны РФ.

" Определение ВАС РФ от 16.06.2010 N ВАС-7256/10 по делу N А65-28106/2009-СГ3-12 В передаче дела по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, кассационный суд верно указал, что суду необходимо установить результаты рассмотрения заявления банка о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в суде общей юрисдикции, решить вопрос о замене стороны, распределить судебные расходы.

" Определение ВАС РФ от 16.06.2010 N ВАС-7255/10 по делу N А04-7718/2009 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг педагогическим работникам, проживающим в сельской местности, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обязанность РФ по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот гражданам, имеющим право на их получение, и соответствующее обязательство РФ может быть прекращено только путем его исполнения.

" Определение ВАС РФ от 16.06.2010 N ВАС-7221/10 по делу N А40-960/09-126-4 В передаче дела в части признания недействительным решения налогового органа по эпизоду о доначислении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении работ по демонтажу основных средств, правомерно приняты заявителем к вычету, поскольку операции по демонтажу объектов основных средств не могут рассматриваться отдельно от производственной деятельности, осуществлявшейся с использованием этих объектов.

" Определение ВАС РФ от 16.06.2010 N ВАС-7186/10 по делу N А40-55288/07-65-477 В передаче дела по иску о признании договора страхования гражданской ответственности экспедитора действующим, взыскании страхового возмещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку компания не перечислила третий платеж страховой премии в срок, установленный условиями заключенного сторонами договора страхования гражданской ответственности экспедиторов, в связи с чем страховщик уведомил ее об одностороннем расторжении данного договора.

" Определение ВАС РФ от 16.06.2010 N ВАС-7182/10 по делу N А40-77367/09-50-554 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за работы, выполненные по государственному контракту на выполнение работ по ежегодному проведению мониторинга масштабов распространения и незаконного потребления наркотиков, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что подрядчиком выполнены работы, доказательств оплаты данных работ заказчик не представил.

" Определение ВАС РФ от 16.06.2010 N ВАС-7159/10 по делу N А78-5070/2009 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа в части доначисления налогов, пеней и налоговых санкций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку торговые площади соответствуют фактически используемым предпринимателем в проверяемый период размерам площадей, указанным им в декларациях по единому налогу на вмененный доход.

" Определение ВАС РФ от 16.06.2010 N ВАС-5029/10 по делу N А45-6586/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным списания по инкассовым поручениям с расчетного счета в счет уплаты налогов, о признании исполненной обязанности по уплате в качестве авансового платежа по налогу на прибыль для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как отсутствуют доказательства, свидетельствующие о недобросовестном поведении заявителя при исполнении обязанности по уплате налогов.

" Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2010 N 5-Г10-75 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 13.04.2010, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании отдельных положений пункта 11 части 3 статьи 5 Закона города Москвы от 20.12.2006 N 64 "О лицензировании и декларировании розничной продажи алкогольной продукции".

" Определение ВАС РФ от 16.06.2010 N ВАС-16665/08 по делу N А57-31587/05-21-44 В передаче дела по заявлению о взыскании расходов, связанных с реализацией положений ФЗ "О ветеранах", для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку органы государственной власти РФ не обеспечили реализацию льгот, предусмотренных федеральным законодательством.

" Определение ВАС РФ от 16.06.2010 N ВАС-13202/09 по делу N А40-96715/08-117-475 В передаче дела по заявлению о признании недействительными актов налогового органа в части отказа в возмещении НДС и предложения внести соответствующие исправления в документы бухгалтерского и налогового учета; в части предложения внести соответствующие исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, соответствующие отказу в праве на налоговые вычеты, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

" Определение ВАС РФ от 16.06.2010 N ВАС-7904/10 по делу N А12-354/2010 В передаче дела по иску о признании недействительным договора уступки права для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, прекращая производство по делу, суд пришел к обоснованному выводу о том, что общество не вправе было обращаться с иском о признании недействительным договора уступки права в общем исковом порядке вне рамок дела о банкротстве.

" Определение ВАС РФ от 16.06.2010 N ВАС-7797/10 по делу N А57-3585/09 В передаче дела по встречному иску о признании незаконными действий уполномоченного органа, обязании внести изменения в договор купли-продажи земельного участка и взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, суд исходил из того, что исполнение решения суда производится в порядке, установленном главой 24.1 Бюджетного кодекса РФ.

" Определение ВАС РФ от 16.06.2010 N ВАС-7703/10-1 по делу N А45-8921/2007-48/45 В передаче дела по заявлению конкурсного управляющего об исключении из состава третьей очереди реестра требований кредиторов должника требований кредитора для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у заявителя права на оспаривание определения суда первой инстанции в связи с отсутствием доказательств нарушения его прав и законных интересов.